Справа № 706/832/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №0000797 від 26.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гродзеве Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 та який фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.10.2006 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області.

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,- сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , 25 вересня 2022 року близько 18 години перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, вході суперечки наніс останній один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках правого ока з переходом на верхню третину правої щоки, що згідно висновку експерта № 05-7-01/501 від 28 вересня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.
Потерпіла в судовому засіданні заявила, що відносно обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру не має.
Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Обставиною, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого: раніше не судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1