Провадження № 1-кп/734/78/21 Справа № 734/3749/20
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000240 від 12.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадженння 0000240 від 12.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що для перевірки достовірності показань потерпілої ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_8 , а також підтвердження чи спростування показань обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених абонентським номером НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому, за період часу з 18.00 год. 11.12.2020 до 09.00 год. 12.12.2020.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання. Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки інформація, до якої необхідно здійснити доступ не матиме істотного значення для справи. Крім того, не надано доказів про поважність причин невиконання раніше постановленої ухвали суду з означеного питання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 18.00 год. 11.12.2020 до 09.00 год. 12.12.2020, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159-166, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок обладнань споживача телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 18.00 год. 11.12.2020 до 09.00 год. 12.12.2020.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 18.00 год. 11.12.2020 до 09.00 год. 12.12.2020 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента за номером НОМЕР_1 ; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);

-типи з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 ; вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS. GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті) виклики абонента за номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента за номером НОМЕР_1 , а саме, imei.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1