Справа № 626/2367/22
Провадження № 1-кс/626/1049/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

08 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000745 від « 25 » листопада 2022 року за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 06.12.2022 року, а саме автомобілю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.11.2022 близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом заявника Opel Astra д.н. НОМЕР_1 .
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 25.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що вона тимчасово проживає у матері за адресою: АДРЕСА_1 . Певний час до неї приїзджав ОСОБА_5 та брав для тимчасового користування автомобіль потерпілої Opel Astra д.н. НОМЕР_1 , але через деякий час повертав назад потерпілій. 24.11.2022 вона разом із матір`ю та дитиною збиралися їхати по справам. В цей час прийшов до місця мешкання потерпілої ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що йому потрібно їхати до м. Харкова. Останній взяв у будинку ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ до автомобіля потерпілої та сів до автомобіля, який перебував у дворі території домоволодіння. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що вона забороняє йому користуватися її автомобілем та намагалася йому завадити виїхати із території домоволодіння. На що ОСОБА_5 в супереч власниці автомобіля, завів автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_1 та поїхав на ньому в бік м. Харкова.
06.12.2022 ОСОБА_4 здійснила виклик на оператор «102» та повідомила, що по вул. Світлій м. Харків випадково виявила припаркований власний автомобіль Opel Astra д.н. НОМЕР_1 .
06.12.2022 слідчому відділу Харківського районного управління поліції № 2 було надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме проведення огляду транспортного засобу Opel Astra д.н. НОМЕР_1 та його вилучення.
06.12.2022 в період часу із 19:50 год. по 20:30 год. в ході проведення огляду місця події, що розташоване на вільній ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 49Б, в кишені для паркування автомобілей виявлено транспортний засіб «Opel Astra» Н державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що автомобіль не має видимих механічних ушкоджень та має пробіг 274719 км. В ході огляду зроблено змиви на ватну паличку з керма автомобіля та куліси. В ході огляду вилучено транспортний засіб «Opel Astra» Н державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. Вилучений транспортний засіб поміщено на територію ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до інформації з інтегрованої інформаційної системи МВС України «Гарпун», транспортний засіб Opel Astra д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску зареєстрований за ОСОБА_4 .
07.12.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: транспортний засіб «Opel Astra» Н державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та дві ватні палички зі змивами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000745 від « 25 » листопада 2022 року за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:
-транспортного засобу «Opel Astra» Н державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дві ватні палички зі змивами, що були вилучені в ході огляду місця події від 06.12.2022, шляхом передання транспортного засобу, ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ;

-ватні палички зі змивами до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1