overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-932-780-20
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 10-00 годину 23 лютого 2023 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 202/62/23
Провадження № 1-кс/202/197/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000340 від 12.05.2022 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою:

АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 та в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, які належать ОСОБА_7 : особистих засобів мобільного зв`язку, зокрема, мобільного терміналу з imei: НОМЕР_1 та сім-картки, у тому числі сім-картки з номером НОМЕР_2 , флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів, що належать ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Daewoo Sens» номерний знак НОМЕР_3 , номерних знаків

НОМЕР_3 , чорнових записів ОСОБА_7 (особисті щоденники, листування, записні книжки тощо), паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_7 , одежі потерпілого з залишками речовини бурого кольору, частин тіла ОСОБА_7 (голови, кистей обох рук), інших речей і документів, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 12 січня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/470/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
09 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в ДУВП №4 за іншим кримінальним провадженням, що ускладнює його доставку до суду та заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4, що ускладнює його доставку до суду, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5421/22
Провадження № 1-кп/185/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.408 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

На адресу суду від свідка ОСОБА_3 09.02.2023 року електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, свідок з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 10.02.2023 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 10.02.2023 року о 10.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.408 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13).

Доручити уповноваженим особам Дарницького районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2073/23
Провадження № 1-кс/344/946/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000042 від 31.01.2023,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження та розпорядження, а саме:

- житловий будинок за адресою: м. Київ, вулиця Медвинська, будинок 24, реєстраційний номер майна: 32249069, номер запису: 7114 в книзі: д349-262, частка 1;

- житловий будинок за адресою: м. Київ, вулиця Монтажників, будинок 80, житлова площа (кв.м): 51.50, реєстраційний номер майна: 30717411, номер запису: 3051 в книзі: д.339-42), частка 16/32;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 371,4 кв.м., житлова площа 62,9 кв.м., літ. «а4» тераса пл. 28,0 кв. м., господарські будівлі і споруди літ. Б пл. 271,0 кв. м., літ. В пл. 23,2 кв. м., літ. Г пл. 29,4 кв. м., літ. Д пл. 83,4 кв. м., літ. Е пл. 3,1 кв. м., літ. Ж пл. 2,8 кв.м., літ. З пл. 3,8 кв. м., літ. И альтанка пл. 6,1 кв.м. та берегоукріплювальні споруди № І-73,І, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, частка 1;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв. м): 59,60, житлова площа (кв. м): 30,70, реєстраційний номер майна 32062284, частка - 1.

- транспортний засіб BMW X5 4395, (2019), чорний, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 600 5980, (2017), чорний, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 116 CDI 2143, (2015), чорний, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200 4461, (2014), чорний, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб LEXUS LX 570 5663, (2014), чорний, д.н.з. НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб RANGE ROVER 4,2 4196, (2007), чорний, д.н.з. НОМЕР_7 .;

- транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER 4999, (2010), чорний, д.н.з. НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL GT 5998, (2011), сірий, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 500 5461, (2007), чорний, д.н.з. НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 500 4998, (2002), чорний, д.н.з. НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/308/23
Провадження №1-в/639/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), представника ДУ «ХВК (№18)» ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2023 року о 1 5:00

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовнодостроково звільнити від покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 на невідбуту частину покарання 6 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/161/2023 Справа № 641/177/23
УХВАЛА
09 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3834/21
Номер провадження 1-кп/629/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальними провадженнями №0000133 від 01.05.2021 та №0000558 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 185 КК України.

24.01.2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про припинення його повноважень у даній справі на підставі наказу РЦ БВПД у Дніпропетровській області № 5-ДП від 19.01.2023 року, дію доручення № 004-0083445 від 20.07.2022 року припинено.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про винесення ухвали суду про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки він знаходиться під вартою та не має можливості укласти договір з захисником.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи клопотання обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 10:00 год. 14.02.2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/463/23
№ провадження 1-кп/646/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001029 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001029 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001029 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначений на 21.02.2023 об 11 год. 45 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 720/290/23
Провадження: 1-кп/720/75/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

06 лютого 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 239-1 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000075 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 239-1 КК України на 09 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1