overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8981/22
Провадження № 1-кп/552/884/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000945 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В :

21.11.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.50 год. 30 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2022Справа № 645/7234/21
Провадження № 1-кп/554/862/2022
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувшиу відкритому підготовчому, судовому, засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 15.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.01.2019 року Монастиріщенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 14 січня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 17 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.
Дата документу 25.11.2022Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/554/514/2022
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохівка Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 23.06.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 25 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6037/18
Провадження № 1-кп/761/505/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.01.2018 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 21 лютого 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строк якої закінчується 10.05.2021.

На 22.04.2021 о 16 год. 00 хв. призначено судове засідання.

21.04.2021 о 13 год. 05 хв. захисник ОСОБА_8 що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , повідомив суд проте, що він не може з`явитись до суду у зв`язку із тим, що він зайнятий в інших судових засіданнях.

У зв`язку із тим, що головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_9. перебуватимуть у щорічній основній відпустці, строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_1 , спливає 10.05.2021, а захисник ОСОБА_8 не має можливості з`явитись в судове засідання 22.04.2021 о 16 год. 00 хв., у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданням, суд присяжних вважає необхідним призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну діюзахисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9.

Присяжні ОСОБА_4

ОСОБА_10

ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/2962/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо внесення виправлення описки у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17648/22 (провадження 1-кп/761/2962/2022),

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17648/22 (провадження 1-кп/761/2962/2022), ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Разом із цим, після постановлення зазначеного вироку було виявлено, що в вступній, частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, було допущено технічна описку в частині дати винесення судового рішення, а саме невірно було зазначено дату 04 вересня 2022 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розглядупитання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Враховуючи наведене, слід виправити технічну помилку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17648/22 (провадження 1-кп/761/2962/2022).

Керуючись ст. ст. 379, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2022 року у справі № 761/17648/22 (провадження 1-кп/761/2962/2022), та вважати вірною дату винесення судового рішення, саме 05 вересня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/6303/22
Провадження № 1-кс/932/3447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козелець, Чернігівської обл., громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні непрацездатну особу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи складність виготовлення ухвали, що потребує додаткового часу, вважаю доцільним проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду.

Визначити підозрюваному заставу 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) гривень, 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної слідчим суддею суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 21.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2022 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №711/7403/21
Провадження №1-во/712/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Гоменюк О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Акатової Ю.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
прокурора Шерстобітова І.І.,
засудженої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про виправлення помилок у вироку суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про виправлення помилок у вироку суду та виконавчому листі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2022 року о 08 годині 50 хвилин.

Суддя О.Ю. Гоменюк
Провадження №1-кс/760/5759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002184 від 28 вересня 2022 року,
про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, строк тримання під домашнім арештом на 29 (двадцять дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2022 року включно, заборонивши йому в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 грудня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали визначити до 28 грудня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2016/22
Номер провадження 1-кп/555/221/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"25" листопада 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 11 годину 20.01.2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

25.11.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 91, 101, 110, 242, 276-278, 283, 291, 303, 337, 358, 369-372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009230 від 13.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене по суті розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.11.2022 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5305/22
1-кс/214/1187/22
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення скарги
25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про закриття кримінального провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло дане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що останнє підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга (клопотання) повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до неї заявником перед слідчим суддею ставиться питання щодо закриття порушеного кримінального провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до діючого законодавства та п. 4 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування з підстав передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України здійснюються судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги, слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право.

Таким чином клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у ній, подається виключно прокурором.

З наведеного вбачається що скарга подана неналежною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про закриття кримінального провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Екземпляр клопотання зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1