overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4432/22
Провадження № 1-кп/577/137/23
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонний суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому безоплатного захисника,

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

14 березня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання датоване 10 березня 2023 року про призначення йому безоплатного захисника, мотивуючи відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і немає коштів для самостійного залучення захисника, суд приходить висновку про необхідність надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4432/22, провадження № 1 кп/577/137/23).

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 4.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

15.03.2023 Справа №607/4691/23

про призначення підготовчого судового засідання

провадження № 1-кп/607/1262/2023

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

встановила:

13.03.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.02.2023, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України, колегія суддів

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, підготовче судове засідання на 30.03.2023 на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 735/1121/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/345/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 195, ч. 1 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 195, ч. 1 ст. 350 КК України, на 10 травня 2023 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/3182/22
Провадження № 1-і/591/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, підтриманим в письмовій заяві, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000127, по якому 27 липня 2022 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті, внаслідок закриття провадження, тому просила його скасувати.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти скасування арешту, підтвердивши, що провадження закрито, з долученням копії відповідної постанови.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено та спростовано сторонами, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження, виділеного з кримінального провадження № 0000048, по якому було накладено арешт на майно, вилучене під час обшукуу заявника.

Також з наданих письмових матеріалів заявника та слідчого вбачається, що 30 листопада 2022 року наведене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду, в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України, в провадженні відпала потреба в арешті вказаного заявником майна.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та скасувати арешт майна, накладений по кримінальному провадженню № 0000048 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року (справа № 591/2046/22, провадження № 1-кс/591/1566/22).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4966/21
Провадження № 1-в/362/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Соломянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з оголошенням в розшук засудженого ОСОБА_2 судове провадження за поданням Соломянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну йому несплаченої суми штрафу на громадські роботи, зупинено до його розшуку ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022.

Враховуючи те, що з дати постановлення ухвали суду про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_2 пройшло більше шести місяців.

Таким чином, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку засудженого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у розгляді подання Соломянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, та призначити судове засідання на 18.04.2023 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
УХВАЛА

08 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 31 березня 2023 року та проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції о 14 год. 30 хв. 31 березня 2023 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/790/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого, який, як вона вважає, знаючи що відносно нього на розгляді суду перебуває кримінальне провадження, умисно ухиляються від явки до суду. Зв`язок з ним відсутній, місце його перебування не відоме.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На визначені судом дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб повідомлявся, про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомив. Зв`язок з ним відсутній, місце його перебування не відоме.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 11.30 год. 04 травня 2023 року (каб. № 39, суддя ОСОБА_1 )

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/317/190/2023
Справа № 317/1362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

До початку розгляду скарги до суду від прокурора надійшов витяг з ЄРДР за № 0000021 від 15.03.2023 відповідно до якого вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.02.2023 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із письмовою заявою про вчинення злочину за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документу - рішення виконавчого комітету Володимирівьскої сільської ради Запорізького району Запорізької області № 136 від 31.08.2012.

Відомості про злочин на який вказує заявник, внесені до ЄРДР за № 0000021 від 15.03.2023 за фактом використання завідомо підробленого документу - рішення виконавчого комітету Володимирівьскої сільської ради Запорізького району Запорізької області № 136 від 31.08.2012.

З огляду на зазначене вище, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 56, 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/617/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, - п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 року о 17год.

Судді:
Справа № 357/1497/18
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2023 року судове провадження зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у якому просить відносини судове провадження та призначити дату судового засідання, оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київсьокї області від 01.03.2023 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 2 на 6 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 570/2744/21
номер провадження 1-в/570/25/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої

подано клопотання ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в справі за заявою КНП "Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради про зміну примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг заявили клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.49 КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але особа за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Відповідно до положень ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_5 - особі, стосовно якої подано заяву про зміну примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, у справі за заявою КНП "Клеванська лікарня ім. Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради про зміну примусових заходів медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 11 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1