КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - відмовлено.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, просить скасувати вирок суду в цій частині та призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Цивільний позов _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/346/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ст. 117 КК України Доповідач ОСОБА_1
задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 500 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінально процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 закрити у зв`язку із недоведеністю її винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Розгляд апеляційної скарги судом призначено на 14 год. 27 жовтня 2022 року.

Між тим, обвинувачена ОСОБА_7 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , в суд апеляційної інстанції не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати привід обвинуваченої у судове засідання, а також потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд, зокрема, апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 за відсутності обвинуваченої є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 15 год. 19 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3