Справа № 535/1988/22
Провадження № 1-кс/535/417/22
УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2022 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:
У провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2022 року до ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 24.02.2022 по 01.05.2022 невстановлені особи, проникли до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона здійснює підприємницьку діяльність, звідки таємно викрали господарчі товари, спричинивши їй матеріальні збитки.

03 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.09.2022, яке було вилучене 26.10.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий зажим для зварювальних робіт у запакованому стані з цінником «210» торгівельної марки «УАТО»; диск для зварювання торгівельної марки «NovoTools» з цінником «90»; клей у тюбику «Лодка» з цінником «20»; два шнури поліпропіленові в`язані в запакованому стані торгівельної марки MTX» з цінником «60»; клей у тюбику торгівельної марки «Наирит» з цінником «10»; три пакети графітової змазки торгівельної марки «ТАДЕМ»; пакет біло-синього кольору з кліпсами для установки кабелю в середині 60 шт.; два пакети білого кольору з засобом родентицидним торгівельної марки «смерть щурам №2»; металеві ножиці червоного кольору; металева щітка «сантехнічний йоршик»; металевий диск для болгарки «Novo Abrasive»; металева лінійка «кутик будівельний»; канцелярський зошит «OFFICE BOOK»; картонну коробку в якій міститься: тоноване скло 11 х 9,5 см у кількості 6-ти одиниць, тоноване скло 10х5 см у кількості 5-ти одиниць, 4 прозорих скла розміром 11 х 9,5 см, 8 прозорих скла розміром 10х5 см з цінником «3» металеву динрейка довжиною 14 см кількістю 3 одиниці з цінником «13», динрейка довжиною 3,5 см з цінником «3» у кількості 3-х одиниць; металеву нульову шину, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «13» шириною 18 мм, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «15» розміром 60х19х0,6 мм; два віника.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.10.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані вище господарські товари, які були викрадені ОСОБА_5 , з приміщення магазину розташованого по вул. Білгородській с. Руська Лозова.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, а саме - судової експертизи зброї, технічної експертизи документів, проведення інших експертиз та проведення інших слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просила судовий розгляд провести у її відсутність.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2022 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 статті 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, яке вилучене 26.10.2022 в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0001272 від 27.09.2022 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.10.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий зажим для зварювальних робіт у запакованому стані з цінником «210» торгівельної марки «УАТО»; диск для зварювання торгівельної марки «NovoTools» з цінником «90»; клей у тюбику «Лодка» з цінником «20»; два шнури поліпропіленові в`язані в запакованому стані торгівельної марки MTX» з цінником «60»; клей у тюбику торгівельної марки «Наирит» з цінником «10»; три пакети графітової змазки торгівельної марки «ТАДЕМ»; пакет біло-синього кольору з кліпсами для установки кабелю в середині 60 шт.; два пакети білого кольору з засобом родентицидним торгівельної марки «смерть щурам №2»; металеві ножиці червоного кольору; металева щітка «сантехнічний йоршик»; металевий диск для болгарки «Novo Abrasive»; металева лінійка «кутик будівельний»; канцелярський зошит «OFFICE BOOK»; картонну коробку в якій міститься: тоноване скло 11 х 9,5 см у кількості 6-ти одиниць, тоноване скло 10х5 см у кількості 5-ти одиниць, 4 прозорих скла розміром 11 х 9,5 см, 8 прозорих скла розміром 10х5 см з цінником «3» металеву динрейка довжиною 14 см кількістю 3 одиниці з цінником «13», динрейка довжиною 3,5 см з цінником «3» у кількості 3-х одиниць; металеву нульову шину, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «13» шириною 18 мм, леза сегментні в пластиковій упаковці з цінником «15» розміром 60х19х0,6 мм; два віника - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1