УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 641/8399/21

провадження № 51-1224 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000900(справа № 641/8399/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є Слобідський район м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справЧервонозаводського районного суду м. Харкова. Крім того зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року накладено арешт на його автомобіль, як речовий доказ. 01 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави він подав клопотання про скасування арешту автомобіля, однак станом на

23 лютого 2023 року воно не розглянуто, у зв`язку з чим порушено його права на доступ до правосуддя. На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України, задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Перевіривши клопотання та наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку про його повернення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом закону вирішення зазначеного питання може ініціюватися судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження та потерпілим у формі клопотання.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як убачається з клопотання та наявних матеріалів провадження, ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України не відноситься до суб`єктів звернення з поданням чи клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000900(справа № 641/8399/21), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3