Справа №705/159/23
1-кс/705/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001050 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за погодженням із прокурором звернулася дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001050 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Із клопотання вбачається, що в провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо надання завідомо неправдивих показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданих під час допитів у якості свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000462 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000462 ОСОБА_4 було залучено та допитано у якості потерпілого та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 301 КПК України останньому надані копії матеріалів дізнання, зокрема копії протоколів допитів у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно із заявою про вчинення кримінального правопорушення народний депутат України ОСОБА_10 зазначив, що на офіційній сторінці ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) в мережі Facebook розміщене відео за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаному відео задокументовані події, які відбулись 25.04.2022 у приміщені кімнати готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 .

На думку ОСОБА_4 , події, які відображені на вказаному відео, не відповідають показанням, зафіксованим у протоколах допитів у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які свідомо з власних мотивів надали завідомо неправдиві покази та дії яких можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) Кримінального кодексу України.

Крім того, в заяві ОСОБА_4 зазначив, що частиною 5 ст. 19 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат не зобов`язаний повідомляти про джерело інформації, яку він використовує.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 00000462 а саме: копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколів огляду предметів (інтернетсторінок та відеозаписів).

21.11.2022 у кримінальному провадженні № 00000462 обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 296 КК України направлено до суду, а матеріали досудового розслідування знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати дозвіл дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на ознайомлення та тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які зберігаються у кримінальному провадженні № 00000462, а саме: копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколів огляду предметів (інтернетсторінок та відеозаписів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Зазначила,що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що потрібні для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000462, з можливістю вилучення копій документів, а саме: копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколів огляду предметів (інтернетсторінок та відеозаписів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у кримінальному провадженні № 00000462, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколів огляду предметів (інтернетсторінок та відеозаписів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1