Справа № 714/1594/22
У Х В А Л А

Іменем України

"28" грудня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000063 від 21.04.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2021 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання позбавлення волі строком на 3 роки, та подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Советабад, Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

Аскеров ОСОБА_6

захисників обвинувачених: ОСОБА_7

Стратій ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури 26.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, в яке викликати обвинувачених, їх захисників та свідків.

Крім того, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи те, що останній скоїв тяжкий злочин, наявністю ризику переховування його від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також ризику можливого незаконного впливу обвинуваченого на свідка, та скоїв злочин під час перебування ним на іспитовому строку. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відносно ОСОБА_4 просив суд продовжити обв`язки останньому накладені Шевченківським районним суду м.Чернівці, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному провадженню. Однак, заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що прокурором не доведено неможливість запобігання наведених ним ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження обов`язків накладених Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області, а також відсутні передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акту. Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, свідків.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 156 000 грн. та покладеного певні обов`язки. Останнім було внесено заставу визначену судом та його було звільнено з-під варти. Даним судом неодноразово було продовжено накладені на нього обов`язки. Прокурор не зазначав, що останній порушував дані обов`язки, тому у суду немає підстав для обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, незважаючи на заперечення обвинуваченого та його захисника, оскільки на даний час наявні ризики переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його можливого незаконно впливу на свідків. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про недостатність застосування під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, покладених Шевченківським районним судом м.Чернівці від 06.10.2022 року, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 визначити 25.02.2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2022 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого. прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого. прокурора чи суду;

-при наявності здати паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя