overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 718/2612/22
Провадження №1-кс/718/265/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2022 р. м.Кіцмань

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000028 від 04.04.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , 25.11.2022 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000028 від 04.04.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК У країни, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000028 від 04.04.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України до судового розгляду на 29 листопада 2022 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/787/21
Справа №303/6385/21
Номер рядка статистичного звіту 95
Ухвала
резолютивна частина
25 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами статтями 206,333,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити уповноваженим особам Управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України в Закарпатській області провести перевірку заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування щодо них недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження №20000088, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені від 22 лютого 2021 року.
Про результати перевірки повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області до 21 грудня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального
правопорушення за частиною 3 статі 187 КК України відкласти на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 25 листопада 2022 року о 14 годині 40 хвилин.

Головуюча ОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000443, відомості про яке 19.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл cтороні кримінального провадження, а саме: начальнику слідчого відділення ВП № 1 ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_10 , на проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаної квартири, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, записників, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, на яких може зберігатися інформація про злочинну діяльність.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29 листопада 2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 463/5866/22
Провадження № 1-кп/461/597/22
У Х В А Л А

25.11.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:
слідчого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції із Державною установою "Львівська установа виконання покарань - 19".

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з з Державною установою "Львівська установа виконання покарань - 19" (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" 28 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/918/22
пр.№ 1-кп/464/498/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 19.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 1 ст.361 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м. Львова, 22.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 19.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 1 ст.361 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1ст. 320 КПК Українине вбачаю.

Керуючисьст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 1 ст.361 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2, 409 каб.) на 14 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3180/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/996/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-
встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 03 листопада 2022 року.
07 листопада 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України призначити на 10.30 год. 19 грудня 2022 року.
Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, який призначено на 10.30 год. 19 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».
Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/8254/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.176, ч. 3 ст. 176 Кримінального кодексу України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 25.11.2022 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 133, 135, 137, 140, 142, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.176, ч. 3 ст. 176 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6165/22
Провадження № 1-кп/0285/667/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

установив:
17.11.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Житомирськоъ спецыалызованоъ прокуратури 11.11.2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 16.01.2023 о 10 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/4044/17
Провадження № 1-кп/362/25/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000208 від 29.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Росії, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, №0000208 від 29.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України.
15.11.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло письмове клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому безоплатного захисника з центру надання безоплатної допомоги Київської області за відсутністю коштів залучити його самостійно.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 16.11.2022 р. о 14-00 год.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.
У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. ст. 48, 49, 370-372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 09.02.2023 р. о 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1226/22

Провадження № 1-кп/371/254/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 23 листопада 2022 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2022 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1