Справа № 301/3755/21
У Х В А Л А
"13" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання обвинуваченого та провести судове засідання без її участі.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Представник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін, у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні з посиланням на медичний еклектронний висновок про непрацездатність, який перевірити неможливо, а відтак на підтвердження неявки в судове засідання останній належних доказів не надав.
Отже, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється у судові засідання, подаючи клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із відрядженням, хворобою (на підтвердження доказів не надано), що свідчить про затягування розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 27 березня 2023 року, на 15 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1