Справа № 638/916/23
Провадження № 1-кп/638/1024/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

встановив:

Прокурор 06.02.2023 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесено до ЄРДР за №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 30.01.2020. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні жодна особа не повідомлена про підозру. У зв`язку з чим, на підставі положень ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, відповідно до класифікації, яка передбачена ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що на його думку досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000423 від 01.02.2020, 30.01.2020 приблизно о 23 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. Деревянка, 3-В, м. Харків, здійснила погрозу вбивством гр. ОСОБА_4 відомості за цим фактам внесені до ЄРДР за №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає за вчинення кримінального правопорушення цього виду максимальне покарання у вигляді обмеження волі до двох років, що, відповідно, до ст. 12 КК України, відносить його до категорії нетяжких злочинів, а отже законодавством встановлюється строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, згідно положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, відомості за яким внесено до ЄРДР за №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, вчинене 30.01.2020.

06.02.2023 прокурор Шевченківськой окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального з правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До клопотання прокурором долучені відповідні матеріали зазначеного кримінального провадження.

При встановленні підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження, як це зазначено у абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, при цьому процесуальний закон не надає права суду перевіряти при розгляді відповідного клопотання прокурора повноту проведеного досудового розслідування.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтею 284 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000423 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1