ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2067/23
Провадження № 1-кс/201/725/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000968 від 27.05.2022 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в період воєнного стану, за місцем своєї реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «ОСОБА_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, 25.05.2022 ОСОБА_5 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «ОСОБА_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача « ОСОБА_7 » із зображенням ОСОБА_8 - колишнього голови т.зв. «Донецької народної республіки», який звеличується та характеризується як герой-людина, що вчинила подвиг для Донбасу, який не буде забутим «Вечная пам`ять герою Донбасса!».

25.05.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «ОСОБА_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовця ЗС РФ «старшего сержанта ОСОБА_14 », якого автор героїзує, звеличує, прославляє вчинки та особу, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «ОСОБА_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовців ЗС РФ «сержанта ОСОБА_9 , сержанта ОСОБА_10 , старшего лейтенанта ОСОБА_15 », яких автор героїзує, звеличує, прославляє вчинки та осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

25.05.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «ОСОБА_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту із зображенням військовослужбовців ЗС РФ «старшего лейтенанта ОСОБА_16 , лейтенанта ОСОБА_17, майора ОСОБА_18 », яких автор героїзує, звеличує, прославляє вчинки та осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

25.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також у вчиненні вище наведених дій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 436-2 КК України.

02.12.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 години до 06-00 години у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2023.

23.01.2023 постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25.02.2023.

25.01.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 години до 06-00 години у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2023.

Протягом досудового слідства у кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений строк неможливо оскільки Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25.01.2023 закінчується 25.02.2023, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході опрацювання висновку комп`ютерно-технічної експертизи експертиз №60 від 14.02.2023 року виявлено додаткові факти розміщення в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом «ОСОБА_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких може міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити та отримати висновок додаткової комп`ютерно-технічну експертизи; призначити та отримати висновок додаткової семантико-текстуальної експертизи; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у ній відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події, для чого потрібен додатковий строк застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В той же час не припиняють існувати ризики уникнення слідства підозрюваним, ризики знищення чи спотворення доказів у кримінальному провадженні, впливу на свідків, а також продовження злочинної діяльності, що в сукупності з підозрою у вчиненні тяжкого злочину є підставою для продовження строку застосування запобіжного заходу, про що і просить слідчій у своєму клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав, ухвали суду чи постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування суду не надав.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

-В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, що підтверджується:

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.11.2022 року;

-протоколом огляду інтеренет-мережі від 27.05.2022 року;

-висновком семантико-текстуальної експертизи №133 від 26.08.2022 року;

-протоколами огляду речових доказів від 25.11.2022 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 26.11.2022 року;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи №60 від 14.02.2023 року,

-

чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки застосування запобіжного заходу завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на лінії зіткнення, а також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт відносно підозрюваного.

Вирішуючи питання про строк на який має буди продовжено запобіжний захід, слідчий суддя враховує, що строк досудового слідства продовжено до 25.02.2023, а тому і строк дії запобіжного заходу може бути продовжено в межах його дії.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчим суддею у попередній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_11 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обов`язки, строком дії до 25 лютого 2023 року, а саме:

- не користуватися соціальними мережами «Однокласники» та «Вконтакте»;

- прибувати до слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 27.05.2022 року, або прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні № 0000968 від 27.05.2022 року, крім випадків спільної їх участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2023 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1