ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/20/23
Провадження № 1-кс/362/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого/дізнавача) СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання про визнання потерпілим від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2022 року; зобов`язати компетентну особу (слідчого/дізнавача) СД ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2022 року.

Вказуючи на те, що 29.11.2022 року до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надіслано клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2022 року, до цього часу уповноваженими особами СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не було вчинено жодних дій задля визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, а також не повідомлено про розгляд клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності та скаргу задовольнити (а.с.14).

Уповноважена особа СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській областів судове засідання не з`явився, направили до суду матеріали кримінального провадження №0000265 від 22.06.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000265 від 22.06.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Після вивчення матеріалів кримінального провадження №0000265 від 22.06.2022 рокувстановлено, що постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 04.07.2022 року кримінальне провадження за № 0000265 від 22.06.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК Українизакрито у зв`язку із тим, що встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального проступку не можливо (м.к.п. а.с.8-9).

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб, постановою дізнавача кримінальне провадження № 0000265 від 22.06.2022 року закрито, а оскарження бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора можливо лише на досудовому розслідуванні, судом не вбачається правових підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6