КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити дії.

21 березня 2023 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року подана 21 березня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку.

Відтак, за відсутності клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, а також у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 викладена іноземною мовою.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21), апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Також у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року міститься висновок про те, що якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК України, складена іноземною мовою, положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з двох підстав: 1) апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення такого строку; 2) апеляційна скарга викладена не державною мовою, якою відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №757/59150/21-к

Провадження №11-сс/824/2266/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1