ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/452/22 Справа № 703/3489/22 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000651, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000651.

В апеляційній скарзі прокурор також просив суд апеляційної інстанції проводити засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відео конференції з приміщення Смілянським міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про проведення розгляду матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000651, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції, шляхом налагодження відео конференцзв`язку із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ( м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17, 20700)
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України -,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000651 задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ( м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17, 20700)28 листопада 2022 року о 10 год.

Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Судді :