У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/95/22

11 січня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000261 від 09 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000261 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, відповідно до якого просить надати доручення органу досудового розслідування, щодо встановлення місця знаходження особи, яка керувала транспортним засобом марки «ОPEL ASTRA», сірого кольору, з розпізнавальними смужками «ТАКСІ» та допитати його, оскільки під час дослідження відеозапису було встановлено, що 09.10.2021 року, приблизно о 03-00 год. під час сутички, яка відбувалася між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 неподалік останніх стояв автомобіль марки «ОPEL ASTRA», із позначкою «ТАКСІ». Також, допитаний свідок-працівник поліції ОСОБА_9 , повідомив що коли він приїхав на місце події, то там був водій таксі, який керував автомобілем «ОPEL ASTRA» та який запропонував свою допомогу для швидкого транспортування потерпілого до лікарні.

Крім того, обвинувачений зазначає, що на досудовому розслідуванні заявляв клопотання про допит водія таксі, який міг бути свідком тієї події, яке зі слів обвинуваченого слідчим не було задоволено. Тому просить винести ухвалу суду, відповідно до ст. 333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження особи, яка керувала транспортним засобом марки «ОPEL ASTRA», сірого кольору, з розпізнавальними смужками «ТАКСІ» та викликати його в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки таке клопотання стороною захисту та самим обвинуваченим раніше не заявлялось та його задоволення несвоєчасне стадії та порядку дослідження доказів в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та винести ухвалу щодо надання доручення відповідному органу досудового розслідування, з метою встановити місце знаходження свідка та забезпечити його явку в судове засідання, для надання пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться, шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що є необхідність встановити особу, яка керувала транспортним засобом марки «ОPEL ASTRA», сірого кольору, з розпізнавальними смужками «ТАКСІ», який міг бути свідком подій, які мали місце 09.10.2021 року, приблизно о 03-00 год. під час сутички між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_10 , тому існує необхідність встановлення місця знаходження (засобів зв`язку) особи, яка керувала транспортним засобом марки «ОPEL ASTRA», сірого кольору, з розпізнавальними смужками «ТАКСІ», шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 325, 333, 350, 353, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходів на встановлення місцезнаходження особи, яка керувала транспортним засобом марки «ОPEL ASTRA», сірого кольору, з розпізнавальними смужками «ТАКСІ», який міг бути свідком подій, які мали місце 09.10.2021 року, приблизно о 03-00 год. та забезпечити його явку до суду для допиту його в судовому засіданні.

Копії ухвали для виконання направити слідчому відділенню Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1