Справа № 199/8198/22
Провадження (1-кп/199/673/22)
ВИРОК
іменем України

16.11.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000845 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 13.07.2020 Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання частково назначеного покарання, до покарання приєднаного невідбутого покарання згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2019 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився по відбуттю покарання 08.10.2021р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2022, ОСОБА_4 , о 15 годині 58 хвилин, зайшов до приміщення АЗС № КГ49, що належить ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 2-м, де на торгівельних полицях побачив плитки шоколаду, які визначив предметом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку вищезазначених, плиток шоколаду, реалізуючи який, перебуваючи в приміщенні АЗС № КГ49, в той же час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць на яких лежали плитки шоколаду та діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, таємно викрав 8 плиток шоколаду торгівельної марки «Roshen» «ЬАСМІ» молочного з цільними лісовими горіхами, вагою 295 г кожна, вартістю 846 гривень 63 копійки, 2 плитки шоколаду торгівельної марки «Roshen» «LАСМІ» молочних тірамісу/печино, вагою 295 г, кожна, вартістю 150 гривень, 3 плитки шоколаду торгівельної марки «Міlка» молочних з печивом Орео, вагою 300 г кожна, вартістю 322 гривні 49 копійок, які сховав під куртку яка була одягнена на ньому. Доводячи, свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , утримуючі при собі викрадене з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «ОККО-ЛАИТ» матеріальний збиток, на загальну суму 1319 гривень 12 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2984/22 від 21.10.2022 року.

В даному кримінальному провадженні 28.10.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.4 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням (т.1 а.п.14-17).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 16.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди та просив розглянути та затвердити угоду без участі його захисника ОСОБА_5 (т.1 а.п.28) .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2984/22 від 21.10.2022 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_6 у сумі 260 грн. т.2 а.п.16) - підлягають стягненню на користь експерта з обвинуваченого ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.12,48).

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 жовтня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_4 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000845 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.10.2022 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2984/22 від 21.10.2022 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_6 у сумі 260 грн. - на користь експерта.

Речові докази акт-інвентаризації від 15.10.2022 року, компакт-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.12,48).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити поштою представнику потерпілого

Суддя: ОСОБА_1