Справа № 372/3239/16-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/173/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 31.08.2016 року до 25.03.2017 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 27.03.2017 року до 17.07.2018 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 01.02.2022 року до 27.05.2022 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного початку відбуття покарання у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків ст.76 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 439 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року скасувати в частині призначеного судом скарання, та ухватити новий вирок, яким ОСОБА_7 взнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2022 року призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року в судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року на 14 год. 30 хв.

11 жовтня 2022 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, апеляційний розгляд було відкладено на 06 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв.

06 грудня 2022 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором ОСОБА_9 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року вказане клопотання було застосовано та щодо обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на 14 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин, однак, в зазначений час ОСОБА_7 до суду не з`явився і ухвала про привід виконана не була.

14 лютого 2023 року судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 було відкладено на 27 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, однак, у зазначену дату та час обвинувачений до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи обставини того, що обвинувачений ОСОБА_8 допускає неналежну процесуальну поведінку, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року о 14 год. 40 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 (м. Погребище) ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 19 травня 2023 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4