"20" лютого 2023 р. Справа № 363/978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000242 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 р. о 10 год. 17 хв. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, поблизу буд. № 5а, поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшим інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 (Зміна 16) і поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 (Зміна 11), був зупинений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки "Opel", моделі "Zafira" н.з. НОМЕР_1 , у якому були встановлені проблискові маячки синього та червоного кольору, без відповідного дозволу МВС, після чого 16.02.2023 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні службового автомобіля марки "Renault" моделі "Duster", н.з. НОМЕР_2 та на синьому фоні "10", який знаходився на узбіччі а/д "Київ-Овруч", 20 км., а саме за адресою Київська обл, м. Вишгород, вул. Ягідна, поблизу будинку № 5а, з метою уникнення відповідальності, а саме складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 122-5 КУпАП, поклав в бардачок вказаного автомобіля грошові кошти у сумі 4000 грн, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

16.02.2023 р. в період часу з 12 год. 09 хв. по 12 год. 24 хв. старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі а/д «Київ-Овруч», 20 км, а саме навпроти магазину ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Ягідна, будинок 5, який проводився за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_9 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Renault» моделі «Duster», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 » та на синьому фоні «10», в салоні якого в бардачку навпроти переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти у сумі 4000 грн, номіналом по 200 грн в кількості 20 банкнот з наступними серійними номерами ДД4475356, ДГ1335954, ДВ1614399, ДД2800348, ДЕ5151488, ДЕ6464032, ЄЄ9439027, АА0839198, ДД6941287, ЄА0145468, ВБ6094321, ЕЖ8982874, ЗБ3923796, ВВ6074961, ЕЄ7134575, ЕШ4229496, ЗД8922669, КВ1109101, ЗЗ3483554, ЕЗ5843911, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178484, доступ до якого обмежено.

16.02.2023 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16.02.2023 р. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та підпадають під критерію речових доказів.

Так як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в поданому клопотанні просили розглядати справу без їх участі.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого, прокурора та зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000242 від 16.02.2023 р. за фактом надання за непритягнення водія ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху працівникам патрульної поліції неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду службового транспортного засобу 16.02.2023 року автомобілю «Renault» моделі «Duster», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 » та на синьому фоні «10», в салоні якого в бардачку навпроти переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти у сумі 4000 грн, номіналом по 200 грн. в кількості 20 банкнот.

16.02.2023 р. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 4000,00 грн., 20 купюр, номіналом по 200 грн. з серійними номерами ДД4475356, ДГ1335954, ДВ1614399, ДД2800348, ДЕ5151488, ДЕ6464032, ЄЄ9439027, АА0839198, ДД6941287, ЄА0145468, ВБ6094321, ЕЖ8982874, ЗБ3923796, ВВ6074961, ЕЄ7134575, ЕШ4229496, ЗД8922669, КВ1109101, ЗЗ3483554, ЕЗ5843911, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Вилучені грошові кошти зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1