Справа № 383/519/23
Номер провадження 1-кс/383/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація (медичних карт та ренген-знімків), що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради Одеської області, поштова адреса; АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 з метою подальшого проведення судово- медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та проведенням у вказаній справі судово-медичної експертизи.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей) » від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 30.08.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 7).

З рапорта чергового Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2022 року, встановлено, що на службу 102 надійшло повідомлення, що 29.08.2022 року поряд із буд. АДРЕСА_2 , відбулася ДТП за участі автомобіля марки «ВАЗ2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мотоциклу марки «Spark» модель «SP15ОR-11» номер шасі (рами) НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої гомілки та лівого колінного суглобу (а.с. 8-9).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2022 року встановлено, що 29.08.2022 року близько 19.00 год. вона разом із ОСОБА_10 знаходилася на зупинці, що знаходиться по вул. 1-го Травня у смт. Березнегувате. В подальшому на своєму автомобілі під`їхав знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який є військовослужбовцем ЗСУ та запропонував підвезти їх. Далі вони рушили на вказаному авто. Рухались зі швидкістю в межах допустимою, не більше 50 км/год, по своїй смузі руху. Коли вони під`їзжали до буд. АДРЕСА_2 вона особисто бачила мотоцикл, який рухався по своїй смузі руху назустріч їм, на великій швидкості, вказаний мотоцикл вона побачила десь за 15-20 м. В подальшому ОСОБА_11 біля буд. АДРЕСА_3 пригальмував, увімкнув покажчик повороту ліворуч, та з`їхав на зустрічну смугу руху (по якій рухався мотоцикл), після чого зупинився, в цей час водій мотоциклу став виляти кермом в сторони, однак в`їхав в переднюю ліву частину автомобілю. В результаті зіткнення мотоцикл відкинуло в сторону узбіччя, а ОСОБА_11 рушив вперед, щоб не допустити можливого зіткнення із іншими ТЗ, В подальшому ОСОБА_11 із ОСОБА_12 направилися до водія мотоциклу, який був без шолома. ОСОБА_11 став надавати домедичну допомогу та попросив викликати карету швидкої медичної допомоги (а.с. 10-13).

Свідок ОСОБА_13 надав аналогічні покази з свідком ОСОБА_9 (а.с. 14-17).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 30.08.2022 року по 06.10.2022 року у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради Одеської області (а.с. 18-19).

За таких підстав клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до змісту ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичної документації унеможливить проведення спеціальних досліджень, тобто стане перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанеького РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Баштанеького РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація (медичних карт та ренген-знімків), що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради Одеської області, поштова адреса; АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 28.05.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1