УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000782 від 23.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

-07.02.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.79, 104 КК України звільненої від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання на неодноразові виклики обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином, не з`явилась без поважних причин, місце її знаходження суду невідомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила письмове, та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , та надати дозвіл на затримання указаної обвинуваченої з метою приводу її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указана обвинувачена не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надала, та на даний час її місцезнаходження не встановлено, та зупинити зазначене судове провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вище указаного клопотання прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вище викладене, те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо, та на даний час її місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, та указана обвинувачена не надає офіційних документів про хворобу, або про іншу поважну причину неявки до суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , та оголосити розшук указаної обвинуваченої, надати дозвіл на затримання указаної обвинуваченоїї з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, та зупинити зазначене судове провадження.

Керуючись ст.ст.190, 335, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду про проведення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження №522/14183/22, 1-кп/522/2568/22за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку цієї обвинуваченої.

Копію ухвали про розшук, та затримання обвинуваченої ОСОБА_3 направити для виконання начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2022