Провадження №1-кп/369/924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001601 від 10 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

01.08.2021 року, близько 20 години 30 хвилини, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на освітленій ділянці проїзної частини вулиці Балукова, в смузі для руху в бік центру с. Крюківщина Бучанського району Київської області, в район будинку №8, в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3.6) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), відповідно до яких: п, 1.5 ПДР України - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3.6) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», будучи неуважним під час керування транспортним засобом, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховував на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимоги пунктів 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, те організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи порожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям: відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот», рухаючись в правій смузі для руху в бік центру села, наблизившись до повороту на вулицю Дружби, проявивши неуважність, не переконавшись в безпечності маневру та у відсутності транспортних засобів, які рухаються в попутному напрямку, виконуючи маневр повороту ліворуч змінив напрямок руху та виїхав в межі лівої смуги для руху внаслідок чого відбулося зіткнення із мотоциклом марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку в лівій смузі для руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «BMW», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої ключиці, забійної рани правої стопи, забою правого ліктьового суглобу, садни правого суглобу, а також струсу головного мозку. Описані ушкодження утворилися від дії тупого/их предмету/ів по давності можуть відповідати строку і обставинам вказаним в постанові, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів та відновлення функції необхідний термін більше 21-го дня. Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки він відшкодував заподіяну злочином шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, зазначила, що шкода відшкодована їй повністю, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор та представники потерпілої проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 12 КК України злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинуваченим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою і відшкодуванням останній заподіяної злочином шкоди. Обвинуваченим ОСОБА_7 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини.

Таким чином, ОСОБА_7 , який вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну їй шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Страхова компанія ТДВ «СГ ОБЕРІГ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в зв`язку з зазначеним вище, підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 7722, 90 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0001601 від 10 серпня 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Страхова компанія ТДВ «СГ ОБЕРІГ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн 90 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- мотоцикл марки «BMW », реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні власників.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 31.01.2023

Суддя ОСОБА_1