Справа № 541/3047/22
Провадження № 1-кс/541/941/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
02 грудня 2022 року слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000916 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали допустила описку, а саме помилково в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що «Ухвала втрачає законну силу 02 червня 2022 року» замість вірного що «Ухвала втрачає законну силу 02 червня 2023 року».
З цих підстав суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники провадження: слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор, не з`явилися повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену при постановленні ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Ухвала втрачає законну силу 02 червня 2023 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , замінивши слова в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «Ухвала втрачає законну силу 02 червня 2023 року» словами: «Ухвала втрачає законну силу 02 червня 2023 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1