overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/837/23
ун. № 759/3135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за № 0000009, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 20.02.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за № 0000009, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 зазначений обвинувальний акт21.02.2023 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за № 0000009, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/450/20 Провадження №11-кп/802/210/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження № 0000775 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 05 хв 28 лютого 2023 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1677/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 лютого 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України, питання проведення апеляційного розгляду матеріалів провадження в режимі відеоконференції, -

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України призначене до розгляду на 13 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслала до апеляційного суду клопотання про проведення розгляду вказаного провадження в режимі відео конференції з Радомишльським районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора та проводити розгляд матеріалів даного провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України проводити о 30 годині 30 хвилин 30 березня 2023 року в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Копію ухвали невідкладно направити голові Радомишльського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 457/215/23
провадження №1-кс/457/65/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , 13 лютого 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264 за її заявою від 30 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 17 лютого 2023 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 17 лютого 2023 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30 січня 2023 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №465/740/23
Провадження1-кп/465/885/23
УХВАЛА

про привід

16.02.23 року Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00817 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00817 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 на підготовче судове засідання призначене на 16.02.2023 року не з`явилася.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч.1ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, обвинувачена повідомлена про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, до ОСОБА_4 слід застосовувати привід.

Керуючись статтями139,140,323,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 14 березня 2023 року о 13:20 год.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6041/18
Провадження № 1-кп/466/56/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження. Згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, сторони дійшли згоди про необхідність допиту потерпілої , яка на виклики суду неодноразово не з`явилась. З інформації працівників ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_9 , яка визнана потерпілою у справі , виїхала за межі України, відтак неможливо забезпечити її явку до суду.

Заслухавши думку учасників процесу , з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію про можливий перетин кордону України потерпілою у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) інформацією про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по даний час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) інформацією про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по даний час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) інформацією про те, чи з 24.02.2022 року був період, коли громадяни України мали змогу перетнути державний кордон без фіксації у базі даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України «

Інформацію слід наради в розпорядження суду до 14.03.2023 року.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2023 року. .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/1685/23
Провадження 1-кс/991/1713/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/330/23
Провадження № 1-кп/682/45/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000132 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000132 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22.02.2023 р. об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4935/16-к
Провадження № 1-кп/686/16/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали. Так, замість зазначеного «17 січня 2022 року» слід читати як «17 січня 2023 року».

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року про зміну раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» описку, а саме: у вступній частині замість «17 січня 2022 року» - читати «17 січня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 307/1171/21
Провадження № 11-кп/4806/50/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/50/23 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2023 року апеляційну скаргу, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.02.2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній усунув указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2023 недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 09.03.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2626/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/66/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

20 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 23 лютого 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ігор ВАВРІВ
№ 207/1240/22
№ 1-кп/207/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000195 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 23 березня 2023 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1