ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 173/1773/22
Провадження № 1-кп/209/161/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"16" лютого 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №173/1773/22 (номер провадження 1-кп/209/161/23) внесеного до ЄРДР за № 0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює вихователем у КЗ "Верхньодніпровський будинок інтернат №2" ДОР, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2022 року про визначення підсудності з Жовтоводської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000164 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 436-1 КК України, яке вчинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений заперечив проти укладення угоди про визнання винуватості, бо на данний час чітко не зрозумів суть обвинувачення на наслідки укладення угоди.

Прокурор, захисник обвинуваченого також заперечили проти укладення угоди в зв`язку із незгодою обвинуваченого на затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, обвинувачений відмовився від укладення угоди та просив відмовити в затвердженні угоди, то на даний час відсутні умови укладання та затвердження угоди, у зв`язку із чим виконання приписів ст. ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, в затвердженні угоди необхідно відмовити.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підстав для ухвалення рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Тож є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372,474 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 08.12.2022 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000164.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України на 10.00 годин 27 лютого 2023 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1