Справа № 635/5875/19
Провадження № 1-в/635/263/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавлівка, Бєлгородського району, Белгородської області, РФ, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, раніше не судмої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

Обґрунтовано подання тим, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, однією з підстав для звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок був прийнятий до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 11.07.2019 року. 11.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 01.08.2019 року, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації») в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 02.08.2019 Харківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2019 у задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовлено. 20.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 20.12.2019 року, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації») в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 21.12.2019 Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року у задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовлено.

24.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 01.08.2019 року, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації») в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Також стосовно засудженої розпочаті розшукові заходи з метою встановлення її місцезнаходження. Згідно інформаціїї, наданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 за амбулаторною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Згідно інформації, наданої Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 . Згідно інформації, наданої Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 в установі не утримується. Вирок набрав законної сили 01.07.2019 року. З моменту набрання вироком законної сили та до теперішнього часу компетентними органами, до переліку яких не входить уповноважений орган з питань пробації, не порушувалось питання про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу. Тобто факт ухилення від виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2019 року з боку ОСОБА_4 не встановлено. Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається. якщо до закінчення строків, зазначених у частинах .першій та третій ст. 80 КК України, засуджений вчинить повий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Згідно інформації Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила. Станом на грудень 2022 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, не виконано. Таким чином, на підставі ст. 80 КК України, п. 5 ст. 152 КВК України в поданні уповноваженого органу з питань пробації ініційовано питання про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 01.07.2019.

Вирок був прийнятий до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області 11.07.2019 року.

11.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 01.08.2019 року, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації») в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2019 у задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовлено.

20.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 20.12.2019 року, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації») в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року у задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовлено.

24.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 01.08.2019 року, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації») в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Також стосовно засудженої розпочаті розшукові заходи з метою встановлення її місцезнаходження. Згідно інформаціїї, наданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 за амбулаторною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

Згідно інформації, наданої Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 в установі не утримується. Факт ухилення від виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2019 року з боку ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно інформації Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Станом на теперішній час вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 01.07.2019 року, не було виконано протягом визначених Законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1