Справа № 405/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 27.02.2020, кінець строку: 27.02.2023.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак, вказав, що місто, в якому він проживає окуповано, тому не знає, де буде мешкати.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 в Бахмутському СІЗО перебував з 20.08.2020. За час перебування в СІЗО порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 10.12.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді доган, суворих доган та 5 разів відбував покарання в ДІЗО Установи. Стягнення зняті частково у встановленому законом порядку. Отримав 2 заохочення.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримував догани, суворі догани та 2 рази відбував покарання в ДІЗО установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Не завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише тільки після повторного наголошенні на необхідності їх виконання.

Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Проявляє негативне ставлення до праці. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.

Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в не проявляє.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, має стягнення, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7