Справа №705/4413/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 13.02.2020 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до громадських робіт на строк 50 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.08.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою додатку «Telegram» в чаті «Benetton Administrator» домовився з невідомою особою про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», та в ході домовленості погоджено умови отримання, а саме, пересилання за допомогою ТОВ "Нова пошта" до відділення № 2 розташованого в м. Умань, вул. Європейська, 31, вказавши при цьому дані отримувача « ОСОБА_5 ».

Згідно з умовами усної домовленості 19.08.2022 року ОСОБА_4 отримавши повідомлення на додаток «Нова пошта», що знаходився в належному йому мобільному телефоні «Realme» з абонентським номером НОМЕР_1 , про надходження замовлення до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що в м. Умань Черкаської області вул. Європейська, 31, в якому вказано дані накладної (товаро-транспортної накладної) № 2657 близько 10 години прибув до вказаного відділення та о 10 годині 11 хвилин отримав поштове відправлення, що надійшло з відділення № 125 м. Київ від особи, яка вказала свої анкетні дані як ОСОБА_6 , в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та обіг якої заборонено - «PVP».

19.08.2022 року ОСОБА_4 близько 11 години 20 хвилин рухаючи по вул. Європейська, біля будинку № 33 м. Умань, Черкаської області, та незаконно зберігаючи при собі, психотропну речовину білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» з метою встановлення його особи запропонували пред`явити документи, що посвідчують особу, та на запитання про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходяться заборонені до обігу речовини, а саме психотропна речовина, яка знаходиться в коробці з логотипом «ТОВ «Нова пошта».

В ході огляду місця події, що проведено 19.08.2022 в період часу з 11 години 08 хвилини до 11 години 31 хвилина за адресою м. Умань вул. Європейська, поряд з будинком № 33 виявлено речовину білого кольору, що знаходилась в двох прозорих пакетах з зіп-застібками, що згідно з висновком експертизи № СЕ-19/124-22/9333-НЗПРАП від 03.11.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну 1,575 грама, та згідно з висновком № СЕ-19/124-22/9334-ЮПРАП від 03.11.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг заборонено - PVP, масою PVP - 4,057 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2010 року, відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Він же, точний час та день, в ході досудового розслідування не встановлено, однак, не пізніше 22.09.2022 року, будучи обвинуваченим в жовтні 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, яку в подальшому розфасував до полімерних пакетиків, помістив до папки з документами та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

22.09.2022 року близько 09 години рухаючись по вул. Демуцького, м. Умань, Черкаської області, поряд з будинком № 13 був зупинений працівниками поліції так як намагався пройти на територію, на якій тимчасово діють обмеження до вільного пересування, та на запитання працівників поліції повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме наркотичний засіб - канабіс, та добровільно пред`явив працівникам поліції папку в якій знаходились пакетики з речовиною рослинного походження, в зв`язку з чим подальші дії, щодо перевірки особи та особистих речей були припинені та фактично не проводились, а про дану подію повідомлено чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В період часу з 09 години 47 хвилин до 09 години 55 хвилин 22.09.2022 за адресою: м. Умань вул. Демуцького, поряд з будинком № 13 було проведено огляд місця події, а саме в місці знаходження ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено підготовлену до збуту речовину рослинного походження, що знаходилась в тридцяти одному поліетиленовому пакетику, що згідно до висновків експертів № СЕ-19/124-22/10451- НЗПРАП від 23.09.2022 року, № СЕ-19/124-22/10908-НЗПРАП від 10.10.2022 року, № СЕ- 19/124-22/10909-НЗПРАП від 10.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10910-НЗПРАП від 11.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10912-НЗПРАП від 11.10.2022 року, № СЕ-19/124- 22/109ІЗ-НЗПРАП від 12.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10914-НЗПРАП від 12.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10915-НЗПРАП від 13.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10918-НЗПРАП від 13.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10919-НЗПРАП від 14.10.2022 року, № СЕ-19/124- 22/10921 -НЗПРАП від 14.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10963-НЗПРАП від 24.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11066-НЗПРАП від 24.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11069-НЗПРАП від 25.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11073-НЗПРАП від 25.10.2022 року, № СЕ-19/124- 22/11074-НЗПРАП від 26.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11075-НЗПРАП від 26.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11076-НЗПРАП від 26.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11077-НЗПРАП від 27.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/11078-НЗПРАП від 28.10.2022 року, № СЕ-19/124- 22/11079-НЗПРАП від 28.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10986-НЗПРАП від 21.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10983-НЗПРАП від 21.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10982-НЗПРАП від 20.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10981-НЗПРАП від 20.10.2022 року, № СЕ-19/124- 22/10979-НЗПРАП від 19.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10972-НЗПРАП від 19.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10971 -НЗПРАП від 18.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10969- НЗПРАП від 18.10.2022 року, № СЕ-19/124-22/10968-НЗПРАП від 17.10.2022 року, № СЕ- 19/124-22/10966-НЗПРАП від 17.10.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу становить 36,166 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що за умовами усної домовленості 19.08.2021 року він отримавши повідомлення на додаток «Нова пошта», що знаходився в належному йому мобільному телефоні «Realme» з абонентським номером НОМЕР_1 , про надходження замовлення до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що в м. Умань Черкаської області вул. Європейська, 31. О 10 годині 11 хвилин він отримав поштове відправлення, що надійшло з відділення № 125 м. Київ від особи, яка вказала свої анкетні дані як ОСОБА_6 , в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та обіг якої заборонено - «PVP». В цей же день його було зупинено працівниками поліції і він повідомив, що при ньому знаходяться заборонені до обігу речовини, а саме психотропна речовина, яка знаходиться в коробці з логотипом «ТОВ «Нова пошта». Через кілька днів він незаконно придбав особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, яку в подальшому розфасував до полімерних пакетиків, помістив до папки з документами та зберігав при собі з метою подальшого збуту. Тоді за адресою м. Умань вул. Демуцького, в нього було виявлено та вилучено підготовлену до збуту речовину рослинного походження, що знаходилась в тридцяти одному поліетиленовому пакетику, це був канабіс. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд вбачає щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує характер скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують, враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, вчинив ряд кримінальних правопорушень, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах позбавлення волі та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне обрану міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових докази по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , до відбування шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 20.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення судових експертів в сумі 24918 грн. 96 коп.

Речові докази: психотропні речовини: PVP, амфетамін; наркотичні засоби: канабіс - знищити; мобільний телефон «realme», який упаковано до сейф пакету НПУ № PSP1125923 та здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - передати ОСОБА_4 за належністю; порожні пакетики, упаковані до сейф пакету НПУ № SUD1033762, які здані в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; папку зеленого кольору, ручку, блокнот, упаковані до сейф пакету НПУ № ЕХР378890, які здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити; коробку з написом «ТОВ Нова Пошта», упаковану до сейф пакету НПУ № SUD3088979, яку здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1