справа № 166/16/23
провадження № 1-кс/166/6/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 січня 2023 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив :

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом надання працівникам поліції 01 січня 2023 року на АЗС "WOG", що по вулиці Центральна, 1 в смт. Ратне Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 , водієм автомобіля марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 , неправомірної вигоди в розмірі 1000 гривень з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

01 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме території автомобільної дороги між АЗС «WOG» та АЗС «ANP» по вул. Центральній в смт. Ратне Ковельського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , на передньому водійському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме однією купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером ЕД2138264.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 01.01.2023 в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча просить накласти арешт на дане майно.

Слідча у поданій заяві просила клопотання розглянути за її відсутності.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ч. 1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що мало місце 01 січня 2023 року близько 13 год 44 хв на АЗС «WOG», що по вул.Центральній, 1 в смт Ратне Ковельського району Волинської області.

У ході проведення огляду місця події 01 січня 2023 року на території автомобільної дороги між АЗС «WOG» та АЗС «ANP» по вул. Центральній в смт. Ратне Ковельського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , на передньому водійському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме однією купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером ЕД2138264.

Постановою слідчої від 02.01.2023 вказані вище грошові кошти, вилучені з місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме однією купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером ЕД2138264, які вилучені під час проведення огляду місця події від 01.01.2023, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1