Справа № 453/575/21
№ провадження 1-кс/453/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 14.03.2021 року приблизно о 08 год. 30 хв. в с. Верхня Рожанка, Стрийського району, Львівської області, поруч із житловим будинком по АДРЕСА_1 , виявлено тіло її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на землі та на тілі якого виявлено тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зазначає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки орган досудового розслідування не дослідив належним чином версії щодо умисного позбавлення її сина життя, у повному обсязі не з`ясував обставини події, що мали місце 14.03.2021 року, а також обставини, які існували раніше та могли призвести до смерті указаної особи, не установлено особу/осіб, які можуть бути причетними до цієї події.

Вказує, що ухвалою слідчого судді від 13.01.2022 року у справі №453/575/21, скаргу ОСОБА_6 задоволено та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000012 від 14.03.2021 року.

27.01.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про призначення експертизи в межах кримінального провадження судової портретної експертизи відеозапису події, що мала місце 14.03.2021 року, із зазначенням відповідного переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту. Однак, слідчий всупереч вказівкам, які були надані йому слідчим суддею у справі №453/575/21, а також з огляду на заявлене потерпілим клопотання в порядку ст. 56 КПК України, належним чином не дослідив відеозапис події, що мала місце 14.03.2021 року, не вирішив клопотання потерпілої про призначення експертизи, не призначив проведення судової портретної експертизи указаного відеозапису, як наслідок не провів повне та об`єктивне досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що його знайома ОСОБА_8 , яка 14.03.2021 року знаходилася разом із ним у автомобілі, неподалік місця події, розповіла про те, що бачила ОСОБА_9 , як той проходив повз магазину приблизно в період часу коли настала смерть ОСОБА_5 . Разом з тим, слідчий не допитав у ході досудового розслідування ОСОБА_8 . Показання свідка ОСОБА_7 ставлять під сумнів покази ОСОБА_9 про те, що він 14.03.2021 року, в час коли загинув ОСОБА_5 , постійно знаходився в себе в житловому будинку. Про те, слідчий з метою перевірки показань ОСОБА_9 , не провів його додатковий допит. У свою чергу відомості, які надав слідчому ОСОБА_7 узгоджується з даними відеозапису, наявного у матеріалах кримінального провадження, ставлять під сумнів правдивість показань ОСОБА_9 , як наслідок указують на користь версії потерпілої щодо можливої причетності останнього до скоєння злочину.

Також, залишилася не перевіреною інформація щодо причетності ОСОБА_10 до події смерті ОСОБА_5 , так як за матеріалами провадження, експерт поліграфолог рекомендував органу досудового розслідування перевірити показання ОСОБА_10 , щодо того як він 14.03.2021 року потрапив додому, з ким і о котрій годині, зокрема не проведено додатковий допит указаної особи.

За таких обставин, слідчий в оскарженій постанові належним чином не мотивував прийняте рішення, дійшов формального висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання особа яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, про те її представник - адвокат ОСОБА_11 подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_3 , вказавши, що скаргу підтримує та просить таку задовольнити.

Слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду матеріали кримінального провадження №0000012, які витребовувалися ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 14.03.2021 року, органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, з кваліфікацією кримінального правопорушення: ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.03.2021 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року вказану вище постанову слідчого скасовано, оскільки така не відповідає вимогам КПК України,оскільки як на єдину підставу закриття кримінального провадження посилається лише на висновок експерта. Крім цього, зазначено що слідчому належить перевірити зазначені в скарзі обставини, а саме дослідити вказаний відеозапис, вирішити клопотання заявниці про проведення слідчих та інших процесуальних дій, провести повне та об`єктивне досудове розслідування, за результатами якого прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.03.2021 року закрито з аналогічних підстав викладених в постанові слідчого від 24.12.2021 року, тобто за відсутністю об`єктивних даних про те, щоб до смерті ОСОБА_5 були причетні сторонні особи.

Однак, з вказаної постанови вбачається, що слідчим всупереч вимогам ухвали слідчого судді проігноровано вимоги, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав, при цьому без перевірки зазначених в скарзі обставин.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України, оскільки в такій слідчий, як на єдину підставу закриття кримінального провадження, посилається лише на висновок експерта.
Під час досудового розслідування слідчому належить перевірити зазначені в скарзі обставини, а саме дослідити вказаний відеозапис, вирішити клопотання заявниці про проведення слідчих та інших процесуальних дій, провести повне та об`єктивне досудове розслідування, за результатами якого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000012 від 27.10.2022 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовільнити.

Постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя