Провадження по справі № 1-кс/522/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000049 від 05.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії охоронного договору №04-02/1317 від 04.06.2013 та додаткової угоди до нього від 08.05.2014 №752/10-3/61-14;

- копії актів візуального обстеження, відповідно до яких було зафіксовано факти перебування будівлі в аварійному стані;

- копії наявних листувань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу проведення протиаварійних робіт;

- копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2017 №4035/10/13-17 (за наявності).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на території Центрального історичного ареалу м. Одеси, у межах комплексної охоронної зони історичної забудови центральної частини міста, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється умисне незаконне пошкодження об`єктів культурної спадщини.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2012, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрованого в реєстрі за №6556), вказаний будинок відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.06.2013 укладено охоронний договір №04-02/1317 на вказану пам`ятку культурної спадщини та 08.05.2014 укладено додаткову угоду за № 752/10-3/61-14.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2020 (акт №70/2020) та 03.08.2021 проведено візуальне обстеження будівлі, відповідно до чого, будівля потребує проведення протиаварійних робіт.

Крім того, відповідно до наявної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_5 листами від 29.04.2020 №№ 01/30/201, 01/30/200 вимагало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дотримуватись законодавства в сфері охорони культурної спадщини та наполягало на неухильному виконанні визначених охоронним договором зобов`язань щодо утримання пам`ятки в належному стані.

Також, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2017 №4035/10/13-17 зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вжити заходи, направлені на збереження пам`ятки.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 978-VIII від 28.09.2022, викладеного на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 припинено шляхом його ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_7 створено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит на отримання належним чином завірених копій документів, які мають істотне значенні при проведенні досудового розслідування.

13.02.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого документи, які зазначені в запиті, можливо отримати лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що зазначені документи, мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і безпосереднє значення речових доказів, відсутність доступу до них не дасть змоги прийняти законне та обґрунтоване рішення. Отримати доступ до даних документів іншим чином не представляється можливим у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання та просила задовольнити його з наведених підстав.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться в данному приміщенні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000049 від 05.08.2022 року.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії охоронного договору №04-02/1317 від 04.06.2013 та додаткової угоди до нього від 08.05.2014 №752/10-3/61-14;

- копії актів візуального обстеження, відповідно до яких було зафіксовано факти перебування будівлі в аварійному стані;

- копії наявних листувань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу проведення протиаварійних робіт;

- копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2017 №4035/10/13-17 (за наявності).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

23.02.2023