У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000190 від 03.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 03.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, невстановлений досудовим розслідуванням час (не пізніше 06.04.2022) громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими наразі не встановленими учасниками злочинної групи, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років за межі України, налагодили під час дії в Україні правового режиму воєнного стану схему з незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб, які не мають на те законних підстав.

Відповідно до спільно розробленого й узгодженого з ОСОБА_7 та іншими учасниками злочинної групи плану, ОСОБА_6 , діючи з вищевказаних мотивів та метою, здійснювала поширення інформації щодо наявної у неї можливості організовувати за грошову винагороду безперешкодний виїзд за межі України під час дії правового режиму воєнного стану військовозобов`язаних осіб, які не мають на те законних підстав, у тому числі й шляхом розміщення відповідних відомостей у мережі Інтернет під виглядом надання консультацій та юридичного супроводження військовозобов`язаних осіб, які мають намір виїхати за кордон.

У другій половні липня 2022 року, військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_8 , 1991 року народження, під час здійснення чергового пошуку інформації у мережі Інтернет про законні можливості виїхати з України під час дії правового режиму воєнного стану для працевлаштування в країнах Європейського Союзу на одному з інтернет-ресурсів ознайомився з вищевказаними розміщеними відомостями щодо консультацій та юридичного супроводження військовозобов`язаних осіб, які мають намір виїхати за кордон. Перейшовши по запропонованому посиланню з вказаного інтернет-ресурсу до листування в месенджері «Telegram» з користувачем підписаним як « ОСОБА_9 », останнім було запропоновано ОСОБА_8 звернутися до ОСОБА_6 , зазначивши її контактний номер мобільного телефону, оскільки остання може посприяти у вирішенні його питання з легального виїзду за межі України під час дії воєнного стану.

27.07.2022 ОСОБА_8 , з вищевказаною метою зв`язався з ОСОБА_6 , зателефонувавши останній зі свого номеру мобільного телефону на номер. Під час даної телефонної розмови ОСОБА_6 підтвердила ОСОБА_8 , що вона дійсно займається організацією виїзду військовозобов`язаних осіб за межі України під час дії правового режиму воєнного стану, заявивши про свою готовність детально обговорити вказане питання з останнім під час особистої зустрічі.

Після того, 07.08.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_8 , з метою отримання змістовної консультації

з приводу можливого надання йому дозволу на виїзд за межі України під час дії воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_6 у закладі громадського харчування « Syndicate » (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2). В ході спілкування під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що вона та інші її вищевказані спільники, зможуть організувати безперешкодне перетинання останнім державного кордону України, шляхом складання, підписання та надання від підконтрольних їм суб`єктів господарської діяльності або організацій до Міністерства інфраструктури України усіх необхідних документів, забезпечення їх позитивного розгляду та прийняття вказаним органом державної влади рішення про його ( ОСОБА_8 ) виїзд за межі України, під виглядом того, що останній нібито буде здійснювати міжнародні перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги. При цьому, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, діючи відповідно до визначеного та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану, зокрема з ОСОБА_7 , усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_8 офіційних підстав для виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, обумовила останньому суму грошової винагороди у розмірі 4300 доларів США, яку він ( ОСОБА_8 ) має передати у готівковій формі під час наступної зустрічі за організацію у зазначений вище спосіб ОСОБА_6 та вказаними її спільниками умов для безперешкодного ним перетину державного кордону України.

Під час наступної зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка відбулась 06.09.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин в закладі громадського харчування «Syndicate» (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2), остання підтвердила ОСОБА_8 , який діяв у рамках негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, можливість здійснення нею та її спільниками організації незаконного його переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 4300 доларів США.

Після цього, приблизно о 14 годині 25 хвилин 06.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Smart» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованого неподалік від вищевказаного місця зустрічі з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими членами злочинної групи, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 4 300 доларів США за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України у вищеописаний спосіб.

Надалі вищевказані грошові кошти, згідно заздалегідь досягнутих домовленостей, були розподілені 06.09.2022 між ОСОБА_6 та іншими членам злочинної групи, у тому числі й з ОСОБА_7 за місцем фактичного проживання останнього.

В подальшому, у невстановлений час, однак не пізніше 06.09.2022, ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ "МІКС ТРЕВЕЛ ГРУПП ЛТД"(), на переконання органу досудового розслідування діючи умисно та з корисливих мотивів, достеменно знаючи про відсутність у ОСОБА_8 офіційних підстав для отримання дозволу на виїзд за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, здійснив активні координаційні заходи, спрямовані на організацію забезпечення підготовки, підписання та подання для позитивного розгляду до Міністерства інфраструктури України відповідних документів, після розгляду яких та затвердження переліку водіїв підприємств, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення (із зазначенням назви підприємства та інформації про кожного водія, зокрема й ОСОБА_8 ), внесення відповідної інформації до електронної системи «ШЛЯХ», нададуть останньому можливість, в порушення пункту 28 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїхати за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на три календарних місяці.

При цьому, згідно наявних даних, директором ТОВ "МІКС ТРЕВЕЛ ГРУПП ЛТД" ОСОБА_7 , з метою надання своїй протиправній діяльності легального вигляду, а також недопущення можливого прийняття Міністерством інфраструктури України негативного рішення про виїзд за межі України військовозобов`язаних громадян України, пропозиції щодо яких вносились ТОВ "МІКС ТРЕВЕЛ ГРУПП ЛТД", до вказаного органу державної влади надавались документи від імені іноземних підприємств та організацій, у тому числі й «Aktionsbundnis Ukraine - Hilfe Wildrube» (Федеративна Республіка Німеччина), підтверджуючі та обґрунтовуючі необхідні обсяги вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для перевезення гуманітарної допомоги (продуктів харчування, кормів для тварин, ліків тощо).

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідує, що сприяння

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у їх вищезазначеній злочинній діяльності надається,

у тому числі й членом ГО «ЄВРОПЕЙСЬКА КРАЇНА» ()

гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформування Управління контррозвідувальних заходів з протидії посяганням на територіальну цілісність України ДЗНД СБ України № 5/3/2-11241 від 23.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_2 , домоволодіння з іншими будівлями та приміщеннями побутового й господарського призначення, які знаходяться за вказаною адресою, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 222480401:01:004:0082, знаходяться предмети, речі і документи, які мають доказове значення для встановлення обставин організації та вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як докази.

При цьому, допитаний 26.11.2022 як свідок гр. ОСОБА_10 повідомив про те, що в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження та виконання доручення слідчого ним було отримано інформацію про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 вищевказаною адресою зберігаються предмети, речі та документи, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 313601920 від 28.10.2022 домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами (присадибними ділянками), розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0082, яка на праві приватної власності належить в рівних долях (розмір частки 1/2) ОСОБА_5 та громадянці України ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці :01:004:0082, знаходяться предмети, речі і документи, які мають доказове значення для встановлення обставин організації та вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як докази.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, предмети, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка :01:004:0082) та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, за ч.2 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання лише в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів та копій документів, що стосуються громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, що можуть мати відношення до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема їх паспортів громадян України для виїзду за кордон, посвідчень водія, свідоцтв про приписку до призовної дільниці, інших документів Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки; копій документів щодо взаємовідносин між ТОВ "МІКС ТРЕВЕЛ ГРУПП ЛТД" (), ГО «ЄВРОПЕЙСЬКА КРАЇНА» (), БФ "ЄДИНА КРАЇНА" (), ГО "СПІЛКА ДОСЛІДНИКІВ ПІДЗЕМНИХ ВОД" (), ГО "ІНВЕСТУЙ В УКРАЇНУ" (), «Aktionsbundnis Ukraine - Hilfe Wildrube» (Федеративна Республіка Німеччина), установчих документів вказаних суб`єктів господарювання та організацій; наказів про призначення на посади; посадових інструкцій/функціональних обов`язків співробітників; заявок на отримання ліцензії на право міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом; звернень (заяв, листів) щодо обґрунтування обсягів гуманітарної допомоги (продуктів харчування, кормів для тварин, ліків тощо), вантажів, кількості транспортних засобів; пропозицій щодо виїзду водіїв за межі України в умовах правового режиму воєнного стану; пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час; рішень (наказів) та додатків до них Міністерства інфраструктури України, обласних, Київської міської військової адміністрації про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами; листів на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо врахування відомостей про водіїв під час їх виїзду за межі України; товарно-транспортних накладних, супровідних, інвойсів, рахунків, сертифікатів про походження вантажу (продуктів харчування, кормів для тварин, ліків тощо); документів щодо поставок та відвантаження гуманітарної допомоги; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт; трудових договорів водіїв; страхових полісів; санітарних паспортів; карток/журналів складського обліку; документів щодо зважування вантажів, вагових журналів; журналів обліку в`їзду/виїзду автотранспорту; вантажно-митних декларацій щодо митного оформлення імпортних операцій; зовнішньоекономічних договорів (контрактів), транспортних (перевізних) документів по перевезенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, а відсутність конкретизації речей та документів, які підлягають відшукуванню та вилученню суперечить ч. 2 ст. 235 КПК України.

Що стосується технічних засобів, які зазначенні у клопотанні слідчого, то слідчий суддя вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку належним чином не обґрунтовано відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних терміналів систем зв`язку (персональних комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, мобільних телефонів, смартфонів тощо), електронних носіїв інформації (зокрема й накопичувачів на жорстких (твердих) магнітних дисках (HDD), оптичних дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті (флеш-карт).

Оскільки, клопотання не містить конкретизації в переліку речей та документів, які підлягають вилученню, воно підлягає в цій частині частковому задоволенню виключно в частині відшукання інформації з вказаних вище засобів техніки на яких можуть бути зафіксовані та які можуть містити відомості щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000190 від 03.05.2022, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка № 222480401:01:004:0082, яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

Інформації, яка міститься на комп`ютерній техніці (персональних комп`ютерах, моноблоках, ноутбуках, нетбуках, планшетах, електронних носіях інформації (зокрема й накопичувачах на жорстких (твердих) магнітних дисках (HDD), оптичних дисках, флеш-накопичувачах, картах пам`яті (флеш-картах), яка містить відомості щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

Оригіналів та копій документів, що стосуються громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, що можуть мати відношення до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема їх паспортів громадян України для виїзду за кордон, посвідчень водія, свідоцтв про приписку до призовної дільниці, інших документів Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки;

Копій документів щодо взаємовідносин між ТОВ "МІКС ТРЕВЕЛ ГРУПП ЛТД" (), ГО «ЄВРОПЕЙСЬКА КРАЇНА» (), БФ "ЄДИНА КРАЇНА" (), ГО "СПІЛКА ДОСЛІДНИКІВ ПІДЗЕМНИХ ВОД" (), ГО "ІНВЕСТУЙ В УКРАЇНУ" (), «Aktionsbundnis Ukraine - Hilfe Wildrube» (Федеративна Республіка Німеччина), установчих документів вказаних суб`єктів господарювання та організацій; наказів про призначення на посади; посадових інструкцій/функціональних обов`язків співробітників; заявок на отримання ліцензії на право міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом; звернень (заяв, листів) щодо обґрунтування обсягів гуманітарної допомоги (продуктів харчування, кормів для тварин, ліків тощо), вантажів, кількості транспортних засобів; пропозицій щодо виїзду водіїв за межі України в умовах правового режиму воєнного стану; пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час; рішень (наказів) та додатків до них Міністерства інфраструктури України, обласних, Київської міської військової адміністрації про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами; листів на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо врахування відомостей про водіїв під час їх виїзду за межі України; товарно-транспортних накладних, супровідних, інвойсів, рахунків, сертифікатів про походження вантажу (продуктів харчування, кормів для тварин, ліків тощо); документів щодо поставок та відвантаження гуманітарної допомоги; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт; трудових договорів водіїв; страхових полісів; санітарних паспортів; карток/журналів складського обліку; документів щодо зважування вантажів, вагових журналів; журналів обліку в`їзду/виїзду автотранспорту; вантажно-митних декларацій щодо митного оформлення імпортних операцій; зовнішньоекономічних договорів (контрактів), транспортних (перевізних) документів по перевезенню.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1