Справа№ 953/5274/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкові кримінальне провадження № 0001665 від 06.08.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого інкасатором-водієм в АТ «ПУМБ», розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до наказу від 21 лютого 2022 року №480 ОС заступника Голови правління АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі «ПУМБ») ОСОБА_5 офіційно працевлаштований на посаді інкасатора-водія автотранспортних засобів відділу інкасації та перевезення цінностей відділення РКЦ ПУМБ в м. Харкові Департаменту інкасації та грошового обігу, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, б. 25.

Відповідно до посадової інструкції інкасатора-водія автотранспортних засобів відділу інкасації та перевезення цінностей відділення РКЦ ПУМБ в м. Харкові Департаменту інкасації та грошового обігу АТ «ПУМБ», затвердженої 21.02.2022 року Директором Департаменту інкасації та грошового обігу АТ «ПУМБ», ОСОБА_5 зобов`язаний дотримуватись при виконанні службових обов`язків порядку і правил прийняття, здавання та перевезення цінностей, встановлених законодавством України, нормативно-розпорядчими документами НБУ та Банку, точно і своєчасно виконувати накази і розпорядження керуючого відділенням РКЦ та Директора Департаменту; добре знати та точно виконувати покладені на нього обов`язки, виявляти необхідну ініціативу в роботі, постійно підвищувати свій професійний рівень; добре знати та дотримуватись при виконанні службових обов`язків порядку і правил приймання, перевезення, схоронності та здачі цінностей, встановлених законодавством України, наказами, розпорядженнями, інструкціями НБУ та нормативно-розпорядчими актами Банку, точно і своєчасно виконувати накази та розпорядження керівників; виконувати внутрішньобанківські, міжбанківські перевезення цінностей, а також здійснювати інкасацію готівки/цінностей Клієнтів згідно діючого в Банку порядку, а саме: забезпечувати виявлення, оперативне усунення та упередження причин/умов, що можуть спричинити втрату та пошкодження матеріальних цінностей, засобів зв`язку, транспорту тощо; забезпечувати надійне збереження цінностей під час інкасації коштів та перевезення цінностей згідно діючих в Банку правил та вимог нормативно-правових актів НБУ; доповідати Керівнику Підрозділу/черговому по Підрозділу про нештатні ситуації; терміново доповідати Керівнику Підрозділу про всі помічені явища, які мають мету ввести небажані зміни у прийом або здачу цінностей, їх завантаження та транспортування.

Виконуючи свої функціональні обов`язки згідно займаної посади, ОСОБА_5 , маючи доступ до грошових коштів Банку, що підлягали інкасації до відповідних відділень, умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 02 серпня 2022 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до відділення РКЦ ПУМБ у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, б. 25, для виконання функціональних обов`язків інкасатора-водія та приступив до роботи разом з інкасатором ОСОБА_8 та інкасатором-охоронецем ОСОБА_9 .

У подальшому, цього ж дня, о 08 год. 52 хв., ОСОБА_5 у складі наряду інкасації прийняв участь у отриманні товарно-матеріальних цінностей (грошей) для подальшої їх інкасації до відділень банку, розташованих на території м. Харкова.

У свою чергу, під час оформлення та безпосередньої видачі товарно-матеріальних цінностей (грошей), що здійснювалась касиром відділу перерахунку та зберігання цінностей відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , видано наряду інкасації надлишковий сейф-пакет №G1400689, у якому знаходились грошові кошти у сумі 17000 доларів США та 2000 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 02 серпня 2022 року становить 771319 грн. 40 коп. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів, належних АТ «ПУМБ».

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок оформлення та видачі грошових коштів для інкасації, переконався щодо відсутності супровідних документів на надлишковий сейф-пакет №G1400689, у якому знаходились грошові кошти у сумі 17000 доларів США та 2000 Євро, та діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_11 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено: з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, сховав виданий сейф-пакет із вищезазначеними грошовими коштами біля водійського сидіння у службовому транспортному засобі для подальшого його вилучення та привласнення після закінчення робочої зміни.

Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв., після закінчення робочої зміни та повернення до відділення банку за адресом: м. Харків, вул. Алчевських, б. 25, ОСОБА_5 , доводячи до завершення реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, дочекався коли інші працівники наряду інкасації залишать транспортний засіб, переконавшись, що за його діями сторонні особи не спостерігають, переклав викрадений сейф-пакет з грошовими коштами до власного транспортного засобу «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї за вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «ПУМБ» матеріальну шкоду на загальну суму 771319 грн. 40 коп., яка більш ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відноситься до особливо великих розмірів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення, яке йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину та розміру заподіяної шкоди не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного своїм тяжким матеріальним становищем та бажанням оплатити витрати на лікування свого батька ОСОБА_12 , 1959 р.н., який страждає на онкологічне захворювання. Позовні вимоги АТ «ПУМБ» визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, позовні вимоги потерпілого також повністю визнав та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимим не був; на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває; на час затримання працював; розлучений; має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сплачує аліменти на їх утримання; зареєстрований в України за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин визнається обставиною, що пом`якшує покарання, за умови, що такий збіг виник не з вини особи, яка вчинила злочин та об`єктивно тяжким, а не суто в уявленні цієї особи. Тяжкими обставинами є, зокрема, хвороба родичів особи, яка вчинила злочин. Згідно медичного висновку «Інституту очних хвороб і тканинної терапії» АМН України від 19.08.2022 р. батько обвинуваченого ОСОБА_12 , 1959 р.н., страждає на злоякісне новоутворення судинної оболонки правого ока.

Обвинувачений повністю визнав свою вину, висловив щирий жаль з приводу вчинених дій та осуд своєї поведінки, проявив готовність понести кримінальну відповідальність за вчинене, обіцяв у майбутньому нічого протиправного не вчиняти та пояснив мотиви свого вчинку допомогти своєму батьку у лікуванні онкологічної хвороби.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення злочину: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час та після вчинення злочинних дій; відношення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав, щиро розкаявся, готовий понести покарання, запевняв, що більше нічого протиправного вчиняти не буде).

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення з одночасним застосуванням обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації належного обвинуваченому майна.

Однак, враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимим не був, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ч.1 ст. 69 КК України та призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 5 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, який законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких, а також той факт, що заподіяна шкода потерпілому внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення на час розгляду справи не відшкодована та вважає неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75, 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов АТ «ПУМБ» підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 231000 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 /п`ять/ років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 09.08.2022.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

1) грошові кошти у розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США у кількості 115 (сто п`ятнадцять) шт.: серія та номер PF 58042553 I, PF 58042436 I, PF 58042435 I, PF 58042552 I, PF 58042439 I, PF 58042440 I, PF 58042438 I, PF 58042437 I, PF 58042580 I, PF 58042579 I, PF 58042578 I, PF 58042577 I, PF 58042576 I, PF 58042575 I, PF 58042574 I, PF 58042573 I, PF 58042572 I, PF 58042571 I, PF 58042570 I, PF 58042569 I, PF 58042568 I, PF 58042567 I, PF 58042566 I, PF 58042456 I, PF 58042457 I, PF 58042458 I, PF 58042459 I, PF 58042460 I, PF 58042461 I, PF 58042462 I, PF 58042463 I, PF 58042464 I, PF 58042465 I, PF 58042466 I, PF 58042467 I, PF 58042468 I, PF 58042469 I, PF 58042470 I, PF 58042471 I, PF 58042472 I, PF 58042473 I, PF 58042474 I, PF 58042475 I, PF 58042476 I, PF 58042477 I, PF 58042478 I, PF 58042479 I, PF 58042480 I, PF 58042481 I, PF 58042482 I, PF 58042483 I, PF 58042484 I, PF 58042485 I, PF 58042486 I, PF 58042487 I, PF 58042488 I, PF 58042489 I, PF 58042490 I, PF 58042491 I, PF 58042492 I, PF 58042493 I, PF 58042494 I, PF 58042495 I, PF 58042496 I, PF 58042497 I, PF 58042498 I, PF 58042499 I, PF 58042500 I, PF 58042600 I, PF 58042599 I, PF 58042598 I, PF 58042597 I, PF 58042596 I, PF 58042565 I, PF 58042564 I, PF 58042563 I, PF 58042562 I, PF 58042561 I, PF 58042560 I, PF 58042559 I, PF 58042558 I, PF 58042557 I, PF 58042556 I, PF 58042555 I, PF 58042554 I, PF 58042581 I, PF 58042582 I, PF 58042583 I, PF 58042584 I, PF 58042585 I, PF 58042586 I, PF 58042587 I, PF 58042588 I, PF 58042589 I, PF 58042590 I, PF 58042591 I, PF 58042592 I, PF 58042593 I, PF 58042594 I, PF 58042595 I, PF 58042455 I, PF 58042454 I, PF 58042453 I, PF 58042452 I, PF 58042451 I, PF 58042450 I, PF 58042449 I, PF 58042448 I, PF 58042447 I, PF 58042446 I, PF 58042445 I, PF 58042444 I, PF 58042443 I, PF 58042442 I, PF 58042441 I; та грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) Євро купюрами номіналом: 20 Євро у кількості 200 (двісті) шт. серія та номер UE, UC, SD, UA, US, UC, EC, UB, SE, UA, UP, UB, UB, EC, UB, UB, UD, ZC, UD, EC, UD, UA, UD, UE, XA, UA, RA, UC, UA, UD, UB, UF, EC, UA, EC, EC, UA, FM, UM, UE, UA, XA, UC, SF, UD, UB, SA, UC, SD, SD, UB, SF, ZC, UA, MC, UB, NA, UE, SB, RP, RP, FM, UA, UP, EC, UA, ZC, UA, UF, RP, UB, SE, UE, UC, UB, UB, UA, US, UC, EC, UD, UR, UB, UD, UB, UD, UF, EC, US, RB, RP, UA, XA, UA, UC, EM, UB, UD, UD, UB, VA, UB, XA, RB, EC, UB, RA, EC, ZC, EC, NA, UC, XA, EC, UA, RB, UB, SD, RP, UC, UD, UA, NA, UB, XA, SD, UE, UD, VA, EC, UB, UB, UE, UD, UC, EC, UA, UD, UB, UP, UB, UF, RP, UE, UE, SD, RB, EC, UM, RB1, UC, RB, ST, UF, UE, UB, SF, UP, RP9, EC, UD, UC, EM, SD, EM, UF, UA, UA, EC, RA, UF, ZC, SB, UA, SE, EC, UE, UB, RA, UF, SA, UA, RA, UB, EC, XZ, ZC, UA, UD, RB, UE8, RB, EC, EC, UB, UB, MC, RB, SE, FM залишити в розпорядженні потерпілого АТ «ПУМБ», скасувавши їх арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р.;

2) картонний лист з рукописним, печатним текстами та штампом «…ПУМБ»; банківську обгортку з написом «…$10,000» - повернути власнику АТ «ПУМБ», скасувавши їх арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р. В разі їх неотримання потерпілим зберігати в кримінального провадження;

3) Диск CD-R «Verbatim», який містить відео файли, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 231000 (двісті тридцять одна тисяча) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1