КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7684/22
Провадження № 1-кс/552/3067/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2022 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Кучеренка, чоловік на ім`я ОСОБА_4 шляхом обману, повторно з метою особистого збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «XIOMI» Redmi 9-A, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому находилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. (ЄО 16087 від 18.10.2022 р.)

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний 10.06.2022 року зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ).

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для долучення певних документів до матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження АДРЕСА_1 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ), а саме записи з камер відеоспостереження за 10.06.2022 року та оригінал договору, що підтверджує здачу мобільного телефону марки «XIOMI» Redmi 9-A, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в якому находилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та іншої документації, що підтверджують здачу мобільного телефону з можливістю вилучити їх копії.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 25 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1