Справа № 482/1235/22
Номер провадження 1-кп/482/94/2023
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000260 від 20.10.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на військовому обліку не перебуває, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

У 2021 poці (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 на сміттєзвалиші в селі Костянтинівка, Миколаївського району, Миколаївської області, в картонній коробці знайшов патрони калібру 9 мм в кількості 23 штук. Знаходячись у вказаному місці, маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 взяв вказані предмети шляхом їх підняття, таким чином придбав боєприпаси.

У подальшому, ОСОБА_6 придбані боєприпаси приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_2 та зберігав їх до вилучення, таким чином зберігав боєприпаси.

20.10.2022 в ході огляду місця події на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_2 в приміщенні прихожої кімнати виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 23 шт., які поміщені до спеціального пакету №7108130.

У ході проведения дослідження, предмети, які знаходились у спеціальному пакеті №7108130 - є боєприпасами - 9 мм до пістолета Макарова (ПМ) у кількості 23 шт. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23 листопада 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, визначеного судом на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.11.2022 між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Суд також вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2023 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1) 23 предмета, що є боєприпасами патронами калібру 9 мм до пістолета Макарова (ПМ), які упаковані до спеціального пакету № 7108130 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 172 (квитанція № 139 від 01.11.2022) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1