overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року арешту майна, яке належить ОСОБА_1 та вилучене 16.09.2022 року в ході обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року арешту майна, яке належить ОСОБА_1 та вилучене 16.09.2022 року в ході обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2022 року перед початком судового засідання від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року арешту майна, яке належить ОСОБА_1 та вилучене 16.09.2022 року в ході обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року арешту майна, яке належить ОСОБА_1 та вилучене 16.09.2022 року в ході обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1285/2022
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2

за участі секретаря ОСОБА_3

в ході судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001348 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року, не прибула обвинувачена ОСОБА_1 , при цьому про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2023 року о 9 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2909/22 Справа № 216/2143/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 16 грудня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4760/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.319 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує знаного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 319 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати відсутність у необхідності розпочинати апеляційний судовий розгляд кримінального провадження №296/4760/16-к з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2022 о 12 год.

Судді :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відео конференції кримінального провадження №0000692 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України,

встановив:
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

Судове засідання 31 січня 2023 р. о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити працівнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/170/19
Провадження № 1-кп/162/65/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення судового провадження
08 грудня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 08.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено судове провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

До суду 29.11.2022 року надійшов лист з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №3804/53/02-22 від 22.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 перебуває за місцем свого проживання, останнього опитано та повідомлено про обов`язкову явку до суду за викликом, що підтверджується доданими письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

На підставі вказаного, враховуючи, що місце перебування обвинуваченого встановлено, він обізнаний про необхідність з`явитися до суду, підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає доцільним судове провадження у даній кримінальній справі відновити та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 05 січня 2023 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7
Справа № 285/5932/22
провадження № 1-кп/0285/661/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000688
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднання до справи списку осіб, які підлягають виклику.
Обвинувчений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 14 грудня 2022 року о 14 год 00 хв, резервна дата судового засідання 02 лютого 2023 року о 14 год 00 хв.
Приєднати до справи список осіб, які підлягають виклику.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9010/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001174 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001174 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Представником потерпілого цивільний позов не заявлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в строк до 17.10.2022 та останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001174 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 13.10.2022 на 11 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3117/22
Провадження № 1-во/552/35/22
У Х В А Л А
09.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі пронадання тимчасового доступу до речей та документів від 15.11.2022 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2022 року клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Козаченко К.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.
08.12.2022 року дізнавач СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Козаченко К.С. подала до слідчого судді клопотання про виправлення описки у вищевказаному клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

В постановленій слідчим суддею в ухвалі помилково зазначено номер банківської карти Акціонерного товариства «ВОСТОК БАНК», а саме НОМЕР_1 замість вірного 451511.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначені описки в ухвалі слідчого судді підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 в справі № 552/3117/22 (провадження № 1-кс/552/3381/22) виправити описку та вірно вважати по тексту ухвали номер банківської карти Акціонерного товариства «ВОСТОК БАНК», а саме НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миронець О.К.
Справа № 616/751/21
Номер провадження 1-кп/948/170/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000069 від 19.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 11 год 00 хв 09.12.2022 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно з рапортом начальника ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , відсутній, установити його місце знаходження не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 від 19.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 15 год 00 хв 03 січня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселля Задонського району Липецької області, РФ, наявна у справі адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 15 год 00 хв 03 січня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1