Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004769 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначено покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За вироком суду 03 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині 44 хвилин, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що поліцейська роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_8 є працівницею правоохоронного органу, яка несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснила виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно членів своєї сім`ї, маючи умисел на заподіяння їй фізичного болю, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс один удар відкритою долонею правої руки в область лобної ділянки голови ОСОБА_8 , після чого схопив останню за шию, при цьому завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 покликається на незаконність і необгрунтованість вироку суду першої інстанції, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що, на думку захисника, вплинуло на вирішення питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, вважає, що судом допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року відосно ОСОБА_6 скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Дослідити відповідні докази у даному кримінальному провадженні.
Апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в його та обвинуваченого присутності.
До початку апеляційного розгляду, захисником ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з призовом останнього на військову службу по мобілізації.
20 жовтня 2022 року на адресу Рівненського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд поданого ним клопотання про зупинення судового провадження без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я, зазначивши, що клопотання підтримує.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Законами України від 22 травня 2022 року № 2263-IX і від 15 серпня 2022 року

№ 2500-IX затверджено Укази Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно, зокрема, до 21 листопада 2022 року.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжено відповідно до Указів Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 року та від 12 серпня 2022 року № 574/2022, які затверджені Законами України від 22 травня 2022 року № 2264- IX та від 15 серпня 2022 року № 2501- IX, відповідно, до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається з долученої захисником ОСОБА_7 до клопотання копії довідки т.в.о. начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_9 № 1210 від 24 червня 2022 року старший сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовий частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , по мобілізації з 25 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 25 жовтня 2022 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004769 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року до звільнення останнього з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3