Справа № 147/1123/22
Провадження № 1-кс/147/295/22
УХВАЛА
про арешт майна

03 листопада 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000127 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на бензокосу марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору, яку було вилучено 01.11.2022 під час проведення огляду предмету в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області з подальшим переданням на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 01.11.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.10.2022 по 25.10.2022 невідома особа, шляхом проникнення до належної їй господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензокоси марки «КЕДР БГ- 4700». Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.11.2022 року №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 01.11.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 з приводу добровільної видачі бензокоси марки «КЕДР», яку йому 24.10.2022 приніс ОСОБА_6 та попросив залишити за місцем свого проживання. 01.11.2022 в ході огляду предмету бензокосу марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору вилучено до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучена під час огляду предмету бензокоса марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вказану бензокосу, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить розгляд клопотання слідчого провести без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та не заперечує проти накладення арешту на належну їй бензокосу.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 01 листопада 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 01.11.2022 останній добровільно видав бензокоси марки «КЕДР», яку йому 24.10.2022 приніс ОСОБА_6 та попросив залишити її в нього /а.с.9/.

Протоколом огляду предмету від 01.11.2022 бензокосу марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору вилучено до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с.10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.11.2022 визнано речовим доказом бензокосу марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000127 /а.с.11/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000127 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бензокосу марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору, яку було вилучено 01.11.2022 під час проведення огляду предмету в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, та після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , заборонивши при цьому право розпорядження та відчуження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошено о 14.20 год. 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1