У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні листа слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо виправлення описки, допущеної ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/11730/22 , провадження № 1-кп/754/1881/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на майно, вилучене 14.12.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки Redmi 8, в корпусі синього кольору, у силиконовому прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

23 грудня 2022 року до суду надійшов лист слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо виправлення описки, допущеної ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/11730/22 , провадження № 1-кп/754/1881/22, оскільки в установочної частині та резолютивної частині вказаної ухвали, невірно зазначено склад кримінального правопорушення, замість ч.2 ст.309 КК України, зазначено ч.2 ст.390 КК України, що тягне за собою неможливість виконати ухвалу суду.

Слідчий ОСОБА_3 до суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та лист про виправлення описки у судовому рішенні, прийшов до висновку, що лист слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо виправлення описки, підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно положеньст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінніст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в установочної частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка в зазначенні складу кримінального правопорушення, за яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 14.12.2022 року, замість ч.2 ст.309 КК України вказаний склад кримінального правопорушення ч.2 ст.390 КК України, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року щодо зазначення складу кримінального правопорушення, за яким внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 14.12.2022 року, вказавши в установочної частині та в абзацу першому резолютивної частини ухвали про арешт майна «у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року щодо арешту майна, а саме:

виклавши установочну частину ухвали такою редакцією: «Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна»;

виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали такою редакцією: «Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 14.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2022 року № 1-кс/754/1881/22 (ЄУН 754/11730/22).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7