Справа №295/9981/22
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до документів

14.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 07.06.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання слідча посилається на те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5 , протягом березня-червня 2020 року здійснено розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення оплати за виконання договору з капітального ремонту частини ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2020 р. на підставі актів виконаних робіт, до яких внесено відомості про завищену вартість робіт, чим спричинено збиток на загальну суму 132 633 грн. 90 коп.

Слідча вказує, що 13.09.2022 року у кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проте 04.10.2022 року надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати в клопотанні.

Мотивуючи клопотання слідча вказала, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призвело до розтрати коштів місцевого бюджету.

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; зазначені документи необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, що підтверджується змістом запиту судового експерта, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в частині надання тимчасового доступу до копій документів.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, як зазначено слідчою в клопотанні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Всупереч вказаній вище нормі, слідчою в клопотанні не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення або таке вилучення необхідне для проведення експертного дослідження, оскільки згідно повідомлення експерта для проведення експертизи достатньо належним чином завірених копій документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання оригіналів документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшій слідчій Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до :

- проектно-кошторисної документації (загальна пояснювальна записка, дефектний акт, обмірні креслення, архітектурно-будівельні креслення, інженерні рішення тощо) в повному обсязі в паперовому та електронному вигляді для об`єкту «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- договірної документації на об`єкт «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- технічної документації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на об`єкт «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- іншої наявної документації на об`єкт «Капітальний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1