Провадження № 1-кп/756/720/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001539 від 07.07.2021 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 , на час судового розгляду фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (зі слів), раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Згідно наказу № 9766К TOB «Новус Україна» ОСОБА_4 призначено на посаду майстра ресторанного обслуговування з 14.07.2020.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.07.2020, укладеного між TOB "Новус Україна", в особі начальника відділу кадрового обліку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , остання бере на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження цілісності доручених їй TOB «Новус Україна» матеріальних цінностей (під матеріальними цінностями розуміються: готівкові кошти, бланки суворої звітності, тощо).

Так, ОСОБА_4 зобов`язалася:

- суворо дотримуватися правил здійснення операцій з цінностями та їх зберігання, встановлених нормативно-правовими актами України, а також внутрішніми документами Товариства нормативного характеру;

- вести облік, складати та надавати керівництву Товариства в установленому Товариством порядку звіти про рух товарно-матеріальних та інших переданих Працівнику (на зберігання або для інших цілей) цінностей.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою, у віданні якої перебувало майно TOB «Новус Україна» () відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.07.2020, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

24.05.2021 ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, будучи матеріально відповідальною особою, мала безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «Новус Україна» ().

У вищевказаний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні ОСОБА_4 , всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, остання скориставшись вільним доступом до каси, неодноразово здійснювала повернення придбаного та вже оплаченого покупцями товару через універсальну торгову систему «Супермаг +», після чого забирала з каси відповідну суму коштів.

Діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету власного незаконного збагачення, ОСОБА_8 привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні в сумі 623 грн. 00 коп., чим спричинила матеріальну шкоду TOB «Новус Україна», код ЄДРПОУ 3600360, розпорядившись у подальшому привласненими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, 01.06.2021 ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, будучи матеріально відповідальною особою, мала безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «Новус Україна» ().

У вищевказаний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні, ОСОБА_8 всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, скориставшись вільним доступом до каси, неодноразово здійснювала повернення придбаного та вже оплаченого покупцями товару через універсальну торгову систему «Супермаг +» після чого забирала з каси відповідну суму коштів.

Діючи умисно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету власного незаконного збагачення, ОСОБА_9 привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні в сумі 645 грн. 14 коп., чим причинила матеріальну шкоду TOB «Новус Україна», , після чого розпорядилася привласненими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею, як матеріально відповідальною особою, привласнення чужого майна, а саме грошей у виді торгової виручки ТОВ Новус Україна у розмірі 623 грн., яке мало місце 24.05.2021, та повторного привласнення чужого майна, а саме грошей у виді торгової виручки ТОВ Новус Україна у розмірі 645 грн. 14 коп., яке мало місце 01.06.2021. Обвинувачена показала, що на той час вона працювала майстром ресторанного обслуговування в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А, та при цьому вона, вчиняючи інкриміновані злочини, знаходилась на своєму робочому місці.

ОСОБА_4 посилалася на своє скрутне на той час матеріальне становище як на причину, що спонукала її до вчинення кримінальних правопорушень у вигляді посягання на чуже майно, в тому числі повторно, щиро кається, стверджує, що зробила для себе належні висновки, повністю відшкодувала шкоду, спричинену кримінальними правопорушеннями, обіцяє в подальшому не вчиняти нових злочинів та стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Таким чином, допитавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною та:

- її умисні дії на своєму робочому місці в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А вчинені 24.05.2021, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;

- її умисні дії на своєму робочому місці в супермаркеті «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4-А вчинені 01.06.2021, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених особою діянь, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, повідомила що наразі вона працює поварем -продавцем кафе Картофан, незаміжня, має малолітню дитину 2008 року народження, відповідно до медичних довідок на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття. Документального підтвердження про добровільне відшкодування обвинуваченою шкоди, спричиненої злочинами, суду сторонами або потерпілим не надано.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне спочатку призначити їй покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої законом. Крім того, за другий злочин, який відноситься до тяжких, закон передбачає і обов`язкове застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк. Після цього в порядку ч. 1 ст. 70 КК України слід визначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування нею призначеного основного покарання, тому приймає рішення про застосування до неї ст.ст. 75-76 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням на період іспитового строку. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

- за ч. 3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у сфері здійснення операцій з обліку, зберігання та управління цінностями та майном.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьохроків позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері здійснення операцій з обліку, зберігання та управління цінностями та майном.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1