Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 552/6701/22

провадження № 51 - 453впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000456 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час відновили роботу суди м. Харкова та Харківської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000456 не розпочато, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Крім того, просить врахувати виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження, а саме те, що обвинувачений, потерпілий, свідки фактично проживають у межах м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились.

Від захисника ОСОБА_6 надійшли заперечення, в яких він просить клопотання прокурора залишити без розгляду, оскільки, на думку захисника, клопотання про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 до Верховного Суду скеровано неуповноваженим прокурором. Крім того, зазначає про те, що у зв`язку з понаднормовим навантаженням суду розгляд даного кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Харкова буде затягуватися.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З копії обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилось слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області та закінчено шляхом затвердження прокурором Харківської обласної прокуратури 28 вересня 2022 року обвинувального акта.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було скеровано до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від

14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження стосовно № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

Як убачається із наявних матеріалів, обвинувачений, потерпілий, більшість свідків проживають у м. Харкові та Харківській області, зокрема, у Холодногірському районі м. Харкова, який підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова.

З наданої Київським районним судом м. Полтави інформації вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не розпочато.

Доводи захисника про те, що клопотання про визначення підсудності до Суду скеровано неуповноваженим прокурором спростовується наявними матеріалами, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 затверджений прокурором ОСОБА_7 , цим же прокурором і надіслано клопотання про визначення підсудності.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами прокурора про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження до Ленінського районного суду

м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000456 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити з Київського районного суду

м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3