Номер справи 366/1628/22
Номер провадження 1-кп/366/83/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000340 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції за допомогою сайту vkz.court.gov.ua,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України

30 січня 2023 року до суду через систему «Електронний суд», надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000340 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції за допомогою сайту vkz.court.gov.ua, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке призначене на 01 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється ст. 336 КПК України,

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до інформації ДТЕК Київські регіональні електромережі з 03 січня 2023 року на території Київської області діють графіки стабілізаційних відключень.

Враховуючи нестабільність графіків електропостачання та нестабільний інтернет зв`язок, суд не може забезпечити дотримання вимог передбачених частиною 3 статті 336 КПК України щодо належної якості зображення та звуку ходу судового провадження.

Крім того, у судовому засіданні 07.12.2022 року по даному кримінальному провадженні під час проведення відеоконференцзвязку зі свідком ОСОБА_8 , зв`язок був неналежної якості, тому судове засідання було відкладено на 23.12.2022 року, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Також цього, суд зауважує, що проведення відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, в тому числі використання власних облікових записів в системі «EaseCon», зазначеною статтею КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000340 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції за допомогою сайту vkz.court.gov.ua. відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3