Справа № 686/4885/21
Провадження № 1-кс/686/5911/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000662 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
04.07.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

17.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000662 зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України (грабіж).

28.02.2020 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що 09.02.2020, близько 14 год 23 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу входу до ТГРК «Либідь-Плаза», що по вул. Кам`янецька, 21 в м. Хмельницький, помітив металевий сміттєвий бак, який стояв біля входу в готель та прийняв рішення його відкрито викрасти. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, не реагуючи на зауваження його друзів припинити вчинення злочину, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав металевий сміттєвий бак, вартістю 845,64 грн., що належать ПП «Кейт-К» та перебуває в користуванні ТГРК «Либідь-Плаза». Післяцього, ОСОБА_3 , разом із металевим сміттєвим баком в руках сів в автомобіль та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Таким чином вказаними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ПП «Кейт-К» майнову шкоду на загальну суму 845,64 гривень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 орган досудового розслідування підтверджує: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 25.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2020 року; протоколом огляду відеозапису від 27.02.2020 року; заявою ОСОБА_3 на добровільну видачу викраденої сміттєвої урни; висновком експерта про оцінку №27022020_270202; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 28.02.2020 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.02.2020 року

22.02.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим що останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, так як останнього було оголошено в розшук.

04.07.2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 04.12.2022 р.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та у зв`язку із закінченням 04.12.2022 строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000662 від 17.02.2020, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя