УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 570/2565/21

провадження № 51-3372 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року про відмову у роз`ясненні судового рішення та ухвалу Рівненського апеляційного суду від

20 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, вищезазначені судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку з наступних підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення постановленого в порядку ст. 537 КПК України, переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від

20 вересня 2022 року.

Таким чином, оскаржувані ухвали місцевого та апеляційного судів не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду помилково зазначено про можливість її оскарження у касаційному порядку, оскільки наведене твердження не узгоджується із вимогами ст. 424 КПК України та не впливає на можливість касаційного оскарження цього судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року про відмову у роз`ясненні судового рішення та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4