Провадження №1-кп/748/189/22
Єдиний унікальний № 748/2549/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за № 0004135 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в парковій зоні «Березова роща» по вул. Генерала Пухова у м. Чернігові, діючи умисно, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року№ 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав шляхом знайдення на землі пістолет Макарова (ПМ) та вісім бойових патронів, таким чином вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, які в подальшому переніс до автомобіля «Mersedes-benz» моделі ML 320 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , де й зберігав. Про придбання та зберігання органи поліції не повідомив, знайдені об`єкти не здав, чим фактично вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

19 серпня 2022 року, в період часу з 17 години 58 хвилин по 18 годину 23 хвилини працівниками поліції, під час проведення огляду місця події за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд.20, Чернігівського району та області в автомобілі «Mersedes-benz» моделі ML 320 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_3 предмет ззовні схожий на пістолет та вісім предметів схожих на набої.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5999-БЛ від 14 вересня 2022 року, наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет є вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом Макарова (ПМ). Пістолет придатний до стрільби. Виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5999-БЛ від 14 вересня 2022 року, надані на експертизу вісім предметів схожих на набої є боєприпасами - пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони придатні до стрільби. Патрони калібру 9мм (9x18 ПМ). Дані патрони використовуються для проведення пострілів з нарізної зброї калібру 9 мм (9x18), а саме: пістолетів та пістолетів - кулеметів. Виготовлені промисловим способом.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 листопада 2022 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України вигляді позбавлення волі на строк 4 роки , а враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сторони кримінального провадження дійшли згоди про наявні достатніх підстав для виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, що визначені в статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 21.11.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного та висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 , цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, а звільнення його від відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 5285,84 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 372, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21 листопада 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5285 грн 84 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:

-
-кайданки, предмет, зовні схожий на пістолет з магазином, вісім предметів, схожих на набої, які передані на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1