Справа №295/1277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 88 картонних коробок в середині яких міститься по 60 упаковок в кожній з лікарським засобом Tramadol/Paracetamol Denk 37.5 mg, 325 mg та 1 картонну коробку з 24 упаковками та 1 блістером 10 таблеток з лікарським засобом Tramadol/Paracetamol Denk 37.5 mg, 325 mg., та тимчасово позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував з приводу накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 виявлено, що посадовими особами вказаної військової частини, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в необладнаних належним чином приміщеннях, зберігається лікарський засіб «Tramadol/Paracetamol Denk», які містить у своєму складі наркотичний засіб «Трамадол», обіг якого обмежений.

27.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/60/23 від 03.01.2023 проведено обшук за місцем дислокації в/ч НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі начальника відділення медичного постачання військової частини ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 88 картонних коробок в середині яких міститься по 60 упаковок в кожній з лікарським засобом Tramadol/Paracetamol Denk 37.5 mg, 325 mg; 1 картонну коробку з 24 упаковками та 1 блістером 10 таблеток з лікарським засобом Tramadol/Paracetamol Denk 37.5 mg, 325 mg.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.01.2023 року вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.08.2022 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 88 картонних коробок в середині яких міститься по 60 упаковок в кожній з лікарським засобом Tramadol/Paracetamol Denk 37.5 mg, 325 mg; 1 картонну коробку з 24 упаковками та 1 блістером 10 таблеток з лікарським засобом Tramadol/Paracetamol Denk 37.5 mg, 325 mg, які належать в/ч НОМЕР_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника, користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1