Провадження № 1-кс/161/6356/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 29 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000086, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2022, зокрема - мотоцикла марки «Loncin» д.н.з. НОМЕР_1 .

В кримінальному провадженні мотоцикл слідчим та експертом оглянуто, підозра жодній особі не вручена, таким чином, потреба в заборонні користування вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо поданого клопотання повідомив, що усі необхідні дослідження щодо визначення технічного стану арештованого майна проведено, а тому не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 18.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2022 задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Loncin» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що мотоцикл марки «Loncin» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Оскільки мотоцикл марки «Loncin» д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто (всі необхідні слідчі дії з ним проведені), в тому числі експертизи, подальша заборона користування даним мотоциклом може призвести до його пошкодження, він належить ОСОБА_3 , яка не була учасником ДТП, їй підозра не оголошувалась, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту у виді надання можливості користуватись вказаним майном та забороняє лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: мотоцикл марки «Loncin» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1