Справа № 136/853/18
провадження №1-кс/136/421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №00000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №00000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Адвокат вказує, що кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Скаржник ОСОБА_3 із вказаним рішенням не згодний, оскільки дана постанова, на його думку, прийнята передчасно з порушенням норм процесуального права, адже слідчим не вжито усіх заходів та процесуальних дій для отримання усіх необхідних доказів, які мають відношення до події кримінального правопорушення. У зв`язку з цим він просить скасувати вищезазначену постанову. Крім того адвокат, який діє в інтересах скаржника ставить питання про поновлення строку для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи це станом здоров`я скаржника. Адвокат вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має проблеми зі здоров`ям та фактично звернувся до неї і надав наявні у нього матеріали 08.12.2022.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , 28.11.2022 Козятинським місцевим ЦНБВПП було призначено її, як адвоката, для надання вторинної правової допомоги щодо здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №00000022 від 16.01.2018. Але фактично скаржник звернувся до неї та надав наявні у нього матеріали, зокрема і копію оскарджуваної постанови (яку додано до скарги)08.12.2022. В той же час (враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте більше трьох років вісьми місяців тому), будь-які відомості з приводу того, коли скаржником було отримано копію оскарджуваної постанови, у матеріалах скарги відсутні. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із даною скаргою адвокат вказує на проблеми зі здоров`ям ОСОБА_3 та додає довідку від КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги» Турбівської селищної ради про стан здоров`я останнього. Зі змісту довідки вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря та перелічені його діагнози. В той же час, зі змісту вказаної довідки неможливо встановити, що стан здоров`я скаржника дійсно перешкоджав йому особисто або через свого представника звернутися до суду. Крім того, довідка не містить дати її видачі та реєстраційного номера, що викликає сумніви в достовірності її змісту та не дає можливості встановити коли стан здоров`я скаржника погіршився, а коли покращився, до такого стану, що дало йому можливість звернутися до суду із вказаною скаргою.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подно через більш ніж три роки вісім місяців після прийняття оскарджуваного рішення, зі змісту скарги і доданих до неї матеріалів не можна встановити, коли ОСОБА_3 було отримано копію оскарджуваної постанови, а з довідки медичного закладу не можна встановити, що стан здоров`я скаржника дійсно перешкоджав йому особисто або через свого представника звернутися до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строку для подання вищезазначеної скарги відсутні.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження №00000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №00000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6