Єдиний унікальний номер 205/9078/15-к
1-кп/205/99/23
Провадження №1-кп/205/99/23
Справа №205/9078/15к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №000817 від 15 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не засудженого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме в тому, що він, 06 жовтня 2015 року, близько 10 години, перебував в районі вул.Авіаційної, в м.Дніпро, де став свідком дорожньо-транспортної пригоди, під час якої водій автомобіля «Газель», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись в районі буд.27 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови, після чого у обвинуваченого виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи із корисливих міркувань, достовірно розуміючи, що тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_7 виключає можливість притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, під час розмови з останнім ввів його в оману, вказавши на можливість уникнення кримінальної відповідальності лише за грошові кошти. ОСОБА_6 , не маючи відповідного досвіду і будучи необізнаним щодо особливостей здійснення досудового розслідування та правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, погодився на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_5 та передав останньому грошові кошти в сумі 1600 грн., якими обвинувачений заволодів шляхом обману. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_5 , 28 жовтня 2015 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходився в салоні автомобіля «Huindai Accent», р/н НОМЕР_2 , припаркованому поблизу приміщення дільничного пункту міліції, за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи (пр.Петровського) 36-а, діючи із корисливих міркувань, продовжив вводити ОСОБА_6 в оману та запропонував останньому передати йому грошові кошти в сумі 2000 грн. нібито за подальше сприяння у не притягненні його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 , не маючи відповідного досвіду і будучи необізнаним щодо особливостей здійснення досудового розслідування та правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, погодився на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_5 та передав останньому грошові кошти в сумі 2000 грн., якими обвинувачений заволодів шляхом обману, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, у вчиненому покаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_5 також повністю підтверджується: показаннями ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду CD-R диска (Т.1., а.с.19-22); протоколом огляду грошових коштів від 28 жовтня 2015 року (Т.1., а.с.40-46); протоколами обшуку від 28 жовтня 2015 року (Т.1., а.с.51-54, 57-60); висновком судової технічної експертизи документів №70/06-269 від 18 грудня 2015 року (Т.1., а.с.112-118); висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №70/12-2908 від 14 грудня 2015 року (Т.1., а.с.122-128); протоколом огляду мобільного телефону від 15 грудня 2015 року (Т.1., а.с.144-146); протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 02 листопада 2015 року (Т.1., а.с.166-170); протоколом за результатами проведення НСРД від 19 листопада 2015 року (Т.1., а.с.172-173); протоколом огляду документів від 07 грудня 2015 року (Т.1., а.с.176-177), а також долученими до справи речовими доказами (Т.1., а.с.29-30, 137-139).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло понад три роки та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази по справі:

- фізичний носій CD-R диск, службове посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти на загальну суму 2 000 гривень звернути на користь держави;

- телефон «Самсунг», контрольний зразок спеціальної хімічної речовини, контрольні зразки вати, змиви з долоней рук ОСОБА_5 , змиви з автомобіля «Хьюндай Аксент», р/н НОМЕР_2 , які зберігаються в слідчому відділі слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області відповідно до постанови слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1