Справа № 199/1120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000101 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000101 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, погодженого з повноважним прокурором, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 01.02.2023 ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2023 близько 13:14 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, відкрито заволодів велосипедом (ЖЄО №2071).

07.02.2023 отримано відповідь на запит з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у період з 08.01.2021 по 30.03.2021.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на момент вчинення ним злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000101 від 01.02.2023 зафіксовано, що 01.02.2023 ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2023 близько 13:14 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, відкрито заволодів велосипедом (ЖЄО №2071).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000101 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1