Справа № 462/5714/22
провадження 1-кс/462/1763/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000383 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, а саме 13.10.2022 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.10.2022 протягом дня невідома особа заволоділа її грошовими коштами у сумі 13 810 грн., які були зняті з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у її користуванні є зарплатна картка та кредитна. Що стосується кредитної, то у лютому 2022 року вона дану картку переоформляла у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_2 у зв`язку із зміною прізвища. Номер картки НОМЕР_1 .

12 жовтня 2022 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, щоб підтвердити платіж. Вона відразу зрозуміла, що відбуваються шахрайські дії, а тому зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила про несанкціоновані дії із її рахунку, на що представники банку відразу заблокували рахунок.

Однак, з її кредитного рахунку було перераховано наступні платежі: 800, 1300, 1320, 1200, 1450, 1050, 950, 1240, 1450, 1150, 1300, 1500, 1200, 1100, 500 гривень (телеком послуги VODAFONE, KYIV).

ОСОБА_5 невідомо як саме, без її згоди були здійснені вищевказані перекази коштів. Їй ніхто не телефонував перед цим, вона нікому не повідомляла пароль до картки.

Враховуючи вище викладене, досліджуючи обставини, котрі викладені у матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, які саме телекомунікаційні послуги VODAFONE, KYIV були оплачені 12.10.2022 із банківської картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із зазначенням ідентифікуючих ознак.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, наддасть можливість встановити обставини та спосіб привласнення коштів, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Щодо питання вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що просить слідчий, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість копіювання інформації, а саме інформації, які саме телекомунікаційні послуги VODAFONE, KYIV були оплачені 12.10.2022 року із банківської картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із зазначенням ідентифікуючих ознак, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.С. Мруць