137/142/23

У Х В А Л А

15.02.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Літинська ВК №123» ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання, яке вмотивоване тим, що 06.02.2023 в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» близько о 06год 10хв, під час здійснення контролю за дотриманням засудженими вимог розпорядку дня було виявлено засудженого ОСОБА_6 , 1993 року народження, в ході розмови з даним засудженим було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, при розмові було чути не чітку мову та з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. В подальшому даного засудженого було супроводжено до медичної частини установи, де черговим медичним працівником було діагностовано стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 допустив порушення ст.107 ч.З, ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», а також засудженим забороняється: «...вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_6 запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вищевказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.

На підставі викладеного начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_8 , просив помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав та пояснив обставини скоєного порушення режиму відбування покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з визнанням засудженим своєї вини, просив вирішувати справу на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити. Зокрема, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 будучи неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності (37 разів, з них 10 разів поміщався в ДІЗО), на шлях виправлення не став, повторно вчинив злісне порушення, пов`язане з режимом тримання засуджених в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рапорту №536 від 06.02.2023 оперуповноваженого ОГ капітана вн. служби ОСОБА_10 (а.с.4) було виявлено засудженого ОСОБА_6 , 1993 року народження, в ході розмови з даним засудженим було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, при розмові було чути не чітку мову та з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. В подальшому даного засудженого було супроводжено до медичної частини установи, де черговим медичним працівником було діагностовано стан алкогольного сп`яніння, що підтведжується поясненнями свідків (а.с.7,8) актом завідувача медичної частини (а.с.5) та висновком проведення розслідування по даному факту (а.с.9).

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 06.02.2023 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання відмовився в категоричній формі з власних переконань (а.с. 6).

Згідно витягу з протоколу №12 засідання дисциплінарної комісії Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" від 13.02.2023 по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (а.с.3). Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_6 свою провину не визнав, однак стягнення накладене на нього відповідно до постанови від 13.02.2022 не оскаржував.

З характеристики та довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній з 30.09.2019 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується негативно, має 37 стягнень, в тому числі 10 разів поміщався в ДІЗО, заохочень не має (а.с.10,13).

Зі змісту п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно п.3 ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Як зазначено ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, що буде достатнім для усвідомлення своєї поведінки засудженим, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 132, 134, 135 КВК України, ст.372, 376, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1