УХВАЛА

Іменем України

18.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 11.01.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

07.06.2018 ОСОБА_3 засуджений Кулинівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2018, вирок суду від 07.06.2018, в частині призначення покарання змінено, вважати засудженим ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України і остаточно призначено покарання до 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду від 07.06.2018, залишено без змін.

ОСОБА_3 засуджений 06.09.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 194 ч. 2, 70 ч. 4 Кримінального кодексу України до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.09.2018.

Кінець строку: 23.10.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 23.02.2018. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 16.03.2018 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив 12 порушень режиму тримання.

На початку відбування покарання характеризувався негативно, але під впливом соціально-виховних заходів, змінив свою поведінку в кращу сторону. Вісім разів заохочувався адміністрацією установи.

На даний час працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура спорт». Завдання програми виконує шляхом відвідування спортивного майданчику установи.

За характером тихий, врівноважений. В особистих бесідах не завжди щирий. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджений неконфліктний.

За вироком суду має позов в сумі 23480 грн, на даний час відшкодовано 998 грн 35 коп.

За формальними ознаками застосуванню умовно-дострокового звільнення підлягає після 03.12.2021.

На спільному засіданні комісій державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 15.01.2021 засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 82 КК України та 10.12.2021 в застосуванні ст. 81 КК України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 10 стягнень та 8 заохочень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1