Дата документу 04.04.2023
Справа № 501/29/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000868 від 07 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, на території України невстановленим шляхом незаконно придбав вибухові речовини, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 02 грудня 2022 року прийшов до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Паркова, 4, звідки здійснив відправку накладеним платежем заздалегідь запакованої вибухової речовини (пороху) у кількості 1 банки, вагою 200 г, отримувачу ОСОБА_7 на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, приміщення 102-Н.

Після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що посилка була отримана замовником, 04 грудня 2022 року о 09.50 год. через поштового оператора ТОВ «Нова пошта» отримав грошовий переказ на своє ім`я за операцією № 15 (ідент. переказу 3457) за відправлений товар у розмірі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, незаконно здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Збута ОСОБА_5 речовина, вагою 200 г, є вибуховою речовиною та належить до вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, на території України невстановленим шляхом незаконно придбав вибухові речовини, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03 січня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту вибухових речовин, отримавши на картку № НОМЕР_1 кошти в розмірі 600 грн., усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів прийшов до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Тімірязева, 1, звідки здійснив відправлення заздалегідь запакованої вибухової речовини (нітроцелюлоз ний порох) у кількості двох банок, вагою 200 г кожна, загальною масою 400 г, отримувачу ОСОБА_7 на поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, приміщення 102-Н.

Таким чином, ОСОБА_5 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, повторно, незаконно здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Збута ОСОБА_5 речовина, масою 400 г, є вибуховою речовиною та належить до вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби - з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи за засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000868 від 07 грудня 2022 року, згідно з яким 07 грудня 2022 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який просить вжити заходи до невстановлених осіб, які через мережу «Інтернет» здійснюють незаконний продаж речовин, обіг яких обмежений або заборонений - вогнепальної зброї та вибухових речовин. Крім того, 30 березня 2023 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що громадянин ОСОБА_8 (анкетні відомості не розголошуються) придбав у громадянина ОСОБА_9 (анкетні відомості не розголошуються)та добровільно видав поліції дві ємкості з вибуховою речовиною у кількості 400 г, яка є вибуховою речовиною метальної дії - пітроцелюлозним порохом,

- заява від ОСОБА_7 про вжиття заходів до невстановлених осіб, які через мережу «Інтернет» здійснюють незаконний продаж речовин, обіг яких обмежений або заборонений - вогнепальної зброї та вибухових речовин,

- протоколи допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого у додатку для дзвінків та обміну повідомленнями «Вайбер» він побачив відкриту групу «Барахолка мисливців», через яку здійснюється продаж зброї, боєприпасів, мисливської амуніції і т.і. Здебільшого під час продажу боєприпасів та зброї перевіряється наявність відповідних дозволів. Вирішивши замовити порох для перевірки законності його продажу, ОСОБА_10 зателефонував продавцю та здійснив замовлення 1 банки пороху, вагою 200 г, продавець не перевіривши наявність у нього відповідного дозволу, повідомив, що надішле порох через поштового оператора «Нова пошта». Під час розмови ОСОБА_10 повідомив продавцеві пороху свої анкетні дані та адресу поштового відділення «Нової пошти» №3 (Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28). 04.12.2022 ОСОБА_10 забрав з вищезазначеного відділення посилку з раніше замовленою речовиною, розрахувався за неї, після чого відкривши коробку, побачив у коробці банку з мисливським порохом,

- протокол огляду предметів - виданих ОСОБА_10 товарного чеку від 04.12.2022 (платник: ОСОБА_10 , отримувач: ОСОБА_5 відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 28, прим. 102-Н) та товарно-транспортної накладної, відповідно до якої відправлення товару було здійснено з відділення нової пошти №1 по вул. Парковій, 4, в м. Березівка Березівського району Одеської області, та коробки, при відкритті якої виявлено полімерну банку з назвою «SiLVER», та надписом «бездымный охотничий порох», інструкцію з використання та зберігання, мобільного телефону ОСОБА_10 ,

- протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «Нова пошта», на якому зафіксовано 03 січня 2023 року відправлення ОСОБА_5 посилки з цього відділення,

- відомості з товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта», згідно з якими відправником товару - вибухової речовини є ОСОБА_5 , а також у вказаних накладних зазначено мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_5 ,

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого особа, яка здійснювала закупівлю товару у присутності понятих, здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 чи є в нього в наявності на продаж порох, на що останній повідомив, що вказаний товар в нього є в наявності. Після чого ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_5 перерахувати на його банківську картку 600 грн. за дві банки пороху. Після чого ОСОБА_7 , здійснив перерахунок грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 .

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, на які посилається слідчий, а саме, що підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 КК України, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Підозрюваний не має постійного місця проживання на території м. Чорноморська Одеської області, зареєстрований та проживає у м. Березівка Березівського району Одеської області.

Крім того, не доведено, що у місці постійного проживання ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки: відомості про наявність у підозрюваного дружини, дітей у слідчого судді відсутні, відомості про те, що підозрюваний працює, не надані.

Усі ці обставини, у їх сукупності, дозволяють дійти висновку про те, що підозрюваний, розуміючи можливість, у разі визнання його винним, призначення йому покарання до семи років позбавлення волі та можливість реального відбування призначеного покарання, може вчинити спроби уникнення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, зокрема через зміну місця проживання без повідомлення про це суд,

незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Як вбачається з наданих матеріалів саме свідок ОСОБА_7 був залучений для здійснення оперативних закупок вибухових речовин у підозрюваного і саме з цим свідком контактував ОСОБА_5 з метою збуту вибухових речовин. За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним, що підозрюваний може вчиняти незаконний вплив на цього свідка, схиляючи його до надання неправдивих, вигідних для себе, показань з метою уникнення кримінальної відповідальності,

Слідчий суддя вважає недоведеним ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Доводи сторони обвинувачення про те, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини були вчинені в період з 02 грудня 2022 року по 03 січня 2023 року самі по собі не свідчать про існування цього ризику. Будь-які інші обставини у клопотанні не зазначені.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, існування яких доведено, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; незначну міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196, 370-371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, строком до 31 травня 2023 року, включно, заборонивши йому у зазначений період залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 31 травня 2023 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи за засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Березівському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя