печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8333/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11., при секретарі ОСОБА_12., за участю прокурора ОСОБА_13., адвоката ОСОБА_14., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_15 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11. надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_15, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділу та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 та колишній працівник поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; досвід документування вищезазначених кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів; корупційні зв`язки з діючими працівниками поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області; а також лідерські якості, вирішили утворити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, з метою противоправного особистого збагачення та спільного проведення діяльності на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області шляхом вчинення організованою групою систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великому розмірі, та інших злочинів проти здоров`я населення при цьому розподіливши ролі особистої участі у створені злочинної організації.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб увійшли - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах. Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_2 та співорганізатором ОСОБА_3 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організаторам злочинної організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виразилось у свідомому виконанні усіх їх злочинних вказівок.

Злочинна організація очолювана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; чіткою ієрархією; стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій; наявністю загальновизначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; за необхідності, можливості усунення конкуренції на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як їх керівників, та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівниками злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій відомий всім учасникам групи з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як керівникам злочинної діяльності, свідомо виконуючи їх вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час підбору вказаних осіб враховували їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, визнання авторитету її лідерів та безумовне їм підпорядкування.

Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.

ОСОБА_1 , являючись діючим працівником поліції та активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану він повинен був виконувати функції під час вчинення злочинів, а саме: здійснювати передачу неправомірної вигоди діючому працівнику правоохоронного органу з метою уникнення документування незаконної діяльності злочинної організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; повідомляти керівників злочинної організації про документування їх та/або їх посібників працівниками правоохоронних органів; передавати інформацію про конкурентів злочинної організації, які здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою документування їх протиправної діяльності працівниками поліції та усунення з «ринку»; одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, згідно раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_9 повинен був виконувати наступні функції як учасник злочинної організації:

1) здійснювати передачу неправомірної вигоди, при цьому отримуючи її частину, діючим працівникам правоохоронного органу з метою уникнення документування останніми незаконної діяльності злочинної організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2021 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_9 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_3 в якому останній повідомив про необхідність зустрічі для отримання щомісячної неправомірної вигоди за прикриття протиправної діяльності злочинної організації пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та подальшої передачі її частини діючим працівникам поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

В подальшому, 25.06.2021 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебуваючи біля кафе «Casta» по вул. Володимира Мономаха, 3 в м. Дніпрі, Дніпропетровської області отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 25.06.2021, становить 41188,35 грн., в якості неправомірної вигоди, яку, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

Здійснюючи свою злочинну діяльність та будучи активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинної організації ОСОБА_9 продовжив отримувати неправомірну вигоду для працівників правоохоронних органів з метою уникнення документування незаконної діяльності злочинної організації, при цьому отримував частину неправомірної вигоди для себе.

Так, 26.07.2021 близько 19 год. 24 хв. ОСОБА_9 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_3 , який повідомив про необхідність зустрічі для отримання щомісячної неправомірної вигоди за прикриття протиправної діяльності злочинної організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В подальшому, 28.07.2021 в період часу з 10 год 15 хв по 10 год 55 хв в м. Дніпро ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.07.2021 становить 40359 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

Він же, 01.09.2021 в період часу з 16 год 58 хв по 17 год 02 хв в приміщенні кафе «Venskydog», що по вул. Зоряний бульвар, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. під час зустрічі отримав від ОСОБА_2 щомісячну неправомірну вигоду за прикриття протиправної діяльності злочинної організації пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 01.09.2021, становить 80678,40 грн., які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

Також досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments», що по вул. Робоча, 168, м. Дніпро ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_2 отримав від останнього щомісячну неправомірну вигоду за прикриття протиправної діяльності злочинної організації пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 30.09.2021, становить 26576 грн., які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

2) повідомляти керівникам злочинної організації про їх документування та/або їх посібників працівниками правоохоронних органів

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що 28.07.2021 в період часу з 10 год 15 хв по 10 год 49 хв в приміщенні ресторану «Mafia», що по вул. Володимира Мономаха, 2-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл., ОСОБА_9 попередньо отримавши від ОСОБА_1 , якому повідомив ОСОБА_10 , інформацію про можливість документування працівниками Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 , яка являлась членом злочинної організації ОСОБА_2 , повідомив останнього про можливість здійснення працівниками правоохоронних органів контрольованої закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_6

28.07.2021 близько 11 год 08 хв в телефонній розмові ОСОБА_2 , у зв`язку з отриманням інформації від ОСОБА_9 про документування їхньої злочинної діяльності, заборонив здійснювати ОСОБА_6 незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Павлоград з метою уникнення притягнення працівниками поліції останньої до кримінальної відповідальності.

У подальшому, 01.09.2021 в період часу з 16 год 58 хв по 17 год 02 хв в приміщенні кафе « Venskydog », що по вул. Зоряний бульвар, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_2 повідомив про можливість продовження злочинної діяльності члена злочинної організації ОСОБА_6 . При цьому досудовим розслідуваннями встановлено, що 30.08.2021 близько 10 год 22 хв у приміщенні кабінету № НОМЕР_2 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_10 дізнався в працівника ввіреного йому підрозділу про відсутність можливості здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_6 та повідомив, через ОСОБА_1 , ОСОБА_9

3) передавати інформацію про конкурентів злочинної організації, які здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою припинення їх протиправної діяльності працівниками поліції та усунення з «ринку».

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.09.2021 в період часу з 17 год 54 хв по 18 год 25 хв в приміщенні кафе «Venskydog», що по вул. Зоряний бульвар, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_9 , будучи активним учасником злочинної організації, отримав від ОСОБА_2 інформацію про особу, яка здійснює конкуренцію у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин злочинній організації, яку 07.09.2021 в період часу з 19 год 18 хв по 19 год 49 хв останньому повідомила ОСОБА_6 .

На виконання єдиного злочинного плану ОСОБА_9 , невстановленого досудовим розслідуванням дати та часу, передав, через ОСОБА_1 ОСОБА_10 інформацію про особу, яка здійснює конкуренцію у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин злочинній організації

24.09.2021 близько 09 год 42 хв ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні кабінету № НОМЕР_2 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській обл., під приводом боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою усунення конкуренції злочинній організації ОСОБА_2 на ринку незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, надав працівникам підпорядкованого йому оперативного підрозділу анкетні дані, місце проживання та відомості про транспортний засіб особи, яка здійснює конкуренцію у збуті наркотичних засобів злочинній організації ОСОБА_2 , та вказівку на документування протиправної діяльності, чим почав процес документування конкурентів злочинної організації на вимогу ОСОБА_9

4) надавати поради керівнику злочинної організації з укриття протиправної діяльності та розширення території її дії.

Зокрема, 30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments», що по вул. Робоча, 168, м. Дніпро, ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_2 , повідомив останньому про переведення працівника поліції, який здійснює протидію притягнення до кримінальної відповідальності членів злочинної організації, на керівну посаду відділу кримінальної поліції Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, можливість розповсюдження діяльності злочинної організації у вказаній місцевості та надав поради конспірації незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, створена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з жовтня 2020 року по листопад 2021 року на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою невжиття заходів щодо виявлення, документування та припинення діяльності очолюваної ними злочинної організації та притягнення її учасників до кримінальної відповідальності посадовими особами Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області 24.06.2021 перебуваючи біля житлового будинку за адресою: вул. Воскресенська, 2-А у місті Дніпрі, Дніпропетровської області о 20 год. 00 хв. передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3 000 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 24.06.2021, становить 80678,40 грн., в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та заступнику начальника кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

В свою чергу отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_3 24.06.2021 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність зустрічі для подальшої передачі неправомірної вигоди діючим працівникам поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , при цьому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США ОСОБА_3 залишив собі.

В подальшому 25.06.2021 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля кафе «Casta» по вул. Володимира Мономаха, 3 в м. Дніпрі, Дніпропетровської області передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 25.06.2021, становить 41188,35 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

Також, 26.07.2021 близько 19 год 02 хв ОСОБА_2 перебуваючи в салоні автомобіля "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпро передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3 000 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 26.07.2021, становить 81144 грн., в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10

26.07.2021 близько 19 год. 24 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність зустрічі для подальшої передачі неправомірної вигоди діючим працівникам поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , при цьому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США ОСОБА_3 залишив собі.

В подальшому, 28.07.2021 в період часу з 10 год 15 хв по 10 год 55 хв в м. Дніпро ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.07.2021 становить 40359 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

З вересня 2021 року, ОСОБА_9 почав особисто отримувати грошові кошти від ОСОБА_2 у вигляді неправомірної вигоди для подальшої передачі їх частин ОСОБА_1 та ОСОБА_10

01.09.2021 близько 16 год 58 хв у приміщенні кафе «Venskydog», що по вул. Зоряний бульвар, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 передав неправомірну вигоду ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 01.09.2021, становить 80678,40 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments», що по вул. Робоча, 168, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_9 провів зустріч з ОСОБА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 30.09.2021, становить 26576 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

З квітня 2021 року по жовтень 2021 року зафіксовано, що ОСОБА_2 за посередництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_10 грошові кошти у сумі близько 10 000 (десяти тисяч) доларів США в якості неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо виявлення, припинення діяльності очолюваної злочинної організації та притягнення її учасників до кримінальної відповідальності посадовими особами Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , немає можливості, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати певний перелік процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

25.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб.

11.01.2022 Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2022.

18.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 23.02.2022.

11.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2022.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.02.2022, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: завершити зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД; вжити заходів щодо зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення НСРД; за результатами зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД провести детальний аналіз зафіксованих відомостей та вирішити питання про призначення відповідних судових експертиз (за необхідності); здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів, які використовували учасники кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні банківських установ, щодо банківських рахунків, які використовували учасники кримінального провадження; отримати висновки судових експертиз; додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; за результатами проведення досудового розслідування пред`явити підозри іншим особам в участі у злочинній організації; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та за наявності законних підстав вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_15 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.04.2022 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11