Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3278/19
Провадження № 1-кп/644/95/23

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000337 від 16.03.2019 відносно обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного суду від 16 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження (справа № 636/3278/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, направлені з Київського районного суду м.Полтави до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

28 лютого 2023 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно матеріалів клопотання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачена ОСОБА_2 , у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Враховуючи те, що участь у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь захисника є обов`язковою, а захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 , т. НОМЕР_1 , адвокат ОСОБА_7 т., на зв`язок не виходять, а захисник ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив про неможливість участі в судовому засіданні через хворобу, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у розгляді клопотання через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 01 березня 2023 року, о 13 годині 15 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1