Справа № 201/2841/23
Провадження № 1-кс/201/949/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи, стосовно ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра виконується доручення Офісу Генерального прокурора, про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу для забезпечення видачі особи, відповідно до Запиту № 81/3-939-2020 від 25.01.2021 року компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації з`ясовано, що в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 КК Російської Федерації.

21 березня 2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_8 оголошено в розшук та 12 квітня 2017 року обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та видачі. Підставою для оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук відповідно до постанови від 12.04.2017 року є переховування від органів слідства, оскільки останній виїхав за межі Російської Федерації. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 Тверським районним судом м. Москва Російської Федерації 31.05.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації. ОСОБА_4 затриманий 20.12.2020 року о 20 годині 40 хвилин під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску «Краківець» при перевірці документів для виїзду з України в Республіку Польща в порядку ст.ст. 282, 582 КПК України, у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Російська Федерація. Слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2021 року, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, із триманням такої особи в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_7 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною лишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 години по 07.00 годину щоденно, строком до 16.02.2022 року. Далі вказаний запобіжний захід було неодноразово продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року строком дії до 13 березня 2023 року.

При цьому, строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився, з урахуванням того, що до ОСОБА_4 застосовано заможний захід у вигляді домашнього арешту в сукупності більше п`яти місяців, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, виникла необхідність в заміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання

На даний час ОСОБА_4 знаходиться під домашнім арештом понад п`ять місяців. Інформації від органів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області до Правобережної окружної прокуратури в міста Дніпра щодо порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не надходило. При цьому не зважаючи на це існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , немає постійної реєстрації на території України, перебуває в міжнародному розшуку, переховується від органів слідства Російської Федерації, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінально відповідальності на території Російської Федерації, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію. Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає екстрадиції, у зв`язку з чим, керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у своєму клопотанні просив змінити останньому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі вказаної особи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі вказаної особи.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , а також його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора частково, а саме з покладенням обов`язку прибувати до відповідальної особи Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області із періодичністю один раз на місяць.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2022 року Працівниками Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 КК Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації, останнього оголошено в міжнародний розшук Російською Федерацією з метою арешту та видачі (екстрадиції). Підставою для оголошення в міжнародний розшук відповідно до постанови від 12.04.2017 року є переховування ОСОБА_4 від органів слідства Російської Федерації. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 Тверським районним судом м. Москва Російської Федерації 31.05.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації.

Слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області 22.12.2020 року в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, із триманням такої особи в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною лишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 години по 07.00 годину щоденно, строком до 16.02.2022 року.

Проте, ОСОБА_4 порушив визначений запобіжний захід, та переховувався від органів прокуратури та слідства. В подальгому 18 серпня 2022 року ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з перебуванням у міжнородному розшуку та ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком 42 дні, тобто до 09 жовтня 2022 року. Далі ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року, змінений стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 два місяці, тобто до 20 листопада 2022 року. Далі вказаний запобіжний захід було неодноразово продовжено, останній раз ухвало слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року строком дії до 13 березня 2023 року.

При вирішенні клопотання суд не досліджує питання про винуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При цьому при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч. 2 ст. 585 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України визначено, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , станом на момент розгляду клопотання перебуває під домашнім арештом більше п`яти місяців, при цьому положення ч. 6 ст. 181 КПК України, унеможливлюють подальше перебування останнього під домашнім арештом, при цьому беручи до уваги покарання яке може бути призначено ОСОБА_4 , у разі визначення його винуватим у вчиненні інкримінованих йому діянь, суд вважає обґрунтованим наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, а також той факт, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у міжнародному розшуку, а на території України діє режим воєнного стану, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому вказаний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є необхідним і достатнім та таким, що зможе виступити стримуючими факторами для існуючого вказаного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196, 200, 369-372, 376, 395, 585 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, строком дії до 10 травня 2023 року, а саме:

- не відлучатися з міста Дніпра, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- прибувати до відповідальної особи Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області із періодичністю один раз на два тижні.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.45 годині 14 березня 2023 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1