Справа № 359/8559/22
Провадження № 1-кс/359/1716/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_7.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8.,

за участю прокурора ОСОБА_9.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією, клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000105 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, внесеного 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації із державного реєстру прав на нерухоме майно виявлено випадки приватизації земельних ділянок на території Золочівської та Вороньківської сільських рад особам, які ніколи не зверталися із заявами до органів влади про безоплатне отримання земельних ділянок у Київській області. Так, невстановленою на даний час групою осіб було підшукано осіб, від імені яких написано заяви на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства або для індивідуального садівництва, без фактичної мети набуття права власності на такі земельні ділянки та подальшого використання їх за цільовим призначенням.

Так, невстановлені особи, шляхом обману та підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок в межах Вороньківської та Золочівської сільських рад Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок. Представник потерпілого ОСОБА_11. повідомив, що у разі встановлення факту протиправності набуття громадянами права власності на вказані земельні ділянки, чи вповноважена сільська рада вживати заходів щодо повернення земельних ділянок у комунальну власність та подальшого розпорядження земельними ділянками.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0139 (на даний час власник ОСОБА_1 ), :04:002:0919 (на даний час власник ОСОБА_2 ), :04:006:1391 (на даний час власник ОСОБА_3 ), :04:001:1130 (на даний час власник ОСОБА_1 ), :04:006:1388 (на даний час власник ТОВ «ГРАТІСС»), :05:001:0044 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :05:001:0043 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :04:006:1449 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :04:006:1448 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :04:002:0777 (на даний час власник ОСОБА_5 ), :04:006:1386 (на даний час власник ОСОБА_6 ).

У судове засідання власники земельних ділянок у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України не повідомлялися про дату та час розгляду клопотання про арешт майна з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9. клопотання підтримав у повному обсязі із підстав зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, внесеного 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, досудовий орган стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації із державного реєстру прав на нерухоме майно виявлено випадки приватизації земельних ділянок на території Золочівської та Вороньківської сільських рад особам, які ніколи не звертались із заявами до органів влади про безоплатне отримання земельних ділянок у Київській області. Так, невстановленою на даний час групою осіб було підшукано осіб, від імені яких написано заяви на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства або для індивідуального садівництва, без фактичної мети набуття права власності на такі земельні ділянки та подальшого використання їх за цільовим призначенням.

Таким чином, описаний факт свідчить, що невстановлені особи, шляхом обману та підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок в межах Вороньківської та Золочівської сільських рад Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прокурором долучено документи (а.с.6-91), що підтверджують наявність мети клопотання накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0139, :04:002:0919, :04:006:1391, :04:001:1130, :04:006:1388, :05:001:0044, :05:001:0043, :04:006:1449, :04:006:1448, :04:002:0777, :04:006:1386, на думку суду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:002:0139 (на даний час власник ОСОБА_1 ), :04:002:0919 (на даний час власник ОСОБА_2 ), :04:006:1391 (на даний час власник ОСОБА_3 ), :04:001:1130 (на даний час власник ОСОБА_1 ), :04:006:1388 (на даний час власник ТОВ «ГРАТІСС»), :05:001:0044 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :05:001:0043 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :04:006:1449 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :04:006:1448 (на даний час власник ОСОБА_4 ), :04:002:0777 (на даний час власник ОСОБА_5 ), :04:006:1386 (на даний час власник ОСОБА_6 ).

Заборонити власникам земельних ділянок, та іншим особам - вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номероми :04:002:0139, :04:002:0919, :04:006:1391, :04:001:1130, :04:006:1388, :05:001:0044, :05:001:0043, :04:006:1449, :04:006:1448, :04:002:0777, :04:006:1386 державним реєстраторам, а саме: громадянам України, які мають вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; нотаріусам; державним виконавцям, приватним виконавцям - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7