Провадження № 1-кс/742/421/23
Єдиний унікальний № 746/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, заяву прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальній справі №746/448/21 (провадження №1-кп/742/205/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 було подано заяву про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальній справі №746/448/21 (провадження №1-кп/742/205/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, мотивовану тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 займає керівну посаду в органі місцевого самоврядування, зокрема є головою Прилуцької районної ради Чернігівської області, тому на думку прокурора, у головуючого судді ОСОБА_6 , як судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, та обвинуваченого ОСОБА_7 , в силу виконання останнім повноважень голови районної ради на території діяльності суду, могли скластися відносини, які впливатимуть на неупередженість суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви прокурора, вважаючи її необґрунтованою та такою, що базується суто на припущенням, які не підтверджені жодними доказами.

Вислухавши думки учасників провадження та дослідивши зміст заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається у своїй заяві прокурор, суддя не може брати участь у провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заявленого судді ОСОБА_6 відводу вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 займає керівну посаду в органі місцевого самоврядування, зокрема є головою Прилуцької районної ради Чернігівської області, а тому, на думку прокурора, він може якимось чином вплинути на об`єктивність головуючого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені 27 липня 2006 року резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

Для відведення судді за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на його можливу упередженість.

Проте, прокурором у судовому не було надано жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що між суддею ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 склалися будь-які відносини. Також прокурором не було надано ніяких доказів і на підтвердження того, що будівля Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває у комунальній власності, якою опікується Прилуцька районна рада Чернігівської області а тому сумнів прокурора у неупередженості судді ОСОБА_6 є виключно його припущенням, не підтвердженим жодними фактичними обставинами.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.75-76, 80, 81, 107, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальній справі №746/448/21 (провадження №1-кп/742/205/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1