УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/28514/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань

пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Керч, АР Крим, громадянки України, зсередньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену: 23 листопада 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2ст.185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року надійшов до Тернопільського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 12 січня 2022 року. За час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки систематично вчиняла адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, вчинила кримінальні правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд з врахуванням неодноразового притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та вчинення кримінальних правопорушень в період дії іспитового строку, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій та направити її для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду клопотання була неодноразово повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як мали місце численні вчинення засудженою ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення кримінальних правопорушень, а тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 12/2022 р. суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2ст.185, 70 КК України, та призначено їй за даними кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року стосовно засудженої ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 12.01.2022.

21 січня 2022 року засуджена прибула до органу пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковій були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджену ОСОБА_6 попереджено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженої було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджена зобов`язана з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засудженій роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

Будучи підобліковою Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Зокрема, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 28.12.2021 за ст.175-1 ч.1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. а.о.с.75; 06.02.2022 за ст.183 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. - а.о.с. 89; 10.02.2022 за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн а.о.с. 88.

За вищевказані адміністративні правопорушення, які потягли адміністративні стягнення 19.04.2022 ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, підоблікова ОСОБА_6 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення: 30.08.2022 за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. а.о.с. 152; 30.08.2022 за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. а.о.с. 152.

Із листа органу пробації від 23.11.2022 № 41/15/8464-22 встановлено, що ОСОБА_6 під час чергової перевірки по обліках УІАН ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) ТРУП ГУНП відносно засудженої складено ще дві постанови, а саме: № 708576 від 11.07.2022 за ст. 183 КУпАП, дата вчинення 11.07.2022 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.; № 164003 від 16.09.2022 за ст. 183 КУпАП, дата вчинення 29.08.2022 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Крім цього, в період дії іспитового строку стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження відомості внесені до ЄРДР за №0000034 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні даного правопорушення та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф засудженою ОСОБА_6 сплачено.

Також, стосовно ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження відомості внесені до ЄРДР за №0000035 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробила в період дії іспитового строку допускала систематичні вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У матеріалах особової справи містяться документальні підтвердження щодо неодноразового систематичного вчинення засудженою ОСОБА_6 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Також, п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року передбачає, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, клопотання внесене начальником Тернопільського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання підставне, оскільки встановлено факти три і більше разів вчинення нею правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а також засуджена вчинила кримінальні правопорушення в період дії іспитового строку. У судові засідання неодноразово викликалася ОСОБА_6 , однак остання не з`являлася, та нею не надано жодної інформації яка б підтверджувала поважність причин її неявок на виклики суду, продовжила вчиняти адміністративні правопорушення і в ході розгляду клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови Пленуму ВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2ст.185,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. На ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Керч, АР Крим, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, непрацюючу, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року у справі № 607/28514/19, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання та фактичного відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1