Провадження № 1-кс/592/4387/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002752 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.12.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 14.12.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від керівника відділу УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено згорток з речовиною, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину "PVP".

З клопотання вбачається, що 14.12.2022 у період часу з 16:45 год по 17:28 год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Тимірязєва навпроти буд. 14, було виявлено гр. ОСОБА_6 16.02.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив працівникам поліції, що в нього при собі знаходиться наркотична речовина та видав: два згортки синього та білого кольору при розпакуванні яких виявлено зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору та таблетовану речовину блакитного кольору, дані згортки було вилучено та запаковано до пакету WAR 0028731; пристрій для вживання (лапочка з нашаруванням речовини бурого кольору та пластикової трубки), що запаковано до пакету № 1; мобільний телефон марки Iphone, моделі X чорного кольору Imeil: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на них.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002752 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.12.2022 у період часу з 16:45 год по 17:28 год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Тимірязєва навпроти буд. 14, було виявлено гр. ОСОБА_6 16.02.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив працівникам поліції, що в нього при собі знаходиться наркотична речовина та видав: два згортки синього та білого кольору при розпакуванні яких виявлено зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору та таблетовану речовину блакитного кольору, дані згортки було вилучено та запаковано до пакету WAR 0028731; пристрій для вживання (лапочка з нашаруванням речовини бурого кольору та пластикової трубки), що запаковано до пакету № 1; мобільний телефон марки Iphone, моделі X чорного кольору Imeil: НОМЕР_1 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вилучені речі, що поміщенні:

-до пакету WAR 0028731 - два зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору та таблетованої речовини блакитного кольору;

-до пакету № 1 - пристрій для вживання;

-до пакету № 0028746 - марки Iphone моделі X чорного кольору Imeil: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1