УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002273 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено медичну довідку з явними ознаками підробки у гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.10.2022, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 1AAB №204227 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 1AAB №204227 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проходила медичний огляд 27.01.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного огляду, 27.01.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва, виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток круглої форми КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 * ІНФОРМАЦІЯ_4 , печатки круглої форми «ЛІКАР ОСОБА_5 » та печатки прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_5 , КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва, необхідно отримати наступну інформацію, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: 1. Чи видавала їхня установа медичну книжку серії 1AAB N204227 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? 2. Чи проходила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.01.2022 медичний огляд в даній установі? 3. Чи працевлаштована на посаді лікаря закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) ОСОБА_5 , станом на 27.01.2022 (якщо так то чи здійснювала вона підпис у медичній книжки серії 1ААВ №204227 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Лікарська таємниця - це інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки дізнавач просить надати доступ до документів, які не є лікарською таємницею слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті лейтенанта поліції Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1