Провадження №: 1-кп/755/616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м.Київ

Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000010 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2012 і 2015 року народження, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, працюючого ФОП, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження у наступному складі: головуючий - суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, подав до суду письмові заперечення з додатками на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 , в яких заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Щодо клопотань інших захисників заперечував з тих самих підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 звернулась до суду з усним клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, яке обвинувачений підтримав та просив задовольнити. У разі відмови в задоволенні клопотання, просили призначити справу до судового розгляду та здійснювати її розгляд суддею одноособово. Клопотання інших захисників підтримали, просили суд задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, яке обвинувачений ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити. У разі відмови в задоволенні клопотання, просили призначити справу до судового розгляду та здійснювати її розгляд суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 також заявив суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з додатками та доповненнями, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, яке обвинувачений ОСОБА_7 підтримав, просив задовольнити. У разі відмови в задоволенні клопотання, просили призначити справу до судового розгляду та здійснювати її розгляд колегіально у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 звернувся до суду з усним клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, яке обвинувачений підтримав та просив задовольнити. У разі відмови в задоволенні клопотання, просили призначити справу до судового розгляду та здійснювати її розгляд суддею одноособово. Клопотання інших захисників підтримали, просили суд задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, яке обвинувачений ОСОБА_9 підтримав та просив задовольнити. У разі відмови в задоволенні клопотання, просили призначити справу до судового розгляду та здійснювати її розгляд суддею одноособово.

Вислухавши думки та клопотання учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисників з додатками та заперечення прокурора з додатками, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено:

15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України (кримінальне провадження №0000010).

29.01.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019 року.

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000370).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000371).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000372).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000373).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000374).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000375).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375 від 05.04.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000825).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000826).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000827).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000828).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000829).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829 від 19.07.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

В подальшому, 22.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

24.07.2019 року прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 було надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 вбачається, що лише 24.09.2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, захисником та обвинуваченим було отримано повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування датоване 24.07.2019 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. До цього часу таке повідомлення ані захисник, ані обвинувачений не отримували.

Цього ж дня, тобто 24.09.2019 року підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками було розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить наданий прокурором протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.09.2019 року, яке було завершено 27.09.2019 року.

В подальшому, 30.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, було скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено:

15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України (кримінальне провадження №0000010).

28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000316).

В подальшому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_19 від 29.01.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальне провадження №0000316 від 28.01.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019 року.

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000370).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000371).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000372).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000373).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000374).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000375).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375 від 05.04.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000825).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000826).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000827).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000828).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000829).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829 від 19.07.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

В подальшому, 18.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка була отримана ним 19.07.2019 року.

22.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

При цьому, ані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, ані в долучених прокурором додатках до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 не міститься жодних відомостей про наявність первісного повідомлення про підозру обвинуваченого ОСОБА_6 .

24.07.2019 року прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 було надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 вбачається, що 24.07.2019 року обвинуваченого та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня, тобто 24.07.2019 року підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить наданий прокурором протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.07.2019 року, яке було завершено 27.09.2019 року.

В подальшому, 30.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, було скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено:

15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України (кримінальне провадження №0000010).

28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000310).

В подальшому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_19 від 29.01.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальне провадження №0000310 від 28.01.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

01.02.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019 року.

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000370).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000371).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000372).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000373).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000374).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000375).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375 від 05.04.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000825).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000826).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000827).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000828).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000829).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829 від 19.07.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

В подальшому, 22.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

24.07.2019 року прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 було надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 повідомити підозрюваного ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 вбачається, що лише 13.08.2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, захисником та обвинуваченим було отримано повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування датоване 24.07.2019 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. До цього часу таке повідомлення ані захисник, ані обвинувачений не отримували.

Цього ж дня, тобто 13.08.2019 року підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить наданий прокурором протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 13.08.2019 року, яке було завершено 27.09.2019 року.

В подальшому, 30.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, було скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 судом встановлено:

15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України (кримінальне провадження №0000010).

28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000312).

В подальшому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_19 від 29.01.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальне провадження №0000312 від 28.01.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019 року.

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000370).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000371).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000372).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000373).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000374).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000375).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375 від 05.04.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000825).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000826).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000827).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000828).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000829).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829 від 19.07.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

В подальшому, 18.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка отримана останнім 22.07.2019 року.

24.07.2019 року прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 було надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 вбачається, що 26.07.2019 року обвинуваченого та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

26.09.2019 року підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить наданий прокурором протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.09.2019 року, яке було завершено 26.09.2019 року.

В подальшому, 30.09.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування 26.07.2019 року та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було завершено ними 26.09.2019 року, після чого для звернення до суду з обвинувальним актом у сторони обвинувачення залишалося три дні, тобто до 29.07.2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 судом встановлено:

15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України (кримінальне провадження №0000010).

28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000309).

В подальшому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_19 від 29.01.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальне провадження №0000309 від 28.01.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019 року.

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000370).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000371).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000372).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000373).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000374).

05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000375).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375 від 05.04.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000825).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000826).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000827).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000828).

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000829).

В подальшому, постановою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 від 20.06.2019 року кримінальне провадження №0000010 від 15.01.2018 року та кримінальні провадження №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829 від 19.07.2019 року були об?єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому загальний номер №0000010.

В подальшому, 18.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.07.2019 року прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 було надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 повідомити підозрюваного ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 вбачається, що 24.09.2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, захисником та обвинуваченим було отримано повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування датоване 24.07.2019 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. До цього часу таке повідомлення ані захисник, ані обвинувачений не отримували.

Цьго ж дня, 24.09.2019 року підозрюваним ОСОБА_9 та його захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить наданий прокурором протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.09.2019 року, яке було завершено 25.09.2019 року.

В подальшому, 30.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва.

1. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, та висновки суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст.113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст.219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст.293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є тяжкими та особливо тяжкими злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів.

2. Факт неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має 3 ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акту, тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є саме його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК України.

Питання щодо застосування положень ст.219 КПК України при визначенні строку досудового розслідування було предметом розгляду й у судових рішеннях Верховного Суду.

Так, у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), а тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас, положеннями ч.1 ст.290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбаченні цією статтею. Тобто, виходячи з буквального тлумачення вказаної норми, саме виникнення можливості у сторони захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування і по день, коли всі учасники підтвердили факт ознайомлення з матеріалами, - строки не враховуються у загальний строк досудового розслідування.

Відповідно до буквального тлумачення відповідних норм КПК України у ч.3 ст. 219 України йдеться про те, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строки, передбаченні цією статтею. Законодавець чітко зазначив про строк ознайомлення, а не про строк із моменту прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про завершення досудового розслідування.

Аналіз зазначених правових норм дає право дійти єдиного висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту надання прокурора чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім, того рішення про завершення досудового розслідування може бути прийнято раніше, ніж буде прийнято рішення про надання доступу до матеріалів.

Таким чином, строк досудового розслідування зупиняється саме з моменту отримання такого повідомлення, а не з моменту, коли було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування. Доказів направлення даного повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 24.07.2019 року матеріали кримінального провадження не містять, навпаки, з наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника вбачається, що останніх було повідомлено про завершення досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування. Тобто у випадку з зазначеними обвинуваченими має місце факт неналежного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування.

За умови відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч.5 ст.219 КПК, ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування, слід вважати таким, що відбулося поза межами строку досудового розслідування (правова позиція, викладена в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.07.2022 року у справі №183/6198/20).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до 28.07.2019 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування, виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України щодо повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування взагалі не відбулося, а надання доступу до матеріалів провадження було здійснено після закінчення строку досудового розслідування, як відповідно і звернення до суду з обвинувальним актом, який скеровано до суду 30.09.2019 року, а тому кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим, доводи прокурора про те, що завершенням досудового розслідування, з моменту якого стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування та починає обчислюватися строк ознайомлення с матеріалами провадження, є складання відповідного письмового повідомлення для сторони захисту, на думку колегії суддів, є неспроможними, оскільки лише складання письмового повідомлення не призведе до обізнаності підозрюваного та захисника про можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, сам по собі вихідний номер на документі, а саме повідомленні про завершення досудового розслідування від 24.07.2019 року, створюваний установою, жодного доказового значення не має, оскільки наявний номер не свідчить про направлення листа з цим повідомленням будь-яким видом кореспонденції.

3. Скерування обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка отримана останнім 22.07.2019 року.

22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019.

24.07.2019 року прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_17 було надано доручення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_18 повідомити підозрюваного ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З наданих прокурором додатків до заперечення на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 вбачається, що 26.07.2019 року обвинуваченого та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

26.09.2019 року підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником було розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить наданий прокурором протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.09.2019 року, яке було завершено 26.09.2019 року.

Строк з 26.07.2019 року по 26.09.2019 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, протягом якого сторона захисту мала можливість та здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (після 26.07.2019 року), залишок строку досудового розслідування становив 3 календарних дні, який слід рахувати з 27.09.2019 року, тому саме 29.07.2019 року є кінцевим днем строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням аналізу наведених вище норм процесуального закону, суд констатує, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування, а тому цей строк не може встановлюватися прокурором на власний розсуд.

Ця позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 (провадження № 51-6250км19), в ухвалах Верховного Суду від 26.05.2020 (провадження № 51-1648ск19) та від 13.10.2020 у справі № 243/11589/19 (провадження №51-4930ск20).

Разом з тим, обвинувальний акт було скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва лише 30.09.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Посилання прокурора на те, що складення та затвердження обвинувального акту відбулося в межах строку досудового розслідування, а тому підстави для закриття кримінального провадження у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування з підстав звернення до суду з обвинувальним актом поза межами цього строку відсутні, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону закінчення досудового розслідування пов`язано з вчиненням іншої процесуальної дії, а саме звернення до суду з обвинувальним актом.

Моментом звернення до суду з обвинувальним актом є саме дата його надходження, а не дата, вказана у супровідному листі, оскільки обвинувальний акт було доставлено безпосередньо до суду (правова позиція, викладена в постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.03.2021 року у справі №676/6116/18).

Навіть враховуючи те, що складення та затвердження обвинувального акту відбулося 27.09.20219 року, тобто в п?ятницю, прокурор не був позбавлений можливості скерувати вказаний обвинувальний акт до суду того ж дня, в межах строку досудового розслідування, засобами поштового зв?язку.

4. Безпідставне продовження строків досудового розслідування до шести місяців постановою прокурора.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким, зокрема, внесено зміни до статті 294 КПК та надано повноваження слідчому судді щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після введення в дію цього Закону, тобто з 16 березня 2018 року.

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, 15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України (кримінальне провадження №0000010).

В подальшому, 28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000309, №0000312, №0000316).

Крім того, 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375), які 20.06.2019 року були об?єднані з матеріалами кримінального провадження №0000010 від 15.01.2018 року.

19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829, які 20.06.2019 року були об?єднані з матеріалами кримінального провадження №0000010 від 15.01.2018 року.

Отже, кримінальне провадження за №0000010 було розпочато до введення в дію змін, внесених до КПК Законом №2147-VIII, щодо порядку продовження строків досудового розслідування, а кримінальні провадження за №0000309, №0000312, №0000316, №0000370, №0000371, №0000372, №0000373, №0000374, №0000375, №0000825, №0000826, №0000827, №0000828, №0000829 були розпочаті після введення в дію 16 березня 2018 року цих змін.

29.01.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в рамках кримінального провадження №0000010.

Таким чином, враховуючи п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.03.2019 року.

Внаслідок складності строк досудового розслідування може бути продовжений у відповідності до вимог ст.294-295-1 КПК України.

Згідно вимог ст.294 КПК України, в редакції станом на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а саме 29.01.2019 року, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, вказаною нормою передбачено право прокурора вирішувати питання щодо продовження строків досудового розслідування лише на строк до трьох місяців, в усіх інших випадках (до 6 та до 12 місяців), такі строки продовжуються виключно слідчим суддею.

Таким чином, у законі чітко зазначається про те, що розширено судовий контроль за встановленням підстав до продовження строків досудового розслідування.

Разом із тим, відповідно до приписів ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, положення закону недвозначно свідчать про те, що розширено права підозрюваного щодо участі у судовому розгляді під час реалізації судового контролю за здійсненням досудового розслідування щодо встановлення підстав до продовження його строку. Запровадження судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час продовження строків досудового розслідування злочинів свідчить про розширення і посилення гарантій прав людини у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК України та приписів Закону №2147-VIII неправомірним є вирішення питання про продовження строків досудового розслідування не слідчим суддею, а прокурором, незалежно від того, чи були в подальшому кримінальні провадженні об`єднані з тими, відомості про які внесені до ЄРДР до 16 березня 2018 року.

Положення статей 217, 219 КПК України не спростовують обґрунтованості такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше (у редакції Закону №2147-VIII).

Загальний строк досудового розслідування за правилами ч.6 ст.219 КПК України при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст.217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої ч.2 цієї статті.

Отже, кримінальні процесуальні норми, викладені у статтях 217, 219 КПК України, визначають день початку здійснення досудового розслідування об`єднаних і виділених проваджень і особливості обрахування загального строку досудового розслідування таких проваджень. Натомість жодних приписів щодо порядку вирішення питання про продовження строків досудового розслідування в таких провадженнях, відмінних від загальних положень і приписів ст. 294 КПК України, вказані вище норми не містять.

При цьому відповідно до п.4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Закону №2147-VIII зміни щодо судового контролю за продовженням строку досудового розслідування не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Разом із тим загальні положення КПК України не містять підґрунть до встановлення всупереч приписам ст.5 КПК окремих правових режимів щодо вирішення питання про продовження строків досудового розслідування, якщо такі відносини виникли з моменту введення в дію Закону №2147-VIII. Порядок і підстави проведення процесуальної дії і прийняття процесуального рішення визначаються положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, а не датою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Отже, положення п.4 параграфа 2 «Прикінцевих положень» Закону №2147-VIII щодо здійснення судового контролю за продовженням строку досудового розслідування підлягають застосуванню з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК України.

Незастосування положень Закону №2147-VIII у справах, де відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію відповідних змін, а також у тих випадках, коли вказані провадження об`єднані із тими, де відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до 16 березня 2018 року, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону через недотримання встановленої законом форми здійснення судового контролю за вирішенням питання про продовження строків досудового розслідування (правова позиція, викладена у постанові Об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31.10.2022 року у справі №753/12578/19).

Разом з тим, як вбачається з наданих прокурором та стороною захисту матеріалів, реєстром матеріалів досудового розслідування, 22.03.2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2018 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2019 року, що не узгоджується з вимогами ст.294 КПК України.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 в матеріалах справи відсутня, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, станом на момент пред`явлення підозри обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , пред?явлення про нову підозру обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та момент винесення подальших процесуальних рішень органами досудового розслідування, у тому числі повідомлення про завершення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України, а також звернення до суду з обвинувальним актом, право на вирішення питання про продовження строку досудового розслідування на строк більше трьох місяців, покладалось виключно на слідчих суддів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, приходить до рішення про закриття кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд підкреслює, що строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п.1 ст.6 Конвенції та передбаченого ст.7, ч.1 ст.21 КПК, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Отже, особа не може необмежений час перебувати в статусі підозрюваного, якщо сторона обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку, особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування - є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06.12.2021 року кримінальне провадження №0000945 за обвинуваченням ОСОБА_20 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (головуючий у справі - суддя ОСОБА_3 ), було направлено для вирішення питання про об?єднання з матеріалами кримінального №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

Оскільки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000945 за обвинуваченням ОСОБА_20 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №755/784/21), слід повернути судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.27, 28, 219, 284, 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження №0000945 за обвинуваченням ОСОБА_20 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №755/784/21) - повернути судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження в судовому засіданні о 17-30 годині 16 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_3