Справа № 203/1070/23
Провадження № 1-кп/0203/490/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000383 від 13 лютого 2023, разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року, приблизно о 07:00 годині, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, екіпаж Легіон-0016 у складі старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Дніпропетровській області ДІЛІ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , спільно з інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 отримали табельну вогнепальну зброю та заступили на маршрут патрулювання закріпленого квадрату в Центральному районі міста Дніпро. Таким чином, знаходились при виконанні службових обов`язків.

13 лютого 2023 року близько о 14:40 годині, екіпаж Легіон-0016 знаходився біля буд. 26 по вул. Курчатова у м. Дніпро, де до них підійшла невідома жінка та повідомила про те, що у приміщенні кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2 невстановлений чоловік вчиняє хуліганські дії. З метою виконання своїх службових, обов`язків екіпаж Легіон-0016 прибули до вищевказаного кафе за адресою: місто Дніпро, вул. Курчатова, 2, де було виявлено особу чоловічої статі у стані алкогольного сп`яніння, який виражався нецензурною лайкою, розмахував руками, чіплявся до осіб, які знаходились у кафе та поводив себе неадекватно. У подальшому, було встановлено анкетні дані вказаного чоловіка, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою забезпечення безпеки осіб, які знаходились у кафе та припинення правопорушення, співробітники поліції вивели ОСОБА_5 з приміщення вказаного кафе на вулицю, де останній продовжив виражатися нецензурною лайкою у бік співробітників поліції, розмахувати руками, битися головою та тулубом о металеві перила кафе та бетонну стіну. Працівники поліції намагались встановити комунікацію з ОСОБА_5 , однак на вимогу припинити свої протиправні дії останній не реагував.

У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, що виконував свої службові обов`язки, які входили в коло його повноважень.

Так, ОСОБА_5 , 13.02.2023 року близько о 14:59 год., знаходячись біля приміщення кафе за адресою: м. Дніпро, вул.. Курчатова, 2, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, що виконував свої службові обов`язки, які входили в коло його повноважень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сидячи сідницями на асфальтованій пішохідній зоні, припіднявся та наніс старшому інспектору відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Дніпропетровській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область паху останнього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на шкіряних покровах правої половини калитки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, ув`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків кваліфікуються за ч.2 ст.345 КК України.

23 лютого 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме: обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від вибування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог абзацу другого п.3 ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення злочину було спричинено легкі тілесні ушкодження посадовій особі УПП в Дніпропетровській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та визнано потерпілим по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 23 лютого 2023 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1