Справа №681/1256/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2022 приблизно о 00:10 год. ОСОБА_5 на мотоблоці марки «ЗУБР» з причепом приїхав до складського приміщення по вул. Вітковського, 31 в м.Полонному, та шляхом застосування фізичної сили рук, відсунувши частину металевих роликових вхідних воріт, проник до нього. Перебуваючи в складському приміщенні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно та таємно викрав наступне майно ТОВ «ІМА ТРАНС»:

бувшу у користуванні шліфувальну машинку марки та моделі «YATO YT-82827, s/n 2600385» з акумуляторною батареєю марки та моделі «YT-82842» вартістю 2335,5 грн.;

бувший у користуванні набір інструментів марки «Toptul» із 176 одиницями інструменту марки та моделі «Intertool ET-7176» в пластмасовому кейсі вартістю 3980,70 грн.;

бувший у користуванні перфоратор марки та моделі «Stanley STHR323K» вартістю 3591,47 грн.;

бувшу у користуванні кутову шліфувальну машину марки та моделі «Makita GA9020SF» вартістю 2876 грн.;

бувший у користуванні пускозарядний пристрій марки та моделі «Forte CD-120» вартістю 3615 грн.;

бувшу у користуванні акумуляторну батарею марки та моделі «Forse 6 CT-110 EFB» вартістю 1320 грн.;

новий LED прожектор марки та моделі «Lezard 50 Вт 6500к» вартістю 543,75 грн.;

5 нових LED прожекторів марки та моделі «Evrolight 100Вт 5000к» вартістю 3171,60 грн. кожен загальною вартістю 15858 грн.;

100 метрів кабелю марки та моделі «АВВГ 4х35 мм2» вартістю 134,80 грн. за 1 м, загальною вартістю 13480 грн.;

100 метрів кабелю марки та моделі «СКЗ ВВГ-П нг 2х1,5 мм2 С5-8257» вартістю 13,69 грн. за 1 м., загальною вартістю 1369 грн.;

200 метрів кабелю марки та моделі «СКЗ ВВГ-П нг 3х2,5 мм2» вартістю 31,36 грн. за 1 м., загальною вартістю 6272 грн.;

50 метрів кабелю марки та моделі «СКЗ ПВС 2х2,5 мм2» вартістю 25,52 грн. за 1 м., загальною вартістю 1276 грн., які почергово завантажив на причіп мотоблоку, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 викрав майно ТОВ «ІМА ТРАНС» загальною вартістю 56 517,92 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час приїхав мотоблоком своєї співмешканки до складського приміщення та викрав з нього інструменти для ремонтних робіт.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що являється директором ТОВ «ІМА ТРАНС». В складському приміщенні знаходились інструменти для ремонтних робіт нестачу яких він виявив коли приїхав зранку до складу.

Даними рапорту про отримання заяви про вчинення злочину та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_4 повідомив про виявлення факту крадіжки по АДРЕСА_2 .

Даними протоколів огляду місця події:

-від 18.01.2022, а саме складського приміщення по АДРЕСА_2 з фототаблицями, яким зафіксовано загальний вигляд приміщення з центрального, тильного боку та зсередини, загальний вигляд майна та автомобіля в приміщенні, загальний вигляд приміщення поряд;

-від 20.04.2022, а саме територія бувшого колгоспу в с.Блидні з фототаблицями, яким зафіксовано загальний вигляд силосної ями та сміття у ній, кабеля під сміттям, детальне зображення кабеля.

Даними протоколів огляду кабеля від 12.07.2022 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд кабеля.

Відповідно до даних огляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих по АДРЕСА_2 , на 00:15 год 18.01.2022 в напрямку складського приміщення рухається мотоблок з причепом.

За даними протоколу обшуку, зафіксованого на відеодиск, у веранді будинку АДРЕСА_1 виявлено болгарку«YATO YT-82827, s/n 2600385».

За даними висновків експерта №№СЕ-19/123-22/4216-ТВ, СЕ-19/123-22/6135-ТВ, СЕ-19/123-22/6137-ТВ, 2631/2632/22-26, 2627/22-26, 2628-2630/22-26 станом на 18.01.2022 ринкова вартість шліфувальної машинки марки та моделі «YATO YT-82827, s/n 2600385» з акумуляторною батареєю марки та моделі «YT-82842» могла становити 2335,5 грн., бувшого у користуванні набору інструментів марки «Toptul» із 176 одиницями інструменту марки та моделі «Intertool ET-7176» в пластмасовому кейсі - 3980,70 грн., бувшого у користуванні перфоратора марки та моделі «Stanley STHR323K» - 3591,47 грн., болгарки марки «Makita GA9020SF» - 2876 грн., бувшого у користуванні пускозарядного пристрою марки та моделі «Forte CD-120» - 3615 грн., нового LED прожектора марки та моделі «Lezard 50 Вт 6500к» - 543,75 грн., нового LED прожектора марки та моделі «Evrolight 100Вт 5000к» - 3171,60 грн., одного метра кабелю марки та моделі «АВВГ 4х35 мм2» - 134,80 грн., одного метра кабелю марки та моделі «СКЗ ВВГ-П нг 2х1,5 мм2 С5-8257» - 13,69 грн., одного метра кабелю марки та моделі «СКЗ ВВГ-П нг 3х2,5 мм2» - 31,36 грн., одного метра кабелю марки та моделі «СКЗ ПВС 2х2,5 мм2» - 25,52 грн.

Відповідно до даних накладної ФОП ОСОБА_6 вартість акумуляторної батареї марки та моделі «Forse 6 CT-110 EFB» становить 1320 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, пом`якшуючі обставини, дані висновку служби пробації, думку потерпілого, його позитивну характеристику, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: слід захисту рук, який знаходиться в матеріалах справи - знищити; бухту нового кабелю марки та моделі «АВВГ 4х35 мм2», шліфувальну машинку марки та моделі «YATO YT-82827, що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого - залишити ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження - залишити у матеріалах справи, інструкцію та гарантійний талон до шліфувальної машинки марки та моделі «YATO YT-82827, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути для ОСОБА_4 , мотоблок марки «ЗУБР», який знаходиться на відповідальному зберіганні власниці - залишити для ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 7671 грн. 09 коп. вартості проведених товарознавчих експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1