Дата документу 10.11.2022 Справа № 337/444/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №337/444/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/546/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Ленінського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24 вересня 2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 25 березня 2016 року звільнений з Солонянської виправної колонії №21 Дніпропетровської області по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.152 КК України,

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор - арештний дім» строком на 60 діб, що обумовлюється строками досудового розслідування, до 23 жовтня 2022 року (включно).

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду апеляційної інстанції заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2022 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України, яка мотивована тим, що 20 жовтня 2022 року постановлена нова ухвала про продовження строку запобіжного заходу, тому на сьогодні строк дії оскаржуваної ухвали вже сплив і ця ухвала вже не діє. З обвинуваченим вказане питання узгоджене.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явився, просив вирішити питання щодо поданої заяви без його участі.

Прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши подану заяву, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, вказане питання узгоджене з ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор - арештний дім» строком на 60 діб, що обумовлюється строками досудового розслідування, до 23 жовтня 2022 року (включно).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4