У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт розтрати бюджетних грошових коштів службовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» () за попередньою змовою з службовими особами ПП «Сучасні будівельні технології 12» (, далі «СБТ-12») шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому у великих та в особливо великих розмірах (ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України) та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК України) під час виконання робіт з Капітального ремонту спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва за бюджетні грошові кошти.

1. Комунальним підприємством за бюджетні грошові кошти здійснено закупівлю:

- «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва», за результатом проведення якої між КП «Ватутінськінвестбуд» в особі в.о. директора ОСОБА_5 та ПП «СБТ 12» в особі комерційного директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 3-2021 від 29.09.2021 вартість якого становить 23,57 млн. грн. та укладено 4 додаткових угоди.

За результатом виконання умов договору підряду №3-2021 від 29.09.2021 замовником в особі КП «Ватутінськінветбуд» в період з 12.10.2021 по 23.12.2021 підписано надані ПП «Сучасні будівельні технології 12» 12 актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) згідно яких, приватному підприємству сплачено 22,31 млн. грн. (профінансовано на 95%).

Так, 3 акти на загальну суму 3,49 млн. грн. зі сторони КП підписано в.о. директора ОСОБА_5 , 9 актів на 18,82 млн. грн. підписано першим заступником директора ОСОБА_7 .

З боку ПП 8 актів на суму 10,76 млн. грн. підписано комерційним директором ОСОБА_6 та 4 акти на 8,06 млн. грн. комерційним директором ОСОБА_8 .

На підставі вказаних актів, на рахунки ПП «СБТ-12», відповідно до платіжних доручень підписаних цифровими підписами в.о. директора КП ОСОБА_5 та головним бухгалтером КП ОСОБА_9 , сплачено бюджетні грошові кошти в сумі 22,31 млн. гривень.
Водночас, 20.10.2021 між першим заступником директора з будівництва КП «Ватутінськінвестбуд» ОСОБА_7 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_10 укладеного Договір на здійснення робіт з технічного нагляду №11-2021, щодо здійснення технічного нагляду під час виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва».
Відповідно до умов договору ОСОБА_10 :
- зобов`язаний здійснювати приймання виконаних Генпідрядником робіт по Об`єкту за умови відповідності якості та обсягів таких робіт проектно-кошторисній документації, вимогам будівельних норм та державних стандартів України, у тому числі в частині створення умов доступності для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (п. 4.1.8.);

- здійснювати перевірку відповідності обсягів робіт включених до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. КБ-3), що надаються Генпідрядником, фактично виконаним роботам по Об`єкту, згідно затвердженої кошторисної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством (п. 4.1.9.);
- здійснювати підписання та завіряти своєю печаткою об`ємів робіт включених до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, ф. КБ-3 які підписані, завірені та надані підрядником, та подавати їх Замовнику для підписання та оплати (п. 4.1.10.).
Разом з тим, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , в порушення власних договірних зобов`язань, переслідуючи спільну злочинну мету з ОСОБА_11 , в порушення п. 4.1.10 укладених договорів по здійсненню технічного нагляду № 11-2021 від 20.10.2021 та №17-2021 від 10.12.2021, протиправно видав наказ №1/20-10-21 від 20.10.2021 «Про призначення посадових осіб, які відповідають за технічний нагляд», яким незаконно поклав обов`язки щодо здійснення технічного нагляду за Об`єктом «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» на ОСОБА_11 .

При цьому, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52/9-72/9 від 22.07.2022 проведеної експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» не відповідають обсягам та вартості зазначеним у Актах виконаних робіт складених на виконання умов Договору підряду №3-2021 від 29.09.2021. Вартість та обсяг фактично невиконаних робіт, становить 4,131 млн. гривень.
Вартість завищених обсягів виконаних робіт складає 3,914 млн. грн.
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 61/7 від 26.08.2022 проведеної експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України розмір матеріальної шкоди (збитків), заподіяної місцевому бюджету міста Києва в особі Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт та фактичного невиконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» відповідно Договору підряду № 3-2021 від 29.09.2021 документально підтверджується у загальній сумі 8,045 млн. грн.
Тобто, службовими особами КП «Ватутінськінвестбуд», за попередньою змовою із службовими особами ПП «СБТ-12» та особами, що здійснювали технічний нагляд по об`єкту ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , фактично розтрачено 36% бюджетних грошових коштів, виділених по першому договору (8,034 млн. грн.).
2. Комунальним підприємством повторно за бюджетні грошові кошти здійснено закупівлю:

- «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» - коригування (UA-2021-11-19-000013-b) за результатом проведення якої, між КП «Ватутінськінвестбуд» в особі першого заступника директора ОСОБА_7 та ПП «Сучасні будівельні технології 12» в особі комерційного директора ОСОБА_8 без проведення тендеру, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі», укладено 01.12.2021 Договір підряду № 16-2021 на 11,69 млн. грн.

За результатом виконання умов вказаного договору замовником в особі КП «Ватутінськінветбуд» (підписано першим заступником директора ОСОБА_7 ) 23.12.2021 та 24.12.2021 підписано надані ПП «СБТ 12» ( ОСОБА_8 ) 3 акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) згідно яких, приватному підприємству сплачено 11,46 млн. грн. (профінансовано 98% вартості робіт).

На підставі вказаних актів, на рахунки ПП «СБТ-12» відповідно до платіжних доручень підписаних цифровими підписами в.о. директора ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_9 , сплачено бюджетні грошові кошти в сумі 11, 46 млн. гривень.
Також, 10.12.2021 між першим заступником директора з будівництва КП «Ватутінськінвестбуд» ОСОБА_7 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_10 укладеного Договір на здійснення робіт з технічного нагляду №17-2021, щодо здійснення технічного нагляду під час виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва», про наступне:
Відповідно до умов договору ОСОБА_10 :
- зобов`язаний здійснювати приймання виконаних Генпідрядником робіт по Об`єкту за умови відповідності якості та обсягів таких робіт проектно-кошторисній документації, вимогам будівельних норм та державних стандартів України, у тому числі в частині створення умов доступності для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (п. 4.1.8.);

- здійснювати перевірку відповідності обсягів робіт включених до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. КБ-3), що надаються Генпідрядником, фактично виконаним роботам по Об`єкту, згідно затвердженої кошторисної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством (п. 4.1.9.);
- здійснювати підписання та завіряти своєю печаткою об`ємів робіт включених до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, ф. КБ-3 які підписані, завірені та надані підрядником, та подавати їх Замовнику для підписання та оплати (п. 4.1.10.).
Водночас, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52/9-72/9 від 22.07.2022 проведеної експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальну ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» за кодом не відповідають обсягам та вартості зазначеним у Актах виконаних робіт ф. КБ-2в, складених на виконання умов Договору підряду №16-2021 від 01.12.2021.

За результатами проведеного дослідження об`ємів та обсягів фактично виконаних робіт, встановлено роботи, що взагалі не було виконано на вказаному об`єкті на загальну суму 1,56 млн. гривень.

Відповідна сума збитків, заподіяних місцевому бюджету міста Києва, повністю документально підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 61/7 від 26.08.2022.

Таким чином, по другому договору підряду службовими особами КП «Ватутінськінвестбуд», за попередньою змовою із службовими особами ПП «СБТ-12» та особами, що здійснювали технічний нагляд по об`єкту ОСОБА_10 і ОСОБА_11 фактично розтрачено 13,6% бюджетних грошових коштів (1,56 млн. грн.).
Загалом у наведених закупівлях, групою осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розтрачено бюджетних грошових коштів на загальну суму 9,594 млн. гривень (28,4 % від загальної вартості робіт).

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК УкраїниОСОБА_10 повідомлено 02.12.2022 року.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібрании у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Водночас, обґрунтованість підозри ОСОБА_10 поза розумним сумнівом, підтверджується наступними обставинами:

1. Функціональними обов`язками ФОП ОСОБА_10 та умовами договорів про здійснення технічного нагляду.

ОСОБА_10 , починаючи з 08.07.2021 згідно з Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців є фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно виданого міністерством розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України атестаційної архітектурної комісії видано АТ001985 кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створення об`єктів архітектури та має кваліфікацію інженера з технічного нагляду серії 1978.
Відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку фізична особа підприємець ОСОБА_10 здійснює, зокрема діяльність у сфері архітектури (71.11).
Таким чином, останній володіє достатню кваліфікацією та професійними навичками щодо здійснення технічного нагляду по об`єктам будівництва, у тому числі, спортивних майданчиків парку «Муромець».
20.10.2021, 10.12.2021 між першим заступником директора з будівництва КП «Ватутінськінвестбуд» ОСОБА_7 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_10 укладеного Договори на здійснення робіт з технічного нагляду № 11-2021 та № 17-2021 відповідно, щодо здійснення технічного нагляду під час виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва».
Відповідно до умов договорів ОСОБА_10 :
- зобов`язаний здійснювати приймання виконаних Генпідрядником робіт по Об`єкту за умови відповідності якості та обсягів таких робіт проектно-кошторисній документації, вимогам будівельних норм та державних стандартів України, у тому числі в частині створення умов доступності для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (п. 4.1.8.);

- здійснювати перевірку відповідності обсягів робіт включених до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. КБ-3), що надаються Генпідрядником, фактично виконаним роботам по Об`єкту, згідно затвердженої кошторисної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством (п. 4.1.9.);
- здійснювати підписання та завіряти своєю печаткою об`ємів робіт включених до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, ф. КБ-3 які підписані, завірені та надані підрядником, та подавати їх Замовнику для підписання та оплати (п. 4.1.10.).
2. Прямим умислом ОСОБА_10 на пособництво у розтраті чужого майна.

ОСОБА_10 , маючи відповідні навики та знання по перевірці якості та об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, з метою сприяння службовим особам КП «Ватутінськінвестбуд» та ПП «Сучасні будівельні технології 12» у розтраті бюджетних коштів, які виділялися для проведення будівельних робіт з капітального ремонту спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» відповідно договору №3-2021 від 29.09.2021, достовірно знаючи про завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт, всупереч п.4.1.9. укладеного договору по здійсненню технічного нагляду №11-2021 від 20.10.2021 підписав та створив умови для вчинення злочину службовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» та ПП «Сучасні будівельні технології 12» шляхом нездійснення перевірки відповідності обсягів робіт включених до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. КБ-3), що надавались Генпідрядником (ПП «СБТ-12»), фактично виконаним роботам по Об`єкту, згідно затвердженої кошторисної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством в розрізі акту приймання виконаних будівельних робіт № 9 від 29.11.2021 за листопад 2021 (форми КБ-2в), та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 23.11.2021 на загальну суму 4 081 867,01 грн.

Водночас останній достовірно знаючи про завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт та їх часткове невиконання, всупереч пунктам 4.1.9. укладених договорів по здійсненню технічного нагляду №11-2021 від 20.10.2021 та №17-2021 від 10.12.2021 не підписав Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, чим створив умови для вчинення злочину службовим особам КП «Ватутінськінвестбуд» та ПП «Сучасні будівельні технології 12» шляхом нездійснення перевірки відповідності обсягів робіт включених до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. КБ-3), що надавались Генпідрядником (ПП «СБТ-12»), фактично виконаним роботам по Об`єкту, згідно затвердженої кошторисної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством в розрізі актів приймання виконання будівельних робіт № 9 від 29.11.2021 за листопад 2021 (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 29.11.2021 на суму 4 081 867,01 грн., акту приймання виконання будівельних робіт №10 від 06.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 06.12.2021 на суму 4 797 679,31 грн.,акту приймання виконання будівельних робіт №11 від 23.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 23.12.2021 на суму 2 221 485,19 грн.та акту приймання виконання будівельних робіт №12 від 23.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 23.12.2021 на суму 444 908, 50 грн.
При цьому, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , в порушення власних договірних зобов`язань, переслідуючи спільну злочинну мету з ОСОБА_11 , протиправно, в порушення п. п. 4.1.9., 4.1.10 укладених договорів по здійсненню технічного нагляду №11-2021 від 20.10.2021 та №17-2021 від 10.12.2021 не здійснив перевірку відповідності обсягів робіт включених до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, ф. КБ-3), що надавались Генпідрядником (ПП «СБТ-12»), фактично виконаним роботам по Об`єкту, згідно затвердженої кошторисної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством в розрізі наступних актів форми КБ-2в, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт №7 від 23.11.2021 за листопад 2021 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 23.11.2021 на суму 2 503 227, 01; акту приймання виконаних будівельних робіт №8 від 26.11.2021 за листопад 2021 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 26.11.2021 на суму 1 047 216, 49 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт №10 від 06.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 06.12.2021 на суму 4 797 679,31 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт №11 від 23.12.2021 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) від 23.12.2021 на суму 2 221 485,19 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт №12 від 23.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 23.12.2021 на суму 444 908,50 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт№1 від 23.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 23.12.2021 на суму 5 875 793, 28 грн.; та акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 24.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) від 24.12.2021 на суму 4 521 079,52 грн., та не здійснив підписання та завіряння своєю печаткою об`ємів робіт включених до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, ф. КБ-3 які підписані, завірені та надані підрядником, та подавати їх Замовнику для підписання та оплати, чим фактично ухилився від технічного нагляду по об`єкту.
Разом з тим, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , в порушення власних договірних зобов`язань, переслідуючи спільну злочинну мету з ОСОБА_11 , в порушення п. 4.1.10 укладених договорів по здійсненню технічного нагляду №11-2021 від 20.10.2021 та №17-2021 від 10.12.2021, протиправно видав наказ №1/20-10-21 від 20.10.2021 «Про призначення посадових осіб, які відповідають за технічний нагляд», яким незаконно поклав обов`язки щодо здійснення технічного нагляду за Об`єктом «Капітальний ремонт спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» на ОСОБА_11 .

Діючи до наміченого плану інженер з технічного нагляду ОСОБА_11 , за попередньо змовою з ОСОБА_10 , будучи обізнаним про умови договорів про здійснення технічного нагляду № 11-2021 від 20.10.2021 та № 17-2021 від 10.12.2021 пунктів № п.п. 4.1.9., 4.1.10, умисно в порушення вищезазначених договірних умов, достовірно знаючи про відсутність права здійснювати технічний нагляд з проведення капітального ремонту спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району міста Києва» відповідно договорів підрядів №3-2021 від 29.09.2021 та №16-2021 від 01.12.2021 підписав та завірив своєю печаткою об`єми робіт включених до актів приймання виконаних до робіт за формою КБ-2в, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт №7 від 23.11.2021 за листопад 2021 (форми КБ-2в) на суму 2 503 227, 01; акту приймання виконаних будівельних робіт №8 від 26.11.2021 за листопад 2021 (форми КБ-2в) на суму 1 047 216, 49 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт №10 від 06.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в), на суму 4 797 679,31 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт №11 від 23.12.2021 (форми КБ-2в) на суму 2 221 485,19 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт №12 від 23.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в) на суму 444 908,50 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт№1 від 23.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в) на суму 5 875 793, 28 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 24.12.2021 за грудень 2021 (форми КБ-2в) на суму 4 521 079,52 грн., чим сприяв вчиненню розтраті бюджетних коштів.
3. Обізнаністю ОСОБА_10 про відсутність на праві постійного користування або оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :62:206:0022 в КП «Ватутінськінвестбуд» або Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на якій фактично проведено будівельні роботи, що унеможливлює їх проведення з підстав, передбачених чинним законодавством.

4. Намаганням ОСОБА_10 уникнути передбаченої законом відповідальності шляхом протиправного перекладення власних обов`язків згідно закону та договорів технічного нагляду на ОСОБА_11 , який фактично не уповноважений здійснювати технагляд.

Підозрюваний ОСОБА_10 , вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, за які відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України, передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна відповідно.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №311224042 від 29.09.2022, підозрюваному ОСОБА_10 на праві власності належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71, 82 кв.м. на підставі іпотечного договору, р.н. 156, 20.03.2009 року з ВАТ «Кредитпромбанк»

Приймаючи до уваги вищезазначене, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, працюючому на посаді головного інженера ТОВ «КАПІНВЕСТБУД», (), одруженому, раніше не судимому, а саме на: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 30678614), загальною площею 71,82 кв.м., яке підлягає подальшій конфіскації у підозрюваного, у випадку його засудження та визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказану квартиру, оскільки вона може бути конфіскована у випадку засудження ОСОБА_10 .

Зацікавлені особи у судове засідання не викликались, оскільки прокурор у доповненнях до клопотання наводить підстави для його розгляду без участі таких осіб, оскільки останні можуть бути зацікавлені у подальшому відчуженні майна та перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання про арешт майна за відсутності слідчого, прокурора та зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України в частині накладення арешту на майно, оскільки ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на житлову аквартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 30678614), загальною площею 71,82 кв.м., яка підлягає конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 ОСОБА_13