Номер провадження по справі 1-кп/387/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за № 0000038, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого помічником машиніста тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська Залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року о 19 годині у ОСОБА_3 , який перебував на території виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська Залізниця», що по вул. Вокзальна, 24 м. Помічна Новоукраїнського району Миколаївської області, де він працює помічником машиніста тепловоза, та у незачиненій кабіні локомотиву №6358 виявив барсетку зі шкірозамінника, яка належала ОСОБА_5 , та зрозумів, що в ній можуть знаходитися грошові кошти, виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, який було введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та у подальшому за Указами Президента України неодноразово продовжено, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, шляхом вільного доступу, з кабіні локомотиву №6358, таємно викрав барсетку із шкірозамінника чорного кольору, що для потерпілого цінності не представляє, в якій знаходилися грошові кошти, в розмірі 5308,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 5308,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показав, що згодом добровільно повернув потерпілому викрадену барсетку разом з грошовими коштами.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.34-44).

За даними досудової доповіді, наданої Новоукраїнським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без обмеження чи позбавлення волі на певний строк (а.п.31-32).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставі зазначеного суд вважає, що три обставини, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а дані про особу обвинуваченого, зокрема його виключно позитивні характеристики з місця роботи, дають можливість призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті обвинувачення, а саме 3 роки позбавлення волі, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений хоча і вчинив тяжкий злочин, однак за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи - виключного позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно усунув заподіяну шкоду, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів, що перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: барсетку із шкірозамінника, гаманець чорного кольору, грошові кошти, в розмірі 4308,00 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у нього як у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1