Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1703/22
Провадження № 1-кп/644/500/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.10.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбек, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.

Так, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України у період з 29 квітня 2022 року по 24 травня 2022 року, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013, який належить йому, через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », умисно, протиправно та систематично здійснював публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» закликів спрямованих на заперечення здійснення збройної агресії проти України та до підтримки рішень та дій держави-агресора.

29 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію з гаслом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію з наступним змістом: «Ну, граждане бендеровцы, наемники, наркоманы и прочие п*дор*сы, кто на восстановление Мариуполя, шаг вперед!», на якій зображено полонених військовослужбовців ЗСУ.

11 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію з наступним змістом: «помни, фашист и помни, бандера! С НАМИ БОГ! ЗА НАМИ - ПОБЕДА!», на якій зображено військового рф.

16 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію з гаслом «Эх, укропы вы, укропы, геморрой для всей Европы! Вам бы жить в любви и вере, а не грезить о Бандере! Не скакали б на майдане - был бы Крым у вас в кармане, Не дразнили б москаляку - не надрали бы вам сраку!».

21 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером НОМЕР_1 , зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію з гаслом «Чем дальше, тем больше приходит понимание, что нацисты в Украине бьются не за ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за возможность уйти от возмездия! Они до дрожи в коленях боятся, что придется отвечать за АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , даже за Небесную сотню, которую они же сами и ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

21 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013 зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію із наступним змістом: «После ОСОБА_8 все думали, что на Украине начнут рождаться дети с двумя головами и это было страшно. Но начали рождаться с пустыми. Это оказалось еще страшнее», на якій зображено українських активістів.

24 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo», із серійним номером WB13742013 зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 », оприлюднив публікацію із наступним змістом: «ВОЗЬМЕМ МОСКВУ! СИБИРЬ ЗАХВАТИМ!!! ОРАЛИ ПЬЯНІЕ ХОХЛЫ... А ПРОТРЕЗВЕВ СИДЯТ И ПЛАЧУТ - ШАХТЕРЫ ДАЛИ ИМ П#3@Ы!», на якій зображено полонених військовослужбовців ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, себе визнав повністю, погодився з фактом того, що яка громадянин України публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора у соціальних мережах за обставин, викладених вище, зазначивши, що незадовго до того було зруйновано його будинок, іноді він випивав і тому на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» оприлюднював зазначені публікації. Причину таких своїх дій пояснити не може. Просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень дій держави-агресора..

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які відповідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженні судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання за вчинене, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, яке на підставі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в максимальних межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Скасувати арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 р., згідно якої накладено арешт на ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB13742013 та мобільний телефон марки «Redmi», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 із двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB13742013 та мобільний телефон марки «Redmi», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 із двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 18 листопада 2022 року за квитанцією № 848, після набрання вироком законної сили, у відповідності до ст. 100 КПК України, - повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 р. про арешт належного ОСОБА_4 ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB13742013 та мобільний телефон марки «Redmi», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 із двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , скасувати.
Речові докази: ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB13742013 та мобільний телефон марки «Redmi», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 із двома сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_4

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1