Справа № 362/4/23
Провадження № 1-кс/362/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ппрокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

03.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про арешт майна (надіслано поштою 29.12.2022 року). У вказаному клопотанні прокурор просить: накласти арешт на тимчасово вилучене 28.12.2022 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:5152, власником якої є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» () на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 (справа №362/5111/22) майно, а саме: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору та елементи страхувальної мотузки, що вилучено до спеціального пакету №INZ4057632 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення його власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством досліджуються обставини порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, що спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельних ділянок з кадастровими номерами №№:01:009:5152, :01:009:0217,

Так, 01.11.2022 в проміжок часу з 11 год. 48 хв. по 14 год. 11 хв. з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення було проведено огляд території будівельного комплексу «ЖК BASA city», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Новообухівське шосе, 4, (кадастрові номера земельних ділянок №№:01:009:5152, :01:009:0217) в ході якого, поряд з семиповерховим будинком (секція №2) було виявлено тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками біологічної смерті, який був одягнутий в страхувальний жилет.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інспектором в ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА» Код в своїх показах зазначила, що вона закріплена за будівництвом будівельного комплексу «ЖК BASA city», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Новообухівське Шосе, Приозерна, Набережно-Сіверська, ІІ-секція та обізнана, що ведення будь-яких будівельних робіт на території будівництва наразі обмежене в силу виконання ухвали слідчого судді щодо арешту майна. З приводу перебування на території будівництва ОСОБА_4 їй нічого невідомо, адже вказана особа не була працевлаштована в ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УА» Код , але можливо вказаний громадянин працював на іншій субпідрядній фірмі чи організації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх показах зазначив, що він не є офіційно працевлаштованим в жодній із фірм/підприємств/організацій, які виконують будівельні роботи на території об`єкту будівництва «ЖК BASA city», проте в якості «неофіційного» працівника працює різноробочим на будівництві «ЖК BASA city» з 20.08.2022. Так, з приводу обставини смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вказав, що 01.11.2022, близько 10 год. 00 хв. йому зателефонував його колега та повідомив, що відбувся нещасний випадок, а саме з будівельних лісів впав ОСОБА_4 та по прибуттю ОСОБА_6 на місце було встановлено, що тіло ОСОБА_4 без ознак життя розташовувалося поблизу будівельних лісів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в своїх показах зазначив, що з середини жовтня 2022 «неофіційно» допомагає по охороні директору ТОВ «ЮСПІ» ОСОБА_8 . Так, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в будинку охорони 01.11.2022, близько 10 год. 00 хв. він почув глухий звук та через декілька хвилин від колег йому стало відомо про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_4 . Про вказаний факт він сповістив директора ТОВ «ЮСПІ» ОСОБА_8 . Яким чином ОСОБА_4 міг опинитися на будівельних лісах ОСОБА_7 невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у своїх показах зазначив, що на протязі тривалого часу офіційно працює ТОВ «Каспіан-сервіс» в якості виконавця робіт. Так, з померлим ОСОБА_4 знайомий протягом 6 місяців, адже виконували роботи на одному об`єкті будівництва. Хто направив ОСОБА_4 на роботу на лісах йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в своїх показах зазначив, що протягом тривалого часу працює в ТОВ «Каспіан-сервіс», де з 2019 року проводить будівельні роботи на об`єкті «ЖК BASA city». Про нещасний випадок з ОСОБА_4 він дізнався від колег. З його слів ОСОБА_4 не був працевлаштований в ТОВ «Каспіан-сервіс».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в своїх показах зазначив, що на підставі трудового договору працює на об`єкті будівництва «ЖК BASA city». Разом з ним працював ОСОБА_4 . Так, 01.11.2022, близько 10 год. 00 хв. він виявив, що поблизу фасаду будинку в районі лісів лежить бездиханне тіло ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 (справа №362/5111/22) було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:5152, власником якої є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» ().

Так, 28.12.2022 в проміжок часу з 13:20 год. по 14:40 год. було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:5152, власником якої є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» () в ході якого поблизу будівельних лісів було виявлено та вилучено: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору, елементи страхувальної мотузки, які було поміщено до спеціального пакету №INZ4057632

Як зазначив ОСОБА_7 (охоронник об`єкту будівництва «ЖК BASA city»), який був учасником зазначеної слідчої дії, речі які були виявлені під час огляду, а саме: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору та елементи страхувальної мотузки належали померлому ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом було досягнуто основну мету проведення зазначеної слідчої дії, а саме було виявлено та вилучено елементи одягу та спорядження в яких на момент нещасного випадку перебував ОСОБА_4 , що надасть стороні обвинувачення додаткові докази на підтвердження перебування останнього на території на об`єкту будівництва «ЖК BASA city» та підтвердження виконання ОСОБА_4 роботи з підвищеною небезпекою.

Вилучені в ході огляду об`єкти, а саме: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору, та елементи страхувальної мотузки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вказані об`єкти можуть виступати як доказ факту виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 , внаслідок виконання яких останній загинув. Так, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 29.12.2022 зазначені об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору та елементи страхувальної мотузки.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном, стосовно якого заявлено клопотання є, відповідно протокол огляду від 28.12.2022, протоколи допиту свідок з яких вбачається, що дані об`єкти належить та/або були у користуванні у ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини не явки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна помер.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством досліджуються обставини порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, що спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місцеІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельних ділянок з кадастровими номерами №№:01:009:5152, :01:009:0217,

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 (справа №362/5111/22) було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:5152, власником якої є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» ().

28.12.2022 в проміжок часу з 13:20 год. по 14:40 год. було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:5152, власником якої є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» () в ході якого поблизу будівельних лісів було виявлено та вилучено: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору, елементи страхувальної мотузки, які було поміщено до спеціального пакету №INZ4057632

Як зазначив ОСОБА_7 (охоронник об`єкту будівництва «ЖК BASA city»), який був учасником зазначеної слідчої дії, речі які були виявлені під час огляду, а саме: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору та елементи страхувальної мотузки належали померлому ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом було досягнуто основну мету проведення зазначеної слідчої дії, а саме було виявлено та вилучено елементи одягу та спорядження в яких на момент нещасного випадку перебував ОСОБА_4 , що надасть стороні обвинувачення додаткові докази на підтвердження перебування останнього на території на об`єкту будівництва «ЖК BASA city» та підтвердження виконання ОСОБА_4 роботи з підвищеною небезпекою.

Вилучені в ході огляду об`єкти, а саме: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору, та елементи страхувальної мотузки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вказані об`єкти можуть виступати як доказ факту виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 , внаслідок виконання яких останній загинув. Так, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 29.12.2022 зазначені об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, знищення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 28.12.2022 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:5152, власником якої є ТОВ «КВАН КЕПІТАЛ» (), а саме: 1 будівельний шолом оранжевого кольору, 1 кросівок чорного кольору та елементи страхувальної мотузки, шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1