Номер провадження 1/754/3/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121, ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2ст.28, ч.2 ст.121, ч.1 ст126 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

29.03.2023 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому з Регіонаьного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника, оскільки з захисником ОСОБА_10 він розірвав угоду про надання правової допомоги.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України (1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою у справах осіб, які підозрюється або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред`явлення їй обвинувачення.

Відповідно до ст.47 КПК України (1960 року) захисник залучається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_8 розірвав угоду з захисником ОСОБА_11 , просить призначити йому захисника з Регіонаьного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Оскільки підсудний ОСОБА_8 розірвав угоду захисником ОСОБА_11 , враховуючи, що участь захисника у даній кримінальній справі є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити захисника підсудному ОСОБА_8 , в порядку передбаченому ст. 49 КПК України..

Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України (1960 року), ст.49 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 25 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: