Провадження № 1-кс/686/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Дані порушення виявились тим, що державний реєстратор, не маючи правових підстав, здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до рішення сесії сільської ради № 5 від 23.07.2019 та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2020, щодо надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,5872 га, кадастровий номер :03:006:0015, що призвело до незаконного вибуття земельної ділянки з комунальної власності. З державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано відомості про те, що земельна ділянка, площею 0,5872 га, кадастровий номер :03:006:0015, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що здійснювалось використання скасованого судового рішення від 23.08.2007 у справі № 2-371, згідно якого об`єкт нерухомого майна гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є власністю Спілки (об`єднання) громадян, співвласників майнових паїв, а також виготовленого на підставі вказаного судового рішення завідомо підробленого рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна гараж.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з заявою про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належало до спільного майна спілки (об`єднання) громадян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Всі об`єкти вище зазначеного майнового комплексу, до якого належали і гаражі, площею 1548, 8 кв. м., були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою на гараж 20.09.2007 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , яка входила до спілки співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, встановлено, що 23.08.2007 у справі № 2-371 (яке помилково в реєстрі Речових прав на нерухоме майно датоване «24.07.2007»), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , на підставі скасованого судового рішення від 23 серпня 2007 року у справі №2-371, зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 23.07.2019 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки вона є власником будівель частини господарського двору.

В подальшому, 18.01.2021 здійснена реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0015, площею 0, 5872 га., на підставі рішення сесії сільської ради № 40 від 05.10.2020 про надання ОСОБА_5 вище зазначеної ділянки.

Окрім цього, на підставі клопотання ОСОБА_7 від 06.12.2021 року, отримано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2021 в справі № 689/419/21 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності. У зв`язку з чим, встановлено, що позивач ОСОБА_7 звернувся із позовом до ОСОБА_5 , реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності номер запису 10629594, дата реєстрації 23.07.2015, припинивши право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду вирішено, що позов задоволено повністю, а тому, вище зазначену державну реєстрацію слід скасувати. А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до належним чином завірених копій судової цивільної справи № 689/419/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_10 про скасування державної реєстрації права власності та його припинення.

У зв`язку з тим, що позов у справі № 689/419/21 задоволений та скасовано право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вище описані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, нададуть можливість встановити та перевірити участь посадових осіб у вчинені кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з постановою витягом з ЄРДР від 17.01.2023 р. у кримінальному провадженні №0000018).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи № 689/419/21, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_10 про скасування державної реєстрації права власності та його припинення.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя