Справа № 456/4152/22
Провадження № 1-кс/456/1044/2022
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"30" листопада 2022 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сколе Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утримані дітей не має, не працюючого, із вищою освітою, депутатом не являється, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.11.2022 о 17 годині 50 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні магазину «Епіцентр», який належить ТзОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: вул. О. Ольжича, 18, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою хімією, на якому знаходився засіб для прання «Персіл», та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, 26.11.2022 о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Епіцентр», засіб для прання «Персіл гель універсал», ємкістю 5 літрів, вартістю 582 гривні 47 копійок (без ПДВ) та утримуючи в правій руці, пройшов повз касу магазину, і за вказаний товар не розрахувався. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядитися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 582 гривні 47 копійок (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивизнав повністю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, останній офіційно не працює, будь-яких доходів немає, тому є підстави вважати, що останній зможе покинути місце проживання з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, крім цього підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину. В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000696).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а саме: Заявою начальника СБ магазину «Епіцентр» ОСОБА_6 від 26.11.2022; протоколом ОМП від 26.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.11.2022; протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 29.11.2022; постановою про визнання предметів речовим доказом від 29.11.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 29.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2022; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сколе Сколівського району Львівської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, на утримані дітей не має, не працюючому, із вищою освітою, депутатом не являється, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , :

-1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 (службовий кабінет № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрию по вул.Драгоманова, 2), прокурора та до суду за кожним викликом;

-2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-4) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 29 січня 2023 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1