overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/708/23
Провадження № 1-кп/243/485/2023
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000040 від 11.01.2023, які надійшли зі Слов`янської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13 год. 00 хв. 10 березня 2023 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/5571/22
Провадження № 1-кп/309/329/22
про призначення справи до судового розгляду
20 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. ст.314, 314 - 1, 183, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь до 29 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1318/1252/2012
Провадження № 1-в/442/77/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі заяву захисників виправданих ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) про повернення вилучених речей,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 захисники виправданих ОСОБА_6 ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до суду із вказаною заявою.

16.03.2023 захисники виправданих ОСОБА_6 ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали заяву, в якій просять повернути їм і не розглядати подану заяву в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року).

В судове засідання представники заявників не з`явились, хоча належним чином були повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не порушує прав та інтересів виправданих.

Керуючись ст.ст. 342,409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисників виправданих ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) про повернення вилучених речей - залишити без розгляду.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4652/13-к
Провадження № 1-кс/0285/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4

установив:

До суду надійшла заява прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Заперечень на дану заяву не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, було постановлено ухвалу № 285/1269/13-к про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000054. Однак, така ухвала не була долучена до матеріалів кримінального провадження № 285/4652/13-к.

Положеннями ст. 76 КПК України визначено підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву прокурора про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України

постановив:

Заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/554/1338/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку на 08 годин 30 хвилин 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/451/23
Провадження № 1-кп/565/93/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065 від 09.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 10:00 годину 11 квітня 2023 року, яке провести у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-292/11
Провадження № 1-о/710/1/23
УХВАЛА

20.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

04.05.2022 року Шполянським районним судом Черкаської області відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначене на 30.08.2022 року о 10.00 год.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 та перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який триває.

З огляду на вказане, враховуючи введення воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10.00 год. 30.08.2022 року, провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10.30 год. 21.03.2023 проводити дистанційно у режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна,234) за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 761/7941/23
Провадження № 1-кс/761/5375/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органів безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000041 від 16 січня 2023 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 17 березня 2023 року о 13.45 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 16 квітня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/985/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 21 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 23 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001947 від 21 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на 16 березня 2023 року, на 12 годину 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 17 березня 2023 року м. Київ справа № 720/2547/21 провадження № 51-862ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 березня

2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа

№ 720/2547/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 208/2160/18

Провадження № 51-1868км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня

2022 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 10.00 год

21 березня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю

в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити присутність захисника ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 21 березня 2023 рокуза участю захисника ОСОБА_2 між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та Касаційним кримінальним судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти

на головуЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1