Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/49/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року,

якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.01.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій він заявляє клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 04.01.2023 року, де в резолютивній частині ухвали слідчим суддею вказано, що ухвала оскарженню не підлягає, що свідчить про бездіяльність Вінницького міського суду. Тому для подальшого захисту його прав та інтересів вимагає негайно та невідкладно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та прийняти його апеляційну скаргу до розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила щодо поновлення заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 07.06.2022 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши клопотання заявника, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів не може погодиться з викладеними доводами в клопотанні та вважає їх неспроможними з огляду не таке.

Так, згідно до ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Так, положеннями ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 7 КПК України регламентовано загальні засади кримінального провадження, зокрема, право на доступ до правосуддя та принцип забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 07 червня 2023 року заявник ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні Вінницького районного суду Вінницької області як при розгляді скарги, так і 07.06.2022 при проголошенні короткого тексту ухвали - вступної та резолютивної її частини.

Відповідно до наявного в матеріалах судового провадження супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області та довідки про доставку електронного листа від 14.06.2022 року, ухвалу Вінницького міського суду від 07.06.2022 року ОСОБА_7 було доставлено до його електронної скриньки 14.06.2022 року о 16:00 год. за вказаною ним у скарзі адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином остатнім днем подачі апеляційної скарги є 19 червня 2022 року, про що ОСОБА_7 було відомо.

Проте, з вказаною апеляційною скаргою на зазначене судове рішення ОСОБА_7 звернувся лише 13.01.2023 року, тобто через 7 місяців з моменту постановлення оскаржуваного судового рішення.

Також в ході апеляційного розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до відповіді наданої Вінницьким міським судом від 27.01.2023 не знайшли свого підтвердження доводи заявника ОСОБА_7 , щодо неодноразових звернень ним зі скаргами у вказаному провадженні до Вінницького міського суду Вінницької області як про надання йому копії оскаржуваного судового рішення, так і зі скаргами про відмову в його наданні.

Щодо доданого заявником ОСОБА_7 до апеляційної скарги конверту в підтвердження направлення Вінницьким міським судом та отримання заявником оскаржуваного судового рішення апеляційний суд звертає увагу на те, що вказаний конверт не містить інформації щодо змісту вкладення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень апеляційного суду віднесено питання про розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених рішень судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того звертає увагу на те, що правило дотримання п`ятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності та надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

За таких обставин викладені в клопотанні заявника причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2023 року не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наведенням поважних причин його пропуску та наданням в підтвердження цього відповідних доказів.

Керуючись ст.395, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3