Справа № 545/383/23
Провадження № 1-в/545/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштована, інвалід ІІІ групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20.02.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 27.10.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.06.2014 року звільнена з місць позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2014 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 11 днів;

- 08.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженої вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про зарахування їй у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 20.01.2020 року по 04.05.2022 року згідно ст. 72 КК України.

На адресу суду від засудженої надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Від представника адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія» (№65) надійшла заява про розгляд заяви без участі представника колонії.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засуджену, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задоволено.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В решті вирок залишено без змін.

Ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Вирок суду апеляційної інстанції набрав законної сили з моменту його проголошення.

На виконання вироку суду ОСОБА_4 20.01.2020 року о 13 год. 40 хв. було затримано.

Постановою Верховного Суду від 2 лютого 2021 року по справі № 216/852/19 (провадження № 51- 1187 км 20) вирок Дніпровського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 була фактично затримана 20.01.2020 року після набрання законної сили вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Отже, строк попереднього ув`язнення у засудженої ОСОБА_4 відсутній.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання засудженої ОСОБА_4 таким що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1