У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/10000/22
Провадження № 1-кс/712/4392/22

28 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , . розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 29.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування військовослужбовець військової частини А 1588 (с. Роги Уманського району Черкаської області) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) використовуючи месенджер «Telegram» поширив інформацію про розміщення своєї військової частини, з можливістю її ідентифікації на місцевості, при цьому дана інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчиненого в умовах воєнного стану.
26.05.2022 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер НОМЕР_1 , переслав абоненту з номером телефону НОМЕР_2 , яким являється його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про розміщення військової частини А 1588, з можливістю її ідентифікації на місцевості, при цьому дана інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчиненого в умовах воєнного стану. У подальшому ОСОБА_6 передав отриману від ОСОБА_5 інформацію особам, які можуть використати її з метою нанесення ракетних ударів по військовим об`єктам Черкаської області.
Крім того, 04.06.2022 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер НОМЕР_1 , переслав абоненту з номером телефону НОМЕР_3 , яким являється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про розміщення військової частини НОМЕР_4 , з можливістю її ідентифікації на місцевості, при цьому дана інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчиненого в умовах воєнного стану. У подальшому ОСОБА_7 передав отриману від ОСОБА_5 інформацію особам, які можуть використати її з метою нанесення ракетних ударів по військовим об`єктам Черкаської області.
18.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_8 від 15.11.2022 (справа № 712/9684/22) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Ergo A550 Maxx»,
ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-карткою
№ НОМЕР_2 .
На сьогоднішній день вказаний телефон знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), тоді як його фактичним власником є ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду інформації, яка зберігається на зазначеному телефоні, фактичним власником якого є ОСОБА_6 .
У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що у вилученому телефоні, належному ОСОБА_6 , та який на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування ОСОБА_6 та інші записи особистого характеру з метою використання цих відомостей як доказів.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 29.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 114-2 КК України.
18 листопада 2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Ergo A550 Maxx», ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 .
19 листопада 2022 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 телефон «Ergo A550 Maxx», ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особистого листування ОСОБА_6 та інших записів особистого характеру, які зберігаються на мобільному телефоні «Ergo A550 Maxx», ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_2 , вилученому 18.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0000197.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 листопада 2022 року.