Єдиний унікальний № 501/527/23
Провадження № 1-кс/501/167/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Особа бездіяльність чия оскаржується Чорноморська окружна прокуратура;

прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.3 ст.364 КК України.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при черговому зверненні до прокуратури він дізнався, що кримінальне провадження, в якому він є заявником, було закрите, однак його не викликали та не повідомили про таке рішення, не визнали потерпілим, всупереч вимог КПК йому не вручили копію постанови про закриття кримінального провадження. Прокуратура демонструє бездіяльність, оскільки не контролює хід розслідування та не надає йому документи.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Білоциценко в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що по суті заявник переслідує мету відновлення та здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому він є заявником, однак ним обраний процесуальний спосіб не оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а внесення відомостей до ЄРДР.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З відповіді прокурора на його заяву від 25.01.2023р. слідує, що ОСОБА_3 був направлений витяг з ЄРДР, відповідно до якого кримінальне провадження № 0000720 було закрито 05.10.2022 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови (ч. 6 ст. 284 КПК України.

Однак, право заявника на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження було порушене. Водночас, заявник не оскаржує бездіяльність, що полягала у неврученні йому копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Орган досудового розслідування та прокурор можуть проявляти бездіяльність, або приймати незаконні рішення. Однак з метою захисту прав учасників кримінального провадження Глава 26 КПК України встановлює порядок оскарження тих чи інших дій, бездіяльності чи прийнятих рішень (стаття 303 КПК України).

Розгляд поданої скарги дає підстави, що метою заявника є домогтися відновлення досудового розслідування, однак він не скористався способом захисту, передбаченим законом, у зв`язку з чим скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1