печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000503 від 22.03.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000503 від 22.03.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

В даному провадженні заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, а з матеріалів клопотання вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 22.03.2022 року є Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути, оскільки воно подане з порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000503 від 22.03.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2