15.12.2022 Справа № 756/3126/22
№ 1-кп/756/992/22
№ 756/3126/22
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурор просив розглянути та задовольнити клопотання направленні на електронну адресу суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 . При цьому, в судовому засіданні прокурор вказав на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які є актуальними на даний час.

Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотань прокурора та просили обрати альтернативні запобіжні заходи, які не пов`язані з триманням під вартою, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Колегія судів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, встановила наступне.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 продовжено строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою, до 25.12.2022 включно.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спливає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особи обвинувачених, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачені можуть ухилятись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише право останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих.

Разом з тим, при продовженні ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне залишити без зміни раніше визначений останній розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.02.2023 включно.

Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.02.2023 включно.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.02.2023 включно, раніше визначений розмір застави залишити без зміни.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24