Справа № 302/379/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

08.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

- в частині розгляду заяви обвинуваченої про перегляд ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року у справі № 302/379/22 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа ї про перегляд ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року у справі № 302/379/22 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст.358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, у частині обвинувачення у вчиненні цих кримінальних правопорушень за окремими епізодами від 06.12.2005, 31.01.2016, у зв`язку закінченням строків давності,- за нововиявленими обставинами.

16.01.2023 в справі задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні з метою перевірки обставин викладених захисником обвинуваченої в заяві про перегляд заяви за нововиявленими обставинами.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання розгляду справи на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 з метою своєчасного розгляду кримінальної справи просить застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, хоча викликався належно до суду судовою повісткою, та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оцінивши зміст заяви захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються виклику в судове засідання свідка, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , який може підтвердити або спростувати обставини наведені в обвинувальному акті стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , а також спростувати або підтвердити позицію сторони захисту у справі за нововиявленими обставинами.

Свідок ОСОБА_7 на вимогу суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.73).

Отже, такі дії свідка ОСОБА_7 свідчать про навмисне ухилення від явки до суду без поважної причини, що дає підстави суду застосувати ст.327 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно цього свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 09 год. 00 хв., 28 лютого 2023 року, свідка по кримінальній справі:

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати керівнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1