Справа № 144/101/23
Провадження № 1-кс/144/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Залужжя Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. В діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено, на підставі ухвали Теплицького районного суду, обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на столі в житловій кімнаті №1 вказаного будинку було виявлено та вилучено у паперовій коробці поліетиленовий пакет з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі, та пластикову піпетку з таким насінням. У кімнаті №2 було виявлено та вилучено між особистими речами поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Вказане поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7369255. Далі, в ході обшуку у господарській будівлі, розташованій біля входу на територію домогосподарства, при вході до приміщення, під шиферним накриттям було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7350641. Крім того, в господарській будівлі №2, розташованій напроти житлового будинку обшукуваного домогосподарства, при вході ліворуч на підвіконні було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7369254.

В подальшому вилучені предмети постановою дізнавача від 25.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилучених предметів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно, а саме: поліетиленовий пакет та пластикова піпетка з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі, поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, відповідають критеріям речового доказу, та є предметом вчинення кримінального проступку, повідомлення про яке 18.01.2023 року внесено до ЄРДР під № 0000009, є потреба у збереженні речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме: поліетиленовий пакет з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі, пластикову піпетку з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі, поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету «Національна поліція України» № 7369255, речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7350641, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №7369254, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя