Справа № 308/1723/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який займає посаду санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятнадцятого січня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці, за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, без мети збуту (для власного вживання), порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, за допомогою системи інтернет на власному мобільному телефоні, користуючись мобільним додатком «Telegram», через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно замовив двадцять таблеток, що знаходились в двох блістерах з маркуванням «XANAX 1 mg», що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, - альпразолам та кристалічну речовину білого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 - метидметкатинон); психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он (PVP), та цього ж дня за допомогою електронного гаманця перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі, грошові кошти у сумі 6700 гривень за придбання вказаних психотропних речовин.

Надалі, ОСОБА_3 надав невстановленій особі свої анкетні дані, власний номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , та відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», так як психотропні речовини за попередніми домовленостями повинні були бути переслані у вигляді посилки на відділення «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Острівна, 9-А, м. Ужгород, Закарпатська область.

Двадцять третього січня 2023 року ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», полімерний пакунок з відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», в середині якого наявні були один зіп пакет, із вмістом двадцяти таблеток, що знаходились в двох блістерах з маркуванням «XANAX 1 mg», та другий зіп пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Отримавши о 17 годині 20 хвилин 23.01.2023 дану посилку із психотропними речовинами, ОСОБА_3 почав її зберігати при собі. Вийшовши із приміщення ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3 направився до місця свого фактичного проживання, однак був зупинений працівниками Національної поліції України та Військової служби правопорядку, які виявили та о 18 годині 55 хвилин 23.01.2023 вилучили у нього вказані психотропні речовини.

При цьому органом досудового розслідування встановлено, що вилучені двадцять таблеток «ХАМАХ 1 mg» загальною масою 0,0200 г., 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,3320 г., амфетамін, масою 0,0573 г. та 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он (PVP), масою 0,0162 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаною ним у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , який підтвердив добровільність волевиявлення обвинуваченого, ОСОБА_3 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає свою вину, згодний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням у такому випадку його права на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, у разі, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена повністю, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , суд врахував тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який на психіатричному, наркологічному та фтизіатричному диспансерному обліках не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.107, 302, 373,374,375,376,381,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області процесуальні витрати у розмірі 2642,92 грн (дві тисячі шістсот сорок дві грн 92 коп.), в тому числі:

- пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин, виробів, за № СЕ-19/107-23/933-НЗПРАП від 30.01.2023 у розмірі 1132,68 грн;

- пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин, виробів, за № СЕ-19/107-23/934-НЗПРАП від 30.01.2023 в розмірі 1510,24 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1