Справа №212/6995/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000472 від 06.10.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чкаловськ Горковської області росія, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 06 жовтня 2022 року приблизно об 09.30 годині проходячи повз будинку АДРЕСА_3 на землі побачив 2 медичних шприца об`ємом 2 мл кожний, один з яких містить нашарування речовини бурого кольору, а інший заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Після чого, розуміючи, що в шприці об`ємом 2 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдені медичні шприци до капюшона кофти синього кольору, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 09-53 годині ОСОБА_3 був зупинений біля будинку 7 по вулиці Соколовська в Покровському районі міста Кривого Рогу, працівниками Державного закладу Криворізька академія патрульної поліції, які відповідно до наказу № 1070 від 05.10.2022 року були наділені повноваженнями працівників поліції та уповноважені здійснювати патрулювання території Покровського району міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками поліції було задано запитання чи має останній при собі речі, або предмети обіг яких заборонений на території України, на що ОСОБА_3 відповів, що не має. На підставі ст.34 Закону України Про Національну поліцію працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої у останнього в капюшоні виявлено 2 медичні шприци. Після чого ОСОБА_3 повідомив, що в капюшоні зберігає 2 медичні шприци з наркотичною речовиною, які він зберігає для власного вживання без мети збуту.

Після чого працівники Державного закладу Криворізька академія патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

06 жовтня 2022 року в період часу з 10-40 години до 10-51 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №7 по вулиці Соколовська в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено у ОСОБА_3 2 медичні шприци об`ємом 2 мл. кожний, один з яких містить нашарування речовини бурого кольору, а інший заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет Національної поліції України № WAR1202728 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/32057-НЗПРАП від 21.11.2022 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9180 г яку було вилучено у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0620 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0620 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32057-НЗПРАП від 21.11.2022 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Речові докази: спеціальний пакет МВС України експертна служба № 2823009, в якому містяться: два медичних шприца об`ємом 2 мл кожний. Один з них медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого після проведення експертизи складає: 0,3139 г та другий медичний шприц, який є порожнім, які поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2466, журнал обліку № 846 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7