Справа № 761/4933/23
Провадження № 1-кс/761/3538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах адвокатського бюро «Збіглей та партнери», на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000596 від 01.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах адвокатського бюро «Збіглей та партнери», на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 02.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000596 від 01.11.2022.

Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвокатського бюро «Збіглей та партнери» (третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), 02 лютого 2023 року за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до ГСУ СБ України з відповідним клопотанням про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування цього ж дня, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвокатського бюро «Збіглей та партнери» (третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), 02 лютого 2023 року за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до ГСУ СБ України з відповідним клопотанням про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування цього ж дня.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого клопотання від 02.02.2023 в рамках кримінального провадження №0000596 від 01.11.2022, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 (як представника третьої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) не розглянуте у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаних клопотань, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах адвокатського бюро «Збіглей та партнери», на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000596 від 01.11.2022 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 01.11.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1