КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001865 від 28.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, яка перебуває на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На електрону адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів у зв`язку з тим, що потерпілі у кримінальному провадженні є близькими родичами та проживають однією родиною з колишнім суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_7 , який був колегою суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відправляв з ними правосуддя у складі однієї колегії суддів, що об`єктивно може викликати сумніви у їх неупередженості під час будь-якого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0001865, потерпілими у цьому кримінальному провадженні є близькі родичі судді у відставці Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , з яким судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювали правосуддя в судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області та Київського апеляційного суду, що може викликати сумнів у їх неупередженості під час будь-якого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у тому числі під час розгляду клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Наведене, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, позбавляє колегію суддів ОСОБА_1 - головуючого, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 права брати участь у даному кримінальному провадженні.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити заяву про відвід складу колегії суддів від участі у розгляді заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001865 від 28.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001865 від 28.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3