УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника власника майна ГО «Спілка співвласників «Сяйво» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду надійшла заява представника власника майна ГО «Спілка співвласників «Сяйво» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року.

У заяві представник зазначає, що 30.11.2022 року була постановлена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 по справі №761/24960/22.

У резолютивній частині ухвалі зазначається лише про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року по справі №7618/143/22 на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером :03:005:0012.

При цьому в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2022 року про накладення арешту у справі №761/143/22 було зазначено ще про заборону будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов`язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

Зазначають, що після отримання копії ухвали від 30.11.2022 року у справі №761/24960/22 представник ГО «СС «Сяйво» надав державному реєстратору копію вказаної ухвали - для виконання.

В той же час, реєстратором було відмовлено у виконанні вказаної ухвали, у зв`язку з тим, що ухвалою від 30.11.2022 року у справі №761/24960/22 лише скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року у справі №761/143/22 на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером :03:005:0012 та не скасовано заборону будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов`язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

В судове засідання прокурор і представник власника майна не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Згідно зі ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Арешт майна згідно ч.1 ст.170 КПК України передбачає собою, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно …... Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року у справі №761/143/22 накладено арешт на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером :03:005:0012 та заборонено будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов`язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності.

30 листопада 2022 року слідчим суддею ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про скасування арешту на зазначену вище земельну ділянку.

Однак не зазначено про скасування заборони на вчинення реєстраційних дій щодо майна.

З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи. Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб… до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, …. інший власник або володілець майна, … які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя скасувавши 30.11.2022 року арешт прийшов до висновку про недоцільність застосування в подальшому в рамках кримінального провадження №0005013 від 23.12.2021 року такого заходу забезпечення кримінального провадження. Скасування заборони вчинення дій у даному випадку є логічним і послідовним, адже в них також немає необхідності. Скасування арешту на майно само по собі тягне за собою скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

Враховуючи вищевказане наявні підстави для задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 372, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника власника майна ГО «Спілка співвласників «Сяйво» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 30 листопада 2022 року, а саме, що скасування арешту на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером :03:005:0012, означає і скасування заборони будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов`язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності щодо земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером :03:005:0012.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1