Справа № 214/5843/22
У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

20 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відносно обвинуваченого цим же складом суду розглядається інше кримінальне провадження за вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, обвинувачений є військовослужбовцем, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

22 грудня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 21 лютого 2023 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд уважає, що обставини, які слугували підставою для продовження тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, відносно обвинуваченого цим же складом суду розглядається інше кримінальне провадження, об`єднане з вищезазначеним кримінальним провадженням, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, яке також є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, обвинувачений є військовослужбовцем військової служби за призовом, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що останній, знаходячись на волі та знаючи про розмір покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .