Справа № 484/1376/23
Провадження № 1-кс/484/230/23
УХВАЛА

про арешт майна

13.03.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю, прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000330 старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кросівки чорного кольору (на правому не має шнурка), в коридорі квартири поміщені в пакет WAR 1768485; кросівки сірого кольору з слідами РБК, вилучені з кімнати №2, поміщені в пакет WAR 1768486; штани спортивні темного - сірого кольору, з кімнати №2, поміщені в пакет WAR 1768487; кофту з переважаючим чорним кольором, з кімнати №2, поміщена в пакет WAR 1768488; електричний продовжувач білого кольору зі слідами РБК, вилучений з вбудованої шафи в коридорі квартири, поміщений в пакет WAR 1768489; 1 СПУ зі столу в кухонній кімнаті, поміщено в пакет WAR 1057648; шнурок чорного-сірого кольору, вилучений з шиї трупа в коридорі, поміщений в пакет WAR 1057647; змив РБК з вхідних дверей квартири, поміщений в пакет №1; змив РБК з підлоги в коридорі, біля трупу, поміщений в пакет №2; змив РБК з міжкімнатних дверей в кімнаті №1, поміщений в пакет №3, які вилучені під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у слідчому відділенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000330 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 21.00 год. того ж дня, під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приводу побутових питань розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптових неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел щодо позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі квартири, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 , серію ударів в область голови справа та зліва (точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено), чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих саден обличчя справа, крововиливу в лівій скроневій м`язі, крововилив м`яких тканин шиї. Побачивши, що після нанесених ударів ОСОБА_7 втратив рівновагу, впав на підлогу обличчям до низу та не має змоги захистити своє життя та здоров`я, ОСОБА_4 з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 з правого кросівка потерпілого, які знаходились у коридорі на полиці зняв шнурок, накинув його на шию ОСОБА_7 та почав здушувати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ,. направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , останній помер на місці. Після скоєння вбивства ОСОБА_4 , залишився на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме в квартирі ОСОБА_7 , де 11.03.2023 о 11:50 годині його застала ОСОБА_8 - мати вбитого ОСОБА_7 ,

Відповідно лікарської довідки про смерть від 12.03.2023року, смерть ОСОБА_7 , настала в результаті асфіксії, здавлення шиї петлею.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З дозволу ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , 11.03.2023 року проведено огляд місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- Кросівки чорного кольору (на правому не має шнурка), в коридорі квартири, поміщені в пакет WAR 1768485.

- Кросівки сірого кольору з слідами РБК, вилучені з кімнаті №2, поміщені в пакет WAR 1768486.

- Штани спортивні темного - сірого кольору, з кімнати №2, поміщені в пакет WAR 1768487.

- Кофта з переважаючим чорним кольором, з кімнати №2, поміщена в пакет WAR 1768488.

- Електричний продовжувач білого кольору зі слідами РБК, вилучений з вбудованої шафи в коридорі квартири, поміщений в пакет WAR 1768489.

- 1 СПУ зі столу в кухонній кімнаті, поміщено в пакет WAR 1057648.

- Шнурок чорного-сірого кольору, вилучений з шиї трупа, поміщений в пакет WAR 1057647.

- Змив РБК з вхідних дверей квартири, поміщений в пакет №1.

- Змив РБК з підлоги в коридорі, біля трупу, поміщений в пакет №2.

- Змив РБК з міжкімнатних дверей в кімнаті №1, поміщений в пакет №3.

Вказані речі 11.03.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі, що виявлені та вилучені під час проведення огляду за місцем проживання вбитого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000330, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 11.03.2023 року, кросівки чорного кольору (на правому не має шнурка), в коридорі квартири поміщені в пакет WAR 1768485; кросівки сірого кольору з слідами РБК, вилучені з кімнаті №2, поміщені в пакет WAR 1768486; штани спортивні темного - сірого кольору, з кімнати №2, поміщені в пакет WAR 1768487; кофту з переважаючим чорним кольором, з кімнати №2, поміщена в пакет WAR 1768488; електричний продовжувач білого кольору зі слідами РБК, вилучений з вбудованої шафи в коридорі квартири, поміщений в пакет WAR 1768489; 1 СПУ зі столу в кухонній кімнаті, поміщено в пакет WAR 1057648; шнурок чорного-сірого кольору, вилучений з шиї трупа в коридорі, поміщений в пакет WAR 1057647; змив РБК з вхідних дверей квартири, поміщений в пакет №1; змив РБК з підлоги в коридорі, біля трупу, поміщений в пакет №2; змив РБК з міжкімнатних дверей в кімнаті №1, поміщений в пакет №3, які вилучені під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000330 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000330, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору (на правому не має шнурка), в коридорі квартири поміщені в пакет WAR 1768485; кросівки сірого кольору з слідами РБК, вилучені з кімнати №2, поміщені в пакет WAR 1768486; штани спортивні темного - сірого кольору, з кімнати №2, поміщені в пакет WAR 1768487; кофту з переважаючим чорним кольором, з кімнати №2, поміщена в пакет WAR 1768488; електричний продовжувач білого кольору зі слідами РБК, вилучений з вбудованої шафи в коридорі квартири, поміщений в пакет WAR 1768489; 1 СПУ зі столу в кухонній кімнаті, поміщено в пакет WAR 1057648; шнурок чорного-сірого кольору, вилучений з шиї трупа в коридорі, поміщений в пакет WAR 1057647; змив РБК з вхідних дверей квартири, поміщений в пакет №1; змив РБК з підлоги в коридорі, біля трупу, поміщений в пакет №2; змив РБК з міжкімнатних дверей в кімнаті №1, поміщений в пакет №3, які вилучені під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

Арештоване майно, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1