У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9160/22

№ 1-кс/183/2380/22

06 січня 2023 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД СВ відділу поліції №1 Ізюмського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, -

встановив :

дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, з червня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо її призначення на не керівну посаду - головного спеціаліста тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 13.12.2022 року винесену керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.11.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 111-1 КК України СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

22.12.2022 року був скерований запит до СВ ВП 1 № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана відповідь, що-матеріали кримінального провадження №0000572 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій та зібрано докази, а саме: документи, відомості стосовно громадян України, які під час тимчасової окупації населених пунктів Ізюмського району здійснювали колабораційну діяльність, а саме проведено огляд місця події 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено документацію, а саме: оригінал «Трудового договору № 07-к от 23.06.2022.», що стосується гр. ОСОБА_4 .

В даному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Згідно постанови про призначення групи слідчих, досудове розслідування кримінального провадження №0000572 здійснюється групою слідчих, а саме: слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд.

Дані документи, що стосуються гр. ОСОБА_4 , а саме: «Трудовой договор» № 07-к от 23.06.2022.», огляд місця події 14-15,17 вересня 2022 року, постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022, протокол огляду речового доказу від 03.10.2022, були від копійовані та надані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, отримати оригінал даного документу не виявилося за можливе, оскільки вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року, проведено її огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею, з метою збереження речових доказів.

Вищезазначена документація безпосередньо є доказами щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР № 0000081 від 16.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час не має статус підозрюваної.

Вилучення даного документу має важливе доказове значення при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000081 для пред`явлення повідомлення про підозру та подальшого висунення обвинувачення, а також не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000572 з вищенаведених доводів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її виклику, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке слідчий суддя вважає не обґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом 16 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витяг з реєстру, рапорт слідчого СВ ХРУП №1 від 15.11.2022 року, постанови про призначення групи дізнавачів, лист №3235/119 від 22.12.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №3235/119 від 22.12.2022 року оригінали документів надати до СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області не можливо у зв`язку з тим, що документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею з метою збереження речових доказів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в заявленому клопотанні, оскільки входячи з листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею з метою збереження речових доказів, крім того, вилучення документів у особи, яка зберігає їх згідно ухвали слідчого судді про арешт законом не передбачено, між тим, у дізнавача є інші можливості отримати доступ до оригіналів документів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, накладення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 арешту на майно, як на речовий доказ у кримінальному провадженні, є забороною всім іншим особам, крім слідчого, який отримав докази на зберігання, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Крім того, виходячи з тексту клопотання та підстав для надання доступу до матеріалів кримінального провадження, суд зробив висновок про необхідність органам досудового розслідування мати арештовані докази, як докази обвинувачення у іншому кримінальному провадженні. На думку суду, слідчим не застосовано в належній мірі право об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, передбачене ч. 3 , ч. 4 ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000081 від 16.11.2022 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також виготовленні інших копії процесуальних документів, що можуть мати відношення до кримінального провадження № 0000081 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1