Справа № 357/1812/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000821, відомості про яке 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000821, відомості про яке 17 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

16.03.2023 року звернулась до суду із заявою про скасування арешту на транспортний засіб «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2023 року по справі № 357/1812/23 1-кс/357/455/23. В обгрунтування заяви з посилається на те, що відпали підстави накладення арешту на автомобіль, та вказує що необхідні експертизи відносно вище зазначеного автомобіля проведені.

ОСОБА_4 дане клопотання підтримала із вище викладених обставин, просила його задовольнити з вище викладених обставин.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки у кримінальному провадженні не проведені усі слідчі дії, а саме ряд відповідних експертиз та слідчих експериментів.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію учасників даного провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

17.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 17.02.2023, транспортний засіб «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

17.02.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2023 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із забороною використовувати вказане майно за призначенням, а також забороною розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна заявником жодним чином не доведено того, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, або що в подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником не доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, на транспортний засіб «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовими доказом у справі, у зв`язку з чим арешт вищезазначеного майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій (призначення та проведення відповідних експертиз) та слідчого експерименту, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання заявника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна з транспортного засобу «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2023 року по справі № 357/1812/23 1-кс/357/455/23 по матеріалам кримінального провадження 0001156 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286

КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5