Справа № 752/8269/22
Провадження № 1-во/752/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 вересня 2022 року у провадженні № 752/8269/22 (1-кс/752/3659/22),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11 січня 2023 року на адресу суду надішла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема з копії повідомлення про підозру від 13.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, при виготовлені ухвали, постановленої за результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в її вступній, описовій та резолютивній частиних було зазначено "підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 , ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " тобто помилково зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа як "ч. 3 ст. 209 КК України", за якою ОСОБА_5 підозра не повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, а саме: зазначити у вступній, описовій і резолютивній частині ухвали правильно перелік статтей (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, виклавши його в редакції "підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до контексту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, а саме: зазначити у вступній, описовій і резолютивній частині ухвали правильно перелік статтей (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, виклавши його в редакції "підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до контексту.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1