Провадження № 1-кп/127/881/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітейзареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 04.10.2022, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, 04.10.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., рухаючись поблизу будинку № 77 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, був зупинений працівниками Національної поліції України, з метою перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті повідомив, що у внутрішній кишені його куртки знаходиться згорток, всередині якого міститься поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною -амфетаміном.

При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події 04.10.2022 в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 39 хв., на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 77 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, ОСОБА_4 добровільно видав згорток, всередині якого містився поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною - амфетаміном, який він зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-22/3 8164-НЗПРАП від 26.10.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін масою 2,6017 г, обіг якої обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вага вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін 2,6017 г відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 04.10.2022 року, він через мережу Інтернет замовив наркотичну речовину амфетамін для власного вживання, після чого йому прийшло повідомлення із зазначенням адреси місцезнаходження наркотичної речовини. Прибувши на вказане в повідомленні місце він забрав наркотичну речову, після чого, через не тривалий проміжок часу, його зупинили працівники поліції. В ході спілкування останні вилучили в нього наркотичний засіб амфітамін. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0000264 від 04.10.2022 року.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.10.2023 року вбачається, що поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до полімерного спеціального пакету НП України, а також змив з долонь та рук ОСОБА_4 , які поміщено до полімерного спеціального пакету НП України та направлено на зберігання у камеру схову Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-22/3 8164-НЗПРАП від 26.10.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін масою 2,6017 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта № СЕ-19-22/3 8164-НЗПРАП від 26.10.2022 року, згідно якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін масою 2,6017 г

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2461 від 12.10.2022 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка» ВОР», вих. №29/6189 від 13.10.2022 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває.

Згідно довідок КП «Калинівська ЦРЛ» від 28.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

З вимоги про судимість від 26.10.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив нетяжкий злочин; за місцем реєстрації характеризується позитивно; на профілактичному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КП «Калинівська ЦРЛ» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта № СЕ-19-22/3 8164-НЗПРАП від 26.10.2022, становить 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- порошкоподібну речовину амфетамін, масою 2,5017 г, яку поміщено в спец пакет МВС Україна Експертна служба 0401522; змиви з долонь рук ОСОБА_4 , які поміщено в спец пакет НПУ №7370691 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: