Справа № 953/6944/22
Провадження № 1-кп/953/1004/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно на території України не працевлаштованої та працюючої робітницею виробництва на підприємстві ТзОВ NOSCA (Польща), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.
ОСОБА_2 , 14 червня 2022 року, приблизно о 19:30 год, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого персонального комп`ютера, зайшла у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в інтернет-магазині, назву якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовила психотропну речовину «PVP», далі за допомогою реквізитів у чат-боті, перевела грошові кошти у розмірі 300 грн. на рахунок вказаного інтернет-магазину.

В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Телеграм» повідомила останній місце розташування психотропної речовини «PVP», шляхом повідомлення координатів місця знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 прослідувала за надісланою адресою: АДРЕСА_3 , де знайшла та підібрав біля бордюру, який знаходиться біля вказаного будинку, пакунок-закладку, а саме згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, ОСОБА_2 поклала пакунок-закладку до своєї сумки бежевого кольору, що була надягнена на ній, тим самим ОСОБА_2 незаконно придбала психотропну речовину «PVP», і з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 14 червня 2022 року в ході огляду місця події у період часу з 20:38 год. по 21:04, за адресою м. Харків, Маяковського 15, виявили та вилучили у неї згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-22/7994-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, надана порошкоподібна речовина, масою: 0,2492 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,2016 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину PVP, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Отже, ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлена судом поза розумним сумнівом з наступних підстав.
2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.
07 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який містить клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додані:
- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Як убачається з наданих матеріалів, на час надходження обвинувального акта до суду, відносно ОСОБА_2 не застосовано затримання після виявлення вчиненого кримінального проступку.
Ураховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою , формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Діючи відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 17, ст.ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження.
Зокрема, з обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 14 червня 2022 року, приблизно о 19:30 год, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого персонального комп`ютера, зайшла у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в інтернет-магазині, назву якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовила психотропну речовину «PVP», далі за допомогою реквізитів у чат-боті, перевела грошові кошти у розмірі 300 грн. на рахунок вказаного інтернет-магазину.

В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Телеграм» повідомила останній місце розташування психотропної речовини «PVP», шляхом повідомлення координатів місця знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 прослідувала за надісланою адресою: АДРЕСА_3 , де знайшла та підібрав біля бордюру, який знаходиться біля вказаного будинку, пакунок-закладку, а саме згорток в ізоленті чорного кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, ОСОБА_2 поклала пакунок-закладку до своєї сумки бежевого кольору, що була надягнена на ній, тим самим ОСОБА_2 незаконно придбала психотропну речовину «PVP», і з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 14 червня 2022 року в ході огляду місця події у період часу з 20:38 год. по 21:04, за адресою м. Харків, Маяковського 15, виявили та вилучили у неї згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-22/7994-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, надана порошкоподібна речовина, масою: 0,2492 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,2016 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину PVP, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
Окрім того, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням обставин справи, оцінкою особистості ОСОБА_2 встановлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останньої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують її покарання, не встановлено.
4. Мотиви призначення покарання.
Суд вважає, що підстави застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і у суспільства.
Згідно з приписами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами.
Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженої.
З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особистості обвинуваченої, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 офіційно в Україні не працевлаштована та є жінкою, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій покарання у межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Стосовно обвинуваченої запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Процесуальні витрати, а саме: витрати, понесені на залучення експерта при проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-/121-22/7994-НЗПРАП від 27 липня 2022 року у розмірі 1132,68 грн., відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19-/121-22/7994-НЗПРАП від 27 липня 2022 року у розмірі 1132,68 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речовий доказ: спеціальний пакет № 5243239 від 16 серпня 2022 року, у середині якого міститься речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 0,2016 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 492, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1