Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2023 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві та бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати Деснянський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві скасувати незаконні арешти, та зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати ухвалу суду за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.286, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ст.396 КК України.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого ОСОБА_5 мотивує тим, що копію ухвали слідчого судді отримала поштою 13.03.2023, однак подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мала можливості, оскільки часто хворіє, є інвалідом і позбавлена можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника, яка підтримала апеляційну скаргу та клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді постановлена без виклику ОСОБА_5 , її копію вона отримала 13.03.2023, про що сама вказує в апеляційній скарзі, а тому останнім днем строку подання апеляційної скарги був робочий день 20.03.2023.

Апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 27.03.2023, ОСОБА_5 подана 30.03.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання ОСОБА_5 на те, що вона є інвалідом і часто хворіє, є формальними, а тому не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. На підтвердження нібито важкого стану здоров`я в період цього строку, який ускладнив чи унеможливив процес, пов`язаний з підготовкою та поданням апеляційної скарги, заявник також жодних доказів не надала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_5 не надала, колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, і апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3