Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1179/22
Провадження № 1-кп/553/250/2022
В И Р О К
Іменем України

16.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 03.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.12.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-02.03.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

-04.01.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-16.09.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2016 року за відбуванням строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.04.2022, приблизно о 14:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з корисливою метою, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через розбиті вхідні двері проник у охоронювану будівлю ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ОРГТЕХНІКА», а саме: у приміщенні магазину одягу секонд-хенд з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 », звідки таємно взяв чоловічу футболку чорного кольору з написом «zombie code month», бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку блакитного кольору з написом «snowdon» з малюнком чорно-білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку сірого кольору з малюнком голови вовка та написом «winter coming», бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку чоловічої темно-сильного кольору з білим абстрактним малюнком спереду, бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку білого кольору з сірими полосами, бувшу у використання, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку чорного кольору з білим малюнком у вигляді черепу та написом «motor club», бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку білого кольору з малюнком у вигляді дівчини та надписом, бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку білого кольору з написом на передній частині зліва, бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу футболку сірого кольору з малюнком посередині у вигляді голови бика з рукавом червоного кольору, бувшу у використанні, вартість якої складає 60 грн. 00 коп.; чоловічу сорочку сіро-блакитного кольору, бувшу у використанні, вартість якої складає 90 грн. 00 коп.; чоловічу спортивну кофту біло-блакитного кольору з чорною полосою з надписом «Adidas», бувшу у використанні, вартість якої складає 134 грн. 00 коп.; рюкзак шкільний з матерії чорно-фіолетового кольору з малюнком у вигляді квітів та пташки, в новому стані, вартість якого складає 315 грн. 00 коп.; чоловічі шкарпетки махрові у кількості одинадцяти пар, в новому стані, вартість яких складає 183 грн. 37 коп.; чоловічі шкарпетки тоненькі у кількості чотирьох пар, в новому стані, вартість яких складає 41 грн. 56 коп.; чоловічі шкарпетки з малюнком «ромби» у кількості шести пар, в новому стані, вартість яких складає 114 грн. 00 коп.; жіночу сумку барсетку чорного кольору, в новому стані, вартість якої складає 250 грн. 00 коп.; сумку спортивну чорного кольору з написом «Sport», в новому стані, вартість якої складає 193 грн. 00 коп, загальною вартістю 1860 грн. 93 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 », виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки намагаючись покинути місце вчинення злочину ОСОБА_5 був затриманий начальником служби безпеки ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ОРГТЕХНІКА» у приміщенні вказаного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода відшкодована, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі на строк достатній для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, згідно з довідками НДЕКЦ МВС України, становлять 3775( три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, звільнивши з під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 3775 (три тисни сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійкина користь держави.

Речові докази: сумку з чорної матерії з написом «Sport» спортивного типу, у якій знаходяться футболки чоловічі, а саме: футболка чорного кольору з написом «zombie code month», футболка блакитного кольору з написом «snowdon» з малюнком чорно-білого кольору, футболка сірого кольору з малюнком голови вовка та написом «winter coming», футболка темно-сильного кольору з білим абстрактним малюнком спереду, футболка білого кольору з сірими полосами, футболка чорного кольору з білим малюнком у вигляді черепу та написом «motor club», футболка білого кольору з малюнком у вигляді дівчини та надписом, футболка білого кольору з написом на передній частині зліва, футболка сірого кольору з малюнком посередині у вигляді голови бика з рукавом червоного кольору, сорочку чоловічу сіро-блакитного кольору, рюкзак шкільний з матерії чорно-фіолетового кольору з малюнком у вигляді квітів та пташки в яком знаходяться двадцять одна пара чоловічих шкарпеток та сумка барсетка чорного кольору, а також чоловічу спортивну кофту біло-блакитного кольору з чорною полосою з надписом «Adidas», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути власнику ФОП ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1