Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/561/22
Провадження № 1-кп/945/382/22
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2022 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
18.07.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, 17.06.2022 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на блокпосту, розташованому між населеними пунктами Мала Корениха та Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області почав сварку з ОСОБА_5 , під час якої у нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. З метою реалізації свого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, ОСОБА_4 наніс правою рукою удар по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, рани слизової оболонки верхньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
10.11.2022 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій до обвинуваченого у потерпілого не має.
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання потерпілого.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та додатково надав суду письмове клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до обвинуваченого слід застосувати положення, визначені ст.46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 року за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Враховуючи вищевикладене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
У вказаному кримінальному провадженні 29.08.2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 клопотав вказану позовну заяву не приймати та залишити без розгляду у зв`язку із його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, у зв`язку із клопотанням потерпілого, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 року за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1