СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/480/23
ун. № 759/1284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

20.01.2023 дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, електронних носіїв інформації, в тому числі жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої, банківські картки та інші носії інформації та інших документів, які можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на посаді продавця-консультанта ПТ «Ломбард Кредит Юніон» про те, що 29.12.2022 приблизно о 19 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, у торговому приміщенні ПТ «Ломбард Кредит Юніон», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів товаром, а саме мобільним телефоном марки «iPhone 6» , який перебував на балансі ПТ «Ломбард Кредит Юніон».

Дане повідомлення зареєстровано в ЄО Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за № 758 від 04.01.2023.

05.01.2023 відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний під час дізнання в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що протягом одного року він працює на посаді продавця-консультанта в установі ПТ «Ломбард Кредит Юніон», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104.

29.12.2022 приблизно о 19 год. 20 хв., коли ОСОБА_6 перебував на робочому місці, до відділення ломбарду зайшов наглядно знайомий чоловік, який попередньо неодноразово користувався послугами ломбарду, а також ОСОБА_6 зазначив, що це був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому останній попрохав надати йому для огляду з метою подальшого придбання мобільний телефон марки «iPhone 6» (сірого кольору) imei: НОМЕР_1 , який знаходився на торговій вітрині, тож ОСОБА_6 погодився та надав вищевказаний мобільний телефон до рук ОСОБА_5 через торгове віконце ломбарду.

Після чого ОСОБА_5 почав розглядати належний ПТ «Ломбард Кредит Юніон» мобільний телефон, при цьому відійшовши в бік та зникнувши з поля зору продавця-консультанта, через декілька хвилин повідомив, що наданий мобільний телефон йому не підходить і передав ОСОБА_6 вищевказане майно, після чого покинув приміщення ломбарду.

04.01.2023 в ході перевірки та огляду майна, яке перебуває на балансі ПТ «Ломбард Кредит Юніон», продавець-консультант ОСОБА_6 виявив невідповідність мобільного телефону марки «iPhone 6» (сірого кольору) imei: НОМЕР_2 , що знаходився на вітрині, адже згідно документації ломбарду пристрій повинен містити інші реквізити, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6» (сірого кольору) imei: НОМЕР_1 , які не співпадали із фактично наявним майном, також при спробі ввімкнення пристрою було виявлено, що він перебуває у неробочому стані.

В подальшому під час перегляду запису з відеокамер, які встановлені у приміщенні ПТ «Ломбард Кредит Юніон» ОСОБА_6 виявив, що 29.12.2022 ОСОБА_5 , який оглядав вищевказаний мобільний телефон, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, здійснив підміну мобільного телефону, чим спричинив матеріальний збиток юридичній особі на загальну суму 1800 грн.

В ході дослідження матеріалів кримінального правопорушення №0000028 від 05.01.2023 та наданого запиту № 176/125/54/042023 від 05.01.2023 до СКА ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними параметрами запиту, відомості відсутні.

Також, згідно з даними реєстрованих книг реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.11.2018.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане дізнавачем, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка /а.с.5-24/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку з метою відшукування мобільного телефону та інших письмових та речових доказів, що можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «iPhone 6» (сірого кольору) imei: НОМЕР_1 та інших письмових та речових доказів, що можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 20.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1