Справа № 459/2893/22
Провадження № 1-кп/459/174/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 21.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, тимчасово безробітного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.09.2022 Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2022 про виконання вироку, що набрав законної сили, поставлено на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт. 16.09.2022 з метою забезпечення встановленого законом порядку відбування громадських робіт, ОСОБА_3 ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, після чого вручено направлення для відпрацювання призначених громадських робіт за № 36/20/4735.

В подальшому ОСОБА_3 , на підставі наказу № 204 від 29.09.2022 по КП «Червонограджитлокомунсервіс» був прийнятий для відбування громадських робіт та прибув на підприємство 30.09.2022, відпрацювавши згідно графіку за вересень 2022 року 4 (чотири) години громадських робіт в подальшому був належним чином ознайомлений із графіком відбування громадських робіт на період з 03.10.2022 по 31.10.2022.

Так, засуджений ОСОБА_3 , згідно встановленого йому графіку виходу на роботу на жовтень 2022 року в період з 03.10.2022 по 05.10.2022 прибув на підприємство КП «ЧЖКС» та відпрацював призначені йому громадські роботи, в період з 06.10.2022 по 07.10.2022 та з 10.10.2022 по 12.10.2022 на відпрацювання громадських робіт без поважних причин не прибув, про причину неявки нікого не повідомив.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 умисно та свідомо допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а саме в період з 06.10.2022 по 07.10.2022 та з 10.10.2022 по 12.10.2022, чим порушив умови та порядок відбування громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що затверджений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово безробітний, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді одного місяця арешту, що відповідатиме поняттю та меті покарання, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст. 71, 72 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08 вересня 2022 року у виді 200 годин громадських робіт, із розрахунку, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, так як він вчинив кримінальний проступок в період відбування покарання, встановленого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08 вересня 2022 року.
Невідбута частина покарання ОСОБА_3 за попереднім вироком складає 168 годин громадських робіт.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08 вересня 2022 року у виді 200 годин громадських робіт, із застосуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України де 1 (одному) дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`ять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч.3 ст. 395 КПК України).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1