Справа № 331/2119/20
Провадження № 1-кп/331/102/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0000745 від 13.04.2020 року, №0001304 від 20.05.2020, № 0001654 від 01.12.2020, № 0001694 від 14.12.2020, № 0000152 від 11.03.2021 з обвинувальними актами у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком - 3 роки;

- 12.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк - 1 рік, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року та остаточно визначене покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2020 року, у період часу з 03 годин 00 хвилин до 03 годин 36 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження ролет за допомогою фізичної сили, проник до приміщення кіоску, де будучи впевненим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товар ФОП « ОСОБА_9 », а саме:

-валіза на колесах в корпусі чорного кольору в кількості 1 шт, вартістю - 1200 гривень 00 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- саквояж із зображенням Парижу, в корпусі чорного кольору в кількості 1 шт, вартістю - 245 гривень 00 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- саквояж із зображенням квітів, в корпусі коричневого кольору в кількості 1 шт, вартістю - 215 гривень 00 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- саквояж «POLO PAND» в корпусі коричневого кольору в кількості 1 шт, вартістю - 495 гривень 00 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_9 » на загальну суму 2155 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того,12 квітня 2020року приблизно о 23 годин 51 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_28 , вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, направлену на викрадення чужого майна, розподіливши при цьому ролі.

Так, 12 квітня 2020 року, приблизно о 23 годин 51 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_28 , діючи згідно розподілених ролей, шляхом злому навісного замка за допомогою двох металевих пластин, відчинив дверцята причепу вантажного фургону «ГАЗ 3307», 1993 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , звідки шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка у цей час знаходилась поруч, та діючи згідно розподілених ролей, спостерігала за тим, щоб їх не помітили сторонні особи під час вчинення злочину, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар ФОП « ОСОБА_10 », а саме:

- макаронних виробів «Добра хата» загальною масою 900 г. кожна - у кількості 10 штук, вартістю11, 42 грн. за одиницю,без урахування ПДВ;

-макаронних виробів «Добра Хата» загальною масою 900 г. кожна - у кількості 20 штук, вартістю11, 42 грн. заодиницю, без урахування ПДВ;

-макаронних виробів «Київ Мікс» загальною масою 450 г. кожна - у кількості 25 штук, вартістю 7, 22 грн. за одиницю, без урахування ПДВ;

- макаронних виробів «Київ Мікс» загальною масою 1000 г. кожна - у кількості 2 штук, вартістю15, 29 грн. заодиницю, без урахування ПДВ,

чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 828 гривен 75 копійок, без урахування ПДВ.Після цього, ОСОБА_3 та невстановлена під час досудового розслідування особа залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 23 квітня 2020 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_26 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, шляхом пошкодження ролети проник до приміщення кіоску № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

- бідон алюмінієвий, об`ємом 26 л, з маркуванням «ФА- 38ГОСТ 503778 04.89.», в якому знаходилась олія соняшникова об`ємом 20 л, вартістю бідона 300 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, з маркуванням «ФА- 25 ОСТ 83.», в якому знаходилась олія соняшникова об`ємом 27 л, вартістю бідона 400 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, з маркуванням «ФА- 38 ОСТ 503778 107 01 -583 0.», в якому знаходилась олія соняшникова об`ємом 25 л - вартістю бідона 400 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- олія соняшникова об`ємом 72 л., вартістю 20 грн. 00 коп. за 1 л., загальна вартість становить 1440 грн.00 коп. ,

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2540 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.Після цього, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24 квітня 2020 року приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_4 , вступив у злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами, направлену на викрадення чужого майна, розподіливши при цьому ролі.

Так, 24 квітня 2020 року, приблизно о 00 годин 29 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_4 , діючи згідно розподілених ролей,шляхом злому навісного замка за допомогою викрутки, проникнув до приміщення кіоску, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, які у цей час знаходились поруч, та діючи згідно розподілених ролей, спостерігали за тим, щоб їх не помітили сторонні особи під час вчинення злочину, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме:

- напій «Coca-Cola», у кількості 5 одиниць товару, об`ємом 1 л. кожна, артикул кожної пляшки - 227, вартістю 9 гривень 40 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- напій «Pepsi», у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 1 л., артикул - 227, вартістю 11 гривень 30 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- напій «БіолаЧамбо», у кількості 5 одиниць товару, об`ємом 1 л. кожна, артикул кожної пляшки - 401, вартістю 6 гривень 66 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- напій «biola томат сік», у кількості 4 одиниць товару, об`ємом 0,5 л. кожна, артикул кожної пляшки - 797, вартістю 10 гривень 58 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- напій «biola манго-апельсин нектар», у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 0,5 л, артикул - 249, вартістю 11 гривень 33 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- напій «biola мультивітамін нектар», у кількості 1 одиниць товару об`ємом 0,5 л, артикул 287, вартістю 11 гривень 33 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- пиво «Белый Медведь Светлое», у кількості 4 одиниць товару, об`ємом 0,45 л., артикул кожної пляшки - 051, вартістю 13 гривень 55 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- пиво «Чернігівське Міцне 7.5», у кількості 2 одиниць товару, об`ємом 0,5 л. кожна, артикул - 145, вартістю 12 гривень 91 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ;

- пиво «Чернігівське Світле 4.8», у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 0,5 л, артикул - 077, вартістю 11 гривень 84 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 248 гривень 41 копійок, без урахування ПДВ.Після цього, ОСОБА_3 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, залишили місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 01 травня 2020 року, у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_26 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, шляхом пошкодження ролети проник до приміщення кіоску № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно,яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме ємність об`ємом 5 л, на лицьовій стороні якої є маркування «L'OLIO DE СЕССО DAL 1886CLASSICO OLIO EXTRRA VERGINE DI OLIVA», в якій знаходиться оливкова олія об`ємом 5 л, у кількості 2 одиниць товару, артикул042, вартістю 210 гривень 00 копійок за одиницю товару, без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 420 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.Після цього, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15 травня 2020 року приблизно о 01 годин 05 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_4 , вступив у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, направлену на викрадення чужого майна, розподіливши при цьому ролі.

Так, 15 травня 2020 року, приблизно о 03 годин 52 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи згідно розподілених ролей, шляхом пошкодження ролет за допомогою фізичної сили, проникнув до приміщення кіоску, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою невстановленою під час досудового розслідування особою, яка у цей час знаходилась поруч та діючи згідно розподілених ролей, спостерігала за тим, щоб їх не помітили сторонні особи під час вчинення злочину, там притримуючи ролети приміщення кіоску для поліпшення вчинення злочину останнім, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ФОП « ОСОБА_10 », а саме: автомобільним акумулятор «Fiamm 6CT-180 АзЕCyclop» в корпусі металік з маркуванням «4443115» «445131», ємністю 180 Аг, вартістю 500 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на зазначену суму.Після цього, ОСОБА_3 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того,19 травня 2020 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля паркану домоволодіння АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, таємно з паркану вищезазначеного домоволодіння викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_14 , а саме: відеокамеру марки «MSeeADNvsip 1080POnvif 360 View», в корпусі білого кольору, вартість якої складає 398 гривень 00 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину, разом із викраденим майном.Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, попрямував з викраденню відеокамерою «MSeeADNvsip 1080POnvit 360 View», в корпусі білого кольору до АДРЕСА_6 , де збув її ОСОБА_15 за 250 грн 00 коп, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 398 гривень 00 копійок.

Крім того, вперіод часу з 21 години 06 листопада 2020 року до 08 години 07 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи поблизу центрального входу на ринок « Анголенко », на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_26 , де розташовані торговельні кіоски, підійшов до одного з них. Далі із застосуванням фізичної сили ОСОБА_3 пошкодив ролети, за допомогою яких зачинявся кіоск, та проник до приміщення кіоску, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_16 », а саме:

- шкарпетки жіночі з малюнком «олені», махрові, різнокольорові в кількості З пари, вартість 1 пари - 40 гривень, всього на суму 120 гривень;

- колготки жіночі, фірми «MagicLady», 40den, чорного кольору, в кількості 1 шт. вартістю 40 гривень за одиницю;

- колготки жіночі фірми «Мігеу», 40den, чорного кольору, в кількості 2 шт. вартістю 45 гривень за 1 пару, всього на суму 90 гривень;

- колготки жіночі, фірми «Мігеу», 40den, бежевого кольору, в кількості 1 шт. вартістю 45 гривень за одиницю;

- колготки жіночі, фірми «MagicLady», 40den, коричневого кольору в кількості 1 шт. вартістю 45 гривень за одиницю.

Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_16 » на загальну суму 340 гривень.

В період часу з 21 години 27 листопада 2020 року до 08 години 28 листопада, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи поблизу центрального входу на ринок « Анголенко », на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_26 , де розташовані торговельні кіоски, підійшов до одного з них. Далі із застосуванням фізичної сили ОСОБА_3 пошкодив ролети, за допомогою яких зачинявся кіоск, та проник до приміщення кіоску, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_16 », а саме:

- шкарпетки чоловічі махрові, різнокольорові в кількості 22 пар, вартість 1 пари - 20 гривень, всього на суму 440 гривень;

-термобілизна чоловіча чорного кольору в кількості 3 шт., вартість 1 шт. 150 гривень, на загальну суму 450 гривень.

Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_16 » на загальну суму 890 гривень.

Крім того, 11 грудня 2020 року в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 ,діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, знаходячись біля кіоску АДРЕСА_7 , за допомогою невстановленого в ході слідства предмету пошкодив бокову стіну кіоска та проник до приміщення кіоску, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_17 », а саме:

- цукор фасований, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 24 пачки, вартістю 1 пачка 14 гривень 50 копійок, на загальну суму 348 гривень;

- крупа гречана, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 24 пачки, вартістю 1 пачка 23 гривень 00 копійок, на загальну суму 552 гривні;

- олія соняшникова, фірми «Ольвія», об`ємом 5 л, в кількості 4 пляшки, вартістю 1 пляшка 176 гривень 00 копійок, на загальну суму 704 гривні;

- олія соняшникова, фірми «Ольвія», об`ємом 3 л, в кількості 6 пляшок, вартістю 1 пляшка 106 гривень 00 копійок, на загальну суму 318 гривень;

- олія соняшникова, фірми «Ольвія», об`ємом 2 л, в кількості 3 пляшок, вартістю 1 пляшка 76 гривень 00 копійок, на загальну суму 228 гривень;

- олія соняшникова, фірми «Славія», об`ємом 1 л, в кількості 15 пляшок, вартістю 1 пляшка 38 гривень 00 копійок, на загальну суму 570 гривень;

- рис, пропарений, довгозернистий, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 10 пачок, вартістю 1 пачка 14 гривень 00 копійок, на загальну суму 140 гривень,

чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_17 », на загальну суму 3178 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 26 грудня 2020 року на 27 грудня 2020 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи спільно та повторно, заздалегідь домовившись з останнім про вчинення злочину та розподіливши ролі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили віджав металевий лист даху кіоску, розташованому напроти буд. АДРЕСА_28 , та будучи впевнений, що ОСОБА_4 знаходиться поруч та стежить за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження ОСОБА_3 про можливу небезпеку та тим самим забезпечує таємний характер спільних злочинних дій, проник до приміщення, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрали майно у потерпілої ОСОБА_18 , а саме:

- яйця «Бо Інтер Мірноє» в кількості 1440 штук, вартість 1-го яйця коштує 3 гривні 02 копійки, на загальну суму 4348 гривень 80 копійок.

Вказаний товар знаходився у ящиках, і щоб заволодіти викраденим майном ОСОБА_3 вказане майно передавав через отвір в даху кіоску ОСОБА_4 ..Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 січня 2021 року в 22 годин 47 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи спільно та повторно, заздалегідь домовившись з останнім про вчинення злочину та розподіливши ролі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, одночасно забрався на паркан буд. АДРЕСА_2 , та разом з ОСОБА_4 , шляхом ривку, таємно, викрав майно ОСОБА_19 , а саме:камеру відеоспостереження «Dahua», модель «DH-YFC-HFW1000SP-0280B-S3, в корпусі білого кольору, в кількості 2 штуки, вартість однієї відеокамири 2500 гривень, на загальну суму 5000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток.Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01 лютого 2021 року в 01 годин 49 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 з фасаду будинку, шляхом ривку, таємно, викрав майно ОСОБА_20 , а саме:камеру відеоспостереження DH-HAC-HFW2802TP-A-18-VP, в кількості 1 шт., вартістю 3080 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.Після чого, ОСОБА_3 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився на власний розсуд.

Крім тогов період часу з 20.47 годин 11.02.2021 до 04.17 годин 12.02.2021, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 переліз через паркан та проник до подвір`я буд. АДРЕСА_9 , після чого відчинив хвіртку для ОСОБА_4 з яким знаходячись в подвір`ї вказаного будинку, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_21 , а саме:

- металевий лист б/у розмірами 50 см на 50 см, з наявними ознаками іржі, вагою 30 кг 20 гр., вартість за 1 кг - 15 гривень 00 копійок, на загальну суму 453 гривень 00 копійок;

- трубу металеву б/у, квадратною формою, світло - сірого кольору, у довжину 4 метри, вагою 83 кг 200 гр., в кількості 2 шт., загальною вагою 166 кг 400 гр, вартість за 1 кг -15 гривень 00 копійок, на загальну суму 2496 гривень 00 копійок;

- швелер металевий б/у, коричневого кольору зі слідами іржі, у довжину 194 см, ширину 18 см, вагою 54 кг, вартість за 1 кг - 15 гривень 00 копійок, на загальну суму 976 гривень 40 копійок;

- швелер металевий б/у, коричневого кольору зі слідами іржі, у довжину 190 см, ширину 18 см, вагою 50 кг, вартість за 1 кг - 15 гривень 00 копійок, на загальну суму 750 гривень 00 копійок,

чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на суму 4675 гривень 40 копійок.Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05 березня 2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався сховавши до свого рюкзака, таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- шоколад зі шматочками печива Oreo мілка, 300г, ш/к НОМЕР_3 в кількості 2 штуки, вартість 69 грн. 12 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 138 грн. 24 коп.;

- шоколад молочний з цільним горіхом та карамеллю Мілка, 300г, ш/к НОМЕР_4 в кількості 3 штуки, вартість 74 грн. 16 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 222 грн. 48 коп. чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн. 72 коп. але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 08 березня 2021 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись з останнім про вчинення злочину та розподіливши ролі, діючи спільно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 за допомогою власної фізичної сили зняли з петель металеві ворота вартістю 1200 грн., які встановлені за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.2, тим самим викрали їх. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_22 зникли з місця вчинення злочину разом із викраденим майном.Таким чином ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинили ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Крім того, 11 березня 2021 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався, сховавши до свого рюкзака, таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- шоколад чорний 70% Какао Ivoria 100g, ш/к 284 в кількості 4 штуки, вартістю 63 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 255 грн. 68 коп.;

- шоколад чорний зі смаком апельсину 60% Какао Ivoria 100g, ш/к 210 в кількості 2 штуки, вартістю 63 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 127 грн. 84 коп., чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн. 52 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 05 квітня 2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_25, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_24 , а саме:велосипед марки «MeridaJulient 20-D*14» білого кольору, вартістю 20000 гривень 00 копійок.Після цього, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину разом із викраденим майном тим самимспричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою про вину за епізодом крадіжки товару із магазину «Варус» та пояснив, що дійсно намагався викрасти шоколад із цього магазину, сховав його до своєї сумки, однак на касі його затримали працівники охорони, усе викрадене майно повернуто. Щодо інших інкримінованих йому епізодів крадіжок пояснив, що до їх вчинення не причетний, вказаних злочинів не вчиняв, доказів його провини прокурорами не зібрано, тому просив його визнати невинуватим та виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_4 також визнав себе винуватим лише за одним епізодом крадіжки- замаху на викрадення товару із супермаркету «Варус», яку намагався вчинити через скрутне матеріальне становище. Зазначив, що його часто плутають із братом та затримують працівники поліції, однак він ніяких крадіжок не вчиняв, тому просив його виправдати та призначити мінімальне покарання за тим епізодом злочинних дій, вину у якому він визнає повністю.

Не дивлячись на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 12.04.2020 щодо потерпілої ОСОБА_9

ПотерпілаОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.04.2020 - ділянка місцевості з асфальтним покриттям, розмірами приблизно 5х15 м та знаходиться поруч з будинком № АДРЕСА_26. На вказаній ділянці знаходиться приміщення кіоску приблизними розмірами 2,5х2,5х2,5. Стіни вказаного кіоску мають висоту приблизно 2,5 м та зроблені ймовірно з пластикового матеріалу. На передній стінці вказаного кіоску знаходиться ролет, який на момент огляду зачинений на навісний замок. Замок на момент огляду не має жодних видимих пошкоджень. На вказаному ролеті маються пошкодження в лівому нижньому куті у вигляді відгнуття розмірами приблизно 50х50 см. За вказаним пошкодженим ролетом знаходиться металева решітка, яка на момент огляду має незначну деформацію у виді гнуття в лівому нижньому краю решітки. З місця огляду нічого не вилучалось (т.3 а.с.72-79);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_9 , яка зазначала, що невідома особа, яка в період часу з 10.04.2020 по 13.04.2020 проникла до кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та заволоділа дорожніми сумками в кількості чотирьох штук, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.3 а.с. 80)

- звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 12.04.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 81);

- протоколом огляду предметів від 19.04.2020 року - об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_26 предмети, а саме: валіза, обладнана відділеннями з блискавками із застібками, в корпусі чорного кольору з двома колесами в рожевому корпусі; саквояж із зображенням Парижу, в корпусі чорного кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками; саквояж із зображенням квітів, в корпусі коричневого кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками; саквояж «POLO PAND» в корпусі коричневого кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками. Присутня під час огляду ОСОБА_9 впізнала вказані предмети, як майно, яке в неї таємно викрали в період часу з 09.04.2020 по 12.04.2020 з приміщення кіоску розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 .Під час проведення огляду вилучено: валізу, обладнану відділеннями з блискавками із застібками, в корпусі чорного кольору з двома колесами в рожевому корпусі; саквояж із зображенням Парижу, в корпусі чорного кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками; саквояж із зображенням квітів, в корпусі коричневого кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками; саквояж «POLO PAND» в корпусі коричневого кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками ( т.3 а.с 84-87);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_26 упізнала ОСОБА_3 за формою обличчя, носу та підборіддя (особа під № 1), як особу, яка 12.04.2020 прийшла до неї за місцем її мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_27 та залишила в неї чотири сумки, пояснивши, що до себе додому нести вказане майно не бажає, оскільки переймається, що вказав сумки можуть викрасти, а також позичив у неї грошові кошти у розмірі 400 гривень. Впізнає як особу, яка представилась їй як ОСОБА_3 (т.3 а.с.88-91)

За епізодом від 12.04.2020 щодо потерпілого ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що приблизно у серпні 2021 року, о четвертій годині ранку він по вулиці йшов на базар « Анголенко ». В цей момент його зупинили працівники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. Далі він, двоє поліцейських та ще двоє осіб вбрані в цивільний одяг, на його думку це були свідки, направились до магазину,в якому була вчинена крадіжка. Зазначає, що обвинувачених, викрадений товар та автомобіль він не бачив. Більше нічого додати не може.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_10 , який зазначав, що невідомі особи , в період часу з 00:00 до 02:30 13 квітня 2020 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя,29 таємно заволоділи товаром, який належить йому, тому просить притягнути їх до відповідальності ( т.3 а.с. 8)

- протоколом огляду місця події від 13.04.2020 - ділянки місцевості, що розташована біля сміттєвих баків поблизу будинку АДРЕСА_2 та на відстані приблизно 11 метрів від будинку №31 , під час якого були вилучені 20 пачок макарон «Добра хата» по 900 грамів кожна, артикул 757; 25 пачок спагеті«Київ Мікс» по 450 грамів кожна, артикул 778; 20 пачок макаронів «Київ мікс» по 1000 грамів кожна, артикул 932. ОСОБА_4 пояснив, що саме ці макаронні вироби, його брат ОСОБА_3 таємно викрав з зачиненогоавтомобільного причепа( т.3 а.с 11-19);

- протоколом огляду місця події від 13.04.2020 - ділянки місцевості, що розташована у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 . Ділянка місцевості має приблизні розміри 7х7 метрів. На ділянці місцевості розташований автомобільний причеп , на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_7 . Вказаний причеп є закритого типу «контейнера», приблизними розмірами 7х3 метри у довжину та ширину, висотою приблизно 5 метрів, виконаний з металу, білого кольору. На момент огляду кузов причепа має сліди корозії металу - іржі, причеп стоїть на двох колесах та упорі. Вхід до причепа розташований у задній його частині, у вигляді двостворчатих дверей, в яких обидві частини є рухомими, мають замірні пристрої у вигляді засовів сувального типу, а також навісних замків на наявних петлях. В ході огляду запірних пристроїв встановлено, що права рухома дверна створка на момент огляду відчинена, на наявних петлях, що кріпляться до кузову, виявлю слід віджиму або упору, у зв`язку з чим двері відчинені. Навпроти вказаного причепу, а саме входу до нього - на землі на відстані приблизно 50 см, лежить запірний пристрій - навісний замок, який має на собі сліди корозії металу, а також пошкодження його дужки у вигляді вигнунення в протилежний від корпусу бік, тим самим пошкоджений ригель (засув) замку. Будь-яких сторонніх предметів поблизу ділянки місцевості, що оглядається, а також ймовірних знарядь не виявлено ( т.3 а.с 20-27);

- протоколом огляду транспортного засобу від 13.04.2020 - місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 . Ділянка місцевості має приблизні розміри 7х7 метрів. На вказаній відкритій ділянці місцевості знаходиться автомобільний причеп з держаним реєстраційним номером НОМЕР_7 . Вказаний причеп є закритого типу «контейнера», приблизними розмірами 7х3 метри у довжину та ширину, висотою приблизно 5 метрів, виконаний з металу, білого кольору. На момент огляду кузов причепа має сліди корозії металу - іржі, причеп стоїть на двох колесах та упорі. Вхід до причепа розташований у задній його частині, у вигляді двостворчатих дверей, в яких обидві частини є рухомими, мають замірні пристрої у вигляді засовів сувального типу, а також навісних замків на наявних петлях. На момент огляду права рухома дверна створка відчинена, на петлях кузова виявлено слід віджиму (або упору). В причепі знаходяться упаковки з макаронними виробами, виявлено відсутність наступного майна: 20 упаковок макаронних виробів «Добра Хата» масою 900 г - артикул 757; 10 макаронних виробів «Добра хата» загальною масою 900 г. артикул - 849; 25 макаронних виробів «Київ Мікс» загальною масою 450 г. - артикул 778; 20 макаронних виробів «Київ Мікс» загальною масою 1000 г. - артикул 2932. На відстані приблизно 20 см від вказаного причепу на ґрунті виявлено металеву пластину з ознаками відкриття у кількості 2 шт. Одна пластина довжиною приблизно 0,5 м інша довжиною приблизно 04,4 м. Під час проведення огляду місця події за допомогою спеціального магнітного порошку «Малахіт» були оброблені гладкі поверхні дверцят причепу із зовнішньої та внутрішньої сторін, але вивити будь-які видимі сліди папілярних узорів рук не представилось за можливе. На місці події виявлені камері відеоспостереження. Під час проведення огляду було вилучено: металеву пластину довжиною приблизно 0,5 м; металева пластина довжиною приблизно 0,4 м- упаковано до картонної коробки ( т.3 а.с 29-36);

- протоколом огляду предметів від 13.04.2020 року - поліетиленового пакету, при розпечатуванні якого виявлено десять упаковок з макаронними виробами «Добра хата» масою 900 г кожна, артикул - 849. Одна з упаковок має пошкодження, у зв`язку з чим, частка макаронних виробів знаходиться у поліетиленовому пакеті, а не в упаковці. Присутній під час огляду ОСОБА_10 заявив, що впізнає вказані десять упаковок з макаронними виробами «Добра хата» масою 900 г кожна, артикул - 849, як товар, який в нього було викрадено в ніч на 13.04.2020. Під час проведення огляду вилучено: десять упаковок з макаронними виробами «Добра хата» масою 900 г кожна, артикул - 849 ( т.3 а.с 38-40);

- протоколом огляду предмету від 13.04.2020 року СД диску із записами з камери спостереження, відеозаписи були відтворені у судовому засіданні, згідно яких зафіксовано, як дві особи, рухаючись зі сторони буд. АДРЕСА_28, спільно переносять предмети. Крім того, зафіксовано як особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони буд. АДРЕСА_28, переносить предмети, схожі на чотири поліетиленових пакети з упаковками макаронних виробів. Також зафіксовано, що особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони буд. АДРЕСА_28, переносить предмети, схожі на два поліетиленових пакети з упаковками макаронних виробів. Після чого зазначені вище особи, направились в сторону буд.АДРЕСА_29. Далі на відеозаписі зображено, як дві особи направляються зі сторони буд. АДРЕСА_28 , при цьому переносять предмети ( т.3 а.с 42-46);

- специфікацією № 29452 від 09 квітня 2020 року, в якому зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 51);

- довідкою рахунком № 1, в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 52);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_30 упізнав ОСОБА_3 за формою обличчя та скул (особа під № 1), як особу, яку 13.04.2020 приблизно о 02:30 він бачив на відкритій ділянці місцевості поблизу буд.АДРЕСА_28 та яка йому зізналася у крадіжці макаронних виробів, які знаходились поруч з вказаною особою, після чого останній втік від свідка (т.3 а.с.56-59)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_31 упізнала ОСОБА_4 за формою обличчя та підборіддя (особа під № 1), як особу, яка разом із іншою особою чоловічої статі 13.04.2020, в нічний час доби, знаходячись в приміщенні її магазину, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_28 , продала їй два великих поліетиленових пакета з упаковками макаронних виробів та три невеликі пакета з макаронними виробами (т.3 а.с.60-63);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_31 упізнала ОСОБА_3 за формою обличчя та підборіддя (особа під № 4), як особу, яка разом із іншою особою чоловічої статі 13.04.2020, в нічний час доби, принесли до приміщення її магазину, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_28 , два великих поліетиленових пакета з макаронними виробами та три невеликі пакета з макаронними виробами, які в подальшому продала їй (т.3 а.с.64-67);

За епізодом від 23.04.2020 щодо потерпілого ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_11 , який зазначав, що невстановлена особа, яка в період часу з 22.04.2020 по 23.04.2020 проникла до його кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_11 та заволоділа трьома бідонами з соняшниковою олією об`ємом в 80 л (72 кг), тому просить притягнути її до відповідальності ( т.3 а.с. 94)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_32 упізнав ОСОБА_3 за формою обличчя та брів (особа під № 1), як особу, яка в ніч з 22.04.2020 на 23.04.2020 прийшла до нього додому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_12 , та в якої в подальшому свідок придбав ємкості з соняшниковою олією, а саме дві ємності об`ємом 40 л та одна ємність об`ємом 10 л за 500 гривень. Впізнає як особу на ім`я ОСОБА_3 (т.3 а.с.95-98)

- протоколом огляду місця події від 06.05.2020 - приміщення кіоску НОМЕР_14, що розташований за адресою: АДРЕСА_10. Над вказаним приміщенням знаходиться вивіска «ІНФОРМАЦІЯ_7», верхня частина приміщення представлена ролетами, що розташовані по трьом сторонам приміщення та представлені листами металу з трьох сторін. Вказане приміщення знаходиться на бетонному покритті. Вхід до приміщення кіоску здійснюється через одностворні металеві двері, обладнані із внутрішньої сторони металевим шпінгалетом, напівдвері відчиняються назовні, матеріал з якого виготовлені напівдері представлений предметом металу, на момент огляду вказані напівдвері відчинені будь-яких пошкоджень не виявлено. На момент огляду ролети приміщення кіоску знаходяться у верхньому крайньому положенні. Таким чином під час огляду місця події встановлено, що обстановка на місці події змінювалась потерпілим ОСОБА_33 . При огляді в середині приміщення, встановлено, що на момент огляду, з лівої сторони на підлозі, представленій бетонним покриттям знаходяться алюмінієві бідони у кількості 3 шт, над якими знаходяться скляні банки з рідкою речовиною жовтого кольору. На момент огляду у вказаному приміщенні відсутнє наступне майно: бідон алюмінієвий, об`ємом 26 л, в якому знаходилась олія соняшникова, бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л в якому знаходилась олія соняшникова, бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л в якому знаходилась олія соняшникова. Присутній під час огляду місця події зауважив, що вказане майно, відсутність якого виявлено під час огляду, знаходиться в приміщенні кіоску, на підлозі. Під час огляду місця події нічого не вилучалось ( т.3 а.с. 100-105);

- протоколом огляду речей від 06.05.2020 року - місцем проведення огляду є ділянка місцевості, що розташована на території Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,2. На вказаній ділянці місцевості, на землі, представленій бетонним покриттям покритим щебенем, знаходяться три алюмінієві бідони, при огляді яких встановлено: бідон алюмінієвий №1, об`ємом 26 л, у верхній частині, представленій рукояткою кришки, має маркування «ФА - 38ГОСТ 5037-78 04.89». При відкритті кришки бідона встановлено, що в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 20 л; бідон алюмінієвий №2, об`ємом 40 л, у верхній частині, представленій рукояткою кришки, має маркування «ФА - 25 ОСТ 83.». При відкритті кришки бідона встановлено, що в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 27 л; бідон алюмінієвий №3, об`ємом 40 л, з бокової частини корпусу якого є маркування «ФА - 38 ОСТ 5037-78 107 01- 583 0» (напис є слабо видним, не всі літери та цифри розбірливі). При відкритті кришки бідона встановлено, що в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 25 л. Присутній під час огляду ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявив, що вказані речі він придбав за 500 гривень в особи на ім`я ОСОБА_3 в ніч з 22.04.2020 на 23.04.2020 (більш точно вказати не може), знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 . Присутній під час огляду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявив, що вказані речі є його власністю та були викрадені в період часу з 22.04.2020 на 23.04.2020 з приміщення його кіоску за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду речей було вилучено: бідон алюмінієвий, об`ємом 26 л, у верхній частині, представленій рукояткою кришки, має маркування «ФА - 38ГОСТ 5037-78 04.89». При відкритті кришки бідона встановлено, що в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 20 л; бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, у верхній частині, представленій рукояткою кришки, має маркування «ФА - 25 ОСТ 83.». При відкритті кришки бідона встановлено, що в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 27 л; бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, з бокової частини корпусу якого є маркування «ФА - 38 ОСТ 5037-78 107 01- 583 0» (напис є слабо видним, не всі літери та цифри розбірливі). При відкритті кришки бідона встановлено, що в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 25 л. ( т.3 а.с. 107-112);

- накладною № 5 від 07.04.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 113);

- довідкою рахунком від 04.05.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 117);

За епізодом від 24.04.2020 щодо потерпілої ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_12 відмовилась від надання пояснень в судовому засідання, проте на запитання учасників процесу відповіла, що вона працює продавцем пиріжків та напоїв, в день вчинення злочину вона закрила кіоск та опустила ролети. Вранці прийшла на роботу та побачила, що ролети поламані, а з кіоску зникла кавомашина, вартістю 8000 гривень та напої, іншій товар загальною вартістю 2000 гривень. Хто міг вчинити злочин не знає.

Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що він працює охоронцем на ринку «Анголенко». При обході території побачив увімкнені фари автомобіля, підійшов ближче та побачив авто працівників патрульної поліції біля якого були поліцейські, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ще одна особа. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони взяли напої з кіоску та віднесли їх на території районної адміністрації, після чого повернулись до кіоску вдруге. Далі він з представниками поліції направились шукати викрадений товар. Вказує на те, що в пакетах, які вони зайшли були напої (Fanta, Coca-cola, пиво). Крім того, зазначає, що в подальшому був понятим при проведенні всіх слідчих дій.

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні пояснив, що він працює патрульним поліцейським, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знав раніше, оскільки зупиняв їх для перевірки та в них були знайдені наркотичні речовини. Крім того, зазначає, що під час патрулювання міста побачив, як ОСОБА_4 ховається за кіоском, а ОСОБА_3 знаходиться в зазначеному кіоску. Також пам`ятає, що у вказаному кіоску були пошкоджені ролети. Після чого, вони зайшли всередину кіоску та побачили на підлозі пляшки та пустий пакет, одразу викликали слідчо-оперативну групу. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зізналися у вчинені злочину, а саме: в тому, що відчинили кіоск та взяли товар, який встигли винести та сховати.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснила, що вона працює патрульним поліцейським, разом з напарником була на чергуванні та вони патрулювали місто. На ринку «Анголенко» вони зустріли ОСОБА_4 , після чого розпочали з ним спілкування та останній повідомив, що він разом з братом вчинили крадіжку з кіоску та ОСОБА_3 перебуває у кіоску. Пізніше стало відомо, що брати винесли з кіоску мішки з солодкою водою. Однак, зазначає, що викрадений товар разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено не було. Далі вони викликали слідчо-оперативну групу та до них підійшов охоронець ринку. Також вказує на те, що інший екіпаж знайшов мішок з напоями на вул. Червоній.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_12 , яка зазначала, що невстановлена особа, яка вночі з 23.04.2020 по 24.04.2020 проникла до її кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_13 та заволоділа майном (товаром), тому просить притягнути її до відповідальності ( т.3 а.с. 120)

- протоколом огляду місця події від 24.04.2020 - ділянка місцевості, що знаходиться у торговельному ряді ринку «Анголенко» у м. Запоріжжя, поряд з будинком 22 по вул. Земського лікаря Лукашевича за GPS- координатами 47,8115х35,1918. Під час якого нічого вилучено не було, поруч із кіоском перебував ОСОБА_3 ( т.3 а.с 121-126);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2020 - ділянка місцевості, що знаходиться поряд з будинком 22 по вул. Земського лікаря Лукашевича у м. Запоріжжя. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки холодильника «Coca-cola» в приміщенні кіоску; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки метало пластикової двері всередині приміщення кіоску; змив на марлевий тампон та контроль до нього з пройому верхньої частини ролет на решітки; 6 слідів папілярних узорів рук з полімерної пляшки ємністю 1,5 л з етикеткою «Ранкова роса» ( т.3 а.с 127-146);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2020 - ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, 79а. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: полімерний пакет та 5 пластикових пляшок 1 л «FruitWater», 6 пластикових пляшок 1 л «Coca-cola», 1 пластикова пляшка «Pepsi» 1 л, 6 пляшок 0,5 л «Biola сік», 4 скляні пляшки 0,5 л «Белый медведь», 3 скляні пляшки 0,5 л «Чернігівське міцне», одна скляна пляшка «Чернігівське світле» ( т.3 а.с 147-154);

- транспортною видатковою № 007830 від 04.03.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 155);

- товарно-транспортними накладними від 14.03.2020 та 19.02.2020 р., в яких зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 156);

- довідкою рахунком від 24.04.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 157);

За епізодом від 01.05.2020 щодо потерпілого ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_11 , який зазначав, що невідома особа, яка в період часу з 30.04.2020 по 01.05.2020 проникла до його кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та заволоділа товаром, а саме, оливковим маслом об`ємом 10 л, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.3 а.с. 162);

- протоколом огляду місця події від 26.05.2020 - приміщення кіоску № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_10. Над вказаним приміщенням знаходиться вивіска «ІНФОРМАЦІЯ_7» », верхня частина приміщення представлена ролетами, що розташовані по трьом сторонам приміщення, нижня частина приміщення представлена листами металу ( з трьох сторін). Вказане приміщення знаходиться на бетонному покритті. Вхід до приміщення кіоску здійснюється через одностворчасті напівдвері, обладнаними із внутрішньої сторони металевим шпінгалетом, напівдвері відчиняються у зовнішню сторону, матеріал, з якого виробу напівдвері, представлений листом металу, на момент огляду напівдвері відчинені, будь-яких пошкоджень не виявлено. На момент огляду ролети приміщення кіоску знаходяться у верхньому при піднятому положенні. Під час огляду місця події встановлено, що обстановка в приміщенні кіоску змінювалась потерпілим ОСОБА_33 . Всередині приміщення кіоску з лівої сторони , на підлозі, представленій бетонним покриттям, знаходяться алюмінієві бідони у кількості 3 шт., над якими знаходяться скляні банки з рідиною жовтого кольору, поруч з якими виявлено відсутність двох ємностей об`ємом 5 л, на лицьових сторонах яких є маркування«L'OLIO DE СЕССО DAL 1886CLASSICO OLIO EXTRRA VERGINE DI OLIVA», в яких знаходиться оливкова олія об`ємом 5 л в кожній ємкості. Під час ОМП нічого не вилучалось. Камери відеоспостереження на місці події відсутні. ( т.3 а.с 164-168);

- накладною № 30145 від 25.03.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 169);

- протоколом огляду предметів від 26.05.2020 року - місцем проведення огляду є ділянка місцевості, що розташована на території Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,2. На вказаній ділянці місцевості, на землі, представленій бетонним покриттям покритим щебенем, знаходяться ємності об`ємом 5 л, на лицьовій стороні якої є маркування «L'OLIO DE СЕССО DAL 1886CLASSICO OLIO EXTRRA VERGINE DI OLIVA», артикул 042, в якій знаходиться оливкова олія об`ємом 5 л. Присутній під час огляду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявив, що вказана річ є його власністю та були викрадені в період часу з 30.04.2020 по01.05.2020 з приміщення його кіоску за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду речей було вилучено: ємність об`ємом 5 л, на лицьовій стороні якої є маркування «L'OLIO DE СЕССО DAL 1886CLASSICO OLIO EXTRRA VERGINE DI OLIVA», в якій знаходиться оливкова олія об`ємом 5 л ( т.3 а.с 171-174);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_37 упізнала ОСОБА_3 за формою обличчя та чола (особа під № 4), як особу, яка в ніч на 01.05.2020 прийшла до неї за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_14 , та запропонувала придбати дві ємності з оливковою олією, на що свідок погодилась та придбала у вказаної особи одну ємність з оливковою олією об`ємом 5 л. Впізнає особу як відомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_3 (т.3 а.с.175-178);

За епізодом від 15.05.2020 щодо потерпілого ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_10 , який зазначав, що невідома особа, яка в період часу з 14.05.2020 по 15.05.2020 о 04 годині ранку за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала акумулятор, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.3 а.с. 181);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2020 - місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , а саме відкрита ділянка місцевості, що представлена ґрунтовим покриттям, під час якого був вилучений акумулятор в корпусі сірого кольору ( т.3 а.с. 182-190);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2020 - місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці знаходиться кіоск розмірами близько 5х3 метри. Вхід до вказаного кіоску здійснюється через ролет білого кольору, який підіймається догори при відкриття. На момент огляду ролет відчинено. На вказаному ролеті на момент огляду присутні незначні пошкодження у вигляді отворів на нижній частині ролету в місці де ролет кріпиться металевими завісами до замку. На металевій частині кіоску де знаходиться місце для зачинення на металевий замок. У вказаних місцях знаходяться два невеличкі замки, які на момент огляду не містять видимих пошкоджень та знаходяться в зачиненому вигляді. Під час огляду на внутрішній стороні ролети було виявлено сліди полімерних узорів, які в подальшому були віддактископійовані на липку плівку та вилучені ( т.3 а.с. 191-198);

- довідкою рахунком № 1 від 15.05.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.3 а.с 157);

- протоколом огляду предмету від 15.05.2020 року DVD-R диску із записами з камери спостереження, відеозаписи були відтворені у судовому засіданні, згідно яких зафіксовано, як дві особи, схожі на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагаються за допомогою механічної сили підняти ролет приміщення кіоску. Після чого вищевказані особи, оглядають приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_3 , виносить предмет, схожий на автомобільний акумулятор з приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , а у цей час, особа схожа на ОСОБА_4 , притримує ролет приміщення кіоску для того щоб ОСОБА_3 безперешкодно покинув приміщення кіоску з вказаним предметом схожим на автомобільний акумулятор ( т.3 а.с 202-204);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_38 упізнав ОСОБА_4 за формою обличчя, брів та підборіддя (особа під № 3), як одну з осіб, в яких він 15.05.2020 року, знаходячись по вул. Гоголя у м. Запоріжжя придбав автомобільний акумулятор (т.3 а.с.205-208);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_38 упізнав ОСОБА_3 за формою обличчя та носу (особа під № 2), як одну з осіб, в яких він 15.05.2020 року, знаходячись поблизу буд. 1 по вул. Гоголя у м. Запоріжжя придбав автомобільний акумулятор (т.3 а.с.209-212);

За епізодом від 19.05.2020 щодо потерпілого ОСОБА_14 .

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що в нього зникла відеокамера, на момент покупки вартість камери складала 1500 гривень. Відеокамера була встановлена в дворі будинку. На той час його вдома не було, однак йому зателефонували сусіди та він одразу приїхав додому. Сусіди повідомили, що працівники поліції підозрюваних вже забрали. Він одразу надав правоохоронцям відеозаписи з камери відеоспостереження. Далі камера відеоспостереження була йому повернута, однак на ній наявні пошкодження.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_14 є її чоловіком. Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знає, оскільки вони є мешканцями одного району. В день вчинення злочину, приблизно два роки тому у першій половині дня їй зателефонував чоловік та повідомив, що сусіди подзвонили на його мобільний телефон та зазначили, що невідомі особи залізли до них у двір. Вона одразу направилась додому та побачила, що на прибудинковій території зламаний штатив та відсутня камера відеоспостереження, інша камера пошкоджена. Після чого сусіди повідомили їй, що крадіїв було двоє. Зазначає, що одна камера відеоспостереження висіла на дереві, яке знаходиться біля собаки та виходила на вулицю, інша камера стояла на штативі та була закріплена на заборі. Крім того, зазначає, що вона з чоловіком одразу передивились відеозапис з камери та побачили як повз двір пройшли двоє чоловіків, далі до того моменту як не зник запис було чітко видно обличчя особи, яка викрала камеру. Вказує на те, що камеру знайшли на повернули, однак на ній наявні пошкодження.

Свідок ОСОБА_40 суду пояснила, що вона являється сусідкою подружжя ОСОБА_41 .Зазначає, що не пам`ятає точної дати вчинення злочину, однак може зазначити, що бачила як хлопець перелазить через паркан сусідів з невідомим предметом у руках. Вона одразу покликала свого чоловіка, останній одразу вибіг на вулицю, для того, щоб наздогнати крадія. Після чого повернувся разом з хлопцем, в руках у останнього була камера відеоспостереження, яку він намагався викрасти у сусідів. Зазначає, що сусідів вдома не було. Вказує, що не пам`ятає всіх обставин проведення слідчих дій, оскільки минуло багато часу та вона виїжджала закордон, однак чітко пам`ятає той факт, що ходила до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_42 суду пояснив, що події відбувались два роки тому, тому всі обставини він пам`ятає не чітко. В день вчинення злочину він був у дворі свого будинку, його покликала дружина та повідомила, що тільки що невідома особа з предметом в руці перелізла через паркан сусіднього двору. Він одразу побіг за особами. Однак, один хлопець почав тікати по парканам та сховався, іншого він встиг затримати. Вказує на те, що при ньому не було відеокамери. Зазначає, що йому відомо, про те, викрадене майно було повернуто потерпілим.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- рапортом співробітника поліції № 11763 від 19.05.2020 згідно якого, 19.05.2020 о 13:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.05.2020 о 13:27 за адресою: АДРЕСА_5 , годину тому вкрали камеру відеоспостереження, крадія затримали, заявник: ОСОБА_14 (т.3 а.с.217);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_14 , який зазначав, що невідома особа, 19.05.2020 вчинила крадіжку відеокамери, яка висіла на заборі за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , тому просить притягнути її до відповідальності ( т.3 а.с. 218);

- протоколом огляду місця події від 19.05.2020 - огляд місця події проводився за адресою: АДРЕСА_5 ,під час огляду нічого вилучено не було ( т.3 а.с. 220-224);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_42 упізнав ОСОБА_3 по структурі обличчя, по носу, очам, по зачіски, по вухам (особа під № 1), як хлопця, який 19.05.2020 вкоїв крадіжку відеокамери з буд. АДРЕСА_16. Хлопець , коли побачив, що ОСОБА_42 біжить до нього став тікати, утримуючи в руках камеру, яку він вкрав з воріт за адресою: АДРЕСА_5 (т.3 а.с.225-227);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_40 упізнала ОСОБА_3 по структурі обличчя, по носу, очам, по зачіски (особа під № 1), як чоловіка, якого бачила 19.05.2020 біля буд. АДРЕСА_16. Крім того, бачила як зазначений чоловік скоїв крадіжку відеокамери з воріт сусідів ОСОБА_43 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_16 (т.3 а.с.228-230);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_15 упізнала ОСОБА_3 по формі обличчя, очей та носу (особа під № 3), як чоловіка по імені ОСОБА_3 , який проживає по вул. Трудова. ОСОБА_3 прийшов до неї 19.05.2020 приблизно о 12:00-12:20 та продав камеру відео нагляду за 250 грн. Камера була марки «MSeeADNvsip 1080POnvif 360 View», в корпусі білого кольору (т.3 а.с.231-234);

- протоколом огляду предмету від 21.05.2020 року - відеокамера «MSeeADNvsip 1080POnvif 360 View», в корпусі білого кольору, камера без пошкоджень, на задній частині мається блок в який вмонтований шнур на кінці якого розташований блок для підключення камери. На кінці шнура намотана ізолента чорного кольору, яка має пошкодження у вигляді порізів. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_14 , пояснив, що впізнає свою камеру за сукупними ознаками та подряпинами на корпусі (т.3 а.с.238,236,245);

- висновком експерта № 1536 від 20.05.2020, згідно якого ринкова вартість відеокамери «MSeeADNvsip 1080POnvif 360 View», в корпусі білого кольору, яка була придбана приблизно у 2018 році та з того часу введена в експлуатацію, у робочому стан, з урахуванням зносу, станом на 19.05.2020 складає 398,00 гривень (т.3 а.с.240-244);

- протоколом огляду предмету від 21.05.2020 року СD-R диску із записами з камери спостереження, відеозаписи були відтворені у судовому засіданні, згідно яких зафіксовано, як на 00 хв. 03 сек. зображена вул. Мідна по якій ідуть двоє хлопців, які одягнені в чорні куртки та сині джинси. Далі на відео видно як хлопці стоять та розглядають подвір`я будинку. 19.05.2020 року о 11:56:16 год з відеозапису вбачається, що хлопець зовні схожий на ОСОБА_3 вилазить на паркан та намагається зірвати камеру відеоспостереження (т.3 а.с.249-254).

За епізодом від 06.11.2020 щодо потерпілого ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_16 , який зазначив, що приблизно тиждень тому невстановлена особа, шляхом пошкодження ролету його кіоску заволоділа його майном, а саме: жіночими колготками та носками, чим спричинила йому матеріальну шкоду, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.4 а.с. 4);

- довідкою ФОП « ОСОБА_16 », в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 7);

- протоколом огляду речі від 18.12.2020 року в результаті огляду встановлено: 01.12.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала речі з кіоску, чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО - 22272). В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_45 було долучено речові докази по кримінальному провадженні ( т.4 а.с 8-9);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2020 та фототаблиці до нього, свідок ОСОБА_46 упізнав ОСОБА_3 за зростом, худощавою тілобудовою, волоссям, обличчям (особа під № 4), як особу, яка приносила йому для продажу речі та він його неодноразово бачив на « Анголенко » (т.4 а.с.11-13);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001654 від 01.12.2020 ( т.4 а.с. 16-17);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_47 , який зафіксований на відеозаписі та був відтворений у судовому засіданні, під час якого ОСОБА_3 пояснив, що 06.11.2020 року, близько о 00:00 годин, знаходився на ЦР «Анголенко» зі своїм братом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 побачив кіоск, який зачинявся на ролети і вирішив викрасти з нього майно, а саме знизу випхав ролети та вільною рукою витягнув майно, а саме: шкарпетки та лосини, які пакував в пакет, який знайшов біля кіоску. Після чого повернувся до брата та пішов, щоб продати. Після цього пояснив, що скоїв крадіжку 27.11.2020 року, також приблизно о 23 годині 50 хвилин, він йшов зі своїм братом ОСОБА_4 та попросивши його зачекати пішов до того ж самого кіоску та аналогічно віджав знизу ролети, рукою витягнув речі, які поклав у великий пакет «АТБ», після чого підійшов до брата, нічого не пояснивши йому пішов збувати речі разом з ним майно. Далі направились на місце, де ОСОБА_3 показав кіоск з якого викрав майно, а саме металевий кіоск зеленого кольору з ролетом, розташований напроти буд. АДРЕСА_10 . Показав, що він ліві ролети відтягнув обома руками знизу та як діставав майно. Після чого, як притулив назад ролети ( т.4 а.с. 18-26);

За епізодом від 27.11.2020 щодо потерпілого ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001654 від 01.12.2020 ( т.4 а.с. 27);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_16 , який зазначив, що наявний факт пошкодження ролету його кіоску, який стався вночі з 27.11.2020 по 28.11.2020, тому просить притягнути особу, яка це зробила до відповідальності ( т.4 а.с. 30);

- протоколом огляду місця події від 28.11.2020 - об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навпроти будинку АДРЕСА_18 . Вказана ділянка місцевості розміром 2х2 м, має асфальтоване покриття, на якому знаходяться залишки ґрунту. На вказаній ділянці місцевості знаходиться одноповерхова будівля зроблена з бетону сірого кольору. На вказаній ділянці місцевості знаходяться два громадянина. Перший одягнений в кофту чорного кольору з капюшоном, штани спортивні сірого кольору, чоботи чорного кольору. Назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Другий громадянин одягнений у кофту сіру спортивну з капюшоном, штани спортивні чорного кольору, чоботи чорні. Вказаний чоловік представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видали речі. Поруч з вказаними чоловіками виявлено 2 полімерні пакети жовтого кольору в яких знаходяться: чоловічі шкарпетки з маркуванням «Щас спою» чорного та сірого кольорів у кількості 22 пари; в пакеті № 2 знаходиться термо-гамаші з міхом чорного кольору, чоловічі у кількості 3-х штук.Вказані вище речі, а саме: термо-гамаші міхові, в присутності понятих, вилучаються та упаковуються до: спецпакет №1 - 7028493; спецпакет № 2 - 7028494, спецпакет№ 3 - 7028492 з пояснювальним написом та підписами понятих. Вказані вище шкарпетки в присутності понятих вилучаються та упаковуються до спец пакету № 4337182. Більше під час огляду місця події нічого не вилучалось. Застосовувалась відео та фотозйомка за всіма правилами судової фотографії ( т.4 а.с. 31-36);

- протоколом огляду місця події від 28.11.2020 - об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на ЦРК «Анголенко», поряд з Центральним входом до ринку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, а саме: вул. Гоголя, бкд. 32. Вказана ділянка місцевості розміром 4х3 м, має асфальтоване покриття. Знаходиться на відстані 3м від одноповерхової будівлі, яка зроблена з цеглин коричного кольору, на якій знаходиться вивіска червоно кольору з написом «Побутова техніка» літерами білого кольору та на відстані 1,5 м від території парковки ЦРК «Анголенко». За допомогою службового планшету «Samsung» та встановленого на нього додатку «Googlemaps» встановлено GPS-координати ділянки місцевості, що оглядається: 47.8095166 , 35.1836688 . На ділянці місцевості, що оглядається розташований металевий каркас зеленого кольору, який по периметру обладнаний трьома метало пластиковими ролетами білого кольору, на момент огляду знаходиться в положенні відчинено. З правої сторони вказаного кіоску маються металопластикові двері білого кольору зі скляною ставкою з одним врізним замком без видимих механічних пошкоджень. На момент огляду зазначені двері знаходяться в положенні «зачинено». Вказаний металевим кіоск розмірами 3,4х на 2; 2,5 м. По периметру металевого каркасу та всередині нього, зверху знаходяться чоловічі та жіночі гамаші різних розмірів та кольорів. На протилежній стороні стіни від входу, на всіх стінах розміщені полотенця та шкарпетки різних кольорів. Всередині кіоску на підлозі розташований металевий стіл висотою 1,5х1 м. На вказаному столі знаходяться дитячі та жіночі колготки, шкарпетки жіночі та чоловічі, різноманітних кольорів. На нижній частині центральних пластикових ролетів, на відстані 1,5 м від правого боку, виявлено скрізні отвори діаметром 1 см кількості 2-х штук. Аналогічні отвори розташовані на нижній частині ролетів, на відстані 15 см від вищевказаних отворів. Під час огляду місця події будь-яких інших видимих пошкоджень виявлено не було. При обробці гладких слідосприймаючих об`єктів спец порошком «малахіт» було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів пальців рук, відкопійовано на ліпку, прозору стрічку та перенесено на дактилокартку форми 5. Перший слід розміром 1,5х3 см, на якому від копіювався дуговий візерунок. Слід № 2 розмірами 1х2 см. Вказані сліди розташовані на зовнішньому боці металевого каркасу на відстані 1,7 см від нижнього правого боку та на відстані 2,4 см від лівого краю кіоску. Папілярні лінії та будова візерунку виражені чітко. Зазначені сліди сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки за допомогою фотоапарату «CanonPixma» з флеш накопичувачем «KingstonMicroSD на 16 G пам`яті», у режимах «авто» та «макро» та поміщено до поліетиленового спец пакету № SUD 1108119 з логотипом «Національна поліція України», клапан пакету закрито. На вказаному спец пакеті мається пояснювальним напис та підписи всіх учасників ОМП. На марлевий тампон за допомогою дистильованої води зроблено змив з зовнішньої сторони та внутрішньої сторони пластикового ролету та контроль до них, поміщено до паперового конверту. Більше під час огляду місця події нічого не вилучалось. Застосовувалась відео та фотозйомка за всіма правилами судової фотографії ( т.4 а.с. 37-44);

- накладна № 20 від 18.12.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 49);

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_16 серії НОМЕР_10 ( т.4 а.с 50);

- протоколом огляду речі від 18.12.2020 року в результаті огляду встановлено: 27.11.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала речі з кіоску, чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО - 22273). 28.11.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 за участю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:чоловічі шкарпетки з маркуванням «Щас спою» чорного та сірого кольору в кількості 22 пари, упаковані в спец. пакета № 4337182, термобілизна чоловіча чорного кольору упакована в спец. пакета № 7028492; термобілизна чоловіча чорного кольору упакована в спец. пакета № 7028493; термобілизна чоловіча чорного кольору упакована в спец. пакета № 7028494. Вказані речі були викрадені у потерпілого ОСОБА_16 з кіоску на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжя ( т.4 а.с 51);

За епізодом від 11.12.2020 щодо потерпілої ОСОБА_17

ПотерпілаОСОБА_17 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001694 від 14.12.2020 ( т.4 а.с. 52-55);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_17 , яка зазначила, що невідома особа, котра вночі з 10.12.2020 на 11.12.2020 таємно проникла до кіоску та заволоділа товаром, чим спричинила їй матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.4 а.с. 63);

- накладна № 111 від 11.12.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 65);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2020 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_50 упізнав ОСОБА_3 за його витягнутим обличчям, волоссям, підборіддям, вустами (особа під №2), як чоловіка, який продав йому товар (т.4 а.с.66-68);

- протоколом огляду речі від 15.12.2020 року в результаті огляду встановлено: в період з 10.12.2020 до 11.12.2020 невстановлена особа, знаходячись на перехресті вулиці Гоголя та провулку Млиновому , шляхом вільного доступу, з кіоску, таємно викрала майно ОСОБА_17 , а саме продукти харчування. В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_50 було долучено речові докази по кримінальному провадженню, а саме: цукор фасований, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 4 пачки, каша гречана, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 7 пачок; олія соняшникова, фірми «Славія», об`ємом 1 л, в кількості 15 пляшок; каша рисова, пропарений, довгозернистий, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 2 пачки.Вищевказані речі, були надані для впізнання потерпілій, як власниці майна, яка вказала, що вищезазначені речі були викрадені у неї з кіоску, вказаний товар вона реалізує в своєму кіоску (т.4 а.с.69-72);

За епізодом від 26.12.2020 щодо потерпілої ОСОБА_18 .

Потерпіла ОСОБА_51 в судому засідання пояснила, що вона не офіційно працює продавцем яєць на ринку « Анголенко ». Орендує кіоск у ПП «ОСОБА_74». У вказаний день вона прийшла на роботу та побачила, що кіоск відчинено, шляхом демонтажу, а саме: були виявлені пошкодження брезенту та металевих конструкцій. Також в середині кіоску були відсутні коробки з яйцями, в одній коробці 360 яєць. Після чого вона одразу викликала поліцію. Далі вона одразу почала розраховувати суми збитків. Крім того, зазначає, що документи на викрадені яйця слідчому не надавала, лише зазначала, що на деяких коробках наявні штампи, або написи крейдою, на яких зазначений виробник. Вказує на те, що приблизно через два тижні було повернуто два ящика з товаром, частина яєць була пошкоджена та побита.

Крім того, провина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_18 , яка зазначила, що в ніч з 26.12.2020 на 27.12.2020 невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_3 пошкодили дах кіоску, тому просить притягнути їх до відповідальності ( т.4 а.с. 76);

- протоколом огляду місця події від 27.12.2020 - огляд місця події проводився за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено: фрагмент сліду взуття розміром приблизно 15 см на 15 см з рулону полімерної плівки на столі в кіоску розміром 10х15 см, змив та контроль до нього на марлевий тампон зі столу з логотипом за допомогою дистильованої води, змив та контроль до нього на марлевий тампон з полімерної плівки на столі, змив та контроль до нього на марлевий тампон з напису на задній стінці кіоску на висоті 170 см ( т.4 а.с. 77-86);

- видаткова накладна № ЧА-0031659 від 21.12.2020 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 87);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_15 упізнала ОСОБА_3 за його худощавим обличчям, волоссям, маленькими очами, підборіддям, вустами тонкими (особа під №1), як чоловіка, який їй продав яйця (т.4 а.с.88-90);

- протоколом огляду речі від 08.01.2021 року в результаті огляду встановлено: 27.12.2020, в нічний час доби, невстановлена особа, шляхом в злому даху, проникла до кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала майно на суму 4000 грн, чим спричинила ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму. ЄО -361. В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_15 було долучені речові докази по кримінальному провадженню, а саме: яйця «Бо Інтер Мірноє» в кількості 120 штук. Також свідком ОСОБА_52 було долучені речові докази по кримінальному провадженню, а саме: яйця «Бо Інтер Мірноє» в кількості 200 штук. Вказані речі були викрадені у потерпілої ОСОБА_18 з кіоску ЦКР «Анголенко» у м. Запоріжжя, що підтвердила особисто ОСОБА_18 (т.4 а.с.92-93);

За епізодом від 31.01.2021 щодо потерпілої ОСОБА_19 .

Потерпіла ОСОБА_19 відмовилась від надання пояснень в судовому засідання, проте на запитання зазначила, що прокинувшись з ранку, вона помітила, що камери відеоспостереження, які знаходились під навісом біля будинку відсутні. На відеозаписах з камер чітко видно крадія, події відбувались вночі.

Крім того, провина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_19 , яка зазначила, що в період часу з 23:47 до 23:50 31 січня 2021 року двоє невідомих хлопців таємно здійснили крадіжку двох відеокамер марки DAHUA, модель DH-HAC-HFW1000RP-S3 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень, тому просить притягнути їх до відповідальності ( т.4 а.с. 96);

- видаткова накладна № 7463 від 26.06.2019 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 98);

- копія документів на відеокамери марки DAHUA, модель DH-HAC-HFW1000RP-S3( т.4 а.с 99-100);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_53 упізнала ОСОБА_3 за його витягнутим та худощавим обличчям, маленькими очима, тонкими вустами, підборіддям, кольором волосся (особа під №4) , як особу, яка їй продала відеокамери (т.4 а.с.103-105);

За епізодом від 01.02.2021 щодо потерпілого ОСОБА_20 .

Потерпілий ОСОБА_20 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_20 № 2853 від 17.02.2021, згідно якої він просить органи поліції притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка таємно шляхом вільного доступу з фасаду його магазина ІНФОРМАЦІЯ_8, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , заволодів камерою відеоспостереження DAHUATEXNOLOGY? DH-HAC-HFW-280TP-A-18VP, чим спричинила йому матеріалу шкоду в розмірі 3080 гривень ( т.4 а.с 106);

- рахунок фактура № Опт-00082 від 16.09.2020 р., в якому зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с107);

- протоколом огляду речі від 19.02.2021 року в результаті огляду встановлено: предметом огляду є: DVD-R диск, на якому записані відео файли формату AVI, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, встановлені за адресою: АДРЕСА_8 . Файли підписані як: 92.168.88.127_ch4_3509_35509, 92.168.88.127_ch17_3458_3458.

На файлі 92.168.88.127_ch17_3458_3458 знаходиться запис за 01.02.2021 рік на годині 01.40 годин, на якому зображений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підходять до буд. АДРЕСА_8 . Потім вони від нього уходять. Потім ОСОБА_3 один о 01.47 підходить до буд. АДРЕСА_8 . Далі зображено, як ОСОБА_3 о 01.50 годин біжить від буд. АДРЕСА_8 .

На файлі 92.168.88.127_ch4_3509_35509 знаходиться запис за 01.02.2021 рік на годині 01.49 годин, знову зображений ОСОБА_3 , який заліз на торець будинку і викрадає камеру відеоспостереження.

Зазначені відеозаписи були оглянуті в судовому засіданні. (т.4 а.с.109-114);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_53 упізнала ОСОБА_3 за його зовнішністю обличчя, коротким волоссям, очима, а саме, розрізом, формою обличчя, підборіддям, вустами (особа під №4) , як особу, яка їй продала камеру (т.4 а.с.116-118);

За епізодом від 11.02.2021 щодо потерпілої ОСОБА_21 .

Потерпіла ОСОБА_21 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Свідок ОСОБА_55 суду пояснив, що займається торгівлею на ринку «Анголенко». Братів ОСОБА_4 знає, оскільки вони мешкають в одному районі. Зранку брати принесли йому два швелери, пояснили, що зазначені речі їм дали на будівництві та попрохали його купити швелери для подальшої реалізації. Він погодився та купив у братів два швелери за 250 гривень. Наступного дня до нього приїхали представники поліції та вилучили речові докази, якими виявилися швелери.

Крім того, провина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_21 , яка зазначила, що невідома особа, яка з 11.02.2021 по 12.02.2021 по АДРЕСА_9 таємно заволоділа металевими виробами, чим спричинила їй матеріальну шкоду сума якої встановлюється, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.4 а.с. 119);

- видаткова накладна № 7552 від 25.01.2021 р., в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 121);

- протоколом огляду речі від 18.02.2021 року в результаті огляду встановлено: предметом огляду є: DVD-R диск, на якому записані відео файли формату AVI, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, встановлені за адресою: АДРЕСА_20 . Файли підписані як: IMG_4705, IMG_4694. На файлі IMG_4705 знаходиться запис за 11.02.2021 рік на годині 20.47 годин, на якому зображений ОСОБА_3 , який перелазе через ворота до подвір`я буд. АДРЕСА_20 . Потім ОСОБА_3 відчиняє ворота ОСОБА_4 та вони разом заходять до подвір`я. Далі зображено, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть металевий швелер та ідуть з подвір`я зачиняючи калитку. На файлі IMG_4694 знаходиться запис за 12.02.2021 рік на годині 04.04 годин, на якому знов зображений ОСОБА_3 який перелазе через ворота до подвір`я буд. АДРЕСА_20 . Потім ОСОБА_3 відчиняє ворота ОСОБА_4 та вони разом заходять до подвір`я. Далі зображено, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть металевий швелер та ідуть з подвір`я зачиняючи калитку.На запис IMG_4701 знаходиться відеозапис за 12.02.2021 на годиі 04.16 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову заходять до подвір`я буд. АДРЕСА_20 . Дала зображено, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть металевий швелер та ідуть з подвір`я зачиняючи калитку

Зазначені відеозаписи були оглянуті в судовому засіданні( т.4 а.с 122-129);

- протоколом огляду місця події від 18.02.2021 - оглядом є ділянка місцевості навпроти буд. АДРЕСА_22 . На ділянці стоїть автомобіль «Волга» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_11 до якої прикріплений причеп з д.н.з. НОМЕР_12 в кузові сірого кольору. В середині причепа знаходиться 2 металевих швелера коричневого кольору зі слідами іржі. В ході огляду виявлено та вилучено: металевий швелер коричневого кольору з ознаками іржі розмірами довжина 194 см ширина 18 см. Металевий швелер коричневого кольору з ознаками іржі розмірами довжина 190 см на 18 см ( т.4 а.с 132-138);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_55 упізнав ОСОБА_4 за рисами обличчя, очима, а саме, формою розрізу, формою носа, підборіддя, вуста (особа під №2) , як особу у якої придбав металевий швелер на ЦРК «Анголенко» у 2021 році (т.4 а.с.141-143);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_55 упізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, розрізом очей, формою носа, вустами, підборіддям (особа під №3) , як особу, яка у 2021 році принесла на ЦРК «Анголенко» металевий швелер та він його придбав (т.4 а.с144-146);

За епізодом від 05.03.2021 щодо потерпілого ТОВ «Омега» в особі представника потерпілого ОСОБА_57 .

Представник потерпілогоОСОБА_57у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою начальника відділу охорони СМ «Вару-45» ОСОБА_57 від 05.03.2021 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого громадянина, який 05.03.2021 р. близько о 12:31 год., знаходячись на території торгівельного залу супермаркету Варус-45, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, вчинив крадіжку товару, чим спричинив матеріальний збиток на суму 360,72 грн. без ПДВ. (т.4 а.с 147);

- довідкою-рахунком, в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 148);

- протоколом огляду місця події від 05.03.2021 - об`єктом оглядом місця події є територія приблизним розміром 5х5 метрів біля стійки адміністратора у «Варус-45» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85. Біля даної стійки адміністратора виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який одягнутий у кросівки темно-зеленого кольору, джинсові штани, які мають дірки у хаотичному порядку, кофта-толстовка темно-сірого кольору з капюшоном та рюкзак. У вищевказаному магазині, а саме у громадянина, при собі було виявлено 5 шоколадок, а саме: шоколад «Орео», Мілка дві штуки по 300 грам артикул 568 та шоколад молочний Мілка 3 штуки по 300 грам, артикул 568. При собі грошей даний громадянин не має ( т.4 а.с 150-156);

- протоколом огляду речі від 11.03.2021 року в результаті огляду встановлено: предметом огляду є: DVD-R диск, на якому записані відео файли формату AVI, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, встановленого у торговому приміщенні супермаркету «Варус-45» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, АДРЕСА_20 : Файли підписані як:

- DVR4_Касса6_2204_2225_23331118;

- DVR2_Пиво-Снеки_2627_2704_23464253;

- DVR2_Пиво-Снеки_2319_2353_23390438;

- DVR4_Кофе-Шоколад_75437_5512_43384995;

- DVR1_Предкасса от админ_2846_3639_23717798;

На файлі DVR4_Касса6_2204_2225_23331118 знаходиться запис за 05.03.2021 рік на якому зображено як ОСОБА_3 заходить до супермаркету «Варус». На файлі DVR2_Пиво-Снеки_2627_2704_23464253 знаходиться запис на якому зображено як ОСОБА_3 находячись в торгівельному ряду з полки бере шоколад в кількості 3 шт., та в середину рюкзака ховає і йде далі по супермаркету. На файлі DVR2_Пиво-Снеки_2319_2353_23390438 знаходиться запис на якому зображено як ОСОБА_3 находячись в торгівельному ряду з полки бере шоколад у кількості 2 шт., та в середину рюкзака ховає і йде далі по супермаркету.

На файлі DVR2_заморозка на єлитку_2722_2748_567373знаходиться запис на якому зображено, ОСОБА_3 находячись в торгівельному ряду в середину рюкзака ховає шоколад і йде далі по супермаркету.

На файлі DVR1_Предкасса от админ_2846_3639_23717798 знаходиться запис, як ОСОБА_3 не оплачуючи товар іде до виходу з супермаркету «Варус» з той сторони, де розташований вхід до торгівельного залу.

На файлі DVR4_Центральная касса вход_2913_3009_23767865 знаходиться запис де ОСОБА_3 підходить до адміністративного стола та викладає викрадене майно.

Зазначені відеозаписи були оглянуті в судовому засіданні. (т.4 а.с.158-163);

За епізодом від 08.03.2021 щодо потерпілогоОСОБА_23 .

Потерпілий ОСОБА_23 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 11.03.2021 ( т.4 а.с. 166);

- заявою ОСОБА_23 № 4135 від 10.03.2021 року, згідно якої він просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка 08.03.2021 в період часу з 16:00 по 19:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку металевих воріт розміром 2х2 метри, які належать ФОП « ОСОБА_23 » спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. без ПДВ ( т.4 а.с. 175);

- довідкою ФОП « ОСОБА_23 », в якій зазначена інформація щодо вартості викраденого майна ( т.4 а.с 176);

- протоколом огляду предмета від 11.03.2021 року, згідно якого при відтворенні відео було встановлено, що відео фіксується камерами спостереження встановленими біля буд. АДРЕСА_11 при в`їзді на ринок « Анголенко ». В ході огляду відео було встановлено, що на оглядаємих відео файлах зафіксовано як 08.03.2021 року в період часу з 17-40 до 17-50 години ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , підходять до воріт виїзду з ринку та за допомогою фізичної сили знімають їх х петель та уносять їх з місця. Зазначені відеозаписи були оглянуті в судовому засіданні. (т.4 а.с.179-184);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_60 упізнала ОСОБА_3 за формою обличчя, розрізом очей (особа під №1) , як одну із осіб яка 08.03.2021 року продала їй металеві ворота (т.4 а.с 186-188);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_60 упізнала ОСОБА_4 за формою обличчя, розрізом очей (особа під №4) , як одну із осіб яка 08.03.2021 року продала їй металеві ворота (т.4 а.с 189-192);

- протоколом огляду місця події від 11.03.2021 - оглядом є гараж з металоприйому, який розташований за адресою: АДРЕСА_24 , а саме, територія зі сторони ринку. У рядок розташовані гаражні споруди. Праворуч під час огляду розташована металева конструкція, загорожа коричневого кольору зі слідами іржі. Розмірами 2,40 см на 1,70 см конструкція йде прямокутником якій заварені металеві прути. Розміри між гратами 10 см. (т.4 а.с 195-200).

За епізодом від 11.03.2021 щодо потерпілого ТОВ «Омега» в особі представника потерпілого ОСОБА_57 .

Представник потерпілогоОСОБА_57у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_4 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 11.03.2021 ( т.4 а.с. 167);

- заявою начальника відділу охорони СМ «Вару-45» ОСОБА_57 від 11.03.2021 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого громадянина, який 11.03.2021 р. близько о 15:18 год., знаходячись на території торгівельного залу супермаркету Варус-45, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, вчинив крадіжку товару, чим спричинив матеріальний збиток на суму 383,52 грн. без ПДВ. (т.4 а.с 201);

- протоколом огляду місця події від 11.03.2021 - об`єктом огляду є стіл адміністратора розташований у супермаркеті «Варус» розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85. Стіл помаранчевого кольору, розміром 100х60 см. На вказаному столі знаходяться шоколад чорний 70% Какао Ivoria 100gв кількості 4-х одиниць товару, шоколад чорний зі смаком апельсину 60% Какао Ivoria 100g, в кількості 2-х одиниць товару. Біля стійки адміністратора знаходиться чоловік віком приблизно 20-25 р., зріст приблизно 175 см, одягнений в куртку сірого кольору з капюшоном, штани зеленого кольору, чоботи чорного кольору. Назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 . Пояснив, що намагався викрасти товар ТОВ «Омега» для власного споживання, але був зупинений співробітниками охорони супермаркету. Встановлено, що грошових коштів та банківських карток при собі немає. Під час огляду місця події вилучено шоколад чорний 70% Какао Ivoria 100g, ш/к 284 в кількості 4 штуки, вартістю 63 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 255 грн. 68 коп.;шоколад чорний зі смаком апельсину 60% Какао Ivoria 100g, ш/к 210 в кількості 2 штуки, вартістю 63 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 127 грн. 84 коп. Вказане майно передано на відповідальне зберігання начальнику відділу охорон - ОСОБА_57 . Більше під час огляду нічого не вилучалось. Встановлено наявність камер відеоспостереження у супермаркеті «Варус». Застосовувалась фотозйомка за всіма правилами судової фотографії(т.4 а.с 202-209);

- протоколом огляду предмета від 12.03.2021 року в результаті огляду встановлено: перше відео з назвою -DVR1_касса4_1450_1624_119122365.mp4, в ході огляду відео встановлено, що по торгівельному залу приміщення магазину 11.03.2021 о 15 годині 15 хвилин проходить особа, яка схожа на ОСОБА_4 . Після чого останній о 15 годині 16 хвилин, проходить через касову зону, не зупиняючись та не оплачуючи будь-які покупки. Друге відео DVR2_Пиво-Снеки_0856_1242_118675846.mp4 в ході огляду відео було встановлено, що по торгівельному залу приміщення магазину 11.03.2021 о 15 годині 09 хвилин проходить особа, яка схожа на ОСОБА_4 та підійшовши до полиці де продають шоколад зупиняється. Далі ОСОБА_4 , бере з полиці шоколад та відходить від полиці утримуючи шоколад в руках. Третє відео з назвою DVR2_Элитка_1326_1429_118873491.mp4, в ході огляду відео було встановлено, що по торгівельному залу приміщення магазину 11.03.2021 о 15 годині 13 хвилин проходить особа, яка схожа на ОСОБА_4 та підійшовши до полиці з алкогольною продукцією зупиняється біля полиць, при цьому утримує в руках шоколад, який він озираючись по сторонам кладе до внутрішньої кишені своєї куртки та виходить з відділу. Четверте відео з назвою DVR4_Центральна касса вход_15641_1743_119181166.mp4, в ході огляд відео встановлено, що поза касовими зонами залу приміщення магазину 11.03.2021 о 15 годині 16 хвилин до стійки адміністратора підходить ОСОБА_4 , у супроводі працівників охорони магазину та з карману достає шоколадні плитки, які викладає на стійку адміністратору. На інших оглядаємих відео файлах відтворено переміщення ОСОБА_4 по торгівельному залу магазину. Зазначені відеозаписи були оглянуті в судовому засіданні. (т.4 а.с.213-217);

За епізодом від 05.04.2021 щодо потерпілогоОСОБА_24 .

Потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що ОСОБА_3 йому невідомий. Зазначає, що у квітні 2021 року близько 19 години він залишив велосипед на території парковки, яка охороняється сторожем, біля місця своєї роботи. Вранці прийшов для того, щоб забрати його, однак велосипед був відсутній. Приблизно два тижні він намагався самостійно розшукати велосипед та з`ясував, що події крадіжки потрапили на камери спостереження. На відеозаписі з камери спостереження гаражного кооперативузафіксовано, як невідомий йому чоловік котить його велосипед. Через два тижні він зустрів братів ОСОБА_4 , однак ОСОБА_3 одразу втік, а ОСОБА_4 розповів йому, що крадіжку вчинив його брат та показав, де може перебував його майно, після чого зазначені факти він повідомив до відділу поліції. Поліцейські знайшли його велосипед у ломбарді та повернули йому.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні цього епізоду кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 19.04.2021 ( т.4 а.с. 168);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_24 , який зазначив, що 05 квітня 2021 року в період часу з 23 год. 51 хв по 23 год. 57 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_25 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень, тому просить притягнути її до відповідальності ( т.4 а.с. 220-221);

- гарантійний талон моделі велосипеда «MeridaJulient 20-D*14» з датою продажу 31.05.2014 р. та фіскальний чек( т.4 а.с. 222-223);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2021, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 22.04.2021, під час якого у ОСОБА_64 було вилучено договір про надання до фінансового кредиту та застави ДОН від 06.04.2021 у вигляді фіскального чеку та велосипед «Merida» білого кольору ( т.4 а.с.226-228).

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили свою причетність до вчинення крадіжок, які їм інкримінують, за виключенням епізоду замаху на крадіжку із магазину «Варус», просили взяти до уваги, що ці злочини вони не вчиняли.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд зазначає, що за більшою кількістю епізодів у якості основного доказу на підтвердження факту причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення таємного заволодіння чужим майном, прокурором були надані протоколи впізнання осіб за фотознімками за участю свідків, які впізнали цих осіб як тих, хто приносив їм на продаж товар, який вони погоджувались придбати (свідок ОСОБА_26 придбала чотири сумки, ОСОБА_31 - макаронні вироби, ОСОБА_32 - олію, ОСОБА_66 - акумулятор, ОСОБА_15 - відеокамеру та курячі яйця, ОСОБА_50 -продукти харчування, ОСОБА_19 - дві відеокамери, ОСОБА_53 - відеокамеру, ОСОБА_55 - металеві швелери, ОСОБА_67 - металеві ворота). На думку суду, вказані докази є належними та допустимими, жодних порушень під час проведення слідчої дії у вигляді впізнання осіб за фотознімками слідчими допущено не було.

Крім того, суд зазначає, що за усіма епізодами злочинної діяльності, які інкриміновані як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 , викрадене майно було вилучено у свідків та повернуто потерпілим, які підтвердили, що саме це майно стало предметом злочинних дій. Таким чином, видається очевидним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно вчиняли крадіжки, після чого реалізовували викрадене майно різним особам з метою отримати грошову вигоду для себе, тобто їх участь у вчиненні цих злочинів є очевидною.

Також суд бере до уваги, що за епізодами викрадення макаронних виробів, відеокамери та металевих ворітпрокурорами були надані відеозаписи, на яких зафіксовані обставини їх вчинення (нічний час, участь двох осіб, а також деталі зовнішності злочинців), які дають підстави стверджувати, що вказані епізоди крадіжок були вчиненні саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до змісту пред`явленого їм окремо обвинувачення.

За епізодом крадіжки товару із кіоску 20.04.2020 судом були допитані у судовому засіданні очевидці його вчинення - свідки ОСОБА_68 та ОСОБА_36 , які пояснили, що під час патрулювання Олександрівського району м. Запоріжжя виявили молодих хлопців, які перебували біля кіоску та поводили себе нервово. Під час спілкування із хлопцями вони виявили, що один із них перебуває у кіоску, ролета у якому зламана, поруч із ним перебував пустий пакет та різний товар. У подальшому ними було з`ясовано, що частину товару він вже встиг викрасти та сховати, про що вони повідомили слідчо-оперативну групу.

Аналогічно, із допиту свідків ОСОБА_69 та ОСОБА_70 вбачається, що вони бачили, як 19.05.2020 один хлопець заліз на паркан до сусідів, зняв камеру та швидко побіг, свідок намагався його наздогнати, але в результаті погоні камери у хлопця вже не було. Однак у судовому засіданні свідки впізнали ОСОБА_3 як ту особу, яка злазила на паркан.

Крім того, суд окремо оцінює протокол слідчого експерименту від 29.12.2020, під час якого ОСОБА_3 розповідає слідчому про обставини вчиненої ним крадіжки 06.11.2020 - предметів одягу із кіоску, вказує на механізм, яким саме чином він відкрив ролети у кіоску та як складав товар та виносив його. При цьому, суд звертає увагу, що жодних порушень під час проведення слідчого експерименту допущено не було, під час його проведення обвинуваченому було забезпечено право на захист, тому підстав для визнання цього доказу недопустимим не вбачається.

За епізодом крадіжки від 27.11.2020 на підтвердження провини ОСОБА_3 суду було надано протокол огляду місця події, у якому зафіксовані обставини зупинки працівниками поліції ОСОБА_3 , який мав про собі пакет із одягом, та під час спілкування зізнався, що вказаний одяг він викрав із кіоску на ринку Анголенко .

Окремо про обставини вчинення крадіжки його майна (велосипеду) пояснив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 , який зазначив, що з відеозапису з камер спостереження дізнався, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні брати Чистякови. Під час самостійних пошуків він помітив ОСОБА_4 , який йому повідомив, що велосипед викрав його брат, а потім його здали до ломбарду. Дійсно, після пошуків працівники поліції виявили його велосипед у ломбарді та повернули.

Таким чином, аналіз усіх викладених вище доказів (як прямих - пояснення свідків та відеозаписи подій, так і непрямих - виявленні викраденого майно у скупників та впізнання осіб, які їх продали тощо), дають підстави прийти до висновку, що винуватість як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 за усіма епізодами злочинної діяльності, які їм були інкриміновані, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд також зазначає, що під час судового розгляду обвинувачені не змогли повідомити суду, де саме вони перебували у час вчинення злочинів, інформації щодо їх алібі не навели, а також підтвердити законність придбання майна, частина з якого була виявлена при них, не змогли.

Крім того, суд зауважує, що обвинувачені у вказаний період працювали на ринку Анголенко неофіційно, тобто були обізнані щодо місць розташування кіосків та торгівельних точок, із яких можна було вчинити крадіжки, знали графік роботи охорони ринку, тому більшість епізодів злочинної діяльності вчиняли у нічний час, що також свідчить про причетність саме цих осіб до крадіжок.

Однак, суд вважає необхідним виключити із пред`явленого ОСОБА_3 обвинуваченням за першим епізодом злочинних дій (12.04.2020 о 3.00 годині) кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину повторно, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, судимість ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 погашена на підставі п.1 ст. 89 КК України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року ( т.6 а.с. 93-95).

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду в межах окремо пред`явленого кожному обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення,

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого за одним епізодом злочину.Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, що в силу ст. 89 КК України є не судимим,вчинив сімнадцять епізодів корисливих злочинів, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків не має, перебував на консультативному обліку з 05.04.2019 р. з діагнозом: вживання канабіноїдів, психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Наказом МОЗУ № 1063 від 13.05.2019 р. облік скасовано, продовжує перебувати під спостереженням нарколога. На лікуванні в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР не перебував. Крім того, 13.12.2017 року був оглянутий лікарем-психіатром, діагноз: змішані розлади шкільних навичок.

Таким чином, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі,із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін, з огляду на те, що ризики, які були підставою для його застосування, на цей час не відпали та не зменшились.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 був раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів та має невідбутий термін покарання, вчинив п`ятьепізодів корисливих злочинів, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, згідно мед картки амбулаторного хворого неодноразово був оглянутий в кабінеті експертизи сп`яніння. Останній раз 04.10.2020 р. висновок: наркотичне сп`яніння (канабіноїди, психостимулятори), у лікаря-психіатра на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого за один епізодом кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але був звільнений від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час ОСОБА_4 знову вчинив п`ять епізодів злочинів, спрямованих на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, що переконує суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 частково відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021, вказаний термін покарання з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ухвали суду від 22.02.2023 складає 2 роки 1 місяць та 24 дня, який необхідно повністю зарахувати до остаточного терміну покарання, який призначатиметься ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін, з огляду на те, що ризики, які були підставою для його застосування, на цей час не відпали та не зменшились.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 484-497 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двохроків позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 29 квітня 2021 рокутобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін до дня набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двохроків позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2021 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати до строку остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання частково відбуте ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 з 27 січня 2017 року до 22 лютого 2018 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно з ч.5 ст. 72 КК України( у редакції Закону № 838-VIII).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 29 квітня 2021 року тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без змін до дня набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

-валіза, обладнана відділеннями з блискавками із застібками, в корпусі чорного кольору з двома колесами в рожевому корпусі; саквояж із зображенням Парижу, в корпусі чорного кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками; саквояж із зображенням квітів, в корпусі коричневого кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками; саквояж «POLO PAND» в корпусі коричневого кольору, обладнаний відділеннями з блискавками та застібками - повернути потерпілій ОСОБА_9

-20 упаковок макаронних виробів «Добра Хата» масою 900 г - артикул 757, 25 макаронних виробів «Київ Мікс» загальною масою 450 г. - артикул 778; 20 макаронних виробів «Київ Мікс» загальною масою 1000 г. - артикул 2932 ; навісний замок, який упаковано до картонної коробки,10 макаронних виробів «Добра хата» загальною масою 900 г. артикул - 849 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

-бідон алюмінієвий, об`ємом 26 л, у верхній частині, представленій рукояткою кришки, має маркування «ФА - 38ГОСТ 5037-78 04.89» в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 20 л; бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, у верхній частині, представленій рукояткою кришки, має маркування «ФА - 25 ОСТ 83.» в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 27 л; бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, з бокової частини корпусу якого є маркування «ФА - 38 ОСТ 5037-78 107 01- 583 0» (напис є слабо видним, не всі літери та цифри розбірливі) в ньому знаходиться соняшникова олія об`ємом 25 л- повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-п`ять пластикових пляшок «Coca-Cola», у кількості 5 одиниць товару, напій «Pepsi», у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 1 л., напій «БіолаЧамбо», у кількості 5 одиниць товару, об`ємом 1 л., напій «biola томат сік», у кількості 4 одиниць товару, об`ємом 0,5 л., напій «biola манго-апельсин нектар», у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 0,5 л;напій «biola мультивітамін нектар», у кількості 1 одиниць товару об`ємом 0,5 л;пиво «Белый Медведь Светлое», у кількості 4 одиниць товару, об`ємом 0,45 л.;пиво «Чернігівське Міцне 7.5», у кількості 2 одиниць товару, об`ємом 0,5 л;пиво «Чернігівське Світле 4.8», у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 0,5 л, повернути потерпілій ОСОБА_71

-ємність об`ємом 5 л, на лицьовій стороні якої є маркування «L'OLIO DE СЕССО DAL 1886CLASSICO OLIO EXTRRA VERGINE DI OLIVA» в якій знаходиться оливкова олія об`ємом 5 л, у кількості 2 одиниць товару, артикул042- повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

-автомобільним акумулятор «Fiamm 6CT-180 АзЕCyclop» в корпусі металік з маркуванням «4443115» «445131», ємністю 180 Аг, вартістю 500 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ - повернути потерпілому ОСОБА_10

-відеокамеру марки «MSeeADNvsip 1080POnvif 360 View», в корпусі білого кольору- повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

-шкарпетки жіночі, червоного кольору з візерунком, 1 пара; шкарпетки жіночі, сірого кольору з візерунком, 1 пара; шкарпетки жіночі, блакитного кольору з візерунком, 1 пара; шкарпетки, сітка, білого кольору, 1 пара; колготки жіночі, фірми «MagicLady», 40den, чорного кольору, в кількості 1 шт., колготки жіночі фірми «Мігеу», 40den, чорного кольору, в кількості 1 шт., колготки жіночі чорного кольору без упакування; колготки жіночі коричневого кольору без упакування; колготки жіночі бежевого кольору без упакування; жіночі капронові панчохи з мереживною коронкою бежевого кольору, без упакування,чоловічі шкарпетки з маркуванням «Щас спою» чорного та сірого кольору в кількості 22 пари, упаковані в спец. пакета № 4337182, термобілизна чоловіча чорного кольору упакована в спец. пакету № 7028492; термобілизна чоловіча чорного кольору упакована в спец. пакету № 7028493; термобілизна чоловіча чорного кольору упакована в спец. пакета № 7028494 - повернути потерпілому ОСОБА_16

-цукор фасований, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 4 пачки, крупа гречана, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 7 пачок; олія соняшникова, фірми «Славія», об`ємом 1 л, в кількості 15 пляшок; рис, пропарений, довгозернистий, фірми «Добра хата», 800 гр., в кількості 2 пачки - повернути потерпілій ОСОБА_17

-яйця курячі в кількості 320 штук - повернути потерпілій ОСОБА_18 ;

-металевий фрагмент швелера, розмірами 195 см на 18 см, з пояснювальною біркою, металевий фрагмент швелера, розмірами 190 см на 17 см, з пояснювальною біркою - повернути потерпілій ОСОБА_21 ;

- шоколад зі шматочками печиваOreo мілка, 300г, ш/к 495 в кількості 2 штука; шоколад молочний з цільними горіхами та карамеллю Мілка, 300 г, ш/к 4568 в кількості 3 штуки,шоколад чорний 70% Какао Ivoria 100g, ш/к 284 в кількості 4 штуки, вартістю 63 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 255 грн. 68 коп.;шоколад чорний зі смаком апельсину 60% Какао Ivoria 100g, ш/к 210 в кількості 2 штуки, вартістю 63 грн. 92 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 127 грн. 84 коп. - повернути ТОВ «Омега»;

- металеві ворота - повернути потерпіломуОСОБА_23 ;

- велосипед моделі «MeridaJulient 20-D*14» білого кольору повернути потерпіломуОСОБА_24.

-2 сліди пальців рук, з зовнішнього боку металевого каркасу кіоску, розташованого на території ЦКР «Анголенко» по вул. Базарна в м. Запоріжжя упаковані до спец. пакета № 5352170; з мив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої та внутрішньої сторони ролету, упаковано до 2 паперових конвертів, дактилокартка ОСОБА_3 упаковано до спец. пакета № 5352171; дактилокартка ОСОБА_4 упаковано до спец. пакета № 5352172, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки холодильника «Coca-cola» в приміщенні кіоску; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки метало пластикової двері всередині приміщення кіоску; змив на марлевий тампон та контроль до нього з пройому верхньої частини ролет на решітки; 6 слідів папілярних узорів рук з полімерної пляшки ємністю 1,5 л з етикеткою «Ранкова роса»,металева пластина довжиною приблизно 04,4 м- упаковано до картонної коробки; металева пластина довжиною приблизно 0,5 м- упаковано до картонної коробки - знищити;

-DVD-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурорам. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1