Справа № 350/1242/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу на зберігання майна, -

установив:

У клопотанні ОСОБА_3 просить для кращого збереження транспортного засобу передати йому на зберігання належний йому мотоблок марки ZUBR.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на мотоблок марки ZUBR, з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.

На даний час транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий, всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 , не прибув.

У судове засідання слідчий-заступник начальника СВ ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не прибув, подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання заявнику, та просить розглядати без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2022 року в справі за клопотанням слідчого було накладено арешт на мотоблок марки ZUBR, з можливістю його зберігання на території відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна, 13.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП.

На даний час з даним транспортним засобом, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, експертизи проведено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому зберіганні транспортного засобу на території відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Мотоблок марки ZUBR, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , заборонивши відчуження транспортного засобу до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1