Провадження № 1-кп/582/32/23
Справа № 582/34/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000509 від 26 жовтня 2022 року з обвинувальним актом разом з угодою про примирення від 06.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого

вироком Недригайлівського районного суду від 11 листопада 2022 року за ст.126-1 КК України, з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт;

вироком Недригайлівського районного суду від 22 грудня 2022 року за ч. 1 ст.126 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законодавством порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин проти здоров`я особи на території Роменського району за наступних обставин.

У період часу з липня 2022 року по жовтень 2022 року, востаннє 13.10.2022, ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 19.07.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 19.09.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.10.2022 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 13.10.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати останню, кричати на неї, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, тріпав за одяг, бив по щоках, чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження та шкоди її психологічному здоров`ю, порушивши її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичного насильства (розправи), що викликали у останньої психологічні, фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування 06 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_4 . Підозрюваний та потерпіла в угоді визначили міру покарання обвинуваченому у виді арешту на строк три місяці.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із ОСОБА_5 укладена за її ініціативою, оскільки вона примирилася із обвинуваченим та не має до нього ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні вчиненого кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердив, що угода між ним та потерпілою укладена добровільно, за ініціативи потерпілої, без будь-якого примусу, оскільки він з потерпілою примирився.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи також, що передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання відсутні, а наявні обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , що передбачені ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому покарання у виді арешту строком на три місяці, яке узгоджено сторонами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, тому ця угода може бути затверджена судом.

Також із поданих в судовому засіданні прокурором матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Недригайлівського районного суду від 11 листопада 2022 року за ч. 1 ст.126 КК України, з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт та вироком Недригайлівського районного суду від 22 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 126 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Обидва вироки набрали законної сили та не виконувались.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_5 був засуджений зазначеними вироками, вчинені ним до постановлення вироку в даній справі, обвинуваченому необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ч. 4 ст.70 КК України та до призначеного покарання частково приєднати за правилами ч.1 ст. 72 КК України не відбуте покарання за вироком Недригалівського районного суду від 11 листопада 2022 року у виді 240 годин громадських робіт з такого співвідношення: один день арешту за 8 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн виконувати самостійно.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 06 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000509 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати за правилами ч.1 ст. 72 КК України не відбуте покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 11 листопада 2022 року у виді 240 годин громадських робіт і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком 3 місяці 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1