УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.09.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «Volkswagen», р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 , що був вилучений що був вилучений 23.08.2022 року під час огляду місця на автодорозі Р-15, сполученням «Ковель-Жовква» поблизу м. Володимир, Володимирського району, Волинської області.

Оскільки даний транспортний засіб перебуває у його власності та усі необхідні дії експертами уже були проведені, тому просить скасувати арешт на даний транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник- адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав заяву у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Ольшевський р,І. у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що щодо скасування арешту майна не заперечує.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.09.2022 року вбачається, що арешт на автомобіль марки «Volkswagen B6», р.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_4 , накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні вже проведено та слідчий у поданій заяві не заперечує щодо скасування арешту, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до транспортного засобу в частині користування таким транспортним засобом не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.09.2022 у кримінальному провадженні № 000513 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_4 , скасувати та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6