УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001248 від 18.08.2022, у якому 02.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 18А, гараж № НОМЕР_1 без мети збуту, до моменту проведення 17.08.2022 проведення обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети схожих на частини пристроїв для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,6718 г, два паперових згортка із речовиною рослинного походження коричнювато-зеленого кольору та ємність (банка) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою 3,728 г. та 13,356 г, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурору клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме допиту в якості підозрюваного та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4

02.11.2022, ОСОБА_4 було вручено та 09.11.2022 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було скеровано повістки про виклик останнього до Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій на 09 год. 00 хв. 04.11.2022, та 09 год. 00 хв. 14.11.2022.

Останній для проведення допиту не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Подальші виклики до органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 ігнорує, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування та порушення обов`язку передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Прокурор просила задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить скріншот з мобільного телефону секретаря судового звасідання, проте останній у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився без поважних причин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі останнього.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, яка просила задоволит клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про виклики до органу досудового розслідування на 04.11.2022 на 09:00 год. та на 14.11.2022 на 09:00 год. та зобов`язаний був з`явитися за цими викликами, однак не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього слід застосувати привід. Отже клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,131-132,140 142 КПК України
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м. Рівне по вул. Героїв поліції, 4, для проведення слідчих дій, а саме допиту останнього в якості підозрюваного та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити особі, рішення про здійснення приводу якої прийнято, що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1