Справа № 496/542/23
Провадження № 1-кс/496/620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Бізнесцентр» про скасування арешту з частині заборони користування майном, за матеріалами кримінального провадження №0000061 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Стайл-Бізнесцентр» звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати заборону користування, накладену ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2023 року на тягач марки DAF моделі FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки KOGEL моделі S 24 р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Стайл-Бізнесцентр» та перебував у володінні ОСОБА_3 . При цьому вказує, що станом на 09.02.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 разом з експертом був проведений необхідний огляд вказаних транспортних засобів з метою відповідного фіксування слідів дорожнього-транспортної пригоди для подальшого експертного дослідження, а також здійснений слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_3 ТОВ «Стайл-Бізнесцентр», як володілець транспортних засобів, жодним чином не перешкоджає об`єктивному розслідуванню вказаного кримінального провадження та зі свого боку готове сприяти цьому розслідуванню для встановлення істини у справі. Разом з тим, заборона користування транспортними засобами завдає суттєвих збитків ТОВ «Стайл-Бізнесцентр», так як транспортні засоби не використовуються у господарській діяльності, через що постійно порушуються строки перевезень за укладеними договорами з контрагентами, у зв`язку із чим директор ТОВ «Стайл-Бізнесцентр» звернувся до слідчого судді.

Директор ТОВ «Стайл-Бізнесцентр» до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000061 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2023 року накладено арешт на тягач марки DAF моделі FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки KOGEL моделі S 24 р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Стайл-Бізнесцентр» та перебувають у володінні ОСОБА_3 , що були вилучені 24.01.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, на нерегульованому перехресті вул. Маякська дорога та вул. Богдана Хмельницького - вул. Соборна, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування заборони користування майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. На теперішній час досудове розслідування не завершено, тягач з напівпричепом є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню а ухвала слідчого судді від 26.01.2023 року в частині заборони користування та розпорядження скасуванню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить вирішення питань, пов`язаних із накладенням арешту на майно та його скасування. Питання повернення майна не входить в компетенцію слідчого судді під час розгляду заяв і клопотань на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Бізнесцентр» про скасування арешту з частині заборони користування майном, за матеріалами кримінального провадження №0000061 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.01.2023 року в частині заборони користування та розпорядження тягачем марки DAF моделі FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки KOGEL моделі S 24 р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Стайл-Бізнесцентр».

В іншій частині ухвалу від 26.01.2023 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1