Справа 127/5471/23
Провадження 1-кс/127/2206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карти стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000091 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2023 близько 09:45 год., водій автопоїзду у складі автомобіля марки «Man» моделі «TGK 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Bodex» моделі «KIS 3WA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , під час виїзду із другорядної дороги вул. Центральної що в с. Громадське Вінницького р-н, на головну автодорогою «М-30» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварне», не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Заз» моделі «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався смугою зустрічного руху автодорогою «М-30» у напрямку м. Вінниці.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_5 госпіталізований до політравматичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана підборіддя, пасажирку автомобіля марки «Заз» моделі «Daewoo» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови, пасажирку автомобіля марки «Заз» моделі «Daewoo» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з діагнозом: перелом передпліччя, забій грудини, пасажирку автомобіля марки «Заз» моделі «Daewoo» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_2 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з діагнозом: політравма.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 , карту стаціонарного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 24.02.2023, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карти стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку карти стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка з 24.02.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя