У Х В А Л А

Справа № 635/802/23

Провадження № 1-кс/635/255/2023

24 лютого 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду території філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» за адресою: вул. Заводська, буд. 5, смт. Панютине, Харківська область, а також у приміщеннях, які фактично використовуються посадовими особами філії «Панютинський вагоноремонтний завод», з метою виявлення поставленого товару на підставі договору поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ 140/2021-ЮВ) від 10.11.2021, а саме: п`ятник з механічною обробкою (290 шт), автозчеп СА 3 (350 шт), хомут тяговий (230 шт), упор задній (199 шт), упор передній (199 шт) із залученням спеціалістів структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» регіональної філії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області. У ході досудового розслідування встановлено, що АТ «Українська залізниця» в особі директора філії «Панютинський вагоноремонтний завод» з ТОВ «Лідер» укладений договір поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ 140/2021-ЮВ) від 10.11.2021, предметом якого є поставка товару, а саме: п?ятник з механічною обробкою, автозчеп СА 3, хомут тяговий, упор задній, упор передній тощо на суму 19 253 724, 00 грн. Наявні об`єктивні підстави вважати, що поставлений товар, який використовується у виробництві вагонів, прийнятий та експлуатується з порушенням вимог тендерної закупівлі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у витягу з ЄРДР, за повідомленням УСБУ в Харківській області під час виконання договору укладеного між АТ «Українська залізниця» філії «Панютинський вагоноремонтний завод» та ТОВ «Лідер» невстановлені посадові особи АТ «Українська залізниця» допустили порушення вимог тендерної закупівлі.

З повідомлення Управління Служби безпеки України в Харківській області від 11.01.2023 вих.№70/30-24,убачається, що АТ «Українська залізниця» в особі директора філії «Панютинський вагоноремонтний завод» з ТОВ «Лідер» укладений договір поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ 140/2021-ЮВ) від 10.11.2021, предметом якого є поставка товару, а саме: п?ятник з механічною обробкою, автозчеп СА 3, хомут тяговий, упор задній, упор передній тощо на суму 19 253 724, 00 грн.

Відповідно п. 1.5. укладеного договору поставки, предмет закупівлі повинен бути виготовлений у 2020-2021 р.р., однак відповідно паспорту якості № 71 на виливки «хомут тяговий» (230 одиниць, вартість однієї 10098 грн.), дата виготовлення зазначеного товару 2019 рік, що порушує вимоги тендерної закупівлі, зменшує вартість товару, строки гарантії, використання та можливого порушення вимог безпеки транспорту. Під час розвантаження предметів закупівлі на АТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагоноремонтний завод» сертифікати на «тяговий хомут» були відсутні, однак у 2022 році хомути були використанні у виробництві вагонів, які на теперішній час знаходяться та експлуатуються на залізничних коліях розташованих на території Харківського району Харківської області.

Відповідно до виконаного доручення, Лозівським міжрайонним відділом УСБУ в Харківській області повідомлено ( від 01.02.2023 вих.№70/30-78), що в листопаді 2021 року, у відповідності до укладеного договору між покупцем: АТ «Українська залізниця» філії «Панютинський вагоноремонтний завод» (ПВР3) та постачальником: ТОВ «Лідер» (), на ГВР3 розвантажено 230 одиниць частин залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу: обладнання для контролю залізничного руху - п?ятник з механічною обробкою, автозчеп СА-3, хомут тяговий, упор задній, упор передній.

Прийом та огляд зазначеної продукції здійснювала співробітник відділу постачання ПВРЗ ОСОБА_4 , яка під час огляду документації виявила факти відсутності окремих сертифікатів на продукцію і невідповідність дати вироблення окремих вузлів датам заявленим у тендерній документації. Про це ОСОБА_4 повідомила свого прямого керівника начальника відділу постачання ПВРЗ ОСОБА_5 , зазначивши, що документи не відповідають вимогам тендерної закупівлі і вона відмовляється займатися зазначеним питанням. Після цього, ОСОБА_5 доручив співробітнику відділу постачання ПВРЗ ОСОБА_6 здійснити обробку документації і не звертати увагу на невідповідність продукції тендерній документації. Невідповідність продукції ТОВ «Лідер» до тендерної документації стала відома директору, заступникам та начальнику відділу прийомки ПВРЗ, але це не стало перепоною до використання продукції у будівництві близько ста вагонів. Отже, на теперішній час, на відкритих майданчиках території ПВРЗ зберігаються 10 одиниць частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу: обладнання для контролю залізничного руху - п?ятник з механічною обробкою, автозчеп СА -3, хомут тяговий, упор задній, упор передній, інші - використані у будівництві вагонів і експлуатуються у тому числі на території Харківського району Харківської області.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2023, останній повідомив, що станом на 23 лютого 2023 року, місцезнаходження поставленого на територію філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» вищезазначених матеріалів згідно договору поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ 140/2021-ЮВ) від 10.11.2021, йому не відомо.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майн (довідка №322177538 від 07.02.2023), право власності на об`єкт за місцезнаходженням Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» за адресою: вул. Заводська, буд. 5, смт. Панютине, Харківська область зареєстровано за Державою Україна в особі Публічне Акціонерне Товариство «Українська Залізниця», .

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду за адресою: вул. Заводська, буд. 5, смт. Панютине, Харківська область, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» за адресою: вул. Заводська, буд. 5, смт. Панютине, Харківська область, а також у приміщеннях, які фактично використовуються посадовими особами філії «Панютинський вагоноремонтний завод», з метою виявлення поставленого товару на підставі договору поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ 140/2021-ЮВ) від 10.11.2021, а саме: п`ятник з механічною обробкою (290 шт), автозчеп СА 3 (350 шт), хомут тяговий (230 шт), упор задній (199 шт), упор передній (199 шт) із залученням спеціалістів структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» регіональної філії.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала може бути виконана до 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1