Справа № 466/923/23
Провадження № 1-кс/466/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Франківським районним судом м. Львова за ст. ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.09.2006 близько 12:00 год., знаходячись на ринку «Старий лицар», що по проспекту В. Чорновола у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 і наніс удар рукою в обличчя останній, яка від даного удару відчула фізичну біль та впала на асфальт. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії своєю рукою відкрито викрав із передньої кишені фартуха потерпілої ОСОБА_6 , належне їй майно, а саме гроші в сумі 200 грн., після чого втікаючи з викраденим чужим майном, наніс ще один удар по тілу потерпілої ОСОБА_6 та з місця події з викраденим зник.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів та 29.05.2014 заочно оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки той з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також, слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є кримінальними правопорушеннями віднесеним до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

У закрите судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 не з`явилися, до матеріалів клопотання долучили заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування 29.05.2014 заочно оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки той з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 05.09.2006 близько 12:00 год., знаходячись на ринку «Старий лицар», що по проспекту В. Чорновола у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 і наніс удар рукою в обличчя останній, яка від даного удару відчула фізичну біль та впала на асфальт. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії своєю рукою відкрито викрав із передньої кишені фартуха потерпілої ОСОБА_6 , належне їй майно, а саме гроші в сумі 200 грн., після чого втікаючи з викраденим чужим майном, наніс ще один удар по тілу потерпілої ОСОБА_6 та з місця події з викраденим зник.

Постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 05 червня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 28.12.2012 зупинено.

Також, слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави вважати про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Франківським районним судом м. Львова за ст. ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 25 липня 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1