Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/381/23
Провадження № 1-в/644/55/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

засудженого 28.12.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2019 року після відбуття строку покарання; 16.08.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2021 року по 06.05.2021 року; 08.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності двох вироків: Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року та Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник ХВК №43 та засуджений подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 була обрана у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.06.2021 року. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2021 року по 06.05.2021 року. Вирок набрав законної сили 24.05.2022 року. Початок строку 03.06.2021 року, кінець строку 20.04.2025 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.06.2021 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2021 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили 05.12.2022 року. Початок строку 03.06.2021 року, кінець строку 03.06.2026 року.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки при ухваленні вироку ОСОБА_4 08.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України не була врахована попередня судимість за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року, так як злочини за вироком від 08.09.2022 року він скоїв 14.05.2021 року, 17.05.2021 року, 22.05.2021 року, 29.05.2021 року, тобто до винесення вироку 16.08.2021 року, тому враховуючи те, що на даний час обидва вироки суду набрали законної сили та виконуються, суд вважає, що подання слід задовольнити та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю всіх злочинів, за які ОСОБА_4 був засуджений:

- 16.08.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 08.09.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.06.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1