Справа № 676/5292/22
Провадження № 1-кп/676/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000750 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №000750 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначає, що 28.12.2013 у невстановлений слідством час невстановлена особа з метою шахрайського заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та з єдиним умислом на незаконне заволодіння чужим майном із ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Рінго» по вул. Князів Коріатовичів, 11, в м. Кам`янець-Подільський, під час оформлення споживчого кредиту у ПАТ «ОТП Банк» ввів в оману представника банку ОСОБА_5 , представившись ОСОБА_6 та надавши їй завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2013 Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав від імені ОСОБА_6 договір про надання споживчого кредиту № від 28.12.2013, не маючи наміру сплачувати суму одержаної позики, отримавши споживчий кредит на придбання ноутбука марки Asus-X75, умисно, із корисливих мотивів, незаконно шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПАТ «ОТП Банк» в сумі 4 000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду банку на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
На підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з обставин, вказаних у ньому, також пояснив, що ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою особою, було притягнуто до кримінальної відповідальності за вказаним фактом, при цьому, йому не були відомі справжні анкетні дані іншої особи, якого так і не було встановлено. У подальшому в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із занятістю в іншому процесі, а також долучив копію вироку відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 КК України.

ПАТ «ОТП Банк» представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції на відповідному повідомленні. Неявка представника банку не перешкоджає вирішенню питання за клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2014 до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява представника АТ «ОТП Банк» про виявлення ознак злочину, передбаченого статтею 190 КК України під час оформлення кредитного договору 28.12.2013 між банком та ОСОБА_6 , оскільки було виявлено ознаки підробки пред`явленого паспорта.

Попередня правова кваліфікація частина друга статті 190 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила. З вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2017 (справа №676/2263/17, провадження №1-кп/676/334/17, ЄРДР №0001110) вбачається, що

ОСОБА_7 було притягнуто до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 КК України. Оскільки встановити іншу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу, не вдалося, матеріали відносно невстановленої особи, яка представилася ОСОБА_6 було виділено в окреме провадження № 0000750, в рамках якого проведено ряд слідчих дій. Зокрема, проведено допити свідків, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на підставі яких встановлено непричетність до злочину ОСОБА_6 , який на той час перебував у місцях позбавлення волі. У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, оскільки станом на дату розгляду клопотання особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000750 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000750 від 28.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1