Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1685/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року запобіжний захід ОСОБА_6 залишено - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

При цьому, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, заперечення обвинуваченого та захисника, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2022 року, який оскаржується, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченого главою 18 цього Кодексу, за результатами розгляду якого, суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи зазначені вимоги закону, дані про особу ОСОБА_6 , який оскаржуваним вироком засуджений ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на значний термін, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, розлучений, раніше неодноразово судимий, колегія суддів вважає, що існує ризик, переховування обвинуваченого від суду, а тому є підстави для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 25 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Судді: