Справа № 369/2497/23
Провадження № 1-кс/369/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення огляду місця місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 року о 18 годині

58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП

в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Під час розтину тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було

виявлено тілесні ушкодження: крововиливи під оболонки речовину та шлуночки, головного мозку, переломи кісток склепіння та основи черепа, які утворилися від дії тупого предмету. Проникаюче поранення грудної клітки з права.

20.02.2023 року проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пошкоджений навісний металевий замок; змив РБК (вилучений із консерви «BEEF» Яловичина); змив РДК (вилучений із шлангу пральної машинки «Whirlpool»); дві обгортки з під шоколадки «Міленіум» із слідами РБК; паперова газета зі слідами РБК; металева каністра ємкістю 20 л. в середині якої наявні залишки рідини з нафтопродуктів; змив РБК (вилучений з поліетиленової клейонки); сокира довжиною приблизно 40-45 см.; молоток (молот) довжиною приблизно 50 см.; пожежне сміття (вилучене під вікном у кімнаті №2); пожежне сміття (вилучене під стіною з лівої сторони у кімнаті №2); 5 недопалків цигарок; ніж з чорною ручкою обмотаний зеленою ізолентою; металева каністра зеленого кольору ємкістю 20 л. в середині якої знаходяться залишки рідини з нафтопродуктів; мобільний телефон марки «iPhone S» з надписом « НОМЕР_1 » разом із зарядним пристроєм; руків`я самопалу з маркуванням «НОМЕР_7»; дерев`яна цівка яка має маркування «НОМЕР_6»; металевий ствол який має маркування « НОМЕР_2 »; пластикова мобільна скретч-картка «МТС» (тримач мобільної сім картки) з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пластикова мобільна скретч-картка «LIFE» (тримач мобільної сім картки) з номером телефону НОМЕР_5 ; чорна чоловіча шапка.

20.02.2023 року вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, при зверненні із клопотанням слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також інші відомості, в тому числі і ті, що підтверджують необхідність проведення 19.02.2023 року огляду без ухвали слідчого судді місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, провулок Героїв Майдану, 20., який має значення для кримінального провадження, що в свою чергу цілком узгоджується з вимогами ст. 233 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду від 20.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:25 год. по 17:15 год. 20.02.2023, в ході якого було виявлено та вилучено: пошкоджений навісний металевий замок; змив РБК (вилучений із консерви «BEEF» Яловичина); змив РДК (вилучений із шлангу пральної машинки «Whirlpool»); дві обгортки з під шоколадки «Міленіум» із слідами РБК; паперова газета зі слідами РБК; металева каністра ємкістю 20 л. в середині якої наявні залишки рідини з нафтопродуктів; змив РБК (вилучений з поліетиленової клейонки); сокира довжиною приблизно 40-45 см.; молоток (молот) довжиною приблизно 50 см.; пожежне сміття (вилучене під вікном у кімнаті №2); пожежне сміття (вилучене під стіною з лівої сторони у кімнаті №2); 5 недопалків цигарок; ніж з чорною ручкою обмотаний зеленою ізолентою; металева каністра зеленого кольору ємкістю 20 л. в середині якої знаходяться залишки рідини з нафтопродуктів; мобільний телефон марки «iPhone S» з надписом « НОМЕР_1 » разом із зарядним пристроєм; руків`я самопалу з маркуванням «НОМЕР_7»; дерев`яна цівка яка має маркування «НОМЕР_6»; металевий ствол який має маркування « НОМЕР_2 »; пластикова мобільна скретч-картка «МТС» (тримач мобільної сім картки) з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пластикова мобільна скретч-картка «LIFE» (тримач мобільної сім картки) з номером телефону НОМЕР_5 ; чорна чоловіча шапка.

Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 21.02.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1