Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4130/23
Провадження №1-кп/523/1090/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000131 від 25 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлафтованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.126- 1 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.01.2023, приблизно о 12 годині (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), безпідставно спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою скоєння домашнього насилля, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах фізичною розправою і принижуванні її гідності.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 , полягає у спричиненні останній моральних страждань та болю.

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки

ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично, з метою вчинення психологічного насилля, неодноразово вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 20.12.2022 за вчинення 17.10.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

- 20.12.2022 за вчинення 19.10.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

- 20.12.2022 за вчинення 12.10.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України визнав, та пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_5 , не знаходить спільної мови, через, що дуже шкодує, однак він не працює, у нього відсутній дохід, проживає за рахунок своєї матері ОСОБА_5 Він не вважає, що внаслідок його дій постраждала його мати. Враховуючі викладені обставини просив його сурово не карати.

Окрім визнання провини обвинуваченним, винним себе визнав, суд вважає, що його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України знайшла своє підтвердження і підтверджується показами потерпілої, досліджених під час судового розгляду, стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме:

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що протягом останніх двох років її син ОСОБА_4 не працює, його поведінка агресивна, на її зауваження не реагує, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. Декілька разів із - за агресивної поведінки ОСОБА_5 , коли він вчиняв сварку, штовхав її, ображав, психологічно тиснув на неї, вона викликала співробітників поліції, які складали на нього протокли, однак на ОСОБА_4 , це не діє. ОСОБА_4 , також ображає і батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, потерпіла вказала суду, що не вірить у щире каяття ОСОБА_4 , та боїться, що після судового засідання він знов буде протягувати до неї руки.

В ході судового розгляду судом дослідженні письмові докази, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме:

-Протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 10.10.2022 року, згідно якого на ОСОБА_4 , було складений вказаний протокол, через висловлювання нецензурною лайкою на ОСОБА_5

- Протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 20.10.2022 року, згідно якого на ОСОБА_4 , було складений вказаний протокол, через висловлювання нецензурною лайкою на ОСОБА_5

-Протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 10.11.2022 року, згідно якого на ОСОБА_4 , було складений вказаний протокол, через висловлювання нецензурною лайкою на ОСОБА_5

- Постановою від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

- Постановою від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

- Постановою від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

- Характеристикою на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарекомендував себе за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , як « кривдник», та часто зловживає алкогольними напоями.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Встановлені судом обставини вчинення ним кримінального правопорушення, підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, які були зазначені вище, а позиція обвинуваченого спростовується оцінкою цих доказів у порядку передбаченому ст. 94 КПК України.

При цьому суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є цілком зрозумілими, оскільки він таким чином, здійснюючи свій захист, з метою уникнення кримінальної відповідальності, намагається створити уяву про те, що безпідставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КпАП України.

Виходячи з аналізу і оцінки показань учасників судового провадження, потерпілої ОСОБА_4 , досліджених під час судового розгляду доказів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за ознаками умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував та залякував, заподіявши шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, зокрема, будучи притягнутим Суворовським районним судом міста Одеси до адміністративної відповідальності за ч.1 ч. 2 ст.173-2 КУпАП, зокрема, 20.12.2022 року, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, визнання своє провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Санкцією ст.126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт, або арешту, або обмеження волі, або позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, так як вважає, що таке покарання не є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так, суд констатує відсутність у обвинуваченого щирого каяття у скоєному злочині та той факт, що покарання у виді громадських робіт, яке передбачене в санкції ст.126-1 КК України, є надто м`яким, з врахуванням обставин вчинення обвинуваченим злочину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 систематично та умисно вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, негативно характеризується за місцем мешкання, вчинив злочинні дії відносно особи похилого віку, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які обтяжують покарання, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді арешту, бо суд вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді арешту, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту засудженого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000131 від 25.01.2023 року, обрати у вигляді тримання під вартою, шляхом взяття під варту у залі суду до набрання вироком законної сили утримувати в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор"

Виконання в цій частині вироку покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1