Провадження № 1-кс/686/9488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002517,

встановив:
24.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення 21.10.2022 року огляду місця події, а саме на: поліетиленове упакування червоно-сірого кольору «Нова пошта», з експрес-накладною №9178, поміщені до сейф-пакету №WAR 1046820; паперове упакування коричневого кольору, із крупою коричневого кольору, поміщені до паперового конверту білого кольору, скріпленого та підписаного учасниками огляду; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; - поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, коричневого кольору, поміщені до сейф-пакету №WAR 1046819; - а також на належний ОСОБА_4 мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, чорного кольору, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1046821.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 близько 13:00 год., поряд з відділенням «Нової пошти» №5, по вул. Кам`янецька, 52/2, в м.Хмельницький, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

21.10.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 52/2, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції для подальшого вилучення: - поліетиленове упакування червоно-сірого кольору «Нова пошта», з експрес- накладною №9178, яке поміщено до сейф-пакету №WAR 1046820; - паперове упакування коричневого кольору із крупою коричневого кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого та підписаного учасниками огляду; - поліетиленовий прозорий зіп-пакет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; - поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR 1046819; - мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1046821.

21.10.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: поліетиленове упакування червоно-сірого кольору «Нова пошта», з експрес-накладною №9178, яке поміщено до сейф-пакету №WAR 1046820; - паперове упакування коричневого кольору із крупою коричневого кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого та підписаного учасниками огляду; - поліетиленовий прозорий зіп-пакет, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; - поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR 1046819; - мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №WAR 1046821, які 21.10.2022 тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, визнані речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано як доказ, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_4 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21.10.2022 року в ході проведення, в період часу з 14:52 год. по 15:06 год., огляду місця події, поряд із відділенням «Нової пошти» №5, що по вул.Кам`янецька, 52/2, в м.Хмельницький, у ОСОБА_4 було виявлено, вилучено і поміщено до сейф-пакетів: поліетиленове упакування червоно-сірого кольору «Нова пошта», з експрес-накладною №9178, паперове упакування коричневого кольору, із крупою коричневого кольору; поліетиленовий прозорий зіп-пакет,; - поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, коричневого кольору; мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, чорного кольору, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1046821, які ОСОБА_4 добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 21.10.2022 р. постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що 21.10.2022 р. було вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленове упакування червоно-сірого кольору «Нова пошта», з експрес-накладною №9178, паперове упакування коричневого кольору, із крупою коричневого кольору; поліетиленовий прозорий зіп-пакет; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, коричневого кольору; мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, чорного кольору.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 21.10.2022 року було вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленове упакування червоно-сірого кольору «Нова пошта», з експрес-накладною №9178, поміщені до сейф-пакету №WAR 1046820; паперове упакування коричневого кольору, із крупою коричневого кольору, поміщені до паперового конверту білого кольору; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, коричневого кольору, поміщені до сейф-пакету №WAR 1046819; мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , разом із силіконовим чохлом, чорного кольору, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1046821.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя