Дата документу 07.02.2023Справа № 554/1122/23
Провадження № 1-кс/554/1968/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

06.02.2023 близько 21:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що близько 19:55 год. у с Тахтаулове, Полтавського району вчинено наїзд на невідомого пішохода, та автомобіль який вчинив наїзд на пішохода місце пригоди залишив. У ході виїзду на місце пригоди встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по польовій ґрунтовій дорозі поблизу вулиці Новоселівська у с. Тахтаулове Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по даній польовій дорозі.

07.02.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на польовій ґрунтовій дорозі поблизу вул. Новоселівська с. Тахтаулове, Полтавського району виявлено та вилучено зріз тканини темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт.

07.02.2023 в період із 01:50 год. по 02:08 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на огляд, проведено огляд транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження. В салоні автомобіля зроблено змиви із ричага МКПП та контрольний змив, а також змиви із керма та контрольний змив, що поміщені до двох паперових конвертів. Транспортний засіб передано на зберігання на майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Половка, 105.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07.02.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження зріз тканини темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, змиви із ричага МКПП, змиви із керма, контрольні змиви та вищевказаний транспортний засіб, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000383.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений зріз тканини темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, змиви із ричага МКПП, змиви із керма, контрольні змиви та автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000383 від 07.02.2023 на автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та на зріз тканини темного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, змиви із ричага МКПП, контрольний змив, змиви із керма, контрольний змив з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1