Справа №333/5447/22
Провадження №1р/333/23/22
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 відмолено в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії слідчого.

08.12.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить роз`яснити вищевказану ухвалу в частині мотивації відмови її скарги на дії слідчого.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 відмолено в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії слідчого.

Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви ОСОБА_1 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 380, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя Ю.Р. Піх