УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 678/1211/22

Провадження № 1-кп/684/30/2022

28 грудня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 22 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе Ванінського району Хабаровського Краю, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області на розгляд передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 22 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта від 27.10.2022 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Пояснила, що спринена шкода їй відшкодавана повністю, вона не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, примирення відбулось.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає що підстави для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст.12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним. Вчинення злочину у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів не інкримінується.

Обвинувачена пояснила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, спричинену шкоду відшкодувала в повному обсязі, відбулося примирення із потерпілою особою.

ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності вперше, згідно вимоги про судимість, на психіатричному обліку та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з підстав, визначених у ст.46 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17).

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 22 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-22/6845-ІТ у розмірі 1132,68 гривень; судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/120-22/8579-ІТ у розмірі 1132,68 гривень; судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/123-22/3598-ІТ у розмірі 1716,20 гривень; судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/123-22/3599-ІТ у розмірі 1372,96 гривень; судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/123-22/4291-ІТ у розмірі 3020,48 гривень.

Речові докази: автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власникам. Скасувати арешт накладений на автомобіль «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6