Справа № 761/4221/23
Провадження № 1-кс/761/3013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст.341 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст.341 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст.341 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що що представники ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 10 осіб, будучі озброєними, проникли на територію об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно позбавили волі працівників підприємства: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в подальшому призвело до перешкоджання нормальній роботі підприємства. В ході досудового розслідування, проведено комплекс слідчих та розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, за результатами яких від працівників Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що допитаний в якості свідка оперуповноважений з ОВС ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_13 пояснив, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_6 . За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановлено абонентські та ідентифікаційні номери кінцевого обладнання осіб, які використовувались під час вчинення злочину або можуть бути причетними до його вчинення, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які, зокрема, могли зв`язуватися між собою, передавати інформацію за допомогою відповідних абонентських номерів про вчинений злочин, і, відповідно, можуть бути причетними до вищевказаного злочину, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до тих, які містять інформацію про:адреси розташування базових станцій; тип з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS/MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCO, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б); з?єднання нульової тривалості, ІР-адреси, які надавались користувачеві абонентського номеру під час використання послуг Інтернет в період часу з 01.06.2022 до 01.12.2022, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) за вищевказаними номерами та кінцевим обладнанням.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які містять інформацію про: адреси розташування базових станцій; тип з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS/MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCO, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, ІР-адреси, які надавались користувачеві абонентського номеру під час використання послуг Інтернет в період часу з 01.01.2021 до 30.12.2022, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст.341 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні оператора телекомунікації а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ,

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст.341 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, - без розшифровки текстового змісту

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст.341 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 інформацію про: адреси розташування базових станцій; тип з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS/MMS повідомлень (без розкриття їх змісту); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCO, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, ІР-адреси, які надавались користувачеві абонентського номеру під час використання послуг Інтернет в період часу з 01.01.2021 до 30.12.2022, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) за вищевказаними номерами та кінцевим обладнанням.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: