Справа № 190/1339/22
Провадження №1-кп/190/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20 березня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хвл., з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у раніше знайомої ОСОБА_5 , отримав дозвіл на використання поверхні від печі твердого опалення, без кілець вагою 24,1 кг, у власних цілях та обіцяв повернути в подальшому власниці.

Отримавши від ОСОБА_5 поверхню від печі твердого опалення, без кілець вагою 24,1 кг ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши знайомій ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 425 грн..

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження просив закрити, так як він примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, пояснила що дійсно примирилась з ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані їй збитки, а тому просила звільнити обвинуваченого від кримінального відповідальності, провадження по даній справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинуваченим та потерпілим у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт примирення та відсутності жодних претензій матеріального характеру та будь-яких інших претензій до обвинуваченого.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілою, тому суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку зі примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази поверхню від печі твердого опалення без кілець вагою 24,1 кг - залишити ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1