overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1974/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000151, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000151, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, Теребовлянським районним судом на 28.11.2022 року о 12 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000151.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/343/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Андіжан Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого раніше неодноразово судимого про звільнення засудженого від покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, також ОСОБА_4 засуджений за інші злочини до покарань у виді позбавлення волі, останній вирок 21.05.2021р. Гуляйпільский районний суд Запорізької області за ч.2, 3. ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією мана. Засуджений відбуває покарання в ДУ «Райковецька виправна колонія №78» . З 19.05.2022 року перебуває на лікуванні в Шепетівський багатопрофільній лікарні № 98 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВ служби України» в Хмельницький області. Має 3 стягнення, 1 з яких погашене ,а 1 зняте у встановленому законом порядку, 1 стягнення не зняте та не погашене ,має 1 заохочення. Засуджений ОСОБА_4 захворів тяжкою хворобою: змішаний прогресуючий цироз печінки, дана хвороба підпадає під перелік хвороб (згідно з п.п. 7.2. додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, наказ МінЮСТУ, МОЗ України № 1348/5/672 від 15.08.2014р.), яка є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

У зв`язку із цим адміністрація звернулась із поданням до суду про звільнення засудженого від покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,а подання залишенню без розгляду.

Так відповідно повідомлення ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» просять залишити без розгулу стосовно засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження в зв`язку із смертю останнього. Таким чином на момент судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 помер, тому відпали підстави для розгляду подання, і за таких обставин поданя має бути залишено без розгляду.

Керуючись статтею 59 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 740/6592/21
Провадження № 1-в/740/126/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2021 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженої 23.11.2021 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності 30.04.2022 за ст.176 КУпАП. У подальшому не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подав до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та пітримку клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила звільнити її від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення клопотання за викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 23.11.2021 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України у виді 2 років обмеження волі і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2289/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1100/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність до законодавства України вирок Окружного суду у м. Ґданська від 15 червня 2020 року, частково зміненого вироком ІІ Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду у м. Ґданську від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 . Ухвалено вважати ОСОБА_3 таким, що засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання о 13:50 год. 28 грудня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року по 21 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали ОСОБА_3 вказує, що не зміг оскаржити таку у визначений строк, оскільки у той час перебував на території Республіки Польщі і ніхто його про це не інформував. Вказує, що до України був переданий 20.10.2022р. і оскаржувану ухвалу отримав 28.10.2022р., перебуваючи у СІЗО м. Львова.
Враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року та положення ст. 117 КПК України, вважаю, що пропущений процесуальний строк у даній справі підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/2407/22

Провадження № 1-кп/126/422/2022

06 грудня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченої ОСОБА_2 з використанням технічних засобів о 15 год. 30 хв. 22.12.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2431/16-к
Номер провадження 1-кп/495/58/2022
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

07 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі головуючого судді доповідача ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області у режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно до 04.02.2023 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, який діє до 04.02.2023 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 05.00 години наступної доби, строком на два місяці, який діє до 04.02.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Повний текст ухвали оголосити 07.12.2022 року о 15.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001174 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 408 КК України
ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді тримання під вартою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 01.12.2022 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 30.06.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001174 від 12.03.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1158/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 07.12.2022 року до 04.02.2023 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 год. 07.12.2022 року.

Суддя :
Провадження № 1-кс/522/6002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року, у кримінальному провадженні №0001365 від 06.08.2020 року,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року, у кримінальному провадженні №0001365 від 06.08.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 05 хвилин 03.11.2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/522/2735/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за № 0000051 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за № 0000051 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за № 0000051 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підготовче судове засідання на 14 грудня 2022 року о 15.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.12.2022