УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000434 від 02.07.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000434 від 02.07.2021, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 01.02.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за згаданою адресою було вилучено майно (згідно протоколу обшуку від 01.02.2022). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, а тому у даній скарзі адвокат представляє інтереси рідного сина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , як правонаступника. Як зазначає скаржник, орган досудового розслідування/процесуальний керівник не звертались до суду із клопотанням про арешт такого майна, а тому скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 02.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Далі, як встановлено в суді, 01.02.2022 органом досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, яке є предметом скарги, і яке скаржник просить повернути.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Асап Про» (), ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 ; документів щодо поставки комп`ютерного обладнання ГІКЦ ДІАЗ СБ України за договорами № 15/1-15/ЗОТ, № 15/1-56/ЗОТ, № 15/1-40/ЗОТ (договори з додатками, акти прийому-передачі, податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, бухгалтерські документи, супровідні документи, довіреності та інші); документів щодо закупівлі комп`ютерного обладнання для подальшої поставки до ГІКЦ ДІАЗ СБ України відповідно до договорів № 15/1-15/ЗОТ, № 15/1-56/ЗОТ, № 15/1-40/ЗОТ (договори з додатками, акти прийому-передачі, податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, бухгалтерські документи, супровідні документи, довіреності та інші); документів щодо участі в електронних аукціонах ГІКЦ ДІАЗ СБ України, за результатами яких укладені договори № 15/1-15/ЗОТ, № 15/1-56/ЗОТ, № 15/1-40/ЗОТ на закупівлю комп`ютерного обладнання; носіїв інформації - комп`ютера, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-картки, карти-пам`яті, інша комп`ютерна техніка, програмно-апаратне обладнання, магнітні носії інформації, засоби зв`язку, в тому числі, сім-картки, знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно, речі, цінності, здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом) та інші предмети, речі і документи, які мають значення для розслідування.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як вбачається зі змісту наведених ухвал слідчого судді від 14.01.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , надавався з метою відшукання та вилучення майна, яке зазначено у протоколі обшуку від 01.02.2022.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 167-169,171,173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000434 від 02.07.2021, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 01.02.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1