Справа № 598/427/23
провадження № 1-кп/598/93/2023
ВИРОК

іменем України

"14" березня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В кінці липня 2022 року ОСОБА_5 , у мережі інтернет віднайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. Надалі, з метою отримання посвідчення водія, він зателефонував до невстановленої особи, на вимогу якої надав необхідні документи, а саме копію свого ідентифікаційного коду, копію свого паспорт, свою фотокартку, довідки про прописку та групу крові. Надалі, 12.08.2022 ОСОБА_5 , не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, через поштовий зв`язок отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане територіальним центром 4641.

21.01.2023 приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» та рухався вулицею смт.Вишнівець Вишнівецького ОТГ, Кременецького району Тернопільської області, де його відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено працівниками СРПП відділення поліції №2 (М.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку із порушенням ним правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками патрульної поліції документів водія ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи іх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане територіальним центром 4641 з відкритими категоріями «А», «В» та «С», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

09 лютого 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 листопада 2023 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 , ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначається у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України: відсутні.

Окрім того, під час укладення даної угоди враховуються ступінь і характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме те, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характер та тяжкість обвинувачення, а також те, що матеріальна шкода внаслідок кримінального правопорушення нікому не спричинена.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком. Матеріальна шкода внаслідок кримінального правопорушення нікому не спричинена. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку. Також суд враховує відсутність обставини, які обтяжують покарання і те, що матеріальна шкода внаслідок кримінального правопорушення нікому не спричинена, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведену по справі технічну експертизу документів у розмірі 1887,80 грн, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск із відеозаписом на якому наявні події, під час яких ОСОБА_5 надавав працівникам поліції підроблене посвідчення водія необхідно залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження, а посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 піддати знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 лютого 2023 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1887,80 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) вартості проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/928-ДД від 27.01.2023.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний диск із відеозаписом на якому зображено пред`явлення ОСОБА_5 підробленого посвідчення водія працівникам поліції, який знаходиться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

- посвідчення водія видане центром 4641 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 14 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6