Справа № 524/2430/20
Провадження 1-кп/524/51/23
УХВАЛА

03.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому удовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000806 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Особливості проваджень щодо неповнолітніх у кримінальному процесі визначено положеннями глави 38 КПК України з урахуванням міжнародно-правових актів.

Зокрема, відповідно до абз. ІІ і ІІІ п. «b» ч.2 ст. 40 «Конвенції про права дитини» Держави учасниці, зокрема, забезпечують щоб кожна дитина, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство чи звинувачується в його порушенні, мала принаймні такі гарантії: негайне і безпосереднє інформування її про звинувачення проти неї, а у випадку необхідності, через її батьків чи законних опікунів, та одержання правової й іншої необхідної допомоги при підготовці та здійсненні свого захисту, невідкладне прийняття рішення з розглядуваного питання компетентними, незалежними і безстороннім органом чи судовим органом у ході справедливого слухання згідно із законом у присутності адвоката чи іншої відповідної особи і, якщо це не вважається таким, що суперечить найкращим інтересам дитини, зокрема, з урахуванням її віку чи становища її батьків або законних опікунів.

Мінімальні стандартні правила ООН щодо відправлення правосуддя стосовно неповнолітніх (Пекінські правила 1985 року) спрямовують на те, щоб кримінальні провадження щодо неповнолітніх здійснювались швидко і без будь-яких затримок.

У зазначеному кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є особами, які вчинили кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці у групі з повнолітньою особою ОСОБА_10 .

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_10 з початку відкритого воєнного нападу рф на Україну, виїхала за межі території України та упродовж тривалого часу розгляд кримінального провадження відкладається саме по причині її неявки в судові засідання.

Частиною 1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або двічі чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків судового провадження відносно неповнолітніх осіб, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 та продовжити розгляд провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2 КК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , так як підстав для виділення матеріалів в окреме провадження , передбачених діючим законодавством немає, обвинувачена ОСОБА_10 не ухиляється від явки до суду , вона у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року виїхала за кордон в Республіку Польшу , де народила дитину , а зараз перебуває на лікуванні ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які підтримують клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , щоб не порушувати права обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , який підтримує думку захисника , приходить до наступних висновків:

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст.217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 217 ч.4 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, при цьому, епізод злочинної діяльності було інкриміновано їм із посиланням на вказану кваліфікуючу ознаку.

Також усі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом до 24.02.2022 року , від явки до суду не ухилялись, але обвинувачена ОСОБА_10 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року для збереження свого життя та здоров`я виїхала за кордон в Республіку Польшу , де народила дитину , а зараз перебуває на лікуванні, запобіжний захід відносно неї не застосований , про те , що вона перебуває в Республіці Польша повідомляє суд кожне судове засідання її захисник - адвокат ОСОБА_4 , що свідчить про той факт , що вона не ухиляється від явки до суду , а не з`являється до судового засідання з поважних причин , тому суд приходить до висновку про відсутність передумов, регламентованих нормами вищенаведеного діючого кримінального процесуального законодавства України для виділення матеріалів, а виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні приведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченої ОСОБА_10 на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедлива (належна) процедура розгляду справи. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 20.08.2020 року , справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20.

Керуючись ст.28,217, 334 ч.2 , 372 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_11 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України із матеріалів кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_12