Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Справа № 608/2196/22

Номер провадження1-кс/608/738/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000400 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 23 листопада 2022 року за № 0000400.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 23.11.2022 біля 10 год. 00 хв. водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 Фігель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобільною дорогою Т2002 по вул. Копичинецька в м. Чорткові на 393 КМ+815 М у напрямку смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із рейсовим автобусом марки ЗАЗ I-VAN, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Чортків, який здійснював перевезення пасажирів та рухався у бік центру м. Чорткова. В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження та були доставлені у КНП «Чортківська міська центральна лікарня» Чортківської міської ради.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 23.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ч.1 ст.286 КК України.

23.11.2022 у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні

№ 0000400, під час проведення огляду місця події зі слідами пошкоджень після ДТП вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для затриманих транспортних засобів Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що по вул. Об`їзна, 1 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, а також автобус марки ЗАЗ I-VAN, р. н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ТОВ «Чортківське АТП», що за адресою: вул. Степана Бандери, 60, м. Чортків, Тернопільська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р. н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автобус марки «ЗАЗ I-VAN», р. н. НОМЕР_2 є ТОВ «Чортківське АТП-16142», зареєстроване по вул. Степана Бандери, 60 у м. Чорткові Тернопільської області.

Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р. н. НОМЕР_1 та автобус марки «ЗАЗ I-VAN» р. н. НОМЕР_2 , є речовими доказами, оскільки, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Власник автобуса марки «ЗАЗ I-VAN», р. н. НОМЕР_2 представник ТОВ «Чортківське АТП-16142» в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Не заперечує щодо арешту транспортного засобу.

Власник автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р. н. НОМЕР_1 Дутка ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття ОСОБА_6 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р. н. НОМЕР_1 та автобус марки «ЗАЗ I-VAN», р. н. НОМЕР_2 , необхідно зберегти в такому стані, в якому вона були після дорожньо транспортної пригоди 23.11.2022, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобілі: «Mercedes-Benz Sprinter», р. н. НОМЕР_1 , що перебуває на території спеціального майданчика для затриманих транспортних засобів Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що по вул. Об`їзна, 1 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автобус марки «ЗАЗ I-VAN», р. н. НОМЕР_2 , що перебуває на території ТОВ «Чортківське АТП», за адресою: вул. Степана Бандери, 60, м. Чортків Тернопільська область, власником якого є ТОВ «Чортківське АТП-16142», яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000400 від 23 листопада 2022 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1