єдиний унікальний номер справи 531/1983/22
номер провадження 1-кс/531/901/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.286-1 КК України про продовження строку виконання обов`язків: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 від 13.09.2022 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022, близько 19.50 години, по автодорозі сполученням смт. Чутове - смт. Скороходове с. Петрівка, поблизу Скороходівської ЗЗСО за адресою: вул. Миру, 22, смт. Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, в напрямку с. Петрівка, Полтавський район, Полтавська область рухався автомобіль «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3 та 10.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, у результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 згідно довідки КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфософського ПОР» вих. №04-04/2214 від 13.09.2022 отримав тілесні ушкодження, які згідно класифікатору розподілу травм за ступенем тяжкості затвердженого наказом МОЗ України від 04.07.2007 за №370 відносяться до тяжких.
Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, є порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, та 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_4 .
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події. ОСОБА_6 мав можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п.п. 12.2, 12.3 та 10.1 Правил дорожнього руху України.
13.09.2022, о 01.33 годині, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, директора ТОВ «Чутівський райагробуд», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
13.09.2022, о 16.30 годині, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Таким чином, за свої необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пеpедбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК Укpаїни.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.04.2017 № 6, контактний телефон НОМЕР_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 )
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- електронним рапортом ЖЄО СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 12.09.2022 № 2051;
- результатами тестування ОСОБА_4 за допомогою газоаналізатору для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6810» виробник «Drager Safety Ag & Co, KgaA», Німеччина (свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51QМ 0103 083 22 чинне до 22.04.2023, згідно з якими показник вмісту алкоголю у видихуваному ОСОБА_4 повітрі станом на 21.14 годину 12.09.2022 становив 2,28 промілле;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 13.09.2022 о 05.21 годині лікарем ОСОБА_8 в КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», згідно з яким ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- протоколом огляду місця ДТП у ході якого зафіксовано всі обставини на місці події;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- поясненням ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчиненого наїзду ним на велосипедиста ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який в порядку ст. 63 Конституції України давати покази відмовився, але повідомив що про вчинене дуже шкодує та свою поведінку осуджує;

- речовими доказами в кримінальному провадженні: пошкодженим в результаті ДТП автомобілем «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедом «Україна», ліхтариком з яким рухався потерпілий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;
- довідкою з КНП «Чутівська ЦЛ» № 1419 від 13.09.2022;

- довідкою з КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфософського ПОР» №04-04/2214 від 13.09.2022.
15.09.2022 слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 12.11.2022 з можливістю внесення застави у розмірі 104 000 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.09.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Метою продовження строків обов`язків покладених на ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та наявність ризиків визначених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків експертів та спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.177 КПК України, метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно вплинути на учасників кримінального провадження;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вище перелічені ризики не зменшилися та обґрунтовано дають підстави продовжити застосування до ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього при застосуванні застави, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою керівника Диканської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 08.11.2022 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.09.2022 за ч.2 ст. 286-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 13.12.2022.

Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду йому необхідно продовжити строк застосування покладених на нього обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 грудня 2022 року.
Ризики наявні на момент застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та обґрунтовано не дають підстав не продовжувати покладені на нього обов`язки чи застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Підставою продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний проти розгляду клопотання за відсутності захисника та його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.09.2022 слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 12.11.2022 з можливістю внесення застави у розмірі 104 000 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.09.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 12.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу були враховані ризики, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Разом з тим, об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді не надано, всі інші дані враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13.09.2022 за ч. 2 ст. 286-1 ККУкраїни, про продовження строку виконання обов`язків: ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 13.12.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1