УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003086 від 22.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.12.2022 року під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 11.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: HF 63009773 С F6, KJ 60489074 A J10, HB 36560572 L B2, HB 72527767 I B2, FJ 21098796 A J7, HF 92219904 B F6 в загальній сумі 600 доларів США, які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; 1 купюра номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ЕД8586655, 1 купюра номіналом 50 гривень з наступними серійними номерами: ФВ9970838, 2 металевих монети номіналом по 2 гривні кожна без ідентифікуючих номерів, які поміщено у сейф-пакет № PSP1460486; куртка чорного кольору, яка упакована до паперового мішку, горловина якого затягнута стяжкою №SP00000719; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» (номер моделі: МНDН3FS/A) ІMEI: 355 126 460 929 783 та USB-кабель білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № PSP1460487; латексні рукавиці №1, в яких під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучались грошові кошти в загальній сумі 600 доларів США, які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць №1, в яких під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучались грошові кошти в загальній сумі 600 доларів США, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; латексні рукавиці №2, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць №2, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 , якупоміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; латексні рукавиці, в яких здійснювались змиви з правої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць, в яких здійснювались змиви з правої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; стерильний марлевий відрізок, яким здійснювались змиви з правої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; латексні рукавиці, в яких здійснювались змиви з лівої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць, в яких здійснювались змиви з лівої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; стерильний марлевий відрізок, яким здійснювались змиви з лівої руки, яким відбирали змиви поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено що до Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 22.12.2022 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_6 висловив вимогу заявнику надати неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за прийняття рішень службовими особами Хмельницької міської ради в інтересах останнього щодо надання у власність земельних ділянок на території міста Хмельницького на користь ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 та 06.12.2022 мешканець міста Хмельницького ОСОБА_5 з метою отримання у власність земельної ділянки подав до комісії містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення йому земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації з призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території міста Хмельницького».

В 2022 році (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Хмельницької міської ради, що по вул. Героїв Маріуполя, 3 у місті Хмельницькому зустрів ОСОБА_4 , якому розповів, що має на меті отримати у власність земельну ділянку на території міста Хмельницького та останній консультував ОСОБА_5 щодо порядку отримання у власність земельної ділянки.

Разом з тим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15 грудня 2022 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 перебував в магазині «Таврія В», що по вул. Зарічанській, 3/2 В, де зустрів ОСОБА_4 . Під час розмови останній висловив ОСОБА_5 вимогу про передачу йому грошових коштів для невстановленої службової особи Хмельницької міської ради, яка сприятиме в позитивному розгляді питання про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки на території міста Хмельницького.

В подальшому, 22.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Хмельницькому (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішив ввести в оману ОСОБА_5 шляхом повідомлення по телефону неправдивих відомостей про те, що він начеб-то має можливість впливу на службових осіб Хмельницької міської ради, створивши переконання щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам зазначеного органу місцевого самоврядування, які прийматимуть рішення про надання у власність земельної ділянки на території міста Хмельницького ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_4 створив хибне враження у ОСОБА_5 щодо обов`язковості передачі службовим особам Хмельницької міської ради грошових коштів у сумі 1 200 доларів США задля позитивного розгляду клопотання ОСОБА_5 щодо отримання права власності на земельну ділянку на території міста Хмельницького, зокрема 600 доларів США при подачі клопотання до Хмельницької міської ради та 600 доларів США по результату позитивного розгляду зазначеного клопотання в інтересах останнього.

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що впливу на службових осіб Хмельницької міської ради він не має, вирішив схилити ОСОБА_5 , який мав намір отримати земельну ділянку, шляхом переконання до передачі неправомірної вигоди службовим особам Хмельницької міської ради, а надані з цією метою грошові кошти обернути в свою користь.

В подальшому, 29.12.2022, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_5 біля адміністративної будівлі Головного управління Державної Податкової Служби України Хмельницької області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ввів останнього в оману, переконавши в необхідності надати службовим особам Хмельницької міської ради неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США, яку необхідно передати саме через ОСОБА_4 для позитивного розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, в межах норм безоплатної приватизації з призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території міста Хмельницького».

ОСОБА_5 , будучи переконаним ОСОБА_4 , що за інших умов, окрім як погодитись на пропозицію останнього, він не зможе отримати у власність земельну ділянку у місті Хмельницькому дав свою згоду передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду для службових осіб Хмельницької міської ради у розмірі 600 доларів США та надав обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 29.12.2022 становить 21 936 гривень) ОСОБА_4 для надання останнім неправомірної вигоди службовим Хмельницької міської ради з метою успішного розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність, в межах норм безоплатної приватизації з призначенням: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території міста Хмельницького».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Тому, з метою документування протиправних дій ОСОБА_5 слідчим та оперативними підрозділами проведено відповідні слідчі дії.

В подальшому, 29.12.2022 після отримання грошових коштів, переданих заявником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Слідчого відділу та відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 77.

Так, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого виявлено та вилучено:

- 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: HF63009773СF6, KJ60489074AJ10, HB36560572LB2, HB72527767IB2, FJ21098796AJ7, HF92219904BF6 в загальній сумі 600 доларів США, які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи;

- 1 купюра номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ЕД8586655, 1 купюра номіналом 50 гривень з наступними серійними номерами: ФВ9970838, 2 металевих монети номіналом по 2 гривні кожна без ідентифікуючих номерів, які поміщено у сейф-пакет № PSP1460486;

- куртка чорного кольору, яка упакована до паперового мішку, горловина якого затягнута стяжкою №SP00000719;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» (номер моделі: МНDН3FS/A) ІMEI: 355 126 460 929 783 та USB-кабель білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № PSP1460487.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , з метою належного проведення процесуальної дії під час виявлення грошових коштів у загальній сумі 600 доларів США, використовувались латексні рукавиці №1, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи, а також вилучено упаковку з-під вказаних рукавиць, яку в свою чергу, упаковано у паперовий конверт білого кольору, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи.

Окрім цього, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , з метою належного проведення процесуальної дії, використовувались латексні рукавиці №2, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи, а також вилучено упаковку з-під вказаних рукавиць, яку в свою чергу, упаковано у паперовий конверт білого кольору, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи.-

Також, під час затримання ОСОБА_4 , з метою документування злочинної діяльності останнього, виникла необхідність в проведенні освідування та відібрання біологічних зразків, а саме змивів з рук ОСОБА_4 для подальшого проведення відповідних експертиз. Тому, під час проведення освідування, використовувались:

1)Ліва рука:

-латексні рукавиці поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи;

-упаковку з-під латексних рукавиць поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи;

-стерильний марлевий відрізок, яким відбирали змиви поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи;

2)Права рука:

-латексні рукавиці поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи;

-упаковку з-під латексних рукавиць поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи;

-стерильний марлевий відрізок, яким відбирали змиви поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи.

Окрім цього, під час проведення освідування, зроблено контрольний зразок, за допомогою стерильного марлевого відрізку, який поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи.

Натомість, вилучені грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ЕД8586655, 1 купюра номіналом 50 гривень з наступними серійними номерами: ФВ9970838, 2 металевих монети номіналом по 2 гривні кожна без ідентифікуючих номерів, їх походження на даному етапі досудового розслідування не встановлено (не вказано з метою не розголошення даних досудового розслідування). При цьому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено.

Щодо вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 грошових коштів, а саме: 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США наступними серійними номерами: HF63009773С, KJ60489074A, HB36560572L, HB72527767E, FJ21098796A, HF92219904B, в загальній сумі 600 доларів США, то зазначені грошові кошти являються предметом вимагання неправомірної вигоди, оскільки перед затриманням останнього, вище перелічені купюри заявник ОСОБА_5 передав затриманому ОСОБА_4 .

При цьому, вказані грошові кошти в сумі 600 доларів США, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , являються речовим доказом, є предметом злочину та предметом дослідження при проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин для встановлення наявності залишків спеціального засобу, а також в подальшому зазначені грошові кошти являтимуться предметом дослідження при проведенні технічної експертизи документів.

Постановою слідчого від 30.12.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами даному у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на латексні рукавиці №1, в яких під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучались грошові кошти в загальній сумі 600 доларів США, які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць №1, в яких під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучались грошові кошти в загальній сумі 600 доларів США, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; латексні рукавиці №2, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць №2, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 , якупоміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; латексні рукавиці, в яких здійснювались змиви з правої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць, в яких здійснювались змиви з правої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; стерильний марлевий відрізок, яким здійснювались змиви з правої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; латексні рукавиці, в яких здійснювались змиви з лівої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; упаковку з-під латексних рукавиць, в яких здійснювались змиви з лівої руки, поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; стерильний марлевий відрізок, яким здійснювались змиви з лівої руки, яким відбирали змиви поміщено до поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи слід відмовити, оскільки воно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України та не доведено ризик його знищення чи пошкодження, таким чином постанова слідчого про визнання вищевказаного майна речовим доказом не мотивована і формальна і в цьому контексті її наявність не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт лише на частину вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: 6 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: HF 63009773 С F6, KJ 60489074 A J10, HB 36560572 L B2, HB 72527767 I B2, FJ 21098796 A J7, HF 92219904 B F6 в загальній сумі 600 доларів США, які поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєно та нанесено відповідні надписи; 1 купюра номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ЕД8586655, 1 купюра номіналом 50 гривень з наступними серійними номерами: ФВ9970838, 2 металевих монети номіналом по 2 гривні кожна без ідентифікуючих номерів, які поміщено у сейф-пакет № PSP1460486; куртка чорного кольору, яка упакована до паперового мішку, горловина якого затягнута стяжкою №SP00000719; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» (номер моделі: МНDН3FS/A) ІMEI: 355 126 460 929 783 та USB-кабель білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № PSP1460487 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1