ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/649/22
Номер провадження №1-кс-678-468/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 21 червня 2022 року о 14 год. 37 хв. невстановлена особа, під приводом оновлення даних АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в ході технічної несправності мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 в сумі 4460 грн.

21 червня 2022 року розпочато досудове розслідування в ході якого встановлено, що 21 червня 2022 року о 14 год. 37 хв. до потерпілої ОСОБА_5 із номера мобільного телефону НОМЕР_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонувала особа чоловічої статі, яка представилась представником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході розмови із невідомою особою, останній повідомив, що на даний час у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічні несправності, тому, з метою оновлення даних, потерпілій ОСОБА_5 необхідно надати інформацію номерів її карток банківських рахунків та пін-коди до них, що вона і зробила, вказавши номера карток - № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_4 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пін-коди до них.

В подальшому, того ж дня, в ході розмови, особа шахрай повідомила, що на номер мобільного телефону потерпілої прийде підтверджуючий пароль, котрий остання має йому продиктувати. Вказаний пароль надійшов о тій самій годині, коли і був здійснений дзвінок до потерпілої о 14 год. 37 хв.

О 14 год. 51 хв. 21 червня 2022 року до ОСОБА_5 за номером її мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про перерахунок із її карти банківського рахунку грошових коштів в сумі 2400 грн. на іншу карту банківського рахунку, котру потерпіла не запам`ятала та на номер мобільного телефону НОМЕР_5 в сумі 160 грн.

Далі, з метою перевірки додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла зайшла до нього, однак виявила відсутність грошових коштів в сумі 1900 грн.

Зателефонувавши після цього до операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпілій стало відомо, що її ошукали та шахраї заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 4460 грн.

В рамках проведення досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області № 678/649/22, провадження № 1кс-678-256/22 від 24 червня 2022 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте вказана ухвала залишилась без виконання у зв`язку із дією на території України воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався указами Президента України та діє на даний час, та не стабільною роботою у зв`язку із вказаними обставинами телекомунікаційної компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », що унеможливило виконання вказаної ухвали у встановлений у ній строк.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані, юридична особа розташована на значній відстані від органу досудового розслідування, існують обмежені строки зберігання інформації.

3. До суду представники оператора мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична особа розташована на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 21 червня 2022 року за №0000131, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

7. 21 червня 2022 року ОСОБА_5 звернулася до поліції.

8. 21 червня 2022 року ОСОБА_5 була допитана як потерпіла і детально повідомила фактичні обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення надавши скріншоти журналу викликів та електронних листувань.

9. 24 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які вказані у клопотанні.

Водночас, як зазначила дізнавач у клопотанні, у зв`язку з не стабільною роботою телекомунікаційної компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дією воєнного стану в державі ухвала слідчого судді не була виконана у вказаний в ній строк.

Слідчий суддя вважає, що наведені дізнавачем обставини є поважними.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Дізнавач у клопотанні довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку, їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ): про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , починаючи з 12 години 00 хвилин 21 червня 2022 року по 12 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

тимчасово виконуючою обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_6 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_7 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

старшим інспектором з особливих доручень ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 );

старшим інспектором ОСОБА_18 (6 відділ 2 управління ДКП НПУ);

старшим інспектором ОСОБА_19 (відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ).

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1