УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000404,

встановив:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, строком на два місяці, з покладенням на неї, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення або схову речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу, спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів, володіючи певними знаннями щодо незаконного обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, будучи обізнаною про методи роботи правоохоронних органів у даній сфері, а відповідно і про методи конспірації, вирішила спільно з ОСОБА_7 їх використати для незаконного збагачення шляхом реалізації населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів без сплати акцизного податку, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не пізніше жовтня 2021 року розробили план придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відповідно, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які передбачено законодавством, а саме: товарно - транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленої підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копії сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника, їх зберігання та транспортування з метою збуту, а також подальшого збуту.

З цією метою, в період із листопада 2021 по червень 2022 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій план злочинної діяльності, встановили, що для транспортування до місць збуту, а також для тимчасового зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів будуть використовуватись наступні транспортні засоби, які придатні не лише для транспортування з метою збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції, а й для тимчасового її зберігання: автомобіль марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , та яким користувалась ОСОБА_7 ; автомобіль марки «DACIA», моделі «LOGAN MCV ZNH», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 .

З метою отримання замовлень від покупців щодо придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодження місць зустрічі та підтримання зв`язку між ними, використовувались мобільні телефони. Так, ОСОБА_6 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на особисте збагачення, в який входило придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, забезпечення транспортування їх до місць збуту та збут, не пізніше жовтня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, усвідомлюючи, що вони можуть бути придбані лише в законодавчо визначеному порядку, у порушення вимог п. 215.1 ст. 215, п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 ПК України, ч.ч. 1, 4 ст. 11, ч. 21 ст. 15, ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ст. 7, п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 № 1234/2002, п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 віл 15.06.2006, Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 (товари, у тому числі імпортні, які підлягають обов`язковій сертифікації на території України і на які відсутні сертифікати відповідності, що підтверджують якість, безпеку продукції та можуть гарантувати якість товарів при реалізації та використанні кінцевим споживачем та інші нормативні документи - непридатні для споживання та реалізації на території України), які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не будучи зареєстрованими суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії, незаконно придбали у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 530 пачок цигарок, а також незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку у кількості 470 л., з метою їх подальшого збуту, які тимчасово зберігали у автомобілях марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та «DACIA», моделі «LOGAN MCV ZNH», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Упродовж листопада 2021 по червень 2022 років ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснили незаконне зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, 500 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів на загальну суму 10 750 грн. та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, під виглядом коньяку, у кількості 10 л на суму 700 грн., незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки у кількості 210 л на суму 13 000 грн.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, використовуючи засоби конспірації, застосовуючи у телефонних розмовах умовні назви алкогольних напоїв та тютюнових виробів, попередньо отримавши замовлення від покупця ОСОБА_11 на придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 05.11.2021 узгодила із місце та час зустрічі, а також умови реалізації (кількість, вартість, найменування) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Того ж дня, ОСОБА_6 близько 14 год. 18 хв., зателефонувавши до ОСОБА_11 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», повідомила, що останній упродовж 15 хвилин повинен бути біля супермаркету «АТБ», що по вул. Довженка, у м. Хмельницькому, де його буде чекати ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_6 місце зустрічі було змінено та повідомлено, що зустріч відбудеться на території гаражного масиву поблизу СТО «Віхор», що знаходиться в місті Хмельницькому, по вулиці Народної Волі, 10.

05.11.2021 ОСОБА_6 , прибувши на територію гаражного масиву поблизу СТО «Віхор», що в місті Хмельницькому по вулиці Народної Волі, 10, на автомобілі марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , близько 15 годині 12 хвилин, збули ОСОБА_11 , з вказаного автомобіля, заздалегідь придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 500 пачок цигарок, з яких 250 пачок цигарок марки Compliment Blue та 250 пачок цигарок «Compliment red» за ціною 21,50 грн. за пачку на загальну суму 10 750 грн. Грошові кошти в сумі 10 800 грн. були отримані ОСОБА_6 , здача в розмірі 50 грн. ОСОБА_7 була повернута ОСОБА_11 .

Реалізовані 05.11.2022 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тютюнові вироби (цигарки) марки «Compliment red» та марки «Compliment blue» є незаконно виготовлені, оскільки реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку на території України заборонена.

Крім того, 14.02.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, попередньо отримавши від покупця ОСОБА_11 замовлення на придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, узгодила із останнім час, місце та умови збуту зазначеної продукції.

14.02.2022 ОСОБА_6 , прибувши на територію що поблизу центрального входу до міського кладовища у місті Хмельницькому, по вулиці Народної Волі, автомобілем марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , здійснила за попередньою змовою з ОСОБА_7 транспортування з метою збуту та збут заздалегідь придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів за наступних обставин.

Так, цього ж дня близько 11 години 32 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, збули з автомобіля марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , ОСОБА_11 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, а саме: 2 ПЕТФ пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, об`ємом по 5,0 л та вартістю 350 грн. за пляшку та 17 ПЕТФ пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, об`ємом по 5,0 л та вартістю 250 грн. за пляшку на загальну суму 4 950 грн. Грошові кошти в сумі 4 950 грн. були отримані ОСОБА_7 .

Реалізована прозора рідина, в 17 (сімнадцяти) по 5,0л. ПЕТФ пляшках, містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не вiдповiдає вимогам діючого державного стандарту України - ДСТУ 4256 2003 «Горілки і горілки особливі. Технiчнi умови».

Реалізована рідина коричневого кольору в 2 (двох) по 5,0л. ПЕТФ пляшках, містить алкоголь (спирт етиловий) i є водно-спиртовою сумішшю, яка, за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не вiдповiдає вимогам діючого державного стандарту України - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Надані на експертизу рідини в 19 (дев`ятнадцяти) по 5,0л. ПЕТФ пляшках виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, попередньо отримавши замовлення від покупця ОСОБА_12 на придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів, 18.04.2022 узгодила із останнім місце, час збуту та умови реалізації зазначеної продукції.

Надалі, наступного дня, 19.04.2022 біля 14 годині 52 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , яка керувала автомобілем марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , транспортували з метою збуту заздалегідь придбані незаконно виготовлені алкогольні напої до гаражного масиву Раково-2, що в місті Хмельницький, по вулиці Гарнізонна, 16/3, де з вказаного автомобіля збули ОСОБА_12 25 ПЕТФ пляшок, об`ємом 5,0 л кожна, вартістю 350 грн. за пляшку, незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, отримавши грошові кошти в сумі 7 000 грн.

22.04.2022 на вимогу ОСОБА_6 на автостоянці по вул.Пілотській, поруч із меблевим магазином «7 Континент» та супермаркету «АТБ» що у м.Хмельницькому, біля 16 години 50 хвилин ОСОБА_12 додатково було передано останній, яка знаходилася у автомобілі марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1 750 грн. за реалізовані 19.04.2022 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки.

Реалізована прозора рідина, в кількості 25 (двадцяти п`яти) по 5,0л. ПЕТФ пляшках, містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технiчнi умови» та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Крім того, 24.06.2022, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «Dacia», моделі «Logan», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , здійснили транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою заздалегідь придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки.

Так, 24.06.2022 біля 16 год.30 хв. у вказаному автомобілі, який знаходився поблизу гаражного масиву Раково-2 у місті Хмельницькому по вулиці Горбанчука, 1/1, було виявлено та вилучено 50 ПЕТФ пляшок по 5 л кожна, незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігали та транспортували з метою подальшого збуту кінцевим споживачам.

Прозора рідина, яка міститься в 50 (п`ятдесяти) по 5,0л. ПЕТФ пляшках, що вилучена з автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», р.н. НОМЕР_2 , містить алкоголь (спирт етиловий) є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю), не вiдповiдає вимогам діючого державного стандарту України - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку (водно-спиртова суміш) відповідають коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньо-економічної діяльності, зокрема алкогольні напої: спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, тобто є підакцизними товарами.

Також, 24.06.2022, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , здійснили транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою заздалегідь придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, 24.06.2022 біля 19 год. 25 хв. у вказаному автомобілі марки «KIA», моделі «SPORTAGE», НОМЕР_1 , що знаходився на проїжджій частині коло автостанції техобслуговування по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 20 пачок цигарок марки «COMPLIMENT BLUE» та 10 пачок цигарок марки «KEVN» без марок акцизного податку встановленого зразка, які ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , транспортували та зберігали з метою подальшого їх збуту кінцевим споживачам.

Вилучені тютюнові вироби марок «COMPLIMENT BLUE» та «KEVN», є незаконно виготовлені, оскільки реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку на території України заборонена.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

28 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 2 місяці, та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора чи судді; зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 здати до територіального органу ДМС України на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

28.11.2022 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Твердження захисника щодо відсутності доказів обґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази (протоколи обшуків від 24.06.2022 р.; висновок експерта №КСЕ-19/123-22/5885 від 08.08.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження), на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В ході досудового розслідування не усі свідки судом допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України)

Враховуючи те, що не всі докази у кримінальному провадженні віднайдені, зокрема, незаконно виготовленні алкогольні напої, тютюнові вироби та документи, які стосуються збуту вказаної продукції, тому ризик знищення, спотворення або приховування будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, існує.

Вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ні слідчим, ні прокурором не наведено обставин, які б дали беззаперечні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 , яка з`являлась на виклики до слідчого, має намір ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана має постійне місце проживання, родину, утримує малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу.

Також, при оцінці даного ризику слідчим суддею враховано, що досудове розслідування у даному провадженні триває з 21.10.2019 року, тобто понад 2 роки і доказів того, що за весь цей час підозрювана вчиняла якісь активні дії, направлені на переховування від органів досудового розслідування, слідчому судді не представлено.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування того, яким саме чином підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин.

Також не підтвердився у судовому засіданні ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрювана є раніше не судимою особою і ніщо з матеріалів, долучених до клопотання, не доводить існування означеного ризику.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; знищення, спотворення або схову речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваної, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , раніше не судима, має постійне місце проживання, родину. Вказане дозволяє застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що цілком відповідає характеру і тяжкості діяння, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Слідчим суддею приймаються до уваги заперечення захисника щодо покладення обов`язку на підозрювану не спілкуватись із особами, які є близькими родичами ОСОБА_6 , тому, враховуючи позицію сторони обвинувачення, обов`язок ОСОБА_6 утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваною слід покласти лише в частині заборони спілкування щодо обставин кримінального провадження.

Визначаючи строк, на який слід покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий у клопотанні просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2022 року було продовжено до шести місяців, тобто до 25.12.2022 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, з якого 22.09.2022 року було виділено матеріали в окреме провадження, якому присвоєно № 0000404.

Тому, строк, протягом якого на підозрювану ОСОБА_6 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 25 грудня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на неї, строком по 25 грудня 2022 року включно, наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування у кримінальному провадженні із свідком ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження.

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 25 грудня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя