ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/13/23 Справа № 183/7759/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, в Україні продовжено воєнний стан на 90 діб.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Апеляційним судом встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР органом досудового розслідування є ГУНП в Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000063.

У даному випадку підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час знаходиться, відповідно до інформації, що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, а тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063 територіально підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

За вказаних обставин з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності апеляційний суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063необхідно направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000063направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3