Справа № 204/2645/22
Провадження № 1-кп/201/611/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання журналістки «Громадського телебачення Донбасу» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за №0000042 від 04.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
25.10.2022 на адресу суду журналісткою «Громадського телебачення Донбасу» ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку із підготовкою матеріала про колаборантів та коригувальників.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд має право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дане кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.
При цьому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ч. 1 ст. 110 КК України, а не у колабораційній діяльності (ст. 111-1 КК України) і не у коригувальництві (ст. 114-2 КК України), за якими журналістка «Громадського телебачення Донбасу» ОСОБА_3 готує матеріал, втім, зважаючи на вищевикладені норми законодавства, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд прийшов до висновку, що проведення в залі судового засідання відеозйомки не матиме шкоди для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити журналистці, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання журналістки «Громадського телебачення Донбасу» ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл журналістці «Громадського телебачення Донбасу» ОСОБА_3 на проведення відеозйомки судового засідання під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1