Справа № 467/178/23
Провадження № 1-в/467/32/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.02. 2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання та пом`якшено покарання до 3 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулися до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до суспільно-корисної праці довів своє виправлення.

Засуджений, у заяві, що надійшла до суду, просив клопотання розглядати без його участі.

Представники установи відбування покарання та спостережної комісії у судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений працевлаштований, під час строку відбування покарання залучався до суспільно-корисної праці згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, має неодноразові заохочення, стягнень не мав, відбув 2/3 частини строку покарання, необхідного для застосування умовно-дострокового звільнення. Вважав, що засуджений своє поведінкою довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано період тримання під вартою з 23.09.2019 по 21.11.2019 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання та пом`якшено покарання до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 25.03.2021 року. Кінець строку: 25.01.2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20 квітня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

Має три заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці у виді подяки: 06 квітня 2022 року, 06 липня 2022 року, 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до довідки установи відбування покарання від 02 грудня 2022 року за № 74 засуджений працевлаштований каменотесом по обробці граніту на виробництві колонії з 19.11.2021 року по теперішній час згідно договору цивільно-правового характеру.

Згідно довідки установи № 75 від 02 грудня 2022 року засуджений виконував норми виробітку з травня по жовтень 2022 року.

Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 25 січня 2023 року засуджений характеризується позитивно як такий, що працевлаштований каменотесом на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку намагається виконувати в повному обсязі. До робіт з благоустрою установи почав залучатися з січня 2022 року по листопад 2022 року. Під час робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме: приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двогодинних безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п.5 ст. 118 КВК України. Був три рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З благоустрою установи за цей період відпрацював 196 годин. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, не потребує контролю з боку представників адміністрації. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Згідно витягу з протоколу № 19 від 09 серпня 2022 року засіданні комісії державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовлено у заміні покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення. Також у матеріалах особової справи засудженого наявна його заява про відмову у застосуванні вимог ст. 82 КК України.

Позитивну оцінку поведінці засудженого під час відбування покарання також містить і характеристика від 09 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, стягнень не мав, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2020 року на строк 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять ) днів невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1