Справа № 442/376/23
Провадження № 1-в/442/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

з участю:

представника ДУ «ДВК №40»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Начальник ДУ «ДВК №40» звернувся до суду клопотання, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення про приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «ДВК №40» 06.12.2019 та під час перебування в установі допустив 5 порушень встановленого порядку відбивання покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились в неодноразовому зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня установи та нетактовній поведінці до представників адміністрації установи. Адміністрацією установи не заохочувався. 30.12.2022 черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_6 поступив рапорт від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 про те, що 30.12.2022 орієнтовно о 06.30 год. «під час обходу відділення СПС №4 в житловій секції №29 був виявлений засуджений ОСОБА_3 на своєму спальному місці де спав, чим порушив розпорядок дня, а саме: не виконав команду «Підйом». Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому вказував про упереджене ставлення з боку адміністрації, однак з метою уникнення дисциплінарної відповідальності жодних пояснень по факту порушення ним розпорядку дня засуджений ОСОБА_3 не надав. Проведеною подальшою перевіркою по факту порушення розпорядку дня установи засудженим ОСОБА_3 встановлено, що дійсно 30.12.2022 о 06.30 год. під час обходу відділення СПС №4 молодшими інспекторами чергової зміни відповідно до їхніх функціональних обов`язків на предмет виконання засудженими режимних вимог та додержання розпорядку дня, виявлено у житловій секції №29 засудженого ОСОБА_3 , який не виконав команду «Підйом», даний факт зафіксований на камеру відео спостереження інспектором чергової зміни. Також було проведено опитування інших засуджених відділення, які підтвердили факт порушення розпорядку дня засудженим ОСОБА_3 . Відповідно до журналу попереднього запису хворих на амбулаторний прийом в медчастину установи засуджений ОСОБА_3 зі скаргами на здоров`я не звертався, про що свідчать відсутність відповідних записів. Під час засідання членами комісії дослідженого матеріали особової справи (№185-Ю-19) та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор В.Федишин в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що запропоноване установою відбування покарань стягнення надто суворим.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Засуджений додатково зазначив, що адміністрація установи відбування покарання ставиться до нього упереджено.

Вислухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2019 засуджений ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «ДВК №40».

З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходу стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №4 від 18.01.2023 вбачається фіксування допущеного ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, а саме порушення розпорядку дня установи: 30.12.2022 о 06.30 год. під час обходу відділення СПС №4 молодшими інспекторами чергової зміни відповідно до їхніх функціональних обов`язків на предмет виконання засудженими режимних вимог та додержання розпорядку дня, виявлено у житловій секції №29 засудженого ОСОБА_3 , який не виконав команду «Підйом», даний факт зафіксований на камеру відео спостереження інспектором чергової зміни. Також було проведено опитування інших засуджених відділення, які підтвердили факт порушення розпорядку дня засудженим ОСОБА_3 . За результатами проведеного засідання, комісія одноголосно визнали за доцільне застосувати до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У ст.132 КВК України визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Зі змісту ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. До засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає запропонований вид стягнення надмірним, таким, що не відповідає тяжкості характеру проступку.

Керуючись ст357, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2023.

Суддя ОСОБА_1