Справа № 190/1525/22
Провадження №1-кс/190/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: тканеві перчатки належні ОСОБА_4 , тканеві перчатки належні ОСОБА_5 , пластикову каністру ємністю 5 літрів з рідиною невідомого походження, пластикова пляшка ємність 5 літрів з рідиною невідомого походження поміщена, пляшка ємність 2 літрів з рідиною невідомого походження, бензопили в кількості 2 (дві) штуки червоного кольору марки VІІ-АІS.

З клопотання вбачається, що 14.11.2022 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поза межами с. Суханівка Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл., виявлено незаконний випил дерев.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000389 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

14.11.2022 року в період часу з 20:20 по 21.40 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості розташованої поза межами населеного пункту с. Суханівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, яка має координати: 48,52512С 33,74228В, де було виявлено та вилучено тканеві перчатки належні ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ б/н., тканеві перчатки належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту НПУ б/н., пластикова каністра ємністю 5 літрів з рідиною невідомого походження поміщена до поліетиленового пакету та скріпленого биркою за підписом понятих, пластикова пляшка ємність 5 літрів з рідиною невідомого походження поміщена до поліетиленового пакету та скріпленого биркою за підписом понятих, пляшка ємність 2 літрів з рідиною невідомого походження поміщена до поліетиленового пакету та скріпленого биркою за підписом понятих, бензопили в кількості 2(дві) штуки червоного кольору марки VII- АІS.

14.11.2022 року вище вказані речі у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка особи, якою подане клопотання та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 14.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.11.2022 р., тканеві перчатки належні ОСОБА_5 , пластикову каністра ємністю 5 літрів з рідиною невідомого походження, пластикова пляшка ємність 5 літрів з рідиною невідомого походження поміщена, пляшка ємність 2 літрів з рідиною невідомого походження, бензопили в кількості 2(дві) штуки червоного кольору марки VІІ-АІS визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ВП №7 Кам`янського РУП.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування даний захід забезпечення кримінального провадження, є виправданим.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000389 накласти арешт на тканеві перчатки належні ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ б/н., тканеві перчатки належні ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту НПУ б/н., пластикову каністру ємністю 5 літрів з рідиною невідомого походження поміщена до поліетиленового пакету та скріпленого биркою за підписом понятих, пластикова пляшка ємність 5 літрів з рідиною невідомого походження поміщена до поліетиленового пакету та скріпленого биркою за підписом понятих, пляшка ємність 2 літрів з рідиною невідомого походження поміщена до поліетиленового пакету та скріпленого биркою за підписом понятих, бензопили в кількості 2(дві) штуки червоного кольору марки VІІ-АІS.

Арештоване майно зберігати в камері схову ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул.Клименко 91.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1