УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Справа №607/1605/22

Номер провадження 1-кп/607/625/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000001 від 04 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 04 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 листопада 2022 року постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні №0000001 від 04 січня 2022 року повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам-психіатрам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 січня 2023 року надійшло повідомлення від Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», згідно якого, для проведення призначеної експертизи, в розпорядження експертної комісії необхідно представити всі матеріали справи і меддокументацію (медичні карти, карти стаціонарного хворого - оригінали), які в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурор вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого №351 КНП «ТОКПЛ» ТОР, для проведення призначеної у справі експертизи.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений, не заперечила з приводу заявленого прокурором клопотання.

У судове засідання представник КНП «ТОКПЛ» ТОР не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту з приводу нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000001, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового розгляду згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ прокурор, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України, проте включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також, судом установлено, що зазначена прокурором картка амбулаторного хворого №351, знаходиться у володіння КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та без таких документів не можливо провести призначену у кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На переконання суду, проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для даного кримінального провадження, адже, психічний стан обвинуваченого та здатність ним усвідомлювати своє дії прямо впливає як на процедуру судового провадження так і на постановлене у справі рішення.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, а саме: медичної карти амбулаторного хворого №351 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддяОСОБА_1