У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 Справа №607/781/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майновилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме одяг останньої: светр із напівшерстяної тканини фіолетового забарвлення, халат із синтетичної тканини з геометричним синьо-жовто-червоним декоративним малюнком та зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано у паперові конверти.

Подане клопотання мотивоване тим, що 7 січня 2023 року близько 19.00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , які перебували у житловому будинку за місцем їх спільного проживання що за вищевказаною адресою виникла раптова словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , а саме умисне вбивство.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , 07 січня 2023 року близько 19.00год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 взяв із приміщення кухні пусту пляшку з-під вина, «Фраголіно» та перебуваючи навпроти дружини ОСОБА_4 , яка в той час знаходилася в коридорі квартири, наніс їй декілька ударів вказаною пляшкою по голові, від яких остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, взяв до рук кухонний ніж та наніс ще декілька ударів в передню ділянку шиї, яка є життєво важливим органом та область грудної клітки потерпілої ОСОБА_4 , яка в той час лежала на підлозі, умисно вбивши останню.

07 січня 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено одяг останньої, а саме: светр із напівшерстяної тканини фіолетового забарвлення та халат із синтетичної тканини з геометричним синьо-жовто-червоним декоративним малюнком.

Крім цього, в ході огляду спеціалістами відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано у паперові конверти.

Посилаючись на те, що вказані речі та зрізи нігтьових платин пальців рук, які були вилучені 09 січня 2023 року під час огляду трупа ОСОБА_4 у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000008 від 07 січня 2023 року, протоколом огляду трупа від 09 січня 2023 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме одяг останньої: светр із напівшерстяної тканини фіолетового забарвлення, халат із синтетичної тканини з геометричним синьо-жовто-червоним декоративним малюнком та зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано у паперові конверти, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 09 січня 2023 року зазначене у клопотанні майно, що було вилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 , на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 майно та зрізи нігтьових платин пальців рук, зберегти на собі сліди вчинення злочину таналежить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегти на собі сліди вчинення злочину,а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 майно та зрізи нігтьових пластин пальців рук, відповідають співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, що було вилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майновилучене 09 січня 2023 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме одяг останньої: светр із напівшерстяної тканини фіолетового забарвлення, халат із синтетичної тканини з геометричним синьо-жовто-червоним декоративним малюнком та зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано у паперові конверти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1