Справа № 331/3699/22
Провадження № 1-кс/331/1315/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000986 від 20.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000986 від 20.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року, допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невірно зазначено дату закінчення терміну дії ухвали «24 січня 2022 року», замість вірної «24 січня 2023 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000986 від 20.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вважати вірною дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату закінчення терміну дії ухвали - «24 січня 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1