справа № 563/1145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113,-

встановив:

В порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 12.07.2022 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив зайти на територію «Центру дитячої та юнацької творчості» Корецької міської ради, що знаходиться за вищевказаною адресою, вхід на територію якого загальнодоступний та не перебуває під охороною, з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх, осіб, перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 12.07.2022 о 13 год. 00 хв, враховуючи, що територія «Центру дитячої та юнацької творчості» Корецької міської ради, що знаходиться за вищевказаною адресою не перебуває під охороною, зайшов на територію двору, звідки, умисно таємно повторно викрав двоколісний велосипед марки «Focus», орієнтовною вартістю 4933,33 гривень, який належить ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, вийшовши за межі господарства. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 , заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4933,33 гривні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру підтримала та просила задоволити.

ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 без її участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в липні місяці 2022 року при виконанні службових обов"язків, нею разом з оперуповноваженим ОСОБА_9 було зупинено ОСОБА_4 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів. ОСОБА_4 рухався велосипедом марки "Фокус", біло-чорного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що велосипед йому не належить та він самовільно його взяв, оскільки, велосипед був залишений без нагляду.

Згідно витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 26.05.2020 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000172 (а.п.3).

З протоколу огляду місця події від 12.07.2022 року встановлено місце де був вилучений викрадений велосипед марки "Фокус", який належав ОСОБА_7 , огляд проведено в присутності потерпілої (а.п.13).

Відповідно до товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/6607-ТВ від 25.07.2022 року ринкова вартість велосипеда марки "Фокус" становить 4933, 33 грн. (а.п. 18-24).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.08.2022 року № 1/22 до ОСОБА_4 за його психічним станом судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, для лікування до виходу з хворобливого стану (а.п.77-82).

Згідно ч.3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом…

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 28 Конституції України,ст.ст.19, 93, 94 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, керуючись ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стройка, Плавського району, Тульської області, російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не зареєстрованого та раніше проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, для лікування до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишити попередній - у вигляді поміщення до закладу КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя