Провадження №1-кс/127/9767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року натранспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC 90», білого кольору, 2015 року виробництва, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року натранспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC 90», білого кольору, 2015 року виробництва, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що адвокат вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, тому просила задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 22.09.2020 р. про накладення арешту на майно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року накладено арешт на майно ОСОБА_7 , шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам чи іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати будь які реєстраційні дії щодо зазначеного майна, а саме на: транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «RAV4», білого кольору, 2018 року виробництва, р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC 90», білого кольору, 2015 року виробництва, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на: транспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC 90», білого кольору, 2015 року виробництва, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На вказаний автомобіль було накладено арешт, оскільки є достатні підстави вважати, що вище вказаний транспортний засіб був придбаний за рахунок коштів вкладників ЖК «Європейський квартал», які б мали бути спрямовані на виконання зобов`язань перед вкладниками замовником будівництва ЖБК «Новобудова-2», ЖБК «Новобудова-3», ЖБК ОК «Атлант-9», а незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Крім того, власником транспортного засобу марки «VOLVO», модель «XC 90», білого кольору, 2015 року виробництва, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , а з клопотанням про арешт майна звернулася адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який не учасником кримінального провадження та не має відношення до вказаного майна.
По кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року натранспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC 90», білого кольору, 2015 року виробництва, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя