печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до інформації Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 15.09.2022 до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні директор Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_6 , заступник директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_7 , начальник відділу правового та кадрового забезпечення-уповноважена особа, відповідальний за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради та інші посадові особи Одеської міської ради.

Таким чином до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошоихі коштів отриманих від протиправної діяльності, а також інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), мобільних телефонів, сім-карткок, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, роутерів а також інших пристроїв, що використовувались під час вчинення злочину та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому групи слідчих ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано,з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення наступних документів: оригінали договорів купівлі-продажу товарів, робіт та послуг для забезпечення територіальної оборони міста Одеси з ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ТОВ "Еверласт", КП "Одесфарм", ФОП ОСОБА_11 , видаткові накладні, акти приймання-передачі товарів, платіжні доручення, накази про проведення закупівель, накази про призначення відповідальних, накази про призначення, посадові обов`язки, особові справи осіб, які мали безпосереднє відношення до проведення закупівель; зразки почерку та підпису осіб, які мали безпосереднє відношення до проведення закупівель у кількості 15 одиниць;поставлені товари, заявки на придбання товару, робіт та послуг за відповідними договорами; запити до постачальників з питань придбання товару, робіт та послуг; акти передачі закуплених ТМЦ; листування Департаменту з постачальниками, у тому числі електронними засобами зв`язку; інші оригінали договорів купівлі-продажу товарів, робіт та послуг для забезпечення територіальної оборони міста Одеси за 2022 рік із первинними документами до них: видаткові накладні, акти приймання-передачі тмц, платіжні доручення, спеціфікації; план закупівель на 2022 рік із усіма додатками та доповненнями і змінами; звіти з проведених закупівель, положення про Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради; положення про відділи та структурні підрозділи Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради; зразки підпису та почерку посадових осіб підприємств постачальників, які підписували договори та первинні документи до них, первинні документи на товар, роботи та послуги, які були поставлені на адресу замовника (митні документи, накладні, договори, акти приймання-передачі тощо), оригінали договорів купівлі-продажу товарів, робіт та послуг для забезпечення територіальної оборони міста Одеси з ТОВ «ІМЕРІОС», ТОВ «ВОСХОД ФАРМ», ФОП ОСОБА_12 ;листування з ТОВ «ІМЕРІОС», ТОВ «ВОСХОД ФАРМ», ФОП ОСОБА_12 з питань поставки товару, у тому числі електронними засобами зв`язку, доручення на проведення забудівель відповідних товарів, робіт та послуг; листи від Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про необхідність проведення відповідних закупівель із візами; положення про комунальне підприємство; а також печатки та штампи інших підприємств (установ), які перебуватимуть у відповідних приміщеннях та які використовувались для вчинення зазначеного злочину; рукописні та печатні чорнові записи із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей тощо; банківські документи та картки, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

- надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, роутерів а також інших пристроїв, що використовувались під час вчинення злочину та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 08.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1