Справа № 401/2569/22 1-кп/401/327/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000234, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

У серпні місяці 2022 року, точної дати та часу не встановлено ОСОБА_4 перебував на ділянці огороду, яка розташована на території його домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , де виявив рослини роду коноплі. У цей час у нього раптово виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

У подальшому ОСОБА_4 вище вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до сараю, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання висушив стебла із листям канабісу та шляхом подрібнення привів їх у придатний для вживання шляхом куріння стан, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який у подальшому незаконно зберігав на території домоволодіння АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

30.08.2022 у період часу з 15 години 17 хвилин по 15 годину 54 хвилини працівниками відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6926-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 23,194 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1132(одну тисячу тридцять дві) гривні 68 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ - паперовий згорток з наркотичним засобом - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.11.2022