Справа № 639/414/23
Провадження№1-кс/639/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 30.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від «30» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

22.03.2018 року, ОСОБА_5 звернулася до поліції з заявою, щодо підробки офіційного документу - реєстраційної картки (форма №6), про підтвердження відомостей про юридичну особу, від 16.02.2006 заповнену від її імені, як керівника ОБСЛУГОВУЮЧОГО ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму допиті ОСОБА_6 пояснила, що з 2003 року вона являється головою правління садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстраційна справа СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

З початку реєстрації СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по організаційно-правовій формі господарювання було зареєстровано як «громадська організація».

29.11.2016 ОСОБА_5 отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де вказано, що СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано по організаційно-правовій формі господарювання як «обслуговуючий кооператив», хоча організаційно-правова форма не змінювалася, відповідні документи для цього не підготовлювалися та не подавалися.

Для ознайомлення з реєстраційною справою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання звернулася до реєстраційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , та при вивченні справи встановила, що в ній знаходиться реєстраційна картка (форма №6), про підтвердження відомостей про юридичну особу, від 16.02.2006, заповнену та підписану від її імені, як керівника ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана реєстраційна картка заповнена та підписана не ОСОБА_5 , а іншою особою. ОСОБА_5 просить встановити факт підробки її підпису у вищевказаній реєстраційній картці шляхом проведення відповідних експертиз.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені факти у своїй сукупності, на теперішній час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що невстановлені особи, здійснили підробку реєстраційної картки (форма №6), про підтвердження відомостей про юридичну особу, від 16.02.2006 заповнену від імені керівника ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а саме, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.358 КК України, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу справи, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавачем в своєму клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається дізнавач підтверджуються клопотанням та доданим до нього матеріалами.

Прокурором в судовому засіданні також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл, старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП№3, ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРПТИВ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з нею, та вилучити оригінал справи для проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали терміном до 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1