Справа № 495/8135/22
№ провадження 1-кс/495/2124/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.10.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001222 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
16.10.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення з 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України, про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки "Renault Logan" д/н НОМЕР_2 незаконно зберігає військові засоби ураження, а також здійснює незаконне їх перевезення.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.10.2022 було проведено огляд місця події, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який було упаковано до сейф-пакету PSP 1164297, мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , упакований до сейф-пакету PSP 1163737.
Слідчим зазначається, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть містити інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: будь-які SMS-повідомлення; будь-які текстові повідомлення у будь-яких мобільних додатках; будь-які записи про будь-які аудіо-виклики; журнали телефонних викликів; будь-які аудіо- або відео- записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки; що стосуються кримінального правопорушення, однак провести такий огляд можливо лише після надання доступу до мобільних телефонів: Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_3 , Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер RV8K61DZXWR, imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 на підставі чого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , з можливістю його огляду, роздруківки з нього необхідної інформації а саме: будь-яких SMS-повідомлень; будь-яких текстових повідомлень у будь-яких мобільних додатках; будь-яких записів про будь-які аудіо-виклики; журналів телефонних викликів; будь-яких аудіо- або відео- записів; будь-яких фотознімків; будь-яких заміток, нотаток; що стосуються кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001222 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було зареєстроване за №13994 від 16.10.2022 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ) планує 16.10.2022 здійснити незаконне переміщення через державний кордон України (біля села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, на транспортному засобі Renault Logan державний номер НОМЕР_8 , білого кольору) громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Запоріжжя, паспорт громадянина України НОМЕР_9 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ). За наявною інформацією громадянин України ОСОБА_4 , може здійснювати перевезення військових засобів ураження, які незаконно зберігає.
Як вбачається з протоколу огляду місця події ,проведеного 16.12.2022 у період часу з 22год. 26 хв. по 00 год. 12 хв. за координатами 46,36618 С; 29,90784 В в ході виконання зазначеної слідчої дії було виявлено ат вилучено: мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , що було упаковано до сейф-пакету PSP 1164297, мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , упакований до сейф-пакету PSP 1163737.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001222 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , з можливістю їх огляду, роздруківки з них необхідної інформації а саме: SMS-повідомлень; текстових повідомлень у будь-яких мобільних додатках; записів про аудіо-виклики; журналів телефонних викликів; аудіо- або відео- записів; фотознімків; заміток, нотаток; що стосуються кримінального провадження.

Ухвала діє строком до 18.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1