Справа № 314/599/23
Провадження № 1-кс/314/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

володільця ОСОБА_7 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023, о 07:51 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у лісосмугі, розташований поблизу с. Михайло-Лукашево, Михайло-Лукашівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області затримано двох невідомих чоловіків з бензопилою, які здійснювали незаконну порубку дерев. Сума збитків встановлюється.

17.02.2023 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості у лісосмузі поблизу с. Михайло-Лукашево, Михайло-Лукашівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області. Під час проведення ОМП виявлено три свіжоспиляних пня дерев породи «Акація біла» діаметром приблизно 19 см., 33 см та 40 см., поряд виявлено приблизно 0,1 метр кубічний свіжоспиляних фрагментів деревини породи «Акація біла». На узбіччі лісосмуги виявлено автомобіль «СHEVROLETNIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без маркування, в якому виявлено фрагменти свіжоспиляних дерев породи «Акація біла» загальним об`ємом приблизно 0,7 метри кубічних, поряд з автомобілем виявлено електропилу «STIHL». Вищевказаний автомобіль, причеп, електропила та фрагменти свіжоспиляних дерев загальним об`ємом приблизно 0,8 метрів кубічних з МП вилучені.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль CHEVROLETNIVA, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8

17.02.2023 вказаний автомобільCHEVROLETNIVA, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без маркування та реєстраційних номерів, електропила «STIHL» та свіжоспиляні фрагменти дерев породи «Акація» біла» загальним об`ємом приблизно 0,8 метрів кубічних визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскількивказані об`єкти можуть містити на собі сліди вчиненого злочину та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на електропилу «STIHL» та свіжоспиляні фрагменти дерев породи «Акація біла» загальним об`ємом приблизно 0,8 метрів кубічних, вилученої 17.02.2023 під час ОМП на відкритій ділянці місцевості, а саме у лісосмузі поблизу с. Михайло-Лукашево, Михайло-Лукашівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2023