Справа №463/4537/22
Провадження №1-кс/463/6878/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року,

у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Заявник вважає, що на даний час існують обставини, які вказують на доцільність скасування арешту на належний його довірителеві транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, оскільки всі слідчі дії за участю транспортного засобу проведені. Крім цього, зазначає, що збереження арешту майна буде призводити до руйнації транспортного засобу, оскільки такий зберігається під відкритим небом.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 до судового засідання подав заперечення на клопотання, відповідно до якого, щодо скасування арешту в частині заборони користування власником вказаним майном не заперечує, в іншій частині задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, в провадженні Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022, приблизно о 00 год. 30 хв. водіи? автомобіля «RENAULT SIMBOL», д.н.з. НОМЕР_1 , віи?ськовослужбовець за мобілізацією віи?ськовоі? частини 4114 Національноі? гвардіі? Украі?ни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Львівськіи? м. Великі Мости Львівськоі? області в раи?оні буд. № 66 скоі?в наі?зд на пішохода, особа якого на даний час встановлюється, внаслідок чого останніи? отримав тілесні ушкодження та доправлении? до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 25.06.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Великі Мости Львівськоі? області, під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль «RENAULT SIMBOL» з д.р. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2022 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 25.06.2022 року майно, вилучене 25.06.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року, накладено решт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 у м. Великі Мости Львівськоі? області, а саме: легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, те що він підтримує клопотання про скасування арешту майна та не заперечує щодо задоволення такого в частині скасування заборони користування вказаним майном, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони користування відпала потреба, що підтверджується слідчим.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) в частині користування, жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним в частині скасування заборони користуватись арештованим майном та підлягає до задоволення, а в іншій частині підлягає відмові за недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволити частково.

Арешт на автомобіль марки «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року по справі №463/4537/22, скасувати в частині заборони користування власнику вказаним арештованим майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9