Справа № 589/793/23
Провадження № 1-кп/589/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4

- про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022, а саме з початком повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилась проживати за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкала до 10.09.2022.

Засобами мобільного додатка Порталу «Дія» 19.04.2022 ОСОБА_4 подала заяву про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи. В заяві ОСОБА_4 вказала місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та вказала фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Після цього в мобільному застосунку була сформована заява про взяття на облік ОСОБА_4 та передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо останньої в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи від 19.04.2022 за № 5922-.

19.04.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Шосткинської міської ради останньому було призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщених осіб, яка продовжувалася в період з березня 2022 року по січень 2023 року та за вказаний період ОСОБА_4 була виплачена з Державного бюджету допомога в розмірі 24000 грн, яка була зарахована на належний їй банківський рахунок АТ КБ «ПртватБанк» НОМЕР_1 .

Шосткинську міську територіальну громаду станом на 20.06.2022 включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

10.09.2022 ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщена особа, виїхала з місця вказаного, як адреса тимчасового її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за кордон, а саме до республіки Польща та з 10.09.2022 почала фактично проживати в іншій країні. ОСОБА_4 , була обізнана про те, що в разі її виїзду за кордон, вона мала повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, в даному випадку - Управління праці та соціального захисту населення про зміну місця свого проживання, але умисно цього не зробила, так як мала намір отримувати допомогу як внутрішньо переміщена особа

та таким чином шахрайським шляхом заволоділа коштами Державного бюджету України за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року на загальну суму 12000 грн, спричинивши тим самим державі збитки на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

В підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим. Також зазначила, що вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, заподіяну шкоду усунула.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала; зазначила, що претензії до обвинуваченої відсутні, шкода повністю відшкодована. Також пояснила, що з обвинуваченою досягнуто примирення, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є проступком.

Потерпіла сторона претензій до обвинуваченої не має, підтверджує досягнення примирення з обвинуваченою.

З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена раніше не судима.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/793/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1