Справа № 455/1706/22
Провадження № 1-кп/455/298/2022
ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000546 від 29.10.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше засудженого:

1) вироком від 22.03.2022 року Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

2) вироком від 28.07.2022 року Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

3) вироком від 07.09.2022 року Старосамбірського районного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

4) вироком від 13.10.2022 року Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.4 ст. 185, ч.1. ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , 28.10.2022 року близько 10:00 години, перебуваючи у м. Старий Самбір, по вул. Дністрова Самбірського району Львівської області, виявив на землі три сірникові коробки та один прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що подріблена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену наркотичну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись в напрямку центру м. Старий Самбір. В подальшому, ОСОБА_4 у м. Старий Самбір, по вул. Дністровій Самбірського району Львівської області зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього знаходиться в лівій кишені куртки три сірникові коробки та один прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою речовини зеленого кольору рослинного походження, яку він придбав для власного вживання, без мети збуту. При проведенні огляду виявлено та вилучено три сірникові коробки з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та один прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта від 24.11.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в полімерному пакеті із номерного пакету Національної поліції (PSP0005095) та в трьох коробках з під сірників із номерного пакету Національної поліції (PSP0005063) містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,49 грам, та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.09.2000 року №188, відноситься до значних розмірів.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченого

Дії обвинуваченого судом кваліфікуютьсяза частиною 1 статтею 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3. Позиція сторони захисту

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

3. Обсяг досліджуваних судом доказів

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Допит обвинуваченого

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він 28.10.2022 року він, йшовши вулицями м. Старий Самбір побачив на землі три сірникові коробки та один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились наркотичні засоби - канабіс, які він підібрав. Наміру передачі наркотичних засобів іншим особам він не мав. Того ж дня, його було затримано працівниками поліції та виявлено вказані наркочитні засоби.

5. Призначення покарання за частиною 1 статтею 309 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховано, що обвинувачений вчинив криміннальний проступок з прямим умислом, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, ранішенеодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком 3 місяці, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, озвученої в судовому засіданні.

6. Призначення остаточного покарання за сукупністю вироків

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (частина 1 статті 71 КК України).

При складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту (підпункт «а» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України).

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В подальшому, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Постановлено вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.03.2022 року виконувати самостійно.

В подальшому, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. За сукупністю вироків, враховуючи правила складання покарань, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуті покарання за попередніми вироками, а саме: вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.03.2022 року та вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року. Остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Постановлено строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

В подальшому, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2022 року та обрано остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. На підставі ч.3 ст.72 КК України постановлено покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

03.11.2022 року ОСОБА_4 був фактично затриманий з метою виконання вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків, а саме - до покарання, призначеного за даним вироком у виді 3 місяців арешту слід приєднати частиину невідбутого обвинуваченим покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року

При здійсненні складання покарань за сукупністю вироків перевести менш суворий вид покарання - арешт, в більш суворий вид покарання - позбавлення волі, виходячи з їх співвідношення, де одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та врахувати, що відповідно до вимог частини 3 статті 73 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.

Додатково слід врахувати, що покарання ОСОБА_4 вироком Старосамбірського районого суду Львівської області від 13.10.2022 року призначалось у сукупності із покараням, призначеним останньому вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2022 року, а покарання за викором у цьому кримінальному провадженні призначається судом за сукупністю із частиною невідбутого покарання, призначеного вироком Старосамбірського районого суду Львівської області від 13.10.2022 року, таким чином строк відбування покараня за цим вироком слід рахувати з дати фактичного затримання обвинуваченого з метою виконаня вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2022 року.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох)місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу фактичного затримання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2022 року, тобто з 03.11.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні - три сірникових коробки та один прозорий полімерний пакет з вмістом канабісу масою 15,49 грам, які знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1510,24 грн - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Обставини, які ніким не оспорювалися в ході судового розгляду та дослідження доказів щодо яких судом було визнано недоцільним - оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1