Справа № 135/1110/22
Провадження № 1-кп/135/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача АТ «СК «Країна» - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи спричинені ОСОБА_8 страждання (моральна шкода) внаслідок дій ОСОБА_6 , які кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України ? Якщо ОСОБА_8 спричинено страждання (моральна шкода) внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_6 , які кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ? Просила доручити проведення зазначеної експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення заявленої експертизи, просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили проти призначення заявленої експертизи.

Представник цивільного відповідача АТ «СК «Країна» - ОСОБА_7 не заперечила проти призначення заявленої експертизи.

Суд, вислухавши позиції учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 регламентовано порядок проведення психологічної експертизи.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.3., 6.4. Розділу VI Інструкції об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Враховуючи, що встановлення факту заподіяння моральної шкоди та визначення її розміру потребують спеціальних знань та ці дані мають значення для розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, призначення потерпілій ОСОБА_8 судово-психологічної експертизи є доцільним.

Згідно з ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відтак суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду справи є підстави для призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000073 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою 21007, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи спричинені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2022 року, в результаті якої потерпіла отримала тілесні ушкодження ?

- якщо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2022 року, спричинено страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_9 ОСОБА_10