У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа №646/7139/19

провадження №51-604впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/7139/19 щодо нього з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що обвинувачений утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», свідок проживає у м. Харкові, злочин ним вчинено у м. Харкові, а тому, на його думку, у зв`язку з цими обставинами матеріали кримінального провадження необхідно передати з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду. Окрім цього засуджений зазначає, що у Харківському апеляційному суді відновлено територіальну підсудність судових справ.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як убачається з клопотання засудженого, на розгляді у Харківському апеляційному суді перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Харківському апеляційному суді було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Полтавського апеляційного суду.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року №42 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському апеляційному суді.

Згідно з інформацією, наданою Полтавським апеляційним судом у відповіді на запит (вх. № 2838/0/170-23 від 31 січня 2023 року), апеляційний розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Колегія суддів вважає, що у цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для передачі матеріалів провадження з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду. Підстав, які унеможливлюють продовження судового розгляду у Полтавському апеляційному суді немає. У разі бажання обвинуваченого здійснювати безпосередню участь у судовому розгляді, він може заявити про це відповідне клопотання.

З огляду на викладене, підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не вбачає, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/7139/19 щодо нього з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3