Справа № 158/2169/22
Провадження № 1-кп/0158/152/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000382 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань, Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2022 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , взявши бензопилу, з метою незаконної порубки дерев у межах захисних лісових насаджень, поїхав до лісового масиву, що проходить вздовж залізниці у с. Кадище Волинської області.

Перебуваючи в 157 кварталі 71 виділі ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у межах захисних лісових насаджень, за допомогою бензопили, умисно здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи береза сироростуча, діаметрами пнів 40 см., 40 см., 48 см., 28 см., одного дерева породи липа сироростуча, діаметром пня 26 см., одного дерева породи дуб сироростучий, діаметром пня 30 см. та два дерева породи граб сироростучий, діаметрами пнів 24 см. і 31 см. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою бензопили, розкрижував стовбури зрізаних дерев на колоди різної довжини та перевіз їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12.08.2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», довкіллю завдано істотну шкоду в розмірі 60028,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він 11.08.2022 року в обідню пору доби, перебуваючи в 157 кварталі 71 виділі ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень», не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), за допомогою бензопили, здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи береза сироростуча, діаметрами пнів 40 см., 40 см., 48 см., 28 см., одного дерева породи липа сироростуча, діаметром пня 26 см., одного дерева породи дуб сироростучий, діаметром пня 30 см. та два дерева породи граб сироростучий, діаметрами пнів 24 см. і 31 см. У подальшому, за допомогою бензопили, розкрижував стовбури зрізаних дерев на колоди різної довжини та перевіз їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12.08.2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Представник потерпілого відокремленого структурного підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримав у повному обсязі, з підстав у ньому наведених, просив його задовольнити, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, не відшкодував спричинену шкоду, однак цивільний позов визнав повністю, раніше несудимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2022 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов згідно ст. ст. 33, 1166, 1179 ЦК України, ст. ст. 127-129 КПК України задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Олицької селищної ради 60028,67 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням трасологічної експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2022 року скасувати.

Речові докази по справі:

- 16 зрізів з пнів дерев: 1 зріз з пня дерева породи липа, 1 зріз з пня дерева ясен, 5 зрізів з пня дерева породи дуб, 4 зрізи з пня дерева породи береза, 3 зрізи з пня дерева породи граб, 2 зрізи з пня дерева породи сосна знищити;

- 11 колод дерева породи липа, довжиною близько 1.1 м. кожна, 1 колода дерева породи дуб довжиною близько 1.1 м., 37 колод дерев породи береза, довжиною близько 1.1 м. кожна конфіскувати в дохід держави;

4 зрізи з комлевих частин колоди дерева породи береза та 1 зріз з комлевої частини колоди дерева породи липа - знищити.

Позов прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Олицької селищної ради до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відокремлений структурний підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Олицької селищної ради Луцького району Волинської області (, реквізити для перерахування коштів: одержувач ГУК у Волин.обл./смт. Олика/24062100, рахунок UA0003576, , банк одержувача Казначейство України ) 60028 (шістдесят тисяч двадцять вісім) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1