Єдиний унікальний № 510/2160/22
Провадження № 1-кп/510/229/23
У Х В А Л А

22.02.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

неповнолітньої - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 № 0001134 із клопотанням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Рені Одеської області, громадянки України, учениці 9-В класу Ізмаїльської гімназії № 10 з початкової школи Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.11.2022 р., більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужого майна шляхом обману через мережу «Інтернет» на сайті «оlх.uа» замовила у ОСОБА_8 золоту каблучку з п`ятьма камінцями з проведенням накладеного платежу за місцем отримання у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресом: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б. Номер замовлення по експрес-накладній ТОВ «Нова Пошта» № 6842. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.11.2022 р., о 13:20 год. ОСОБА_5 прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресом: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б, для отримання товару за вищевказаним замовленням, підійшовши до касира відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Рені, повідомила номер свого замовлення, назвавши останні чотири цифри експрес-накладної, та маючи на меті протиправне заволодіння майном, попросила касира видати їй на огляд посилку. Продовжуючи свої незаконні дії, отримавши посилку для огляду, 23.11.2022 р. о 13:24 год. ОСОБА_5 відійшла від каси до столу огляду речей приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Рені, де діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ «Нова Пошта», заволоділа наявною у посилці каблучкою виготовленою із золота 583 проби з п`ятьма вставками прозорого каміння, діаметром 18 мм., загальною масою 6,853 г., належної ОСОБА_8 , вартістю 8 040,35 грн., та в подальшому повернула касиру пакування посилки картонну коробку, повідомивши останній, що йде за документом, що посвідчує особу, да виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, направилась до виходу з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Рені.

Проте, злочинний умисел ОСОБА_5 направлений на заволодіння чужого майна шляхом обману не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті співробітниками відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Рені.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується органом досудового розслідування, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо неповнолітньої примусових заходів виховного характеру. Клопотання обґрунтовується тим, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі. Однак, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується неповнолітній ОСОБА_5 , скоєно нею до досягнення 16-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України (згідно ст.22 КК України), тому вона не є суб`єктом кримінального правопорушення та не може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 обставин, викладених у клопотанні, не оспорювала.

Скоєння неповнолітньою кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: витягом з ЄРДР від 23.11.2022 р.; протоколом огляду місця події від 24.11.2022 р. з додатками - фото; заявою добровільної видачі від 24.11.2022 р. ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 24.11.2022 р.; постановою про визнання речовими доказами від 25.11.2022 р.; квитанцією від 24.11.2022 р.; ухвалою суду від 28.11.2022 р. про накладення арешту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2022 р.; довідкою про результати проведення впізнання особи за фотознімками від 29.11.2022 р.; експертизою від 15.12.2022 р. № КСЕ-19/116-22/19546 з ілюстративною таблицею; протоколом про зняття показів технічних приладі та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.12.2022 р.; протоколом огляду компакт-диску та відеозаписів, які містяться на ньому від 06.12.2022 р.; ухвалою суду від 09.12.2022 р. про арешт майна; експертизою від 23.12.2022 р. № СЕ-19/116-22/20349-ТВ.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася. Надала заяву № 864 від 07.02.2023 р. про розгляд клопотання за її відсутності. Також вказала, що претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Всі учасники судового розгляду, підтримали клопотання прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України відноситься до категорії проступків.

У відповідності до положень ст.22 КК України, відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України, настає з 16-річного віку.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується неповнолітній ОСОБА_5 скоєно нею до досягнення ним 16-річного віку, вона не є суб`єктом даного кримінального правопорушення, не може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Згідно ст.ст.498,499 КПК України, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, неповнолітню, її законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки неповнолітня не досягла віку, з якого, згідно закону настає кримінальна відповідальність, тому вона не може її нести, а для її виправлення та перевиховання є доцільним застосування до неї примусових заходів виховного характеру. З урахуванням характеру, обставин, тяжкості та суспільної небезпечності скоєного, характеризуючих даних, обставин справи, суд приходить до висновку, що у даному випадку, у відношенні ОСОБА_5 є можливим та доцільним застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді оголошення застереження та передачі її під нагляд матері.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.376,498501 КПК України, ст.ст.22,97,105 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.190 КК України, оголосити застереження та передати під нагляд матері ОСОБА_6 .

Накладені, ухвалами від 28.11.2022 р., 09.12.2022 р. слідчим суддею, арешти на речові докази:

1) коробку з наліпкою товарно-транспортної накладної з № 6842, яку упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним № PSP3228967;

2) каблучку жовтого кольору з візерунком та 5 камінцями проби 583, яку упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним № WAR1166526;

3) оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim, на якому міститься відеозаписи з камер відео-спостереження за період з 13:20 год. 23.11.2022 р. по 13:35 год. 23.11.2022 р., що розміщені у приміщенні відділення «Нової пошти» № 1 у м. Рені за адресом: Одеська область Ізмаїльський район м. Рені вул. Андрія Карташова 27-В - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

1) коробку з наліпкою товарно-транспортної накладної з № 6842, яку упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним № PSP3228967 - знищити;

2) каблучку жовтого кольору з візерунком та 5 камінцями проби 583, яку упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним № WAR1166526, залишити власнику ОСОБА_8 ;

3) оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim, на якому міститься відеозаписи з камер відео-спостереження за період з 13:20 год. 23.11.2022 р. по 13:35 год. 23.11.2022 р., що розміщені у приміщенні відділення «Нової пошти» № 1 у м. Рені за адресом: Одеська область Ізмаїльський район м. Рені вул. Андрія Карташова 27-В - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на користь держави кошти, на проведення комплексних судових експертиз у розмірі: 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.; 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1