Справа № 129/2200/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/9/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000329про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого,- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 в серпні 2014 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області на березі річки Сіб побачив один дикоростучий кущ коноплі, усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, вирішив незаконно придбати наркотичний засіб без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 з дикоростучої рослини коноплі обірвав верхівки, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де на горищі господарського приміщення висушив та подрібнив частину руками, таким чином незаконно придбав та незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив у поліетиленовий пакет, а частину рослини залишив зберігати на дерев`яній балці горища підсобного приміщення для власних потреб без мети збуту.

В ході проведення у період часу з 23 год. 40 хв. 19.06.2015 по 00 год. 30 хв. 20.06.2015 працівниками Гайсинського районного відділу УМВС України у Вінницькій області обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено з горища господарського приміщення полімерний пакет із речовиною рослинного походження та фрагмент рослини, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 776 від 24.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену рчовину) 25,77 г, які ОСОБА_4 з серпня 2014 року по 19.06.2015 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, вважала, що воно підлягає задоволенню через сплив трирічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, з дня вчинення ним кримінального правопорушення минув строк давності три роки, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 776 від 24.06.2015 в розмірі 614 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000329- закрити.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 776 від 24.06.2015 в розмірі 614 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та фрагмент рослини зеленого кольору з листками та верхівками- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: