Справа № 128/716/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Meizu» імеі: не встановлено та «Nokia» модель 5228 іmei: НОМЕР_1 , що мало місце 16.02.2023 року під час проведення загального обшуку в установі,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 16.02.2023 року в із 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на території житлової зони установи а саме: на відділеннях СПС № 3 - 4 та на локальному секторі № 4, в ході даного обшуку в жилій секції № 2 відділення СПС № 4, під полом було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки «Meizu» імеі: не встановлено та «Nokia» модель 5228 іmei: НОМЕР_1 .

По даному факту старшим обшукової групи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , одразу було складено акт проведення загального обшуку та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №4, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення ряду заборонених предметів, в яких було зазначено наступне, що 16.02.2023 року в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС № 3 - 4, в тайнику а саме: під полом були виявленні заборонені предмети а саме: два мобільних телефони марок «Meizu» та «Nokia». Також засуджені повідомили, що вище зазначені мобільні телефони належали засудженому відділення СПС № 4 ОСОБА_4 .

Також в ході проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав своє особисте письмове пояснення в якому підтвердив факт виявлення та вилучення двох мобільних телефонів, які були приховані в жилій секції № 2 відділення СПС №4 під полом, та повідомив, що вилучені мобільні телефони марок «Meizu» та «Nokia», належали йому. Також засуджений відділення СПС №4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що дані мобільні телефони напередодні проведення обшуку він отримав шляхом перекиду від свого знайомого, ім`я якого повідомити відмовився.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення соціально - психологічної служби (№4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилучених мобільних телефонів марки «Meizu» імеі: не встановлено та «Nokia» модель 5228 іmei: НОМЕР_1 , що мало місце 16.02.2023 року під час проведення загального обшуку в установі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_4 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» імеі: не встановлено та «Nokia» модель 5228 іmei: НОМЕР_1 , що мало місце 16.02.2023 року під час проведення загального обшуку в установі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Meizu» імеі: не встановлено та «Nokia» модель 5228 іmei: НОМЕР_1 , виявлений та вилучений під час проведення загального обшуку в установі, що мало місце 16.02.2023 року- обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1