ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/740/23
Провадження № 1-кс/362/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку житла

08.02.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в якому він просив надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та відшукання рюкзака синього кольору, документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речей, в які були одягнуті особи, які наносили тілесні ушкодження потерпілому.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.12.2022 року близько 13:00 год. двоє невідомих осіб нанести тілесні ушкодження по вул. Донбасівська в м. Васильків, Київської області.

В ході допиту потерпілий описав чоловіків, які наносили останньому тілесні ушкодження. Так, потерпілий вказав, що чоловік, який був за кермом і представився як ОСОБА_8 , був віком до 30 років, худорлявий, до 180 см, слов`янська зовнішність, овальна (придовгувата) форма обличчя, русяві густі брови, характерна форма носа, форма губів, широкий лоб, западини очей. Інший чоловік, який сидів на передньому пасажирському сидінні, мав спортивну статуру, широкоплечий, зріст до 180 см, мав вуса та коротку бороду. Борода та вуса вказаного чоловіка були гарно поголений, мені здалося, що вказаний чоловік нещодавно перебував в перукарні. Чоловіки на голові мав одягнуту спортивну шапку темного кольору, одягнений у спортивному одяг, на ногах останнього були одягнуті кросівки, його взуття сковзало при підйомі на гору.

На запитання, чи зникали в потерпілого особисті речі, останній повідомив, що гаманець з грошовими коштами залишився в нього у кишені куртки, телефон зі слів працівників поліції був знайдений, рюкзак синього кольору з копіями документів на земельну ділянку міг залишитися в автомобілі.

Під час проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_7 впізнав двох осіб, з якими 05.12.2022 року пересувався на автомобілі «Toyota Corolla» та які в подальшому завдали йому тілесних ушкоджень по АДРЕСА_2 , а саме потерпілий впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній міг переховати рюкзак синього кольору та копії документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речі, в які були одягнуті правопорушники під час скоєння кримінального правопорушення, за місцем свого проживання, яке розташовано за вищевказаною адресою.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Також обшук доцільно проводити з використанням методики «раптовості», без чого неможливо досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існує обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами речових доказів, що мають значення для справи).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000679 від 06.12.2022 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину (а.с. 8).

Так, до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.12.2022 року близько 13:00 год. двоє невідомих осіб нанести тілесні ушкодження по вул. Донбасівська в м. Васильків, Київської області (а.с.9).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 04.12.2022 року близько о 13 год., потерпілий перебував за місцем проживання, в цей час на його мобільний телефон, в якому встановлена картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який запитав, чи продає потерпілий земельну ділянку, який розташований в м. Васильків та виставлений на сайті OLX для продажу. Вказаному чоловіку, який в подальшій розмові назвався « ОСОБА_8 », потерпілий повідомив, що земельна ділянка перебуває у власності його рідних. Далі в розмові, чоловік запитав, чи буде потерпілий особисто показувати земельну ділянку, чи хтось інший. На запитання чоловіка, потерпілий повідомив, що особисто буде показувати земельну ділянку. В подальшій розмові, чоловік запитав, чи буде знижка, чи можна знизити ціну. На запитання чоловіка, потерпілий сказав, що спочатку треба подивитися земельну ділянку, а потім говорити про ціну. В розмові з чоловіком, потерпілий сказав, що якщо сьогодні дивитися земельну ділянку, то до 15 год., оскільки темніє і нічого не буде видно, на що чоловік повідомив, що він знаходиться на роботі, якщо раніше звільниться то приїде до 15 год.

В цей же день, приблизно після 16 год., потерпілому знову зателефонували з номеру НОМЕР_2 , оскільки потерпілий не встиг взяти слухавку, він перетелефонував. В розмові, потерпілий почув голос того ж чоловіка, який йому телефонував. При розмові чоловік, повідомив, що затримався на роботі і запитав, чи можна подивитися ділянку в понеділок. В розмові потерпілий підтвердив, що можна подивитися земельну ділянку до 15 год., на умову чоловік погодився.

05.12.2022 року близько о 13 год., потерпілий перебував за місцем проживання, в цей час йому зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 , той же чоловік який знову назвався « ОСОБА_8 », хоча ім`я я потерпілий не запитував. В розмові чоловік повідомив, що він під`їдає до м. Василькова і чи може потерпілий разом з ним подивитися ділянку. В розмові потерпілий повідомив, що в нього немає автомобіля, сказав адресу « АДРЕСА_3 », де його необхідно забрати. Близько через 15-20 хв. потерпілий зателефонував цей же номер, і чоловік повідом, що він під`їхав і стоїть біля червоних воріт. Потерпілий вийшов з будинку на дорогу, де через дві хати стояв на узбіччя заведений темний легковий автомобіль, махнувши рукою, до мене під`їхав автомобіль. З автомобіля вийшов водій, який протягнув мені руку привітатися і сказав, що це він телефонував та запропонував сісти до автомобіля. Обійшовши машину із заду, потерпілий звернув увагу, що автомобіль хечбек, сівши позаду, потерпілий побачив спереду на сидінні раніше невідомого мені чоловіка. Водій сівши за кермо, сказав, що це його товариш і вони удвох зацікавлені придбати земельну ділянку. Потерпілий разом з вищевказаними чоловіками поїхали по маршруту вул. Козацька, вул.. Преображенська, вул. Шевченко, вул. Соборна (стояли на червоному сигналі світлофора), далі з вул. Соборна повернули на вул. Донбасівська, де біля номеру «50» повернули праворуч і піднявшись вгору заїхали до с. Червоне, де і знаходитися земельна ділянка. Водій не зміг доїхати до земельної ділянки, в розмові водій сказав, що машина забуксувала, потерпілий звернув увагу, що автомобіль має автоматичну коробку. Потерпілий сказав чоловікам, що йти приблизно 150-200 метрів, і запропонував пройтися. Піднімаючись потерпілий в розмові сказав, що точне місце показати земельної ділянки не можу, покажу приблизно, якщо зацікавить викличе геодезиста, який відіб`є межі. Ставши біля земельної ділянки, потерпілий повернувся до чоловіків спиною, щоб показати приблизне місце правою рукою (промовляючи «Приблизно десь тут».). Наступне, що потерпілий пам`ятає, що він лежить на землі прикриваючи голову руками, прижавши ноги до тулуба та кречить «За що?». На запитання потерпілого інший чоловік з хрипотою сказав «За что?», і потерпілому був нанесений удав в обличчя після чого останній втратив свідомість. Далі потерпілий пригадує фрагменти, як він якимось чином опинився на подвір`ї свого знайомого ОСОБА_10 , якого знає по ремонту ГБО.

В подальшому потерпілий описав чоловіків, які наносили останньому тілесні ушкодження. Так, потерпілий вказав, що чоловік, який був за кермом і представився як ОСОБА_8 , був віком до 30 років, худорлявий, до 180 см, слов`янська зовнішність, овальна (придовгувата) форма обличчя, русяві густі брови, характерна форма носа, форма губів, широкий лоб, западини очей. Інший чоловік, який сидів на передньому пасажирському сидінні, мав спортивну статуру, широкоплечий, зріст до 180 см, мав вуса та коротку бороду. Борода та вуса вказаного чоловіка були гарно поголений, мені здалося, що вказаний чоловік нещодавно перебував в перукарні. Чоловіки на голові мав одягнуту спортивну шапку темного кольору, одягнений у спортивному одяг, на ногах останнього були одягнуті кросівки, його взуття сковзало при підйомі на гору (а.с.12-16).

Під час проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_7 впізнав двох осіб, з якими 05.12.2022 пересувався на автомобілі «Toyota Corolla» та які в подальшому завдали йому тілесних ушкоджень по АДРЕСА_2 , а саме потерпілий впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-21).

Згідно протоколів допиту свідків від 27.12.2022 року, ОСОБА_6 користується квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , останній міг переховати рюкзак синього кольору та копії документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речі, в які були одягнуті правопорушники під час скоєння кримінального правопорушення, за місцем свого проживання, яке розташовано за вищевказаною адресою (а.с.41-44).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 (а.с. 40).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року(далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим надано достатньо письмових доказів в підтвердження того, що в квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 та фактичним користувачем якої є ОСОБА_6 , можуть знаходиться докази, а саме: рюкзак синього кольору та копії документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речі, в які були одягнуті правопорушники під час скоєння кримінального правопорушення. Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом неможливо, з метою приховування слідів кримінального правопорушення особа, в житлі якої необхідно провести обшук, може знищити або спотворити речі та документи, які необхідно відшукати (існує обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами речових доказів, що мають значення для справи),слідчий суддя приходить до достовірного висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 30 Конституції України, статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, статтями 22, 107, 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рюкзака синього кольору, документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речей, в які були одягнуті особи, які наносили тілесні ушкодження потерпілому, а саме спортивного одягу, темної шапки та темних кросівок.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 08.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_20