Справа № 203/4141/22
Провадження № 1-кс/0203/3298/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявниці ОСОБА_3 ;
-представниці заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 12 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000849,

у с т а н о в и в:

1. 28 жовтня 2022 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 12.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000849. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 5).

2. Заявниця, її представниця у суді підтримали заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 13.09.2019 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000849, відкрите за повідомленням заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітником правоохоронного органу (старший слідчий з ОВС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ) злочину.
6. 13 січня 2020 року слідчим другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 було складено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно з яким останній доручив уповноваженим співробітникам органу досудового розслідування виконати такі слідчі дії:
- встановити та допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 ;
- допитати в якості свідка слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, інших співробітників ОВС ГУНП в Дніпропетровській області.
7. 24 січня 2020 року слідчим в якості потерпілої було допитано ОСОБА_8 , а також в якості свідка заступника керівника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
8. 20 лютого 2020 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
9. 12 листопада 2020 року слідчим суддею Октябрьського районного суду м. Полтави було постановлено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Підставою для такого скасування стало те, що слідчий не конкретизував об`єктивну сторону злочину, не надав оцінку зібраним у справі доказам (показанням потерпілої та свідка), а також не допитав ОСОБА_6 .
10. 10 грудня 2020 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 кримінальне провадження було повторно закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.
11. 07 жовтня 2021 року слідчим суддею Октябрьського районного суду м. Полтави було постановлено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2020. Підставою для такого скасування стали процесуальні недоліки, зазначені слідчим суддею в ухвалі від 12.11.2020.
12. 22 грудня 2021 року старшим слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 було складено доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно з яким останній доручив допитати в якості свідків ОСОБА_6 , її чоловіка ОСОБА_9 та її батьків.
13. 12 квітня 2022 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було повторно закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

14. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
15. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
16. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
17. Частиною 5 статті 38 КПК встановлено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
18. Аналіз змісту постанови про закриття кримінального провадження, а також матеріалів самого провадження свідчить про те, що вони не містять ані достатніх доказів, ані достатніх мотивів, які б дозволили слідчому закрити провадження.
19. Так, слідчий всупереч кільком дорученням про проведення слідчих (розшукових дій) здебільшого їх не виконав: не допитав в якості свідків причетних співробітників ОВС ГУНП в Дніпропетровській області та не допитав в якості свідків ОСОБА_6 , її чоловіка ОСОБА_9 та її батьків.
20. Крім того, слідчий не виконав обов`язкові для виконання ухвали слідчих суддів Октябрьського районного суду м. Полтави від 12.11.2020 та 07.10.2021.

21. Зазначені вище неповнота й протиріччя досудового розслідування є суттєвими процесуальними недоліками і тягнуть за собою безумовне скасування оскарженого рішення.

22. Суд також звертає увагу слідчого на фактичну відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2020, а також матеріалів щодо її скасування.

23. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 12 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000849.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1