ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001227 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця за національністю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 19 січня 2022 року по 09 липня 2022 року, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, побоювання за свою безпеку та підтверджується притягненням останнього 19 січня 2022 року, 21 січня 2022 року, 28 січня 2022 року, 04 лютого 2022 року та 20 травня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своїй матері - ОСОБА_5 , 09 липня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої, а саме: погіршення стану здоров`я, психоемоційного навантаження, втоми та негативних переживань, а також штовхнув рукою потерпілу ОСОБА_5 , не спричинивши останній тілесних ушкоджень, однак завдав фізичного болю.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в період часу з 19 січня 2022 року по 09 липня 2022 року, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично заподіював психологічні страждання своїй матері ОСОБА_5 . Знає про те, що 19 січня 2022 року, 21 січня 2022 року, 28 січня 2022 року, 04 лютого 2022 року та 20 травня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

09 липня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час чергового конфлікту вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити найсуворіше покарання відносно обвинуваченого, оскільки він зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і веде аморальний спосіб життя.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді арешту.

По справі судові витрати та речові докази відсутні.

Також, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1