КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 відмовлено у задоволенні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.03.2023, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

_____________________________________________________________________________________

Справа № 757/6437/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_19

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1773/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора, та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 не оскаржена.

09.03.2023 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути питання про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, у зв`язку із тим, що 07.03.2023 закінчився строк її дії.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_20 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України визначений вичерпний перелік підстав повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається зі змісту заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , останній фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, та вказана обставина у відповідності до ч. 2 ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України не передбачено повернення апеляційної скарги з підстав, викладених у заяві прокурора, у зв`язку з чим заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у частині повернення поданої ним апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 рокузакрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3