Справа № 953/7285/22
н/п 1-кс/953/1279/23
"15" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.02.2022до моменту здійснення тимчасового доступу оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 22.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що малознайомі йому особи на імя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють крадіжки паливно-мастильних матеріалів (нафта, газоконденсат) шляхом врізки до магістральних нафто/газопроводів, що проходять на території Красноградського та Чугуївського районів Харківської області, чим спричиняють матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками УКР ГУНП в Харківській області встановлено, що група осіб на території Харківської області систематично вчиняє крадіжки паливно-мастильних матеріалів, здійснюючи врізки до магістральних нафто/газоконденсато проводів, в подальшому оброблюючи викрадене, реалізують до приватних підприємств, отримуючи дохід злочинним шляхом, при цьому користуються мобільними телефонами для підтримання зв`язку між співучасниками та координації дій членів групи.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою отримати інформацію про роль кожного з них, функції у кожному окремому епізоді злочинної діяльності, переміщення, контакти одного з іншим, місцезнаходження речових доказів, місць зберігання викраденого майна, його збуту, тощо.
Так, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , я показань якого встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні малознайомі йому особи, а саме:
- Брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8
- Чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 », який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9
- Чоловік на ім`я ОСОБА_9 ,який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11
- Чоловік на ім`я ОСОБА_11 який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13
- Чоловік на прізвисько « ОСОБА_12 »,який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14
- Чоловік з прізвищем « ОСОБА_13 »,який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15
- Чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16
- Чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18
- Чоловік на ім`я ОСОБА_5 ,який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_19 та НОМЕР_20
- Чоловік на ім`я ОСОБА_7 ,який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .
А також, ще невстановлені в ході досудового розслідування особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами:
- НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
- НОМЕР_31 , НОМЕР_10 .
- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення телефонних з`єднань абонентів та місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку відомостей про їх телефонні з`єднання та місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочинів необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань в період часу з 01.02.2022 до моменту здійснення тимчасового доступу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI, а саме:
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за період з 22.11.2022 до 15.02.2023 включно, а також з можливістю вилучення належно завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.04.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1