Справа № 199/2437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що 18.03.2023 під час ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено мопед марки JSD150T, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив працівникам УПП посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки (ЖЄО №5178 від 18.03.2023)

В ході досудового розслідування надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати амбулаторну картку (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР на АДРЕСА_3

У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 18.03.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що 18.03.2023 під час ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено мопед марки JSD150T, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив працівникам УПП посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки (ЖЄО №5178 від 18.03.2023)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , які входять до слідчо-оперативної групи, або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам відповідних оперативних підрозділів тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка, які перебувають у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР на АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1