Справа № 585/237/23
Номер провадження 1-кс/585/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 16 січня 2023 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мобілізований до ЗСУ та виконував бойове завдання в скалді 57 бригади на території Донецької області в районі населених пунктів Бахмут та Соледар, 01.01.2023 року не виходить на зв`язок, а керівництво військової частини в ході телефонної розмови повідомило її, що її чоловік, хоч доки офіційно не числиться серед зниклих безвісти, але фактично його місцезнаходження невідоме.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 12.01.2023 року за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 08.07.2022 року призваний на службу до ЗСУ та перебував на війні з рф в Донецькій області. Проходив службу санітаром в окремому мотопіхотному підрозділі, ВЧ НОМЕР_1 , 57 бригада, 42 батальйон, 1 рота, 1 взвод, має звання старшого солдата. У нього був мобільний телефон НОМЕР_2 . Останній раз заявниця говори з ОСОБА_5 по телефону 01.01.2023 року близько 20.00 год., а потім переписувалася у вайбері до 23.00 год. останнє, що він написав, це те, що його переводять на «нульову» позицію. Наступного ранку його телефон був поза зоною досяжності. З повідомлень у групі дружин військовослужбовців 42 батальйону 57 бригади ОСОБА_4 дізналася, що 02.01.2023 року був важкий бій і з того бою майже ніхто з 42 батальйону не вийшов живий. Керівництво повідомило, що місцеперебування її чоловіка відомостей не має, він числиться зниклим безвісти. За таких обставин виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до моменту зникнення.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 з 00:00 год. 01.01.2023 року до моменту виконання ухвали.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 12 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 115 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 січня 2023 року, протоколу допиту потерпілих від 12.01.2023 року, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості

абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій

(ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора,

азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ

мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б)

із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних

антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю

ознайомитися з такими відомостями та виготовити та вилучити їх копії в

паперовому вигляді чи на будь-якому іншому носієві інформації.

Слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, щодо періоду, за який останній просить надати доступ до вищезазначеної інформації, - з 00:00 01.01.2023 року по момент виконання ухвали, оскільки доводи клопотання не містять жодного цьому обгрунтування. Виходячи з обставин вчиненого, зазначених у клопотанні, обґрунтованим періодом, за який необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає з 00:00 01.01.2023 року по день постановлення ухвали 17 січня 2023 року. Тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2022 р.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на

тимчасовий доступу до відомостей, що перебувають у володінні

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського

номера № НОМЕР_2 за період з 00:00 01.01.2023 по 17 січня 2023 року включно, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора,

азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю ознайомитися з такими відомостями та виготовити та вилучити їх копії в

паперовому вигляді чи на будь-якому іншому носієві інформації.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 березня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_17