Справа № 359/2295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000120 від 14.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий Бориспільського РУП ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 05.11.2008 близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу кафе «Б-52» по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області, де спілкувалися між собою.

Під час спілкування, з невстановлених в ході досудового розслідування мотивів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою неустановленого предмету який має колюче-ріжучі властивості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмет який має колюче-ріжучі властивості, заподіяв вказаним предметом один удар в ліву ногу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани у верхній третині лівого стегна спереду, від якого останній помер.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 не вживши заходів щодо виклику швидкої медичної допомоги, зник у невідомому напрямку.

06 березня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000120 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В зв`язку з цим, просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просили суд його задовольнити.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.п.1, 3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2008 старшим слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про порушення кримінальної справи №05-6419 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.12.2008, начальником СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову у кримінальній справі №05-6419 про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.01.2013 у зв`язку із вступом в законну силу Кримінального процесуального кодексу України, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06 березня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000120 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується: постановою про порушення кримінальної справи №05-6419 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; постановою у кримінальній справі №05-6419 про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; постановою у кримінальній справі №05-6419 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2008; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2008; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.03.2023 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи обставини поданого клопотання, суд приходить до висновку що підстав передбачених ч.4 ст.189 КПК України для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу не встановлено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний в матеріалах клопотання, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у клопотанні докази, свідчать про те, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризик передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; є реальним і таким, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Термін дії ухвали слідчого судді становить 6 місяців, тобто до 13.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2023 року об 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1