Провадження № 1-кс/161/6382/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001391 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 18.11.2022 в ході огляду місця події, а саме на посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 23.07.2021 та дійсним по 23.07.2051 року, та відкритою категорією «В» і «С», яке поміщено до експертного пакету № PSP 1119966, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0001391 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, з метою проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.11.2022 в ході огляду місця події, а саме на посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 23.07.2021 та дійсним по 23.07.2051 року, та відкритою категорією «В» і «С», яке поміщено до експертного пакету № PSP 1119966, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0001391 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: