Провадження № 1кс/712/4294/22
Справа № 712/9759/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що двоє встановлених мешканців м. Черкаси займаються організацією надання інтимних послуг за грошову винагороду на території Черкаської області.

За результатами проведення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що останні можливо причетні до організації надання інтимних послуг за грошову винагороду на території Черкаської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 під приводом рекламних фото знімає оголених молодих дівчат, після чого пропонує їм надавати інтимні послуги за грошову винагороду, для чого орендував офісне приміщення в офісному центрі «Човен», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 22а, офіс № 203, де і проводять кастинг дівчат, а потім, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , на комп`ютері, та мобільному телефоні обробляє фото, пропонуючи їх клієнтам. Гроші за оренду офісного приміщення та реалізацію надання інтимних послуг ОСОБА_6 надає його спільник - ОСОБА_5 , який мешкає у селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , який є професійним фотографом, орендували офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проводять кастинг та знімають оголених дівчат для подальшого використання їх у наданні інтимних послуг та участі у зйомках порнофільмів. Частину відзнятого матеріалу з оголеними дівчатами ОСОБА_5 аналізує на своєму комп`ютері або у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 313601364 від 28.10.2022, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися у офісному приміщенні, яке орендують гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку у вищевказаному офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися перелічені в клопотанні речі та предмети.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,яке орендують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 ) з метою виявлення і вилучення: технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільних пристроїв зв`язку, настільних систем, робочих станцій, персональних комп`ютерів, ноутбуків, та інших предметів, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1