overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/8248/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/283/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначено йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк покарання ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2022, в обґрунтування поважності якого покликається на те, що ОСОБА_4 не був присутній при винесенні оскаржуваного вироку та не отримував його копії, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження згаданого вироку та поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що наведені захисником причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України слід поновити строк апеляційного оскарження вироку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/1801/23
Провадження № 1-кп/159/350/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

05.04.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 24.02.2015 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 13 годину 30 хвилин 19 квітня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…... ОСОБА_1 ,

суддів………………… . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря......................... ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000697 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання доручити працівникам ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , оскільки вжитими стороною обвинувачення заходами не вдалося встановити його місце перебування.

Обвинувачений та захисник не висловили заперечень.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення ГУНП в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, остання відома адреса проживання:

- АДРЕСА_2 ,

При встановленні місця знаходження свідка ОСОБА_8 вручити йому судову повістку та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16.06.2023 об 11.00 в зал суду 1-Б-1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 362/2025/23
Провадження № 1-кс/362/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 10.04.2023 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №527/2876/13-к
Провадження № 1-в/552/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 13.04.2023 о 08.25 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.04.2023 о 08.25 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/5412/20
Провадження № 1-кп/535/12/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.04.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, просив надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться в Харківській міській медичній частині №27 Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія у Харківській та Луганській областях, з метою отримання інформації про наявність хронічних або інфекційних захворювань ОСОБА_4 , діагноз та чи потребує він спеціального лікування в спеціалізованих закладах.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтримав та заявив клопотання про витребування судом інформацію про наявність у ОСОБА_4 хронічних або інфекційних захворювань, діагноз та чи потребує він спеціального лікування в спеціалізованих закладах, з метою з`ясування даних, що характеризують особу обвинуваченого. Вказане клопотання захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання захисника про витребування інформації.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи в частині, що стосуються даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду, а клопотання про витребування документів, що характеризують особу обвинуваченого підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Витребувати від Харківської міської медичної частини №27 Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ) інформацію про наявність хронічних або інфекційних захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його діагноз та чи потребує ОСОБА_4 спеціального лікування в спеціалізованих закладах.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/822/23
пров. № 1-кп/544/96/2023
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 16.12.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 11 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
Справа № 548/729/23
Провадження №1-кп/548/148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з матеріалами криміннальної справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000030 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 05 квітня 2023 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000030 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000030 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2023 року на 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000127 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000127 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.04.2023, окрім іншого, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту вирішення судом апеляційної інстанції справи по суті (справа №161/17986/22, провадження №11-кп/802/372/23).

В даній ухвалі була допущена описка. Так, у резолютивній частині помилково зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 - 2020 рік.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо дати народження ОСОБА_3 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним «25 жовтня 2000 року».

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/141/23 Справа № 712/1657/23 Категорія: ст.171 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурора захисника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Придніпровський механічний завод», ТОВ з іноземними інвестиціями «ПКТІ», ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ», ТОВ «Русич - Луч», ТОВ «Домас» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року про накладення арешту на корпоративні права у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 171, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Придніпровський механічний завод», ТОВ з іноземними інвестиціями «ПКТІ», ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ», ТОВ «Русич - Луч», ТОВ «Домас» - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року про накладення арешту на корпоративні права у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.04. 2023 року о 8 год. 25 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3