Справа № 645/863/23
Провадження № 1-кс/645/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003510 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням,погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003510 від 29.12.2017 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 34097 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записами та усіма знімками хворого, які перебуваю у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510 від 29.12.2017 року, у зв`язку з тим, що 29.12.2017 року приблизно о 02:00 год. поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який випав з вікна (ЖЕО28771). В ході досудового розслідування допитано сина потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 після смерті дружини страждав на психічні захворювання. 29.12.2017 року приблизно о 02:00 години ОСОБА_6 йшов з дому, зачинивши вхідні двері, залишивши батька одного в квартирі, а повернувшись через 30 хвилин помітив, що вікно в кімнаті батька відчинено і останній лежить на вулиці під вікном. Як пізніше йому повідомив батько, він мав намір втекти з квартири, вистрибнувши через вікно. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий перелом п`яточної кістки, перелом великої лівої бердової кістки, перелом 4-го ребра з права, де згідно виписки з медичної картки №34097 проходив лікування з 29.12.2017 по 05.01.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №375ДМ від 05.02.2018 року, причиною смерті стала закрита тупа травма грудної клітки, легенево-серцева недостатність, перелом ребер, пневмонія.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого №34097 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із записами та усіма знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.12.2017 по 03.01.2018 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився.

Слідча у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з медичної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з 29.12.2017 по 05.01.2018 року.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №375ДМ від 05.02.2018 року та довідки про причину смерті доданої до форми № 106/о № 375ДМ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 05.02.2018 року (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1976).

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за дорученням, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0003510 від 29.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003510 від 29.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записами та усіма знімками хворого, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, код НОМЕР_3 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17 травня 2023 року.

Роз`яснити керівнику та представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1