єдиний унікальний номер справи 531/33/23
номер провадження 1-кп/531/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розвідника 3-го відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні солдат, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №211 від 22 жовтня 2022 року, військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №39-РС від 22 жовтня 2022 року на посаду розвідника 3-го відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 22 жовтня 2022 року зараховано до особового складу військової частини на всі види забезпечення, вважається таким, що 22 жовтня 2022 року приступив до прийому справ та посади, цього ж числа прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді розвідника 3-го відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися статутів Збройних Сил України.

Проте, розвідник 3-го відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, та, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення злочин, а саме заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Так, 13 грудня 2022 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки потерпілому до п`яти прицільних ударів в область обличчя. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_5 впав на підлогу.

Того ж дня, ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_3 ).

За результатом судово-медичного дослідження ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 спричинив йому наступні тілесні ушкодження: поєднана гостра черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; набряку м`яких тканин з синцями в навколоочних ділянках та травма кісток лицевого черепу у вигляді: перелому передньої стінки правої верхньої щелепної пазухи, передньої та латеральної стінок лівої верхньо-щелепної пазухи медіальної, нижньої та латеральної стінок орбіти, перелому кісток носу, гемосинусид; закритої тупої травми лівої половини груді у вигляді перелому другого ребра без зміщення.

Ці ушкодження утворилися в результаті ударної травматичної дії тупих твердих предметів та могли бути отримані не пізніше дати звернення у лікувальний заклад, де і були виявлені дані тілесні ушкодження, що не виключає можливості їх утворення 14 грудня 2022 року.

Поєднана гостра закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, набряку м`яких тканин з синцями в навколоочних ділянках та травма кісток лицевого черепу у вигляді: перелому передньої стінки правої верхньої щелепної пазухи, передньої та латеральної стінок лівої верхньо-щелепної пазухи медіальної, нижньої та латеральної стінок лівої орбіти, перелом кісток носу, гемосинусид, закрита тупа травма лівої половини груді у вигляді перелому другого ребра без зміщення, не є небезпечною для життя у момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком експерта №09-1401/2022 від 27 грудня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що вони з обвинуваченим помирились та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин).

Згідно обвинувального акту, обтяжуючих обставин по кримінальному провадженню досудовим слідством не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001604, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя