Справа № 709/355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого

2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, маючого вищу освіту, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення. Повідомила суд, що жодних претензій до обвинуваченого не має, з цивільним позовом не зверталася та не має наміру звертатися.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження суд розглядає в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, встановив наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 27 січня 2023 року близько 19:40 год., перебуваючи у гостях своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , під час виникнення словесної суперечки із останньою, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення удару потерпілій ОСОБА_5 , з метою завдання їй фізичного болю. Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 , умисно завдав один удар долонею правої руки в область лівої частини голови потерпілій ОСОБА_5 , завдавши цим ударом їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,

9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідно з п. 1 ч. 1

ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1