У Х В А Л А

Справа № 149/3513/22

Провадження №1-кс/149/800/22

29.12.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000143,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що в ході досудового розслідування проведені не всі можливі слідчі дії та не зібрані всі докази, а оскаржувана постанова прийнята всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України. Зокрема дізнавачем не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів, не було допитано матері заявника, тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним. За таких обставин ОСОБА_3 просить поновити їй строк на оскарження постанови, а саму постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000143 скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, вважає, що дізнавачем не допитано її мати як свідка, не проведено експертизу ножа, який є речовим доказом у справі.

Дізнавач не з`явився, надав матеріали кримінального провадження, а також заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив відмовити в задоволенні вимог скаржника.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000143, відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України були внесені 04.09.2021 на виконання ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 30.08.2021 по заяві ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, зокрема заподіяння їй тілесних ушкоджень в приміщенні ТОВ "Вінницягаззбут". ОСОБА_3 набула у даному кримінальному провадженні статус потерпілої з 08.09.2021.

Під час досудового розслідування дізнавачем здобуто копії матеріалів звернення ОСОБА_3 від 03.06.2021, допитано потерпілу ОСОБА_3 (протокол від 08.09.2021), в даному провадженні призначено та проведено судово-медичну експертизу (висновок № 59 від 08.10.2021), яка підтвердила наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран, допитано свідків, працівників ТОВ "Вінницягаззбут" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (протоколои допиту від 29.09.2021), проведено огляд місця події, кабінету № 10 по вул. Північна, 42 у м. Хмільник ( протокол від 23.11.2021), проведено слідчий експеримент від 29.11.2021 за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_10 (протокол від 29.11.2021).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи ОСОБА_3 , слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови дізнавача від 30.11.2021.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батьк ові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок її оскарження.

Оскаржувана постанова дізнавача відповідає вищевказаним вимогам.

Дізнавачем у повній мірі перевірені доводи заявника ОСОБА_3 , яку визнано потерпілою, допитано щодо всіх обставин події 03.06.2021, з потерпілої ОСОБА_3 , за участі її представника адвоката ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент, під час якого встановлено, що ОСОБА_3 самостійно заподіяла собі різані тілесні ушкодження. Окрім показів потерпілої, вказані обставини підтверджуються також показаннями допитаних у справі свідків, працівників ТОВ "Вінницягаззбут" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки дізнавача про закриття провадження, оскільки здобуті матеріали та докази не доводять факт вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ознаки такого правопорушення відсутні.

Доводи заявника про те, що дізнавач не допитав її мати ОСОБА_11 у якості свідка також не можуть бути підставою для скасування постанови від 30.11.2021, оскільки ОСОБА_11 не була очевидцем подій 03.06.2021, що підтверджується і показаннями потерпілої, про те, що 03.06.2021 вона сама прийшла до ТОВ "Вінницягаззбут" у м. Хмільник.

Безпідставними є доводи ОСОБА_3 про необхідність проведення експертизи канцелярського ножа, яким їй були нанесені тілесні ушкодження і який визнаний речовим доказом у справі. Так, відповідно до наявних в матеріалах документів, під час проведення досудового розслідування ніж не вилучався, і не був визнаний речовим доказом.

Не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови від 30.11.2021, оскільки це строк нею не пропущено. Як встановлено заяви ОСОБА_3 копію постанови вона отримала лише 27.12.2022, і в цей же день подала скаргу до суду. Хоча у кримінальному провадженні є супровідні про направлення такої копії потерпілій, однак відсутні докази отримання відправлення. Таким чином ОСОБА_3 не пропустила строк на оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 92, 110, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови від 30.11.2021.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000143, внесеного до ЄРДР 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12