Справа № 947/968/23
Провадження № 1-кс/947/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна яке виявлено та вилучено під час огляду місця події за АДРЕСА_1

Судом було встановлено, що Слідчий відділ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001662 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.12.2022 до ЧЧ ОРУП No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява надіи?шла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 19:00 год. 25.12.2022 по 08:30 год. 26.12.2022, невстановлена особа, шляхом вільного доступу в приміщенні харчового блоку ООКМЦ «Лікарня Водників», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1,в умовах воєнного стану, таємно заволоділа маи?ном останнього, а саме вкрала компресор марки «WAYNE» чорного кольору, перфоратор марки «Grant», болгарку марки «Dnipro M», газовии? балон з грілкою, тепловентилятор марки «DEWALT», шуруповерт марки «DEWALT», мідні трубки від холодильного обладнання довжиною 5 м, силовии? кабель довжиною 100 м, подовжувач довжиною 50 м, електромагнітні клапана марки «CASTEL». Сума матеріального збитку встановлюється.

05.01.2023 до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено можливо причетних громадян до вчинення даного злочину, а саме громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_2 є гр. ОСОБА_8 , котра пояснила що дійсно в неї за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_6 разом із своєю сестрею та своїм другом ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним, 05.01.2023 було проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме було проведено огляд ділянки місцевості прибудинкової території даного будинку, дозвіл на проведення якого надала власниця даного будинку а саме ОСОБА_8 . Огляд було проведено за участю гр. ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: болгарку «Дніпро М МШК-980», серійний номер WHE4», яку поміщено до сейф-пакунку НПУ №INZ4024092.

05.01.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, речей: болгарка «Дніпро М МШК-980», серійний номер WHE4».

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом на яке було направлено вчинений злочин, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 05.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- болгарка «Дніпро М МШК-980», серійний номер НОМЕР_1 ».

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001662.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1