Справа № 296/7873/22
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, які вилучені у ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.11.2022, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000454 від 21.10.2022, а саме: згорток фольги, який вміщує подрібнеру рослинну масу зеленого кольору; згорток (пакунок), який складається із зіп-пакету, стрічки сірого кольору та липкої стрічки білого кольору і вміщує подрібнену рослинну масу зеленого кольору; скляний спіралеподібний пристрій схожий на пристрій для куріння; металевий циліндричний предмет схожий на муштук.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Бердичів, вчинив злочин під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 № 259/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 № 341/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Тобто, 09.11.2022 на території України було запроваджено та діяв воєнний стан.

Так, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 19 жовтня 2022 року у ОСОБА_6 з корисливих мотивів на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів ОСОБА_8 , поєднаного з погрозою насильства над потерпілим.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_6 за точно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до вказаної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_5 .

За вказаних вище обставин, у точно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили у попередню злочинну змову направлену на вимагання від потерпілого ОСОБА_8 передачі на їх користь грошових коштів

Діючи у рамках спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь спланували спосіб досягнення своєї злочинної мети, в тому числі подальшу безпосередню, особисту зустріч між собою та з потерпілим.

З цією метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, 19.10.2022, близько 19-тої години зустрівшись неподалік будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_8 в усній формі рішучим тоном висловили вимогу передачі їм грошових коштів, не вказуючи суму, та наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.10.2022 року, близько 14 год. 43 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , під час зустрічі з останнім поблизу магазину «Полісся Продукт», що розташований у м. Бердичів по вул. Котовського (Одеській) 38/2, в черговий раз висловили вимогу у передачі їм грошових коштів у сумі 7000 грн., з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ними погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створили для ОСОБА_8 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Окрім цього з метою досягнення як найшвидшого бажаного для себе результату у вигляді незаконного збагачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визначили потерпілому термін до 09.11.2022 для передачі їм грошових коштів.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 , будучи під психологічним тиском та реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати їх незаконні вимоги.

Так, 09.11.2022 близько 13 год. 38 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до раніше обумовленої ділянки місцевості поблизу перукарні, що розташована у АДРЕСА_3 , де зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 гривень. У свою чергу ОСОБА_6 , отримавши вказану суму грошових коштів, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , поклав їх до кишені свого одягу. У цей час злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 4 ст. 189 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

09.11.2022 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України згідно ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 09.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7644/22 від 04.11.2022 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне: згорток фольги, який вміщує подрібнеру рослинну масу зеленого кольору; згорток (пакунок), який складається із зіп-пакету, стрічки сірого кольору та липкої стрічки білого кольору і вміщує подрібнену рослинну масу зеленого кольору; скляний спіралеподібний пристрій схожий на пристрій для куріння; металевий циліндричний предмет схожий на муштук.

У ході обшуку підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що виявлені та вилучені предмети і речі належать йому.

09.11.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 предмети та речі можуть являтися наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, являтися предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому їх передача іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Так, орган досудового розслідування вважає, що на указані предмети та речі необхідно накласти арешт, адже відповідно до вимог ст.ст. 98, 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого (а.с.4).

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник подали до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність. ОСОБА_5 у поданій заяві вказав, що він не заперечує щодо накладення арешту на майно (а.с.23).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучені у ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.11.2022, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000454 від 21.10.2022, а саме:

- згорток фольги, який вміщує подрібнеру рослинну масу зеленого кольору;

- згорток (пакунок), який складається із зіп-пакету, стрічки сірого кольору та липкої стрічки білого кольору і вміщує подрібнену рослинну масу зеленого кольору;

- скляний спіралеподібний пристрій схожий на пристрій для куріння;

- металевий циліндричний предмет схожий на муштук.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10