Справа № 157/1453/22
Провадження №1-кс/157/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000538 від 12 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 12 листопада 2022 під час проведення огляду місця події, автодороги Р-14, ділянки АДРЕСА_1 , майно: мотоцикл марки «VDV TEKKEN 250», червоного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 листопада близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи по вулиці Промислова (автодорога Р-14) у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області мотоциклом марки «VDV TEKKEN 250», реєстраційний номер НОМЕР_4 , навпроти промислової території під № 5, допустив наїзд на спеціалізований вантажний (платформа) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з спеціалізованим причіп-платформою марки «КТС RCMZ 18», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 , який з правої сторони виїжджав на автодорогу з прилеглої території. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на приймальне відділення КП «Любешівська БПЛ». Під час проведення 12 листопада 2022 року у період часу з 08 год 00 хв до 09 год 10 хв огляду місця події (автодороги Р-14, ділянки АДРЕСА_1 ) було оглянуто місцевість і тимчасово вилучено зазначені транспортні засоби. 12 листопада 2022 року відомості про даний факт внесені в ЄРДР за № 0000538, попередня правова кваліфікація правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України. 12 листопада 2022 року тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події мотоцикл, вантажівка та причіп визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 15.10.2021 власником мотоцикла марки «VDV TEKKEN 250», червоного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 . Згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_8 від 05.07.2013, серії НОМЕР_9 від 05.07.2013 власником спеціалізованого вантажного (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіля марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізованого причепа (платформа, обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 . У даному випадку не накладання арешту на вищевказані транспортні засоби може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту на автомобіль та причіп, однак просили після відповідних слідчих процесуальних дій ці транспортні засоби повернути, оскільки вони використовуються для доставки деревини на схід України.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дата та місце розгляду клопотання, з огляду на встановлені КПК України строки для вирішення питання про накладення арешту на майно, повідомлявся по телефону, однак у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши пояснення прокурора, володільця майна та його представника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 12 листопада 2022 року з коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_6 12 листопада 2022 року, керуючи по вулиці Промислова (автодорога Р-14) у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області мотоциклом марки «VDV TEKKEN 250», реєстраційний номер НОМЕР_4 , навпроти промислової території під № 5, допустив наїзд на спеціалізований вантажний (платформа) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з спеціалізованим причіп-платформою марки «КТС RCMZ 18», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 , який з правої сторони виїжджав на автодорогу з прилеглої території, та у результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на приймальне відділення КП «Любешівська БПЛ».

З копії повідомлення про нещасник випадок невиробничого характеру від 12 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_6 12 листопада 2022 року звернувся до лікувального закладу та лікарем був встановлений такий діагноз: відкритий перелом правої стегнової кістки, перелом хребта.

Відповідно до копії рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 12 листопада 2022 року № 5078, Сичова з органів охорони здоров`я 12 листопада 2022 року о 6 год 26 хв повідомила до поліції, що сталася ДТП за участю мотоцикліста, який врізався у причіп у смт. Любешів по вул. Об`їзній.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 листопада 2022 року, під час проведення слідчим огляду автодороги Р-14, що проходить через вул. Промислова у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, напроти промислової території № 5 було, зокрема, виявлено та вилучено зазначені у клопотанні прокурора мотоцикл з механічними пошкодженнями, автомобіль та причіп.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 15.10.2021 власником вилученого мотоцикла є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтв реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_8 від 05.07.2013, серії НОМЕР_9 від 05.07.2013 власником спеціалізованого вантажного автомобіля та спеціалізованого причепа є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 12 листопада 2022 року вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами слідчого від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні призначені судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення призначених слідчим експертиз, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 листопада 2022 під час проведення огляду місця події, автодороги Р-14, ділянки АДРЕСА_1 , майно: мотоцикл марки «VDV TEKKEN 250», червоного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ; спеціалізований вантажний (платформа, встановлено кран-маніпулятор, запобіжний щит та сортиментовозні коники для перевезення лісоматеріалів) автомобіль марки «КТС KTMZ 62», жовтого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та спеціалізований причіп (платформа обладнана стояками для перевезення лісоматеріалів) марки «КТС RCMZ 18», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 40 хв 17 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1