Справа № 192/68/23
Провадження № 1-кс/192/10/23
Ухвала

іменем України

17 січня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.01.2023, а саме автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходився у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.01.2023 до відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.01.2023 близько 12 год 40 хв у лісосмузі поблизу СТ «Дружба» на території Дніпровського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який незаконно перевозив незаконно зрубані фрагменти стовбура дерева «акація» у кількості 3 шт., що заподіяло істотну шкоду. Також поблизу вказаного автомобіля у лісосмузі було виявлено та вилучено 86 шт. фрагментів стовбура дерева «акація» та 5 шт. пеньків дерева «акація».

Відомості за даним фактом 13.01.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000018 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду від 12.01.2023 у ході огляду місця події у вказаному автомобілі виявлено фрагменти стовбурів дерева «акація» у кількості 3 шт., розмірами (довжиною/діаметром): 224?15 см; 220?14 см; 215?24 см, які вилучені до відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також в ході огляду було вилучено зазначений автомобіль «УА3-452» та 86 шт. фрагментів стовбура дерева «акація», які виявлено поблизу вказаного автомобіля.

13.01.2023 згідно з постановою вилучені в ході огляду місця події автомобіль «УАЗ-452», фрагменти стовбурів дерев у кількості 86 шт. та 3 шт. були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки фрагменти стовбурів дерев с предметом вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль «УАЗ-452» був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки він був використаний та пристосований особами для вчинення злочину, тобто вказані речі підпадали під ознаки речових доказів визначених ст. 98 КПК України.

На підставі того, що перераховані речі відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, у слідчих органів виникла необхідність в їх збереженні, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання, шляхом накладання арешту на майно.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаного речового доказу, що призведе до неможливості в подальшому їх використання для встановлення органом досудового слідства обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, в частині доведення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

Так, в ході досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на речові докази, а саме автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На теперішній час, вживаються заходи щодо встановленню потерпілої сторони у провадженні та встановлення шкоди.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.05.2000, автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та знаходився у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів, попередження можливих фактів їх знищення, пошкодження та внесення в них непоправимих змін прокурор просить накласти арешт на автомобіль.

У судовому засіданні прокурор клопотання уточнив, просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.01.2023, а саме автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходився у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 користувався автомобілем певний час за домовленістю з власником, вважає, що слідча повинна була скласти два протоколи огляду, протокол огляду автомобіля та протокол огляду місця події, де знаходяться пеньки. Проти уточненого клопотання прокурора не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 також не заперечував проти накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Заслухавши прокурора, третю особу та його представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2023 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1. 2 ст. 246 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.01.2023 близько 12 год 40 хв у лісосмузі поблизу СТ «Дружба» на території Дніпровського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який незаконно перевозив незаконно зрубані фрагменти стовбура дерева «акація» в кількості 3 шт., що заподіяло істотну шкоду. Також поблизу вказаного автомобіля у лісосмузі було виявлено та вилучено 86 шт. фрагментів стовбура дерева «акація» та 5 шт. пеньків дерева «акація» (а.с. 2).

За змістом протоколом огляду місця події, складеним 12.01.2023, огляд проводився на відкритій ділянці місцевості у лісопосадці, що розташована за 638 м від СТ «Дружба», Нижні Сади Баглійського району. Координати місця огляду 48.465959; 34.604407.

На вказаній ділянці місцевості розташований автомобіль УАЗ 452 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Всередині автомобіля розташовані фрагменти стовбурів дерев у кількості 3 шт.: 1) довжиною 224 см, діаметром 15 см; 2) довжиною 220 см, діаметром 14 см; 3) довжиною 215 см, діаметром 24 см.

За 90 м від автомобіля на ґрунтовому покритті серед дерев розташовані фрагменти стовбурів дерев у кількості 86 шт.: 1) довжиною 236 см, діаметром 21 см; 2) довжиною 220 см, діаметром 19 см; 3) довжиною 218 см, діаметром 39 см; 4) довжиною 122 см, діаметром 30 см; 5) довжиною 224 см, діаметром 27 см; 6) довжиною 222 см, діаметром 22 см; 7) довжиною 199 см, діаметром 20 см; 8) довжина 175 см, діаметром 12 см; 9) довжиною 230 см, діаметром 21 см; 10) довжиною 239 см, діаметром 18 см; 11) довжиною 169 см, діаметром 17 см; 12) довжиною 175 см, діаметром 16 см; 13) довжиною 220 см, діаметром 8 см; 14) довжиною 217 см, діаметром 11 см; 15) довжиною 210 см, діаметром 9 см; 16) довжиною 231 см, діаметром 21 см; 17) довжиною 225 см, діаметром 17 см; 18) довжиною 225 см, діаметром 19 см; 19) довжиною 218 см, діаметром 7 см; 20) довжиною 225 см, діаметром 15 см; 21) довжиною 217 см, діаметром 14 см; 22) довжиною 220 см, діаметром 18 см; 23) довжиною 225 см, діаметром 16 см; 24) довжиною 219 см, діаметром 11 см; 25) довжиною 235 см, діаметром 19 см; 26) довжиною 228 см, діаметром 21 см; 27) довжиною 231 см, діаметром 13 см; 28) довжиною 228 см, діаметром 17 см; 29) довжиною 210 см, діаметром 18 см; 30) довжиною 219 см, діаметром 21 см; 31) довжиною 220 см, діаметром 17 см; 32) довжиною 230 см, діаметром 16 см; 33) довжиною 235 см, діаметром 24 см; 34) довжиною 239 см, діаметром 21 см; 35) довжиною 210 см, діаметром 32 см; 36) довжиною 217 см, діаметром 30 см; 37) довжиною 218 см, діаметром 11 см; 38) довжиною 224 см, діаметром 28 см; 39) довжиною 223 см, діаметром 7 см; 40) довжиною 202 см, діаметром 9 см; 41) довжиною 175 см, діаметром 10 см; 42) довжиною 231 см, діаметром 24 см; 43) довжиною 232 см, діаметром 14 см; 44) довжиною 169 см, діаметром 12 см; 45) довжиною 170 см, діаметром 26 см; 46) довжиною 215 см, діаметром 29 см; 47) довжиною 219 см, діаметром 10 см; 48) довжиною 167 см, діаметром 11 см; 49) довжиною 180 см, діаметром 23 см; 50) довжиною 180 см, діаметром 17 см; 51) довжиною 185 см, діаметром 21 см; 52) довжиною 213 см, діаметром 19 см; 53) довжиною 227 см, діаметром 39 см; 54) довжиною 220 см, діаметром 18 см; 55) довжиною 173 см, діаметром 30 см; 56) довжиною 228 см, діаметром 27 см; 57) довжиною 220 см, діаметром 20 см; 58) довжиною 220 см, діаметром 12 см; 59) довжиною 223 см, діаметром 9 см; 60) довжиною 176 см, діаметром 11 см; 61) довжиною 180 см, діаметром 20 см; 62) довжиною 186 см, діаметром 12 см; 63) довжиною 240 см, діаметром 21 см; 64) довжина 184 см, діаметром 18 см; 65) довжиною 180 см, діаметром 17 см; 66) довжиною 215 см, діаметром 16 см; 67) довжиною 220 см, діаметром 8 см; 68) довжиною 224 см, діаметром 7 см; 69) довжиною 220 см, діаметром 15 см; 70) довжиною 184 см, діаметром 14 см; 71) довжиною 173 см, діаметром 18 см; 72) довжиною 180 см, діаметром 16 см; 73) довжинаою112 см, діаметром 11 см; 74) довжиною 130 см, діаметром 14 см; 75) довжиною 200 см, діаметром 20 см; 76) довжиною 180 см, діаметром 19 см; 77) довжиною 111 см, діаметром 30 см; 78) довжиною 224 см, діаметром 26 см; 79) довжиною 201 см, діаметром 19 см; 80) довжиною 195 см, діаметром 18 см; 81) довжиною 200 см, діаметром 8 см; 82) довжиною 173 см, діаметром 7 см; 83) довжиною 112 см, діаметром 11 см; 84) довжиною 224 см, діаметром 14 см; 85) довжиною 221 см, діаметром 17 см; 86) довжиною 218 см, діаметром 22 см.

На відстані 125 м на ґрунтовому покритті вбачаються пеньки у кількості 5 шт. на відстані 50 - 80 см один від одного: 1) висотою 19 см, діаметром 20 см; 2) висотою 25 см, діаметром 18 см; 3) висотою 32 см, діаметром 22 см; 4) висотою 9 см, діаметром 37 см; 5) висотою 26 см, діаметром 39 см.

Автомобіль марки УА3-452 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 3 фрагмента стовбурів дерев та фрагменти стовбурів дерев у кількості 86 шт. вилучено до ВП № 9 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області (копія протоколу огляду місця події, а.с. 4).

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки УАЗ 452 зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

13.01.2023 слідчий постановив приєднати до кримінального провадження № 0000018 як речовий доказ автомобіль «УА3-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фрагменти стовбурів дерев у кількості 86 шт. та 3 шт.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведені обставини є підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт, є доказом кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення злочину. А отже автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КК України, з метою збереження автомобіля як речового доказу, є підстави його арешту.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження та розпорядження є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставинам кримінального провадження станом на час прийняття рішення. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки УАЗ-452, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1