Справа №127/831/23
Провадження №1-кс/127/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від бригади ШМД про те, що до МКЛ ШМД було доставлено ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженнями у вигляді: різаної рани м`яких тканин грудної клітки зліва в області серця.Потерпілий перебуває у реанімаціному відділенні МКЛ ШМД.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000022 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , яка проживає за вище вказаною адресою, в ході проведення якого виявлено та вилучено: 3 ножі які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які запаковані та скріплені підписами учасників огляду, ніж з рукояткою зеленого кольору який поміщено до паперового конверту НПУ СУ який запаковано та скріплено підписами учасників огляду, 2 серветки з слідами РБК та упакування від них поміщено до паперового конверту НПУ СУ який запаковано та скріплено підписами учасників огляду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого о 12:05 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення затримання проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою чорного кольору який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який запаковано та скріплено підписами слідчого та понятих. Також в ході проведення затримання проведено змиви з рук ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту.

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації на ч. 1 ст. 125 КК України,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя