ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

27 січня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000126 від 18.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 23.01.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке 18 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, а саме здійснював постріли в повітря та по парканах, застосовуючи зброю, яка була в нього з собою.

Відомості за даним фактом 18.01.2023 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18.01.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, а саме здійснював постріли в повітря та по парканах, застосовуючи зброю, яка була в нього з собою.

В ході досудового розслідування 18.01.2023, у порядку ст. 208 КПК України,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання, під час обшуку останнього було виявлено та вилучено: 20 (двадцять) патронів калібром 7.62 ?39 та картонну коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583.

Вищезазначені 20 (двадцять) патронів калібром 7.62 ?39 та картонна коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки в ході проведення досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучені під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 предмети зберегли на собі слідивчинення кримінального правопорушення,або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти арешту даного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 8.01.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18.01.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: 20 (двадцять) патронів калібром 7.62 ?39 та картонна коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023.

Вилучені речі, а саме: 20 (двадцять) патронів калібром 7.62 ?39 та картонна коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583, залишити на зберігання в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. П. Осипенко, 6.

Підставою для арешту вказаних у клопотанні речей, а саме20 (двадцяти) патронів калібром 7.62 ?39 та картонної коробки з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583, що мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту 20 (двадцяти) патронів калібром 7.62 ?39 та картонної коробки з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583 є забезпечення їх збереження як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатного для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000126 від 18.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 20 (двадцять) патронів калібром 7.62 ?39 та картонна коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000026 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вилучені речі, а саме: 20 (двадцять) патронів калібром 7.62 ?39 та картонна коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583, залишити на зберігання в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. П. Осипенко, 6.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1