Провадження №: 1-в/755/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яказареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_4 .

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши учасників судового провадження,дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до подання, встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 рокуобмеження волі, на підставі ст. 75КК України звільнена від відбування покарання з випробування з іспитовим строком1 рік.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ст. 124 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09 вересня 2020 року на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року. Станом на дату винесення вироку Дніпровського районного суду м. Києва 13 грудня 2021 року, іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києва закінчився. Жодної інформації стосовно подання органом пробації подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 суду не надано.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає необґрунтованим подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 136, 537 , 539, 476 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1