УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002576 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002576 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

12.11.2022 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом пошкодження майна, що належить ТОВ «Step Менеджмент».

Так, ОСОБА_6 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 11.11.2022 о 15:30 годині прибули до приміщення офісу ТОВ «Step Менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д, після чого ОСОБА_6 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи ігноруючи загально визначені норми поведінки, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизившись до турнікету, через який здійснюється вхід до офісу ТОВ «Step Менеджмент», за допомогою магнітних карток, ОСОБА_6 достовірно розуміючи останнє, не маючи відповідної магнітної картки перестрибнув через турнікет тим самим увірвався в середину приміщення.

Дії ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб були виявлені охоронником ТОВ «Спарта 21» ОСОБА_7 , який в свою чергу висловив вимогу ОСОБА_6 припинити хуліганські дії та наздогнав ОСОБА_6 намагаючись припинити хуліганські дії останнього, однак останній на вимогу охоронця не відреагував спричинивши при цьому охороннику удар в область обличчя, тим самим здійснивши опір особі, яка здійснює обов`язки з охорони громадського порядку в приміщенні офісу ТОВ «Step Менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д.

В цей же час, невстановлені досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «Step Менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству за допомогою предметів заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення, а саме: наліпок з написом «ТУТ ПРАЦЮЮТЬ ШАХРАЇ», флаконом із «Брильянтовим зеленим», балончиком з фарбою із написом «Spray Paint» пошкодили стіни та двері приміщення офісу, чим припинили нормальну діяльність декількох організацій.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, закінчивши вчиняти дії направлені на грубе порушення громадського порядку, які були попередньо узгодженні та обумовлені, вибігли з приміщення офісу ТОВ «Step Менеджмент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д та місця вчинення кримінального право рушення зникли, а ОСОБА_6 був затримані працівниками охорони ТОВ «Спарта 21» на території офісних приміщень ТОВ «Step Менеджмент».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, тобто у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство) вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

- Рапортом поліцейського взводу № 3, роти № 3 ППОП №2 ГУНП України в м. Києві ОСОБА_8 ;
- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2022 відповідно до якого у затриманого ОСОБА_6 ;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Польова 24-Д, в ході якого виявлено та вилучено: наліпок з написом «ТУТ ПРАЦЮЮТЬ ШАХРАЇ», флаконом із «Брильянтовим зеленим», балончиком з фарбою із написом «Spray Paint»;

- Показання потерпілого ОСОБА_11 ;

- Показання потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом впізнання з потерпілим ОСОБА_7 ;

- Показання свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_12 ;

- Показання свідка ОСОБА_13 ;
- Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_13 ;
- Показання свідка ОСОБА_10 ;

- Показання свідка ОСОБА_14 ;
- Протоколом перегляду відеозапису;
- інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюван ий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілу, з метою зміни останньою показів в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_6 вчинив умисне не тяжке кримінальне правопорушення, що може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може погрожувати потерпілим та свідкам з метою зміни її свідчень в частині фактичних обставин.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що вказує на те, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_6 призведуть до продовження злочинної діяльності, наддадуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Пояснили суду, що підозра є необґрунтованою, оскільки кваліфікація дій не відповідає обставинам подій. Ризики, зазначені у клопотанні, стороною обвинувачення не доведені. Зазначили, що ОСОБА_6 проживає разом з бабусею, оскільки є сиротою. Останній має позитивні характеристики та не збирається уникати розслідування. Просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У клопотанні зазначено про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести як наявність обґрунтованої підозри, так і наявність ризиків невиконання підозрюваним, зокрема, покладених на нього процесуальних обов`язків.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , відноситься до нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Слідчим у клопотанні зазначено про наявність трьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та зазначених у клопотанні.

Захисником ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначено про те, що останній має позитивні характеристики.

Вказане підтверджується наданими характеристиками з ГО «Екологічний рух «За майбутнє» та ГО «Зоостолиця», з яких вбачається, що ОСОБА_6 є волонтером, зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, цілеспрямований та відданий своїй справі волонтер.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає за можливе відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки з урахуванням, обставин справи, доводів та доказів на які посилались учасники судового розгляду, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Разом з тим, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він не має негативних характеристик, є волонтером, не судимий.

За таких обставин, вбачається за можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий суддя вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити дату закінчення дії ухвали 12 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого (слідчих), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: