Справа № № 585/2195/22
Номер провадження 1-кс/585/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи організували незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів в магазині «Мандарин» за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

22.12.2022 під час обшуку у вказаному магазині виявлено та вилучено тютюнові вироби дата виготовлення яких пізніше ніж дата видачі акцизної марки: цигарки «Mustang Blue» в кількості 10 пачок; цигарки «Plaisir super slim», в кількості 8 пачок; цигарки «Chapman super slim » в кількості 8 пачок. Зазначений факт підтверджений протоколом обшуку та матеріалами кримінального провадження. Зазначені речі містять інформацію, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане майно, що було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено перелік незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Постановою слідчого від 22.12.2022 р. вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби визнано речовими доказами з підстав їх відповідності ознакам ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку та щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022 на наступне майно, вилучене у ході обшуку 22.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. цигарки «Mustang Blue» в кількості 10 пачок ;

2. цигарки «Plaisir super slim», в кількості 8 пачок;

3. цигарки «Chapman super slim » в кількості 8 пачок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1