н/п 1-кп/490/239/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001392 від 21 жовтня 2021 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000898 від 12 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє:

- 06.03.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.10.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року приблизно об 11:30 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав три металеві рублені полоси загальною вагою 15 кг., металевий ресивер вагою 40 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 440 гривень.

Крім того, 14.10.2021 року приблизно о 10:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав два алюмінієві швейлери загальною вагою 10 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 380 гривень.

Крім того, 15.10.2021 року приблизно о 10:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав металевий ресивер вагою 40 кг. та металеву трубу вагою 7 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 380,70 гривень.

Крім того, 16.10.2021 року приблизно о 09:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав металевий трап вагою 30 кг., стальну трубу вагою 7 кг. та стальну трубу вагою 6 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 348,30 гривень.

Крім того, 17.10.2021 року приблизно о 15:20 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав три металеві труби загальною вагою 34 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 270,30 гривень.

Крім того, 18.10.2021 року приблизно о 10:20 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав два металеві коли загальною вагою 4 кг., стальний лист вагою 15 кг., ручку та піддон від бетоно-мішалки загальною вагою 10 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 230,55 гривень.

Крім того, 19.10.2021 року приблизно о 16:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав корпус стального кисневого балону вагою 20 кг., стальну трубу вагою 25 кг., дві стальні труби по 15 кг. кожна.

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 480,00 гривень.

Крім того, 20.10.2021 року приблизно з 12:00 години по 13:00 годину, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення на територію вище вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через наявний отвір у паркані, звідки викрав алюмінієву драбину довжиною 4 м., шириною 0,5 м..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши майном, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, проте його дії були помічені свідком ОСОБА_9 .. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії стали нести відкритий характер, утримуючи при собі майно, здобуте злочинним шляхом, почав тікати від свідка, проте в подальшому був зупинений, після чого викинув вищевказану драбину неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення та втік у невідомому напрямку.

Крім того, 20.10.2021 року приблизно о 16:00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном шляхом проникнення на територію вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через отвір у паркані, звідки викрав чавунну трубу загальною вагою 52 кг. та сталевий візок вагою 10 кг..

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 502,20 гривень.

Крім того, 10.07.2022 року близько 15:30 години, ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив поруч з вказаним будинком припаркований автомобіль марки «Opel Movano» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконною збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до пасажирської двері автомобілю марки «Opel Movano» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка була відчинена, та викрав з салону GPS - навігатор марки «Pioneer» чорного кольору, який був прикріплений до лобового скла, та який належить ОСОБА_10 , вартістю 2311,57 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2311,57 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

- за епізодами від 13.10.2021 року, 14.10.2021 року, 15.10.2021 року, 16.10.2021 року, 17.10.2021 року, 18.10.2021 року, 19.10.2021 року, 20.10.2021 року приблизно о 16:00 годині - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;

- за епізодом від 20.10.2021 року у період часу з 12:00 години до 13:00 години - за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;

- за епізодом від 10.07.2022 року - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно досудової доповіді, складеної 10.03.2022 року Центральним районним відділом філілї Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0001392 від 21.10.2021 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Крім того, як вбачається з вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.10.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 23.11.2021 року №4656, від 22.07.2022 року №1712) в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 3 /три/ місяці;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 3 /три/ місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.10.2019 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 23.11.2021 року №4656, від 22.07.2022 року №1712) в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Речові докази:

- GPS-навігатор чорного кольору з кабелем підключення, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю;

- алюмінієва драбина, три металеві рублені полоси загальною вагою 15 кг., металевий ресивер вагою 40 кг., два алюмінієві швейлери загальною вагою 10 кг., металевий ресивер вагою 40 кг., металева труба вагою 7 кг., металевий трап вагою 30 кг., стальна труба вагою 7 кг., стальна труба вагою 6 кг., три металеві труби загальною вагою 34 кг., два металеві коли загальною вагою 4 кг., стальний лист вагою 15 кг., ручка та піддон від бетоно-мішалки загальною вагою 10 кг., корпус стального кисневого балону вагою 20 кг., стальна труба вагою 25 кг., дві стальні труби по 15 кг. кожна, сталева труба загальною вагою 52 кг., сталевий візок вагою 10 кг., повернуті власнику - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1