Єдиний унікальний № 371/728/21
Номер провадження № 1-кс/371/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"22" грудня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 від 15.04.2021. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, згідно з якими 14.04.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшла ухвала слідчого судді Миронівського районного суду щодо внесення заяви ОСОБА_5 про неправомірні дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразились у ймовірному шахрайстві щодо останнього у 2018 році. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.09.2017 по 22.04.2019 директором вище зазначеного товариства являвся ОСОБА_6 , який станом на момент вчинення кримінального правопорушення був уповноваженим на укладання будь-якого роду та виду договорів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Таким чином, у віданні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться наказ про призначення ОСОБА_6 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.09.2017 та інші нормативно документи, в яких міститься інформація про правовий статус ОСОБА_6 як директора вище вказаного товариства.
Для проведення подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою використання наявних у вказаних документах відомостей як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до оригіналу наказу про призначення ОСОБА_6 керівником підприємства, оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_6 з посади керівника підприємства; протоколу (рішення) зборів засновників/виписки з протоколу зборів засновників з рішенням про призначення керівника; статуту або іншого установчого документу, з метою їх огляду та відображення на паперових носіях шляхом їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Тому дізнавач просив клопотання задовольнити та надати дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналів наказу про призначення ОСОБА_6 керівником підприємства, наказу про звільнення ОСОБА_6 з посади керівника підприємства; протоколу (рішення) зборів засновників/виписки з протоколу зборів засновників з рішенням про призначення керівника; статуту або іншого установчого документу, з метою їх огляду та відображення на паперових носіях шляхом їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи клопотання дізнавача про розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику представників такої особи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За протоколом допиту потерпілого від 25.01.2022, ОСОБА_5 у квітні 2018 року в м. Біла Церква Київської області у ході усної бесіди з наглядно знайомим керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , проживаючим в м. Біла Церква домовився про подальше укладення на платній основі договору купівлі-продажу 3 тон зерна сої на умовах подальшої оплатної передачі йому (по факту збору урожаю) 10 тон зерна сої в якості прибутку від укладеного договору. Умовою вказаної домовленості було те , що ОСОБА_6 зобов`язувався поставити ОСОБА_5 3 тони соi, а ОСОБА_5 , відповідно мався засіяти 3 тони сої на своєму полі в 50 га на території Козинської сільської ради Миронівського району, а по закінченні збору урожаю ОСОБА_5 повинен передати ОСОБА_6 10 тон соi з числа урожаю. Залишковий урожай повинен відійти у власність ОСОБА_5 11.05.2018 в с. Черкас Білоцерківського району Київської області в автомобiлi Volkswagen (мiнiвен), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у присутності співвласників вказаного товариства - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу №05-11-1 від 11.05.2018 у двох екземплярах на умовах, описаних вище. Додатково було складено акт приймання - передачі до договору купівлі - продажу про передачу 3 тон соi на загальну суму 48000 гривень. Цього ж дня ОСОБА_5 власними силами відвантажив 3 тони соi та перевіз їх на своє поле, де й засіяв. У жовтні 2018 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що час збирати урожай та виявив ініціативу оперативно допомогти ОСОБА_5 зібрати урожай соi на полі останнього. З огляду, що для збору урожаю ОСОБА_5 знадобився б час на пошуки зернозбиральної техніки, ОСОБА_5 пристав на його пропозицію та за допомогою техніки (вантажного автомобіля «Камаз» та комбайна «Форктшіт») на полі ОСОБА_5 площею 50 га, на території Козинської сільської ради Миронівського району зібрано урожай соi у кількості 38 тон. Вказані дії здійснено в присутності комбайнера ОСОБА_8 та його помічник на ім`я ОСОБА_9 , які являються жителями с. Чепеліївка Білоцерківського району. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що зібрану сою останній відвантажить на його базі в м. Біла Церква, на що останній погодився на за умови повернення ОСОБА_6 через 2 тижні коштів з продажу сої, а саме 10 тон сої залишається ОСОБА_6 , а інші 28 тон переходять у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, за минуванням двох тижневого терміну і в подальшому протягом 2-х місяців на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не відповідав, а після того, як вийшов на зв`язок то повідомив ОСОБА_5 , що кошти за реалізацію 38 тон сої повертати йому не буде, оскільки кошти отримані від продажу 38 тон сої змогли покрити лише витрати на ті 3 тони сої, яку ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_5 та витрати на послуги комбайнерів та водія вантажного авто. Додав, що з початку 2019 року по теперішній час (лютий 2022 року) ОСОБА_6 так і не повернув ОСОБА_5 грошові кошти від реалізації продажу сої, на неодноразові дзвінки в продовж тривалого проміжку часу ОСОБА_6 не відповідав, та всіляко ухилявся від діалогу та вирішення конфліктної ситуації з ОСОБА_5 в цивільно-правовій формі.
До клопотання також додано договір купівлі-продажу №05-11-1 від 11.05.2018, укладеного між ФГ « ОСОБА_10 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 ; акт прийому-передачі товару №05-112-1 від 21.05.2022; витяг з ЄДРПОУ.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналів наказу про призначення ОСОБА_6 керівником підприємства, наказу про звільнення ОСОБА_6 з посади керівника підприємства; протоколу (рішення) зборів засновників/виписки з протоколу зборів засновників з рішенням про призначення керівника; статуту або іншого установчого документу, з метою їх огляду та відображення на паперових носіях шляхом їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1