overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/578/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/524/23

27.01.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

26.01.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.22 за № 0000448.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 45 хвилин 17 березня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7658/22
Номер провадження 1-кп/404/424/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , одноособово розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вище зазначений обвинувальний акт.

25.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської обл.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити апеляційному суду Дніпропетровської обл. здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 08.02.2023 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Апеляційним судом Дніпропетровської обл. (49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13).

Доручити працівнику Апеляційного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_2 ; забезпечити перебування службової особи поряд з учасником процесу, протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/119/23
Провадження № 1-кс/534/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000066 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення обшуку,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.01.2023, про надання дозволу на обшук - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення: ножа з чорною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, одне простирадло з речовиною бурого кольору, одну чоловічу сорочку в клітину зі слідами речовини бурого кольору, одну наволочку біло-блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, одну футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з подушки зі слідами речовини бурого кольору, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 31.01.2023 о 14 год. 05 хв.
Справа № 464/6015/22
пр.№ 1-кп/464/184/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , заявлено клопотання про те, що він бажає скористатись правом на захист.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого безоплатного захисника та направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 в якості захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначено на 27 січня 2023 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/703/22
Провадження № 1-кп/475/87/23
У Х В А Л А

27.01.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000077 від 05.07.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, та передано судді 18.10.2022р.

20.10.2022 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України на 09-00 год 02 лютого 2023 року у залі судових засідань, за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підляга

суддя : ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1404/22
Номер провадження №1-кс-678-26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до суду для розгляду надійшла вказана скарга.

24 січня 2023 року в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив таку задовольнити у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено необ`єктивно, неповно і поверхово, без з`ясування всіх обставин.

24 січня 2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила закрити провадження за скаргою на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки оскаржувана постанова від 29 грудня 2022 року скасована прокурором, а матеріали кримінального провадження спрямовані для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю, адже оскаржувана представником потерпілої постанова про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року скасована процесуальним прокурором 16 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2146/22
номер провадження 1-кс/695/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000571 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301, ч.3 ст. 301-1, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піщана, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

продовжити до 30.01.2023 у межах строків досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з неповнолітніми (малолітніми) особами, а також з учасниками кримінального процесу, обмежити спілкування з вказаною категорією осіб через мережу інтернет та за допомогою стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали до 30.01.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушення правил відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання, характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в поданій суду заяві просив задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів

Суддя : В. Прилуцький
Провадження № 1-кс/686/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0004380,

встановив:

16.01.2023 року дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0004380.

16.01.2023 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0004380, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/756/216/23
УХВАЛА

"24" січня 2023 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , який за викликами до суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме.

Обвинувачений та захисник не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_6 не з`являється у судове засідання, місце його знаходження не відоме, а його участь необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно ст. 333 КПК України, слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 );

У випадку встановлення місця знаходження потерпілого вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання, яке відбудеться 20.03.20223 о 10-30 год.

У випадку не встановлення місця знаходження потерпілого надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1