Справа № 589/2195/22
Провадження № 1-кп/589/275/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (на час вчинення),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022, близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку зі своєю бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході даної сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 штовхали один одного та смикали за одяг. В якийсь момент під час сварки ОСОБА_4 побачив, що в лівому усі його бабусі відсутня золота сережка, яка випала з мочки її вуха, зачепилась за її верхній одяг та перебувала на ньому.

У цей час ОСОБА_4 будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, розуміючи, що ОСОБА_5 не помітила, що в неї випала сережка, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме - вищевказаної золотої сережки 585 проби, ою 1,5 г, вартістю - 1403,78 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно від ОСОБА_5 зняв з верхнього одягу останньої вказану золоту сережку. Після чого покинув місце вчинення кримінального івопорушення з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд - здав до ломбарду ПТ «Ломбард ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ», спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 1403,78 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що дії обвинуваченого учасниками судового розгляду не оспорюються, суд, провівши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікує як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення ОСОБА_4 злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, те, що він на час вчинення інкримінованого діяння судимості не мав, офіційно працевлаштований не був, характеризується формально, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в виді позбавлення волі за іншим вироком, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим визначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання рахувати з 28.02.2023. Зарахувати до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 377 грн. 56 коп.

Скасувати арешт майна: 1) грошових коштів в сумі 700 грн., які залишити в розпорядженні ОСОБА_5 , 2) квитанції з ломбарду "Перший" ID№22, яку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1