Провадження 1-в/193/59/23
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням таких обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.02.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого не є перешкодою для розгляду цього подання.

Заслухавши представника Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню за таких правових підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_6 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 11.02.2023, покладенні на нього за вироком суду обов`язки загалом виконував сумлінно, лише одного разу без поважних причин не з`явився на періодичну реєстрацію до оргнау з питань пробації. Між тим, в період випробування нового кримінального правопорушення засуджений не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1