КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/800/21
Провадження № 1-кп/552/669/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 04.04.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нестерне, Вовчанського району, Харківської області, громадянин України, який не працює, не одружений, має професійно- технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мобільний телефон відсутній, раніше судимий:

- 01.11.2006 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2007 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, звільнений 13.07.2010 з Харківської виправної колонії № 43 згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2010 за ст. 107 КК України, вид: умовно-дострокове, невідбутий строк: 7 місяців 21 день;

- 26.06.2012 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2018 з Харківської ВК № 43 згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 за ст. 81КК України, вид: умовно-дострокове, невідбутий строк: 10 місяців 7 діб, -

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 , вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.06.2012 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, 16.08.2018 умовно-достроково звільнений із місць позбавлення волі згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 за ст. 81 КК України, судимість за вчинене умисне вбивство не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знов скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Так, 04.04.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні в житловому будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розпивав спиртні напої.

У вказаний час та у вказаному місці, коли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пішли спати в іншу кімнату, між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме з приводу образ у формі нецензурних слів в бік ОСОБА_7 які висловлював ОСОБА_12 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , взяв в праву руку кухонний ніж, який лежав на столі, лезом донизу, підійшов до потерпілого, який в той час лежав у ліжку, розташованому біля столу та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс вказаним ножем один удар в верхню частину грудної клітки потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому згідно з висновком експерта № 12-17/56-ВЛ/21 від 24.05.2021 наступне тілесне ушкодження: наскрізне колото-різане поранення правої половини грудної клітки з наявністю вхідної рани в проекції рукоятки грудини, рановий канал якої направлений спереду назад декілька згори донизу ледь справа наліво, довжиною близько 22 см, з ушкодженням по ходу ранового каналу рукоятки грудини, правої легені і наявністю вихідної рани в області проекції остистих відростків 6,7 грудних хребців по задній умовно поведеній серединній лінії, яке супроводжувалось гострою крововтратою в праву плевральну порожнину (близько 1800 мл рідкої крові і близько 500 гр. згортків крові), що і з`явилось безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 . Керуючись п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, наскрізне колото-різане поранення правої половини грудної клітки з ушкодженням по ходу ранового каналу рукоятки грудини, правої легені яке супроводжувалось гострою крововтратою в праву плевральну порожнину по ступеню тяжкості тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2, 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Після нанесеного удару, ОСОБА_7 , взяв за ноги потерпілого ОСОБА_12 та відтягнув останнього до приміщення сараю, який знаходиться на території вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про обставини вчинення ним злочину так як викладено в обвинувальному акті прокурора, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого колегією суддів є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов потерпілих підлягає до задоволення.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: спортивну кофту, мобільний телефон, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, повернути за належністю, СД диски зберігати при справі, а інші знищити.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 8500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та 250 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 258 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_14 250 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

В ОСОБА_15