Справа № 212/1761/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000380 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000380 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.02.2023 військовозобов`язаному громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено під особистий підпис повістку про необхідність явки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2023 о 07:00 годині для подальшого проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , однак останній без поважних причин на виклик не прибув, тобто ухиляється від призову за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" (ЄО№4691 від 10.03.2023).

На даний час, з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються особової справи ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився надавши клопотання провести розгляд справи без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000380 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо постановки на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в разі наявності такої), матеріалів проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичного огляду, документів, що містять відомості щодо включення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до резерву військовослужбовців, документів, що містять відомості щодо викликів, вручення повісток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів, що містять відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1