Справа № 761/3246/23
Провадження № 1-кс/761/2329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003833 від 13.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003833 від 13.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.12.2022 по 30.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 36-40, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Suzuki Vitara", 2020 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «MAZDA», модель 6, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: годинник «Wаtch» із зарядним пристроєм; флеш накопичувач TDK; камера Go pro, 2 шт.; 2 дверних ключа, червоний та чорний; ключ від автомобіля марки TOYOTA; флеш накопичувачі в кількості 6 штук: TRANSСEND 16 GB-2 шт., TOSHIBA 16 GB-2 шт., FLASH 1 шт., флеш накопичувач білого кольору 1 шт.; рацію чорно-бірюзового кольору - 2 шт.; ліхтар - 1 шт.; печатку Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; печатку Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ Айдар 26629712; радіостанцію BLOFENG; радіостанцію Quansneg із зарядним пристроєм; металеві кайданки у чорному чохлі; коробку із предметами, металу жовтого кольору 5 обручок, 1 ланцюжок, 2 сережки, 1 ладанку; GPS-трекер TК-STAR ; мобільні телефони у кількості 10 штук, а саме: Хундай, Нокіа-3 шт., Самсунг - 2 шт., Сіменс, Айфон, Лексант, та телефон рожевого кольору невідомої марки; 2 записники; ключі від автомобілів різних марок 14 штук; трудову книжку, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 , медичну картку водія БДБ НОМЕР_7 з талонами - на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення серії НОМЕР_8 Центру боротьби з корупцією на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 з пошкодженими фотокартками; посвідчення № НОМЕР_10 Центру запобігання НС на ім`я ОСОБА_9 ; картку № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ у кількості 4 шт. а саме автомобілів марки: Джип, д.н.з. НОМЕР_12 , СЕРІЇ НОМЕР_13 , Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_16 , УАЗ 3909 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 ; планшет Самсунг; 6 файлів з документами; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон B200 GPS-трекер № НОМЕР_19 ; свідоцтво про закінчення автошколи , медичну довідку, 7 фотокарток ОСОБА_4 , екзаменаційну карту, перепустку у гуртожиток, повідомлення про навчання, протокол про адміністративне правопорушення №280321 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; трудову книжку без записів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Субару Імпреза д.н.з. НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_21 ; коробку від телефону Самсунг ІМЕI: НОМЕР_22 ; 1 аркуш з відбитками 2 печаток: печатки Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , печатки Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ Айдар 26629712; відеокамеру SONY HDR S21; 2 коробки від прикрас; відеокамеру GVIS-GZT-MG430BER; сумку з речовими доказами, а саме копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; тримач від сім карти без номеру телефону; 2 візитниці; 3 флеш накопичувача; 4 ключа від автомобілів : Порше, ,БМВ, Лексус, Мерседес; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Мерседес Бенз на імя ОСОБА_13 , д.н.з. НОМЕР_23 ; запис на 1 аркуші; викрутку; спец. Пакет НПУ без номера; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язку ключів - 2 дверних та 1 магнітний; шапку з логотипом Найк, та пару рукавиць; ключі до автомобіля Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_3 .

25.01.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_14 про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення до суду не надходило.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003833 від 31 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України.

25.01.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «MAZDA», модель 6, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: годинник «Wаtch» із зарядним пристроєм; флеш накопичувач TDK; камера Go pro, 2 шт.; 2 дверних ключа, червоний та чорний; ключ від автомобіля марки TOYOTA; флеш накопичувачі в кількості 6 штук: TRANSСEND 16 GB-2 шт., TOSHIBA 16 GB-2 шт., FLASH 1 шт., флеш накопичувач білого кольору 1 шт.; рацію чорно-бірюзового кольору - 2 шт.; ліхтар - 1 шт.; печатку Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; печатку Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ Айдар 26629712; радіостанцію BLOFENG; радіостанцію Quansneg із зарядним пристроєм; металеві кайданки у чорному чохлі; коробку із предметами, металу жовтого кольору 5 обручок, 1 ланцюжок, 2 сережки, 1 ладанку; GPS-трекер TК-STAR ; мобільні телефони у кількості 10 штук, а саме: Хундай, Нокіа-3 шт., Самсунг - 2 шт., Сіменс, Айфон, Лексант, та телефон рожевого кольору невідомої марки; 2 записники; ключі від автомобілів різних марок 14 штук; трудову книжку, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 , медичну картку водія БДБ НОМЕР_7 з талонами - на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення серії НОМЕР_8 Центру боротьби з корупцією на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 з пошкодженими фотокартками; посвідчення № НОМЕР_10 Центру запобігання НС на ім`я ОСОБА_9 ; картку № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ у кількості 4 шт. а саме автомобілів марки: Джип, д.н.з. НОМЕР_12 , СЕРІЇ НОМЕР_13 , Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_16 , УАЗ 3909 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 ; планшет Самсунг; 6 файлів з документами; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон B200 GPS-трекер № НОМЕР_19 ; свідоцтво про закінчення автошколи , медичну довідку, 7 фотокарток ОСОБА_4 , екзаменаційну карту, перепустку у гуртожиток, повідомлення про навчання, протокол про адміністративне правопорушення №280321 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; трудову книжку без записів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Субару Імпреза д.н.з. НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_21 ; коробку від телефону Самсунг ІМЕI: НОМЕР_22 ; 1 аркуш з відбитками 2 печаток: печатки Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , печатки Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ Айдар 26629712; відеокамеру SONY HDR S21; 2 коробки від прикрас; відеокамеру GVIS-GZT-MG430BER; сумку з речовими доказами, а саме копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; тримач від сім карти без номеру телефону; 2 візитниці; 3 флеш накопичувача; 4 ключа від автомобілів : Порше, ,БМВ, Лексус, Мерседес; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Мерседес Бенз на імя ОСОБА_13 , д.н.з. НОМЕР_23 ; запис на 1 аркуші; викрутку; спец. Пакет НПУ без номера; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язку ключів - 2 дверних та 1 магнітний; шапку з логотипом Найк, та пару рукавиць; ключі до автомобіля Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_3 .

25 січня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № Шевченківського УП ГУНП у м.Києві вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003833 від 31.12.2022 року.

06.02.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва легалізовано обшук автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою забезпечення його збереження як речових доказів.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003833 від 13.12.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку 25.01.2023 року, в автомобілі ««Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: годинник «Wаtch» із зарядним пристроєм; флеш накопичувач TDK; камера Go pro, 2 шт.; 2 дверних ключа, червоний та чорний; ключ від автомобіля марки TOYOTA; флеш накопичувачі в кількості 6 штук: TRANSСEND 16 GB-2 шт., TOSHIBA 16 GB-2 шт., FLASH 1 шт., флеш накопичувач білого кольору 1 шт.; рацію чорно-бірюзового кольору - 2 шт.; ліхтар - 1 шт.; печатку Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; печатку Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ Айдар 26629712; радіостанцію BLOFENG; радіостанцію Quansneg із зарядним пристроєм; металеві кайданки у чорному чохлі; коробку із предметами, металу жовтого кольору 5 обручок, 1 ланцюжок, 2 сережки, 1 ладанку; GPS-трекер TК-STAR ; мобільні телефони у кількості 10 штук, а саме: Хундай, Нокіа-3 шт., Самсунг - 2 шт., Сіменс, Айфон, Лексант, та телефон рожевого кольору невідомої марки; 2 записники; ключі від автомобілів різних марок 14 штук; трудову книжку, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 , медичну картку водія БДБ НОМЕР_7 з талонами - на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення серії НОМЕР_8 Центру боротьби з корупцією на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 з пошкодженими фотокартками; посвідчення № НОМЕР_10 Центру запобігання НС на ім`я ОСОБА_9 ; картку № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ у кількості 4 шт. а саме автомобілів марки: Джип, д.н.з. НОМЕР_12 , СЕРІЇ НОМЕР_13 , Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_16 , УАЗ 3909 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 ; планшет Самсунг; 6 файлів з документами; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон B200 GPS-трекер № НОМЕР_19 ; свідоцтво про закінчення автошколи , медичну довідку, 7 фотокарток ОСОБА_4 , екзаменаційну карту, перепустку у гуртожиток, повідомлення про навчання, протокол про адміністративне правопорушення №280321 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 ; трудову книжку без записів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Субару Імпреза д.н.з. НОМЕР_20 , на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_21 ; коробку від телефону Самсунг ІМЕI: НОМЕР_22 ; 1 аркуш з відбитками 2 печаток: печатки Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , печатки Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ Айдар 26629712; відеокамеру SONY HDR S21; 2 коробки від прикрас; відеокамеру GVIS-GZT-MG430BER; сумку з речовими доказами, а саме копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; тримач від сім карти без номеру телефону; 2 візитниці; 3 флеш накопичувача; 4 ключа від автомобілів : Порше, ,БМВ, Лексус, Мерседес; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Мерседес Бенз на імя ОСОБА_13 , д.н.з. НОМЕР_23 ; запис на 1 аркуші; викрутку; спец. Пакет НПУ без номера; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «MAZDA», модель 6, д.н.з. НОМЕР_3 , JM1GL1TYXL1525563на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язку ключів - 2 дверних та 1 магнітний; шапку з логотипом Найк, та пару рукавиць; ключі до автомобіля марки «MAZDA», модель 6, д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя