Ухвала

Іменем України

28 лютого 2023 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

Встановила:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження,відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 8.08.2018 р.,по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження у кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає,що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на теперішній час страждає на тяжку тривалу хворобу,з цих причин не може особисто брати участі у судовому засіданні,що передбачено ч.1 ст.335 КПК України як підстава для зупинення судового провадження на час до видужання обвинуваченого ОСОБА_12 .

Також вважає доцільним виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження,оскільки це не створює перешкод для розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Також у підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу відносно інших обвинувачених до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинувачених,захисників, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачені та захисники підтримали позицію прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора,з урахуванням думки,висловленої іншими учасниками процесу,суд керується наступним.

Частиною 1 ст.335 КПК України встановлено,що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_12 внаслідок тяжкої тривалої хвороби не може брати участь у судових засіданнях особисто або у режимі відео конференції,про що надана довідка від 13.0.2023 р.

Враховуючи ці обставини,клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає задоволенню,оскільки сам по собі встановлений судом факт тяжкого тривалого захворювання останнього є підставою для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого.

Частина 1 ст.334 КПК України встановлює,що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.Матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням змісту пред`явленого ОСОБА_12 обвинувачення,суд вважає,що окремий розгляд кримінальних проваджень щодо нього та інших обвинувачених не зашкодить всебічному та повному встановленню фактичних обставин та перевірці їх доказами і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання суду ,таке виділення не призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_12 на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу про можливість призначення судового розгляду справи,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинувачених,захисників.

Керуючись ст. 334,335,217,314-316,392 КПК України,колегія суддів -

Постановила :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження та судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 зупинити на період до його видужання .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України 07 березня 2023 року о 10.00 год.,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати судом колегіально,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя,в іншій частині не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3