Справа № 129/2776/22
Провадження по справі № 1-кс/129/712/2022
У Х В А Л А
29.11.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000337 (витяг від 28.10.2022 р.) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
установила:
23.11.2022 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 р. на належний йому автомобіль марки марки «BMW-318D» д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2022 р. під час огляду місця події по вул. 1-го Травня в м. Гайсині поблизу відділення «Укрпошти». Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час кримінальне провадження 0000337 (витяг від 28.10.2022 р.) закрите відповідно до постанови старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 18.11.2022 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 18.11.2022 р. кримінальне провадження №0000337 (витяг від 28.10.2022 р.) закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, дозволено повне розпорядження речовим доказом: автомобілем марки «BMW-318D» д. н. з. НОМЕР_1 , після скасування арешту судом у встановленому законом порядку.
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 р. накладено арешт на автомобіль марки «BMW-318D» д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема судових експертиз.
З огляду на викладене, арешт на зазначене майно підлягає скасуванню, а автомобіль марки «BMW-318D» д. н. з. НОМЕР_1 необхідно передати власнику ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW-318D» д. н. з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 р. в кримінальному провадженні №0000337 (витяг від 28.10.2022 р.).
Автомобіль марки «BMW-318D» д. н. з. НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя: