Справа № 283/2444/22
провадження №1-кс/283/68/2023
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000262 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.11.2022 в умовах дії воєнного стану невідома особа в АДРЕСА_1 , через незачинені двері зайшла до приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала термінал самообслуговування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому знаходилися грошові кошти в сумі 118700 грн.

За даним фактом 24.11.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні інформації щодо транзакцій по платіжному терміналу з наданням виду, дати, часу та суми проведення операції, способу авторизації у терміналі (за допомогою банківської картки чи мобільного номеру телефону) із зазначенням наявних даних та номерів телефонів особи, яка її здійснювала та особи відносно якої здійснено банківську операцію по терміналу самообслуговування № НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 за період з 24.10.2022 по 23.11.2022.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП до інформації виключно в частині за час скоєння кримінального правопорушення. Вимога слідчого про тимчасовий доступ до інформації за період з 24 жовтня 2022 року по 22 листопада 2022 року не обґрунтована та відповідно не може бути задоволена.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

інформації щодо транзакцій за 23 листопада 2022 року по платіжному терміналу з наданням виду, дати, часу та суми проведення операції, способу авторизації у терміналі (за допомогою банківської картки чи мобільного номеру телефону) із зазначенням наявних даних та номерів телефонів особи, яка її здійснювала та особи відносно якої здійснено банківську операцію по терміналу самообслуговування № НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 ,

що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в Житомирському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), в паперовому вигляді та на електронному носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 26 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя