Справа № 404/5836/22
Номер провадження 1-кс/404/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наявних у особовій справі старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 документів, які містять зразки почерку і підпису старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 .

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів особової справи старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наявних у особовій справі старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_10 документів, які містять зразки почерку і підпису старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_10 ,старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження доказів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2022 у справі № 387/202/21, провадження № 1-кп/396/51/22, за повідомленими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 22.07.2022 фактами застосування до останнього психологічного тиску та погроз з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020.

З наявних наразі матеріалів досудового розслідування вбачається, зокрема, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового засідання 22.07.2022 свідок ОСОБА_11 вказав, що при його допиті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього було застосовано психологічний тиск та погрози, при цьому зміст документів, які він підписав, йому не відомий.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство дійшло до висновку про необхідність ідентифікації виконавця/виконавців наявних, зокрема, у протоколах допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_11 рукописних текстів і підписів, виконаних від імені слідчого слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для з`ясування чого необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 слідством призначено низку відповідних почеркознавчих експертиз.

За викладеного вище наразі слідство потребує дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095особової справи старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , яка з огляду на наявні матеріали досудового розслідування та положення чинного законодавства України має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність дослідження зазначеної вище особової справи та долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 її належним чином завірених копій обумовлена необхідністю виконання покладених на органи ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відомості, що містяться у відповідній особовій справі, дозволять, у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 доказами, встановити та підтвердити окремі елементи складів кримінальних правопорушень, за ознаками яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095.

Крім того, з урахуванням наявних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, з метою досягнення передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження слідство доходить до висновку про необхідність долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні оригіналів наявних у особовій справі старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 документів, які містять зразки почерку і підпису старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 .

Так, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадах та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про судову експертизу». Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При цьому слідство також враховує, що відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (далі Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень), під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Згідно з абзацом першим п. 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Відповідно до абзаців першого та третього п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, ідентифікація виконавця підпису є одним із основних завдань почеркознавчої експертизи.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, вилучення наявних у особовій справі старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 оригіналів документів, які містять зразки почерку і підпису старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , необхідно здійснити, оскільки в подальшому зазначені документи будуть надані експертам як об`єкти дослідження в рамках низки почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації виконавця/виконавців наявних, зокрема, у протоколах допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_11 рукописних текстів і підписів, виконаних від імені слідчого слідчого відділення Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи від 19.01.2023 року призначено почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Проведення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, а також до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000095 від 08.08.2022 року, а саме до оригіналів наявних у особовій справі старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 документів, які містять зразки почерку і підпису старшого слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1