Справа № 462/5593/22
провадження 1-кп/462/523/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слюсаря регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Таллінська, 1, м. Львів відповідно до наказу № 96/ос від 19.03.2014 року, виданого Державним територіально-галузевим об`єднанням «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід», вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману за наступних обставин: а саме будучи відсутнім на території України протягом 14-ти днів, зокрема 06.08.2016, 07.08.2016, 10.08.2016, 11.08.2016, 14.08.2016, 15.08.2016, 18.08.2016, 19.08.2016, 22.08.2016, 23.08.2016, 26.08.2016, 31.08.2016 року, офіційно не повідомив підприємство про свою відсутність на роботі на законних підставах, внаслідок чого бухгалтерією підприємства йому було нараховано на банківську розрахункову карту від «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 3461,31 грн., які 01.09.2016 року після прибуття на територію України ОСОБА_4 отримав із електронного терміналу на вул. Городоцькій, 216а у м. Львові та розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вказану заяву у судовому засіданні повністю підтримав та просив її задовольнити.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 на адресу Залізничного районного суду міста Львова надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що матеріальна шкода повністю відшкодована та не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 49 КК України, є обов`язковим.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

У відповідності до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно із ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки з дня його вчинення. Кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мав місце 01.09.2016 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 190 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя