Справа № 584/1037/22
Провадження №1-кп/584/202/22
УХВАЛА

06.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000091 від 1 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Діброва Сокальського району Львовської області, проживаючого АДРЕСА_1 , командира 2 відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 1 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за таких обставин.

31 липня 2022 року близько 18 год. 00 хв. старший водій - телефоніст військової частини НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_5 перебував біля бліндажу, котрий розташований неподалік блок-посту у АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля іншого бліндажу, котрий розташований приблизно в 30 м від розташування ОСОБА_5 , подзвонив останньому на мобільний телефон та, не маючи мети позбавлення життя, вирішив вчинити погрози вбивством відносно ОСОБА_5 , з метою викликати в нього почуття тривоги та неспокою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на погрозу вбивством, ОСОБА_4 , спустився в середину бліндажу біля котрого стояв, де взяв до рук АК- 74 з приєднаним магазином в котрому вміщено 30 патронів калібру 5.45 мм. ОСОБА_5 , в свою чергу, одразу спустився до вище вказаного бліндажу, де вони і зустрілись. В подальшому, усвідомлюючи, що висловлена погроза може викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, у зв`язку з можливістю реалізації висловленого ним наміру, ОСОБА_4 тримаючи у руках АК-74 з досланим патроном з патронника та знятим з запобіжника направив ствол автомата до останнього, висловивши на його адресу погрозу вбивством, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, тобто виразив зовні намір позбавити його життя.

Побачивши це. ОСОБА_5 сприйняв висловлювання та названу демонстрацію зброї як залякування позбавленням його життя, при цьому даний факт, зважаючи на перебування ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у збудженому стані, надав потерпілому реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймався потерпілим як небезпека для його життя.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

У підготовчому засіданні потерпілий звернувся з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, потерпілого, який підтвердила факт примирення з обвинуваченим та не має претензій до нього, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, що останній підтвердив у судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, на що він дав свою згоду.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження №0000091 від 1 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1