У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

копія
Справа № 401/1659/21 Провадження № 1-кс/401/20/23

12 січня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 щодо якого розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого 31 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, яке скоєно за таких обставин.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 липня 2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено п.6 ч.2 ст.115 КК України. Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 12 липня 2022 року підозрюваного ОСОБА_3 шляхом вручення повістки було викликано до слідчого на 14 липня 2022 року для проведення слідчих дій, проте, на виклик слідчого ОСОБА_3 не прибув. Вжитими заходами місцеперебування підозрюваного не встановлено, тому постановою слідчого від 14 липня 2022 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, на час судового засідання місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі або довічним позбавленням волі.

12 липня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115КК України.

Причетність ОСОБА_3 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення слідчим доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

09 січня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли клопотання слідчого про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, та 3 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий доводить, що ОСОБА_3 чітко усвідомлює, що він вчинив особливо-тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та з метою уникнення від відповідальності за злочин, за вчинення якого передбачено покарання виключно позбавлення волі, на великий строк від десяти до п`ятнадцяти років або ж довічним позбавленням волі, вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_3 , буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_3 знаходячись на волі, враховуючи вищезазначений факт, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та є обізнаним щодо показів свідків, потерпілих які викривають його у вчиненні злочину, що чітко підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде фізично чи психологічно впливати на свідків, потерпілих які викривають його у вчиненому злочині.

Так, 12.07.2022 підозрюваного ОСОБА_3 було викликано слідчим шляхом вручення повістки для проведення слідчих дій до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на 09.00 год. 14.07.2022.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого не з`явився, після чого було здійснено неодноразові телефонні дзвінки підозрюваному на які він не відповідає. Після чого відразу було здійснено телефонний дзвінок дружині підозрюваного ОСОБА_5 , яка повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_3 не ночував з 13.07.2022 по 14.07.2022, пояснивши тим, що поїхав до свого адвоката. 14.07.2022 до слідчого з`явився адвокат ОСОБА_6 , надав ордер №1088083, з`явився без підозрюваного. 14.07.2022 слідчим було здійснено телефонний дзвінок до матері підозрюваного ОСОБА_7 , яка повідомила що з сином останні раз вона мала телефонну розмову 12.07.2022. В неї в гостинах він був місяць тому.

14.07.2022 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 . На доручення надійшов рапорт про те, що місцезнаходження ОСОБА_8 не відоме.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлено. Останній, знаючи про тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання за них, на телефонні виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, підтверджуючих документів про неможливість прибуття за викликом до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надає, тим самим знаходячись на волі умисно ухиляється від органів слідства і таким чином перешкоджає встановленню істини по справі.

Згідно статті 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В зв`язку з тим, що підозрюваний в дане судове засідання не прибув, на даний час місцеперебування його невідоме, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, у розгляді даного клопотання у відповідності до ст.186, ч.1 ст.193 КПК України слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом