Справа № 209/2558/22
Провадження № 1-кп/209/127/23
09 березня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, одруженої, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працююча, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 30.08.2022 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_4 та їй терміново потрібні гроші для їх лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
30.08.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти, для чого ОСОБА_4 надала останньому номер своєї банківської картки, відкритої у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
30.08.2022 о 13.42 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 4949 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 4949 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 31.08.2022 обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
31.08.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
31.08.2022 о 13.21 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 01.09.2022 р. ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
01.09.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
01.09.2022 о 18.41 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 02.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
02.09.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
02.09.2022 о 14.06 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 03.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
03.09.2022 у денний час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
03.09.2022 о 16.14 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 04.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
04.09.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
04.09.2022 о 14.41 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 05.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
05.09.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
05.09.2022 о 08.57 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАРЖ» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 06.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
06.09.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
06.09.2022 о 14.36 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 4500 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 07.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
07.09.2022 у денний час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
07.09.2022 о 11.48 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 6000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 09.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повторного повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, неправдивих відомостей про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_9 та їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
09.09.2022 у денний час доби, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито знову сталося різке погіршення стану здоров`я її малолітніх дітей та що їй терміново потрібні гроші для їх подальшого лікування, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на вже відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
09.09.2022 о 09.31 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності її дій та добросовісному відношенні ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 15.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, від імені третьої, вигаданої нею особи у листуванні із використанням власного мобільного телефону неправдивих відомостей про те, що нібито сталося різке погіршення її ( ОСОБА_4 ) стану здоров`я, що вона сама перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні та для її лікування терміново потрібні гроші, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до неї та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
15.09.2022 у денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку від імені третьої вигаданої особи, нібито медпрацівника, повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито сталося різке погіршення стану її ( ОСОБА_4 ) здоров`я, що вона ( ОСОБА_4 ) перебуває на стаціонарному лікуванні та не може розмовляти, а для її лікування терміново потрібні гроші, які треба перерахувати на її рахунок, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до неї, та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
15.09.2022 о 11.01 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності дій останньої, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Також, ПОВТОРНО, 16.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, від імені третьої, вигаданої нею особи у листуванні із використанням власного мобільного телефону неправдивих відомостей про те, що нібито сталося різке погіршення її ( ОСОБА_4 ) стану здоров`я, що вона сама перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні та для її лікування терміново потрібні гроші, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до неї та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
16.09.2022 у денний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку від імені третьої вигаданої особи, нібито медпрацівника, повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито сталося різке погіршення стану її ( ОСОБА_4 ) здоров`я, що вона ( ОСОБА_4 ) перебуває на стаціонарному лікуванні та не може розмовляти, а для її лікування терміново потрібні гроші, які треба перерахувати на її рахунок, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до неї, та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
16.09.2022 в період часу з 10.18 до 12.58 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності дій останньої, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
Крім того, ПОВТОРНО, 17.09.2022 ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману раніше знайомого їй ОСОБА_8 . Реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила здійснити шляхом повідомлення ОСОБА_8 , з яким перебувала у дружніх відносинах, від імені третьої, вигаданої нею особи у листуванні із використанням власного мобільного телефону неправдивих відомостей про те, що нібито сталося різке погіршення її ( ОСОБА_4 ) стану здоров`я, що вона сама перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні та для її лікування терміново потрібні гроші, що мало викликати у ОСОБА_8 почуття співчуття до неї та що мало сприяти заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_8
17.09.2022 у денний час доби (більш точний час не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час листування в мобільному додатку від імені третьої вигаданої особи, нібито медпрацівника, повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що нібито сталося різке погіршення стану її ( ОСОБА_4 ) здоров`я, що вона ( ОСОБА_4 ) перебуває на стаціонарному лікуванні та не може розмовляти, а для її лікування терміново потрібні гроші, які треба перерахувати на її рахунок, що, як і очікувала ОСОБА_4 , викликало у ОСОБА_8 почуття співчуття до неї, та останній, будучи введеним в оману, погодився перерахувати на відомий йому банківський рахунок ОСОБА_4 грошові кошти.
17.09.2022 в період часу з 08.45 до 09.45 год. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останній та будучи внаслідок обману впевненим у правомірності дій останньої, перерахував на банківську карту ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6000 гривень 00 копійок.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, обставин, які пом`якшують її покарання, якою є щире каяття, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_10 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - (двісті) годин громадських робіт; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном, на період якого покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та за невиконання згідно вимог ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснила, що розуміє та обізнана із наданими їй законом правами, наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене їй обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні у повному обсязі. У вчиненому щиро кається. Угоду уклала добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до неї не застосовувалося, укладення нею угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов визнала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що надана суду угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву - згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди він підтримав, просив задовольнити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Суд пересвідчився, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченою ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують її покарання, особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також за ч.2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не судима, офіційно не працевлаштована, в реєстрі у лікаря-нарколога та в реєстрі у лікаря-психіатра не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій, обставин, які пом`якшують його покарання, якою є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном, на період якого покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.
Запобіжний захід під час судового розгляду до обвинуваченої не застосовувався.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на те, що цивільний позов ОСОБА_8 в частині відшкодування майнової шкоди під час судового розгляду підтверджується доказами, які визнаються та не оспорюються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд вважає позовні вимоги потерпілого у цій частині такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, вирішити питання щодо скасування арешту майна.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 468, 469, 472- 475 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1