Єдиний унікальний № 500/6641/16-к
Провадження № 1-кп/946/50/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

05 січня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002493, 0000540, 0003276, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого за наймем, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

06.11.2003 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 353, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнений 03.11.2006 за відбуттям строку покарання;

10.07.2007 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК до арешту на строк два місяці, звільнений 07.09.2007 за відбуттям строку покарання (судимість погашена);

14.12.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, звільнений 20.10.2015 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26.08.2015 згідно ст. 81 КК умовно-достроково на один рік десять місяців 29 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, у зв`язку з чим, відповідно до ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. ОСОБА_3 19.08.2016 близько 17:00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 (далі - м. Ізмаїл), в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень наніс йому множинні удари по різним частинам тулуба та голові, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: забиту рану лівої гомілки, садна лівої скроневої області, лівого плеча і правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; відкрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з крововиливом над твердою мозковою оболонкою по типу епідуральної гематоми, перелом скроневої і тім`яної кісток склепіння черепа зліва з масивною забитою раною в проекції перелому, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

2.Крім того, у вересні 2016 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на околиці міста, розташованого по пр. Суворова в м. Ізмаїл, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав шляхом збору листя та суцвіття з дикорослих рослин конопель і виготовив, подрібнивши, перетерши руками, наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , для особистого вживання без мети збуту до 27.09.2016, коли в період з 17:00 до 19:00 години, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у вказаному будинку працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено шість згортків з газетного паперу та два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 182,52 г, 74,75 г, 60,29 г, 236,80г, 252,95 г, 70,10 г, 83,30 г, 8,73 г (загальна маса канабісу складає 969,44 г), відповідно у згортках, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

3.Також, наприкінці листопада 2016 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, який розташований на околиці м. Ізмаїл, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 28.02.2017 близько 10:00 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на площі «Куликове поле» в м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, - після чого на рейсовому автобусі сполучення Одеса - Ізмаїл перевіз психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , для особистого вживання без мети збуту до 02.03.2017, коли в період часу з 07:10 години по 08:40 години в ході проведення обшуку домоволодіння за вказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору, полімерний пакет з пазовим замком та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - масою у висушеному стані 5,47 г, 0,40 г та 770,82 г, загальною масою 776,69 г, та полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - кількісний вміст якого становить 1,777 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин без мети збуту.

4.Крім того, наприкінці листопада 2016 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, який розташований на околиці м. Ізмаїл, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого у невстановленому місці висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, - який зберігав за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 для особистого вживання без мети збуту до 11.04.2017, коли в період часу з 07:40 години по 08:40 годину в ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток та три полімерних пакета з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - масою у висушеному стані 0,156 г, 50,18 г, 212,90 г та 665,16 г, загальною масою 928,396 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

5.Далі, 29.12.2017 працівниками сектору кримінальної поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області проведена оперативна закупка особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_3 , в ході якої закупник ОСОБА_8 , маючи при собі грошові кошти в сумі 1 000 грн о 19:41 годині прибув до будівлі пекарні, розташованої по вул. Свято-Нікольській (вул.Дзержинського) між вул. Папаніна та Чкалова в м. Ізмаїл, де о 19:45 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину рожевого кольору в двох прозорих полімерних пакетах з замком типу «zip-lock» масою 0,648 г та 0,561 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - кількісним вмістом 0,243 г та 0,187 г відповідно, та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору в прозорому полімерному пакеті з замком типу «zip-lock» масою 3,22 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - масою у висушеному стані 2,92 г, отримавши при цьому гроші в сумі 1 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК.

6.Також, протягом 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 у невстановленому місці, невстановлений спосіб, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - та психотропну речовину - амфетамін - без мети збуту для особистого вживання, а також з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району, який зберігав до 19.06.2018, коли в період часу з 06:50 години до 07:55 годину в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено у сумці ОСОБА_3 , яка знаходилась в одній з кімнат, поліетиленовий пакет із замком типу «zip-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 1,603 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - кількісним вмістом 1,025 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК.

7.Також, 19.06.2018 в період часу з 06:50 години до 07:55 години в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - масою у висушеному стані 7,74 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Статті (частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

8.Кримінальний кодекс України

«Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.»

«Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, -

…

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308 - 310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.»

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

9.Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

10.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Він розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 19.08.2016 під час сварки з ОСОБА_7 з приводу дівчини він завдав останньому чисельні тілесні ушкодження по різним частинам тіла у тому числі по голові трубою, від чого потерпілий впав на землю. У вересні 2016 року він для особистого вживання без мети шляхом збирання на окраїні міста придбав коноплю, яку висушив на горищі, перетер та зберігав вдома до моменту її вилучення поліцейськими. У листопаді 2016 році він також за місцем свого проживання зберігав канабіс для особистого вживання, який збирав за містом по посадкам. Крім того, в лютому 2017 році на площі «Куликове поле» у м. Одеса він придбав амфетамін, який на маршрутному автобусі привіз додому до м. Ізмаїл, де і зберігав до моменту вилучення поліцейськими у березні 2017 року. Також наприкінці листопада 2016 року він придбав канабіс, який вилучили у нього поліцейські 11.04.2017 на вул. Параходна у м. Ізмаїл. У грудні 2017 року у вечірній час доби, на вул. Папаніна у м. Ізмаїл він продав амфетамін та канабіс у пакетиках із застібками. Крім того, у 2018 році він також збував амфетамін, який зберігав у себе вдома з метою збуту та для особистого вживання по вул. Кутузова у м. Ізмаїл до моменту його вилучення під час обшуку. Також під час цього ж обшуку у нього вилучили і канабіс, який він зберігав для особистого вживання. На теперішній час він зробив для себе належних висновків, вже досить тривалий час інші кримінальні правопорушення не вчиняє, розуміє, що він має відбути покарання.

11.Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

12.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

13.Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

14.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

15.Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин проти здоров`я особи, умисні проступок, нетяжкі та тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

16.Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, а за місцем реєстрації посередньо.

17.Отже, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , того, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, але з урахуванням того, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення у тому числі тяжкого та особливо тяжкого злочинів, знову вчинив тяжкі умисні злочини через нетривалий час після відбуття попереднього реального покарання у виді позбавлення волі (менш ніж через десять місяців) та ще й в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання нових кримінальних правопорушень можливе лише з призначенням йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді арешту, а за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК у виді позбавлення волі, але з урахуванням тривалого часу, що минув після вчинення цих злочинів, у нижніх межах санкцій. Водночас, суд з урахуванням встановлених обставин не вбачає підстав для застосування положень як ст. 69 КК, так і ст. 75 КК. Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

18.Разом з цим, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, що відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 у 2018 році і тривало до 19.06.2018, після чого інші кримінальні правопорушення ним не вчинювались, від досудового розслідування або суду не ухилявся, то станом на день ухвалення вироку закінчився строк давності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК, що встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК (три роки). Тому обвинувачений ОСОБА_3 в силу ч. 5 ст. 74 КК підлягає звільненню від покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК.

19.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК до восьми років позбавлення волі, від відбування якого він 20.10.2015 був звільнений на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26.08.2015 в силу ст. 81 КК умовно-достроково на один рік десять місяців та 29 днів.

20.Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

21.Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в силу ч. 4 ст. 81 КК ОСОБА_3 слід призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК, тобто за сукупністю вироків.

22.Таким чином, в силу ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК ОСОБА_3 з невідбутої ним частини покарання у виді одного року десяти місяців та 29 днів позбавлення волі, призначеного йому за попереднім вироком, слід частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, три місяці позбавлення волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

23.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався у встановленому порядку та на теперішній час сплив. Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Разом з цим, з набранням вироком законної сили та зі зверненням його до виконання обвинувачений ОСОБА_3 підлягає затриманню та взяттю під варту.

24.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч.4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

25.У силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1225 від 01.12.2016 у сумі 3 851,75 грн, №441-Х від 02.06.2017 у сумі 2 474 грн, № 907-Х від 21.07.2017 у сумі 1 237 грн, № 1596-Х від 13.09.217 у сумі 989,60 грн, №43-Х від 15.03.2018 у сумі 2 145 грн, № 1318-Х від 10.07.2018 у сумі 1 144 грн, № 1333-Х від 19.07.2018 у сумі 1 144 грн, № 1332-Х від 20.07.2018 у сумі 1 430 грн, № 1391-Х від 27.07.2018 у сумі 1 430 грн, №1312-Х від 08.08.2018 у сумі 858 грн, а всього у сумі 16 703,35 грн.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375, ч. 15 ст. 615 КПК, суд -

ухвалив:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК у виді арешту на строк чотири місяці та на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнити його від цього покарання.

2.На підставі ст. 70 КК ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна.

3.У силу ст. 71 КК ОСОБА_3 з частково невідбутого ним покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців 29 днів за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2009 частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, три місяці позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці з конфіскацією всього майна.

4.З набранням вироком законної сили, з метою його виконання ОСОБА_3 затримати та взяти під варту.

5. Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

6.Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 16 703,35 гривень (шістнадцять тисяч сімсот три гривні 35 копійок).

7.З набранням вироком законної сили скасувати арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016, 29.08.2016, 03.03.2017, 13.04.2017, 29.06.2017, 03.01.2018, 21.06.2018, та:

- кухонний ніж з коричневою рукояттю і металевим лезом, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- насіння рослинного походження, пристосування для куріння з наперстком, полімерний пакет з речовиною білого кольору, газетний згорток з речовиною рослинного походження, дерев`яне сито, штурпаки з речовиною рослинного походження, газетні згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді; поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані та металевим ситом, електронні ваги, поліетиленовий пакет з застібкою та газетний згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, фрагмент пластикової пляшки з відрізаним дном, на горловині якої наявний наперсток з залишками речовини темного кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, три поліетиленові пакета з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; три полімерних пакунка із застібкою, у двох з яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, а в третьому пакунку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з сухим листям речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, на поверхні яких виявлені залишки порошкоподібної речовини, кустарно виготовлений пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох різних за об`ємом частин пластикових пляшок, а саме верхня частина якого складається з верхньої частини пляшки об`ємом 1 л, у горловині якої знаходиться дерев`яний наперсток з металевою сіткою усередині, - знищити;

- гроші в сумі 1 040 грн, мобільний телефон марки «Samsung GN-E1202i» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому на момент обшуку знаходилась сім-карта НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Асер» імеі: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , - конфіскувати.

8.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

10.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

11.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

12.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1