overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 січня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 31.12.2021 року № 028-0011057, захисником по вищезазначеній справі був призначений адвокат ОСОБА_4 , який на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника у даній справі для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2023 року в режимі дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/842/23
Номер рядка стат. звіту 254
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР від 06 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15 лютого 2023 року о 15.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 309/4787/21
Провадження № 1-кп/309/169/22
про відновлення судового провадження
03 лютого 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18.01.2023, працівниками СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області затримано громадянина ОСОБА_3 та поміщено до ІТТ №4.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2023
Справа № 334/728/23
Провадження № 1-кс/334/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСББ «Ладний» в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну посадову особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 січня 2023 року.

02 лютого 2023 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву представника скаржника про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСББ «Ладний» в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1127/23
Провадження № 1-кп/466/477/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 29.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 29.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 29.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3 поверх, каб.13) на 03 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4049/21
Провадження № 1-кп/591/221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми питання зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У матеріалах справи знаходиться відповідна довідка про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у зв`язку з мобілізацією.

Суд, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні військового стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 591/4049/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/67/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений на 10:30 год. 27 лютого 2023 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю прибути у м. Вінницю.

Вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживають у м. Житомир, що територіально значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, який призначений на 10:30 год. 27 лютого 2023 року проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/937/22
Провадження № 1-кп/211/211/23
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Такий же обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України перебуває на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області № 171/937/22, згідно ухвали суду від 17.08.2022 року.

Прокурор просила залишити без розгляду кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання щодо відповідності обвинувального акта нормам цього Кодексу належить до виключної компетенції суду.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України необхідно залишити без розгляду, так як не може розглядатися одне й теж кримінальне провадження в двох судах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/167/23
Провадження № 1-кп/192/73/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000017, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000017, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК Українина 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/180/20
Ухвала

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001348 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_6 повідомив суду про проходження його підзахисним ОСОБА_5 військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією.

У зв`язку із цим судом 17.01.2023 року зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації, яка підтверджувала б те чи призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На електронну адресу суду 24.01.2023 року надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що ОСОБА_5 мобілізований за призовом та проходить військову службу.

Прокурор ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просить здійснювати розгляд без його участі та не заперечував щодо зупинення провадження.

Від адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд без його участі, з приводу зупинення судового провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проводиться загальна мобілізація.

Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З листа №151 від 24.01.2023р., надісланого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 з 06.01.2023р. призваний до в/ч НОМЕР_1 (31 окрема механізована бригада м. Звягель), що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001348 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 368/64/23
провадження № 1-кс/368/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 14.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та ключі від автомобіля ГАЗ 66, які поміщені до спец пакету № 0943452, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП, повернути ОСОБА_6 ;

дерев`яні колоди породи «Дуб» довжиною близько 100 см., з найбільшим діаметром 50x50 см., до 7x7 см. загальною кількістю близько 6-7 метрів кубічних, які знаходяться на території ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вул. Ярослава Мудрого, 13 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1