УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 Справа №607/16099/22

Провадження №1-кп/607/347/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001109, дані про яке 04.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , подавши письмове клопотання, вказав на невідповідність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001109 вимогам КПК України, а тому просив повернути його прокурору. Клопотання мотивував тим, що складений щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить чіткого викладення фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення. Враховуючи викладене та, посилаючись на зміст постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 у справі №5-328кс/16, як на таку, що додатково обґрунтовує заявлене клопотання про повернення обвинувального акту складеного щодо ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 вважає, що наведені обставини становлять порушення права на захист обвинуваченого та будуть перешкоджати розгляду обвинувального акту по суті та унеможливлять, за результатами судового розгляду, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні із вказаними доводами сторони захисту не погодився і просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання. На думку прокурора обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, передбаченим ст..291 КПК України, в ньому викладено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність і формулювання обвинувачення. Прокурор також зазначає, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 містяться відомості щодо часу, місця, способу та інших обставин вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення містить дані про обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню і у своїй сукупності надають достатньо підстав для розуміння та усвідомлення як обвинуваченим, так і іншими учасниками кримінального провадження змісту обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, надавши оцінку доводам захисника, викладеним у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, запереченням сторони обвинувачення та дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001109 від 04.08.2022, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Таким чином, Закон надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26.06.2018, справа №520/8135/15-к, провадження №51-203 км 17).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема найменування кримінального провадження, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акту, що обумовлює його повернення, норма п.3 ч.3 ст.314 КПК відсилає до ст.291 цього Кодексу, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування: порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акту (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; не долучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо) (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.11.2021 у справі №161/7092/20).

Так, формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в частині 2 статті 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам зазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, його правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею.

З обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення дотримано. Обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, викладено чітко і конкретно.

При цьому, визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

На переконання суду, посилання захисника ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_4 належним чином не сформульоване обвинувачення, а також те, що прокурор не виклав або взагалі не встановив всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, і у такий спосіб дезорієнтує обвинуваченого щодо розуміння фактичних обставин кримінального правопорушення, суті і обсягу обвинувачення, є хибним і спростовується очевидними фактами, наведеними у обвинувальному акті.

Суд вважає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які наведені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а особистий стилістичний виклад в ньому окремих речень не впливає на зміст та правильність формулювання обвинувачення.

За наведених обставин, аналіз обвинувального акту відносно ОСОБА_4 дає підстави для висновку, що органом досудового слідства дотримано вимог положень ст.291 КПК України, яка регламентує вимоги до обвинувального акту, що направляється до суду.

Посилання захисника на порушення права обвинуваченого на захист у зв`язку з некоректно сформульованим обвинуваченням - позбавлене правових підстав, оскільки вказані стороною захисту недоліки обвинувального акту, на думку суду, не перешкоджають якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, та не порушують право особи на захист, а тому не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.291, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001109 від 04.08.2022 прокурору - відмовити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001109 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1