Провадження № 11п/824/7/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для розгляду до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Печерського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для розгляду до Касаційного кримінального суду Верховного суду для направлення кримінального провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Підставами для звернення з поданням зазначено те, кримінальне провадження направлено до Печерського суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зазначеним в обвинувальному акті місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, є АДРЕСА_1 , а також те, що обвинувачений, захисник і більшість свідків проживають на території Коростенського (Овруцького) району Житомирської області.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Доводи подання про те, що кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є помилковими.

Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений поштою до Печерського районного суду м. Києва 28.07.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19 лютого 2023 року.

Станом на 28.07.2022 року частина 9 ст.615 КПК України передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом , що може здійснювати правосуддя , або іншим судом , визначеним у порядку , передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 затверджений прокурором у приміщенні службового кабінету № 608 Офісу Генерального прокурора по вул.. Різницькій,13/15 у м. Києві, тобто досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на наведене, відсутні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду , передбачені п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

Також частиною 1 ст.34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений проживає у с. Довжик Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, захисник здійснює адвокатську діяльність у адвокатському бюро , розташованому у м. Коростень Житомирської області, до групи прокурорів у кримінальному провадженні включений прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, в обвинувальному акті зазначається про заподіяння збитків майновим інтересам Овруцької міської ради Житомирської області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у тому числі і з метою забезпечення його оперативності та ефективності, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання в.о. Голови Печерського районного суду м. Києва та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.34, 615 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,направити до Верховного Суду для вирішення питанняпро направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя