Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 14.05.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, дітей не маючого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 10.10.2019 року, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, спрямований на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кордоном у м. Лос-Анджелесі (США), маючи умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, замовив у невстановленої особи з м. Лос-Анджелеса до України три картриджі з рідиною жовто-зеленого кольору. У свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений (екстракт канабісу), попросив свого друга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати дану посилку для його племінниці, а також запропонував ОСОБА_6 вказати свої дані як отримувача посилки та адресу: АДРЕСА_2 . На що ОСОБА_6 погодився, не усвідомлюючи вмісту даної посилки.

На виконання зазначеного злочинного умислу, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, перебуваючи на території м. Лос-Анджелесу, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, здійснила пакування трьох катриджів, кожен з яких містив в`язку речовину жовто-зеленого кольору у пачці з вологими серветками, які помістила у паперовий конверт жовтого кольору та відправила міжнародним поштовим відправленням до України, вказавши отримувачем « ОСОБА_7 » та адресу: АДРЕСА_2 .

Після цього 09.04.2019, у зону діяльності митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території ПАТ «UPS» (м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. № 20) з м. Лос-Анджелесу надійшло міжнародне поштове відправлення з номером 1Z2XF027 на ім`я « ОСОБА_7 » та на адресу: АДРЕСА_2 .

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено пачку вологих серветок, у якій приховано від митного контролю 3 (три) картриджі, кожен з яких містив рідину жовто-зеленого кольору загальною масою брутто 39,230 г.

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України № 112/5 від 23.07.2019, вказані картриджі містять в`язку речовину жовто-зеленого кольору, яка є екстрактом канабісу масою 2,177 г. у перерахунку на висушену речовину з урахуванням кількості використаної під час досліджень.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями), екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Після цього, 23.05.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин заздалегідь домовившись про час та місце зустрічі, до ОСОБА_6 під`їхав кур`єр служби доставки «UPS» ОСОБА_8 за адресою м. Київ вул. Милославська, буд. 43, ознайомився з документом, що підтверджує особу отримувача та передав ОСОБА_6 посилку, а саме паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням на ньому: «SHIP НОМЕР_3, АДРЕСА_5, TRACKING 1Z2XF027».

Після цього, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що отримав посилку, яку ОСОБА_5 замовляв, на що останній повідомив, що бажає отримати вказану посилку.

23.05.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , будучи не обізнаною про злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якої заборонений екстракт канабісу, передав поштове відправлення, а саме паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням на ньому: «SHIP НОМЕР_3, АДРЕСА_5, TRACKING 1Z2XF027» ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. На виконання свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Після цього, 23.05.2019, в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , у вказаному приміщенні виявлено та вилучено пристрій для куріння із нашаруваннями на внутрішніх поверхнях, фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями на внутрішній поверхні, 16 картриджів з в`язкою речовиною жовто-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України № 112/5 від 23.07.2019, нашарування на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння та нашарування на внутрішніх поверхнях фрагменту пластикової пляшки є екстрактом канабісу масою 1,883 г. в перерахунку на висушену речовину. 16 картриджів містять в`язку речовину жовто-зеленого кольору, яка є екстрактом канабісу масою 11,360 г. у перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями), екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Також, відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 №188 (із змінами та доповненнями), великим розміром екстракту канабісу є маса від 5,0 до 100,0 г.

Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України, як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, та за ч 2 ст 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу у великих розмірах, без мети збуту.

23.03.2023 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч 2 ст 305, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення у судовому провадженні; активно сприяв у зясуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненніінших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, відшкодування вартості проведеної експертизи. Сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 23 000 тисяч неоподатковуваних доходів громадян, без конфіскації майна, що складає 391 000,00 грн та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 тисяч неоподатковуваних доходів громадян що складає 34 000,00 грн. на підставі ч 1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 425 000,00 грн без конфіскації майна. Крім цього, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст 305 КК України, який згідно ст 12 КК України є тяжким злочином та ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 305, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 23 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 000,00 грн без конфіскації майна,

- за ч 2 ст 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання із застосуванням ст 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000,00 грн без конфіскації майна.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави до набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу визначену Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 29.05.2019 року в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 153 680,00 грн, внесену згідно квитанції № від 30.05.2019 року на рахунок НОМЕР_4, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26268059, банк одержувача Державна казначейська служба України м Києва ОСОБА_10 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7536 грн. 00 коп.

Арешт накладений Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 30.05.2019 року на предмети та документи виявлені та вилучені 23.05.2019 року за адресою АДРЕСА_3 - скасувати.

Арешт накладений Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 30.05.2019 року на паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням на ньому: «SHIP НОМЕР_3, АДРЕСА_5, TRACKING 1Z2XF027» з вологими серветками в яких знаходяться три картриджі ампули, мобільний телефон Самсунг з номером мобільного НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт накладений Ухвалою Печерського районного суду м Києва від 18.07.2019 року на належну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності ? частину кв АДРЕСА_4 площею 76,8 кв м. -скасувати.

Речові докази: предмети та документи виявлені та вилучені 23.05.2019 року за адресою АДРЕСА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, паперовий конверт жовтого кольору з маркуванням на ньому: «SHIP НОМЕР_3, АДРЕСА_5, TRACKING 1Z2XF027» з вологими серветками в яких знаходяться три картриджі ампули - знищити, мобільний телефон Самсунг з номером мобільного НОМЕР_2 - повернути законному власнику ОСОБА_6 , скляну колбу для паління, обрізну пластикову бутилку із залишками речовини для куріння, 16 ампул з рідиною, зіп пакет - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11