Справа № 947/8975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:2699, загальною площею 0,38 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Чорноморська, ж/м «Червоний хутір» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 237).

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 було накладено необґрунтовано. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки. Слідчим у клопотанні не доведено, що земельна ділянка відповідає критеріям речових доказів та не доведено мету накладення арешту на неї. Крім цього, ОСОБА_4 не є підозрюваним в рамках кримінального провадження та будь-якого відношення до нього не має. Відповідно до чого адвокат ОСОБА_3 вважає, що накладення арешту на земельну ділянку є необґрунтованим та звертається до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з неї.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. Матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні слідчому судді не надали.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року кримінальне провадження № 0001170 від 25.08.2021 року, в рамках якого було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:2699, здійснюється за фактом можливої протиправної реєстрації прав власності на нерухоме майно, в тому числі і на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання договору купівлі-продажу від 28.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі під № 6368, ОСОБА_4 є власником вказаної земельної ділянки.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що земельна з кадастровим номером :02:005:2699, загальною площею 0,38 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Чорноморська, ж/м «Червоний хутір» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 237) була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідала критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, на неї було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить представник власника майна.

Вищевикладене вказує на те, що арешт на майно було накладено обґрунтовано.

Разом з тим, що стосується подальшої необхідності дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчий суддя враховує, що попри встановлену на момент розгляду клопотання про арешт майна відповідність майна критеріям речових доказів, з моменту застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження минуло 5 місяців, протягом яких у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз з метою виявлення незаконності заволодіння нерухомим майном.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що прокурором не було надано жодних доказів, які б обґрунтовували необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, зокрема, доказів проведення на теперішній час відповідних слідчих дій та експертиз відносно майна.

Також слідчим та прокурором не було надано доказів того, що власник земельної ділянки ОСОБА_4 має відношення до кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 року, в рамках якого було накладено арешт належне йому майно. Про підозру у кримінальному провадженні останньому також не повідомлено.

Крім того, з огляду на арешт, на даний час власник майна ОСОБА_4 не має можливості у повній мірі використовувати та розпоряджатися належним йому майном, адже наразі діють обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в частині арешту майна власника.

За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до переконання, що на теперішній час накладений арешт майна продовжує відповідати засадам розумності та співмірності, а відповідно, й що такий захід забезпечення обґрунтовано продовжує обмежувати право власності.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт із забороною розпоряджатися та здійснювати будь-які реєстраційні дії, а також вчиняти будівництво, реконструкцію, будь-які будівельні та монтажні роботи на земельній ділянці та забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:2699, загальною площею 0,38 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Чорноморська, ж/м «Червоний хутір» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: № 237) та яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6