overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1296/23
Провадження № 1-кп/466/487/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 11:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1105/23
Провадження № 1-в/592/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантелеймонівка п. Лісозаводська Приморського краю російської федерації, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.09.2014 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років,

у с т а н о в и в :

Відповідно до статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Час проголошення повного тексту ухвали - 08 30 година 08 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/991/7/23
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0001067.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 00 хвилин 08 лютого 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 950/2299/22
Номер провадження 1-кп/950/70/23
У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження, в якому обвинувачений бере участь дистанційно, з приміщення слідчого ізолятора.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2023 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 589/177/23
Провадження № 1-кс/589/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0000041 надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДЛІС ЕКСПОРТ» (), з метою відшукання і вилучення належних ТОВ «БУДЛІС ЕКПОРТ» та ТОВ «НОРД ВУД»: лісоматеріалів та пиломатеріалів, придбаних незаконним шляхом, документів щодо їх походження; наявних дозвільних та реєстраційних документів, пов`язаних з виконанням деревообробних робіт, як в паперовому вигляді так і на електронних носіях, а також записів в блокнотах, зошитах, щоденниках щодо здійснення зазначеної діяльності; бухгалтерських документів, щодо придбання та реалізації лісопродукції, як в паперовому вигляді, так і на електронних носіях, а також чорнові записи аналогічного змісту - виданих або створених, починаючи з 01.01.2021 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 675/153/23
Провадження № 1-в/675/46/2023
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/649/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2023 на 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 209).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 та представнику потерпілої ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 та представнику потерпілої ОСОБА_8 , що до 16 лютого 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_9
Справа № 728/1341/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/284/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/284/23, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року, яким визнано невинуватими та виправдано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із недоведеністю вчиненого кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року, яким визнано невинуватими та виправдано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із недоведеністю вчиненого кримінального правопорушення.

Надіслати копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 лютого 2023 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/262/23
Провадження № 1-кп/163/62/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора, з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, надійшов до суду 02.02.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий та згідно з ст. 276 КПК України пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного отримав 30.01.2023 року.

ОСОБА_2 у своїй письмовій заві від 01.02.2023 року складеній у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та не оспорює їх, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 293/267/21
Провадження № 1-кп/293/145/2023
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074, внесене в ЄРДР 27.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано.

Обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено, а відібрано в останнього зобов`язання про явку до суду на 09:45 год. 07.02.2023.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого повторно. Виконання ували про привід обвинуваченого просив доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, в той час на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в останнього відібрано лише зобов`язання, що суперечить вимогам чинного КПК України, яким передбачено чіткий порядок виконання застосованого приводу до тієї чи іншої особи у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка останнього в судове засідання є обов`язковою, суд застосовує до обвинуваченого повторно привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,142,143, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкласти на 09:45 год. 14.03.2023 року.

Застосувати повторо привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 09:45 год. 14.03.2023 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити в порядку передбаченому ч.1 ст. 140 КПК України шляхом примусового супроводження обвинуваченого ОСОБА_3 , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникуКоростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ
Справа № 565/1410/21
Провадження № 1-в/565/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Вараського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 14 грудня 2021 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні від 14.12.2022 року ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.12.2021 року. Вирок суду набрав законної сили 14.01.2022 року. Цим вироком ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст 122, ст.75 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання закінчився річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженій ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду, не перешкоджає розгляду подання.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджена під час відбування покарання частково виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового злочину, порушень порядку і умов відбуття покарання не допускала. Отже наявні всі, передбачені законом підстави, звільнити засуджену від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Вараського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 14 грудня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.12.2021 року по справі №565/1410/21.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий