overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Справа №370/3709/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження № 0000042 від 20.01.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Лисівці Сквирського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання 01.02.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку проігнорував.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

постано ви в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 28.03.2023 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1186/22
Провадження № 1-кп/565/35/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000229 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Любомль, Любомльського району Волинської області, громадянина України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 15 год. 10 хв. 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора в судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю прокурора у кримінальному провадженні О. Макотринського 28 лютого 2023 року о 15 год. 10 хв. з приміщення Рівненського апеляційного суду та перебування представника суду поряд із прокурором протягом всього судового засідання.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6969/22
Провадження № 1-кп/752/1024/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Будучи повідомленим про направлення обвинувального акта щодо нього на розгляд суду, на неодноразові виклики в підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 20 квітня 2023 року об 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 20 квітня 2023 року об 11:30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000290, а саме: до 26.11.2022 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

- не відлучатися цілодобово з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 17.10.2022 об 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2009/23
провадження № 1-кп/758/1033/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

23 лютого 2023 року до Подільського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, об 11 годині 35 хвилин 06 березня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4019/18 № 1-кп/303/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які без поважних причин не з"явилися в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали доручити начальникам Берегівського районного ВП, ВП №1 Мукачівського РУП та Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1148/23
ун. № 759/3396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003389 від 04.12.2022 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку та затримання 07 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 майно:

- мобільний телефон сенсорний "Redmi" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- флеш накопичувач "Transcend" на 32 GB;

- флеш накопичувач "Apacer" на 2 GB;

- флеш накопичувач "Transcend" на 4 GB;

- флеш накопичувач "Micro SD" на 32 GB.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/901/23
пр.№ 1-кп/464/269/23
27 лютого 2023 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ;
учасником провадження - представник потерпілого ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 14 год 03 березня 2023 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 686/4973/23
Провадження № 1-кс/686/1683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.30 хв. 28.02.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/326/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/72/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

20 лютого 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 18 січня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 18 січня 2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 24 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 450/1270/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/136/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівсвької області від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, та із застосуванням ч.3 ст.68 КК України призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 його перебування в установах попереднього ув"язнення, зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні 19.03.2019 р. працівниками правоохоронних органів до дня його звільнення у зв"язку із внесенням застави 09.04.2019 р.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

15.02.2023 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 14.00 год. 21 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 166/246/23
провадження № 1-кс/166/90/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000078 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надано тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефона марки "Redmi 10C" з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , 2000 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали помилково з технічних причин зазначено кримінальне провадження, як "№ 0000049 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України" замість "№ 0000078 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що описка допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим необхідно виправити описку у вказаній ухвалі слічого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У вступній частині ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року правильною вважати номер, дату кримінального провадження і статтю за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, як "№ 0000078 від 19 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України", замість "№ 0000049 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1