Провадження № 1-кс/712/4727/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 712/7820/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом(з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.12.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , склав 01.09.2022 щодо ОСОБА_6 протокол серії ВАВ № 333977 за ст. 164-10 КУпАП України, про що ОСОБА_6 дізнався, після виклику до суду для розгляду вказаного протоколу.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 вказує, що не був присутній під час складення вказаного протоколу, не підписував жодних документів, в тому числі і пояснень. Ознайомившись у суді із текстом протоколу та пояснення від імені ОСОБА_6 , останній вказав, що у графах «підпис особи, що притягається до відповідальності» та «особа, що надала пояснення» підписи йому не належать.

З приводу інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 не може нічого повідомити, так як не займається жодною діяльністю, пов`язаною з металобрухтом, а тому судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення (справа № 712/7820/22).

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів з матеріалів адміністративної справи № 712/7820/22, провадження № 3/712/2686/22 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333977 від 01.09.2022 за ст. 164-10 КУпАП, пояснень свідків, рапортів, заяв, супровідних листів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть об`єктами і експертними зразками досліджень під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Слідчий скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000121 вбачається, що провадження у справі №712/7820/22, що перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 завершено.

Оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної справи має для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , а саме до адміністративної справи № 712/7820/22, провадження №3/712/2686/22 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу притягнення останнього до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у даній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333977 від 01.09.2022 за ст. 164-10 КУпАП, пояснення свідків, рапорти, заяви, супровідні листи.

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперативним співробітникам третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є. Троян