1Справа № 310/3746/20 1-в/335/154/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційного не працевлаштованого, засудженого 07.12.2020 року вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_3 подано до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.09.2021 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 81/2021.

09.02.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та накладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно характеристики на засудженого за місцем проживання, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушує. Приймав участь в заходах передбачених індивідуальним планом роботи.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 07.12.2022 року, старший інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 року вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя подала до суду заяву, згідно з якою, проти задоволення подання не заперечує, розгляд справи просила провести без участі прокурора та без здійснення фіксування судового процесу.

Старший інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно з якою, подання підтримує розгляд справи просила провести без її присутності.

ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив задовольнити подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників кримінального провадження, та їх заяви, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст. 537 ч.1 п. 9 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній перебуває на обліку в Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

09.02.2021 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджений з`являвся до органу з питань пробації за встановленим графіком днів явки на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Запорізькій області від 29.09.2022 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 приймав участь у заходах передбачених в індивідуальному плані роботи.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого за № 81/2021 р., оскільки встановлено, що засуджений обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які були покладені на нього вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 року виконав, за вказаний період нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд прийшов висновку, що подання на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1