Провадження 1кп-932/331/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001160, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-09.12.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 24.04.2020 року по відбуттю строку покарання;

-09.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту;

-11.01.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-25.05.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-04.07.2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-02.11.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 року близько 12.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Михайла Грушевського, 1 у м. Дніпро, на велосипедному паркувальному майданчику, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, пошкодивши замок троса заздалегідь заготовленим знаряддям злочину, а саме: бокорізами, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: велосипед «Ardis Sweet» вартістю 6727,20 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.12.2021 року у денний час він, проходячи біля ресторану «Пузата Хата», розташованого по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, побачив велосипед, який він вирішив викрасти. Після чого він, переконавшись, що поблизу нікого не було, за допомогою бокорізів, зняв замок тросу та забравши велосипед, поїхав на ньому. Цього ж дня, коли він проїжджав по вул. Шевченка у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього викрадений велосипед. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 12.12.2021 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені велосипед марки «Ardis Sweet» та велосипедний трос, а також у ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені бокорізи. ( т.1 а.с. 9-12);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4733/21 від 13.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме велосипеду марки «Ardis Sweet» станом на 12.12.2021 року складала 6757,20 грн. ( т.1 а.с. 27-31);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2021 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки велосипеду. ( т.1 а.с. 51-57).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України щодо вирокуІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки в ході досудового розслідування та в суді запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не застосовувався, суд не вбачає підстав для вирішення питань із заходами кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази - велосипед марки «Ardis Sweet», суд вважає необхідним повернути законному володільцю, бокорізи, велосипедний трос, суд вважає необхідним знищити, а CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 12.12.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18.01.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою за вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року, з 21.04.2022 року по 18.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 140 (сто сорока) гривень.

Речові докази:

- велосипед марки «Ardis Sweet», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;

- бокорізи, велосипедний трос, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 12.12.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1