КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1097/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 від 17.11.2022 про повну відмову в задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження № 0000059 від 11.08.2022.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 не було надано доказів на підтвердження статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону.

Апелянт вказує, що він, як заявник у кримінальному провадженні, має право оскаржити до слідчого судді рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , останній оскаржив до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва постанови від 17.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 20000059 та проведення слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні. Відповідні клопотання ОСОБА_6 подано відповідно до ст. 220 КПК України. При цьому він, керуючись ст. 55 КПК України, доказів наявності у нього прав потерпілого ні до скарги, ні до апеляційної скарги не додав.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_6 має статус заявника у кримінальному провадженні № 20000059 від 11.08.2022. Вказівка ОСОБА_6 про те, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні не підтверджена.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Звернутись до слідчого з клопотанням, поданим в порядку ст. 220 КПК України, наділене обмежене коло осіб, до якого не входить заявник. Тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що оскаржити постанову про відмову в задоволенні клопотання, заявник не має процесуальної можливості. З цих підстав рішення суду про повернення скарги колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 від 17.11.2022 про повну відмову в задоволенні клопотань в рамках кримінального провадженння № 0000059, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4