У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження провадження №0005015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2019р., близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на інвалідному візку поблизу сходинок, які ведуть до приміщення маркету «АТБ» по вул. Корольова 44, м. Житомир.

В цей же час, ОСОБА_4 розвертаючись на візку помітив позаду себе жінку похилого віку, ОСОБА_6 , котра в цей час перебувала біля вищевказаних сходинок, та почав від`їжджати назад в її бік. Рухаючись задньою частиною візка в напрямку даних сходів, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг її передбачити, з необережності, здійснив наїзд на останню.

В наслідок даного наїзду ОСОБА_6 впала на асфальтне покриття з висоти власного зросту.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 з необережності заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій верхній та нижній кінцівках та перелом нижньої третини правої променевої кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що є не небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 на виклик до суду не прибула, відповідно до письмового повідомлення наданого прокурором, від 23.11.2022р. №1065/13/22.23-23 в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зберігається актовий запис про смерть №3338, складений 25.10.2022 року відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 , на виклик до суду не прибула, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялась, надіслала на адресу суду письмову заяву про те, що вона на даний час перебуває за кордоном, в зв`язку з чим просить суд розглядати дане кримінальне провадження без її участі, проти закриття провадження по даному кримінальному провадженню не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.205-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України (ред. закону №642-VII від 10.10.2013, із змінами внесеними згідно із Законом №835-VIII від 26.11.2015р.) за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такої.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення 02.10.2019 р., а саме, пройшло понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_4 несудимий.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 284 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, інваліда з дитинства 1 групи, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1