Справа № 344/1814/18
Провадження № 1-кп/344/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого, раніше судимого:

- 10.06.2013 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та додаткового покарання у виді конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; організацію відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої); напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_12 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_13 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 09 червня 2017 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_12 , з яким вступив в злочинну змову, спрямовану на вчинення відкритих викрадень чужого майна із застосуванням насильства на території м. Івано-Франківська.

Саме в цей час, проходячи неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 побачили потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_27 , які прямували до під`їзду № 2, вказаного будинку, після чого у них виник умисел на відкрите викрадення їхнього майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігши до ОСОБА_16 ззаду, коли вона вже знаходилась в приміщенні під`їзду, однією рукою, силоміць, шляхом ривка, зірвав в неї з шиї золотий ланцюжок, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-1/18 від 15.01.2018, становить 4892 грн. 56 коп.

В цей час ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , знаходячись в дворі будинку неподалік іншого потерпілого ОСОБА_27 , також підбіг до останнього ззаду та однією рукою, силоміць, шляхом ривка, зірвав в нього з шиї срібний ланцюжок, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-1/18 від 15.01.2018, становить 540 грн. 96 коп.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а відкрито викраденим ними майном розпорядилися на власний розсуд, цим спричинили потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_27 , майнову шкоду на загальну суму 5433,50 грн.

Надалі, 30 липня 2017 року, близько 22 год., ОСОБА_11 , рухаючись неподалік будинку № 15 по вул. Карпатській, в м. Івано- Франківську, побачив потерпілого ОСОБА_28 , який рухався по вказаній вулиці перед ним в попутному напрямку. В цей час у ОСОБА_11 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , підбігши з-заді до ОСОБА_28 , з метою подолання опору потерпілого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно наніс йому удар кулаком руки в ділянку голови, від чого той, відчувши фізичну біль та втративши рівновагу, впав на поверхню проїжджої частини вулиці.

Після цього, ОСОБА_11 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, розуміючи, що ОСОБА_28 , відчуваючи фізичну біль від нанесеного йому удару в ділянку голови, не чинить йому фізичний опір, відкрито викрав його наручний металевий позолочений годинник марки «KLEYNOD К-310», вартістю 700 грн. та мобільний телефон марки «IPHONE 5 SE SPACCE -GRAY 32 Gb» сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-296/17 від 16.11.2017, становить 6080 грн.

В подальшому ОСОБА_11 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний, розсуд, чим спричинив ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 6780 грн.

Також, 25 серпня 2017 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_12 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка, виконуючи роль пособника, а саме надаючи послуги перевезення для вчинення останніми відкритих викрадень чужого майна із застосуванням насильства на території м. Івано-Франківська, на автомобілі марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_4 , направились до будинку № 4, що знаходиться по вул. Шевченка в м. Івано-Франківську, де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли із автомобіля.

В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 побачили, що їм на зустріч рухається ОСОБА_18 . Тоді у них виник спільний умисел на відкрите викрадення його майна із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , підбігши спереду до ОСОБА_18 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно наніс йому удар кулаком руки в ділянку голови, від чого той, відчувши фізичну біль та втративши рівновагу, впав на землю.

В подальшому ОСОБА_11 , з метою подолання фізичного опору, який намагався чинити ОСОБА_18 , колінними суглобами своїх ніг насильно придавив його плечі та голову до поверхні землі, а ОСОБА_12 , скориставшись цим, підбіг до потерпілого та, діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , відкрито викрав у потерпілого: золотий браслет, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-301/17 від 19.12.2017, становить 2108 грн. 79 коп.; мобільний телефон марки «iPhone 5s 16 gb», золотистого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-301/17 від 19.12.2017, становить 3300 грн.; наручний годинник із шкіряним чорним ремінцем в металевому злотистому корпусі марки «Guardo S 09877 А», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-301/17 від 19.12.2017, становить 1069 грн.; та грошові кошти в сумі 500 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а відкрито викраденим ними майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 6477 грн. 79 коп.

Окрім цього, 05 вересня 2017 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_11 проходив неподалік будинку № 35 по вул. Івана Франка, в м. Івано-Франківську, де побачив потерпілу ОСОБА_20 , яка йшла перед ним у попутному напрямку. В цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення її майна із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , діючи умисно та повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігши до ОСОБА_20 ззаду, застосовуючи насильство, однією рукою прикрив їй рот, щоб не дати можливість покликати на допомогу, утримуючи її біля себе, а другою рукою силоміць зірвав в неї з шиї ланцюжок, який виготовлений із срібла 925 проби, вагою 12 грам, із підвіскою прямокутної форми із зображенням Божої Матері та надписом на звороті «Спаси и сохрани», загальною вагою 3 гр., вартість яких, згідно висновку експерта № 4.3-298/17 від 17.11.2017, становить 193 грн. 50 коп., та ланцюжок, виготовлений із жовтого золота, 585 проби, вагою 5 гр., із хрестиком, виготовленим із жовтого золота 585 проби, вагою 5 гр., вартість яких, згідно висновку експерта № 4.3-298/17 від 17.11.2017, становить 6366 грн. 30 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

В подальшому, ОСОБА_11 , відкрито викраденим ним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду загальну на суму 6 366 грн. 30 коп.

Також, 19 вересня 2017 року, близько 01 год., ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись на перехресті вул. Хоткевича та вул. Української Дивізії, в м. Івано-Франківську, побачили потерпілу ОСОБА_29 , яка рухалась попереду, в попутному їм напрямку. В цей час в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виник спільний умисел на відкрите викрадення її майна із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , підбіг до ОСОБА_29 ззаду та, застосовуючи насильство, однією рукою прикрив їй рот, щоб не дати можливість покликати на допомогу, а другою рукою силоміць утримував біля себе.

ОСОБА_11 , виконуючи свою ситуативну роль у їх спільному злочинному плані, скориставшись тим, що ОСОБА_12 утримує потерпілу ОСОБА_29 , підбіг до останньої та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , відкрито викрав у потерпілої: мобільний телефон марки «Lenovo А 536», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-363/17 від 29.12.2017, становить 1467 грн., та жіночу сумочку марки «Avon Кейтлин», вартість якої, згідно висновку експерта № 4.3-363/17 від 29.12.2017, становить 93 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а відкрито викраденим ними майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 1760 грн.

Окрім цього, 01 жовтня 2017 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , побачили потерпілу ОСОБА_23 , яка рухалась перед ними, до свого під`їзду, вказаного будинку. В цей час в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник спільний умисел на відкрите викрадення її майна із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , підбігши до ОСОБА_30 ззаду, застосовуючи насильство, однією рукою прикрив їй рот, щоб не дати можливість покликати на допомогу, а другою рукою почав силоміць утримувати її біля себе. Але, побачивши, що потерпіла чинить йому активний фізичний опір, ОСОБА_12 , повалив її на землю та став утримувати в лежачому положенні.

В цей час ОСОБА_11 , скориставшись тим, що ОСОБА_12 утримує потерпілу ОСОБА_23 на землі, підбіг до останньої та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , відкрито викрав у потерпілої: мобільний телефон марки «iPhone 7 Rose Gold 128 Gb», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-299/17 від 18.12.2017, становить 15 217 грн. та жіночу шкіряну сумочку синього кольору марки «Angela Maretti», типу «клатч», вартістю 3000 грн., в якій знаходився гаманець золотистого кольору марки «NEXT» вартістю 600 грн., три банківські картки «Приват Банк», технічний паспорт про реєстрацію автомобіля марки «VW Golf 2012 р.в.», державний номерний знак НОМЕР_5 , та грошові кошти в сумі 700 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а відкрито викраденим ними майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 19 517 гривень.

Також, 01 жовтня 2017 року, близько 23 год., ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 , знаходячись на перехресті вул. Тичини та вул. Довгої в м. Івано-Франківську, побачили потерпілого ОСОБА_24 . В цей час в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник спільний умисел на відкрите викрадення його майна із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , підбігши до ОСОБА_24 спереду, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, штовхнув його руками в ділянку тулуба, від чого той втратив рівновагу.

Цим становищем потерпілого негайно скористався ОСОБА_12 , який шляхом ривка, силоміць зірвав із його лівого плеча чоловічу барсетку чорного кольору марки «Xisaro Black», вартість якої, згідно висновку експерта № 4.3-364/17 від 29.12.2017, становить 387 грн. 67 коп., та в якій знаходились: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, в`язка ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «IPhone 6s Plus Space Gray 128 Gb», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-364/17 від 29.12.2017, становить 10 767 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а відкрито викраденим ними майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 11 153 грн. 67 коп.

Окрім цього, 11 жовтня 2017 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_11 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , побачили потерпілу ОСОБА_25 , яка рухалась перед ними до під`їзду вказаного будинку. В цей час в ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник спільний умисел на відкрите викрадення її майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , в момент того, коли ОСОБА_25 відчинила вхідні двері під`їзду та увійшла в його приміщення, забіг в нього також, де відкрито, шляхом ривка, вихопив із рук потерпілої її жіночу сумочку та вибіг на вулицю.

ОСОБА_12 , в свою чергу, виконуючи свою роль у вчиненні цього кримінального правопорушення, знаходячись на вулиці, перед входом в під`їзд, спостерігав за громадянами, які в той час могли бачити зазначене правопорушення та запобігти його вчиненню.

В подальшому ОСОБА_11 , відкрито заволодівши жіночою сумочкою ОСОБА_25 марки «Next», вартістю 1000 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro Gold», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-300/17 від 18.12.2017, становить 2300 грн., спільно з ОСОБА_12 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відкрито викраденим ними майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 3550 грн.

Також, 29 серпня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими вступив в злочинну змову, спрямовану на вчинення відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства на території м. Івано-Франківська.

ОСОБА_11 , виступив в ролі організатора цього, конкретного кримінального правопорушення, керуючи його підготовкою та розподілом ролей, а також вибором потерпілої особи.

Того вечора, близько 23 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , замовили автомобіль «Таксі» марки «Шкода Форман», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_31 , та прямували на ньому по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську.

Під час руху по зазначеній вище вулиці, ОСОБА_11 побачив, що по тротуарній доріжці, у напрямку будинку № 56, рухається потерпілий ОСОБА_19 . В цей час в ОСОБА_11 виник умисел на відкрите заволодіння майном зазначеної особи.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_11 дав вказівку водію таксі ОСОБА_32 припаркувати автомобіль на узбіччі проїзної частини вулиці, що останнім було виконано.

Надалі ОСОБА_11 вказав ОСОБА_12 та ОСОБА_33 , які сиділи на задніх сидіннях салону автомобіля, на потерпілого ОСОБА_19 та таким чином, щоб ОСОБА_34 , не чув його слів, надав їм вказівку попрямувати за останнім в двір будинку АДРЕСА_7 , де відкрито викрасти його майно.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконуючи вказівку ОСОБА_11 , вийшли із салону автомобіля та попрямували за ОСОБА_19 , в двір будинку АДРЕСА_7 .

У дворі зазначеного вище будинку ОСОБА_12 , виконуючи свою роль у їх спільному злочинному плані, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , підбіг до потерпілого ОСОБА_19 та, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку обличчя потерпілого, від чого той, втративши рівновагу, впав на поверхню землі. Тоді ОСОБА_12 , з метою подолання опору, який чинив потерпілий, знову наніс йому удар кулаком руки в ділянку обличчя, спричинивши фізичну біль.

Після цього, ОСОБА_12 шляхом ривка, вирвав з рук потерпілого ОСОБА_19 його мобільний телефон марки «iPhone 5S 16GB Space Gray», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-372/17 від 03.01.2018, становить 3316 грн.

В свою чергу, ОСОБА_13 , скориставшись тим, що ОСОБА_12 , утримує ОСОБА_19 на поверхні землі та останній від нанесених йому ударів кулаками рук в ділянки обличчя, не може чинити опір, також підбіг до нього та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із кишені його штанів витягнув акумуляторну батарею для зарядки мобільного телефону «PowerBank» марки «Іhome 10800 mAh», вартість якої становить 500 грн.

Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернулись до місця зупинки автомобіля «таксі», де їх очікував ОСОБА_11 , з яким в подальшому спільно розпорядились відкрито викраденим ними майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 3816 грн.

Окрім цього, 22 липня 2017 року, близько 05 год., ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік ТЦ «Панорама Плаза», розміщеного за адресом: м. Івано-Франківськ, вул. Північний Бульвар, 2а, побачив, що перед ним рухається ОСОБА_17 . В цей час в нього виник умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаний із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_11 , підбігши ззаду до ОСОБА_17 , наніс йому кілька ударів кулаком руки в ділянку голови, внаслідок чого останній, отримавши згідно висновку судово-медичного експерта № 512 від 01.09.2017, тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток спинки носа без зміщення із викривленням носової перетинки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, втративши рівновагу, впав на поверхню землі, скориставшись чим, ОСОБА_11 , присівши над ним, коліном однієї зі своїх ніг почав здушувати шию потерпілого та пригрозив застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровая у момент його заподіяння.

В подальшому, ОСОБА_11 , скориставшись тим, що ОСОБА_17 , отримавши вказані тілесні ушкодження та сприйнявши реальною погрозу застосування небезпечного для життя насильства з його боку, діючи умисно, відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Sigma X-trem ІР67 Black», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-270/17 від 03.11.2017, становить 885 гривень, грошовими коштами в сумі 500 гривень та 100 доларів США, курс яких, згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні відносно іноземної валюти, становить 2592 грн. 83 коп.

Після цього, ОСОБА_11 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а відкрито викраденим ним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 , майнову шкоду на загальну суму 3977 грн. 83 коп.

Також, 25 липня 2017 року, ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які вступили в злочинну змову, спрямовану на вчинення відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства на території м. Івано-Франківська, попередньо розподіливши між собою ролі.

Зокрема особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, погодилась виконувати роль пособника, надаючи ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 послуги перевезення їх на місця вчинення кримінальних правопорушень, використовуючи автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 , що перебував у її користуванні.

В свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 повинні були безпосередньо вчиняти відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства.

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, упродовж тривалого часу була знайомою із ОСОБА_35 , з яким вони разом працювали на одному автомобілі марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить фірмі таксі «Явір».

Будучи невдоволеним роботою ОСОБА_36 та маючи на меті припинити співпрацю з ним, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відкрито заволодіти майном ОСОБА_36 із застосуванням насильства, на що останні погодились.

Згідно з наперед узгодженим злочинним планом, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна була заманити ОСОБА_36 в безлюдне місце, де його мали очікувати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а сама повинна була очікувати їх в салоні вказаного автомобіля, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи вказану домовленість, 25 липня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , направились на автомобільну стоянку, яка знаходиться на прилеглій території автозаправки «ОККО», по вул. Набережній в м. Івано- Франківську.

Звідти особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, по мобільному телефону зателефонувала до ОСОБА_36 , в ході розмови з яким, переконавшись в тому, що він знаходиться неподалік вул. Набережної, в Івано-Франківську, сказала, що буде його очікувати біля кафе «Вулик», розміщеного за прилеглою до озера «Німецьке» територією, в мікрорайоні «Пасічна», для того, щоб передати йому для подальшого таксування автомобіль марки «Пежо Експерт», тим самим заманила його на місце вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи при цьому, що до вказаного нею місця потерпілий вимушений буде рухатись через пішохідний міст над рікою «Бистриця-Солотвинська» та прилеглу до вказаного озера територію.

Довіряючи особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_37 попрямував на вказане місце, куди також, згідно домовленості, для вчинення кримінального правопорушення, направились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_12 , з метою застосування до потерпілого насильства, взяв із собою дерев`яну биту, яка знаходилась в салоні автомобіля марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 . Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_13 залишились очікувати їх повернення в салоні вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на прилеглій території озера «Німецьке», яке розміщене в мікрорайоні «Пасічна» в м. Івано- Франківську, почали очікувати потерпілого ОСОБА_36 , який прямував найкоротшим маршрутом через пішохідний міст над рікою «Бистриця- Солотвинська» в напрямку кафе «Вулик», який знаходиться на вул. Пасічна, 43.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , дочекавшись, коли ОСОБА_37 зійде з пішохідного моста, підбіг до нього і, з метою подолання опору, заздалегідь заготовленим предметом - дерев`яною битою, почали наносити йому тілесні ушкодження в ділянки голови, тулуба та нижніх кінцівок, вчинивши в такий спосіб розбійний напад.

Незважаючи на це, ОСОБА_37 , з метою уникнення нанесення йому тілесних ушкоджень та відкритого заволодіння його майном, намагався чинити фізичний опір нападникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які, усвідомлюючи вказаний факт, продовжили наносити ОСОБА_38 тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя чи здоров`я, в ділянки голови та нижніх кінцівок потерпілого, намагаючись в такий спосіб повалити його на землю.

Внаслідок нанесених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в процесі розбійного нападу численних ударів заздалегідь заготовленою ними дерев`яною битою, потерпілий ОСОБА_37 , якому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці брови, яка, згідно висновку судово-медичного експерта № 715/53-Д від 06.12.2017, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, відчуваючи сильну фізичну біль, присів, зігнувши нижні кінцівки в колінних суглобах.

Надалі ОСОБА_11 , продовжуючи застосовувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, придавив його своїм тілом до поверхні землі та насильно утримував, а ОСОБА_12 почав відкрито викрадати його майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 710F» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3- 297/17 від 15.12.2017, становить 4933 грн., що знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору марки «Samsung J 710 Galaxy J 7 Bisoff «Ultra Thin»», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 103 грн.; наручний годинник марки «Casio SN 1794» сріблястого кольору, в металевому корпусі та синім циферблатом, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 1050 грн.; золотий перстень, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 7363 грн.; срібний браслет на руку, вартість якого, згідно висновку експерта 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 47 грн. 64 коп.; срібний ланцюжок, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 119 грн. 10 коп.; срібний ланцюжок, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 148 грн. 87 коп.; срібний хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-297/17 від 15.12.2017, становить 95 грн. 28 коп.

Довівши свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_36 , із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 покинули місце кримінального правопорушення та повернулись до автомобіля марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 , що був припакований на наперед домовленому місці, в якому їх очікували особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_13 .

У подальшому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вивезла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із місця вчинення кримінального правопорушення та після цього разом з ними направилась в м. Калуш, де в одному із відділень ломбардів «Скарбниця», ОСОБА_12 , вніс під заставу відкрито викрадене у ОСОБА_36 майно, а отримані за це грошові кошти розподілив зі всіма співучасниками.

Неправомірними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_38 спричинено майнову шкоду на загальну суму 13859 грн. 94 коп.

Окрім цього, 20 вересня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_13 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який виконуючи покладену на нього роль пособника, а саме надаючи послуги перевезення для вчинення останніми відкритих викрадень чужого майна із застосуванням насильства на території м. Івано-Франківська, на автомобілі марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 , направились до будинку АДРЕСА_8 , де побачили, що по вказаній вулиці, перед ними, рухається ОСОБА_21 .

В цей час у них виник спільний умисел на відкрите заволодіння майном останньої, в ході вчинення якого, згідно укладеної між ними домовленості, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна була припаркувати автомобіль неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_11 та ОСОБА_13 безпосередньо вчинити його.

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу, діючи умисно та повторно, висадивши ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на місці вчинення кримінального правопорушення, на автомобілі марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 , від`їхала неподалік та, зупинившись, стала очікувати їх повернення із відкрито викраденим ними майном.

ОСОБА_13 , маючи спільний із ОСОБА_11 умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства та погрози застосувати насильство, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , підбігши ззаду до ОСОБА_21 , однією рукою прикрив їй рот, щоб запобігти закликам про допомогу, таким чином почавши її утримувати біля себе, а другою рукою приклав їй до поверхні шиї металевий ніж, бажаючи створити у потерпілої враження негайного застосування цього предмету в разі протидії з її боку.

В подальшому, ОСОБА_11 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_21 сприймала реальною погрозу застосування небезпечного для її життя насильства з боку ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Bravis а551 Atlas», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-295/17 від 29.11.2017, становить 1643 грн., золотим кільцем, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-295/17 від 29.11.2017, становить 1892 грн. 16 коп., жіночою сумочкою, чорного кольору, типу клатч, марки «Deadhorse», вартістю 2700 грн. та гаманцем коричневого кольору, у виді розкладної книжки, вартістю 700 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , застосовуючи насильство, з метою доведення свого спільного, протиправного умислу до кінця, повалили ОСОБА_21 на поверхню землі та ногами нанесли їй численні удари в ділянку тулуба, внаслідок чого остання, згідно висновку судово- медичного експерта № 802 від 14.12.2017, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого колінного суглобу, яке утворилось від дії тупого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 , після того як вчинили напад на ОСОБА_21 , з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, направились до місця, де був припакований автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_4 , в якому їх очікувала особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Надалі особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вивезла ОСОБА_11 та ОСОБА_13 із місця вчинення кримінального правопорушення та після цього вони спільно розпорядилися відкрито викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 7 535 грн. 16 коп.

Також, 30 вересня 2017 року, в нічний період часу ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, зустрівся з ОСОБА_12 , з яким направився на вул. Січових Стрільців, в м. Івано-Франківську, де близько 22 год. 30 хв., біля входу в кафе «Тіп-Топ», побачили ОСОБА_22 та її знайому ОСОБА_39 , які спілкувались між собою.

В цей час у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник спільний умисел, під приводом супроводження додому, заманити дівчат у безлюдне місце, де вчинити на них розбійний напад з метою заволодіння наявним у них майном.

З метою реалізації цього протиправного умислу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_22 та ОСОБА_39 і запропонували їм провести додому, на що ті погодились. Після цього, вони разом попрямували по вул. Чорновола в напрямку вул. Довженка в м. Івано-Франківську.

В цей вечір, приблизно 23 год. 50 хв. 30.09.2017, проходячи по вул. Довженка, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_39 , попрощавшись зі своєю знайомою ОСОБА_22 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , направилась по місцю проживання, до квартири, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_9 , а ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 продовжили супроводжувати ОСОБА_22 вказаною вулицею в напрямку розташування будинку АДРЕСА_8 , де вона проживає.

Зайшовши на територію подвір`я будинку АДРЕСА_8 , та, переконавшись, що цей двір безлюдний та погано освічується, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили привести у виконання свій протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

В подальшому, 01 жовтня 2017 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_11 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , несподівано для ОСОБА_22 , схопив однією рукою її за шию, а другою - закрив потерпілій очі.

Надалі ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою подолання опору потерпілої, почав застосовувати до ОСОБА_22 насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, стискаючи однією рукою життєво важливий орган - шию.

ОСОБА_12 , виконуючи свою роль у вчиненні їх спільного з ОСОБА_11 злочинного плану, знаходячись перед ОСОБА_22 , спостерігав за можливими громадянами, які в той час могли бачити зазначене правопорушення та запобігти його вчиненню.

ОСОБА_11 , доводячи до кінця їх спільний з ОСОБА_12 протиправний умисел, відпустив шию ОСОБА_22 та обома руками, шляхом ривка, вирвав її жіночу сумочку марки «Parfois», вартістю 400 грн., яка була в її правій руці та в якій знаходився мобільний телефон марки «Meizu М3» білого кольору, вартість, якого, згідно висновку експерта № 4.3-302/17 від 19.12.2017, становить 2233 грн., а також грошові кошти в сумі 1100 грн., після чого спільно із ОСОБА_12 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпорядились відкрито викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 3733 грн.

Також, 05 листопада 2017 року, близько 03 год., ОСОБА_12 , перебуваючи неподалік кафе «Вікторія», розміщеного за адресом: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227а, побачив, що на проїзній частині вказаної вулиці знаходиться потерпілий ОСОБА_26 спільно із своєю знайомою ОСОБА_40 . В цей час в нього виник умисел на вчинення розбійного нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_12 , підбігши спереду до ОСОБА_26 , вчинив на нього розбійний напад, у процесі якого наніс йому удар кулаком руки в ділянку обличчя, внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на поверхню землі. ОСОБА_12 , скориставшись цим, з метою уникнення можливого фізичного опору потерпілого, продовжив наносити йому удари руками та ногами в ділянки голови та тулуба, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми із струсом мозку, закритого перелому носа із зміщенням відламків та однобічним порушенням функцій носового дихання, садна в ділянці носа та синця в правій навколо очній ділянці, що, згідно висновку судово-медичного експерта № 794 від 02.01.2018, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_26 марки «iPhone 6 Space Gray 64gb», вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-373/17 від 28.12.2017, становить 6502 грн., насильно вирвавши його з рук потерпілого, заволодів його грошовими коштами в сумі 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а відкрито викраденим ним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 10502 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186 КК України, як організація відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою); за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_12 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_13 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, неодружений, офіційно працевлаштований, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебував, в Обласній психоневрологічній лікарні №3 на обліку не перебував, за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується по місцю роботи. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працевлаштований, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебував, в Обласній психоневрологічній лікарні №3 на обліку не перебував. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує те, що він одружений, на утриманні має малолітню дитину, в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань не перебував, його повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_13 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_11 покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України КК у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_12 покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України КК у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_13 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст. 70 КК України у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, вважає за можливе, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України без конфіскації майна. Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Крім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 один із кримінальних правопорушень - за ч.2 ст. 186 КК України вчинили - 09.06.2017 року, а тому враховуючи вищезазначений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 5433,50 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 щодо стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не відшкодованої ОСОБА_11 , враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, глибину та характер моральних страждань потерпілого ОСОБА_17 , їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок вчинення даних кримінальних правопорушень, матеріальний стан обвинуваченого та потерпілого, слід задовольнити частково, в розмірі 10 000 гривень. Щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 3977,83 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_41 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 13711,07 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 щодо стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити частково. Оскільки, як встановлено судом, діями обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з викраденням майна потерпілого ОСОБА_28 - мобільного телефону та наручного металевого позолоченого годинника, йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 6780 гривень, що випливає із встановлених в ході судового розгляду обставин кримінального провадження. А тому в користь потерпілого ОСОБА_28 слід стягнути заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у вказаному розмірі - 6780 грн. Крім того, оскільки ОСОБА_28 переніс моральні переживання внаслідок викрадення майна, не міг користуватися всіма благами викраденої речі, заподіяну кримінальним правопорушенням моральну шкоду слід задовольнити в розмірі 5000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 3177,79 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 6366,30 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 1760 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 1500 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 4300 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити частково. Оскільки, як встановлено судом, діями обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку з викраденням майна потерпілої ОСОБА_25 - жіночої сумочки, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон, їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 3550 гривень, що випливає із встановлених в ході судового розгляду обставин кримінального провадження. А тому в користь потерпілої ОСОБА_25 слід стягнути заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у вказаному розмірі - 3550 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 слід залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілої від цивільного позову та відшкодування завданої шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 187 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України - 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання - 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 час перебування під вартою з 23.11.2017 року до 19.07.2021 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і у зв`язку з цим вважати покарання у виді позбавлення волі обвинуваченим відбутим.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України - 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання - 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 час перебування під вартою з 23.11.2017 року до 19.07.2021 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і у зв`язку з цим вважати покарання у виді позбавлення волі обвинуваченим відбутим.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 187 КК України - із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України 1 рік 10 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_13 остаточне покарання - 1 (один) рік 10 (десять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_13 час перебування під вартою з 23.11.2017 року до 17.10.2019 року, на підставі ст. 72 КК України, і у зв`язку з цим вважати покарання у виді позбавлення волі обвинуваченим відбутим.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_16 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 5433,50 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_17 з ОСОБА_11 10 000 гривень моральної шкоди та 3977,83 матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_41 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_41 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 13711,07 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_28 з ОСОБА_11 5 000 гривень моральної шкоди та 6780 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_18 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 3177,79 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_20 з ОСОБА_11 6366,30 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_29 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_29 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 1760 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_22 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 1500 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_23 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 4300 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_25 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в солідарному порядку, 3550 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_21 слід залишити без розгляду.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в солідарному порядку в користь держави 7724,61 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- DVD - диск із двома відео файлами, здобутими в законному порядку, на яких зафіксовано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_42 та який поміщено в паперовий конверт білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.81) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone 5s 16gb», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 (т.6 а.с. 116-117) - повернути ОСОБА_18 ;

- дерев`яну биту світло-коричневого кольору, яка передана на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.7 а.с.135-136) - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження відділення «Університетське» ПАТ КБ «Приватбанк» під назвою «cam_7_2017.09.30_23-03-43 - 2017.09.30_23-59-59» від 30.09.2017, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.7 а.с.225) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Meizu M3», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 (т.7 а.с.235) - повернути ОСОБА_22 ;

- CD-R із зафіксованою на ньому інформацією, отриманою в представника ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, по номерах мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.06.2017 по 20.10.2017, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.8 а.с.83-86) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_43