Провадження № 1-кп/734/282/22 Справа № 734/2089/22
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000161 від 03.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військову службу ОСОБА_4 проходив у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення у військовому званні «солдат».

Будучи достеменно обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, в порушення вимог ст. ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, 02.09.2022 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому подвір`ї Комунального закладу « Козелецький будинок культури » за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , що не був пов`язаний з питаннями проходження військової служби та підпорядкованості військовослужбовців, під час якого також були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи невдоволеним тим, що ОСОБА_5 відмовився йти за алкогольними напоями для ОСОБА_4 , під`єднав магазин до автомата АК-74 і усно наказав вказаним особам лягти на землю, погрожуючи позбавити їх життя у разі невиконання його вимог. При цьому, ОСОБА_4 , погрожуючи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбивством, здійснив один постріл вгору з автомата АК-74, у результаті чого у останніх були реальні підстави побоюватися здійснення ОСОБА_4 цих погроз.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його вік, сімейний стан, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставин, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1