Справа № 530/5/23
Провадження № 1-кп/535/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ; з секретарем судового засідання: - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (відео зв`язок), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000358 від 06.12.2022 року на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості стосовно обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Тарутинського р-ну, Одеської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючому на утриманні одну малолітню дитину, який на час вчинення злочину перебував на посаді охоронця 3-го розряду взводу №2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону №3 УПО в Одеській області, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 згідно наказу по особовому складу Управління поліції охорони в Одеській області від 21.03.2022 № 64 о/с прийнятий на 1-го розряду взводу №2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону №3 Управління поліції охорони в Одеській області, та у подальшому присвоєно 3-й розряд.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів.

Поряд з цим, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , наказом начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області №76 від 08.07.2022, був закріплений за поліцейською дільницею №532113 Опішнянської об`єднаної територіальної громади (смт Опішня) та відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» і своїх посадових обов`язків, здійснював заходи по охороні громадської безпеки і громадського порядку на території смт Опішня Опішнянської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства i і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на правопорушень; виявляє причини та умови, превентивну запобігання що сприяють та вчиненню вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє кримінальні та адміністративні правопорушення; вживае виявлені заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах. інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування На правопорушення, визначені Кодексом України адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» ? служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Таким чином, капітан поліції ОСОБА_4 згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 до чергової частини відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про умисне спричинення тілесних ушкоджень невідомою особою громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області» за №3176 від 06.12.2022.

На вищезазначене повідомлення, на місце події направлено поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , поліцейського офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженого зонального сектору №2 ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які у своїй діяльності керувалися ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»

06.12.2022 близько 16 год. 30 хв., вищевказані працівники поліції, під час реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував у приміщенні «Пункту незламності» за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до нього, працівники поліції перебуваючи у форменому одязі, представились та запропонували надати пояснення по суті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .. У відповідь, ОСОБА_6 почав поводитись агресивно та виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції. На повторні неодноразові вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії та надати пояснення за фактами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не реагував.

В цей час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи належність поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 до працівників правоохоронного органу, не бажаючи підкорюватись законним вимогам працівників правоохоронного органу та намагаючись протидіяти їх законній діяльності з охорони громадського порядку та громадської безпеки, неочікувано і без попередніх погроз, умисно завдав останньому одного удару кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока та садна шкіри біля зовнішнього кута лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №273 від 07.12.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми суспільно-небезпечними умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, капітану поліції ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззастережно визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Угода про визнання винуватості від 27.12.2022 року. Сторони угоди прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат - захисник ОСОБА_5 .

Сторони угоди та адвокат підписали дану угоду, в тому числі скріпили підписами усі пункти окремо, тобто, угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , а також захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 469 даного Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких та тяжких злочинів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яка згідно до класифікації визначеною ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Потерпілий у кримінальному провадженню ОСОБА_4 надав прокурору згоду на укладення угоду про визнання винуватості, а також не заперечували щодо затвердження угоди судом.

З моменту ініціювання угоди, в силу п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, приймав участь захисник - адвокат ОСОБА_5 , який також її скріпив своїм підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Підстав, для відмови в затвердженні угоди, передбачених пунктами 1 - 6 частини сьомої статті 475 цього Кодексу, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України передбачено, що у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Погоджене покарання сторонами у виді позбавлення волі відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 50,65 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку на підставі угоди і призначення обвинуваченому узгодженої виду та міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат не та речових доказів не має.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат - захисник ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000358 від 06.12.2022 року за ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому, узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, якщо він протягом одного річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі якщо нероз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1