Справа №128/1000/21
Провадження №1-в/127/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував до 01.02.2022 року в повному обсязі. Однак, допустив не виконання обов`язку, покладеного судом, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, не з`явився в установлені постановою дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.03.2022 року, 05.04.2022 року. Також, в телефонній розмові повідомив про те, що він 09.02.2022 року перетнув Державний кордон України з республікою Польща, мав повернутися до України в кінці лютого цього року, однак 24.02.2022 року у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та загрозою його життю та здоров`ю внаслідок воєнної агресії рф до України так і не повернувся, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом та передбачений п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Уповноважений орган з питань пробації не застосовував до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки були наявні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтвердити. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, оскільки не було застосовано уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміін ОСОБА_5 за час перебування уповноважений орган з питань пробації на обліку виконані повністю у визначені строки.

Іспитовий строк звільненого з випробуванням громадянина ОСОБА_5 закінчився 09.04.2022 року. ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УТАП ГУНИ у Вінницькій області, не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення останнього на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.

Представник ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просили суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та не заперечував щодо звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість від 27.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній в період з 09.04.2021 року по 09.04.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився 09.04.2022 року та під час іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: