Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10 листопада 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

встановив:

Начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання 12.01.2023 за адресою: смт. Любешів вул. Брестська, майно шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на мобільний телефон марки «Техно моделі Рор5», бірюзового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №4319237; пачку цигарок марки «Комплемент» в кількості 16 цигарок, дві банківські картки, два аркуша паперу, які поміщено до спеціального пакету №4319236. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000534 від 10 листопада 2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.11.2022 вироком Любешівського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених обставин та у невстановлений час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та умисно зберігав його при собі з метою подальшого його збуту. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись 09.11.2022 близько 16 год 30 хв у с. Бірки Камінь-Каширського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу чоловіку під вигаданими даними ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,1486 г, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за невстановлених обставин та у невстановлений час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та умисно зберігав його при собі з метою подальшого його збуту. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, перебуваючи 12.01.2023 року біля 16 год. поблизу місцевого клубу по вул. Поліській у с. Бірки, Камінь-Каширського району, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень речовину рослинного походження в подрібненому стані, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,1085 грам, чоловіку під вигаданими даними ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею. 12.01.2023 о 16 годині 42 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час за тримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Техно моделі Рор5», бірюзового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №4319237; пачку цигарок марки «Комплемент» в кількості 16 цигарок, дві банківські картки, два аркуша паперу, які поміщено до спеціального пакету №4319236. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також зберегло на собі сліди злочину. Окрім того, накладення арешту на вилучене майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження на підставі постанови начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2022 року, у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про зазначені злочини внесені до ЄРДР 10 листопада 2022 року та 13 січня 2023 року за № 0000534 за фактом оперативних закупок 9 листопада 2022 року та 12 січня 2023 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про призначення групи слідчих від 10 листопада 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_7 , старший слідчий ОСОБА_8 , слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 10 листопада 2022 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурори ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З протоколу затримання ОСОБА_4 від 12 січня 2023 року вбачається, що під час затримання останнього на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України у нього під час особистого обшуку, проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Техно моделі Рор5», бірюзового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №4319237; пачку цигарок марки «Комплемент» в кількості 16 цигарок, дві банківські картки, два аркуша паперу, які поміщено до спеціального пакету №4319236.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом як таке, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, окрім двох банківських карт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на дві банківські картки, вилучені у ОСОБА_4 , оскільки не доведено, що вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Сама по собі банківська картка є додатком до рахунку у банку, накладення на неї арешту не забезпечує мети цього заходу забезпечення кримінального провадження, адже, за відсутності накладення арешту на банківський рахунок, не усуває можливості користування особою грошовими коштами без застосування цієї банківської картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 12 січня 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме на мобільний телефон марки «Техно моделі Рор5», бірюзового кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №4319237; пачку цигарок марки «Комплемент» в кількості 16 цигарок, два аркуша паперу, які поміщено до спеціального пакету №4319236, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год 45 хв

23 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1