Дата документу 06.02.2023Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/1244/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.

25.03.2020 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_8 під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до ІНФОРМАЦІЯ_8 недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.

Крім того, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що на підставі розпорядження №207 від 26.04.2006 «Про затвердження технічної документації та передачу в оренду земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області» вказаному підприємству передано в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 150 га, в тому числі ріллі 150 га.

Разом з цим, вивченням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що у користуванні вищевказаного підприємства на умовах оренди перебуває 4 земельні ділянки:

1. з кадастровим номером :00:006:0009, площею 16,30 згідно договору оренди землі від 02.10.2012, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_10 (склад угідь 16,23 га пасовища; 0,07 га господарські шляхи);

2. з кадастровим номером :00:006:0008, площею 25,44 згідно договору оренди землі від 02.10.2012, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_10 (склад угідь 6,73 га виноградники; 18,60 га пасовище; 0,11 га господарські шляхи);

3. з кадастровим номером :00:006:0007, площею 35,76 згідно договору оренди землі від 02.10.2012, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_10 (склад угідь 34,53 га виноградники; 0,8 га пасовища, 0,43 га господарські шляхи);

4. з кадастровим номером :00:006:0015, площею 46,76 згідно договору оренди землі від 26.04.2006, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_10 (склад угідь 41,41 га рілля; 4,66 га пасовище; 0,69 га інші угіддя).

Однак вивченням реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0015 встановлено, що вищевказана земельна ділянка сформована з відкриттям відповідного розділу як об`єкт майнових прав лише 31.01.2022, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру приєднаний до електронної реєстраційної справи.

Крім того, перелік вищевказаних земельних ділянок не відповідає за розміром площі (150 га), зазначеному у Розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2006 № 207 договорам оренди. Крім того, склад угідь (функціональне призначення) земель сільськогосподарського призначення не також відповідає вищевказаному розпорядження.

Слід також зазначити, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 стороною договору оренди землі від 26.04.2006 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_12 будь-які дозволи на розробку проектів землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не надавались, відповідні рішення сесіями міської ради не приймались. У електронних реєстраційних справах Акти приймання передачі вищевказаних земельних ділянок з державної власності у комунальну відсутні.

Вивченням змісту розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_13 №207 від 26.04.2006 встановити конкретне місцезнаходження вищевказаних земельних ділянок не представляється за можливе у зв`язку із відсутністю будь-яких графічних матеріалів.

Таким чином, на даний час у слідства є достатні підстави стверджувати, що вищевказані договори оренди містять ознаки підробки.

Вивченням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що внесення відомостей до вказаного реєстру з відкриттям розділу новосформованих об`єктів речових прав земельних ділянок з кадастровими номерами :00:006:0009, :00:006:0008, :00:006:0007, :00:006:0015 здійснювала державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 .

Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_9 ) маються документи у паперовому та електронному вигляді, а саме реєстраційні справи щодо реєстрації речових прав, а саме права власності та права користування (оренди, емфітевзису) на вищевказані земельні ділянки.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом надання оригіналів документів, а саме: реєстраційних справ у паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення щодо реєстрації речових прав (права власності, права користування (оренди, емфітевзису) щодо об`єктів нерухомого майна:

1. земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0009, площею, що знаходиться на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

2. земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0008, площею 25,44, що знаходиться на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

3. земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0007, площею 35,76 га, що знаходиться на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

4. земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0015, площею 46,76га, що знаходиться на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_9 ) за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1