Справа № 646/1963/19
Провадження № 1-кп/553/308/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 60000261 від 29.01.2019 та кримінального провадження № 0001396 від 07.06.2019, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 646/1963/19) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.1997 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2000 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.01.2005 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 22.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 19.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 60000261 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 07.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 646/1963/19).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/1963/19.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2022 справу було прийнято до свого провадження, призначене підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 ОСОБА_5 тимчасово залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за ст. 310 КК України.

26.12.2022 на запит суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшли копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та відповідь, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думки прокурора та захисника, які вважали за необхідне закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер

підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріальна шкода в ході досудового розслідування не завдана. Цивільний позов в ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілим не заявлений.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залученням експертів у розмірі 3768,00 грн. слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000261 від 29.01.2019 та за ч.2 ст. 310 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 07.06.2019 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 3768,00 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме: чотирнадцять кущів рослини роду коноплі, що зберігаються у камері зберігання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1