Справа № 502/1217/22
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання

Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 р. визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання на підставі положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

30.01.2023 р. до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що 25.01.2023 р. вирок був прийнятий на виконання до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 25.01.2023 р. засудженій ОСОБА_5 інспектором було здійснено дзвінок та запропоновано прибути до уповноваженого органу з питань пробації для того, щоб надати документи, що підтверджують факт сплати штрафу. Під час бесіди засуджена повідомила, що сплатила лише частину зазначеної суми штрафу, з`явитись до органу пробації змоги не має, так як на даний час сама виховує двох малолітніх дітей та має скрутне матеріальне становище. Також зазначила, що стабільної роботи не має, іноді підробляє по найму в мешканців міста, змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем не має, у зв`язку з чим клопотала направити відносно неї подання до суду для розстрочки невиплаченої суми штрафу строком 5 місяців. За цей час зобов`язалась в повній міри сплатити всю суму штрафу. Цього ж дня за допомогою мобільного застосунку «Вайбер» ОСОБА_5 надала до органу пробації своє письмове пояснення про причини несплати всієї суми штрафу, а також фотознімки квитанції про сплату частини штрафу, а саме: 03.11.2022 року квитанція № 35 сплачена сума 4153,16 грн, 03.11.2022 р. квитанція № 37 сплачена сума 1700 грн, 03.11.2022 р. квитанція № 38 сплачена сума 500 грн; 06.12.2022 р. квитанція № 2 сплачена сума 500 грн. Таким чином засуджена подала документи, що підтверджують факт сплати частини штрафу, а саме 6853,16 грн. Вказані квитанції, пояснення та особисті документи засудженої були долучені до особової справи. Беручи до уваги, що вказаний вирок було винесено 29.08.2022 р. та законної сили він набрав 22.11.2022 р., засуджена ОСОБА_5 порушила вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України, а саме не сплатила всю суму штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, представник органу пробації просив суд розстрочити несплачену суму штрафу або замінити на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив суд розстрочити засудженій сплату штрафу, призначеного вироком суду.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю стабільного заробітку у зимовий період та наявністю двох неповнолітніх дітей на утриманні вона не має можливості одноразово сплати суму штрафу у зв`язку з чим просила суд розстрочити його виплату на 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні з огляду на встановлені обставини вважав за можливе розстрочити виплату залишку суми штрафу засудженій строком на 6 місяців.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом достовірно встановлено, що на виконання вироку суду засудженою частково сплачено призначену суму штрафу у розмірі 6853,16 грн. Вона офіційно не працевлаштована та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Отже, вона не ухиляється від виконання покарання, а існують об`єктивні непереборні обставини що перешкоджають сплатити штраф одноразово, що з урахуванням вищенаведених положень законодавства дає підстави для розстрочки невиплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч. 1 ст. 372, ст. 395, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату залишку невиплаченої суми штрафу у розмірі 10146,84 гривень з призначеної суми штрафу у розмірі 17000 гривень згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2022 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року у справі № 502/1217/22, - рівними частинами по 1691,14 грн щомісячно строком на шість місяців.

Особову засудженої повернути до органу, що відає виконанням покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1