Справа № 521/2649/23
Номер провадження:1-кс/521/609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 03.02.2023 було виявлено та вилучено в ході огляду місяця події а саме в кафе «Оливка», яке розташовано за адресою: м Одеса, вул. Богдана Хмельницького 23.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

04.01.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи погрожують йому фізичною розправою та вимагають у нього грошові кошти під приводом неіснуючого боргу на території Малиновського району м. Одеси. (ЖЄО №191 від 04.01.2023)

04.01.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ч. 4 ст. 189 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У подальшому 03.02.2023 було проведено огляд місяця події в кафе «Оливка», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: 1) одна купюра номіналом 200 гривень, серія та номер КМ 9569558, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та упакована до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251288, 2) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, фіолетового кольору в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який належить належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251289. 3) пакет чорного кольору на якому наявні написи золотого кольору «Gualityvoliti foods thunk you» у запакованому пакеті містяться дві коробки з мобільними телефонами Iphone 14 Pro Мах в кількості два штуки обидві вказані коробки запечатані заводським способом. На обидвох коробках наявні контрольні стрічки з верхньої та нижньої частини на задній стороні. На першій коробці наявні наступні написи Iphone 14 Pro Мах, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_5 . На другій коробці наявні написи Iphone 14 Pro Мах, serial № НОМЕР_6 , 298680TWT30P1351517X003002, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 вказаний пакет з двома коробками поміщено до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251290, 4) предмет чорного кольору ззовні схожий на розкладний ніж на якому наявне маркування, а саме:Espada Cold Steel TAIWAN, який ОСОБА_5 дістав своєю правою рукою зі своєї правої кишені джинсів одягнених на ньому та видав співробітникам поліції, вказаний предмет поміщено до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251291.

Майно вилучене 03.02.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Накладення арешту на вилучену річ є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до санкції статті, за підозрою у вчиненні якої затриманий гр. ОСОБА_5 , а саме ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення на речові докази у кримінального провадженні, який вилучено 03.02.2023 під час проведення невідкладного, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Також повідомив, що ним у телефонному режимі був повідомлений захисник підозрюваного, про розгляд клопотання про арешт майна.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Майно яке було вилучено 03.02.2023 року у затриманого ОСОБА_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученого 03.02.2023 року у ОСОБА_5 , 16.06.1996 року а саме: одну купюру номіналом 200 гривень, серія та номер КМ 9569558, яка упакована до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251288, 2)мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, фіолетового кольору в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251289. 3) пакет чорного кольору на якому наявні написи золотого кольору «Gualityvoliti foods thunk you» у запакованому пакеті містяться дві коробки з мобільними телефонами Iphone 14 Pro Мах в кількості два штуки обидві вказані коробки запечатані заводським способом. На обидвох коробках наявні контрольні стрічки з верхньої та нижньої частини на задній стороні. На першій коробці наявні наступні написи Iphone 14 Pro Мах, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_5 . На другій коробці наявні написи Iphone 14 Pro Мах, serial № НОМЕР_6 , 298680TWT30P1351517X003002, ІМЕІ 2: НОМЕР_7 вказаний пакет з двома коробками поміщено до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251290, 4) предмет чорного кольору ззовні схожий на розкладний ніж на якому наявне маркування, а саме: Espada Cold Steel TAIWAN, вказаний предмет поміщено до сейф пакету СУ НПУ PSP 2251291.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1