Справа№751/5713/22
Провадження №1-кп/751/47/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0004182 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин Чернігівського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, особи з третьою групою інвалідності, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

23.08.2022 року о «09» год. «41» хв., автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виконував маневр повороту ліворуч з головної дороги вул. Івана Мазепи на прилеглу територію в місті Чернігів.

Виконуючи вищевказаний маневр, на регульованому Т - подібному перехресті вул. Івана Мазепи та вул. Музична в місті Чернігів, водій ОСОБА_5 , не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.36), перед зміною напрямку руху чи перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1), повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку (п.п. 16.6), в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом марки «JAWA», модель «350 638», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався зі сторони вул. Малясова по вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Толстого в місті Чернігів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків, відкритого перелому лівої п`яткової кістки без зміщення з частковим відривом ахілового сухожилка, забійно-рваних ран та множинних саден лівої нижньої кінцівки, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару та тертя, які згідно висновку судово-медичної експертиз №388, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має третю групу інвалідності. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, з позбавленням права керувати транспортними засобами, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 54028 грн. та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, у розмірі 100000 грн., який підлягає повному задоволенню виходячи з фактичних обставин справи, засад розумності та справедливості і повного визнання його відповідачем ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 10571 грн. 68 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з автомобіля марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «JAWA», модель «350 638», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 54028 гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 100000 гривень 00 копійок моральної шкоди, а всього 154028 (сто п`ятдесят чотири тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 68 коп.

Скасувати арешт в частині заборони розпорядження, користування та відчуження з автомобіля марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/5038/22, провадження № 1-кс/750/1630/22 від 26 серпня 2022 року.

Скасувати арешт в частині заборони розпорядження, користування та відчуження з мотоцикла марки «JAWA», модель «350 638», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/5038/22, провадження № 1-кс/750/1629/22 від 26 серпня 2022 року.

Речові докази: автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «JAWA», модель «350 638», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані для збереження на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17 повернути власникам.

Речовий доказ: диск СD-R (070 418 14) з відеофайлами, на яких зафіксоване вчинення кримінального правопорушення - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004182.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1