У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень,

в с т а н о в и в:

07.11.2022 року фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень. Станом на 07.11.2022 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підтверджуючого документа про оплату штрафу громадянином ОСОБА_4 та інформації про причини невиконання вироку не надходило. У зв`язку з чим, фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Уповноважена особа Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд подання за їх відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок набрав законної сили 06.10.2022 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено, у зв`язку із чим направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Інформацію про причини невиконання вироку суду до 07.11.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять даних про підтвердження факту направлення та отримання повідомлення засудженим ОСОБА_4 щодо строків сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не встановлено під час судового розгляду.

Крім того, подання є неконкретизованим, у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, розглянути питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт,чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Також, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено інші покарання, передбачені санкцією статті, зокрема громадські, виправні роботи, арешт або обмеження волі.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1