Справа № 577/1258/20
Провадження № 1-в/577/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського РВ філії

ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 , засудженого 27 травня 2020 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, обгрунтовуючи клопотання тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки . 16 липня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, що передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в першу та третю п`ятницю кожного місяця. Однак, 17 липня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим 21 липня 2020 року йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 вказав, що на реєстрацію не прибув, оскільки займався власними справами. Крім того, 07 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда. А 15, 16 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 також притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 175-1, за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч.1ст. 121-3 КУпАП. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2020 року приведено до вимог діючого Кримінального кодексу України, відповідно до якого ОСОБА_5 вважати засудженим до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. ОСОБА_5 на соціально-виховну роботу уповноваженого органу з питань пробації не реагує, схильний до скоєння правопорушень. Тому просить вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 один раз допустив порушення явки на реєстрацію, а також, вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, тому клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав характеристики з місця проживання та копію свідоцтва про народження дитини і просить суд надати йому можливість відбути покарання умовно та врахувати, що він має малолітню дитину, на даний час вирішується питання про його працевлаштування. Він веде законослухняний спосіб життя, громадського порядку не порушує. Лише один раз не з`явився на реєстрацію. Прохає вибачення за свою поведінку та запевнив суд, що наміру вчиняти кримінальні правопорушення та порушення громадського порядку не має, буде з`являтися для реєстрації до органу пробації і виконувати інші обов`язки, покладені судом.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_5 лише один раз допустив порушення обов`язків, порушень громадського порядку не допускав, до закінчення іспитового строку залишився незначний час, має родину, позитивно характеризується , то є підстави надати йому можливість відбути покарання умовно.

Суд, вислухавши представника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випро-буванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до міс-цевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирі-шення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Клопотання підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 27 травня 2020 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області засуджений за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, за яким поставлений на облік у Конотопському РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2020 року приведено до вимог діючого Кримінального кодексу України, відповідно до якого ОСОБА_5 вважати засудженим до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. ОСОБА_5 07 вересня 2022 року 15,16 листопада 2022 року 14 грудня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 178 КУпАП, ч.1ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч.1ст. 121-3 КУпАП.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_5 всього один раз за три роки іспитового строку не з`явився на реєстрацію, систематичного порушення громадського порядку не допускав, має стійкі соціальні зв`язки, малолітню дитину, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість відбуття ним іспитового строку без його скасування.

Керуючись: ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1