Справа № 214/2355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 17.12.2022 до СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності сусідку з квартири АДРЕСА_1 на мкрн. Гірницькому, яка 17.12.2022 біля 17:20 годин, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , за допомогою шокера спричинила тілесні ушкодження.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення слідчих дій допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17.12.2022 біля 16:20 год. вона знаходилась за місцем мешкання, де розмовляла з сусідкою з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , яка під час розмови, знаходячись на площадці 8 поверху за адресою АДРЕСА_4 , двічі застосувала електрошокер, чим спричинила тілесні ушкодження.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1761 від 20.12.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна правої молочної залози, синця грудної клітини.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 17.12.2022 близько 17:00 годин знаходився за місцем мешкання, почув шум на площадці 8 поверху, відчинив двері квартири та побачив 3 жінок. Під час спілкування с жінками, у однієї з жінок побачив маленький чорний прямокутний електрошокер. Ця жінка пояснила йому, що взяла електрошокер на всякий випадок або для самозахисту.

З метою встановлення предмету - електрошокеру, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_5 , 17.12.2022 біля 17:20 годин завдала тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло розташоване за адресою: АДРЕСА_6 на праві власності належить ОСОБА_8 , розмір частки складає 100%.

Згідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні а саме: електрошокеру та/або інших предметів схожих за своєю властивістю, утому числі й іншій предмет та/або речі, що заборонені в обігу, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на житло за вищевказаною адресою зареєстроване на ім`я: ОСОБА_8 , та де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав вважати що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , з метою відшукання речових доказів, а саме: електрошокеру та/або інших предметів сходих за своєю властивістю, у тому числі й інший предмет та/або речі, що заборонені в обігу, та мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення, необхідно обшук в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 22.03.2023 належить ОСОБА_8 .

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні знаряддя знаходяться у зазначеному житловому приміщенні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знарядь, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення, та в по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя особи, яка проживає в житловому приміщенні, де дізнавач просить провести обшук. За даних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт житлової нерухомості за вищевказаною адресою зареєстровано на ім`я: ОСОБА_8 , та де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: електрошокеру та/або інших предметів схожих за своєю властивістю, утому числі й іншій предмет та/або речі, що заборонені в обігу, та мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1