Справа №718/166/23
Провадження №1-кс/718/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що 22.01.2023 ОСОБА_3 затримано на блокпосту співробітниками ВП № 2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області, в подальшому слідчим проведено огляд та вилучено автомобіль марки HONDA ACCORD, номер кузову НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Вказує, що в ході проведення огляду від 22.01.2023 у ОСОБА_3 неправомірно вилучено його автомобіль, особисті речі і документи.

Вважає, що слідчим незаконно проведено слідчі дії та просить зобов`язати ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_3 тимчасово вилучене у нього майно під час проведення огляду 22.01.2023, а саме: автомобіль марки HONDA ACCORD, номер кузову НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, а її розгляд провести без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 22.01.2023 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України з приводу того, що 22.01.2023 року приблизно о 15:50 год. на стаціонарному посту с. Оршівці Чернівецького району працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки салону автомобіля у підлокітнику було виявлено 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. Також ОСОБА_3 дістав із кишені куртки два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет із вмістом 2-х таблеток рожевого та синього кольору, зіп-пакет із таблетками у кількості 4 шт. синього та рожевого кольору із надписом на обгортці «Pemalegra».

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із забороною користування та розпорядження вищевказаним автомобілем його власником та володільцем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Оскільки, на час розгляду скарги клопотання слідчого про арешт майна, вилученого за результатами проведеного за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, розглянуто та ухвалою слідчого судді від 25 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , накладено арешт, тому таке майно наразі не може бути повернуто, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_6