Провадження № 1-кс/554/517/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000925 від 29.12.2022 за ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_5 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причеп ММЗ-81021 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного талону є ОСОБА_7 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 ; 1,4 метрів кубічних дров`яної деревини породи дуб; бензинову пилку марки ВаuMASTER GC-9952ВЕ з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп ММЗ-81021 д.н.з. НОМЕР_3 , 1,4 метрів кубічних дров`яної деревини породи дуб помістити на майданчик ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 Е. Бензинову пилку марки ВаuMASTER GC-9952ВЕ помістити до камери збереження речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 Е.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна та його представник не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

29.12.2022 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві Розсошанського лісництва ДП «Полтавський лісгосп» на території природно-заповідного фонду в межах Полтавського району с. Нижні Млини виявлено незаконну порубку деревини породу дуб.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 29.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 29.12.2022 за ч.3 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 13 год. 50 хв. 29.12.2022 року до 14:10 год. 29.12.2022 в с. Сапожине, Полтавського району Полтавської області на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 0,5 метра кубічних дров`яної деревини породи дуб.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000925 від 29.12.2022 за ч.3 ст.246 КК України, постановою слідчого від 29.12.2022 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000925 від 29.12.2022 за ч.3 ст.246 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 0,5 метрів кубічних дров`яної деревини породи дуб, яка вилучена на відкритій ділянці місцевості в с. Сапожине, вул. Прифермерська, поблизу будинку № 4 Полтавського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

0,5 метрів кубічних дров`яної деревини породи дуб помістити на майданчик ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1