Провадження № 1-кс/734/631/22 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на мобільний телефон Redmi, належний потерпілому ОСОБА_5 , і мобільний телефон iPhone, належний невстановленій особі. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадження СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. 12 грудня 2022 року до відділення поліції №1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що близько 21.40 години поблизу приміщення у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяне умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. В ході досудового розслідування 13 грудня 2022 року проведений огляд автомобіля марки Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), на ділянці місцевості, що розташована біля будинку у АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено сліди рук із поверхні автомобіля, мобільний телефон Redmi синього кольору в салоні автомобіля, належний потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон iPhone чорного кольору на дорозі неподалік автомобіля, що належить невстановленій особі. Вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 13 грудня 2022 року слідчого у кримінальному провадженні мобільні телефони Redmi та iPhone, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон Redmi синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , та мобільний телефон iPhone чорного кольору, належний невстановленій особі, що 13 грудня 2022 року вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), на ділянці місцевості, що розташована біля будинку у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон Redmi синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , та мобільний телефон iPhone чорного кольору, належний невстановленій особі, що 13 грудня 2022 року вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), на ділянці місцевості, що розташована біля будинку у м. Остер, вул. Незалежності, б. 30 Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя