Провадження № 1-кс/592/4443/22
УХВАЛА

Про арешт майна

26 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002823, внесеного до ЄРДР від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 21.12.2022 року, близько 23 год. 09 хв., за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 43, поблизу пункту «Незламності», між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого двоє останніх спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді: «перелом ребер грудної клітки справа, травматичний пневмоторакс».

22.12.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0002823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.12.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 9 PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі, який запаковано до спецпакету № PSP 2139800; брюки синього кольору, запаковано до пакету № 1; черевики чорного кольору, запаковано до пакету № 2, куртку чорного кольору, запаковано до пакету № 3.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.12.2022 року майно, вилучене 22.12.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , переліком згідно протоколу затримання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002823.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 22.12.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 9 PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі, який запаковано до спецпакету № PSP 2139800; брюки синього кольору запаковано до пакету № 1; черевики чорного кольору запаковано до пакету № 2, куртку чорного кольору запаковано до пакету № 3

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8