Справа № 545/3466/22
Провадження № 1-в/545/1059/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання по розгляду заяви начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

20.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.2 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2021 року угоду про обвинувачення, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 від 12 серпня 2022 року, затверджено. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації за місцем свого проживання.
У поданій заяві начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 посилається на положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України не конкретизуючи суть поданої неї заяви.

Таким чином, оскільки будь-яких сумнівів чи протиріч, що виникають при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області не встановлено, а тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст.372,379,537,539КПКУкраїни,суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1