Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2082/22
Провадження № 1-кс/644/285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 25.09.2022 р., відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, який має на утримання малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого АТ «Жилстрой 1» монолітником, раніше судимого 17.04.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 23.02.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 11.04.2019 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подано клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0001089 від 25.09.2022 р.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений Законом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, від невстановленої під час досудового розслідування особи через Telegram канал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримали вищевказане замовлення, таким чином незаконно придбавши, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений Законом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, шляхом їх продажу через залишення закладок на території Індустріального району м. Харкова, отримали замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено та стали її незаконно зберігати.

25 вересня 2022 р. о 16:40 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою

збуту незаконно придбаної ними особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений Законом, шляхом розміщення так званих «закладок», знаходився біля будинку № 146 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, де при собі зберігав 3 пластикових колби зі згортками фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, а ОСОБА_7 зберігав 1 пластикову колбу зі згортком фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом.

В цей момент, злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на законних підставах були припинені співробітниками поліції, які здійснювали патрулювання.

25 вересня 2022 року у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , затримано працівниками поліції, під час його обшуку виявлено та вилучено 1 пластикову колбу зі згортком фольги з речовиною білого кольору, всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, яка згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ- 19/121-22/12420-НЗІІРАІІ від 26.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в перерахунку на масу речовини, склала 0,4234 грам,

25 вересня 2022 року також у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 працівниками поліції, під час його обшуку виявлено та вилучено 3 пластикові колби зі згортками фольги з речовиною білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено Законом, які згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ- 19/121-22/12419-НЗПРАГІ від 26.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3638 грам, 0,3623 грам, 0,3392 грам.

25 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України.

25 вересня 2022 року ОСОБА_5 затримано о 21 годині 20 хвилин на підставі ст. 208 КПК України.

26 вересня 2022 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 листопада 2022 року.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 17 листопада 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26 грудня 2022 року.

21 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 20 грудня 2022 року до 15:30 годин.

05 грудня 2022 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова об`єднано у одне провадження матеріали досудових розслідувань за №0001089, №0001475 № 0001476, № 0001477, № 0001478, №0001479, №0001480, №001481, №0001482, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання містить посилання на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, крім того є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнути відповідальності, та не маючи місця роботи, не маючи постійного джерела прибутку, будучи особою раніше судимою може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що строк тримання під вартою останнього закінчується 20 грудня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження: необхідності проведення оглядів та експертиз за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрюваний просив змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що співпрацює зі слідством, має на утриманні малолітню дочку та матір.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його думку строк досудового розслідування закінчився 26.11.2022 року, оскільки прокурор продовжив його своєю постановою 17.11.2022 року з порушенням вимог ч. 3 ст. 295 КПК України не надавши часу на складання заперечення до відповідного клопотання слідчого від 16.11.2022 р.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з заступником керівника Харківської обласної прокуратури від 15.12.2022 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 25.09.2022 р. до шести місяців, а саме до 26.03.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про наявність вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до десяти років. Крім того, слідчим та прокурором в суді доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Доводи захисника про закінчення строку досудового розслідування 26.11.2022 року не підтверджуються наданими матеріалами, оскільки постанова прийнята прокурором 17.11.2022 р. до закінчення таких строків, а всі доводи фактично вказують на неможливість стороною захисту подати письмові заперечення у передбачений ч. 3 ст. 295 КПК України строк, отже містять незгоду з порядком прийняття постанови і не позбавляє права оскарження в порядку передбаченому КПК України. Крім того, у разі наявності таких заперечень вони не подані до цього часу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 р. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 16 лютого 2023 р. (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: