Справа № 645/8141/21
Провадження № 1-в/645/16/23
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова,громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий: 17.04.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільнений 04.01.2017 умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 24 дні, засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року за ч.3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на якого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Фахівець Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 07.12.2022 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав у повному обсязі, просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність..

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закінчився 07 грудня 2022 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий: 17.04.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільнений 04.01.2017 умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 24 дні, засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року за ч.3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: