Справа №: 127/6384/19
Провадження №: 1-кп/127/200/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак. Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений спосіб не пізніше ніж 10.12.2018 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менше ніж 2,8752 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами (понад 1,5 г).

У подальшому, полімерні пакети та їх фрагменти, згортки та фрагменти тканин з психотропною речовиною - амфетаміном, загальна маса якого становить 2, 8752 г, ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та у службовому приміщенні за місцем роботи в КЗ «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов № 25 Вінницької міської ради» по вул. Келецькій, 89 в м. Вінниця.

За результатами проведеного 11.12.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в різних місцях житлового приміщення виявлено електронні ваги, 18 прозорих полімерних пакетів та 13 фрагментів полімерних пакетів, на кожному з яких виявлено нашарування речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, в ході вказаного обшуку виявлено 3 прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін.

Згідно висновку експерта № 82 від 30.01.2019 загальна маса амфетаміну, що міститься у вказаних речовинах, виявлених за місцем проживання ОСОБА_3 ,становить 0,8255 г.

Крім того, за результатами проведеного 11.12.2018 обшуку в службовому приміщенні, яким користувався ОСОБА_3 за місцем роботи в КЗ «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов № 25 Вінницької міської ради» по вул. Келецькій, 89 в м. Вінниця в різних місцях виявлено 2 фрагменти тканини, 6 фрагментів паперу та 5 полімерних пакетів, на всіх з яких виявлено нашарування речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, в ході вказаного обшуку виявлено паперовий згорток та прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта № 62 від 01.02.2019 загальна маса амфетаміну, що міститься у вказаних речовинах, виявлених за місцем роботи ОСОБА_3 , становить 2,0497 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що він на протязі 2018 року вживав наркотики.

Так, ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та у службовому кабінеті в школі № 25 м. Вінниці зберігав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання. У ході проведення обшуку у вказаних приміщеннях було виявлено амфетамін, електронні ваги, полімерні пакети, а також на фрагментах тканин і паперу були наявні нашарування амфетаміну.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_6 суду надала наступні показання, що вона працює директором спеціалізованої загальноосвітньої школи № 25 м. Вінниці, де раніше працював ОСОБА_3 .

В квітні 2017 року ОСОБА_3 , був прийнятий на роботу до школи № 25 на посаду робітника по обслуговуванню відділень, до кола його обов`язків входило бути відповідальним за електрику та електричне обладнання, на вказаній посаді ОСОБА_3 пропрацював один рік та потім в квітні 2018 року був переведений на посаду заступника директора із господарської роботи. За час, який ОСОБА_3 працював у школі, він проявив себе, як дуже відповідальний робітник, усі надані доручення виконував вчасно, охайно, претензій та зауважень зі сторони керівництва до його роботи ніколи не було.

Так, 11.12.2018 близько 18:00 год. до школи № 25 прийшли працівники поліції, слідчі, працівник поліції із собакою, слідчий зачитав ОСОБА_6 ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях спеціалізованої загальноосвітньої школи № 25 м. Вінниці. Після зачитання ухвали, усі працівники поліції почали проводити обшук, разом із ними також були поняті, спочатку обшукали усі підвальні приміщення школи, потім два кабінети, що були у розпорядженні ОСОБА_3 та пізніше обшукали коридори та тепло-вузли. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були присутні при проведенні обшуку усіх приміщень, ключі від усіх дверей були у ОСОБА_3 . Доступ до ключів усіх кабінетів є лише у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Під час обшуку у підвальних приміщення нічого не було знайдено, у кабінеті, де була майстерня було знайдено один пакетик із невідомою речовиною білого кольору та ганчірки із нашаруванням невідомої речовини біло-жовтуватого кольору. На запитання працівників поліції, чиї це речі, ОСОБА_3 відповідав, що це не його речі. Речовина, яку знайшли працівники поліції була запакована в спеціальні пакети.

Цього ж дня, 11.12.2018 ОСОБА_3 був звільнений із посади заступника директора із господарської роботи спеціалізованої загальноосвітньої школи № 25 м. Вінниці.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що він працює у відділі по боротьбі із незаконною наркозлочинністю, у даному напрямку працює близько 15 років. За час роботи у відділі, ОСОБА_7 неодноразово приймав участь у обшуках та затриманнях осіб.

Як зазначив свідок ОСОБА_7 , під час проведення обшуків у даній категорії справ, він знаходив кухонні ваги, які вимірюють грами і міліграми, однак, що саме ними вимірювали особи, у яких вилучали ваги, ОСОБА_7 не відомо.

У свідка ОСОБА_7 немає освіти експерта та експертних знань для того, що б самостійно визначити, що саме за нашарування знаходиться на поверхні якогось предмету. А також ОСОБА_7 зазначив, що у рамках даного досудового провадження він не проводив жодної слідчої дії.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання,що обвинувачений ОСОБА_3 є його знайомим.

Так, у кінці 2019 року ОСОБА_8 двічі придбавав у ОСОБА_3 наркотичний засіб, а саме амфетамін, масою 3 г щоразу, оскільки обвинувачений повідомляв, що займається продажем наркотичних засобів. Вказаний наркотичний засіб був у подрібненому стані, одного разу зеленого кольору, іншого - жовтого кольору.

Наркотичний засіб ОСОБА_8 купував у ОСОБА_3 біля школи № 25 у м. Вінниці

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

?постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.02.2019, відповідно до якої було виділено з матеріалів досудового розслідування № 00000353 від 01.09.2018 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

?ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за місцем роботи ОСОБА_3 , а саме: КЗ «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивчення іноземних мов № 25 Вінницької міської ради», що за адресою: м. Вінниця, вулю Келецька, 89;

?протокол обшуку від 11.12.2018, відповідно до якого за участю спеціаліста, директора СЗОШ І ступеня № 25 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та двох понятих було проведено обшук у приміщенні КЗ «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов № 25 Вінницької міської ради» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 89. Під час проведення обшуку було вилучено: мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 4» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 і ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому міститься сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до пакету НПУ ГСУ № 21000778; полімерний пакет із насінням речовини зеленого кольору, який поміщено до пакету № 12000784; ганчірку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до пакету № 21000782; ганчірку кімнатну жовтого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до пакету № 21000779; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до пакету № 21000781; ганчірка рожевого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до пакету № 21000766; полімерні пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету № 21000783; паперові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до пакету № 21000780;

?висновок експерта № 62 від 01.02.2019, відповідно до якого в наданій на дослідження речовині, масою 2,3814 г., виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,856 г. В наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні фрагменту тканини, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,150 г. В наданих на дослідженням нашаруваннях речовин білого кольору, на внутрішніх поверхнях полімерного пакету чорного кольору, двох деформованих прозорих полімерних пакетів, з пазовими застібками, та двох деформованих прозорих полімерних пакетів, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну складають 0,167 г., 0,0027 г., 0,050 г. та 0,038 г. В наданій на дослідження речовині, масою 1,5506 г., виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,605 г. В наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні фрагменту тканини, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,140 г. В наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору, на поверхнях 6 (шести) фрагментів паперу, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,014 г.;

?ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останньому;

?висновок експерта № 82 від 30.01.2019 із ілюстративною таблицею до протоколу, яка була оглянута та досліджена у ході судового провадження, відповідно до якого в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,0228 г., маса амфетаміну становить 0,0075 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1311 г., маса амфетаміну становить 0,0566 г. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні пакета з полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0248 г. В нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,178 г., у перерахунку на суху речовину. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на робочій поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0004 г. В нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,135 г. у перерахунку на суху речовину. В нашаруванні речовин білого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях пакетів з полімерного матеріалу та фрагментів пакетів з полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою відповідно: 0,0078 г., 0,0059 г., 0,0094 г., 0,0152 г., 0,0162 г., 0,0188 г., 0, 0121 г., 0,0059 г., 0,0415 г., 0,0093 г., 0, 0338 г., 0, 0292 г., 0,216 г., 0,0218 г., 0,0161 г., 0,0254 г., 0,0167 г., 0,0079 г., 0,0087 г., 0,0029 г., 0,0080 г., 0,0052 г., 0,0030 г., 0,0087 г., 0,0087 г., 0,0068 г., 0,0090 г. В нашаруванні речовин світло-коричневого та білого кольорів, які знаходились на внутрішній поверхні пакета з полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0055 г. та виявлено тетрагідроканабінол і канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. В нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, яке знаходилось н внутрішній поверхні пакета з полімерного матеріалу, виявлено тетрагідроканабінол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. В нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні пакета з полімерного матеріалу, виявлено канабіциклол, ?8тетрагідроканабінол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфтамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,9295 г., маса амфетаміну становить 0,3693 г.;

?протокол обшуку від 11.12.2018 із відеозаписом, який був оглянути та досліджений у ході судового провадження, відповідно до якого за участю спеціаліста та у присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, ОСОБА_3 добровільно видав: поліетиленову пляшку білого кольору без нижньої пластини на якій міститься нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4388549; пристрій для куріння типу «Бонг» з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1000787; ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1000786. В подальшому у ході проведення обшуку було вилучено: три поліетиленові пакети із вмістом нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1000788; паперовий згорток в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № INZ 1000789; картонну коробку світлого кольору під час огляду якої виявлено та вилучено тридцять поліетиленових пакетів з вмістом нашарування порошкоподібної речовини білого, які поміщено до спеціального пакету № 4388550;

?протокол огляду від 27.02.2019 із фото таблицею, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження, відповідно до якого проведено огляд електронних ваг, аналогічним вагам вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

В порядку ст. 357 КПК України під час судового провадження були оглянуті речові докази по даному кримінальному провадженню.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та суду надав змістовні та послідовні показання, згідно яких він на протязі 2018 року вживав наркотичні засоби, у зв`язку із чим за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем своєї роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання. У ході проведення обшуку у вказаних приміщеннях було виявлено амфетамін, електронні ваги, полімерні пакети, а також на фрагментах тканин і паперу були наявні нашарування амфетаміну.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім визнавальних показань обвинуваченого також підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, а саме: протоколом обшуку від 11.12.2018 у приміщенні КЗ «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов № 25 Вінницької міської ради» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 89, висновком експерта № 62 від 01.02.2019, висновком експерта № 82 від 30.01.2019, протоколом обшуку від 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується із позитивної сторони. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/6081 від 24.12.2018, ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3100 від 26.12.2018 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Крім того відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 30 від 21.02.2019 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу чи амфетаміну із шкідливими наслідками, лікування від наркоманії не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?електронні ваги, 18 прозорих полімерних пакетів; 13 фрагментів полімерних пакетів; 3 прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, 2 фрагменти тканини, 6 фрагментів паперу, 5 полімерних пакетів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон ОСОБА_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 13 728 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: