overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року по розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з посиланням на їх можливу упередженість при розгляді апеляційної скарги прокурора оскільки вказані судді приймали участь у розгляді апеляційної скарги щодо іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та, на переконання захисника, постановили незаконне рішення.

Заслухавши думку підозрюваного, який підтримав заявлений відвід, прокурора, який не вбачав підстав для його задоволення, перевіривши доводи захисника колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, які унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості в результатах провадження.

Заява захисника про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таких обставин не містить.

Водночас з метою усунення будь яких можливих сумнівів щодо їх необ`єктивності при прийнятті рішення колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлений захисником відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року по розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146.

Матеріали судової справи спрямувати на перерозподіл в порядку ст. 35 КПК України для визначення колегії суддів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-cc/824/1688/2023

Єдиний унікальний номер 757/6130/23-к

Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 402/709/22
УХВАЛА

іменем України

"08" березня 2023 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000448 від 01.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу для залучення його до праці,

встановив:

В провадженні суду знаходиться розгляд кримінального провадження №0000448 від 01.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час обвинувачений утримується в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

06 березня 2023 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого про надання йому дозволу для залучення його до праці по благоустрою Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", п. 5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи наявність заяви (згоди) обвинуваченого до його залучення до виконання робіт в межах кримінально-виконавчої установи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на залучення обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000448 від 01.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суспільно-корисної праці по благоустрою Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на період розгляду Ульяновським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження та до вступу вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області в законну силу.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальнику державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.03.2023
Справа № 642/362/23
Провадження № 1кс/642/791/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 19.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 19.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.06.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2261/23
Провадження № 1-кп/643/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000315 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Салтівської окружної прокуратури м.Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000315 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 07.04.2023 о 10-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3686/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області за № 451/50/17-к від 27.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000012,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області за № 451/50/17-к від 27.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000012.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області за № 451/50/17-к від 27.01.2017, у рамках кримінального провадження № 0000012 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1588/23 Справа № 203/3305/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000183 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, у зв`язку з чим підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 399 КПК, а також інші перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Відповідно до ст. 403 КПК особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/575/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/483/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарг и прокурора та обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-КП/932/421/21
Справа №200/5487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.І ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 364, ч.І ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор просив, в порядку ст. 333 КПК України доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. З ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час судового розгляду справи 28.01.2019 стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик та допит свідків, в тому числі і свідка ОСОБА_6 .

Судом неодноразово постановлювалися ухвали про примусовий привід вказаного свідка, за відомою адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Однак, ухвала суду про примусовий привід не виконана, свідок ОСОБА_6 до суду не доставлений та не допитаний.

При цьому, прокурор наполягає на допиті даного свідка з боку обвинувачення.

За змістом частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 достовірно невідоме, суд вважає за необхідне доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України, провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця перебування або місця проживання свідка: ОСОБА_6 , 1983 року народження.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України в строк до 28 квітня 2023 року провести слідчі (розшукові) дії в з метою встановлення фактичного місця проживання або перебування свідка: ОСОБА_6 , 1983 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3626/23
Провадження № 1-в/204/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.09.2021, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3632/23
Провадження № 1-в/204/460/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника центра психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити заяву на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №189 від 17.02.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, його психічний стан характеризується емоційними порушеннями у вигляді емоційної нестійкості, напруженості, дратівливості. Психотичну симптоматику (слухові та зорові омани сприйняття) на момент скоєння суспільно небезпечного діяння заперечує, не усвідомлює її хворобливий характер. Крім того, відсутнє усвідомлення власного стану, тяжкості скоєного, власного асоціального способу життя зі вживанням наркотичних речовин та алкоголю, заперечує необхідність лікування. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки для оточуючих і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/876/23
Провадження № 1-кп/185/432/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 березня 2023 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1