Справа № 462/423/23
провадження 1-кс/462/142/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000418 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000418 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, 30.01.2023 року о 11.00 год. та 31.01.2023 року о 11.00 год. у каб. 111 сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04 листопада 2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.10.2022 року у період з 12.30 год. по 13.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286 «б» в офісі СП «Віста» наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 1107, виданий КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 на час проведення судово - медичної експертизи у потерпілого виявлено плями на шкірі у лобній ділянці зліва, в ділянці правого ліктьового суглобу, які є слідами загоєних саден, садна на передній поверхні правої гомілки, які могли виникнути 24 жовтня 2022 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості. Діагноз: «Поверхнева травма волосистої частини голови, забій. Забій скроневої ділянки зліва».

03.01.2023 року ОСОБА_4 було скеровано рекомендованим листом повістки про виклик, відповідно до котрої він мав з`явитись 10.01.2023, 12.01.2023, 17.01.2023 о 14.00 год. до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

Крім цього, в порядку ст. 133, 135 КПК України неодноразово по телефону здійснювався виклик до ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що не бажає прибути до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, а саме те, що на даний час існує необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , котрий на слідчі дії не являється та про причини своєї відсутності не повідомив, а тому просить клопотання задоволити.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000418 від 05 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні про привід, під час досудового розслідування 03.01.2023 року ОСОБА_4 скеровано повістку рекомендованим листом, відповідно до котрої він мав з`явитись 10.01.2023 р., 12.01.2023 р. та 17.01.2023 р. о 11.00 год. до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.141 КПК України, клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається: 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 142, 143 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000418 від 05 листопада 2022 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих та інших процесуальних дій за його участю на 11:00 год. 30 січня 2023 року та на 11:00 годин 31 січня 2023 року до каб. № 111 сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1