Справа № 535/1367/22
Провадження № 1-в/535/121/22
УХВАЛА
12 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця сержанта, командира зенітного артилерійського відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.09.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з призначенням покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.; за ч.4 ст.358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Вирок набрав законної сили 28.10.2022 року.

29.11.2022 року начальник Харківського відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання органу з питань пробації за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, подання органу з питань пробації подано без додержання вимог ч. 3 ст.26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, щодо майнового стану засудженого тощо.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу та з доданням відомостей щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому; чи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2022 року, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя