печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000102 від 12.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 по справі №757/8000/14-к, в рамках кримінального провадження №0000102 від 12.03.2014.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , подав заперечення, в яких зазначив, що кримінальне провадження №0000102 від 12.03.2014 об`єднано з кримінальним провадженням №0000400. Постановою Генерального прокурора від 21.01.2019 підслідність кримінального провадження №0000400 визначено за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, яке знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 у справі №757/8000/14-к, накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000102 від 12.03.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до заперечень прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , вбачається, що кримінальне провадження №0000102 від 12.03.2014 об`єднано з кримінальним провадженням №0000400. Постановою Генерального прокурора від 21.01.2019 підслідність кримінального провадження №0000400 визначено за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, яке знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що Головне слідче управління Служби безпеки України знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 33, м. Київ, та вказане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000102 від 12.03.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1