Справа № 463/726/23
Провадження № 11-п/811/26/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Личаківського районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 23.08.2022 року, на розгляд до іншого суду,

встановила:

10.02.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 23.08.2022 року, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано місце проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 .

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Пустомитівського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати обвинувальний акту відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 23.08.2022 року на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання Личаківського районного суду м. Львова - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001265 від 23.08.2022 року, скерувати для розгляду Пустомитівському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: