КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1346/2023 Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України
Єдиний унікальний номер 369/2951/20 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову, арешту майна, речових доказів.

28 листопада 2022 року обвинуваченою ОСОБА_6 подана апеляційна скарги на вказаний вирок суду, яка містить водночас клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду. В обґрунтування клопотання обвинувачена посилається на те, що її захисником на вказаний вирок подана апеляційна скарга, яку вона підтримує, а тому клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Вислухавши думку захисника на підтримку позиції обвинуваченої, потерпілу, її представника, прокурора, які заперечували проти поновлення обвинувачений строку на апеляційне оскарження вироку суду, вважаючи, що обвинуваченої не наведено жодної поважної причини пропуску такого строку, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання обвинуваченої, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок проголошений 22 серпня 2022 року за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .. Копію вироку обвинувачена отримала 22 серпня 2022 року (ас. 91).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження вироку суду для обвинуваченої ОСОБА_6 обчислюється з 22 серпня 2022 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги на вирок суду від 22 серпня 2022 року є 21 вересня 2022 року - середа - робочий день.

Проте, обвинуваченою вперше подана апеляційна скарга тільки 26 вересня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченою подане не було (ас. 117-127 т.3).

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року повернуто особі, яка її подала, з роз`ясненням обвинуваченій права, порядку та строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції (ас. 129-130 т.3).

Копія ухвали апеляційного суду обвинуваченій вручена 27 жовтня 2022 року (ас. 223 т.3).

Повторно обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, 28 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте, обвинуваченою не наведено жодних обставин, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто, не залежать від його волевиявлення або волевиявлення потерпілих, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали звернення до суду з апеляційною скаргою у визначений законом строк.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а відтак клопотання обвинуваченої про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення, обвинуваченою ОСОБА_6 , яка перебуває під вартою, в той же строк, з дня вручення копії ухвали.

Судді:

_______________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4