Справа №212/130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.10.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 29.09.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 28.11.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2022 та признчено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_3 , 12.10.2022 приблизно об 15-30 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 на землі побачив 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину.

Після чого, розуміючи, що в даному шприці об`ємом 5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц до карману сумки синього кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 15-45 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції біля будинку №13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було задано запитання чи має останній при собі речі, або предмети обіг яких заборонений на території України, на що ОСОБА_3 повідомив, що в кармані сумки синього кольору, яку має при собі, знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичною речовиною, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту.

Після чого працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.10.2022 в період часу з 17-04 години до 17-16 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл, візуально за ознаками схожа на опій ацетильований, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет Національної поліції України №WAR1202725 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/32969-НЗПРАП від 22.11.2022 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9398 г., яку було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,1327 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1327 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у розмірі наближеному до мінімального.

Також, ОСОБА_3 був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України останньому остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, слід визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком, шляхом часткового складання призначених покарань.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32969-НЗПРАП від 22.11.2022 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

- 1 медичний шприц, в якому знаходиться рідина після дослідження, масою% 0,3451 г., який зберігається в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 846 знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1