Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

29 березня 2023 року Справа № 608/830/23

Номер провадження1-кс/608/324/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої ним заяви від 21.03.2023 року (зареєстрованої 22.03.2023 року) в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинені, на його думку, кримінальні правопорушення, службовими (посадовими) особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», а саме: Головою правління ВАТ ОСОБА_3 , головою та членами тодішньої Спостережної Ради: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 29 березня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої ним заяви від 21.03.2023 року (зареєстрованої 22.03.2023 року) в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинені, на його думку, кримінальні правопорушення, службовими (посадовими) особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», а саме: Головою правління ВАТ ОСОБА_3 , головою та членами тодішньої Спостережної Ради: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 45 хвилин 30 березня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника, його представника адвоката, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, керівника Чортківської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1