печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, при цьому заявлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували, зокрема просили продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23-00 год. до 08-00 год

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

12.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

14.10.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2022, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, із покладенням обов`язків: не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає ( м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають їй право на виїзд та в`їзд за межі України, крім паспорта громадянина України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 року до трьох місяців, тобто до 12.01.2013 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В засіданні прокурором зазначено про необхідність провести наступний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: закінчити проведення огляду вилучених під час обшуків речей та документів (по комп`ютерам, флешкам та мобільним телефонам), огляд яких триває в Київському НДЕКЦ МВС України, із залученням експерта квідділу комп`ютерно-технічних досліджень; отримати висновок почеркознавчої експертизи, проведення якої триває; отримати висновок фоноскопічної експертизи, проведення якої триває; провести тимчасові доступи до банківських установ АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ПУМБ» для витребування інформації по руху коштів; допитати лікарів КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської Ради» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримати відповіді на раніше направлені запити для доступу до Реєстру ЕСОЗ до МОЗ України, ТОВ «Медстар», ДП «Електронне здоров`я» та НСЗУ для забезпечення можливості вилучення інформації; встановити повні анкетні дані та місцезнаходження псевдовакцинованих пацієнтів, які зафіксовані під час НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та встановлених за результатами проведених оглядів медичних журналів, вилучених під час проведених обшуків для відпрацювання підозрюваних на причетність до вчинення інших епізодів злочинної діяльності та встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, які встановлюються та допитуються в якості свідків; отримати висновок технічної експертизи, яка призначена для встановлення ознак підроблення вилученим під час обшуку 22 мед карт, виконання якої триває; в залежності від отриманих висновків проведених експертиз та на підставі інших даних, які будуть встановлені під час досудового розслідування вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваних, та з урахуванням отриманих доказів повідомити про підозру іншим учасникам групи осіб, які за попередньою змовою незаконно втручались в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), що призвело до підробки інформації про проходження вакцинації від COVID-19, а також здійснювали підроблення медичних документів; встановити та допитати осіб, які являються медичними працівниками медичних установ по місцю вчинення злочинів, які можуть повідомити про обставини вчинених кримінальних правопорушень та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України та на підставі ст. 290 КПК України відкрити сторонам кримінального провадження матеріали кримінального провадження для забезпечення належного ознайомлення.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором даними, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , обставини кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується останньому, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки обґрунтованість підозри встановлена матеріалами клопотання, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце проживання підозрюваного, характеристику його особи, та вважає за доцільне продовжити застосований до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03.01.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання.

Крім цього, продовжуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- залишити на зберіганні у органів поліції паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23-00 год. до 08-00 год., заборонивши йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), строком до 03.01.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- залишити на зберіганні у органів поліції паспорт для виїзду за кордон, до 03.01.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1