Справа № 298/1172/22 Провадження № 1-кп/304/91/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката

ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 22 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою організованою групою з обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період дії на території України воєнного тану, умисно, з корисливих спонукань, з метою отриманні незаконних прибутків, з 27 березня по 20 квітня 2022 року здійснювали на території Ужгородського району Закарпатської області незаконне переправлення осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років через Державний кордон України до країн Євросоюзу поза пунктами пропуску.

Зокрема 27 березня 2022 року близько 02.00 год ОСОБА_4 , діючи в якості пособника у складі організованої групи, перебуваючи у якості провідника пасажирських вагонів виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на залізничному вокзалі міста Львова, підшукав громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , якому надав місце у вагоні та доправив до залізничного вокзалу міста Ужгорода, де того ж дня близько 16.40 год направив до автомобіля марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , в якому знаходився водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_10 , які у свою чергу доставили його до села Зарічево Ужгородського району, де ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_11 за організацію його незаконного переправлення через державний кордон грошові кошти у розмірі 2 500 доларів США та, переодягнувшись, дав вказівку ОСОБА_6 відвезти їх на околицю села Мирча Ужгородського району, де він разом з ОСОБА_11 лісистою місцевістю попрямували до українсько-словацького кордону та приблизно через дві з половиною години руху ОСОБА_10 додатково отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 4 500 доларів США, після чого разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на відстані 1 000 м від українсько-словацького кордону залишили ОСОБА_11 вказавши останньому напрямок руху, однак через деякий час останній був затриманий прикордонним нарядом неподалік від лінії державного кордону України.

Враховуючи попередньо отримані від ОСОБА_11 грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_4 зателефонував йому та запропонував повторно переправити останнього до Словацької Республіки, після чого 06 квітня 2022 року близько 16.00 год ОСОБА_11 , який вже був залучений працівниками поліції до конфіденційного співробітництва, прибув до залізничного вокзалу м. Ужгорода, де на нього вже чекав ОСОБА_10 , який на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5», р/н НОМЕР_2 , доставив ОСОБА_11 до готелю «Баня» по вулиці Сонячній у селі Сімер Ужгородського району, а 07 квітня 2022 року близько 20.40 год на тому самому транспортному засобі вони вдвох прибули до лісистої місцевості, однак побачивши прикордонний наряд, не змогли реалізувати спробу незаконного перетину державного кордону, через що ОСОБА_10 привіз ОСОБА_11 до будинку по АДРЕСА_1 . Спробу незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснили наступного дня та доставили ОСОБА_11 на відстань 700 м до українсько-словацького кордону, вказали напрямок руху та залишили його, однак через деякий час останній був затриманий прикордонним нарядом неподалік лінії Державного кордону України.

Крім цього згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 07 квітня 2022 року, у телефонному режимі з`ясувавши у ОСОБА_11 інформацію про осіб, бажаючих незаконно перетнути державний кордон поза межами пунктів пропуску, та отримавши інформацію відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який також був залучений до конфіденційного співробітництва, передав таку інформацію обвинуваченому ОСОБА_10 , після чого згідно розробленого усіма обвинуваченими плану, а саме 20 квітня 2022 року о 14.46 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на залізничному вокзалі у місті Мукачево, зустрів ОСОБА_15 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , яких на потязі доправив до міста Ужгорода, де о 16.25 год разом з ОСОБА_10 посадив ОСОБА_13 та ОСОБА_17 до транспортного засобу марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , а ОСОБА_12 та ОСОБА_15 до транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5», р/н НОМЕР_2 , яким керував сам ОСОБА_10 . Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 близько 18.00 год доставив пасажирів до села Зарічево Ужгородського району, а ОСОБА_10 тим часом доставив ОСОБА_15 до села Сімер у готель «Баня», після чого разом з ОСОБА_12 , забравши із села Зарічево ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , поїхав до прикордонної зони поблизу села Зарічево Ужгородського району Закарпатської області, де мав переправити вказаних осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску, однак поряд з прикордонним знаком № НОМЕР_3 , що знаходиться у межах територіальної належності села Зарічево Ужгородського району Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_10 було затримано під час незаконного переправлення трьох осіб через державний кордон України. Крім того на території села Зарічево Ужгородського району в якості пособників незаконного переправлення осіб через державний кордон України було затримано обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання, що були призначені судом на 09 грудня 2022 року, 17 січня та 03 лютого 2023 року, не з`явився без поважних причин. Ухвали суду від 14 грудня 2022 року та від 17 січня 2023 року про його привід не виконано, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку; ОРС «РОЗШУК» № 1302522 від 27 грудня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки такий не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Інші учасники судового засідання залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про підставність клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_10 без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, в той час як його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1