Провадження № 1-кп/344/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

23 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбно-розвідному процесі із чоловіком, вирішила передати на безоплатне зберігання частину спільно набутих предметів побутового призначення ОСОБА_6 .

Так, 30 червня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено усний договір про передачу та безоплатне зберігання побутової техніки, у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: сушку для фруктів та овочів марки «Zelmer» модель «36z011» s/n: P0H0036Z01100000В8, пилосос марки «Hoover» модель «Steamaway VMA 5530», фритюрницю марки «Tefal» модель «FF1030», аерогриль марки «Saturn» модель «ST-C09151», модуль умовного доступу марки «Romsat», USB-флешку марки «Flash-Drive», чорного із оранжевим кольору, телевізор марки « LG Smart-TV», модель «32LN575V», s/n: 401RA9J24638, кронштейн марки «iTech» модель «LCD-52B» та мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy Gio» модель«Б5660», термін зберігання яких було узгоджено до першої вимоги повернення речей.

Окрім цього, встановлено, що у вказаній квартирі ОСОБА_6 проживала спільно із чотирма неповнолітніми дітьми та чоловіком ОСОБА_4 , який на час передачі на зберігання речей був присутній в кімнаті, та в кімнату якого ОСОБА_6 помістила передані їй вище вказані речі.

Після цього, починаючи із 14.07.2018 року ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що майно йому не належить, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи безперешкодний доступ до майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не було вдома, без її відома, таємно викрав побутову техніку, а саме: сушку для фруктів та овочів марки «Zelmer» модель «36z011» s/n: P0H0036Z01100000В8, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 783, 33 грн, пилосос марки «Hoover» модель «Steamaway VMA 5530», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 5000 грн, фритюрницю марки «Tefal» модель «FF1030», вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 550 грн, аерогриль марки «Saturn» модель «ST-C09151», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 600 грн, модуль умовного доступу марки «Romsat», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 375 грн, USB-флешку марки «Flash-Drive», чорного із оранжевим кольору, вартістю 300 грн, телевізор марки «LG Smart-TV», модель «32LN575V», s/n: 401RA9J24638, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 4899,66 грн, настінне кріплення для телевізора марки «iTech» модель «LCD-52B», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 233,33 грн та мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy Gio» модель «S5660», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-530ТВ/19 від 28.08.2019, становить 500 грн, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши частину викраденої техніки, а саме: сушку для фруктів та овочів марки «Zelmer» модель «36z011» s/n: P0H0036Z01100000В8, аерогриль марки «Saturn» модель «ST-C09151», фритюрницю марки «Tefal» модель «FF1030», пилосос марки «Hoover» модель «Steamaway VMA 5530», телевізор марки «LG Smart-TV», модель «32LN575V», s/n: 401RA9J24638, мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy Gio» модель «S5660» в ломбарди м. Івано-Франківська, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12332,99 грн.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в процесі здійснення даного кримінального провадження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Івано-Франківську, що підтверджується даними копії актового запису про смерть №107 від 12.01.2022 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифровий носій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ