Справа № 572/3416/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації у кримінальному провадженні за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування, накладеного ухвалою Сарненського районного суду арешту на 9 колод породи «сосна» довжиною по 6,5 метра кожна загальним об`ємом 4,17 куб.м., а саме: колода умовно визначена №1 - 30см., колода умовно визначена №2 32см.,колода умовно визначена №3 30 см., колода умовно визначена №4 26 см., колода умовно визначена №5 30 см., колода умовно визначена№6 - 30см., колода умовно визначена №7 - 26см., колода умовно визначена №8 - 24 см., колода умовно визначена №9 - 26 см. та надати дозвіл на їх реалізацію Державному підприємству «Сарненське лісове господарство» (код ЄДРПОУ - 00992836, адреса: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, 34).

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2020 року представниками районної робочої групи з питань контролю за використанням і охороною лісових ресурсів та видобутку бурштину-сирцю, інших видів надр на території Сарненського району було виявлено на вилучено 9 колод дерева породи «сосна». Загальний об`єм виявленої лісопродукції складає 4,17 куб.м. зазначена лісодеревина розміщується на зберіганні Страшівського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство».

Ухвалою Сарненського районного суду від 06.03.2020 року на вилучену деревину накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000244.

05.03.2021 слідчим у провадженні прийнято постанову про закриття провадження на підставі абз.14 п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що по даний час органу досудового розслідування не вдається за можливе встановити законність походження вищевказаної вилученої лісо деревини та її законного власника, а через тривалість її зберігання - остання втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню, а її реалізація не завдасть шкоду даному кримінальному провадженню.

Згідно заяви прокурор клопотання підтримав.

Судом встановлено, що 04 березня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду від 04 березня 2020 року на території по вул.Східна,68 с.Чудель було виявлено та вилучено 9 колодок дерева породи «сосна» довжиною по 6.05 м загальною масою 4,17 м.куб.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 06 березня 2020 року накладено арешт майна у кримінальному провадженні №0000244.

Постановою від 05 березня 2021 року кримінальне провадження у 0000244 на підставі абз.14 п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими дане клопотання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що дане клопотання про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів,зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положення ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

У даному випадку у речових доказів, які фактично хочуть конфіскувати, є володілець, ОСОБА_4 , у якого вони були вилучені. Особа, в якої вони вилучені, від права на речові докази не відмовилася.

Слід також звернути увагу слідчого на презумпцію законності володіння. У речових доказів, коли їх вилучали, був законний володілець - особа, у якої були вилучені речові докази. Законним він вважається до того часу поки не буде доведена незаконність володіння, а цього не доведено.

Враховуючи вказане вище, беручи до уваги, що є особа, в якої лісодеревина вилучена, незаконність її володіння не встановлена, що вказують на незаконність походження деревини, провадження по справі закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації у кримінальному провадженні за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: