overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

6 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 334/7145/20

провадження № 51-2017км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено на 12:00 14 лютого 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 лютого 2023 року о 12:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Комунарським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Комунарського районного суду м. Запоріжжя та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/12804/20

провадження № 51-423ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 179/1570/19
№ 1-кп/183/264/23

У Х В А Л А
30 січня 2023 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.
11 червня 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому судом змінено на домашній арешт та 20.09.2022 року на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого певних зобов`язань.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, оскільки, на його думку, ризики передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 , кожен окремо, просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час вичерпані всі підстави для його продовження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися і на переконання суду залишаються реальними і триваючими. При цьому, вид запобіжного заходу, який необхідно застосовувати до обвинуваченого, не може оцінюватися виключно на підставі явки до суду і його позитивної процесуальної поведінки, а це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь зниження, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по 17 березня 2023 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/746/20
Провадження № 1-кп/191/224/20
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,.

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом поставлене питання про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 10-35 год. 19 січня 2023 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/311/23
н/п 1-кс/953/1018/23
(вступна та резолютивна частини)
"06" лютого 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, який обчислювати з моменту фактичного затримання з 04 лютого 2023 року, до 04 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали до 04 квітня 2023 року.
Зобов`язати старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про її тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 07 лютого 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/3726/22
Провадження № 1-кп/643/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003317 від 18.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0003317 від 18.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 06 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись, що його позиція не співпадає з позицією захисника, також зазначив, що він має намір укласти договір з іншим адвокатом, який буде здійснювати його захист у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував, посилався, що обставини, зазначені обвинуваченим в ініційованому ним клопотанні викривлені, проте, вважав за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з таких підстав.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 після конфіденційного спілкування з ним, та, враховуючи, що захисник не заперечує проти його відведення, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Водночас, приймаючи відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений посилається на залучення ним іншого захисника, з яким його матір`ю в його інтересах буде укладений договір про надання професійної правничої допомоги, відтак, перешкоди для прийняття відмови від захисника у даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 54 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 52, 54 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 лютого 2023 року до 11-00 години.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1152/23 Справа № 205/848/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 06 січня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/85/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року в режимі відео конференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Рівненський апеляційний суд.

Дата і час проведення судового засідання 13 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Рівненському апеляційному суду (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) забезпечити участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, яке розпочнеться о 13 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 273/168/23
Провадження № 1-кп/273/96/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.02.2023 року на 16.00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/4035/22
1-кп/279/252/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000008 від 22.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.3 ст.201-1 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді застави.

Захисником подано клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахування суми застави на підтримку ЗСУ.

Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України в даний час відсутні, обвинувачений бажає надати матеріальну підтримку ЗСУ в боротьбі зі збройною агресією рф.

Сторона захисту подане клопотання підтримала, прокурор проти його задоволення не заперечив.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.201 КПК України, стороною захисту доведено припинення ризиків, які були підставою застосування запобіжного заходу, можливість зміни запобіжного заходу та перерахування суми застави на підтримку ЗСУ передбачено ст.616 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 331, 616 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики суду.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу в сумі 314600 (триста чотирнадцять тисяч шістсот) гривень, внесену обвинуваченим ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок UА0000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, , МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2022 року (справа № 296/4649/22), повернути шляхом перерахування за згодою ОСОБА_4 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001 Рахунок UА0992708 Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/471/23
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 04.02.2023, -

06.02.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на маловантажний фургон марки «Volkswagen T4» д.н.з « НОМЕР_1 »; сокиру; бензопилу марки «Makita», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальному зберіганні на території ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Накласти арешт на лісоматеріали породи «вільха», «сосна» шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальному зберіганні на території колишнього «звірогосподарства», що на західній околиці с.Дубовий Гай Овруцької ОТГ Коростенського району.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №3.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0000049 від 04.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1137/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2022 року

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а, в залі суду № 2 на 02 лютого 2023 року о 16 годині.

Ухвалу надіслати заявнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області