Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1273/22
Провадження № 1-кс/382/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.09.2021 року, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу документів з можливістю їх вилучення.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2015 року між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки №ЛМШ-0564, з кадастровим номером :08:003:0045, площею 4,3040 га, терміном на 7 років, яка розташована в межах Лемешівської сільської ради Яготинського району. Відповідно до додаткового договору (до договору оренди №000564 від 25.12.2015) від 10.03.2021 року ОСОБА_4 продовжила з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0045, площею 4,3040 га, строком до 25.12.2029.
В ході проведення досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що додатковий договір оренди № 000564 від 10.03.2021 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона не підписувала та взагалі не мала намір продовжувати договір № ЛМШ-0564 від 25.12.2015, про що повідомляла представника даного товариства.
У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання оригіналів договору оренди №ЛМШ-0564 від 25.12.2015 та №000564 від 10.03.2021, укладеного зі ОСОБА_4 , з подальшою можливістю їх вилучення.
Вилучення оригіналів договору та додаткової угоди, їх дослідження, аналіз, опрацювання надасть змогу органу досудового розслідування підтвердити або ж спростувати наявність у діях невідомої особи ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), пов`язаного з підробленням додаткового договору № 000564 від 10.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 131, 132, 159 КПК України у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме договору та додаткової угоди, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому використати їх як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо. У зв`язку з цим просить надати прокурору тимчасовий доступ до зазначених відповідних документів із можливістю їх вилучення.
Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, в силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до таких документів із можливістю їх вилучення: договору оренди земельної ділянки №ЛМШ-0564 від 25.12.2015, кадастровий номер :08:003:0045 та додаткового договору до договору оренди №000564 від 10.03.2021, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у документах, може мати важливе значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договору оренди земельної ділянки № ЛМШ-0564 від 25.12.2015, кадастровий номер :08:003:0045 та додаткового договору №000564 від 10.03.2021 до договору оренди, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1