Провадження №1-кс/127/9581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року наавтомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року наавтомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та передати автомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні з вказаним транспортним засобом були проведені, а тривале зберігання автомобіля на відкритій місцевості призводить до його псування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо скасування майна покладався на розсуд суду, автомобіль визнано речовим доказом, всі експертизи з автомобілем проведено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
10 годині 00 хвилин 11.09.2022, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 308D», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «НемирівМогилів-Подільський» поблизу с. Джурин, Жмеринського району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем « ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ FORZA» ОСОБА_9 від отриманих травм загинула на місці події.

Відомості про подію внесено до ЄРДР за № 0000499 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 року накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ; автомобіль марки та моделі «ЗАЗ FORZA», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_10 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки та моделі «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000499 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000499 від 11.09.2022, на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль марки та моделі «Mercedes-Benz 308D», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя