Справа № 131/1026/20
Номер провадження 1-кп/131/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у якому призначено на 06 березня 2023 року на 11:00 год.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «Easycon», оскільки через умови воєнного стану в країні, необхідність в даних умовах економії державних коштів на відшкодування адвокатам витрат, завантаженість суду першої інстанції за його місцем проживання, не може бути присутнім при розгляді даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов слідуючого висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, захисником обвинуваченого у клопотанні зазначені причини, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду даного кримінального провадження, не є достатньо обґрунтованими.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: