Справа № 404/6234/22
Номер провадження 1-кс/404/2832/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
накласти арешт на майно, а саме: жилетку блакитного кольору, кепку, які поміщено до спецпакету НП №7308750, та мобільний телефон марки «HONOR» золотистого кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 та SD-карта на 8 ГБ, який в подальшому поміщено до спецпакету НП № INZ 2003140 належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якіб уло вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.
На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що29.10.2022 до Кропивницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 13.08.2004року про те, що 29.10.2022 року о 06.34 год невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21.06 НОМЕР_4 , що перебував за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 21-а. Виїздом в складі СОГ на місце події інформація підтвердилась.
04.02.2021 року в ході огляду місця події у кімнаті прийому громадян Новоукраїнського РВП за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено жилетку блакитного кольору та кепку, які поміщено до спецпакету НП №7308750та опечатано. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «HONOR» золотистого кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 та SD-карта на 8 ГБ, який в подальшому поміщено до спецпакету НП №INZ 2003140та опечатано.
Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вирішення питання залишила на розсуд суду.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.к. 4).
Згідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2022 року, проведеного з 19-00 год. до 20-15 год. 29.10.2022 року було проведено огляд місця події, а саме у кімнаті прийому громадян Новоукраїнського РВП за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено жилетку блакитного кольору та кепку, які поміщено до спецпакету НП №7308750 та опечатано. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «HONOR» золотистого кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 та SD-карта на 8 ГБ, який в подальшому поміщено до спецпакету НП №INZ 2003140 та опечатано (а.к. 8-9).
Постановою слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.10.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0003236 від 29.10.2022 року речовими доказами (а.к. 10-11).
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчий обґрунтовуючи клопотання вказала, що метою накладення арешту є те, що вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0003236. Проте, слідчим в клопотанні не доведено, що вказані речі містять на собі сліди злочину, не надано доказів, що, наразі, призначені експертизи в рамках даного кримінального провадження із залученням зазначених речей.
Крім того, відмовляючи у накладенні арешту на мобільний телефон марки «HONOR» золотистого кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 та SD-карта на 8 ГБ слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ініціатор клопотання не вказала на підстави для накладення арешту на це майно, а фіксація ідентифікуючих ознак мобільного телефону, номера абонентів, з`єднання між абонентами, має фіксуватися у спосіб визначений КПК України органом досудового розслідування.
З огляду на наведене, подане клопотання не містить підстав для арешту майна, що встановлені КПК України, з посиланням на відповідні положення процесуального закону та мету накладення арешту, що свідчить про недоведеність необхідності накладення арешту на майно, тому до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, що узгоджується з нормами ст. 169 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003236 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України негайно повернути власнику та фактичному володільцю ОСОБА_8 майно, вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жилетку блакитного кольору, кепку, мобільний телефон марки «HONOR» золотистого кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 та SD-карта на 8 ГБ.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1