Справа № 521/7286/23
Провадження № 1кп/521/1303/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 20.12.2022 року за № 0000854, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинівка, Арцизського району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 протягом грудня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України, яким пропонувала високооплачувану роботу і не ставила їх до відома про свій злочинний умисел при вербування осіб жіночої статті з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, протягом грудня 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, здійснила вербування раніше незнайомої їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

Так, 26.12.2022 року, приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в ресторані ОО «Арт-Шат», розташованого по вулиці Центральний аеропорт, 25/1 у м. Одеса, з`ясувала, що ОСОБА_6 займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що вона має можливість працевлаштувати її до Об`єднаних Арабських Еміратів, Китайської Народної Республіки або Греції.

Надалі, із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 та стала спілкуватися з ОСОБА_6 . Впевнившись, що ОСОБА_6 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях стала пропонувати роботу в салоні з надання інтимних послуг розташованому в м. Салоніки Греція.

Також, ОСОБА_4 , роз`яснила ОСОБА_6 умови проживання, праці та придбання їй, необхідних для надання інтимних послуг, речей, білизни та проведення косметичних процедур, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам у сумі від 300 до 400 євро щодня, загалом протягом двох тижнів у розмірі 4000 євро, із забезпеченням безкоштовного проживання та пояснила, що у разі згоди останньої, вона організує їй зустріч з довіреною особою, яка забезпечить переїзд до Греції, де її безпосередньо і зустрінуть.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_6 , що у разі прийняття пропозиції, останній необхідно відправити їй фотознімки в спідній білизні для утвердження її до салону та копію свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон і вона забронює білет на її прізвище на прямий автобусний рейс до м. Салоніки Греція, а також пообіцяла оплатити витрати пов`язані з переїздом до місця роботи, які вона повинна буде відпрацювати, поставивши тим самим останню у залежне від неї матеріальне становище.

Також, під час розмови, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на вербування особи з метою її подальшої експлуатації, повідомила ОСОБА_6 , що її чекають гарні апартаменти, що вона зробить їй приємні умови проживання, а її клієнтами будуть порядні люди, у зв`язку з чим остання буде почувати себе у повній безпеці, яку вона гарантує, як один з власників даного салону. В ході розмови, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , про можливість отримання більшого заробітку за умови надання інтимних послуг клієнтам без засобів захисту (презервативу). Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.01.2023 об 14 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , на автомобілі «BMW 4281» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , приїхала за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де зустріла останню і разом сіли до автомобіля. Надалі керуючи вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 відвезла ОСОБА_6 до офісу ТОВ «Антарес», розташованого по вулиці Єлісаветинська, бум. Одесі, звідки здійснював відправлення автобус по маршруту Київ - Одеса - Салоніки (Греція), з метою забезпечення переміщення ОСОБА_6 до Греції для її сексуальної експлуатації. Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4 продовжила вербування ОСОБА_6 шляхом надання інформації про нібито гарні умови оплати сексуальних послуг та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток. Прибувши за адресою: м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 6 ОСОБА_4 переконалась, в тому що, ОСОБА_6 зарахована на автобусний рейс Київ - Одеса - Салоніки (Греція) та перебуває у переліку пасажирів, далі впевнившись в тому, що ОСОБА_6 сіла до вищевказаного автобуса ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та об 15 годині 55 хвилин була затримана працівниками Національної поліції України.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, показала, що зареєстрована у селі Долинівка, Арцизського району Одеської області, в місті Одесі проживає протягом п`яти років, навчалася у коледжі комп`ютерних технологій, на даний час перебуває у цивільному шлюбі. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, займалася волонтерською діяльністю у Благодійній організації «Благо-Світ», чотири роки перебуває у цивільному шлюбі. У грудні 2022 року звернулася за допомогою до знайомого спеціаліста у сфері комп`ютерних технологій, який попросив допомогти з роботою його знайомій дівчині. 26 грудня 2022 року, приблизно об 21годині вони зустрілися у ресторані «Арт-Шат» з потерпілою ОСОБА_6 , яка розповіла що перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі. Переконавшись, що ОСОБА_7 займається пошуком роботи, розповіла що має можливість працевлаштувати її до Об`єднаних Арабських Еміратів, КНР або Греції. Потім вони з ОСОБА_7 спілкувалися по телефону, вона пропонувала їй роботу в Йорданії, однак той не підійшло. Пізніше запропонувала ОСОБА_6 роботу в м. Салоніки Греція, в салоні з надання інтимних послуг. Вона роз`яснила умови роботи, що необхідно придбати для роботи, умови оплати. Полянській було роз`яснено, що за таку роботу вона зможе отримати 300-400 євро на день, вона буде забезпечена безкоштовним проживанням, а у разі згоди, вона організує їй зустріч з довіреною особою, яка забезпечить переїзд до Греції, де її безпосередньо і зустрінуть. Потерпілій необхідно було відправити свої фото у спідній білизні для прийняття на роботу до салону, крім того копії паспорту для виїзду за кордон, щоб придбати квіток на автобусний рейс до м. Салоніки Греція. 23 січня 2023 року, вона на своїй автомашині «BMW-4281» чорного кольору, під`їхала на вулицю Сегедська,16, де зустрілася з Полянською, після цього вони поїхали на вулицю Єлизаветинська,6 у м. Одесі, звідки здійснював відправлення автобус по маршруту Київ-Одеса -Салоніки, де ОСОБА_7 сіла у автобус. Після цього вона направилася до своєї машини, але була затримана працівниками поліції. Повністю визнає всі обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Потерпіла надала суду заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність претензій з приводу відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачена повністю визнала вину, згодна з кваліфікацією скоєного злочину і з усіма обставинами, зазначеними в обвинуваченні. Прокурор, захисник не заперечувала відносно встановлених у обвинуваченні обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України - вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію.

Обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, однак займається волонтерською діяльністю, перебуває у цивільному шлюбі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що нею вчинено особливо тяжкий злочин, особу винної, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.149 КК України.

Разом із тим суд враховує фактичну тяжкість кримінального правопорушення, відсутність фактичної шкоди, про що потерпіла надала відповідну заяву, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також зважає на особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, є дуже молодою жінкою, перебуває у цивільному шлюбі, має намір виправити свою поведінку. З огляду на вказані обставини суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та звільнення її від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за її поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з призначенням покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне не застосовувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Арешт, накладений слідчими суддями Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ухвал від 24 січня 2023 року та 25 січня 2023 року підлягає скасуванню, а речі - поверненню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року на мобільний телефон «IPhon14 Pro», ІМЕЙ: НОМЕР_4 , в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24.01.2023 року на автомобіль марки «BMW-4281», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази - мобільний телефон «IPhon14 Pro», ІМЕЙ: НОМЕР_4 , в корпусі сірого кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, що зберігається у ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: автомобіль марки «BMW-4281», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_8 та переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1