печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000233 відомості про яке 22.03.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарильськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ; захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 відомості про яке 22.03.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, який призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 клопотала про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2022 на тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Також, подала скаргу про скасування ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2022 у справі № 335/1992/22.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та скаргу захисника.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення поданих захисником клопотання та скарги заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання та скарги які вирішуються, суд дійшов наступних висновків.

Розглядаючи клопотання захисника про скасування арешту майна суд виходить із наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування клопотання захисником не надано жодних документів, в тому числі й ухвали про накладення арешту, що позбавляє суд можливості ознайомитись з її мотивувальною частиною, а відтак встановити обставини, підстави та мету з яких виходив суд накладаючи арешт на вилучене майно, а також перевірити у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такого, враховуючи те, що суд позбавлений права витребовувати докази за власною волею, клопотання захисника про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Розглядаючи скаргу захисника про скасування ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2022, якою на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повернуто скаргу на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, суд виходить із наступного.

Зазначена ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку ч. 6 ст. 304 КПК України, а тому не є такою, яка відповідно ч. 3 ст. 309 КПК України підлягає оскарженню під час підготовчого провадження в суді.

Водночас, скасування ухвали слідчого судді, як того просить захисник, не відносяться до компетенції суду першої інстанції, а є прерогативою апеляційного суду.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000233 відомості про яке 22.03.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України на 10:00 год. 30.03.2023 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна- залишити без задоволення.

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 про скасування ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2022 у справі № 335/1992/22 - залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1