Справа № 147/1271/22
Провадження № 1-в/147/49/22
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого, - 03.06.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців, згідно зі ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, -
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 14.07.2021. За період перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчиняв, індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав, випробувальний термін у засудженого закінчився.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання та про розгляд за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання та про розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання та задоволення подання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

За приписами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №42/21/26-2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Тульчинського районного суду Віннцької області від 03.06.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, встановлений вироком суду іспитовий строк скінчився.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 03.06.2021 (а.с. 4-6).

Іспитовий строк за вказаним вироком на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 закінчився.

З матеріалів подання та особової справи №42/21/26-2021 на засудженого судом встановлено, що засуджений станом на день звернення з поданням 06.12.2022 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10-11).

Обов`язки покладені на нього судом не порушував (а.с. 8-9), за місцем проживання характеризується задовільно (а.о.с. 28).

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язкита не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженного органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладенного, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців, згідно зі ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1