Справа № 190/463/23
Провадження №1-кп/190/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20 січня 2023 року приблизно о 22 год. 45 хвл., рухався пішки по вул. Шевченко в м. П`ятихатки та неподалік домоволодіння № 162 вказаної вулиці побачив ОСОБА_6 , що прямувала попереду нього, яка розмовляла по мобільному телефону, який тримала у лівій руці, та на якому був ввімкнений ліхтарик. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_6 ..

Цього ж дня, тобто 20 січня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хвл. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Шевченка в м. П`ятихатки неподалік домоволодіння № 162, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, наблизившись ззаду, та зайнявши положення за спиною потерпілої, на відстані близько 20-30 см, діючи умисно, відкрито, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , правою рукою обхопив потерпілу та долонею закрив їй рота, а лівою рукою вихопив з лівої руки потерпілої мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11 STAR BLUE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6495,20 грн., після чого з викраденим в руках з місця скоєння злочину зник.

Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6495,20 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 20 січня 2023 року приблизно о 22 год. 45 хвл. проходив неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив жінку, яка йшла попереду нього та розмовляла по мобільному телефону, який тримала в руці. Він, з метою заволодіння належним потерпілій ОСОБА_6 мобільним телефоном, наблизившись ззаду та зайнявши положення за спиною потерпілої, правою рукою обхопив потерпілу та долонею закрив їй рота, а лівою рукою вихопив з лівої руки потерпілої мобільний телефон марки «REDMI». Після чого з місця злочину з викраденим мобільним телефоном зник. Наступного дня, зранку до нього додому приїхали працівники поліції, він зізнався у злочині та віддава мобільним телефон. У скоєному каявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :

- за ч. 4 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, якє відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обілку у лікаря психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ - мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11» слід залишити власнику.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання СІМ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11» - залишити ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1