Справа № 215/3753/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Камбул М.О.,
при секретарі судового засідання Таран О.В.,
за участю: прокурора Гутніка Є.В.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.10.2022.

В обґрунтування подання вказує, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2022, ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ч.1 ст. 78 КК України. У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженої, а саме вказано «Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 задовольнити», тоді як вірно «Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 задовольнити», тому просить виправити зазначену описку в ухвалі суду від 14.10.2022.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор Гутнік Є.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду, просить розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.09.2021, ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Згідно ухвали суду від 14.10.2022, подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 задоволено, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.09.2021 (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження або іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2022 була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженої, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду від 14.10.2022.

На підставі ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про виправлення описки задовольнити.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2022, по справі № 215/ 3753/22, 1-в/215/318/22 за поданням начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку, а саме вірно вказати: «Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цихановського В.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 задовольнити».

В іншій частині ухвалу суду №215/ 3753/22, 1-в/215/318/22 від 14 жовтня 2022 року залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: