Справа № 159/4569/22
Провадження № 1-кс/159/2175/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001280 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільною зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2022, невстановлені особи, перебуваючи у кварталі 55 виділі 1 Підріжського лісництва Ковельського СЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб», чим завдати шкоди лісовому господарству у розмірі 143079,26 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 за №0001280 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення огляду місця події 08.11.2022 у період з 14 год 50 хв по 15 год 20 хв було (на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 ) невідкладно проведено огляд місця події у АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ОАР реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у затентованому вантажному відсіку якого виявлено 35 колод деревини породи «дуб», довжиною 2,3 метри наступними діаметрами: 38 см. - 2 шт., 56 см. - 1 шт., 55 см. - 1 шт., 35 см. - 4 шт., 33 см. - 2 шт., 32 см. - 1 шт., 52 см. - 1 шт., 37 см. - 2 шт., 50 см. - 2 шт., 30 см. - 4 шт., 27 см. - 3 шт., 39 см. - 3 шт., 34 см. - 4 шт., 36 см. - 2 шт., 40 см. - 2 шт., 31 см. - 1 шт., які перевозив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без передбаченого законодавством дозволу. Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання на територію Ковельського СЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 під розписку заступника директора ОСОБА_6 .
В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до незаконної порубки лісодеревини породи «дуб» можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_3 . У своїх показах зазначені особи розповіли, що у телефонному режимі зв`язувались з особою на ім`я ОСОБА_9 за номером телефону НОМЕР_4 , який розповідав яку деревину необхідно зрізувати, якими розмірами, а в подальшому приїхав до с. Підріжжя Ковельського району разом з гр. ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , для того, щоб забрати незаконно зрізану деревину.
З показів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що у його власності перебуває вантажний автомобіль марки DAF, р.н.з НОМЕР_1 . Знайомий на ім`я ОСОБА_9 , 07.11.2022 телефонував до Федора та просив у допомозі по перевезенню лісодеревини, крім того запевнив, що документи на лісодеревину в наявності.
З метою перевірки здобутої за результатами досудового розслідування інформації, перевірки причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження телефонних зв`язків між особами, слідчий вбачає необхідність в отриманні тимчасового до доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільних терміналів учасників події, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо підтвердити або ж спростувати факт причетності ряду осіб до вчинення незаконної порубки лісодеревини, її зберігання та перевезення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до документів за дорученням іншим працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не підлягає задоволенню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільною зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати слідчому відділення СВ Ковельського РУГІ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_6 , який містить інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації:
- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дати, час та тривалість з`єднань;
- адреси місцеперебування абонента А телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- при наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім карти у період з 24.10.2022 по теперішній час.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 14 січня 2023 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1