Єдиний унікальний номер справи 185/7968/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 від 23.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області,
громадянки України, з середньою спеціальною освітою,
непрацюючої, маючої на утриманні малолітню доньку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає
за адресою:
АДРЕСА_2 . раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

представника поетрпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 28.08.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходилася в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, де з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям звернулася до працівника управління для подання заяви про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.08.2017, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003, що передбачено Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992. ОСОБА_3 була заздалегідь ознайомлена з правами та обов`язками одинокої матері та відповідальністю за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знала про необхідність інформування органів, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Під час заповнення заяви та декларації ОСОБА_7 під підпис була ознайомлена та попереджена про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. Разом з тим ОСОБА_3 з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям у більшому розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, в приміщенні управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації особисто заповнила та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затверджену Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204, а саме: у другому розділі декларації «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини чоловіка неповнолітніх дітей)» приховала та не зазначила відомості про наявність у неї доходу, а саме заробітної плати отриманої за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2017 року у загальній сумі 19421,87 грн. від Мавринського лісорозсаднику ДП «Новомосковський лісгосп».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 управлінням соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації останній надмірно виплачено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 6963.06 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа коштами державного бюджету в сумі 6963,06 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно обвинувального акту, органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - події якого мали місце станом на 28.08.2017.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (поточна редакція), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання: «карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: «три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років».
За приписом вказаної статті кримінального закону і п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є обов`язковим видом звільнення. З матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 від 23.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, строки передбачені п.3 ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і остання не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, таким правом не скористалася та не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

Таким чином, на час розгляду справи судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, існують достатні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до правової позиції практики Європейського суду з прав людини, зокрема, сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч.1 ст. 129, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 від 23.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .