Справа 688/1067/23
№ 1-кс/688/550/23
Ухвала

15 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000245 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15 березня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 12 грудня 2022 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у Шепетівському медичному фаховому коледжі по проспекту Миру, 26 в м. Шепетівка, таємно викрала мобільний телефон марки та моделі «Redmi Note 11» у силіконовому чохлі-бампері з сім-картою № НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5

18 лютого 2023 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій

області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 заклав мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 в ломбардне відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» м. Звягель Житомирської області та в подальшому вищевказаний мобільний телефон був викуплений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12 грудня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 12 грудня 2022 року перебував в центрі м. Звягель Житомирської області та до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 : запитав, чи має ОСОБА_7 паспорт для того, щоб заложити мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 , блакитного кольору під заставу у ломбард «Скарбниця», що знаходиться по вул. Тараса Шевченка, 10 в м. Звягель Житомирської області. Після цього, вони пішли до ломбарду «Скарбниця», де ОСОБА_7 з допомогою паспорту на своє ім`я, здав під заставу вищевказаний мобільний телефон за 4850 грн. ОСОБА_7 отримані гроші віддав ОСОБА_6 , з яких останній дав йому лише 200 гривень.

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 22 січня 2023 року прийшов до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Тараса Шевченка, 10 в м. Звягель Житомирської області, де побачив у вітрині мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 , блакитного кольору, який вирішив придбати, заплативши грошові кошти в сумі 6 500 грн. ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон повертати власнику відмовився.

Таким чином, викрадений мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , блакитного кольору перебуває у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки з КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 76 від 23 лютого 2023 року право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 - 43/100 частини, ОСОБА_10 - 17/100 частин та ОСОБА_11 - 40/100 частин.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування були отримані достатні дані, що вказують на те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого проживання мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має суттєве значення для досудового розслідування і є доказом під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вищевказаного мобільного телефону, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2022 року в період часу з 11 год 40 хв по 12 год 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи у Шепетівському медичному фаховому коледжі по проспекту Миру, 26 в м. Шепетівка, таємно викрала мобільний телефон марки та моделі «Redmi Note 11» у силіконовому чохлі-бампері з сім-картою № НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

Згідно рапорта заступника начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 18 лютого 2023 року, в ході здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 заклав мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 в ломбардне відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (відділення ломбарду «Скарбниця») та в подальшому вищевказаний мобільний телефон був викуплений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , за допомогою паспорту на своє ім`я, здав під заставу мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 в ломбардне відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім».

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що придбав у ломбарді «Скарбниця» мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 , блакитного кольору, заплативши грошові кошти в сумі 6 500 грн. Однак, вказаний мобільний телефон повертати власнику відмовився.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 76 від 23 лютого 2023 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 - 43/100 частини, ОСОБА_10 - 17/100 частин та ОСОБА_11 - 40/100 частин.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000245, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_8 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 ,мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000245 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 - 43/100 частини, ОСОБА_10 - 17/100 частин та ОСОБА_11 - 40/100 частин, з метою відшукання мобільного телефону марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного будинку один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1