Справа № 562/1091/22
У Х В А Л А

13.10.2022 року

Здолбунівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 08.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Згідно ухвали Здолбунівського районного суду від 07.09.2022, судом залучено спеціаліста Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (який є фахівцем в комп`ютерно технічній сфері та сфері інформаційних технологій) для дослідження відеозапису до протоколу огляду речей від 10.05.2022 із застосуванням програмно-технічних засобів, які дозволяють уповільнений та покадровий перегляд відеофайлу (відеопотоку).
Відповідно до листа Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.09.2022 (який 22.09.2022 надійшов на адресу суду) встановлено, що повне та об`єктивне дослідження відеоданих, безпосередньо з об`єктом дослідження, за допомогою якого даний відеозапис створений, проводиться в лабораторних умовах Рівненського НДЕКЦ МВС, що, в свою чергу, потребує проведення судових комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями: 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», із наданням відповідних об`єктів дослідження.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями: 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне).

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого заперечував проти заявленого клопотання, оскільки відповідний відеозапис уже досліджено судом в загальному порядку дослідження доказів. Вважає, що правових та фактичних підстав для проведення експертизи немає, адже дослідження відповідних кадрів-зображень можливе в залі судових засідань за допомогою технічних засобів суду.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та необхідність об`єктивного встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 71, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями: 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне).

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

2.1. Чи містяться серед інформаційного вмісту електронного носія інформації нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS» (що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та перебуває на відповідальному зберіганні у ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області) відеодані у період з 2022/05/08 11:36:09 по 2022/05/08 11:36:35, відносно часу вказаного у індикаторі дати та часу пристрою нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS», за допомогою якого здійснювався відеозапис, якщо так то встановити їх атрибути, з подальшим записом на оптичний диск.

2.2. Чи можливо покращити якість зображень, зафіксованих у відеоданих у період з 2022/05/08 11:36:09 по 2022/05/08 11:36:35, відносно часу вказаного у індикаторі дати та часу, пристрою нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS», за допомогою якого здійснювався відеозапис, що проводився 08.05.2022 у службовому автомобілі ВП № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги сполученням між населеними пунктами с. Новомильськ та с. Копитків Рівненського району Рівненської області? Якщо так, виконати збільшення/покращенння зображень з подальшим записом на оптичний диск.

2.3. Встановити зміну обстановки та її послідовність у відеоданих у період з 2022/05/08 11:36:09 по 2022/05/08 11:36:35, відносно часу вказаного у індикаторі дати та часу, пристрою нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS», за допомогою якого здійснювався відеозапис, а саме розміщення/переміщення об`єктів між передніми пасажирським та водійським сидіннями, в тому числі пляшки з водою (червоний корок), наявність чи відсутність об`єктів схожих на грошові купюри (їх номінали, серійні номери) та ділянкою заднього сидіння, яке відображене у відеозаписі, діями особи, яка перебуває на задньому сидінні, в тому числі пляшки з водою (зелений корок).

3. В розпорядження експертів надати:

- оригінал протоколу огляду речей від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000112 (а.с. 27-34) з додатком на 8 арк.;

- речовий доказ у кримінальному провадженні №0000112 нагрудна відеокамера із надписом «3G/PTT/GPS» (перебуває на відповідальному зберіганні у ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області);

- електронний носій інформації, на якому міститься програмне забезпечення до нагрудної відеокамери із надписом «3G/PTT/GPS»;

- інші матеріали кримінального провадження №0000112 (за клопотанням експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1