Провадження №1-кп/447/153/23
Справа №447/392/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000015 від 06.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 23.07.2022 по 05.01.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

23.07.2022, близько 23:45 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав, чим завдав шкоду психологічного характеру. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.09.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім цього, 24.09.2022 близько 16:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 а саме: голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівсько: області від 07.11.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Незважаючи: не неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру стосовно його дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: 19.12.2022, близько 00:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 безпричинно вчинив із своєю дружиною конфлікт на побутовому рівні, під час якого вживав нецензурну лексику, гримав дверима, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , яка являється йому дружиною, тобто близькою особою, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, які виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо колишнього подружжя, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставина, що обтяжує покарання відсутня, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1