Справа №127/1167/23
Провадження №1-кс/127/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого до грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що У березні 2018 року (точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Летичів Хмельницької області у будинку невстановленої слідством особи ромської національності на ім`я ОСОБА_6 , познайомився з ОСОБА_7 . У ході спілкування з ним, ОСОБА_5 дізнався про уразливий стан ОСОБА_7 , викликаний збігом складних життєвих обставин, а саме: відсутністю постійного місця проживання, місця роботи, джерела доходів, а також втрати стійких соціальних та родинних зв`язків через тривале перебування у місцях позбавлення волі. У цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на вербування, переміщення та переховування ОСОБА_7 з метою його подальшої експлуатації шляхом примусової праці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , викликаний збігом складних життєвих обставин, а саме: відсутністю постійного місця проживання, місця роботи, джерела доходів, а також втрати стійких соціальних та родинних зв`язків через тривале перебування у місцях позбавлення волі, діючи шляхом обману, свідомо повідомляючи потерпілому ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про умови праці, пов`язаної з доглядом за кіньми, високий заробіток, забезпечення належним житлом та повноцінним харчуванням, завербував його, та забравши при цьому у нього паспорт громадянина України та реєстраційний номер платника податків, на автомобілі «Lada Priora», який перебував у його користуванні, перемістив до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де переховував до травня 2022 року.

Так, у період з 2018 по травень 2022 року ОСОБА_5 , завербувавши ОСОБА_7 , систематично погрожуючи застосуванням та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, примушував його безоплатно виконувати всю господарську роботу по домогосподарству, позбавивши можливості вільного пересування шляхом постійного контролю.

У подальшому, у кінці травня 2022 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливим мотивом, маючи боргові зобов`язання у сумі 5000 гривень перед своїм сусідом ОСОБА_8 , застосовуючи погрози фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , примусив його відпрацьовувати зазначений борг охоронцем ставка в с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , продовжуючи його контролювати.

У середині червня 2022 року, скориставшись відсутністю

ОСОБА_8 та контролю з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вдалося втекти і звернутися до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка Вінницької області, громадянин України, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні торгівлі людьми, тобто у вербуванні, переміщенні, переховуванні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, ніде не працює, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, не має житла у володінні, змінює телефонні номери, час від часу змінює місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, місце знаходження його на даний час невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та забезпечення його участі під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого до грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя