Справа № 692/1024/22
Провадження № 1-кп/692/105/22
В И Р О К
27 грудня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мойсівка, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 17 лютого 2021 року по 22 листопада 2022 року, безпричинно систематично вчиняв домашнє насильство - психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
ОСОБА_4 17 лютого 2021 року близько 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, хапання за одяг у присутності чотирьох спільних неповнолітніх дітей, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області за фактом домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого ОСОБА_4 відносно дружини ОСОБА_5 від 17.02.2021 провадження у справі № 692/159/21 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно нього 25.05.2021 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - за нереабілітуючих обставин.
ОСОБА_4 18 лютого 2021 року, близько о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, а також порушив терміновим заборонний припис від 17.02.2021. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 12.04.2021 у справі № 692/181/21 його було визнано винним v вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
ОСОБА_4 06 квітня 2022 року близько 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та наніс удар кулаком по голові. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 04.05.2022 у справі № 692/291/22 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 289 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 22 листопада 2022 року близько 22 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 25.05.2021 по справі № 692/159/21, від 12.04.2021 по справі № 692/181/21 та від 04.05.2022 по справі № 692/291/22 за ст. 1 73-2 КУпАП, вчинив щодо своєї дружини - ОСОБА_5 , домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, в результаті остання зазнала психологічного насильства, яке виразилося у словесних образах та погрозах, які викликали психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, негативні переживання, втрату повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
30 листопада 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин. Крім того, сторони погодили застосування обмежувального заходу передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників строком 2 місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт та, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників протягом двох місяців.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обтяжуючих обставин вчинення злочину у присутності дитини та у стані алкогольного сп?яніння.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком 2 (два) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1