печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5648/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000430, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

Гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

Гараж № НОМЕР_4 , розташований за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, 30, гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_4 (реєстраційний номер НОМЕР_5 );

Гараж № НОМЕР_6 , розташований за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, 30, гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_6 (реєстраційний номер НОМЕР_7 );

Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», 2011 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ;

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», 2007 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортними засобами, вартість яких у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

09.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 , відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

Гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

Гараж № НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_4 (реєстраційний номер НОМЕР_5 );

Гараж № НОМЕР_6 , розташований за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, 30, гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_6 (реєстраційний номер НОМЕР_7 );

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДРТЗ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать наступні об`єкти рухомого майна:

Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», 2011 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ;

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», 2007 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду додаткового покарання за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані документи на його обґрунтування з метою дієвості досудового розслідування вбачає достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належне ОСОБА_5 .

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

Гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

Гараж № НОМЕР_4 , розташований за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, 30, гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_4 (реєстраційний номер НОМЕР_5 );

Гараж № НОМЕР_6 , розташований за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, 30, гаражно-будівельний кооператив «Мостовик» (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_6 (реєстраційний номер НОМЕР_7 );

Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», 2011 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ;

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», 2007 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 ,

із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали направити володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1