Справа № 577/419/22
Провадження № 1-кс/577/1373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю копіювання: 1 Інформацію про найманих працівників у ФОП « ОСОБА_4 »(ІПН НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 »(ІПН НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 »(ІПН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_7 »(ІПН НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_8 »(ІПН НОМЕР_5 ) та нарахувань заробітної плати за період з 01.01.2021 по 06.10.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2022, за ознаками ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 близько 18 год. невстановлені особи шляхом проникнення через незачинені ворота на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла зі сторони водія та занесення стороннього джерела запалення здійснила підпал двох тягачів марки Volvo FH д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 , та Renault premium 400 д.н.з. НОМЕР_7 , який належать ОСОБА_4 , в результаті чого тягачі були знищенні вогнем. Крім цього було також здійснено пошкодження віконного скла зі сторони водія автомобіля «ДАФ 105» НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 та автомобіль «Вольво» НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 .

23.01.2022 СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

На даний час особу причетну до вчинення даного злочину не встановлено.

З метою встановлення та отримання інформації щодо офіційного працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_10 » нарахувань заробітної плати за період з 01.01.2021 по 06.10.2022 направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витребування копій відповідних матеріалів згідно вимог ст. 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію».

14.09.2022 в наданні необхідних матеріалів відмовлено та повідомлено про необхідність здійснення виїмки зазначених речей і документів шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ, оскільки вони відносяться до інформації з обмеженим доступом та становлять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішення питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у вище вказаній установі виїмки копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містяться відомості про обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Слідчим, всупереч вимог ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йде мова у клопотанні. Так, слідчим не доведено, що інформація до якої він просить надати доступ, а саме щодо працевлаштування певних осіб та їх заробітної плати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні- щодо підпалу транспортних засобів. За таких обставин, задоволення цього клопотання не лише не забезпечувало б збереження балансу співмірності між досягненням мети проведення досудового розслідування та необхідності втручання з боку держави в охоронювані законом права та свободи на таємницю інформації, але й давало б можливість розцінювати таке вручання як свавільне.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1