Номер провадження: 11-кп/813/1671/22
Справа № 511/623/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення захисника)

05.12.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № від 16 лютого 2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Вирішено питання стосовно речових доказів та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив змінити вирок виключивши з абзацу 1 резолютивної частини вироку посилання на ч.1 ст.69 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадський робіт на строк 30 годин.

Суддею-доповідачем встановлено, що захисник ОСОБА_5 (свідоцтво №177 видане 14 травня 1998 року Кіровоградською обласною КДКА), який здійснював представництво та захист інтересів ОСОБА_4 , на теперішній час більше не співпрацює з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, а тому не має повноважень на захист ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Камасінскі проти Австрії» суд наголосив, що для того, щоб виконати зобов`язання щодо надання ефективної правової допомоги, державі недостатньо просто призначити обвинуваченому адвоката.

Якщо призначений адвокат не в змозі забезпечити ефективне представництво і це є очевидним або доводиться до відома держави, то держава зобов`язана втрутитися і виправити становище.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не досяг 18 річного віку, а отже був неповнолітнім.

Згідно з п.1) ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Пунктом 1) ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № від 16 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 14:00 годину 31 січня 2023 року в залі судових засідань №9 за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб.№706) з урахуванням дати призначення апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2