Справа № 541/462/23
№ провадження 1-кп/541/105/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Миргород Полтавської області кримінальне провадження № 0001038 від 15.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, учня ПТУ №44 м. Миргород, на утримані нікого не маючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 102-Б.

ОСОБА_4 достовірно знав, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , діючи таємно, керуючись раптово виниклим умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів вчинив наступне.

Шляхом вільного доступу викрав зі стелажу, розташованому у торгівельній залі, нову пляшку коньяку об`ємом 0,5 л марки «Bolgrad», ринкова вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/16922-ТВ від 20.12.2022 становить 241 гривню 80 копійок, нову пачку презервативів (12 шт.) марки «LEX Ultra Thin», ринкова вартість яких відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/16979-ТВ від 22.12.2022 становить 134 гривні 60 копійок, нові презервативи (3 шт.) марки «Durex Invasable», ринкова вартість яких, відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/123-ТВ від 06.01.2023 становить 91 гривню 67 копійок, новий виріб фаршевий «Апетитний» 0,5 кг марки «Розумний вибір», ринкова вартість якого, відповідно до акту інвентаризації становить 31 гривню 70 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після скоєного, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 499 гривень 77 копійок.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 15 лютого 2023 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесене до тяжких злочинів, а представник потерпілої юридичної особа від ТОВ «АТБ-Маркет» надав письмову згоду про укладення угоди, тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком, врахувати той факт що його підзахисний, раніше не судимий, має позитивну характеристику, визнає вину та щиро кається, збитки відшкодував, добровільність укладення угоди підтверджує.

Представник потерпілої сторони від юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та вказав що не мають претензій, оскільки шкода відшкодована, прохав розгляд справи провести у його відсутність та покладається на розсуд суду .

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . При призначенні іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 за вище зазначеною угодою суд бере до уваги той факт , що ОСОБА_4 визнав вину, сприяв слідству, кається, має позитивну характеристику та молодий вік , раніше не судимий, тому приходить до висновку про можливість призначення мінімального іспитового строку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-товарознавчих експертиз складають 3020 гривень 48 копійок. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової трасологічної експертизи складають 943 гривні 90 копійок. Загальна сума процесуальних витрат становить 3964 гривень 38 копійок.

Речові докази по справі необхідно:

-пляшку з-під коньяку марки «Bolgrad», обгортку з-під ковбасного виробу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область-знищити;

-презервативи у кількості 2 штуки марки «Durex», презервативи марки «LEX Ultra Thin»,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область знищити

дві липкі стрічки, оптичний носій DVD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001038 від 15.12.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 15 лютого 2023 року по кримінальному провадженню № 0001038 від 15.12.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово - товарознавчої експертизи та трасологічної експертизи в загальній сумі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок - на користь держави.

Речові докази по справі:

-пляшку з-під коньяку марки «Bolgrad», обгортку з-під ковбасного виробу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область-знищити;

-презервативи у кількості 2 штуки марки «Durex», презервативи марки «LEX Ultra Thin», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область знищити

-дві липкі стрічки, оптичний носій DVD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001038 від 15.12.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1