Справа № 192/229/23
Провадження № 1-в/192/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього майна

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з 03 вересня 2018 року по 08 грудня 2022 року з розрахунку день за два. У судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та зарахувати строк його перебування в СІЗО у зв`язку з тим, що до покарання було приєднано 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком, а у 2012 році він був попередньо-ув`язнений, що не було враховано судом та помилково зараховано йому строк день за день. Також пояснив, що умови тримання під вартою не відповідали загальнолюдським нормам та відбувалося порушення ст. 3 Конвенції.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений був попередньо ув`язнений після внесення змін до КК України за якими строк попереднього ув`язнення рахувався за правилом «день за два».

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі вмежах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд посилається на те, що 26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_3 був затриманий 03 вересня 2018 року безпосередньо після вчинення злочину, а вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 187 КК України остаточно до 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього майна. Строк покарання визначено рахувати з дати набрання вироком законної сили та зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 03 вересня 2018 року по 08 грудня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З дослідженого вироку з`ясовано, що злочини ОСОБА_3 вчинив 03 вересня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що відбулося попереднє ув`язнення ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення було вирішено вироком суду, який ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року залишений без змін.

Судом встановлено, що питання про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було вирішено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки засуджений вчинив злочин після 21 червня 2017 року.

Переглядаючи в апеляційному та касаційному порядку вирок суду з підстав правильності призначення покарання ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року суди вищих інстанції не встановили порушень закону.

Тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні. Не встановив таких порушень суд і під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року, тому підстави для задоволення його клопотання відсутні.

Суд не приймає в якості підстав для задоволення клопотання засудженого його посилання на невідповідні умови тримання під вартою, оскільки чинне законодавство чітко розмежовує період з якого не застосовується ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1