Справа № 444/469/23
Провадження № 1-кс/444/147/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

01 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Жовківського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні. Вказує, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2023 року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому Указом Президента України неодноразово продовжено, перебуваючи у АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, а відтак його дії не будуть викриті, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожній велосипед із рамою напіввідкритого типу зеленого кольору без маркувальних написів, що знаходився на території ТзОВ «Альтаір», що за адресою: м. Жовква, вул. Дорошенка, 4, Львівського району Львівської області, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1796 гривень 13 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про даний факт 14.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом ОМП на місці вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 15.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 21.02.2023; протоколом огляду предметів а саме відеозапису від 21.02.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023 та 21.02.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їм сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується вказаними вище доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. Вивченням особи підозрюваного вбачається, що ОСОБА_5 , є особою середнього віку, який не має міцних соціальних зв"язків, веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення є підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 зможе вчиняти нові корисливі злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування, а також чинити тиск на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 30.04.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1