Справа № 953/1397/23
н/п 1-кс/953/1548/23
"07" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова» ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: особистої справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про прийняття його на роботу та переміщення по службі; інформації про прийняття присяги держслужбовця (у разі наявності); характеристики за місцем роботи; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діючій редакції та у редакціях, що діяли у період з 01.01.2020 по 16.01.2023; посадових/ функціональних обов`язків, які покладені на ОСОБА_5 та покладались на нього в період з 01.01.2020 по 16.01.2023, а також у разі тимчасового виконання ОСОБА_5 обов`язків на інших посадах у вказаний період часу - до відповідних наказів про тимчасове призначення на іншу посаду та відповідних посадових обов`язків, а також до інших документів, що регламентують трудові відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по 16.01.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.
Слідча вказує, що у подальшому ОСОБА_5 в березні - квітні 2020 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе) з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_8 намагається отримати дозвільну документацію у сфері містобудування, а саме: оформити та отримати документацію необхідну для розміщення та будівництва прибудови до багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та підготовки відповідної документації для користування або приватизації вказаної прибудови почав вимагати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальній сумі 12 тис. доларів США.
Також слідча вказує, що з метою запевненності ОСОБА_8 у правдивості своїх слів та наявності реальної можливості вчинити перепони щодо видання відповідної дозвільної документації, ОСОБА_5 неодноразово організовував зустрічі ОСОБА_8 з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Під час зазначених зустрічей ОСОБА_6 , також реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, підтверджував слова останнього щодо надання не можливості отримання ОСОБА_8 відповідної дозвільної документації без надання відповідної неправомірної винагороди. З метою контролю дій ОСОБА_8 , спрямованих на отримання дозвільної документації, під виглядом допомоги, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 отримати дозвільну документацію за допомогою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , яка діяла в злочинній змові та в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідча зазначає, що у подальшому, упродовж 2021 по січень 2023 (більш точної дати встановити не представилось за можливе) ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створювали перепони для отримання ОСОБА_8 дозвільної документації у сфері містобудування, а саме містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слідча вказує, що у той же час, ОСОБА_5 , упродовж з квітня 2020 по січень 2023 року реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання неправомірної вигоди продовжував здійснювати заходи щодо вимагання від ОСОБА_8 , та при кожній зустрічі нагадував про необхідність сплатити кошти за отримання дозвільної документації, бо в іншому разі ОСОБА_8 не отримає відповідної дозвільної документації, необхідної для будівництва прибудови, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча зазначає, що 10.01.2023 ОСОБА_8 отримав пакет дозвільних документів, а саме містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 . Одночасно з цим, 10.01.2023 ОСОБА_8 почав телефонувати ОСОБА_5 і вимагати надати йому 2000 (дві тисячі) доларів США за те, що надано дозвільні документи, а саме містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 . Зазначені телефонні дзвінки були неодноразові.
Крім того, слідча вказує, що під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулась за адресою його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що той зобов`язаний передати йому 2000 доларів США (для подальшої передачі ОСОБА_6 ) для оплати наданих дозвільних документів, мотивуючи, що у теперішній час дозволи на будівництво ніхто не отримує, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вирішили питання надання дозвільної документації, а саме містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, слідча зазначає, що ОСОБА_5 , під час зазначеної бесіди повідомив, що у подальшому ОСОБА_8 повинен буде передати йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ще 5000 (п`ять тисяч) доларів США для отримання дозволу від ДАБК та ще 7000 (сім тисяч) доларів США особисто для ОСОБА_6 за узаконення будівництва по завершенню будівельних робіт. Також ОСОБА_5 повідомив, що більше 12 тисяч доларів США з ОСОБА_8 не візьмуть. З метою подальшої реалізації своєї злочинної діяльності, охопленої єдиним умислом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , 16.01.2023 ОСОБА_5 організував зустріч з ОСОБА_8 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 продовжив вимагати у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вирішення питання щодо надання дозвільної документації , тим самим вимагаючи неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідча зазначає, що у подальшому, 16.01.2023 злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була припинена працівниками правоохоронних органів після отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідча вказує, що 17.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідча посилається на те, що в ході досудового розслідування на адресу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.01.2023 в порядку ст. 93 КПК України направлений запит щодо надання органу досудового розслідування завірені копії особистої справи ОСОБА_5 , копії наказів про прийняття його на роботу та переміщення по службі; інформацію про прийняття присяги держслужбовця (у разі наявності), характеристики за місцем роботи; копію статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діючій редакції та у редакціях, що діяли у період з 01.01.2020 по даний час; копії посадових обов`язків, які покладені на ОСОБА_5 та покладались на нього у той же проміжок часу, а також у разі тимчасового виконання ОСОБА_5 обов`язків на інших посадах - копії відповідних наказів про тимчасове призначення на іншу посаду та відповідних посадових обов`язків, тощо.
Слідча зазначає, що відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова від 25.01.2023 у наданні вищевказаної інформації органу досудового розслідування відмовлено.
Слідча посилається на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального провадження, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для прийняття певних процесуальних рішень, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова» ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів особистої справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про прийняття його на роботу та переміщення по службі; інформації про прийняття присяги держслужбовця (у разі наявності); характеристики за місцем роботи; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діючій редакції та у редакціях, що діяли у період з 01.01.2020 по 16.01.2023; посадових/ функціональних обов`язків, які покладені на ОСОБА_5 та покладались на нього за період з 01.01.2020 по 16.01.2023, а також у разі тимчасового виконання ОСОБА_5 обов`язків на інших посадах у вказаний період часу - до відповідних наказів про тимчасове призначення на іншу посаду та відповідних посадових обов`язків, а також до інших документів, що регламентують трудові відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по 16.01.2023, з можливостю вилучення копії даних документів.
Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідча ОСОБА_3 направила електронним шляхом до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 368 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за фактом того, що до Харківської місцевої прокуратури надійшло звернення від громадянки Г щодо вчинення відносно нього корупційного кримінального правопорушення з боку посадових осіб одного з комунальних підприємств м.Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова» ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова» ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),зобов`язавши відповідальну особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати доступ з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів, а саме: особистої справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про прийняття його на роботу та переміщення по службі; інформації про прийняття присяги держслужбовця (у разі наявності); характеристики за місцем роботи; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у діючій редакції та у редакціях, що діяли у період з 01.01.2020 по 16.01.2023; посадових/ функціональних обов`язків, які покладені на ОСОБА_5 та покладались на нього в період з 01.01.2020 по 16.01.2023, а також у разі тимчасового виконання ОСОБА_5 обов`язків на інших посадах у вказаний період часу - до відповідних наказів про тимчасове призначення на іншу посаду та відповідних посадових обов`язків, а також до інших документів, що регламентують трудові відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по 16.01.2023.
Строк дії ухвали до 07.03.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1