Справа № 589/4514/22
Провадження № 1-в/589/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Дружба Ямпільського району, Сумської області, неодруженого , не працюючого , освіта середня , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 02.10.2000 Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 145 ч.1. КК України (1960р) до 3,6 років, позбавлення волі.

2.) 01.02.2005 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч. 3, 289 ч. 2, К.К. України до 4 років позбавлення волі.

3.) 22.01.2008 Ямпільськім районним судом Сумської області за ст.185 ч. 3, 304 К.К. України до 3 років позбавлення волі.

4.) 29.11.2011 Шосткинським міскрайсудом Сумської області за ст.185 ч. 3, , України до 1 року позбавлення волі.

5.) 25.09.2012 Шосткинським міскрайсудом Сумської області за ст.185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі

6.) 20.11.2015 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 13.11.2022 близько 15:35 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місті, а саме у загальному коридорі гуртожитку за адресою буд. АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді( мав хитку ходу мову невнятну, неохайний зовнішній вигляд), за що ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл., від 13.11.2022, був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 ,. був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так 13.11.2022, близько 15:40 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, а саме у загальному коридорі гуртожитку за адресою буд. АДРЕСА_2 місці курив цигарку марки «Вінстон». За що ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.1751 КУпАП. та згідно постанови Шосткинського РУП, від 13.11.2022 ОСОБА_3 , був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 , був повторно офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення , та зловживати спиртними напоями, то відносно нього , може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, знову ОСОБА_3 ,, належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 14.11.2022 близько 13:05 години, ОСОБА_3 ,, перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Глухівська в с. Собичеве, Шосткинського р-ону в п`яному вигляді та згідно постанови Шосткинського РУП від 14.11.2022 ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП , та був підданий до адміністративного стягненню штрафу 51 гривень.

З вищенаведеного та матеріалів перевірки видно, що ОСОБА_3 , на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому двічі в письмовій формі ОСОБА_3 ,, офіційно був попереджений про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_3 ,, належним чином не реагував, а тому відносно ОСОБА_3 ,, вважав - би за необхідне встановити адміністративний нагляд , передбачений Законом України від 01.12.1994 р., та обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів , кафе, барів та інших торгових об`єктів , де реалізуються спиртні напої на розлив .

б) з`являтися на реєстрацію до сектору ДОП СП Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області , розташованого за адресою м. Шостка , вул. Свободи буд.69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського РУПГУНП в Сумській області.

г) заборонити залишати житло за обраним місцем мешкання з 20-00 години до 04-00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1