Справа №295/502/23
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 0000153 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 04.10.2019 № 16-14202/162 погоджено виключення з фонду захисних споруд цивільного захисту сховища № 20158 у зв`язку із його реконструкцією під споруду подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття.

Відповідне рішення було прийнято за результатами опрацювання документів, поданих за ініціативи балансоутримувача даного сховища - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При прийнятті даного рішення Державна служба України з надзвичайних ситуацій керувалася критерієм, визначеним абз. 3 п.4 Вимог щодо визначення критеріїв неможливості подальшого утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, оформлення документів, що підтверджують таку неможливість, затвердженими Наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, а саме технічної неможливості або економічної недоцільності збереження захисних споруд під час будівництва (нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції, реставрації).

Так, на підтвердження вказаного критерію в частині проведення будівельних робіт, 24.05.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано лист до РВ ФДМ по Житомирській області за №279 про те, що товариством здійснюється реконструкція складального корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під яким розміщено захисну споруду цивільного захисту сховище №20158. Також у вказаному листі товариство звернулося з проханням погодити реконструкцію сховища у споруду подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття у зв`язку з економічною доцільністю.

В подальшому на позачерговому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2019 вирішено виключити з фонду захисних споруд цивільного захисту сховище №20158 у зв`язку з реконструкцією під споруду подвійного призначення з властивостями протирадіаційного укриття.

26.01.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу будівлі колишньої споруди цивільного захисту, загальною площею 2162,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала бути реконструйована під споруду подвійного призначення із захисними спорудами протирадіаційного укриття.

Таким чином внаслідок умисного зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадових осіб, уповноважених органів щодо захисних споруд, в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч інтересам служби, захисна споруда цивільного захисту населення вибула із державної власності, що завдало шкоду громадським інтересам.

В ході досудового розслідування призначена комплексна будівельно-технічна та будівельно-оціночна експертиза.

З метою встановлення обставин, що досліджується в межах кримінального провадження, в тому числі стосовно достовірності документів, скерованих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та забезпечення належного проведення вищевказаної експертизи, виникла необхідність у встановленні фактично проведених робіт по реконструкції підземного поверху та наземних поверхів складального корпусу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, у випадку проведення робіт щодо реконструкції вищенаведених приміщень, документи, що підтверджують фактичне виконання робіт, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договори щодо виконання робіт та надання послуг, кошториси, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, цивільно-правові договори, на виконання робіт та надання послуг, документи, що підтверджують оплату за виконання відповідних робіт, документи щодо працівників, які виконували роботи по реконструкції підземного поверху, інші документи, що підтверджують фактичне виконання реконструкції наземних поверхів складального корпусу та підземного поверху складального корпусу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено з ЄРДР службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили продаж захисної споруди цивільного захисту населення, внаслідок чого остання вибула із державної власності та не використовується за призначенням.

За даним фактом 01.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000153 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.364 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фактичного проведення робіт по реконструкції приміщень складального корпусу та підземного поверху складального корпусу будинку, належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі договори щодо виконання робіт та надання послуг, кошториси, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, цивільно-правові договори, на виконання робіт та надання послуг, документи, що підтверджують оплату за виконання відповідних робіт, документи щодо працівників, які виконували роботи по реконструкції підземного поверху, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1