Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/411/20
Номер провадження 1-в/711/174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 26.11.2020 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2021 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 01.03.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-шу (першу) середу кожного місяця. Гр. ОСОБА_5 , з`являється на реєстрацію вчасно. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 08.07.2021 року; за ст.176 КУпАП від 03.08.2021 року; за ст.127 ч.1 КУпАП від 26.09.2021 року.

До органу з питань пробації надійшли підтверджуючі матеріали за 3 (три) адміністративних правопорушення, 11.11.22021 року за вих. № 34/13/3832-21 громадянину ОСОБА_5 , був надісланий виклик до відділу пробації. Засуджений прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр

пробації» в Черкаській області 16.11.2021 року, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП 30.03.2022 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП від 10.01.2022 року.

30.03.2022 року за вих.34/13/993-22 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

04.04.2022 року за вх. № 604 від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення в якому зазначено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності направлена за вих. № 1532 від 15.02.2022 року до Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04.04.2022 за вих. 34/13/1040-22, 04.05.2022 за вих. 34/13/1317 та 07.06.2022 за вих. 34/13/1784 року до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Також, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП 30.06.2022 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП від 31.05.2022 року.

30.06.2022 року за вих. 34/13/2044-22 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

05.07.2022 року за вх. №1327 від Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення в якому зазначено, що відносно гр. ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП від 10.01.2022 року, до відділу не надходили, та відповідно на виконанні не перебували.

07.07.2022 року за вих. 34/13/2102-22 до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було повторно надіслано запит для надання матеріалів, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

18.07.2022 року за вх. №1408 від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності направлена за вих. № 6507/46-2022 від 14.06.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси, для прийняття рішення в межах компетенції. Того ж дня, до Придніпровського районного суду м.Черкаси було направлено запит, для надання матеріалів, а саме копії протоколу про притягнення гр. ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності.

27.07.2022 року за вх.№1481 від Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло повідомлення, що адміністративна справа перебуває на стадії судового розгляду, та наступне судове засідання відбудеться 15.09.2022 року, рішення по справі ще не прийнято.

17.08.2022 року за вх. №1643 від Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління MIO (м. Київ) надійшло повідомлення в якому зазначено, що згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та абзацу 4 частини 11 розділу II «Інструкції з організації примусового виконання рішення» ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленим цим Законом.

Надалі, 18.08.2022 за вих. 34/13/2702-22 та 28.09.2022 за вих. 34/13/3161-22 до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) було повторно надіслано запит для надання матеріалів, та роз`яснено, що керуючись ч.3, ч.4 ст.19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року, персоналом органу пробації безоплатно надається у встановлений ним строк інформація, необхідна для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог персоналу органу пробації тягне за собою відповідальність встановлену законом. А також згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про пробацію», орган пробації під час виконанння покладених на нього завдань взаємодіє в установленому цим Законом, та іншими нормативно-правовими актами порядку з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями. Також, згідно ч. 1 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу уповноважений орган з питань пробації здійснює інші визначені законодавством заходи, спрямовані на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

17.10.2022 року за вих. 34/13/3398-22 до Придніпровського районного суду м.Черкаси було надіслано запит, щодо надання копії рішення суду, що набрала законної сили, для приєднання до матеріалів особової справи засудженого.

26.10.2022 року за вх. №2124 від Придніпровського районного суду м. Черкаси було отримано повідомлення, а саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, та визнання винним гр. ОСОБА_5 , про те, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

24.11.2022 року від Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) було отримано копію постанови, щодо відкриття виконавчого провадження відносно по ОСОБА_5 , та вчинене адміністративне правопорушення є ознакою системності.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1987 р.н. зарекомендував себе з позитивного боку. За інформацією ОСББ «Промінь» за період проживання скарг до комітету на гр. ОСОБА_5 , не надходило.

При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене вважає доцільним направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у клопотанні та пояснив, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року було встановлено випробувальний термін 03 (три) роки, під час якого останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що носить системний характер. Вважає, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно його декілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, проте наразі він в повній мірі виправився. Крім того, просить суд при вирішенні клопотання врахувати те, що він завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи викладене просить суд відмовити в задоволенні клопотання центру пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що засуджений на даний час зробив належні висновки, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській областіз питань пробації, висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.11.2020 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2021 року. Під час постановки на облік останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 , з`являвся на реєстрацію вчасно.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 ч.1 КУпАП; за ст.176 КУпАП; за ст.127 ч.1 КУпАП; за ст.183 КУпАП.

Проте за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1987 р.н. зарекомендував себе з позитивного боку. За інформацією ОСББ «Промінь» за період проживання скарг до комітету на гр. ОСОБА_5 , не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, проте після профілактичних бесід усвідомив неправомірність своєї поведінки, інформації щодо притягнення його до відповідальності з в подальшому відсутня, по місцю проживання характеризується позитивно, виконує в повній мірі покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить позитивна характеристика органів пробації, а тому суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 ОСОБА_7