Єдиний унікальний номер №175/1144/23
провадження №1-кс/175/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлене в рамках кримінального провадження №0000049 від 11.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на освідування особи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000049 від 11.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У провадженні СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000049 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України за фактом того, що група осіб, діючі за попередньою змовою між собою на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області, здійснюють виробництво, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Відповідно до інформування УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін», на території м. Дніпро, шляхом «з рук в руки», а також шляхом «закладок».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з метою збуту, зберігає «готову продукцію» психотропну речовину «метамфетамін».

Під час допитів у якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій факти причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повністю знайшли своє підтвердження.

23.02.2023 ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпро у місці з координатами 48,5550112, 35,1212844, з метою подальшого збуту, шляхом закладки заховав пластиковий тубус з написом «HALLS» в середині якого містився сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». В подальшому після отримання грошових коштів у сумі 500 грн. на зазначений ним рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , передав інформацію про місце знаходження закладки з психотропною речовиною, тобто з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, незаконно здійснив збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,1488 г.

24.02.2023 з вищевказаних пластикового тубуса та сліп-пакету відібрано зразки змивів на марлеві тампони.

21.03.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 постановлено здійснити відбір біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 . Ознайомившись з відповідною постановою підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно проведення освідування підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000049 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

15 березня 2023 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.03.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 постановлено здійснити відбір біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 . Ознайомившись з відповідною постановою підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись наступним.

Так, системне розміщення та аналіз змісту норми ст. 245 КПК України свідчать, що підставою для примусового відібрання біологічних та інших зразків у підозрюваного є призначення в рамках кримінального провадження відповідної судової експертизи. Однак клопотання слідчого не містить відомостей про призначення в рамках кримінального провадження №0000049 від 11.07.2022 року судових експертиз, для проведення яких необхідне примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .. За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити потреби досудового розслідування з урахуванням балансу інтересів сторін кримінального провадження

На переконання суду за умови непризначення у кримінальному провадженні судової експертизи застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як примусове відібрання біологічних зразків та відповідно втручання в права і свободи підозрюваного є невиправданим, оскільки суперечить завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, відповідно до яких жодна особа не повинна бути піддана необґрунтованому процесуальному примусу і до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання слідчим даного клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 91, 92, 160-166, 219, 241, 245, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлене в рамках кримінального провадження №0000049 від 11.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1