Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5753/21
Провадження №1-кп/279/254/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

суду присяжних :

головуючого ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю :

прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14
представника потерпілої ОСОБА_15

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_16

законного представника ОСОБА_17

захисника адвоката ОСОБА_18

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000468, щодо

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростень, Житомирської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, неодружена, учениця 9-го класу Грозинської гімназії, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

в скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування 12.07.2021 через соціальні мережі з ОСОБА_20 , з яким з травня 2021 року мала інтимні стосунки, на ґрунті особистих неприязних відносин до останнього, маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_21 , вирішила його вбити.
З метою реалізації свого злочинного наміру, 12.07.2021 неповнолітня ОСОБА_16 у вечірній час зустрілась із ОСОБА_20 у підвальному приміщенні недобудованого приміщення інституту «Сільського господарства», що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Центральна. Діючи із злочинних спонукань, знаючи про бажання ОСОБА_20 вступити з нею у статеві стосунки, з метою відволікти його увагу, ОСОБА_16 запропонувала потерпілому зіграти у «рольові ігри», нащо він погодився. Після чого ОСОБА_16 липкою стрічкою (скотч), який мала при собі, змотала за спиною руки ОСОБА_20 , чим позбавила його можливості чинити опір.
Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_16 за допомогою канцелярського ножа, який був при ній, діючи з особливою жорстокістю, умисно, із значною силою прикладення, нанесла ОСОБА_20 не менше 28 ударів в життєво-важливі органи, а саме в ділянку шиї та грудної клітини, в результаті чого заподіяла ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді: рани №1 по лівій половині передньої поверхні грудної клітини нижче лівого грудинно-ключичного з`єднання на 11 см та вище в середину від центра лівого колососкового кружальця на 3 см, майже горизонтально розташована, лінійної форми, розміром 32x20 мм, з рівними краями, гострими кінцями, проникає в ліву плевральну порожнину; хід раневого каналу зверху вниз, спереду назад, проходить через 4-те міжребірря; рани №2, розташованої на 6 см всередину від правого колососкового кружальця та на 13 см донизу від правого грудинноключичного з`єднання, розміром 40x18 мм, лінійної форми, косо розташованої, зверху донизу з середини до зовні, верхній край її дещо скошений з вираженим осадженням; рана проникає в праву плевральну порожнину на 16 см, хід раневого каналу зсередини до зовні спереду назад, проходить через 5-те міжребірря; скальпованої рани №3 по лівій боковій та передньо-боковій поверхні верхньої та середньої частин шиї, розміром гипостазіля 13x8 см, веретено-подібної форми, з рівними краями, гострими кінцями, у площині якій визначається не менше 5-ти косо-вертикальних розрізів шкіри зі слідами додаткових розрізів по верхньому краю вказаної рани у кількості 3-х, та в ділянці переднього кінця вказаної рани у кількості 2-х; в порожнині рани перерізані частини м`яза правої грудинно-ключично-нижньо-щелепного м`язу до рівня лівих поперекових відростків шийних хребців, а також поверхневі судини шиї, зокрема, зовнішня яремна вена, розташування вказаних розрізів зверху вниз, спереду назад, переважна більшість їх паралельні між собою; скальпованої рани №4 по правій боковій та передньо-боковій поверхні верхньої та середньої частин шиї, загальним розміром біля 13x10 см, глибиною до 3-4 см, в якій визначається більше 10-ти косо-вертикальних розрізів шкіри; в порожнині рани перерізані частини м`яза правої грудинно-ключично-нижньо- щелепного м`язу та поверхневі судини шиї, зокрема, зовнішня яремна вена, розташування вказаних розрізів зверху вниз спереду назад, переважна більшість їх паралельні між собою; дефект нижньої долі правої легені по краю лінійної форми, розміром 2x1,5 см, глибиною біля 1 см, навколо нього крововилив невизначеної форми розміром 5x4 см, темно-червоного кольору; дефект краю верхньої долі правої легені лінійної форми, розміром 1x0,3 см, глибиною біля 0,5 см; 4 поверхневі рани лінійної форми по задній поверхні шиї з переходом по всім поверхням шиї, горизонтально розташовані, розміром до 5x0,5 см.
Дані ушкодження знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті, таким чином вбила ОСОБА_20 .
Після цього, ОСОБА_16 , взявши в руку уламок цегли нанесла ним ОСОБА_20 декілька ударів в область голови та, усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею діяння, з метою приховування слідів злочину, перетягнула тіло ОСОБА_20 з місця його вчинення. Таким чином, ОСОБА_16 спричинила ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді: 4-х подряпин по передній поверхні нижньої частини правої гомілки з переходом на праву стопу, довжиною до 2 см невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; садно по задній поверхні нижньої частини правої гомілки, розміром 1,5x2см, невизначеної форми, вкрите темно- червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; садно по внутрішній поверхні правого колінного суглоба, розміром 3x2 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 3 садна в проекції передньо-верхньої правої здухвинної кістки, розміром до 2x5 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 2 подряпини по правій половині живота, вертикально розташовані, довжиною до 14 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; біля 10-ти саден та подряпин в проекції правого ліктьового суглоба та по задній поверхні верхньої частини правого передпліччя, розміром до 1,5x2 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; садно в проекції правого плечового суглоба, розміром 1x0,5 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; синець по всій тильній поверхні першого пальця правої кисті, розміром 5,5x1,5 см; 2 садна по вогнутій поверхні правої вушної раковини з переходом на завиток правої вушної раковини, розміром до 2x2 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 2 садна в правій завушній ділянці, розміром до 1,5x2 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 4 садна в правій передвушній ділянці, розміром до 1,5x2 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 2 садна в правій лобній ділянці, розміром до 2x1 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 3 садна в центральній лобній ділянці, розміром до 0,6x0,5 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 2 садна в проекції правого плечового суглоба, розміром до 0,8x0,5 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 4 подряпини по передній поверхні верхньої частини лівого плеча, довжиною до 5см, паралельно розташовані, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; садно в проекції лівого ліктьового суглоба, розміром 1x1 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; подряпина по лівій боковій поверхні грудної клітини, розміром до 6x1 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; синець по долонній поверхні лівого зап`ястя, розміром 4x3 см; 3 садна що зливаються між собою над верхньо- внутрішнім краєм лівого наколінника, розміром до 1,5x1 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; 2 садна по тильній поверхні лівого стегна, розміром до 1,5x1 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; множинні точкові садна по всьому тілі, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри.
Дані ушкодження утворились внаслідок дії твердих тупих предметів, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Всі тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво. ОСОБА_20 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень відчував сильний фізичний біль та особливі страждання. Смерть ОСОБА_20 настала внаслідок травми гострим ріжучим предметом (предметами) шиї та грудної клітини, що супроводжувалось великою зовнішньою та внутрішньою крововтратою та таким чином вбила ОСОБА_20 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_20 , вчиненого з особливою жорстокістю, неповнолітня ОСОБА_16 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_16 винною себе у вказаному злочині не визнала, ствердила, що дійсно з травня 2021 року мала статеві відносини із своїм однокласником ОСОБА_20 . Насправді він кохав іншу дівчинку з їхнього класу, а їй пропонував тільки інтимні зустрічі, що було для неї вкрай морально важким та обурювало її. 12 липня 2021 року перебувала в с. Грозине у своєї бабусі, ОСОБА_21 став їй писати СМС повідомлення і призначив зустріч у недобудованому приміщенні, там де вони зустрічалися раніше. Оскільки вона займається збиранням квітів та виготовленням певних квіткових композицій , то з собою вона завжди носила сумку, в якій знаходився скотч та ніж.

Вона о 14 годині домовилася із подругою ОСОБА_22 зустрітись і піти погуляти. Її сестра ОСОБА_23 розповіла їй, що бачила на річці ОСОБА_21 , вела з ним розмову з приводу статевих відносин з ОСОБА_24 , на що ОСОБА_21 сказав, що має до ОСОБА_25 серйозні наміри. Разом з подругою вона пішла на недобудову , а коли проходила, то бачила, що ОСОБА_21 стояв із своєю мамою. Після 17 години до неї зателефонував ОСОБА_21 і прохав про зустріч. Вони зустрілись і пішли на другий поверх недобудованого приміщення, яке в селі називали "заброшкою". На другому поверсі вони обмінялись телефонами, ОСОБА_21 висміював її, що вона грається в дитячі ігри. Побачивши в телефоні ОСОБА_21 переписку між ними, вона просила його афішувати їхні стосунки, так як боялась, що про все дізнається мама. Вона кинула йому телефон і пішла додому, по дорозі вимазалася в грязь, порвала босоніжок. Даніїл в цей час пішов в іншу сторону, зустріла свою сестру і сказала, що посварилася з ОСОБА_26 . Сестра її сфотографувала , декілька раз набирала до ОСОБА_26 , але він не брав слухавку. Після цього вона прийшла на квартиру до бабусі, де тітка дала їй шорти та футболку переодягнутися, в тих шортах вже лежав скотч і ножик, який потім був вилучений працівниками поліції. Вона до даного ножика не причетна.

Незважаючи на таку захисну позицію обвинуваченої ОСОБА_16 , її вина у вказаному злочині в повному обсязі підтверджується , крім власне її показань, в яких не заперечуються окремі обставини з фактичного боку, дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв"язку є достатніми для того, щоб критично оцінити захисну версію обвинуваченої та довести її винуватість поза розумним сумнівом.
Так, потерпіла ОСОБА_14 , показала, що 12 липня 2021 року , коли вона поверталася з роботи, біля "Полісянки" в с. Грозине стояв її син ОСОБА_27 та ще деяка молодь. Син забрав у неї сумки, поклав на руль велосипеда, вона бачила, що проходили дві дівчинки, одна чорнява з зачіскою "каре" дуже голосно сміялася. Син сказав, що їде провести свого друга ОСОБА_28 ,який мав їхати на заняття до спротивної секції в м. Коростень. О 22 годині телефон сина не відповідав, вона почала бити на сполох, почали друзі та знайомі шукати сина . Коли вийшли сліди на бабусю ОСОБА_25 , то вона сказала, що ОСОБА_29 спить і просила її не турбувати. Після приїзду до ОСОБА_25 , вона разом з потерпілою продовжувала пошук Дані і просила не хвилюватися, запевняючи, що все буде добре. Катя декілька раз водила людей по посадці, розказувала як ОСОБА_30 її пихнув і вона впала в грязь, просила потерпілу не турбуватися, запевняючи , що все буде добре.

Свідок ОСОБА_31 показала суду, що вона є рідною сестрою покійного Дані. В той день він привіз на велосипеді сумки матері і сказав, що їде проводити свого друга ОСОБА_32 на заняття боксом. Після того, як її розбудила мама і сказала, що пропав ОСОБА_30 , вона разом з іншою молоддю кинулася на пошуки . Брата знайшли вбитим у недобудові наступного дня.

Свідок ОСОБА_33 показав суду присяжних, що у 8 класі ОСОБА_27 йому розповідав, що має статеві стосунки із ОСОБА_34 , вона їх однокласниця. Як дівчину він її не любив, а його цікавили тільки статеві стосунки. Останній раз ОСОБА_26 бачив біля магазину "Квіточка", коли йшов на тренування , чекав автобус. Даніїл розповів йому, що домовився з ОСОБА_35 про чергову статеву зустріч . Коли він стояв на зупинці, то бачив як ОСОБА_29 пішла в сторону смітника, а за нею поїхав ОСОБА_26 . Труп друга був знайдений на "заброшці". Аналогічні свідчення дала свідок ОСОБА_36 , яка є сестрою ОСОБА_32 .

З показів свідка ОСОБА_37 Анстасії видно , що вона 12 липня 2021 року перебувала в с. Грозине у бабусі. Зустрілася з подружкою, купили насіння в магазині і пішли на недобудову, де перебували на 5 поверсі, плювали насіння, там ще були молоді люди, кидали камінням, ніяких криків вона не чула. ОСОБА_29 їй повідомляла, що іде на побачення до ОСОБА_26 . Повертаючись назад о 19 годині, зустріла свою сестру ОСОБА_38 , яка йшла по доріжці від смітника. ОСОБА_29 була вимазана в грязь, в руках тримала босоніжки. Пояснила, що ОСОБА_26 її штовхнув і вона порвала взуття. Після цього, маючи намір заступитись за сестру, вона телефонувала до Дані, але той не брав слухавку. ОСОБА_29 гарно малювала, засушувала квіти, носила із собою канцелярський ножик, так як зрізала квіти і їх сушила.

Такі ж покази дала суду присяжних в свідок ОСОБА_39 .

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_40 дала суду покази про те, що вона є подружкою ОСОБА_41 , навчається в одному класі. 12 липня 2021 року вони вийшли погулять по селищу, в цей час до ОСОБА_25 зателефонував ОСОБА_26 і призначив побачення . ОСОБА_29 пішла до нього, а ОСОБА_42 залишилась сама. Через деякий час вона телефонувала до ОСОБА_24 , яка пояснювала, що вона зараз із ОСОБА_43 і чулось якесь відлуння, голос Дані. Неподалік магазину "Квіточка" сестра ОСОБА_25 сказала, що ОСОБА_30 штовхнув ОСОБА_44 і вона вимазалась, порвала босоніжки. Коли вона через деякий час прийшла до бабусі ОСОБА_25 , то тітка також сказала, що ОСОБА_30 кинув у калюжу ОСОБА_44 і вона вимазалась. Після цього вийшла ОСОБА_29 , вони стали закривати курей і ОСОБА_29 скаржилася, що у неї болить голова.

Свідок ОСОБА_45 ствердила суду, що є однокласницею покійного ОСОБА_46 та ОСОБА_41 . Ще в 7 класі ОСОБА_29 освідчувалася в коханні ОСОБА_26 . Разом з тим, їй відомо, що ОСОБА_29 вела записник, де писала, що ненавидить весь світ, почуває себе нікому не потрібною. Вона розказала своїй мамі по такі події, мама розповіла вчительці, з ОСОБА_24 працював психолог.

Вказані показання свідків узгоджуються між собою в деталях , відповідають іншим задокументованим даним, які були одержані стороною обвинувачення як докази, суд визнає їх достовірними і кладе в основу вироку.

Суд не приймає до уваги твердження свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 про те, що вони бачили ОСОБА_26 на ставку після 19 години. Дані свідки є родичами покійного хлопчика, перебувають у неприязних відносинах з потерпілою. Назвати точну годину останньої зустрічі із ОСОБА_26 ніхто не зміг, суд бере до уваги те, що їх показання є відтворенням послідовних протилежних позицій, обвинувачена наполягає на своїй непричетності до злочину, а інші свідки прямо вказують на її зустріч з ОСОБА_26 перед смертю, останні (свідки) - вказують, що вони бачили ОСОБА_26 зовсім в іншому місці.
За таких обставин суд присяжних вважає, що забезпечений повний доказовий паритет; показання свідків подружжя ОСОБА_50 та їх дочки ОСОБА_49 повністю не узгоджуються з показаннями інших свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так, з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що 13.07.2021 року близько 11 години на території закинутого комплексу нежитлових приміщень , неподалік с. Грозине Коростенського району Житомирької області виявлено труп закинутий сміттям неповнолітнього ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

З протоколу огляду місця події від 13 липня 2021 року видно, що на недобудованій будові Інституту сільського господарства , що по вул. Центральній в с. Грозине Коростенського району виявлений слід взуття, сліди волочіння, які ведуть до навалу цегли. Після розбирання навалу виявлено труп в горизонтальному положенні на животі, руки заведені за спину, зв"язані липкою стрічкою. На тілі виявлені тілесні ушкодження : по правій боковій поверхні біля чотирьох ран, переважно веретеноподібної форми. Дві рани веретоподібної форми у верхній частині грудної клітини з обох сторін, проникаюче в грудну порожнину.

З протоколу огляду трупа від 14 липня 2021 року видно, що в присутності судово-медичного експерта проведено огляд трупа, де виявлено множинні рани шиї, колото-різані рани грудної клітки, велика зовнішня крововтрата.

З лікарського свідоцтва про смерть №1648 від 14 липня 2021 року видно, що причиною смерті ОСОБА_51 є множинні колото-різані рани грудної клітини, різані рани шиї.

Протоколом огляду предметів від 15.07.2021 року доведено факт призначення ОСОБА_52 побачення ОСОБА_41 .

Висновком експерта №178 від 06.09.2021 року підтверджується, що на тілі обстежуваної ОСОБА_41 будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновком експерта №198 від 06.09.2021 встановлено, що при дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження :

- рана №1 по лівій половині передньої поверхні грудної клітини нижче рани №1 по лівій половині передньої поверхні грудної клітини нижче лівого грудинно-ключичного з`єднання на 11 см та вище в середину від центра лівого колососкового кружальця на 3 см, майже горизонтально розташована, лінійної форми, розміром 32x20 мм, з рівними краями, гострими кінцями, проникає в ліву плевральну порожнину; хід раневого каналу зверху вниз, спереду назад, проходить через 4-те міжребірря;
- рана №2, розташованої на 6 см всередину від правого колососкового кружальця та на 13 см донизу від правого грудинноключичного з`єднання, розміром 40x18 мм, лінійної форми, косо розташованої, зверху донизу з середини до зовні, верхній край її дещо скошений з вираженим осадженням; рана проникає в праву плевральну порожнину на 16 см, хід раневого каналу зсередини до зовні спереду назад, проходить через 5-те міжребірря;
- скальпована рана №3 по лівій боковій та передньо-боковій поверхні верхньої та середньої частин шиї, розміром гипостазіля 13x8 см, веретено-подібної форми, з рівними краями, гострими кінцями, у площині якій визначається не менше 5-ти косо-вертикальних розрізів шкіри зі слідами додаткових розрізів по верхньому краю вказаної рани у кількості 3-х, та в ділянці переднього кінця вказаної рани у кількості 2-х; в порожнині рани перерізані частини м`яза правої грудинно-ключично-нижньо-щелепного м`язу до рівня лівих поперекових відростків шийних хребців, а також поверхневі судини шиї, зокрема, зовнішня яремна вена, розташування вказаних розрізів зверху вниз, спереду назад, переважна більшість їх паралельні між собою;
- по правій боковій та передньо-боковій поверхні верхньої та середньої частин шиї,скальпована рана №4 загальним розміром біля 13x10 см, глибиною до 3-4 см, в якій визначається більше 10-ти косо-вертикальних розрізів шкіри; в порожнині рани перерізані частини м`яза правої грудинно-ключично-нижньо- щелепного м`язу та поверхневі судини шиї, зокрема, зовнішня яремна вена, розташування вказаних розрізів зверху вниз спереду назад, переважна більшість їх паралельні між собою;
- дефект нижньої долі правої легені по краю лінійної форми, розміром 2x1,5 см, глибиною біля 1 см, навколо нього крововилив невизначеної форми розміром 5x4 см, темно-червоного кольору;
- дефект краю верхньої долі правої легені лінійної форми, розміром 1x0,3 см, глибиною біля 0,5 см; 4 поверхневі рани лінійної форми по задній поверхні шиї з переходом по всім поверхням шиї, горизонтально розташовані, розміром до 5x0,5 см.;
- 4 поверхневі рани лінійної форми по задній поверхні шиї з переходом по всім поверхням шиї, горизонтально розташовані, розміром до 5х0,5 см;
Дані ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
При дослідженні в судовому засіданні висновку експерта № 184-МК від 19.10.2021 року суд ще раз переконався, що на тілі ОСОБА_51 виявлені ушкодження, а саме : рана №1 по лівій половині передньої поверхні грудної клітини нижче лівого грудинно-ключичного з`єднання на 11 см та вище в середину від центра лівого колососкового кружальця на 3 см,; рана №2 розташована на 6 см. всередину від правого колососкового кружальця та на 13 см донизу від правого грудинно-ключичного з"єднання, рана №3 по лівій боковій та передньо-боковій поверхні верхньої та середньої частин шиї, рана №4 по правій боковій та передньо-боковій поверхні верхньої та середньої частин шиї, 4 поверхневі рани лінійної форми по задній поверхні шиї з переходом по всім поверхням шиї і рани верхгньої долі та нижньої долі правої легені, що схожі за своїм характером та механізмом утворення, є різаними та утворились від неодноразової проникаючої та ковзної дії гострого предмету, який мав ріжучий край. Дані ушкодження могли утворитися від дії леза будь-якого з 11-тит клинків наданого на дослідження ножа за умови , що руків"я (тримач) та клинок були частинами єдиного цілого в момент заподіяння ушкоджень, а також від дії будь-якого іншого гострого предмету, який мав ріжучий край. Із даних висновку експерта №198 від 14.07.2021 відомо, що рана №2, яка розташована на 6 см всередину від правого колососкового кружальця та на 13 см донизу від правого грудинно-ключичного зєднання, має глибину до 16 см. Представлені на дослідження 11 кликів мають довжину 83 мм. При співставленні вищеописаних даних не виключається можливість, що дане пошкодження грудної клітки могло спричинити пневмоторакс, який призвів до спадіння і зміщення легені та до своєрідного видовження раневого каналу. Враховуючи вищеописане, не виключається можливість того, що дане ушкодження могло утворитися від дії леза будь-якого з клинків, представлених на дослідження, а також від дії будь-якого іншого гострого предмету, який мав ріжучий край.
Висновком експерта № 09 від 06.09.2021 року підтверджено, що виявлені у ОСОБА_51 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах та за механізму вказаних підозрюваною ОСОБА_41 в ході проведення слідчого експерименту від 14.07.2021 року.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_53 встановлено, що під час заподіяння йому вказаних тілесних ушкоджень він відчував сильний фізичний біль та особливі страждання.
З висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/24132-БД видно, що на поверхні руків"я , в об"єкті №1 виявлено кров людини та в об"єкті №2 виявлено кров людини і поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні руків"я канцелярського ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_16 .

Протоколом огляду предмету від 13 серпня 2021 року встановлено діалог між ОСОБА_22 та ОСОБА_41 протягом 12 липня 2021 року., що повністю відповідає показам свідка ОСОБА_54 та обвинуваченої ОСОБА_41 про їх спілкування до вчинення злочину , а також в період його вчинення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 20.07.2021 видно, що неповнолітня ОСОБА_41 , 2006 року народження ,в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає ними в даний час. Виявляє клінічні ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій, що відповідає критеріям шифру F 92.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вищевказані зміни зі сторони поведінки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах формування патології характеру та не позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_16 не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

Протоколом огляду предметів від 16.09.2021 виявлено зображення на мобільному телефоні ( оголошення про пошук ОСОБА_51 , фото ОСОБА_41 після вчинення нею злочину, зображення з мессенджеру "Телеграм", які містять окривавлені обличчя, страшилки).

Довідкою про опрацювання у операторів мобільного зв"язку інформації доведено факт спілкування 12 липня 2021 року між ОСОБА_52 та ОСОБА_41 , останній раз о 17 годині 35 хвилин.

Детально оглянувши в судовому засіданні протокол слідчого есперименту та протокол допиту ОСОБА_41 в якості підозрюваної, суд ще раз переконався як саме та за яких обставин ОСОБА_41 нанесла удари ОСОБА_55 , спричинивши йому смерть. ОСОБА_16 розповіла та показала обставини події, відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень, а саме те, що ножиком різала шию ОСОБА_56 збоку від нього, після того як зв"язала йому руки,обличчя закрила кепкою, посилаючись на те, що соромиться вступати в черговий раз з ним у статеві стосунки, на що він повірив і дозволив, перед цим дав їй презерватив, щоб вона одягнула його сама. ОСОБА_57 чекав статевих відносин, в той час як ОСОБА_58 готувала вбивство. Твердження захисника про те, що ОСОБА_57 мав можливість нанести їй удар ногою, спростовуються показами обвинуваченої на статисті, про те, що вона знаходилась поряд із шиєю, почала різати саме шию, він стогнав, просив зупинитися і пошкодувати його маму. Розуміючи, що смерть не наступає, ОСОБА_58 стала наносити різані рани в області грудей, пояснювала при цьому, що бажала одного, "щоб він швидше здох", тобто бажала смерті.

Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв"язку та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_41 в тому, що вона 12 липня 2021 року клинком ножа нанесла смертельні тілесні ушкодження ОСОБА_59 ,за ознаками небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті , він відчував сильний фізичний біль та особливі страждання, такі її дії суд кваліфікує за п.4ч.2ст.115 КК України як умисні дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_55 , вчиненому з особливою жорстокістю.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров"я особи " умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, якщо винний усвідомлював, що завдає потерпілому особливих фізичних ударів шляхом завдання великої кількості тілесних ушкоджень. ОСОБА_58 завдала 28 ударів ОСОБА_60 .

Покази обвинуваченої ОСОБА_41 про те, що вона не наносила ударів ОСОБА_55 , а залишила його і пішла до бабусі суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою пом"якшити свою провину за вчинене , оскільки дії обвинуваченої свідчать саме про умисел на вбивство , так як удари наносила неодноразово, розіграла любовну гру з метою зв"язати скотчем руки сидячому ОСОБА_55 , колото-ріжучим предметом зі значною силою прикладання в життєво - важливі органи. Скоєний злочин намагалася приховати, труп ОСОБА_26 закидала уламками цегли, сліди крові засипала піском . Після скоєного помила одяг від крові, переодяглася, щоб скрити сліди злочину.
Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_18 заявлено клопотання щодо недопустимості доказів, а саме протоколу огляду місця події від 13.07.2021 року . Судом встановлено, що огляд проведений за заявою власника квартири, бабусі обвинуваченої ОСОБА_61 . Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайсуду від 14 липня 2021 року надано дозвіл слідчому в даному кримінальному провадженні на проведення огляду місця події , вказаної квартири. Вилучені при огляді місця події речі визнано речовими доказами та накладено арешт на вилучене майно.
Нормами ч.1 ст.92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в тому числі подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, покладається на прокурора.
Згідно ст.86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку передбаченому КПК України, при цьому враховується законність джерела, спосіб отримання доказів. Безпосередньо дослідивши в судовому засіданні дані документи, суд присяжних приходить до переконання, що дані протоколи є законним процесуальним джерелом доказів, які складено у відповідності до вимог статтей КПК України.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №12рп/2011 від 20.10.2011р. визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Суд присяжних не приймає до уваги твердження захисника про те, що протокол затри мання обвинуваченої суперечить вимогам КПК України. Як видно з вказаного протоколу (т.3а.с.6) затримання проводилось в присутності психолога, захисника ОСОБА_62 , законного представника, понятих . Будь-які зауваження були відсутні. За вимогами ч.4 ст.223 КПК України, проведення слідчих дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного. Як вбачається з протоколу затримання воно проводилось у вечірній час, за участю всіх учасників, без порушень норм закону.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_41 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд визнає неповнолітній вік , першу судимість.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_41 характеризується позитивно, є особою неповнолітнього віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином згідно ст.12 КК України.
У відповідності до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров"я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
З урахуванням досліджених в судових засіданнях доказів та обставин кримінального провадження, суд присяжних приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_41 скоїла злочин, посягнувши на найцінніше людське життя, тому обвинуваченій слід призначити покарання, співрозмірне скоєному злочину й достатнє для її виправлення і перевиховання.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_41 покарання, суд присяжних виходить із вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
Відтак з урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченої ОСОБА_41 , думки потерпілої, котра просить покарати обвинувачену суворо, суд присяжних вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі з врахуванням положень п.5ч.3ст.102 КК України , оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень .
Запобіжний захід суд залишає попередній тримання під вартою .
В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи , суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утриманння обвинуваченої під вартою в межах двомісячного строку не пізніше ніж до 08.01.2023.
Цивільний позов задовольняє повністю, оскільки позивачем підтверджено витрати на поховання, що становлять 10900 гривень, які понесла позивач на придбання одягу, гроба, хреста та іншого приладдя.
Разом з тим, суд присяжних вважає, що в результаті вчиненого злочину потерпілій було спричинено моральну шкоду.
Відповідно до частин першої-третьої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Будь-яка сума має суто умовний характер, оскільки оцінити глибину душевних страждань неможливо. Разом з тим, в результаті скоєння вказаного злочину, потерпілій спричинено значні душевні страждання, вона втратила сина, на якого покладала надії, порушено її нормальні життєві зв"язки , а тому сума 1000000 (один мільйон гривень) відповідає засадам виваженості, розумності та справедливості.

Арешт на майно суд скасовує.
Судові витрати стягує із законного представника . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371,373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_63 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого п.4ч.2ст.115 КК України та призначити покарання у виді 13 ( тринадцяти ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, не пізніше ніж до 08.01. 2023 року .
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 13 липня 2021 року.

Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_64 та ОСОБА_17 , на користь ОСОБА_14 10900(десять тисяч дев"ятсот) гривень матеріальної шкоди та 1000000 (один мільйон) гривень спричиненої моральної шкоди, солідарно.
Арешт на майно:
- шматок липкої стрічки типу скотч, яким були обмотані руки трупа, презерватив , шматок липкої стрічки типу скотч, відрізок дерев"яної колоди, яким був накритий труп, чотири частинки цегли, якими був обкладений труп, капці блакитного та білого кольорів, шматочок скловати з речовиною бурого кольору,які вилучені під час огляду місця події від 13.07.2021 у недобудові Інституту сільського господарства по вул. Центральна в с. Грозине Коростенського району ,
- велосипед марки "Discover" чорного та зеленого кольорів , ;
- чорну жіночу футболку з надписом NY на якій було виявлено сліди темно-бурого кольору, катонові штани чорного кольору із плямами темно-бурого кольору, канцелярський ніж синього кольору, пластмасовий футляр із запасними лезами до канцелярського ножа та скотч,
- мобільний телефон марки "Redmi" модель "7а Gem blue 2/32 Gb" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕИ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору в силікованому чохлі з двома сімкартами мобільного оператору "Київстар" та коробку з гарантійним талоном,
-мобільний телефон марки "Huawei" синього кольору у чохлі з сім-картою мобільного оператора зв"язку "Київстар" № НОМЕР_3 , накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду ,- скасувати .

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави 53302 (п"ятдесят три тисячі триста дві ) гривні 30 копійок витрат за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, судових трасологічних експертиз, судових імунологічних експертиз .

Речові докази : - шматок липкої стрічки типу скотч, яким були обмотані руки трупа, презерватив , шматок липкої стрічки типу скотч, відрізок дерев"яної колоди, яким був накритий труп, чотири частинки цегли, якими був обкладений труп, капці блакитного та білого кольорів, шматочок скловати з речовиною бурого кольору,які вилучені під час огляду місця події від 13.07.2021 у недобудові Інституту сільського господарства по вул. Центральна в с. Грозине Коростенського району, -знищити;
велосипед марки "Discover" чорного та зеленого кольорів , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , передати їй у власність ;
- чорну жіночу футболку з надписом NY на якій було виявлено сліди темно-бурого кольору, катонові штани чорного кольору із плямами темно-бурого кольору, канцелярський ніж синього кольору, пластмасовий футляр із запасними лезами до канцелярського ножа та скотч, знищити;
- мобільний телефон марки "Redmi" модель "7а Gem blue 2/32 Gb" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕИ 2: НОМЕР_2 в корпусі синього кольору в силікованому чохлі з двома сімкартами мобільного оператору "Київстар" та коробку з гарантійним талоном, передати потерпілій ОСОБА_14 ,
-мобільний телефон марки "Huawei" синього кольору у чохлі з сім-картою мобільного оператора зв"язку "Київстар" № НОМЕР_3 , передати ОСОБА_41 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_41 - в той же строк після отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Основні присяжні : ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4

Копія , з оригіналом згідно

Головуючий ОСОБА_1