233 № 233/2733/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 лютого 2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у відділенні лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого виявлено наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення правого плеча в ділянці ключиці, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

ОСОБА_5 доставлено до лікарні невстановленими військовослужбовцями. Обставини, місце отримання ним вогнепального поранення та якою саме зброєю, не відомі.

Згідно проведеного радіотехнічного обстеження місцевості встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину:

- АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1152, 1181, 1185, 1886, 1156, 1293, 1183, 16861, 16862, 26842,35673,75345221, 75345911;

- АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1166, 1162, 1163, 1161, 2951, 16822, 16821, 22051;

- м. Костянтинівка залізничний вокзал, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1156, 1291,1547, 1551, 1152, 2802, 15672, 15673, 15671;

- с. Іванопілля Краматорського району, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1546, 1281, 1292, 1542, 1552, 25673, 25672, 25671.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 години 00 хвилин 27 лютого 2022 року по 23 годину 00 хвилину 27 лютого 2022 рокуу зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за 0000136 від 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000136 від 28 лютого 2022 року відповідає вимогам ст.160КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч.1 ст.132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 з огляду на те, що згідно копії постанови про призначення групи слідчих від 28 лютого 2022 року та витягу з ЄРДР останні не наділені процесуальними повноваженнями по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1152, 1181, 1185, 1886, 1156, 1293, 1183, 16861, 16862, 26842,35673,75345221, 75345911;

- АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1166, 1162, 1163, 1161, 2951, 16822, 16821, 22051;

- м. Костянтинівка залізничний вокзал, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1156, 1291,1547, 1551, 1152, 2802, 15672, 15673, 15671;

- с. Іванопілля Краматорського району, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1546, 1281, 1292, 1542, 1552, 25673, 25672, 25671, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_2 , факс. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст.165КПК України направити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165КПК України.

Відповідно до ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1