612/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

01.02.2023 Близнюківським районним судом Харківської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 0001388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При постановленні вироку у його резолютивній частині допущено описку, а саме: у 5-му абзаці резолютивної частини помилково вказано речові докази, які необхідно повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області - «металеві цепки в кількості 7 шт для бензопил; полімерну пляшку-флягу об`ємом 6 л, в середині якої знаходиться речовина рожевого кольору об`ємом 2,5 л з характерним запахом бензину».

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: у 5-му абзаці резолютивної частини помилково вказано речові докази, які необхідно повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області - «металеві цепки в кількості 7 шт для бензопил; полімерну пляшку-флягу об`ємом 6 л, в середині якої знаходиться речовина рожевого кольору об`ємом 2,5 л з характерним запахом бензину».

Відповідно до постанови слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про визнання та зберігання речових доказів від 21.11.2022, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001388 від 19.11.2022 визнано: автомобіль ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти дерев породи «Ясень» та «Акація» в кількості 10,01 складометри куб та свіжоспиляні фрагменти сироростучих дерев породи «Ясень» та «Акація» в кількості 4,5 складометри куб.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінє суті вироку, суд вважає, що вина підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку та виключити із 5-го абзацу резолютивної частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 01.02.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, речові докази, які вказано помилково, а саме: «металеві цепки в кількості 7 шт для бензопил; полімерну пляшку-флягу об`ємом 6 л, в середині якої знаходиться речовина рожевого кольору об`ємом 2,5 л з характерним запахом бензину».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1