1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3160/23 1-кс/335/1033/2023
13 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на бездіяльність уповноваженої особи Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
13.04.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій порушується питання про поновлення строку для подання скарги, визнання протиправною бездіяльності начальника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, на підставі заяви ПрАТ «Київстар» від 23.03.2023 (вих. № 7823/12), а також про покладення на начальника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області обов`язку внести до ЄРДР такі відомості.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.
Як випливає із системного тлумачення процесуальних норм, передбачених ст. ст. 7, 9 ч. 2 ст. 132, ст. 304 КПК України, скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 191, тобто на території Дніпровського району м. Запоріжжя, на яку поширюється територіальна підсудність Ленінського, а не Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на бездіяльність уповноваженої особи Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що були підставою для такого повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1