Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2229/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії Ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000024.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб - до 28.03.2023, який ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 продовжено до 16.04.2023.

Прокурор вказує на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати та не зменшилися. Тому продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу є необхідним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника, просила суд змінити запобіжний захід на м"якший у виді особистого зобов"язання, запевняючи суд, що проявлятиме належну процесуальну поведінку.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб - до 28.03.2023, який ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 продовжено до 16.04.2023.

Суд пересвідчився, що продовжує існувати ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_4 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження нею протиправної поведінки. Ризики, існування яких встановлено при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, не зменшилися, а тому підстав для заміни запобіжного заходу на м"якший суд не вбачає.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд, враховуючи встановлені обставини дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним є продовження строку дії Ухвали про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб. Продовження строку домашнього арешту на 60 діб не перевищує максимального сукупного строку застосування цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 27.01.2023 про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - на строк 60 днів ( до 11.06.2023 року включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 12.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1