Справа№751/2095/23
Провадження №1-кс/751/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 27.12.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали, з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи бюджетними коштами, шляхом завищення обсягів виконаних робіт, використання матеріалів неналежної якості, що придбані за завищеними цінами, під час виконання робіт по наступним договорам, а саме: договори № 254 від 07.07.2021 на виконання робіт «капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області», № 181 від 18.08.2022 на виконання робіт «поточний ремонт тротуару вул. Шевченка на ділянці від вул. Козача до вул. 8-го Березня», № 452 від 17.09.2021 на виконання робіт «капітальний ремонт огорожі скверу ІНФОРМАЦІЯ_3 », № 358 від 12.12.2022, на виконання робіт «капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області», що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судових технічних експертиз документів та судових почеркознавчих експерти та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документівперебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідно отриматитимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їхвилучення.

Слідча в судове засідання не прибула, просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ),за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять:

- підписи та рукописний текст директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_13 у кількості 30 документів, складених у період часу з 01.01.2021 до 31.12.2022;

- документів, які містять відтиски печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) у кількості 30 документів, складених у період часу з 01.01.2021 до 31.12.2022;

- завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 );

- документів щодо призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_13 , його посадових обов`язків, відомостей про перебування у відпусках за період з 01.01.2021 до 31.12.2022 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1