Справа № 932/2603/22
Провадження № 1-кс/932/3051/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу заповіту від 09.10.2012 року зареєстрованого в реєстрі № 2227 та інших документів щодо його складання та скасування ОСОБА_6 , на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_6 (довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.); завірених належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , сканкопії документів поданих від імені ОСОБА_6 в електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.), оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 об 16 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) бабуся ОСОБА_9 сина ОСОБА_8 засвідчила у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 заповіт зареєстрований в реєстрі № 2227 заповівши останньому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2021 році ОСОБА_9 дізнався про те, що ОСОБА_10 (дядя ОСОБА_9 ) проживаючи разом з ОСОБА_6 неодноразово чинив вплив на неї, користувався її безпорадним станом, внаслідок перенесених декількох інсультів та обмеженням в русі.

Так, 09.10.2014 заповіт від 09.10.2012 зареєстрований в реєстрі під № 2227 був нібито скасований ОСОБА_6 у нотаріуса ОСОБА_5 . На думку ОСОБА_9 вищевказаний документ від 09.10.2014 підроблений ОСОБА_10 та отриманий від померлої шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , що завдало заявнику значної шкоди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, судово-технічної експертизи для вирішення питання щодо належності рукописних записів та підпису виконаних від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення обставин скасування заповіту від 09.10.2012 року останньою зареєстрованого в реєстрі під № 2227 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу, так як отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу заповіту від 09.10.2012 року зареєстрованого в реєстрі № 2227 та інших документів щодо його складання та скасування ОСОБА_6 , на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_6 (довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.); завірених належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; сканкопії документів поданих від імені ОСОБА_6 в електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.).

Строк дії ухвали до 02 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ