У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/366/23

Номер провадження 1-кс/184/79/23

27 лютого 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 з вище вказаною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте адвокат надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути скаргу без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримує та просить їх задовольнити.

Службова особа ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, проте про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Відповідно до змісту скарги, адвокат просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , будь-яка інша інформація не відома) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України, щодо ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , будь-яка інша інформація не відома) стосовно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в з матеріалів скарги, що адвокатом ОСОБА_3 , в ОСОБА_4 до ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.02.,2023 року подано заяву. ОСОБА_4 пояснила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_4 , під час перебування у вищевказаному шлюбі ОСОБА_6 неодноразово здійснював домашнє насильство щодо ОСОБА_4 .. Через вищевказані дії ОСОБА_4 зверталась з заявами про вчинення кримінальних правопорушень на номер телефону НОМЕР_3 та з заявами до відділення поліції у м. Покров Дніпропетровської області. Також, Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 18.03.2021 року по справі № 184/325/21, номер провадження 2-н/184/57/21, відповідно до якого належить стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто, з 18 лютого 2021 року і до досягнення ОСОБА_7 , повноліття. Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2023 року, що була постановлена державним виконавцем Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_8 , відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто, з 18 лютого 2021 року, і до досягнення ОСОБА_7 , повноліття - тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вказано в Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 70917305, складеного державним виконавцем Покровського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_8 , станом на 31 січня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 становить 83 661, 69 грн., що підтверджує несплату аліментів впродовж 26 місяців.

Як пояснила ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в телефонних розмовах продовжує здійснювати психологічний тиск на неї, ОСОБА_4 , неодноразово висловлював погрози на адресу ОСОБА_4 , пояснював, що виїде за межі України та створить численні проблеми для ОСОБА_4 , висловлювався, що як батько може забрати їх спільного сина від матері.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126-1 КК України та ч. 1 ст. 164 КК України.

Проте, 17 лютого 2023 року, адвокату ОСОБА_3 , було усно повідомлено, що у визначені законодавством України строки службові особи (прізвища та посади названі не були) ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України, щодо ОСОБА_4 , а також - не розпочали відповідне досудове розслідування, будь-які документи на підтвердження вищевказаної інформації, адвокату ОСОБА_3 , надані не були.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що службова особа ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126-1, ч. 1 ст. 164 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність СВ ВП №2Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не відповідає вимогам КПК України, а тому його скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України -задовольнити.

Зобов`язати

уповноважену особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , будь-яка інша інформація не відома) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України, щодо ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , будь-яка інша інформація не відома) стосовно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1