Справа №463/365/23
Провадження №1-кс/463/455/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням, яке погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме: грошові кошти в сумі 3 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 35 шт., серед яких раніше ідентифіковані та оглянуті грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США серія та номер FK 43389090 B; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 20975137 A; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 33 шт. з серія та номер кожної - AB 19343937C та мобільний телефон марки Xiaomi модель: М1808D2DG у корпусі темно сірого кольору без видимих пошкоджень.

Клопотання мотивує тим, що інспектор УПП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висунув вимогу та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вирішення питання щодо уникнення мобілізації її брата ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним, з метою збереження майна (речових доказів), для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 18.01.2023 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в ході якого виявлено та вилучено такі речі і документи: грошові кошти в сумі 3 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 35 шт., серед яких раніше ідентифіковані та оглянуті грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США серія та номер FK 43389090 B; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 20975137 A; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 33 шт. з серія та номер кожної - AB 19343937C, належним чином опечатані у паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого, понятих та інших учасників слідчої дії, скріплений печатками «для пакетів № 2 ТУ ДБР у м. Львові», а також мобільний телефон марки Xiaomi модель: М1808D2DG у корпусі темно сірого кольору без видимих пошкоджень, належним чином опечатані у паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого, понятих та інших учасників слідчої дії, скріплений печатками «для пакетів № 2 ТУ ДБР у м. Львові».

Так, вказані речі, документи та цінності є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Переліченні речі, документи та цінності є тимчасово вилученим майном, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, адже наявні обґрунтовані підстави вважати, що окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, документів та грошей, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на обумовлене тимчасово вилучене майно.

Водночас, встановлення обмеження лише щодо відчуження та розпорядження може призвести до описаних негативних наслідків, а тому арешт на вказані речі, документи та гроші, необхідно накласти з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою уникнення подальшого відчуження знищення,приховування вказаних речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР ОСОБА_9 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на майно вилучене в результаті проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме: грошові кошти в сумі 3 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 35 шт., серед яких раніше ідентифіковані та оглянуті грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США серія та номер FK 43389090 B; купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 20975137 A; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 33 шт. з серія та номер кожної - AB 19343937C та мобільний телефон марки Xiaomi модель: М1808D2DG у корпусі темно сірого кольору без видимих пошкоджень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1