Справа №209/2071/22
Провадження №1-кс/209/652/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000510 слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні дванадцятирічну дочку ОСОБА_6 , має 3-групу за інвалідності, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2022 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , направлене поштою 18 листорпада 2022 року.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22.00 по 22.55 годину 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 проходив повз арку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт з раніше йому незнайомими чоловіками, що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень раніше не відомому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь заготованим знаряддям - розкладним ножем. Під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись раптово виниклим наміром на ґрунті неприязних особистих відносин, маючи на меті спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та розуміючи, що шляхом завдання удару ножем в область грудей людини можна завдати тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини. Згідно довідки з КП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 23 вересня 2022 року, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітини.

Даний факт 23 вересня 2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 вересня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.00 години 21 листопада 2022 року.

17 листопада 2022 року постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23 грудня 2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1