Справа №295/1311/23
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Віременії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 .

Представник Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

ОСОБА_4 засуджено 30.10.2019 Дарницьким районним судом Київської області за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дарницького районного суду Київської області від 30.10.2019 набрав законної сили 13.07.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2019 без змін.

25.05.2022 ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)». На даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

01.06.2021 ОСОБА_4 засуджено Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Вирок набув законної сили 22.12.2021.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити засудженому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду Київської області від 30.10.2019 та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2021 до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 .

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Дарницького районного суду Київської області від 30.10.2019 із врахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2021, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя