Справа № 183/3251/23
№ 1-кп/183/1172/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи у себе в розпорядженні (власності) символіку комуністичного режиму, а саме значки, вимпели та прапор із зображеннями осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управлінні СРСР, п`ятикутної зірки, поєднанні серпа та молота, маючи умисел на їх поширення та публічне використання, зареєструвався на онлайн-платформі «IZI».

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: вищевказаних предметів.

Так, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_3 у невстановленому органами досудового розслідуванні місці, не пізніше 15.30 год. 24.01.2023 р., більш точного часу та дати, органами досудового розслідування не встановлено,у своєму мобільному телефоні ZTEBlade A51 Lite» встановивши програмне забезпечення «IZI» створив обліковий запис « ОСОБА_5 » із телефонним номером НОМЕР_1 , де розмістив оголошення із зображеннями на значках: з гравіруванням «ВЛКСМ ударник 1973», «Ударник коммунистического труда», «Ленин», «ЛЕНИН, LENIN, LENINE», «За активнуюработу» та «ВЛКСМЛенинскийзачет»; на комуністичних вимпелах із надписами: «Передовому коллективу - победителю социалистического соревнования», «Победителю в социалистическом соревновании» та «Мы придем к победе коммунистического труда» та частини прапору комуністичної ідеології із відтворенням поєднання серпу і молоту, які відповідно до ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму таїї поширення заборонено на всій території України.

10.02.2023 р. у період 10.52 год. по 12.06 год. в домоволодінні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено обшук. Результатом проведеного обшуку стало виявлення та вилучення значків у кількості 10 штук, двох вимпелів та прапору, а саме: значок із зображенням Леніна та гравіруванням «Ленін», значок на червоному фоні якого наявне зображення Леніна, значок на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту, значок на червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973», значок на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINE», значок у вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активнуюработу», значок у вигляді прапору на червоному фоні якого наявне зображення Леніна, значок круглої форми на червоному фоні якого наявне зображення Леніна під яким гілка дерева, значок на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМЛенинскийзачет», значок у вигляді ордену в нижній частині якого наявне зображення Леніна, вимпел червоного кольору оздоблений китицями жовтого кольору на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мы придем к победе коммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Даздравствуетсоветский народ - строителькоммунизма! Передовому колективу - победителюсоциалистическогосоревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота, другий вимпел червоного кольору оздоблений в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині Леніна під яким наявний текст «Победителю в социалистическом соревновании», а також червоний прапор на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа, тобто предмети із символікою комуністичного тоталітарного режиму. Крім того, під час обшуку вилучено мобільний телефон «ZTE Blade A51 Lite», за допомогою якого здійснювалось поширення вищевказаних заборонених Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», предметів в мережі Інтернет за допомогою мобільного додатку «IZI». Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/6341-ФП від 02.03.2023, зображення на вищевказаних значках, вимпелах та прапорі, схожі на зображення забороненої символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, готовий нести відповідальність, передбачену законом. Обставини викладені у обвинувальному акті не оспорює.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПКУкраїни, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.4361КК України, як у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді обмеження, або позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки Українисудову фототехнічну експертизу, вартість проведення якої склала 5285 грн. 84коп. та експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів, вартість проведення якої склала 1433 грн. 88 коп. В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта засудову фототехнічну експертизу - 5285 грн. 84 коп. та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів - 1433 грн. 88 коп..

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 4361 КК Україниодин рік позбавлення волібез конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуванняпокарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області :значок на червоному фоні якого наявне зображення Леніна, значок на темно-червоному фоні якого зображення Леніна та наявним гравіруванням «Ударник коммунистического труда» та в нижній його частині зображення поєднання серпу та молоту, значок на червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМ Ударник 1973», значок на жовтому фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «ЛЕНИН, LENIN, LENINЕ», значок у вигляді п`ятикутної зірки з полум`ям у верхній частині на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та гравіруванням «За активнуюработу», значок у вигляді прапору на червоному фоні якого наявне зображення Леніна, значок круглої форми на червоному фоні якого наявне зображення Леніна під яким гілка дерева, значок на темно-червоному фоні якого наявне зображення Леніна та наявним гравіруванням «ВЛКСМЛенинскийзачет», значок у вигляді ордену в нижній частині якого наявне зображення Леніна , вимпел червоного кольору оздоблений китицями жовтого кольору на якому з одної сторони наявне зображення чоловіка і жінки, які тримають серп та молот під якими наявний надпис «Мыпридем к победекоммунистического труда. И.Ульянов.(Ленин)», під вказаним надписом наявне зображення поєднання серпа та молота та з іншої сторони зазначеного вимпелу у його верхній частині наявне зображення герба СРСР під яким наявний надпис «Даздравствуетсоветский народ - строителькоммунизма! Передовому колективу - победителюсоциалистическогосоревнования», під яким наявне зображення часовні зверху якої наявна п`ятикутна зірка та під якою наявне зображення поєднання серпа та молота, другий вимпел червоного кольору оздоблений в його нижній частині китицями на явним зображенням в його верхній частині Леніна під яким наявний текст «Победителю в социалистическомсоревновании», червоний прапор на якому наявне зображення п`ятикутної зірки та серпа, мобільний телефон «ZTEBlade A51 Lite»- знищити.

Флеш-накопичувач з записом обшуку - залишити при справі

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особіУкраїнського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизСлужби безпеки України витрати на залучення експертаза судову фототехнічну експертизу - 5285 грн. 84 коп. та експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів - 1433 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПКУкраїни.

Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1