overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

28.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Городоцького району, села Переможне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001621 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 04.01.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №55/Р від 14.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_4

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 01.10.2019 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

23.02.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №542/Р від 23.02.2023 року, та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 год. 00 хв. 10.05.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3368/18
Провадження № 1-в/202/82/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 року ОСОБА_3 ,засуджено за ч.1 ст.263 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчиняв, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 - звільнити від призначеного покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 року ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/567/23
Провадження № 1-кс/0203/816/2023
УХВАЛА

06 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001481, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001481.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31 січня 2023 року зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2023 року призначене судове засідання з розгляду зазначеної скарги на 06 лютого 2023 року на 10:30 год.

02 лютого 2023 року ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» падала заяву про закриття провадження за її скаргою, оскільки 31 січня 2023 року вона отримала постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року за результатами розгляду скарги, що подана ОСОБА_3 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя дослідивши клопотання ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за зазначеною скаргою, оскільки на момент її розгляду прокурором винесено постанову за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , що подана нею 08 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001481 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1561/23
Провадження № 1-кс/496/490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000264 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення (рукавички, лом, одяг, тощо), предметів злочинних посягань (бойлера (водонагрівача) «Nova Tec» моделі NT-S 50, компресора до холодильника «Донбас», дротів).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.45 год 01.03.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/425/23
Провадження № 1-кп/177/81/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за №0000267 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

28 лютого 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження та з витребуванням необхідних документів для з`ясування добровільності укладення угоди.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 06 березня 2023 року о 14-00 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Витребувати у прокурора документи необхідні для з`ясування добровільності укладення угоди, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8430/21
Провадження № 1-кп/0182/481/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у затвердженні угоди

27.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000577 від 13.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угода про примирення.

2.Ухвалою від 08.12.2021 призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022, яке в подальшому відкладалось.

3.В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи просив не затверджувати укладену угоду про примирення, оскільки примирення фактично не відбулось.

4.Обвинувачений при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

5.Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

6.Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд дійшов таких висновків.

7.Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена, зокрема, щодо нетяжких злочинів.

8.Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися (п.4 ч.7 ст.474 КПК України).

9.В даному випадку представник потерпілого заявив про відсутність примирення з обвинуваченим. Суд переконався в тому, що дійсно примирення не відбулось, тому наявні підстави для відмови у затвердженні укладеної раніше угоди про примирення.

10.Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись статтями 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 13.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

2.Продовжити розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.02.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1002/21
Провадження №1-в/190/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/832/23
Провадження № 1-кп/191/65/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання о 15:00 годині 21.03.2023 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/565/22
№ провадження 1-кп/196/9/2023
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

01 березня 2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 01 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №196/629/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке також перебуває у провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що згідно положень ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 196/565/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 196/629/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 196/565/22, провадження №1-кп/196/9/2023.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 01 березня 2023 року на 11 годину 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/904/23
Провадження № 1-кп/345/143/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.03.2023 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя