Провадження № 1-кп/742/452/22
Єдиний унікальний № 742/3434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000528 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше судимий :

вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.10.2006 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді ;

вироком Ічнянського районного суду від 16.12.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання

вироком Варвинського районного суду від 06.03.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 ,потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 15 листопада 2022 року, близько 18 години, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання ударів ОСОБА_5 та не спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив правою рукою дерев`яну палицю та умисно наніс нею потерпілому ОСОБА_5 чотири удари по голові та один удар по лівій руці, після чого потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_3 наніс йому два удари ногою по тулубу в область ребер, чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (у провадженні за її заявою).

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілого).

Кримінальне провадження за №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 , після роз`яснення йому наслідків задоволення поданого ним клопотання про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останнього у суду не виникає.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримування обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8