Справа № 559/2700/22
Провадження № 1-кс/559/410/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 31.05.2022 до правоохоронних органів надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 31.05.2022 близько 10 год. 00 хв. невідома особа в м. Дубно шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком, а також грошовими коштами, що належать його тітці ОСОБА_6 у сумі 51 051,44 грн. Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що 25.05.2022 він працював у сервісі таксі «6000». За допомогою мобільного додатку о 10:04 год. отримав повідомлення про замовлення таксі за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За твердженням свідка замовлення надійшло з номера телефону НОМЕР_1 . Приїхавши за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 зателефонував замовнику та почув у відповідь прохання зачекати кілька хвилин, після чого з супермаркету вийшов незнайомий чоловік (як встановлено у ході проведення дізнання потерпілий ОСОБА_5 ), який підійшов до автомобіля та передав свідку сумку для ноутбука. В цей час до ОСОБА_7 з телефону НОМЕР_2 знову зателефонував замовник і попросив відвезти вказану сумку до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де, як стверджує свідок, її повинні були забрати. Приїхавши за адресою місцезнаходження відділення, свідок зателефонував до замовника послуги, який попросив передати сумку і телефон касиру для подальшого оформлення доставки, а також надати номер власної банківської картки, щоб невстановлена особа перерахувала кошти за виконану роботу. Надалі, свідок зайшов до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де крім нього, перебувало ще троє клієнтів, та дочекавшись своєї черги передав мобільний телефон та сумку для ноутбука касиру для оформлення відправлення. Вміст сумки він не відкривав, подробиць оформлення замовлення не чув. Після оплати послуг доставки працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздрукувала та передала ОСОБА_7 квитанції, повернула телефон. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо відправлень, оформлених 25.05.2022 у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10-00 год. до 11-00 год., із зазначенням номеру відправлення (експрес-накладної), дату та час його реєстрації, даних адресанта (ПІБ фізичної особи та/або найменування юридичної особи, адреса доставки, номер мобільного телефону), даних адресата (ПІБ фізичної особи та/або найменування юридичної особи, адреса доставки, номер мобільного телефону), відомостей про вагу, вид і розмір упаковки та опис відправлення, інформацію про його отримання чи не отримання адресатом; а також відомостей за період з 01.01.2022 по 21.10.2022 щодо осіб (із зазначенням їх персональних даних), які, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказували контактні номери телефонів НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 16).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного клопотання в цій частині.
В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) або його структурному підрозділі за іншою адресою, з можливістю вилучення копій документів в паперовому та електронному вигляді у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо:

- відправлень, оформлених 25.05.2022 у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10-00 год. до 11-00 год., із зазначенням номера відправлення (експрес-накладної), дати та часу його реєстрації, даних адресанта й адресата (ПІБ фізичної особи та/або найменування юридичної особи, адреса доставки, номер мобільного телефону), відомостей про вагу, вид і розмір упаковки та опис відправлення, інформації про його отримання чи не отримання адресатом;

- осіб (прізвище, ім`я, по батькові, адреса та інші персональні дані), які за період з 01.01.2022 по 21.10.2022, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказували контактні номери телефонів НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 31.12.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1