Справа № 369/8472/19
Провадження №1-кп/369/1417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002820 від 13.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002820 від 13.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор оголосив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», мотивуючи тим, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи, що на виклики до суду не з`являлась, у зв`язку з чим була оголошена у розшук.
Вивчивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вислухавши обвинувачену, яка повідомила, що не з`являлась до суду у зв`язку з відсутністю коштів, захисника, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурором не доведено, наявність достатніх підстав, які б свідчили про необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, те, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0002820 від 13.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12-45 год. 17.11.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 17.01.2023 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1