Справа № 761/4436/23
Провадження № 1-кс/761/3179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи); утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000030, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2022 наказом № 7 командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період. Під час подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 призначено на посаду командира 5-ї стрілецької роти у військовій частині, де він розпочав проходити військову службу.

22.04.2022 наказом № 59 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 переведено до військової частини НОМЕР_2 для проходження подальшої військової служби.

23.04.2022 наказом № 11 командира військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира 4-ї стрілецької роти у військовій частині НОМЕР_2 де він продовжив проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, встановлено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вибухових речовин та вибухових пристроїв, вказаний порядок чітко регламентовано.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, під час особливого періоду, відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути зразком високої культури і дисципліни, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, як зазначає слідчий, усупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 28.02.2022 прибув до внутрішнього подвір`я будівлі Київської міської державної адміністрації, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, де отримав від представників добровольчого формування територіальної громади у м. Києві № 3 для відбиття збройної агресії російської федерації наступну зброю: автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_3 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_4 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_5 (1984 р.в.).

У подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 07.03.2022, автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_3 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_4 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_5 (1984 р.в.) були передані ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 та поставлені на первинний облік ракетно-артилерійського озброєння указаної військової частини відповідно до відомостей закріплення зброї за особовим складом 5-ї роти. При цьому, вищевказана зброя передана на зберігання до кімнати зберігання зброї 5-ї роти військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово була розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_4 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №59 від 22.04.2022 переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці отримав від невстановленої особи зброю - автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_3 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_4 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_5 (1984 р.в.), яка перебувада на обліку у військовій частині НОМЕР_1 . Отримавши вказану зброю, ОСОБА_4 , незаконно перемістив її за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу почав незаконно їх зберігати до виявлення та вилучення працівниками поліції о 19 год. 40 хв. 11.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/33736-БЛ від 13.09.2022 надані на дослідження предмети, а саме автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_3 (1984 р.в.), автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_4 (1984 р.в.) та автомат «АК-74» калібру 5.45х39 мм № НОМЕР_5 (1984 р.в.) є самозарядними автоматами, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї, що виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 11.08.2022, придбав бойовий припас та вибуховий пристрій - ручну гранату РГД-5, яка складається з корпусу гранати РГД-5 з маркуванням «170-81Т» та запалу УЗРГМ-2 з маркуванням 79-81 УЗРГМ - 2 583, чим вчинив придбання бойового припасу та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказану бойову ручну гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до правоохоронних органів, ОСОБА_4 протиправно перемістив його до автомобіля Ssang Yong Rexton, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_6 який перебував у його користуванні, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу у підлокотнику автомобіля до її виявлення та вилучення в ході обшуку працівниками поліції о 13 год 31 хв 11.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Бойова, 49-А.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/111-22/44129-ВТХ від 26.01.2023, вилучений у автомобілі Ssang Yong Rexton, номерний знак НОМЕР_6 , предмет є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 представляє собою вибуховий пристрій промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Вказаний уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, а вибухова речовина якою споряджено, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, придатна до вибуху.

При поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, і придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000030, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 11.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Бойова, 7; протоколом обшуку автомобіля Ssang Yong Rexton, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_6 від 11.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Бойова, 49-А; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/111-22/44129-ВТХ від 26.01.2023; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/33736-БЛ від 13.09.2022; листом з військової частини НОМЕР_2 за вихідним №3177 від 19.08.2022; листом з ДФТГ м. Києва №3 за вихідним №110-54 від 16.08.2022; листом з військової частини НОМЕР_1 за вихідним №2329 від 06.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 22.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_8 , від 22.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_9 , від 27.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 , від 27.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 , від 27.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 , від 06.10.2022; іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, також за рахунок використання своїх зв`язків та знайомств серед службових осіб органів військового управління щодо організації його переведення або призначення на посаду у віддалених від органу досудового розслідування регіонах України, що з урахуванням воєнного стану, місця служби та посади створить значні перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого до слідчого, прокурора та суду для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку проведенням бойових дій.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці, тобто до 02 квітня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя