Справа № 161/2360/23
Провадження № 1-кс/161/824/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 протиправною та зобов`язати останнього повернути ОСОБА_5 вилучене майно, у накладенні арешту на яке відмовлено за ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 (справа № 161/1235/23).

01.03.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про розгляд скарги без їх участі, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності володільця майна та його представника.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вимог поданої скарги.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Зважаючи на те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023 (справа № 161/1235/23 Провадження № 1-кс/161/491/23) було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, а саме на речі, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні « Шляховик» № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1, зокрема: радіостанцію марки «Alinco» чорного кольору з наявними трьома батареями всередині, радіостанцію марки «Alinco» моделі « Dj - s41c» з наявними трьома батареями всередині, радіостанцію «Motorola» чорного кольору моделі « TLKR T6» серійний номер «165 НLS7543», які поміщені до сейф- пакету №PSP1254604; радіостанцію «Motorola» червоного кольору моделі « TLKR T40» без батареї, радіостанцію чорного кольору без будь - яких маркувань, без наявної батареї, які після проведення огляду поміщено до сейф-пакету WAR1174207; радіостанцію жовтого кольору марки «Audioline», моделі WT 50, серійний номер «TSC 54», яку після проведення огляду поміщено до сейф-пакету WAR1174200, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України таке майно підлягає негайному поверненню законному володільцю.

Водночас, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене положеннями ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга представника володільця тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 негайно повернути законному володільцю ОСОБА_5 майно, яке було вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні «Шляховик» № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1, а саме: радіостанцію марки «Alinco» чорного кольору з наявними трьома батареями всередині, радіостанцію марки «Alinco» моделі « Dj - s41c» з наявними трьома батареями всередині, радіостанцію «Motorola» чорного кольору моделі « TLKR T6» серійний номер «165 НLS7543», які поміщені до сейф- пакету №PSP1254604; радіостанцію «Motorola» червоного кольору моделі « TLKR T40» без батареї, радіостанцію чорного кольору без будь - яких маркувань, без наявної батареї, які після проведення огляду поміщено до сейф-пакету WAR1174207; радіостанцію жовтого кольору марки «Audioline», моделі WT 50, серійний номер «TSC 54», яку після проведення огляду поміщено до сейф-пакету WAR1174200.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя