печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000006,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади офіцера з розвідки V категорії 10 відділу 2 департаменту Служби зовнішньої розвідки України.

Мотивуючи внесення клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що старший оперуповноважений з особливо важливих завдань 5 відділу 2 департаменту Служби зовнішньої розвідки України підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, відповідальною за збереження одержаних грошових коштів за «Особливими видатками», правильне їх використання, оформлення документів, у період часу з 30.10.2020 по 16.12.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах особливо періоду, недбало поставився до служби, а саме перебуваючи у приміщенні об`єкту «Колос» Служби зовнішньої розвідки України, за адресою: проспект Голосіївський, 95, в порушення статті 19 Конституції України, вимог військової присяги, контракту про проходження військової служби, посадової інструкції, статей 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч вимогам пунктів 2.5, 2.7 Інструкції 0015, діючи необережно, зі злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов`язків, неналежно виконав свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме не забезпечив належне зберігання грошових коштів за «Особливими видатками» у сумі 6 400 000, 00 грн., не здійснив належний контроль за наявністю грошових коштів та їх зберігання, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання грошових коштів, який унеможливлював би викрадення чи втрати вказаних грошових коштів, які в подальшому за невстановлених обставин вибули з володіння Служби зовнішньої розвідки України, за фактом чого здійснюється досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні.

Внаслідок недбалого ставлення підполковника ОСОБА_1 до служби за викладених обставин державі в особі Служби зовнішньої розвідки України заподіяно тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків у сумі 6 400 000, 00 грн. (що більше як в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян), та підриву авторитету та престижу органів військового управління Служби зовнішньої розвідки України та військової служби в цілому, падінні авторитету командування в очах підлеглих.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою приховати своє недбале ставлення, як військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, що призвело до втрати грошових коштів за «Особливими видатками» у сумі 6 400 000, 00 грн., які зберігалися у закріпленому за ним сейфі № 55 у службовому кабінеті № 345 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Колос» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 95, та уникнути передбаченої за це відповідальності, в умовах особливого періоду, 20.12.2022 у період часу з 16.55 год. до 17.24 год. здійснив підпал вказаного кабінету, в результаті якого виникла пожежа, внаслідок чого знищено інше військове майно Служби зовнішньої розвідки України (матеріальні цінності) на загальну суму 31 213,18 гривень, а також створила загрозу життю та здоров`ю інших працівників Служби зовнішньої розвідки України, які в цей час перебували у будівлі і могла розповсюдитися на всю будівлю об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Колос» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 95, та заподіяти значні матеріальні збитки.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а також в умисному знищенні іншого військового майна, вчиненому шляхом підпалу, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 411 КК України.

31.10.2022 слідчим ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України.

На даний час ОСОБА_1 обіймає посаду офіцера з розвідки V категорії 10 відділу 2 департаменту Служби зовнішньої розвідки України.

Вищенаведені обставини вчинення злочинів ОСОБА_1 дають достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначене обґрунтовується характером та обставинами вчинених злочинів ОСОБА_1 , який їх вчинив саме обіймаючи посаду старшого оперуповноважений з особливо важливих завдань 5 відділу 2 департаменту Служби зовнішньої розвідки України.

Враховуючи зміст і обсяг владних повноважень ОСОБА_1 як співробітника Служби зовнішньої розвідки України, з огляду на спосіб вчинення злочину, бездіяльність підозрюваного, досить високим є ризик незаконного впливу ОСОБА_1 на потерпілого (представника потерпілого). Не менш високим є ризик впливу і тиску підозрюваним на свідків у кримінальному провадженні, зокрема з числа працівників Служби зовнішньої розвідки України.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 тривалий час працює в Службі зовнішньої розвідки України, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у клопотанні прокурор просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади офіцера з розвідки V категорії 10 відділу 2 департаменту Служби зовнішньої розвідки України, при цьому, як вбачається із листа Заступника Голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_7 від 10.11.2022 № 5/1/2/7027докВС, ОСОБА_1 обіймає посаду офіцера з розвідки Vкатегорії 12 відділу 2 департаменту.

За таких обставин, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

Крім того, відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки повністю поглинають гіпотетичні ризики на які посилається прокурор у клопотанні.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000006 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2