Справа 556/2162/22
Номер провадження 1-в/556/353/2022
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення
14.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця; громадянина України, уродженця м. Стаханов, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, до арешту не працювавшого, не одруженого, раніше судимого.

Засудженого: 20.02.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 70 ч.4; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Знову засудженого: 04.11.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3: ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку від 20.02.2019.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.04.2020 на підставі ст.70 ч.4 зараховано у строк покарання невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.02.2020 за період з 26.04.2019 по 06.05.2019 та строк попереднього ув`язнення з 07.05.2019 по 03.11.2019. В решті вирок залишено

без змін,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування клопотання вказував, що він відбув передбачений законом строк для застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, та пояснив, що приймаючи до уваги його правомірну поведінку він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20.02.2019 за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 70 ч.4; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений: 04.11.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3: ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку від 20.02.2019.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 04.11.2019.

15.10.2021 комісією ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від покарання. На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_4 мав два стягнення, не мав будь-яких заохочень.

Таким чином, рішення комісії ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій ВК-76 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, три стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.

Як вбачається зі ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Разом з тим, судом встановлено, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_4 не проявив сумлінної поведінки, яка б свідчила про його виправлення.

Зокрема, сумлінною поведінкою суд вважає не просте дотримання засудженим вимог адміністрації установи відбування покарання та утримання від порушень режиму, а й активну участь у роботах з благоустрою установи, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, демонстрування позитивного прикладу іншим засудженим та їх заохочення до правомірної поведінки.

В той же час, ОСОБА_4 допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання заборонених предметів та створення конфліктної ситуації. Три стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Засуджений виконує роботи по благоустрою установи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_4 не є сумлінною, внаслідок чого він не довів своє виправлення, і підстав для застосування відносно нього положень ст.81 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1