Провадження № 1-кс/742/580/23
Єдиний унікальний № 742/3596/22
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв мережахоператорів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по дату проведення тимчасового доступ.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000258 від 27.03.2022за фактом порушення законів та звичаїв війни, а саме розстілу військовослужбовцями російської федерації 26.03.2022 близько 17:20 між селами Івангород та Крупичполе Ічнянської ОТГ Прилуцького району двох цивільних автомобілів, внаслідок чого загинув ОСОБА_4 .

Проведеними заходами встановлено, що 26.03.2022 у післяобідній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , спільно з сім`єю своєї сестри рухався на автомобілі «Skoda Superb» з боку с. Івангород в бік с. Крупичполе. За ними тим же маршрутом на власному автомобілі рухався ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю. Неподалік повороту з автодороги Івангород-Крупичполе в с. Більмачівка назустріч двом вказаним авто виїхали два броньовані автомобілі (типу «Тигр») з військовими російської федерації, які відразу відкрили по автомобілях стрільбу.

Автомобіль «Skoda SuperВ» під керуванням ОСОБА_4 зупинився, водій вийшов з автомобіля і був убитий пострілами російських військових, які рухались повз. Автомобіль «Рено», на якому пересувалась сім`я ОСОБА_6 , встиг розвернутись та доїхати до с. Івангород.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено особу з числа військовослужбовців зсрф, яка ймовірно причетна до вбивства ОСОБА_4 . Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_7 , військовослужбовець зсрф, який причетний до вбивства її брата, перебуваючи на місці злочину, здійснив короткий телефонний дзвінок до невідомої особи, якій доповів про вбивство ОСОБА_4 . Під час аналізу активності абонентських номерів, які на момент вбивства останнього перебували у зоні дії базових станцій мобільного зв`язку, що розташовані неподалік місця події, було встановлено наявність вихідного дзвінка тривалістю 21 секунду з абонентського номеру російської федерації НОМЕР_2 який здійснений на номер НОМЕР_3 , котрим користується громадянин України ОСОБА_8 . Останній ймовірно являється військовослужбовцем незаконних збройних формувань ЛНР чи ДНР.

За результатами проведеного розслідування, отримано ряд доказів, які можуть свідчити про ймовірну причетність до даного кримінального правопорушення військовослужбовця зсрф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході аналізу з`єднань абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 встановлено, що на території України, з вказаного номеру було здійснено лише 6 дзвінків, серед яких 3 на номери абонентів російської федерації, користувачами яких, ймовірно являються військовослужбовці зсрф.

З метою встановлення користувача номеру НОМЕР_2 до ВПК в Чернігівській області ДКП НП України було надано доручення.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що користувачем вказаного номеру являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка м. Адамівка Оренбурзької області рф. У цій же відповіді зазначається, що вказана особа має чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Як зазначали у своїх показах потерпілі, на момент розстрілу їх автомобіля російськими військовими, у одному автомобілі з ОСОБА_9 перебував ще один військовий чоловічої статі.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку є підстави вважати, що разом з ОСОБА_9 на момент вбивства ОСОБА_4 у військовому автомобілі перебував саме ОСОБА_11 , телефоном якого і користувався ОСОБА_9 для здійснення вищеописаного дзвінка.

Таким чином, зважаючи на відомості отримані в ході проведення досудового розслідування, у даному випадку виникла необхідність у більш детальному дослідженні активності абонентського номеру НОМЕР_1 на території України, з метою підтвердження або спростування причетності певних осіб з числа військовослужбовців зсрфдо вбивства цивільного громадянина ОСОБА_4 .

З метою проведення швидкого повногонеупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документівотримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів неможливо.

У зв`язку з цим, у відповідності до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентам операторами мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 номером НОМЕР_1 за період часу з 24.02.2022 по дату проведення тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку з вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв мережахоператорів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по дату проведення тимчасового доступ, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_13 , начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_16 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_18 , слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_20 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 та старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугв мережахоператорів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по дату проведення тимчасового доступ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО