г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/852/23
Номер провадження 1-кс/213/150/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000054, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нива Трудова Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, дітей не має, не працює, освіта професійно-технічна, не судимий, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2023 року в період часу з 16:21 години по 16:52 години перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТМ«Аврора» по вул. Панаса Мирного,11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В цей час у нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке розташовано в торгівельній залі, викрав з полиць паяльник електричний марки «BELT» потужністю 40Вт довжина шнура-90см, ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №917/23 від 22.02.2023 складає 79,00 гривень; стрічку ізоляційну «BELT» 10м чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №917/23 від 22.02.2023 складає 19,00 гривень; еспандер гумовий d=8 см, ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №917/23 від 22.02.2023 складає 12,00 гривень; засіб освіжуючий для унітазу ElenSee «Фрешик» Кітковий 40г, ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №917/23 від 22.02.2023 складає 18,00 гривень; навушники бездротові Bluetooth марки «HAVIT» моделі «TW935» білого кольору, ринкова вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №917/23 від 22.02.2023 складає 449,00 гривень; ніж кухонний марки «Tuomei» довжина леза - 3.5, метал леза - 3Cr14Mov, ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №917/23 від 22.02.2023 складає 55,00 гривень, вказані речі останній поклав у кишені своєї куртки, і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 632,00 гривні.

ОСОБА_4 24.02.2023р. повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з крадіжкою майна, протоколами огляду, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне тому в якому підозрюється, може переховуватись.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 22:00 години до 05:00 години, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації; 4) з 22:00 години до 05:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 27.04.2023 року включно. Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1