Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1918/22
Справа № 711/6096/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із встановленням заборони відчуження та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив збут психотропної речовини, яку незаконно придбав за невстановлених досудовому розслідуванні даті, часі, місці та обставин, а саме при наступних обставинах:

ОСОБА_5 19.08.2022 о 09 годині 13 хвилин, маючи у користуванні мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , яка, використовуючи умовні терміни, повідомила, що майже не має для продажу психотропної речовини амфетамін, однак клієнти телефонують і замовляють, та домовились, що ОСОБА_5 невдовзі привезе їй психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, близько 11 години 04 хвилин ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав до магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зателефонував з власного мобільного телефону з № НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером № НОМЕР_2 , та повідомив про місце свого перебування. Після чого, того ж дня близько 11 години 41 хвилин ОСОБА_6 підійшла до вище вказаного транспортного засобу, за кермом якого був ОСОБА_5 , та присіла на переднє пасажирське сидіння, де незаконно придбала, а ОСОБА_5 незаконно збув два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, та незаконно зберігаючи при собі, вийшла з транспортного засобу на зустріч із покупцем.

Далі, 19.08.2022 об 11 годині 50 хвилини ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , та в розмові з нею, використовуючи умовні терміни, домовилась про купівлю психотропної речовини амфетамін, домовившись зустрітись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_7 , 19.08.2022 в період часу з 12 години 09 хвилин по 12 годину 11 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_3 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу збула ОСОБА_7 два прозорих полімерних пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.4165 г.

Зокрема, 15.11.2022 в період часу з 14 години 28 хвилин по 16 годину 36 хвилин під час санкціонованого обшуку автомобіля «Mersedes-Benz E320» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого сидів ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.217 г, підготовлену до збуту та розфасовану у 12 поліетиленових пакетики, яку ОСОБА_5 , діючи повторно, перевозив та зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.11.2022 та 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №310364175 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий звертає увагу на те, що санкція злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а завданням арешту майна ОСОБА_5 є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила накласти арешт на квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , із встановленням заборони відчуження та розпорядження даним майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі клопотання слідчого та в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України, власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не викликався.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив збут психотропної речовини, яку незаконно придбав за невстановлених досудовому розслідуванні даті, часі, місці та обставин.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.11.2022 та 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №310364175 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчим суддею також встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке зазначене в клопотанні слідчого, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведена, що квартира АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється останній передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 як виду покарання, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказану квартиру необхідно накласти арешт із встановленням заборони відчуження та розпорядження даним майном, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушень, може призвести до відчуження вказаного майна на користь третіх осіб, добросовісних набувачів, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження даним майном, з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1