Справа № 136/1532/22
провадження 1-кс/136/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 12.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує тим, що 11.10.2022 до ч/ч ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. надійшов рапорт старшого ДОП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході реагування на повідомлення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вчинення домашнього насильства, було затримано, для складання адміністративного протоколу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при проведенні особистого огляду, передбаченого ст. 264 КУпАП, вилучено прозорий полімерний файл з речовиною рослинного походження. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 11.10.2022 ст. ДОП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 спільно з ДОП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 перебували в с. Війтівці, Вінницького району, Вінницької області, проводили опитування громадян по заяві одного з місцевих жителів. Близько 17:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що його син ОСОБА_10 вчиняє домашнє насильство відносно нього. Про дане звернення ДОП ОСОБА_9 повідомила чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої її реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНП, яку було зареєстровано 11.10.2022 за №6376. По прибутті на місце події, а саме: АДРЕСА_1 старшим ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_11 було складено протокол про адміністративне затримання ОСОБА_10 в ході якого згідно ст. 264 КУпАП було проведено особистий огляд та огляд речей, що були у затриманого.
Під час проведення огляду було залучено двох понятих у присутності яких ОСОБА_12 із внутрішнього карману куртки дістав прозорий полімерний файл в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який в подальшому було вилучено та опечатано ниткою білого кольору на кінці якої приклеєно два відрізки паперу білого кольору на одному з яких рукописний напис «Речовина рослинного походження вилучена в гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Липовець під час затримання» та підписи понятих та учасників на іншій відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 «Для довідок», який в подальшому здано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Підставами вважати, що вказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 є супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2022 за вихідним номером №9900/229-2022, який було отримано 20.10.2022, згідно якого було направлено для прийняття рішення згідно чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Серії ВАБ № 823025 від 11.10.2022 року) та протокол про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Серії АА № 115298 від 11.10.2022 року), складених на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . По вище вказаних матеріалах, 10.11.2022 суддею ОСОБА_13 винесено постанову по справі №136/1582/22. Запитуваний документ знаходиться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки було доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів. Крім того, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до документу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: до оригіналу протоколу про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Серії АА № 115298 від року) складений відносно ОСОБА_10 , (справа №136/1582/22) з метою проведення його виїмки та правом вилучення оригіналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_18