Справа № 201/946/23
Провадження № 1кп/201/478/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000598 від 18.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 приблизно о 11-30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, по вул. Євпаторійська, біля входу в балку, на землі помітив згорток з ізолюючої плівки зеленого кольору. ОСОБА_2 , підійнявши та перевіривши вміст, виявив, що в середині знаходиться 1 прозорий сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1- феніл 2 піролі дин - 1- іл пентан - 1- он).

Таким чином, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Далі, ОСОБА_2 , розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої обмежено - PVP (1- феніл 2 піролі дин - 1- іл пентан - 1- он), перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищевказаний згорток з ізолюючої плівки зеленого кольору, в якому знаходиться 1 прозорий сліп-пакет, з його вмістом до лівої задньої кишені свої штанів.

Таким чином ОСОБА_2 , незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину масою 0,4535 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл 2 піролі дин - 1- іл пентан - 1- он).

В цей же день, тобто 18.09.2022, ОСОБА_2 пересуваючись пішим ходом по вул. Євпаторійська в м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл 2 піролі дин - 1- іл пентан - 1- он), був зупинений співробітниками поліції біля буд. 49 по вул. Євпаторійська в м. Дніпро та під час огляду місця події за вказаною адресою, в період часу з 12-35 год. до 13-15 год. у ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено речовину масою 0,4535 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1- феніл 2 піролі дин - 1- іл пентан - 1- он), маса якого становить 0,3499 г., яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у лівій задній кишені своїх штанів, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання, а тому суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу, чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працює, а також у виді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 100,369, 371-374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1- феніл 2 піролі дин - 1- іл пентан - 1- он), масою 0,4535 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1