УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м.Харків

справа № 638/7608/22

провадження № 1-в/638/114/23

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за частиною першою статті 185, частиною першою статті 357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 185, частиною першою статті 357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк закінчився 24 грудня 2022 року.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Сєвєродонецкого РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області на виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 . Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

11 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

3 метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи. з ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджений порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, обов?язки покладені на нього вироком суду цілому виконав: місце мешкання не змінював, неявок на реєстрацію не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Згідно даних Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 24 грудня 2022 року.

Учасники були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання стосовно ОСОБА_4 щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просив клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі. Клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - третьої, п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 185, частиною першою статті 357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

04 жовтня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Сєвєродонецкого РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області на виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_4

11 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

3 метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи. з. ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджений порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, обов?язки покладені на нього вироком суду цілому виконав: місце мешкання не змінював, неявок на реєстрацію не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Згідно даних Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 24 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1