Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/420/2022 Справа № 641/9405/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

31 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення строку відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоніцевка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року та даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (роки) 3 (три) місяці.

28 березня 2023 року до суду надійшла заява з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення строку відбування покарання, в якому просять уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року та даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (роки) 3 (три) місяці.

Вирок набрав законної сили 18.03.2023 року.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року, покарання за яким приєднано до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року, ухвалено - строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку, а саме з 18.02.2022 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність уточнити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року, зазначивши строк початку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 з 18.02.2022 року.

Керуючись ст. 534,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення строку відбування покарання - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2023 року рахувати з 18 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1