Провадження № 1-кс/331/278/2023
Справа № 331/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказано, що 02.03.2022 приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі Део Нексіа " НОМЕР_1 " у кузові зеленого кольору, слідував з м. Маріуполь, Донецької області до м. Мелітополя, Запорізької області, після чого зв`язок з ним був втрачено, його теперішнє місце перебування невідомо, мобільний телефон перебуває поза межами досяжності, що дає підстави, що відносно нього вчинено злочин.

В ході телефонної бесіди з заявником ОСОБА_6 , встановлено, що 02.03.2022, приблизно о 09 годині, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі Део Нексіа, у кузові зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », слідував з міста Маруполь, Донецької області, де працював докером у порту м. Маріуполь, до міста Мелітополя, Запорізької області, де проживає його дружина. Приблизно о 09 годині, 02.03.2022, ОСОБА_5 подзвонив дружині та повідомив, що перебуває у м. Мангуш, Донецької області, та буде їхати далі до міста Мелітополя, Запорізької області, проте з того моменту, зв`язок з ним було втрачено. Мав у користуванні мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на теперішній час перебувають поза межами досяжності.

Встановлено, що безвіснозниклий ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_4 та перед зникненням телефонував своїй матері, а також можливо дзвонив комусь, хто може бути свідком у вказаному кримінальному провадженні або володіти даними про його теперішнє місце перебування.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.03.2022 по 23:59 25.01.2023.

Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП №2 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженій ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 01.03.2022 по 23:59 25.01.2023.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1