Справа № 642/1876/22
Провадження № 1-кп/642/30/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину-інваліда ІІІ групи, офіційно не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 23.07.2022, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, який знаходився у полімерному пакеті жовтого кольору. Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного його зберігання без мети збуту, поклав в рюкзак чорного кольору, який був при ньому, полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, та зберігаючи його при собі, прослідував на вул. Полтавський шлях в м. Харкові. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту .

Протиправні дії, ОСОБА_4 повязані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 23.07.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. біля домоволодіння № 92 по вул. Полтавський шлях в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції зясували, що в рюкзаку чорного кольору який був при ОСОБА_5 знаходиться, полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, у звязку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 23.07.2022 у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 92, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , виявив та вилучив, наданий останнім з рюкзаку чорного кольору який знаходився при ньому, полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-22/9894-НЗПРАП від 18.08.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою: 698,7 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 630,9261 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 630,9261 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, віднесений до списку № 1 таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений період часу однак не пізніше 23.07.2022, на території м. Харкова, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знайшов на землі патрони калібру 5,45х39 АК у кількості 81 (вісімдесят одну) штуку, тим самим незаконно придбав вказані боєприпаси при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020), поклав вказані патрони калібру 5,45х39 АК у кількості 81 штук в рюкзак чорного кольору який був при ОСОБА_4 , таким чином став їх носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел спрямований на подальше використання вказаних патронів у власних цілях, до моменту вилучення.

Протиправні дії, ОСОБА_4 пов`язані з незаконним придбанням, носінням та зберіганням боєприпасів без передбаченого законом дозволу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього приблизно о 11 год. 00 хв. біля домоволодіння № 92 по вул. Полтавський шлях в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі предмети, обіг яких заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції зясували, що в рюкзаку чорного кольору який був при ОСОБА_5 знаходяться, патрони калібру 5,45х39 АК у кількості 81 (вісімдесят одна) штука, у зв`язку з чим було викликано слiдчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харкiвській області, 23.07.2022 у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 92, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , виявив та вилучив, надані останнім з рюкзаку чорного кольору який знаходився при ньому, патрони калібру 5,45х39 АК у кількості 81 штук, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України (судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї») № СЕ-19/121-22/9130-БЛ від 23.09.2022, 81 патрон є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом (виробництво СРСР), які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та дав такі ж покази як зазначено вище, що дійсно , приблизно у 20-х числах липня 2022 року через інтернет-магазин він замовив для власного вживання наркотичний засіб-канабіс, сплативши за нього гроші, після чого 23 липня 2022 року прийшов у відділення «Нової пошти»,де отримав посилку на його ім`я з канабісом, який поклав в рюкзак чорного кольору, що був при ньому, та зберігав його при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого він прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили у нього з рюкзаку вищевказаний наркотичний засіб.

Крім того, на початку літа 2022, перебуваючи неподалік будинку за місцем свого мешкання, біля якого знаходиться військовий полігон, більш точної адреси не пам`ятає, знайшов на землі патрони калібру 5,45х 39 АК у кількості 81 штуку, які поклав в рюкзак чорного кольору,що був при ньому, та став носити та зберігати їх при собі. Після чого, приблизно о 11 год. 00 хв. біля будинку № 92 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили в нього дані патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, страждає рядом хронічних захворювань, не працює, раніше не судимий, без визначеного місця реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України вирішив застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/9894-НЗПРАП від 18.08.2022 в розмірі 1132 грн.68 коп. та судово- балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/9130-БЛ від 23.09.2022 в розмірі 1132 грн. 68 коп., а всього в розмірі 2265 грн. 36 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання зі спливом терміну дії ухвали слідчого судді вважається скасованим.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом» (квитанція № 317), та упаковка №1 (полімерний сейф-пакет), в якому знаходяться 30 гільз та 51 патрон (квитанція № 1815), які зберігаються в камері схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерті у зв`язку з проведенням судово- балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6443-БЛ від 23.09.2022 в розмірі 1132 грн.68 коп. та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/9894-НЗПРАП від 18.08.2022 в розмірі 1132 грн.68 коп., а всього на загальну суму 2265 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1