Справа № 303/8250/22
Провадження № 1-кп/303/662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001136 від 13.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, розлучений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України, а саме в незаконному проникненню до житла, про що 13.11.2022 до ЄРДР за №00001136 було внесено відповідні відомості.

Так, 12 листопада 2022 року, близько 20-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаючи, що житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у власності іншої особи, вирішив незаконно проникнути до вказаного житла.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_2 , по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 та в подальшому не маючи згоди та дозволу на вхід до вказаного житлового будинку, в порушення вимог ст..30 Кронституції України, згідно якої кодному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно -небезпечних наслідків, зламав металеву калитку перед вхідними дверима будинку, вхідні тв. Внутрішні двері після чого, всупереч волі потерпілої, незаконно проник всередину вказаного житлового будинку.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні визнав себе винними повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілій шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001136 від 13.11.2022 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1