СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/544/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002837 від 11.10.2022 та № 0003020 від 26.10.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працює, не одружений, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 10.10.2022 у період часу з 20 год. 50 хв. по 20 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 112, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, в умовах воєнного стану, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення. Так, 10.10.2022 приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги,112, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (). Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину та проходячи вздовж торгівельних стелажів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь майна та особистого збагачення, взяв з полиці алкогольний напій 0,7 л. «Captain Morgan Original Spiced Gold», вартістю 345,79 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), та приховав до лівої, внутрішньої кишені куртки, чорного кольору, в якій був одягнений. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 10.10.2022 приблизно о 20 годині 55 хвилин, з раніше прихованим товаром направився до виходу з магазину «АТБ Маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 112. В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 , 10.10.2022 року, приблизно о 20 годині 57 хвилин, покинув приміщення магазину «АТБ Маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 112, пройшовши через лінію кас з неоплаченим товаром, а саме алкогольним напоєм віскі «Captain Morgan Original Spiced Gold», вартістю 345,79 грн. (без ПДВ), завдавши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму та отримавши змогу розпорядитись ним на власний розсуд, за для задоволення особистих потреб.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 11.10.2022 приблизно о 17 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет», що по вулиці Святошинська, 4, у місті Києві, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, в умовах воєнного стану, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення. Так, 11.10.2022 приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 11.10.2022 приблизно о 17 годині 43 хвилин перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину та проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь майна та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), а саме: - ковбаса 0,5 кг. Добров Шинко-рубана варена вакуумна упаковка, вартістю 138,08 грн. (без ПДВ); - віскі 0,7 л. Hankey Bannister Blend New Design в коробці 40%, вартістю 398,92 грн. (без ПДВ), а всього на загальну суму 537,00 грн. (без ПДВ). Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , приховавши вище вказаний товар під куртку в яку на той момент був одягнений направилась до виходу з магазину, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину «АТБ», разом із наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що таємно викрав з магазину «АТБ-Маркет» перелічені вище товари 10.10.2022 та 11.10.2022. Розкаюється у вчиненому, просив дати шанс на виправлення.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув. Васлухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини за їх відсутності відповідно до ст. 325 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що 10.10.2022 приблизно о 20 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за розташований по просп. Перемоги, 112 у м. Києві, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.10.2022 приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Святошинська, 4 у м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку в кримінальному провадженні від 11.11.2022.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, пільгами не користується, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст.68 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- ковбаса 0,5 кг. Добров Шинко-рубана вар. вак/упак., (код ЦО 81003); - віскі 0,7 л. Hankey Bannister Blend New Design в коробці 40 (код ЦО 64657) - залишити у належного володільця;

-диск на якому знаходить відеозапис з камер відео спостереження ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1