У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002983 від 05.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводився 05.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 07.11.2022, подала до суду клопотання про надання дозволу на проведення невідкладної слідчої дії обшуку автомобіля «Peugeot Rifter» днз НОМЕР_1 , який було здійснено 05.11.2022 за матеріалами кримінального провадження №0002983 внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.11.2022 приблизно о 01:20год., поблизу будинку №12 розташованого по вул. Братиславській у м. Києві працівниками поліції зупинений автомобіль «Peugeot Rifter» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що в автомобілі наявні предмети схожі на пістолет «Глок-19» з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет схожий на автомат «АКСУ-74У`з маркуванням « НОМЕР_3 ».

05.11.2022 в період часу з 05:10год по 06:50год на узбіччі проїжджої частини вул.Братиславській,12 у м.Києві проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля «Peugeot Rifter» днз НОМЕР_1 , за наслідками якої виявлено та вилучено посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , предмети схожі на набої, пістолет і автомат.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук у вказаному транспортному засобі, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна. Зокрема, за наслідками її проведення у транспортному засобі, якій перебував під керуванням ОСОБА_5 , було вилучено збою та набої до неї. Оскільки, обіг вказаних речей у цивільному обороті обмежений, дозвільна документація викликає обґрунтований сумнів щодо відповідності законодавству, тому у слідчого наявні підстави стверджувати про вірогідність вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

05.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.263 КК України за наступною фабулою «05.11.2022 о 01:20год. за адресою: м. Київ, вул. Братиславській,12, було виявлено автомобіль «Peugeot Rifter» днз НОМЕР_1 при розмові з водієм було встановлено, що у ОСОБА_5 , наявний при собі предмет схожий на пістолет «Глок-19» з маркуванням « НОМЕР_2 » та предмет схожий на автомат «АКСУ-74У`з маркуванням « НОМЕР_3 ».

Згідно із протоколом обшуку від 05.11.2022, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002983 від 05.11.2022, в період часу з 05:10год. до 06:50год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було здійснено обшук транспортного засобу - автомобіля «Peugeot Rifter» днз НОМЕР_1 , який перебував на узбіччі проїжджої частини вул. Братиславській,12 у м.Києві, за участі водія ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 ; предмети схожі на набої в кількості 17 шт; предмет схожий на магазин до пістолету у кількості 1 шт; предмет схожий на пістолет з маркуванням «ВААR233»; предмети схожі на набої в кількості 30 штук з маркуванням 88 270; предмет схожий на магазин до АКСУ; та предмет схожий на автоматичну зброю. Вказані речі поміщено до спец пакетів, та в подальшому, постановою слідчого від 05.11.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002983 від 05.11.2022.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, транспортний засіб, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала вказаний автомобіль, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0002983 від 05.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводився 05.11.2022 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002983 внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України дозвіл на проведений 05.11.2022 обшук транспортного засобу - автомобіля «Peugeot Rifter» днз НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , за наслідками слідчої дії виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; предмети схожі на набої в кількості 17 шт; предмет схожий на магазин до пістолету у кількості 1 шт; предмет схожий на пістолет з маркуванням «ВААR233»; предмети схожі на набої в кількості 30 штук з маркуванням 88 270; предмет схожий на магазин до АКСУ; та предмет схожий на автоматичну зброю.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1