Справа № 712/101/23
Провадження №1- кс/712/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002094 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6748/ 22 від 02.09.2022 - ОСОБА_5 , з приводу заяви ОСОБА_6 по факту того, що гр. ОСОБА_7 , діючи за змовою з гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили схему по заволодінню грошовими коштами заявника для чого уклали фіктивний договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою, перепродажу даних прав третій особі, за їх спільною згодою, в наслідок чого шахрайським шляхом скасують правочин корпоративних прав ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що є приватним підприємцем та під час підприємницької діяльності в 2019 році вирішив придбати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належало ОСОБА_7 .

18.01.2018 ОСОБА_7 рішенням № 1 засновника, заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі одного учасника з правом на статутний капітал в розмірі 100 відсотків у сумі 1,150,000 грн. Вказаним рішенням в цей же день затверджено Статут товариства та призначено директором засновника ОСОБА_7

18.01.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано як юридичну особу, код в ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису НОМЕР_2 .

21.11.2018 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки в реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_2 , площа 405,5 кв.м., реєстраційний номер 101 та зареєстровано право власності на квартиру в АДРЕСА_3 , площа 66,1 кв. м., реєстраційний номер НОМЕР_3 .

06.02.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за участі його адвоката ОСОБА_10 , провели переговори щодо відчуження на користь ОСОБА_6 корпоративних прав товариства та доручили адвокату здійснити документальне оформлення досягнутих угод.

В цей же день ОСОБА_7 , як директор товариства, видав на ім`я адвоката ОСОБА_10 довіреність №1 з правом проведення державної реєстрації змін про відомості про Товариство у реєстраційних службах України.

07.02.2019 ОСОБА_7 , як одноосібний власник статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав ОСОБА_6 договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною 1 150 500 грн., що підтверджується письмовим договором.

Факт розрахунку та отримання грошових коштів ОСОБА_7 підтверджено його власноручною письмовою розпискою від 07.02.2019.

В цей же день сторони за договором ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали додаткову угоду до договору купівлі-продажу корпоративних прав, за якою сторони дійшли до згоди збільшити суму продажу корпоративних прав на 1 930 000 грн. Загальна сума договору склала 3 080 000 грн.

Факт одержання доплати у сумі 1 930 000 грн. підтверджується власноручною письмовою розпискою від ОСОБА_7 .

07.02.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складено та підписано акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 100 відсотків статутного капіталу. Справжність підписів нотаріально посвідчено держаним нотаріусом першої Черкаської нотаріальної контори ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за №№ 1-336;1-337 від 7 лютого 2019 року.

В цей же день ОСОБА_7 підписано заяву загальним зборам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихід зі складу засновників товариства, передачу належної йому частки у статутному капіталі в розмірі 100 відсотків мені та про відсутність будь-яких претензій майнового характеру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В цей же день ОСОБА_7 за участю ОСОБА_6 , як нового власника було проведено загальні збори товариства, які оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

На вказаних загальних зборах засновником ОСОБА_7 у відповідності до порядку денного було вирішено: 1. Звільнити себе з посади директора Товариства та призначити новим директором ОСОБА_6 ; 2. Вийти зі складу засновників товариства та включити ОСОБА_6 з часткою 100 відсотків статутного капіталу; 3. У зв`язку зі зміною засновників затвердити статут товариства в новій редакції.

Вказаний протокол був складений та підписаний учасниками зборів, справжність підписів нотаріально посвідчено держаним нотаріусом першої Черкаської нотаріальної контори ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі №1-334; 1-335 - 07 лютого 2019 року.

07.02.2019 ОСОБА_6 підписано статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції, підпис на статуті посвідчено нотаріально держаним нотаріусом першої Черкаської нотаріальної контори ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі № 1-338 - 07 лютого 2019 року.

07.02.2019 ОСОБА_6 , як новим власником товариства, видано нотаріально посвідчену довіреність на право проведення державної реєстрації змін установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вказана довіреність була посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстровано в реєстрі за № 167.

08.02.2019 представник ОСОБА_12 звернулася до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого працювало в АДРЕСА_4 , а саме до державного реєстратора ОСОБА_16 та подала для проведення державної реєстрації змін складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні документи: 1. Заповнену та підписану карту встановленої форми; 2. Довіреність на право подачі документів; 3. Квитанцію про сплату збору за проведення реєстраційних дій; 4. Оригінал акту приймання - передачі корпоративних прав, про що свідчить відповідний опис документів.

11.02.2019 державним реєстратором ОСОБА_17 були внесені зміни до державного реєстру про зміну відомостей про засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запис № 10526679 про що була видана виписка з ЄДР.

11.02.2019 вищевказаним представником тому самому державному реєстратору були передані для проведення змін у відомостях про юридичну особу наступні документи: 1. Заповнена та підписана реєстраційна картка; 2. Рішення засновника про внесення змін до установчих документів; 3. Нова редакція установчих документів (Статуту товариства); 4. Квитанція про сплату збору за проведення реєстрації; 5. Довіреність представника, про шо свідчить відповідний опис документів.

12.02.2019 вищезгаданим реєстратором було здійснено реєстрацію зміни відомостей про юридичну особу в ЄДР, а саме змінено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мене, внесено данні про статут товариства в новій редакції та змінено місцезнаходження товариства на адресу: АДРЕСА_5 , про що зроблено запис відповідно № 3052679 і № 2052679.

Після передачі усіх прав на товариство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав останньому печатку товариства, оригінали усіх попередніх статутних документів та оригінали усіх документів, якими супроводжувалося та оформлювалося право на майно товариства.

З показів ОСОБА_6 , 05.03.2019 ОСОБА_7 (який категорично заперечує подачу будь-яких скарг взагалі) в порядку ст. 34 закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подав скаргу до комісії з питань розгляду скарг у сфері держаної реєстрації Мінюсту України про незаконність усіх дій, що відбувалися з правами на підприємство.

Подана скарга була обґрунтована наступним:

1. 20.10.2018 за наявною інформацією між громадянкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 50 відсотків суми Статутного капіталу Товариства.

2. 20.11.2018 на виконання вказаного договору нібито його сторонами було складено та підписано акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_8 в розмірі 50 відсотків.

3. 20.11.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нібито були проведені загальні збори товариства, оформлена протоколом № 20/11-18, на яких одностайним рішенням били прийняті рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_7 та призначення на вказану посаду ОСОБА_8 .

4. Після чого ОСОБА_8 , загальними зборами нібито було уповноважено здійснили державну реєстрацію змін в ЄДР пов`язану зі зміною директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5. Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_8 дізналася та висказала претензію ОСОБА_7 про те, що він її обманув та продав 100 відсотків частки у статутному капіталі товариства інший особі.

6. Нібито ОСОБА_7 заявив про те, що він ніколи не здійснював ніяких дій стосовно переоформлення прав на товариство.

Особа що подала скаргу просила скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.02.2019 року № 1052679 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами у установчих документах, від 12.02.2019 року № 2052679 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 3052679 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_16 стосовно товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та анулювати державному реєстратору ОСОБА_18 доступ до ЄДРЮОФОП.

10.04.2019 Міністерством Юстиції України за результатами розгляду скарги на підставі висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 8 квітня 2019 року було прийнято Наказ № 1172/5 , яким:

1. Скаргу ОСОБА_7 від 05.03.2019 було задоволено частково.

2. Скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.02.2019 №1052679 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами у установчих документах, від 12.02.2019 №2052679 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 3052679 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_16 стосовно товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Виконання наказу покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. У задоволенні інших вимого відмовлено.

Як вбачалося з відомостей ЄДР на початку травня місяця 2019 року департаментом державної реєстрації виконано спірний наказ наступним чином:

- скасовано записи про власника на статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 у розмірі 100 відсотків та зареєстровано власниками у розмірі 50 відсотків Статутного капіталу ОСОБА_8 та 50 відсотків Статутного капіталу ОСОБА_7 ;

- скасовано запис про керівника юридичної особи ОСОБА_6 та зареєстровано керівником Товариства ОСОБА_7 .

В подальшому за обґрунтованою думкою ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжили здійснювати фальсифікацію юридично значимих документів, з метою подальшого протиправного набуття повного юридичного контролю над підприємством та частки у статутному капіталі, яка була оформлена за результатами розгляду скарги на ОСОБА_7 .

З показів потерпілого, ОСОБА_8 склала завідомо фіктивний протокол загальних зборів товариства № 1 від 13.04.2019 року на якому нібито були присутні вона та ОСОБА_7 .

За результатами фальсифікації вказаного документу нібито проведених за участю ОСОБА_7 загальних зборів учасників товариства були прийняті рішення:

1. Обрано головою зборів ОСОБА_8 , секретарем ОСОБА_7 .

2.Звільнено ОСОБА_20 з посади директора Товариства з 15.04.2019.

3.Обрано директором Товариства ОСОБА_9 .

4.Змінено місцезнаходження товариства;

5. Затверджено Статут товариства у новій редакції у зв`язку зі змінами складу засновників та уповноважено ОСОБА_8 одноосібно підписати Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції.

Вказаний протокол був підписаний одноособово ОСОБА_8 , а її підпис на протоколі було посвідчено нотаріально. Підпис ОСОБА_7 на вказаному протоколі відсутній взагалі.

В цей же день ОСОБА_8 одноосібно підписала Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції. Причому в статутів відсутні будь-яких відомості про склад учасників (засновників) товариства та про розмір і вартість їх часток.

З показів потерпілого, за результатами проведених зборів незрозуміло яким чином, була проведена державна реєстрація змін до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано ОСОБА_9 з правом власності у розмірі 100 відсотків частки у Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директором товариства.

Враховуючи вказані обставини, з показів потерпілого, з метою захисту своїх прав від рейдерів він 17.02.2020, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 зі скаргою на протиправні дії рейдерів, за результатами розгляду якої Наказом МЮУ від 17.03.2020 за №1006/5 скасовано реєстраційні дії, які було проведено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а реєстраторів яких вказані особи залучили до рейдерського захоплення підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було позбавлено ліцензії.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 в лютому - березні місяцях 2019 році, спрямовано скаргу на рішення та дії, пов`язані з проведенням реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за №10012-33-19 від 22.03.2019.

Також, з показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 заперечував у подані будь яких скарг до ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим органу досудового розслідування, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин за вказаним кримінальним провадженням необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які були подані ОСОБА_7 або від його імені до ІНФОРМАЦІЯ_4, де комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації виконано висновок від 08.04.2019, на підставі якого наказом №1172/5 від 10.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

З метою проведення відповідних експертиз є за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів: висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.04.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 від 05.03.2019, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 22.03.2019 №10012-33-19 (з усіма додатками та доповненнями, у тому числі заяви ОСОБА_7 ), який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Приймаючи до уваги те, що згідно ст.162 КПК України документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.04.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 від 05.03.2019, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 22.03.2019 №10012-33-19 (з усіма додатками та доповненнями, у тому числі заяви ОСОБА_7 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, через що необхідно отримати можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0002094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів: висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.04.2019, за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 від 05.03.2019, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2019 за №10012-33-19 (з усіма додатками та доповненнями, у тому числі заяви ОСОБА_7 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати доступ до оригіналів документів: висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.04.2019, за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 від 05.03.2019, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2019 за №10012-33-19 (з усіма додатками та доповненнями, у тому числі заяви ОСОБА_7 ) з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_24 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1