Справа №359/1050/23
Провадження №1-в/359/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

01.02.2023 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, що надійшла з виправної установи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 22.07.2020 року за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2, ст. 185 ч. 2, на підставі ст.70 ч. 1 та ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 11.02.2019 року, кінець строку: 11.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2019. За час перебування в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно. Мав 1 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 13.01.2021. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення виражались у зберігання заборонених предметів, виявлення ознак алкогольного сп`яніння, невиконання законних вимог адміністрації. Заохочень не має.

Нетривалий час був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці ремонту дерев`яних піддонів.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак робить це з метою отримати поблажливість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 01.07.2020 року. 18.02.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 11.03.2021 року. 11.03.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 21.11.2021 року. 25.11.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа «схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів», а також «схильна до вживання алкогольних напоїв».

Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за тяжкі злочини, вчинені проти власності, не став на шлях виправлення та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

В той же час, слід привести у відповідність час перебування за місцем проживання, що повинен відповідати нічному, який складає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах поліції 2 раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебування у розважальних закладах;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1