Справа № 487/8115/19
Провадження № 1-в/487/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або обмеження волі або позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в РФ Пермська область Нировський район с. Нове, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 начальник Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або обмеження волі або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 29.03.2022, отриманий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 26.09.2022.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При розгляді подання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість розстрочити або замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про розгляд подання, проте в жодну із призначених дат судового засідання не з`явився. Таким чином вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або обмеження волі або позбавлення волі засудженого є неможливим.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або обмеження волі або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1