Справа № 172/406/23
Провадження № 1-кп/172/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 від 06.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Полтава, має повну вищу освіту, одружений, утримує неповнолітніх дітей АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 2014 р.н., є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймає посаду гранатометника гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації обіймає посаду гранатометника гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, 03 травня 2022 року не пізніше 21:00 години, склав ввірені йому зброю і боєприпаси та самовільно залишив поле бою під час бою поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, пояснив, що покину поле бою під час бою за обставин, викладених в обвинувальному акті. Шкодує про скоєне. Не виявив бажання давати показання суду.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.

Судом роз`яснені сторонам наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 429 КК України як самовільне залишення поля бою під час бою.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, одружений, виховує неповнолітніх дітей, має постійну роботу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, характеристики особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням йому відповідно до ст. 69 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 429 КК України у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні.

На досудовому розслідуванні судові експертизи не проводилися, речових доказів немає. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 429 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1