Справа № 715/3768/22
Провадження № 1-кп/715/31/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 11 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000148 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 року ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Кутовий», що знаходиться в смт. Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, 90 Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом обману, під приводом продажу моторолера, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 1300 євро, що на момент вчинення злочину становило - 41 749, 00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

До початку підготовчого судового розгляду справи 11 січня 2023 року, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується повністю відшкодувати потерпілому завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки у сумі 1300 євро, що у перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення становить 41749 грн., у період до 01 вересня 2023 року.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, а саме призначити покарання - у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: