УХВАЛА
Справа № 126/2250/22

Провадження № 1-кс/126/926/2022

"17" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 07.09.2022,-

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Подану ним заяву обґрунтовує тим, що згідно клопотання слідчого, за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем Бершадським міським головою ОСОБА_6 та службовими особами КУП Бершадської міської ради "Берлан" під час виробництва сміттєвих баків, залізобетонних виробів, в т. ч. і бордюрів.

Разом з цим суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були сторонами по справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Також, ОСОБА_5 неодноразово заявляв відводи ОСОБА_3 в інших справах. Вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості.

З урахуванням вимог ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, слідчого судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Із зазначеного, належить зробити висновок, що самовідвід це обов`язок, зокрема судді (слідчого судді), метою якого є гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, який попереджає можливість скасування рішення з мотивів незаконності складу суду.

Таким чином, оцінивши мотиви самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 07.09.2022 - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ 126/2250/22 (провадження №1-кс/126/992/2022) - направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1