Провадження № 1-кс/127/9922/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_6 , який шляхом обману, під приводом вирішення питань в судових засіданнях, заволодів грошовими коштами його матері ОСОБА_7 .

Відомості з даного приводу 05.07.2022 Вінницькою окружною прокуратурою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000369, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що в червні місяці 2020 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції за спричинення тілесних ушкоджень громадянам. 06.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Вінницького районного суду Вінницької області був визнаним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Для відбування покарання ОСОБА_5 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для сприяння у пом`якшенні призначеного йому покарання, через третіх осіб, вийшла на зв`язок із ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_1 .

З червня місяця 2020 року в телефонних розмовах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовлялися про зустрічі, під час яких в подальшому ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги у сприянні прийняття судом пом`якшеного покарання для її сина - ОСОБА_5 , отримував грошові кошти.

З метою перевірки достовірності вищевказаних відомостей, виникла необхідність в перевірці абонентського номера № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по вищевказаних номерах, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.11.2022 дізнавач ОСОБА_8 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 до Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_6 , який шляхом обману, під приводом вирішення питань в судових засіданнях, заволодів грошовими коштами його матері ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в червні місяці 2020 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції за спричинення тілесних ушкоджень громадянам. 06.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Вінницького районного суду Вінницької області був визнаним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Для відбування покарання ОСОБА_5 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для сприяння у пом`якшенні призначеного йому покарання, через третіх осіб, вийшла на зв`язок із ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_1 .

З червня місяця 2020 року в телефонних розмовах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовлялися про зустрічі, під час яких в подальшому ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги у сприянні прийняття судом пом`якшеного покарання для її сина - ОСОБА_5 , отримував грошові кошти.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000369 від 05.07.2022, заявою від 04.07.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого від 29.08.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою перевірки достовірності вищевказаних відомостей, виникла необхідність в перевірці абонентського номера № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачі у кримінальному провадженні №0000369 від 05.07.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2020 по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя