Справа № 803/47/22
№ 1-кп/183/689/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 16 березня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 70000969 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

В період з 28.02.2022 р. по 05.05.2022 р., місто Сєвєродонецьк Луганської області піддане обстрілам з боку військових Російської Федерації, в ході чого більшість об`єктів інфраструктури не охороняються та знаходяться у пошкодженому стані, у тому числі база ПП НВФ «Поиск», розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34.

01.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в м. Сєвєродонецьк та знав, що територія бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34, в складському приміщенні якої знаходились алкогольні напої, не охороняється.

01.05.2022 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34. Перебуваючи біля бази ПП НВФ «Поиск» та розуміючи, що в наслідок обстрілів територія та будівля бази не охороняються, а також те, що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , приблизно об 11 годині 00 хвилин, зайшов на територію бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою АДРЕСА_3 через вхідні ворота, які були у відчиненому стані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел зайшов до складського приміщення бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , через відкриті двері, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі складського приміщення бази настоянку «Nemiroff» медову з перцем, об`ємом 0,7 л, у кількості 11 пляшок, які знаходились біля входу, та переніс алкогольні напої у автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору, з Державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився біля території бази ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34. Далі повернувшись до складського приміщення, аналогічним чином здійснив крадіжку: горілки «Nemiroff Delikat», об`ємом 0,7 л, у кількості 7 пляшок; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,37 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Первак», об`ємом 1л, у кількості 8 пляшок; горілки «Істина», об`ємом 0,5л, у кількості 20 пляшок; горілки «Прайм», об`ємом 0,7 л, у кількості 6 пляшок; горілки «Хортиця» срібна, об`ємом 1 л, у кількості 5 пляшок; вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, у кількості 16 пляшок. Після чого ОСОБА_5 склав викрадений товар у автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору, з Державними номерними знаками НОМЕР_1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме частину алкогольних напої залишив за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , та решту алкогольних напоїв залишив у автомобілі для подальшого продажу з метою отримання за них матеріальної вигоди.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ПП НВФ «Поиск», яка розташована за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 34, в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 10118 грн. 49 коп.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

До угоди додано письмову згоду представника потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої у нього відсутні заперечення проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором та призначення узгодженої міри покарання. Потерпілий надав також заяву, згідно з якою просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим затвердити угоду та призначити узгоджене покарання, вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, в скоєному щиро кається.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 та його дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану злочином шкоду шляхом повернення майна, а також з урахуванням особи винного, який є раніше несудимим, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, на обліку у лікарів не перебуває.

Під час кримінального провадження до ОСОБА_5 було застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з 02.05.2022 року з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 грн. Згідно довідки про судимості № наданої суду, ОСОБА_5 звільнений 16.05.2022 року, внесена застава в сумі 49620 грн.

Враховуючи вказане, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 49620.00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) повністю, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області 12.05.2022 року (час операції о 15:53 год) за підозрюваного ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2023 року між прокурором та ОСОБА_5 за участю захисника.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 49620.00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) повністю, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області 12.05.2022 року (час операції о 15.53 год) за підозрюваного ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ:

-мобільний телефон «Apple Iphone 12 Pro Max» IMEI: НОМЕР_2 ; пачка грошей у наявності в сумі 24300 грн, кредитна картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , строк дії 02/25, CVV605, зв`язка ключів, навушники «Apple» білого кольору, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «MonobankBank», видаткова накладна: №СКЛ-001370 від 28.04.2022, №СПД-007616 від 28.04.2022, фіскальний чек від торгівельного центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері»-1 шт., магазин ФОП ОСОБА_8 - 1шт., магазин ТОВ «Сільпо ФУД» - 5 шт., що передані на відповідальне зберігання матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , вважати повернутими;

-настоянки «Nemiroff» медової з перцем, об`ємом 0,7 л, у кількості 11 пляшок; горілки «Nemiroff Delikat», об`ємом 0,7 л, у кількості 7 пляшок; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Nemiroff» класичної, об`ємом 0,37 л, у кількості 1 пляшки; горілки «Первак», об`ємом 1л, у кількості 8 пляшок; горілки «Істина», об`ємом 0,5л, у кількості 20 пляшок; горілки «Прайм», об`ємом 0,7 л, у кількості 6 пляшок; горілки «Хортиця» срібна, об`ємом 1 л, у кількості 5 пляшок; горілки «Арктика» в кількості 1 пляшки, вина «Кагор», об`ємом 0,7 л, у кількості 16 пляшок, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими.

Скасувати накладений тимчасовий арешт постановою від 03.05.2022 року на автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , цигарки «BOND» червоний (20 од); картки Monobank (2 од); пачка цигарок «Marlboro» (1 од); цигарки «LM» (7 од); фотоапарат «POLAROID» (1 од); електронні бортові комп`ютери ( 15 од); пляшки соняшникової олії (4 од); каністру з невідомою речовиною об`ємом приблизно п`ять літрів.

Автомобіль марки Honda моделі Accord в кузові сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , цигарки «BOND» червоний (20 од); картки Monobank (2 од); пачка цигарок «Marlboro» (1 од); цигарки «LM» (7 од); фотоапарат «POLAROID» (1 од); пляшки соняшникової олії ( 4 од); каністру з невідомою речовиною об`ємом приблизно п`ять літрів, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю.

Електронні бортові комп`ютери (15 од), що зберігаються у ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/12450-ТВ від 27.05.2022 року в сумі 686, 48 гривень, № СЕ-19/104-22/12424-ТВ від 24.05.2022 року в сумі 686,48 грн, № СЕ-19/104-22/12448-ТВ від 26.05.2022 року в сумі 686, 48 грн., загальна сума стягнення 2059 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1