Справа №295/2132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в невстановлений день, час, місці, але не пізніше 19.02.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У зв`язку із чим ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному веббраузері «Google Chrome», зайшли на вебпортал ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому знаходиться сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в ході листування із невстановленою особою (далі - ОСОБА1) на даному сайті, домовились про зайняття збутом психотропних речовин на території міста Житомир. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання та збут, психотропних речовин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , замовили в ОСОБИ1 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою не менше 0,3118 г., в розфасованому вигляді з метою подальшого його збуту. В подальшому 20.02.2023 близько 09 год. 00 хв. останні отримали від ОСОБИ1 в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в каудмесенджері «Telegram» геолокацію та опис місцевості, де знаходяться згортки «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, що за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера поблизу буд.№6А. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули за вищезазначеною адресою де шляхом привласнення знайденого придбали не менше 1 (одного) згортку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та поклав дані згортки до одягненої на ньому сумки тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді. 20.02.2023 з 09 год. 10 хв. хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перенесли при собі невстановленими вулицями міста Житомира не менше 1 згортку в ізоляційній стрічці з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,3118 г. з метою його подальшого збуту на території м. Житомирі. О 10 год. 00 хв. 20.02.2023, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заховали (збули) 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,3118 г. у верхній шар грунту в лісосмузі з «геолокацією» місця знаходженням з координатами 50.24232,28.64892, після чого з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю останні зробили фото з описом місцевості та мали відправити вебпортал https://venera-top.lega.city на якому знаходиться сайт «Venera.bot» та вподальшому отримати грошову винагороду. В подальшому, 20.02.2023 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. в ході огляду за місцем розташування 50.24232,28.64892 було виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,3118 г.

В обґрунтування доводів щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий посилається на те, що встановлені під час досудового розслідування обставини, в тому числі ті, що характеризують особу підозрюваного, вказують на наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000596 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2023 о 10 год. 22 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Підозрюваний не працює, є студентом ВНЗ, за віком не є особою похилого віку, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, утриманців не має, проживає в сім`ї, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що органом досудового розслідування доведений ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжного заходу, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, беручи до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики, наведені стороною обвинувачення є обґрунтованими та достатніми для можливості застосування до підозрюваного домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2023 року.

По закінченню строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - 24.02.2023 року о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1