Справа№487/91/23
Провадження №1-кс/487/228/23
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурораОкружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000504 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0000504 від 31.12.2022 в ході проведення огляду місця події 31.12.2022, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет типу револьвер, з металу чорного кольору, з маркуванням на стволі «МЕ38 Pocket-4R»;

- дев`ять набоїв, що знаходяться в частині (барабані) предмету ззовні схожого на пістолет типу револьвер;

- металевий шарик 4 мм?4 мм.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні ПД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000504 від 31.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, невідома особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , погрожувала вбивством громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 19499 від 31.12.2022 та відомості викладені в ньому внесено 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000504, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 129 КК України.

З матеріалів вбачається, що 31.12.2022 близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у заявника ОСОБА_4 виник конфлікт з його тестем громадянином ОСОБА_5 , та останній взявши до рук предмет ззовні схожий на пістолет, направив його (предмет) у бік ОСОБА_4 та здійснив постріл. Проте, ні в кого не влучив.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет типу револьвер, з металу чорного кольору, з маркуванням на стволі «МЕ38 Pocket-4R», в частині (барабані) якого знаходились дев`ять набоїв, а також металевий шарик 4 мм?4 мм.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п. 1 ст.167 КПК України, предмет ззовні схожий на пістолет типу револьвер, з металу чорного кольору, з маркуванням на стволі « НОМЕР_1 Pocket-4R», дев`ять набоїв, що знаходяться в частині (барабані) зазначеного предмету, а також металевий шарик 4 мм?4 мм. є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберегли на собі його сліди, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000504, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.12.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000504, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0000504 від 31.12.2022 в ході проведення огляду місця події 31.12.2021, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет типу револьвер, з металу чорного кольору, з маркуванням на стволі «МЕ38 Pocket-4R»;

- дев`ять набоїв, що знаходяться в частині (барабані) предмету ззовні схожого на пістолет типу револьвер;

- металевий шарик 4 мм?4 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1