490/1252/23 27.02.2023
н/п 1-кс/490/1757/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1252/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 000700 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події та особистого обшуку 19.02.2023 року, а саме: палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору; мішок зі слідами речовини бурого кольору; пластиковий флакон та два пластикових флакона з-під медичного спирту; мобільний телефон марки «Техно» та АКБ; чоловічу куртку синього кольору; спортивні штани чорного кольору.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він у вечірній час 18.02.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе), перебуваючи у дворі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне вбивство останнього, шляхом нанесення численних ударів (не менше 5) дерев`яною палицею в область його шиї та голови, спричинивши йому тілесні ушкодження, які не є сумісними із життям, від яких останній помер. Під час проведення 19.02.2023 в період часу з 10.36 години до 12.36 години огляду місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового картону без доступу до предмету з контрольним талоном; мішок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; пластиковий флакон біля входу на подвір`я та два пластикових флакона біля підсобного приміщення з-під медичного спирту, які поміщено до сейф-пакету SUD 2044660. Також, 19.02.2023 о 16:00 год. ОСОБА_3 затримано на підставі ст. ст. 208, 615 ч. 6 КПК України та під час складання протоколу затримання в період часу з 22:25 год. до 23:00 год. у ОСОБА_3 вилучено: чоловіча куртка синього кольору «TOMMY HIFIGER» з слідами темного кольору на рукавах та передній частині куртки, поміщено до сейф пакету № PSP4165472; чоловічі спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини червоного кольору на правій штанині, поміщено до сейф пакету № PSP4165474;

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000700 від 19.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він у вечірній час 18.02.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе), перебуваючи у дворі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне вбивство останнього, шляхом нанесення численних ударів (не менше 5) дерев`яною палицею в область його шиї та голови, спричинивши йому тілесні ушкодження, які не є сумісними із життям, від яких останній помер. Під час проведення 19.02.2023 в період часу з 10.36 години до 12.36 години огляду місця події, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового картону без доступу до предмету з контрольним талоном; мішок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; пластиковий флакон біля входу на подвір`я та два пластикових флакона біля підсобного приміщення з-під медичного спирту, які поміщено до сейф-пакету SUD 2044660. Також, 19.02.2023 о 16:00 год. ОСОБА_3 затримано на підставі ст. ст. 208, 615 ч. 6 КПК України та під час складання протоколу затримання в період часу з 22:25 год. до 23:00 год. у ОСОБА_3 вилучено: чоловіча куртка синього кольору «TOMMY HIFIGER» з слідами темного кольору на рукавах та передній частині куртки, поміщено до сейф пакету № PSP4165472; чоловічі спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини червоного кольору на правій штанині, поміщено до сейф пакету № PSP4165474;

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події та особистого обшуку 19.02.2023 року, а саме: палицю дерев`яну зі слідами речовини бурого кольору; мішок зі слідами речовини бурого кольору; пластиковий флакон та два пластикових флакона з-під медичного спирту; мобільний телефон марки «Техно» та АКБ; чоловічу куртку синього кольору; спортивні штани чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1