КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8924/22
Провадження № 1-кс/552/3492/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора . ОСОБА_3 , ,підозрюваного- ОСОБА_4 , законного представника- ОСОБА_5 ,захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказувала на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000033 від 10.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, знаходячись в підземному переході залізничної станції «Південний вокзал», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, познайомився з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди, ОСОБА_8 попрохала ОСОБА_4 , зняти грошові кошти у сумі 100 гривень,з її банківської картки АТ «Державний ощадний Банк України», з номером НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , для того щоб остання могла доїхати на таксі додому, при цьому ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 пін код від своєї картки. В подальшому ОСОБА_4 , залишив собі банківську карту собі, не намагаючись повернути її потерпілій ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

В подальшому ОСОБА_4 взявши банківську картку АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 56 та зняв кошти з картки.

Після чого ОСОБА_4 провів ще одну транзакцію зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 05 хвилин, у сумі 200 гривень, та після чого провів ще дві транзакції зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 06 хвилин по 200 гривень, на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
16.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний є неповнолітнім, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою;

2) в період часу з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 19.01.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1