Справа № 135/16/23
Провадження № 1-в/135/4/23
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 18 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз засуджений за один із злочинів за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, зазначив, що порушення встановленого порядку відбування покарання, на які вказує адміністрація виправної установи були незначними, а запропоновані обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон позбавлять його можливості відвідування своїх близьких за кордоном. Вважає, що підстав встановлення йому адміністративного нагляду немає.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пунктах "г" статті 3 цього Закону є вирок суду, що набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (ч. 2 ст. 309 КК України). Дата звільнення з місць позбавлення волі 23.02.2023.

Тобто, з викладених вище вимог законодавства вбачається, що адміністративний нагляд особам, засудженим до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та які звільняються з місць позбавлення волі, встановлюється в обов`язковому порядку.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 18 разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Заходи заохочення не застосовувались.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. За час перебування в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Не підтримує рівні взаємовідносини іншими засудженими, конфліктує. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідної уваги до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально через особисту неорганізованість. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими шляхом листування і телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Вказана вище поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання у виді позбавлення волі свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, про що свідчить зокрема значна кількість допущених ним порушень встановленого порядку відбування покарання.

Разом з тим, суд враховує також те, що засуджений бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

Враховуючи викладене вище, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , який звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного підлягають встановленню в повному обсязі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. г, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку (картири) за обраним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 годин;

б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративної території обраного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції два рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя