Справа № 152/405/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 березня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 28 березня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки с. Сапіжанка Жмеринського району про те, що невідома особа вчинила порубку деревини в лісосмузі, на території Джуринської ТГ, а саме: граба та липи, при цьому гілля залишила на території земельної ділянки ОСОБА_4 .. За даним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України. 27 березня 2023 року за заявою ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав 9 стовбурів дерев та повідомив, що в ніч з 24 березня 2023 року на 25 березня 2023 року дану деревину на територію його домоволодіння йому привіз місцевий житель ОСОБА_6 . Дані стовбури було оглянуто, опечатано та вилучено, визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів даного кримінального провадження та поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

3. В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на вищевказану деревину, з метою збереження речових доказів, а також для проведення ряду експертиз, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

4. У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

5. До клопотання слідчий СВ додала витяг з кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року, копії рапортів, копії протоколів огляду місця події, копії постанов про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копію заяви про добровільну видачу деревини, копії протоколів допиту свідків, копію довідку про власність прибудинкової території.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

7. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

8. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

9. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученої під час огляду деревини, породи Берест, Дуб, Осика, слідчим доведена в повному обсязі, оскільки дані речі є предметами кримінального правопорушення і дійсно наявна загроза їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

11. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на цю деревину, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися нею до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року задовольнити.

2. Накласти арешт на стовбур дерева породи «Берест», діаметром 43 см та довжиною 4,08 м; стовбур дерева породи «Берест», діаметром 32 см та довжиною 2,6 м; стовбур дерева породи «Дуб», діаметром 48 см та довжиною 3 м; стовбур дерева породи «Дуб», діаметром 40 см та довжиною 2,15 м; стовбур дерева породи «Берест», діаметром 38 см та довжиною 3 м; стовбур дерева породи «Осика», діаметром 21 см та довжиною 3 м; стовбур дерева породи «Осика», діаметром 28 см та довжиною 3,7 м; стовбур дерева породи «Осика», діаметром 34 см та довжиною 4,1 м; стовбур дерева породи «Осика», діаметром 29 см та довжиною 4 м, загальною кількістю 2,3 м3, що знаходяться на арешт майданчику ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000062 від 27 березня 2023 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 246 КК України.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА