Справа № 750/217/23
Провадження № 1-кс/750/454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.01.2023, -

в с т а н о в и в:

26.01.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.01.2023, що полягає у відмові у визнанні потерпілого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що звернувся до слідчого з заявою про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого, оскільки останньому заподіяні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду внаслідок ДТП, однак слідчим без винесення постанови відмовлено у задоволенні його скарги, про що повідомлено листом.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.01.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

18.01.2023 слідчим на адресу представника потерпілого направлено лист про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим, оскільки не встановлено ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і майнова шкода не передбачена диспозицією ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зважаючи, що слідчим у порушення ч. 5 ст. 55 КПК України відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 без винесення вмотивованої постанови, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим вимог ст. 55 КПК України, тому скаргу в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, в скарзі міститься вимога щодо зобов`язання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР про ОСОБА_4 як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000075 від 05.01.2023 та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, однак зазначені вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим такі вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 16.01.2023 в порядку, передбаченому ст. 55 КПК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1