Справа № № 585/320/23
Номер провадження 1-в/585/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, заяву ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_5 і просить розглянути в судовому засіданні його звернення, та встановити остаточний вирок. А саме об`єднати вищевказані справи, провадження. Приєднати ст. 71 КК України за обвинувачення по статті 391 КК України до справи за яким він відбуває покарання у РВК 56. В обґрунтування заяви вказав, що справа № 643/6424/19 провадження № 1кп/643/1025/19 від 06.12.2019 року Московський райсуд м.Харків необ`єднали в одне судопроізводство вирок від 30.01.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харків по ст. 391, та ст. 71 КК України. Та не приєднали статтю 71 КК України до вироку справи за яким він відбуває покарання. Застосування покарання за наявності кількох вироків полягають до об`єднання. І таким чином у разі необхідності вирішення питання про об`єднання вироку від 30.01.2012 року до справи від 06.12.2019 року та призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, та поглинути покарання за правилами цієї статті.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання і просив відмовити.

Захисник підтримав заяву просив задоволити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вступній частині вироку вказано що ОСОБА_5 був засуджений 30 січня 2012 року вирком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України у виді 7 років 9 місяців позбавлення воді, 21.09.2015 звільненого з Симферопольської ВК АР Крим по відбуттю строку покарання. В описовій частині вироку вказано, що ОСОБА_5 вчинив злочин в січні 2019 року (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Статтею 70 КК України визначено: ч. 1 При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. ч. 4 За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши вирок суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки в даному випадку відсутня як сукупність злочинів так і сукупність вироків, тому що покарання за вироком від 30.01.2012 року на час вчинення ОСОБА_5 нового злочину вже було повністю відбуте.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70,71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1