Справа № 766/3320/20
1-в/214/351/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування подання наведено наступне. Судове рішення відносно ОСОБА_4 надійшло для виконання до Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Херсонській області 12.10.2020 року. 20.10.2020 року засуджений з`явився до УОПП для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язався виконувати. Засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перша середа кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч.2 КУпАП в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В подальшому порушень не допускав, обов`язки встановлені вироком суду виконав. 02.03.2022 року, 06.04.2022 року, 04.05.2022 року, 01.06.2022 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до УОПП з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з веденням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому зв`язок із засудженим підтримувався у режимі Viber/ дзвінку. Останні дві реєстрації 06.07.2022 року та 03.08.2022 року засуджений на зв`язок не вийшов. Відносно ОСОБА_4 02.11.2020 року, 01.06.2021 року проводились оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами яких визначено «середній» рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Виявлені криміногенні потреби: «житло», «робота», «матеріальне становище», «контроль над поведінкою та мисленням», «вживання алкоголю», «стосунки з рідними та близькими». Заходи щодо вирішення криміногенних потреб були виконані у визначений термін. Інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не надходила. Фактично іспитовий строк закінчився 01.09.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглядати за її відсутності, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1