279/1524/23
1-кс/279/309/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суд в м.Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 07.03.2023 року невідома особа, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, із повітряної лінії електромереж, яка розташована по 1 пров. Толстого та вул. Козака в м. Коростень, таємно викрала кабель ТПП 20х2х0.4 довжиною у 125 м., та кабель ПРППН 1х2х0.8 довжиною 50 м., який належить АТ "Укртелеком", чим заподіяла товариству матеріальної шкоди, яка встановлюється та з викраденим із місця події зникла.

По даному факту 08 березня 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.03.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено по вул.Толстого в м.Коростень два зрізи кабелю із ділянки біля будинку №16, які поміщено до спец-пакету №PSP1185127, зріз кабелю біля буд. №26, який поміщені до спец-пакету №PSP1185677, два зрізи кабелю із опори біля буд. №32, які поміщено до спец-пакету №PSP1185678.

Вказані речі зберігаються на території Коростенського РУП.

08.03.2023 року слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання двох зрізів кабелю із ділянки, які поміщено до спец-пакету №PSP1185127, зрізу кабелю, який поміщені до спец-пакету №PSP1185677, двох зрізів кабелю із опори , які поміщено до спец-пакету №PSP1185678 речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у випадку не накладення на них арешту можуть бути втрачені або знищені, тому слідчий просить накласти на них арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 08.03.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 08.02.2023 року зазначене у клопотанні майно визнано

речовими доказами у кримінальному провадженні №0000233.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)

збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання

або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на два зрізи кабелю, які поміщено до спец-пакету №PSP1185127, зріз кабелю, який поміщені до спец-пакету №PSP1185677, два зрізи кабелю із опори, які поміщено до спец-пакету №PSP1185678, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1