Ухвала

Іменем України

28 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 643/6707/21

Провадження № 51 - 549 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно її підзахисного ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено на території Московського району м. Харкова, у зв`язку з чим обвинувальний акт скеровано до Московського районного суду м. Харкова.

У подальшому ухвалою Харківського апеляційного суду вказане кримінальне провадження було передано до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Київським районним судомм. Полтави.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Київського райсуду, призначено підготовче судове, яке не закінчено.

Захисник зазначає, що всі учасники провадження проживають в м. Харкові, атому, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження просить направити його до Орджонікідзевського райсуду, який на даний час відновив роботу.

Захисникприпускає, що учасники провадження не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві через значну віддаленість від місця їх проживання, а такожчерез введений на території країни воєнний стан. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку із періодичними відключеннями електроенергіїта повітряними тривогами.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні захисник ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Орджонікідзевського райсуду, оскільки всі учасники провадження мешкають в м. Харкові.

Згідно інформації, наданої Київським райсудом м. Полтави, кримінальне провадження № 0000002 відповідно до акта приймання-передачі надійшло до суду 21 вересня 2022 року та перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 .

Однак, у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_7 до іншого суду, повторним автоматизованим розподілом судової справи провадження щодо ОСОБА_6 24 січня 2023 року передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 26 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року.

Підготовчі судові засідання, призначені на 15 лютого та 9 березня 2023 року, відкладались за клопотанням захисника ОСОБА_5 .

Наступне підготовче судове засідання призначено на 17 квітня 2023 року.

Стаття 34 КПК України чітко передбачає, що у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а не будь-якого суду.

Однак, порушуючи питання про направлення кримінального провадження № 0000002, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, саме до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова, захисник не аргументувала таку позицію з посиланням на конкретні адреси місць проживання тих учасників провадження, місце проживання яких може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення провадження до іншого суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Слід також вказати, що територіальна підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 вже визначена за Київським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22.

Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Київський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Суд звертає увагу, що воєнний стан введено на усій території України, внаслідок чергових атак російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджуються екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Київському райсуді м. Полтави.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадженнядо Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3