Провадження № 1-кс/742/74/23
Єдиний унікальний № 742/590/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2022 року акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, в якій просить вказану постанову скасувати та повернути матеріали для прдовження досудового розслідування.

Скарги мотивують тим, що слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2021, розпочатому за фактом вчинення протиправних діянь, передбачених ч. 1 ст. 277 Кримінального кодексу України (далі - КК України), щодо розкрадання під`їзної колії ст. Качанівка (смт.Парафіївка, вул. Шевченка), яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Роменська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі - дистанція).

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.03.2022 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дану постанову заявник отримав 02 січня 2023 року.

Заявник вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, оскільки слідчим не було вчинено жодної слідчої дії для дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано жодної особи.

Відтак, на думку заявника рішення слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2021, що оформлене постановою від 14.03.2022, є необгрунтованим, протиправним, незаконнимта таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України, а отже підлягає скасуванню.

В судове засідання слідчий СВ Прилуцького РВП не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але представник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначені ст.284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Згідно частини 5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з : 1 ) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посада особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивна частина, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого рішення; місце та час(строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Судом встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.03.2022 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постанова мотивована тим, що введення на території України воєнного стану унеможливлює проведення всебічного досудового розслідування.

Досліджена в судовому засіданні постанова про закриття провадження

від 14.03.2022 року, не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а саме в мотивувальній частині постанови слідчим не наведено доказів на підставі , яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та не надано оцінки кожному доказу отриманому під час досудового розслідування з точки зору належності та допустимості, а також достатності в їх сукупності з зазначенням, які обставини вони підтверджують чи спростовують.

Також, з постанови неможливо зрозуміти з яких підстав слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину в діянні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття є немотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим під час досудового розслідування не досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин справи, а саме не надано аналізу всім отриманим в ході досудового слідства доказам в їх сукупності, з наведенням мотивів прийняття чи відхилення тих чи інших доказів, не проведено всіх необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування та прийняття мотивованого та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування з урахуванням обставин викладених в даній ухвалі .

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,110,284,303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України скасувати.

Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4