ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1922/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» на бездіяльність старшого слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮНІБІЛД», звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить повернути майно, яке було тимчасово вилучено 19 вересня 2022 року в ході проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 31-з, а саме відеореєстратор, чорного кольору DHI-NVR4216-4KS2/L, серійний номер 5L0A98APAZ6EB78, який був поміщено до спеціального пакету EXP 0038273.
Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи на адресу суду через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просила розглянути скаргу без її участі, а скаргу - задовольнити.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду скарги через канцелярію суду подав заяву, у якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді накладено арешт.
Дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Між тим, відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року у справі №753/23557/21, задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні від 02 грудня 2020 року №00004967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та користування.
Враховуючи викладене, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» на бездіяльність старшого слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1