Справа № 515/1291/22
Провадження № 1-кп/515/60/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001123 від 24.09.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У черговий раз судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні призначено на 09 лютого 2023 року на 10.20 год.

Судові засідання призначались: на 30.12.2022 р., 09 та 17.01., а також на 09.02.2023 р., про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендо- ваними листами з повідомленням (а.с.40, 43, 47). Але жодного разу у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідан- ня, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи не є можливим, та застосування до обви- нуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

В силу ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановле- ному цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд від- кладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ух- валу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не по- відомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 24 лютого 2023 року на 10 год.10 хв.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1