Справа № 372/2246/20
Провадження № 1-кп-27/23
В И Р О К

іменем України

13 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 від 13 травня 2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 травня 2020 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годин 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, діючи умисно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника квартири, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 200 євро, що на 13.05.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 євро - 5,358 гривень, 100 доларів США, що на 13.05.2020 згідно офіційного курсі Національного банку України становить 1 долар - 2,908 гривень, а також, ланцюжки із золота, хрестик із золота, каблучки із золота та браслет, сережки та каблучки із сплаву медичного золота, що належать ОСОБА_6 , на суму 32 602,64 грн.

Крім того, 13 травня 2020 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника квартири, шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаної квартири, звідки незаконно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 2 000 гривень, а також, каблучки із золота та срібла, що належать ОСОБА_7 на суму 3952,26 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , вийшовши із приміщення вказаної квартири, розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, які суд визнав допустимими та належними.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, повідомив, що відшкодував потерпілій ОСОБА_7 шкоду в повному розмірі 5952,26 грн. шляхом поштового переказу, моральну просив зменшити із врахуванням певних обставин його життя.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , повідомлених в судовому засіданні, та даних, відображених в протоколі слідчого експерименту за її участю від 14.06.2020 року (а. с. 22-26, том2), які не містять будь-яких суперечностей між собою, 13.05.2020 року, близько 18 год. 30 хв., коли вона перебувала в гостях в своєї дочки, неподалік від місця свого проживання, до неї подзвонила по телефону її сусідка по поверху ОСОБА_8 і повідомила, що бачила, як в її ( ОСОБА_7 ) квартиру по АДРЕСА_5 , тільки но увійшов молодий чоловік. Вона одразу викликала поліцію і вирушила додому. Відстань від будинку, в якому проживає дочка, та її будинком становить приблизно 2 хвилини пішки. Прибігши, зупинилася біля під`їзду, та стала чекати приїзду працівників поліції, в цей проміжок часу ніхто із під`їзду не виходив. Потім, працівники поліції піднялася сходами на 4 поверх, вона залишалася чекати на першому поверсі біля ліфту. Через деякий час, піднявшись, побачила на 4 поверсі ОСОБА_4 , вже затриманого працівниками поліції. На сходовому майданчику також в цей час була присутня ОСОБА_6 , яка вказувала на ОСОБА_4 , як особу, яка проникла в її квартиру ( ОСОБА_7 ) Вона виявила, що двері в її квартиру були відчинені, обстановка не порушена, зникли 2000 грн. купюрами по 200 грн., що зберігалися в кухні ліворуч на телевізорі, та 2 каблучки, одна із яких золота, інша срібна, які зберігалися в рожевій шкатулці.

Потерпіла ОСОБА_9 відповідно до даних, отриманих в результаті слідчого експерименту від 14.05.2020 року (а. с. 71, том 2) за її участю, зазначила, що 13.05.2020 року приблизно о 17 год. 15 хв. вийшла із квартири за адресою її проживання: АДРЕСА_6 , та повернулася о 18 год. 15 хв., виявила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши до приміщення квартири не помітила порушення обстановки, проте встановила, що відсутні ювелірні вироби та грошові кошти. Подивилась в дверне вічко та побачила, як якийсь молодий чоловік із коридору під`їзду зайшов до квартири АДРЕСА_7 , що напроти її, після чого вона, занепокоївшись, відразу зателефонувала своїй сусідці ОСОБА_7 , яка проживає в цій квартирі, сама продовжила слідкувати за коридором тим самим способом. Приблизно через 20 хвилин невідомий їй раніше чоловік вийшов із квартири АДРЕСА_7 та побіг по сходах донизу. Через короткий час вона почула розмови людей в під`їзді, голос ОСОБА_7 , та вийшовши із квартири, побачила працівників поліції, сусідку та чоловіка, який заходив до квартири АДРЕСА_7 .

При цьому суд зазначає, що потерпіла ОСОБА_9 не була допитана в судовому засіданні через її перебування з березня - квітня 2022 року на території Канади. В зв`язку із тим, що інформація, здобута в результаті проведення слідчого експерименту за її участю, не суперечить іншим доказам в цьому кримінальному провадженні, зокрема, поясненням самого обвинуваченого ОСОБА_4 суд оцінює цей доказ в сукупності із іншими, не вважаючи це порушенням принципу права на захист обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні.

Проте, суд не надає будь-якої оцінки як доказу протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, наданого стороною обвинувачення в якості альтернативи допиту потерпілої в судовому засіданні, із посиланням на практику ЄСПЛ, зокрема, рішення «Хорнкасл та інші проти Об`єднаного королівства» із огляду на наступне. У вказаному рішенні пояснення потерпілого були прийняті до уваги судом, так як останній помер до початку судового слідства. На відміну від зазначених обставин обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні переданий до суду 13.07.2020 року, тобто з 13.07.2020 року до березня-квітня 2022 року сторона обвинувачення мала достатньо часу задля організації безпосереднього допиту потерпілої ОСОБА_9 судом.

Щодо інших доказів.

Відповідно до протоколу огляду квартири ОСОБА_7 від 13.05.2020 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на 4 поверсі, ліворуч від сходів, дверний замок видимих пошкоджень не містить, в квартирі виявлено на поверхні скла дверей шафи в коридорі, на поверхні коробки з-під серветок на полиці шафи-купе в коридорі, на поверхні скляної чашки з цукерками в кухні сліди папілярних візерунків, які відповідним чином зняті та упаковані. Окрім цього, вилучений та відповідним чином упакований замок із вхідних дверей.

Як вбачається із висновку експерта від 17-1/1315 від 15.05.2020 року в квартирі, розташованій по АДРЕСА_5 , тобто потерпілої ОСОБА_7 , виявлений слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а. с. 49, том 2).

Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 , складається відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1730 (ненаданого майна) (а. с. 56) із 3751, 23 грн. - вартості каблучки із золота 585 проби, вагою 2,5 г, та 201,03 грн. ринкової вартості каблучки із срібла 925 проби, вагою 2,5 г.

Відповідно до протоколу огляду квартири ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , на 4 поверсі, дверний замок видимих пошкоджень не містить, в квартирі виявлено на шкатулці чорного кольору, що знаходиться в шафі в кімнаті № 1, на поверхні шкатулки коричневого кольору, яка знаходиться в шафі в кімнаті № 3 сліди папілярних візерунків, які належним чином скопійовані та упаковані для передачі експерту.

Як вбачається із висновку експерта від 17-1/1316 від 15.05.2020 року в квартирі, розташованій по АДРЕСА_6 , тобто потерпілої ОСОБА_10 виявлений слід пальця руки, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а. с. 75, том 2).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1475 від 16.05.2020 року (а. с. 85), яка проводилася на підставі допиту потерпілої ОСОБА_6 та фотозображень викраденого майна ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою 4 гр., станом на 13.05.2020 складає 6361,96 грн., ринкова вартість хрестика із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., станом на 13.05.2020 складає 2385, 74; ринкова вартість ланцюжка із золота 750 проби, вагою 7 гр., станом на 13.05.2020 складає 13465,97 грн., ринкова вартість весільної каблучки із золота 750 проби, вагою 4,7 гр., станом на 13.05.2020 складає 9041,44 грн.; ринкова вартість весільної каблучки із срібла 925 проби, вагою 9 гр., станом на 13.05.2020 складає 718,92 грн.; ринкова вартість браслета на руку із справу медичного золота, вагою 14,12 гр., станом на 13.05.2020 складає 222,94 грн.; ринкова вартість пари сережок із сплаву медичного золота, кожна вагою по 2,29 гр., станом на 13.05.2020, складає 154,20 грн.; ринкова вартість ланцюжка з трьома квітками із сплаву медичного золота (1 виріб), загальною вагою 7,20 гр., станом на 13.05.2020 складає 113,71 грн.; ринкова вартість каблучки із сплаву медичного золота, вагою 1,17 гр. з незначними пошкодженнями країв, станом на 13.05.2020 складає 75,67 грн.; ринкова вартість каблучки із сплаву медичного золота, вагою 0,96 гр. з незначними пошкодженнями країв, станом на 13.05.2020 складає 62,09 грн.

Задля усунення будь-яких сумнівів сторони захисту в законності здобутих доказів, зокрема висновків експертів дактилоскопічних експертиз, в судовому засіданні допитані експертки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказані експертки підтвердили свої висновки, викладені за результатами дослідження слідів папілярних узорів на відрізках прозорих стрічок, зазначивши, що невідповідність наданих слідчим відрізків (6 шт.) кількості папілярних узорів (8 шт.), виявлених вже під час проведення експертизи, обумовлене тим, що в практичній діяльності зустрічаються випадки, коли на одному відрізку прозорої стрічки для зняття відбитків на місці скоєння злочину може нашаровуватися більше одного папілярного узору.

Також суд вважає необхідним зазначити, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявна повторність, яка випливає виключно із скоєння крадіжки в квартирі потерпілої ОСОБА_7 , якій передувала крадіжка в квартирі ОСОБА_6 . Інших допустимих та достовірних доказів повторності з інших підстав в діях ОСОБА_4 суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, добросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є визнання провини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Шкода потерпілій ОСОБА_7 відшкодована в повному обсязі, що доводиться наданою суду квитанцією.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із врахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого та тяжкості вчиненого злочину, в розмірі, що наближається до його мінімальній межі, вважаючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків.

До аналогічного висновку дійшов й орган пробації у своєму висновку, виконаному за дорученням суду.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільній позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки сума завданих збитків доводиться сукупністю доказів та не оспорювалася обвинуваченим.

Стосовно моральної шкоди слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) моральна шкода, зокрема, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Суд, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до висновку про доцільність зменшення розміру заявленої моральної шкоди із обвинуваченого ОСОБА_4 до 5000 грн. на користь кожної потерпілої.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Порядок відшкодування витрат, пов`язаних з правовою допомогою, суд вирішує на підставі ч. 5 ст. 128 КПК України із застосуванням норм ЦПК України. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу, які належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, підлягає зменшенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Суд вважає за доцільне звернути увагу, що речові докази у вигляді браслету жовтого кольору, ланцюжка жовтого кольору з трьома квітками, чотирьох підвісок мідного кольору з образом «Ніфіртіті» чорного кольору; трьох підвісок з образом «Ніфіртіті» коричневого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Обухівського ВП, вилучені 13.05.2020 року при огляді місця події за адресою: вул. Київська, 115, під`їзд 1, технічний поверх, не були пред`явленні для впізнання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в зв`язку із чим не можуть бути судом ідентифіковані, які викрадені речі, які підлягають поверненню вказаним особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди - 5952,26 грн., у відшкодування моральної - 5000 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу - 1000 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди - 40 868,64 грн., у відшкодування моральної - 5000 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат - вартість проведення судових експертиз на суму 6463 грн. 60 коп.

Заставу в розмірі 63 060 грн., внесену на рахунок держави 15.05.2020 року через касу Приватбанку з картки/рахунку відправника № НОМЕР_2 повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Речові докази у вигляді у вигляді таблиць зі слідами рук та дактилокарт, врізні замки і ключі, відмички та металеві предмети, які зберігаються у кімнаті речових доказів в Обухівського ВП, - знищити; двд та сдр диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в розмірі 2230 грн., мобільний телефон марки Айфон «ХS 64 Gb», бінокль, чохол і протирку жовтого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 13.05.2020 року, і які зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського ВП - повернути ОСОБА_4 , копії документів - зберігати при матеріалах кримінального провадження; шкіряний гаманець у вигляді клатчу, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити, мобільний телефон марки «ерго» чорного кольору із сім картою «лайф», браслет жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору з трьома квітками, чотири підвіски мідного кольору з образом «Ніфіртіті» чорного кольору; три підвіски з образом «Ніфіртіті» коричневого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Обухівського ВП, - обернути на користь держави, металеві предмети, схожі на ключі, відмички, заготовки у вигляді ключів і відмичок в кількості не менше 29, вилучені 13.05.2020 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_8 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1