Провадження № 1-кп/537/312/2022
Справа № 537/3558/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 08.06.2021 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження, проте, з урахуванням того, що чинним кримінально-процесуальним законом передбачено повернення матеріалів кримінального провадженні, а тому необхідно застосувати аналогію права, так як прокурором не дотримано всіх необхідних норм КПК Украни, а саме не вказана дата клопотання та в прохальній частині зазначена невірна дата кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, застосовуючи аналогію права, суддя вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 284, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 08.06.2021 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .