печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9682/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0001022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є тяжкими злочинами (ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України) та особливо тяжким злочином (ч. 4 ст. 190 КК України).

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.05.2022, 08.09.2022, 08.12.2022, 21.02.2023, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 05.05.2022, 08.09.2022, 08.12.2022, 21.02.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не доставлені одержувачу ОСОБА_4 з відміткою «абонент тимчасово недоступний».

Ухвалою суду від 08.12.2022 було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21.02.2023. Проте, як вбачається з рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , в ході відпрацювання даного матеріалу було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 згідно БД «АРКАН», відомості про осіб, які перетнули державний кордон 24.10.2022 року о 12 год. 52 хв. на пункті пропуску «Орлівка» виїхала за межі території України та на даний час на територію України не приїздила.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачена не доставлена до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0001022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1