Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4734/22
Номер провадження 1-р/711/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М.

з участю секретаря Подуфали О.В.

прокурора Шелудякової О.Д.

представника Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» Герасимук О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» Гордієнко О. про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 по справі №711/4734/22 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 04.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» Гордієнко О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 по справі №711/4734/22 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 04.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» Герасимук О. заявила клопотання про залишення заяви про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 по справі №711/4734/22 без розгляду.

В судовому засіданні прокурор відділу Черкаської окружної прокуратури Шелудякова О.П. підтримала клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 по справі №711/4734/22, оскільки вирок є зрозумілим щодо порядку і умов його виконання.

Заслухавши клопотання представника Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» Герасимук О., позицію прокурора Шелудякової О.Д., суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення вироку, суд приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки представник Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» на даний час не вбачає підстав для підтримання поданої заяви про роз`яснення вироку та просить залишити її без розгляду, а тому суд, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що заява про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 по справі №711/4734/22 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Придніпровського РВ ДУ «Центр пробації» Гордієнко О. про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 рокупо справі №711/4734/22 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 04.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Константин