ВИРОК

Іменем України

№ 384/308/22

№пр. 1-кп/384/54/2022

28 грудня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.08.2022 року за №0000385 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині січня 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 12 години ОСОБА_3 , перебував на горищі літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні, де виявив предмет ззовні схожий на гвинтівку, в магазині якого знаходились три предмета ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї та скляну банку з сипучою речовиною ззовні схожою на порох. Переслідуючи мету незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 , виявлені предмети переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати з метою використання в подальшому у власних цілях, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

22.08.2022 в період з 12 год. 56 хв. но 13 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 19.08.2022, з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ..

В ході обшуку вказаного домоволодіння в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гвинтівку в магазині якої знаходилось три предмета ззовні схожих на набої, крім цього в приміщенні гаража було виявлено та вилучено скляну банку з сипучою речовиною ззовні схожою на порох, вагою 30,3 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/6631-БЛ від 30.08.2022: предмет ззовні схожий на гвинтівку, являється нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм магазинною гвинтівкою зразка 1891/1930 років, з фрагментами серійних номерів на затворі, ймовірно «…979...», на кришці магазина, ймовірно «…Л31…», на затильнику ложі, ймовірно «...НШ523...», промислового виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ложі та механічної обробки дульного зрізу ствола. Дана гвинтівка придатна для стрільби штатними гвинтівочними патронами калібру 7,62x54мм R.

У відповідності з висновком експерта № СЕ-19/112-22/6604-БЛ від 12.09.2022: три предмета схожі на патрони, являються боєприпасами 7,62-мм (7,62x54мм R) гвинтівочними патронами, з яких один з кулею зі сталевим сердечником, два - з бронебійно-запалювальною кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, ABЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, ABC та ін. Надані патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-22/6755 від 16.09.2022 надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, вагою 30,0 грама, яка придатна до вибухового перетворення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2022 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, із підручних матеріалів - металевої груби, болтів, гайок та деревини, шляхом монтажу та електрозварювання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, самостійно виготовив вогнепальну зброю - рушницю, призначену для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру, яку зберігав в приміщенні веранди житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2022 в період з 12 год. 56 хв. по 13 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 19.08.2022, з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, було проведено обшук домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ..

В ході обшуку у веранді житлового будинку було виявлено та вилучено, предмет ззовні схожий на саморобну рушницю, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/6837-БЛ від 14.09.2022, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлена саморобним способом по типу однозарядної рушниці, та конструктивно призначена для стрільби патронами до мисливської зброї 12-го калібру. Дана рушниця придатна для стрільби мисливськими патронами 12-го калібру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення серед яких: ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, ч. 1 ст. 263-1 КК України є тяжким злочином.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи досудову доповідь органу пробації, має одну неповнолітню дитину на утриманні, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/6755 від 16.09.2022 року, судових експертиз зброї № СЕ-19/112-22/6606-БЛ від 02.09.2022 року, № СЕ-19/112-22/6837-БЛ від 14.09.2022 року, № СЕ-19/112-22/6631-БЛ від 30.08.2022 року, № СЕ-19/112-22/6604-БЛ від 12.09.2022 року, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст.76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/6755 від 16.09.2022 року в сумі 2265 грн. 36 коп., судових експертиз зброї № СЕ-19/112-22/6606-БЛ від 02.09.2022 року, № СЕ-19/112-22/6837-БЛ від 14.09.2022 року, № СЕ-19/112-22/6631-БЛ від 30.08.2022 року, № СЕ-19/112-22/6604-БЛ від 12.09.2022 року в сумі 4153 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядної рушниці, та конструктивно призначену для стрільби патронами до мисливської зброї 12-го калібру - знищити; нарізну вогнепальну зброю - 7,62-мм магазинну гвинтівку зразка 1891/1930 років, з фрагментами серійних номерів на затворі, ймовірно «…979...», на кришці магазина, ймовірно «…Л31…», на затильнику ложі, ймовірно «...НШ523...» - знищити; 1 патрон 7,62-мм (7,62x54мм R), дві гільзи від патронів 7,62-мм (7,62x54мм R) та дві кулі від патронів 7,62-мм (7,62x54мм R) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: