Справа № 583/393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фуражиром у ПСП «Комишанське», одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановила:

9.2.2023слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вимоги вмотивовані тим, що будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5 , в період часу 29.01.2023 з 17.00 год. по 18.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на території МТФ № 3 ПСП «Комишанське» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Гусарщина, вул. Київська, 48, а саме у приміщенні для тримання худоби, в якому здійснював прибирання, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A5 (2017), модель SM-A520F, 32 GB, чорного кольору, після чого покинув територію МТФ № 3 ПСП «Комишанське» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2850,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

07.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: інформацією з протоколу огляду місця події від 31.01.2023, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка, протоколу огляду мобільного телефону та показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного, іншими матеріалами.

Згідно клопотання слідча вбачає наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідча зазначала, що з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча, прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000085 від 01.02.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 31.01.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 29.01.2023 в період часу з 17.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_5 викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung A5».

Із повідомлення про підозру від 07.02.2023 вбачається, що слідча повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджується проведеними під час досудового розслідування оперативними (розшуковими) заходами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначеного злочину, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, беручи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, наявність у нього сталих соціальних зв`язків та наявність офіційних джерел до існування, що свідчить про наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 10 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1