Справа № 676/5833/22
Провадження № 1-кс/676/477/23
УХВАЛА
22 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на 3 медичні піпетки з нашаруванням речовини невстановленого походження, 16 зіп-пакетів (деякі з яких містять нашарування речовини білого кольору порошкоподібної консистенції), 1 зіп-пакет з залишками речовини білого кольору порошкоподібної консистенції, 1 металеву люльку для куріння, 1 пластиковий футляр з речовиною кристалічної консистенції білого кольору, які поміщено в сейф пакет FPS5002182, 1 зіп пакет з речовиною кристалічної консистенції, який поміщено та опечатано в сейф пакет FPS5002183; картку АТ «АльфаБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які поміщено та опечатано в сейф пакет FPS5002184, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2022 року до ч/ч Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в хмельницькій області надійшов письмовий рапорт від ст. о/у САОР ВКР Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході реалізації справи основного оперативного обліку, спільно з начальником САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_5 , 09.11.2022 року близько 11 год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області проведено оперативну закупку наркотичної речовини «PVP-солі», вагою близько 1 грама, на суму 100 грн., у особи ОСОБА_6 , який з метою збагачення збув вказану речовину особі зі зміненими даними « ОСОБА_7 ».
Крім того, 07.02.2023 року м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області особа ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно повторно збув легендованій особі « ОСОБА_7 » паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVР» за 200 грн.
В ході досудового розслідування, 20.03.2023 року під час санкціонованого обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та його особистого обшуку, виявлено та вилучено:
3 медичні піпетки з нашаруванням речовини невстановленого походження; 16 зіп-пакетів (деякі з яких містять нашарування речовини білого кольору порошкоподібної консистенції); 1 зіп-пакет з залишками речовини білого кольору порошкоподібної консистенції; 1 металеву люльку для куріння; 1 пластиковий футляр з речовиною кристалічної консистенції білого кольору, які поміщено в сейф пакет FPS5002182;
1 зіп пакет з речовиною кристалічної консистенції, який поміщено та опечатано в сейф пакет FPS5002183;
картку АТ «АльфаБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які поміщено та опечатано в сейф пакет FPS5002184.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, слідчий подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, проведення слідчих та процесуальних дій, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
- 3 медичні піпетки з нашаруванням речовини невстановленого походження; 16 зіп-пакетів (деякі з яких містять нашарування речовини білого кольору порошкоподібної консистенції); 1 зіп-пакет з залишками речовини білого кольору порошкоподібної консистенції; 1 металеву люльку для куріння; 1 пластиковий футляр з речовиною кристалічної консистенції білого кольору, які поміщено в сейф пакет FPS5002182;
- 1 зіп пакет з речовиною кристалічної консистенції, який поміщено та опечатано в сейф пакет FPS5002183;
- картку АТ «АльфаБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які поміщено та опечатано в сейф пакет FPS5002184.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя