Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1396/23 Провадження № 1-кс/279/358/23
У Х В А Л А
20 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 20.01.2023 до чергової частини Коростенського РУП надійшла ухвала Коростенського міськрайонного суду про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.12.2022 близько 18:40 вона перебувала за місцем свого проживання. В цей час до неї зателефонували на мобільний телефон невідомий номер НОМЕР_1 . Коли вона підняла слухавку, то почула жіночий голос. Невідома жінка відрекомендувалась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила їй, що термін дії сім-карти закінчується та, щоб автоматично її продовжити на мій мобільний телефон прийде смс-повідомлення з кодом та їй потрібно буде його сказати. Через декілька секунд прийшов код та його їй повідомила. Після чого в неї пропав повністю зв`язок, до неї ніхто не міг додзвонитись ні я не могла нікуди дзвонити.
На наступний день вона поїхала в сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Коростень та повідомила їм про цю ситуацію, а їй у відповідь пояснили, що вони не телефонують та смс-повідомлення не надсилають. Взявши її паспорт працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мені повністю заблокували сім-картку та сказали чекати до 14 робочих днів, щоб відновити сім-карту. Десь на 10 день мені відновили мою сім-карту.
19.12.2022 їй прийшло на телефон смс-повідомлення з Манівео з приводу того, щоб вона погасила кредит в сумі 6000 гривень. Потім вона дізналася, що ще взятий кредит в банку Кредит7 в сумі 3500 гривень та Кредит плюс в сумі 3000 гривень. Зателефонувавши в вищевказані банки вони дійсно підтвердили, що були відкриті на неї кредити. Всі кредити шахраї перераховували на кредитку карту Сенс банку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , а з неї вже перераховували на інші рахунки.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам "А" та "Б".
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в
Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ,
лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції
ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,
отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка
знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ
НОМЕР_4 , НОМЕР_1 в період часу з 06.12.2022 року по час
надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх
розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи
вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням
дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по
номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1