Справа № 129/1152/20
Провадження по справі № 1-кп/129/117/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайки Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, водія ФГ «Мрія», учасника бойових дій, несудимого, на утримання неповнолітній син 2007 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 з 26.04.2018 р. за контрактом проходив військову службу у Збройних Силах України, зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду водія 2 гармати 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи; 24.05.2019 р о 8-00 год. ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилення від військової служби, умисно незаконно без дозволу командирів військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини, поїхав до своєї хворої матері в АДРЕСА_2 , де проживав і проводив час на власний розсуд до 28.04.2020 р. - дня прибуття до військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він за контрактом проходив військову службу у Збройних Силах України, зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду водія 2 гармати 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи; 24.05.2019 р о 8-00 год. він з метою тимчасового ухилення від військової служби, умисно незаконно без дозволу командирів військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини, поїхав до своєї хворої матері в АДРЕСА_2 , де проживав і проводив час на власний розсуд до 28.04.2020 р. - дня прибуття до військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність у нього судимості, позитивні характеристики з місця служби та проживання, наявність статусу учасника бойових дій та неповнолітньої дитини на утриманні; за таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язатиОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: