ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/632/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/46/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185,ч.2 ст.307, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

21 лютого 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року, клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.307, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишено без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 07.01.2023 року.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 27.02.2023 року включно.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки 27 лютого 2023 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження в частині обставин, які мають значення для вирішення клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, що є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, враховуючи п.20-5 Прикінцевих положень КПК України та постанову КМУ від 23 грудня 2022 р. N1423, керуючись ст.ст.331,401,405 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 21.04.2023 року включно.

Суддя