Справа № 351/351/22 Номер провадження №1-кп/351/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000023 від 15.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року близько 12 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився в господарстві ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де з вказаними вище особами вживав алкогольні напої.

Внаслідок вживання під час застілля алкоголю ОСОБА_8 пішов спати до спальної кімнати, а ОСОБА_4 заснув на дивані в кухні, де залишилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У той момент, коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися за столом, у ОСОБА_4 зателефонував мобільний телефон, який знаходився в кишені штанів і ОСОБА_5 вирішив вийняти мобільний телефон, щоб відхилити дзвінок.

Після цього ОСОБА_5 засунув руку до кишені штанів ОСОБА_4 , а вийнявши мобільний телефон, побачив, що разом з ним вийняв і грошові кошти у сумі 200 (двісті) Євро, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за його діями не спостерігають, а потерпілий ОСОБА_4 у зв`язку із станом сп`яніння на його дії не реагує, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 (двісті) Євро, що у перерахунку відносно гривні станом на 31.01.2022 становило 6 405 (шість тисяч чотириста п`ять) гривень 86 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим чужим майном на власний розсуд, витратив грошові кошти на власні потреби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання та заявлено у судовому засіданні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому відшкодовано обвинуваченим усю завдану шкоду та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000023 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9