Справа № 183/705/23
№ 1-кп/183/981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву від 02.03.2023 р. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від 02.03.2023 р. № 12/12-2280/Бл начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення.

У своїй заяві заявник зазначила, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 407 ч. 5, 69, 62 КК України та призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк два роки. Зараховано у строк відбуття покарання час тримання його під вартою з 21.12.2022 р. Однак у особовій справі ОСОБА_4 міститься протокол затримання з якого вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 20.12.2022 р.

На цих підставах заявник просить уточнити вищевикладене.

Ознайомившись із вказаною вище заявою суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Під час судового розгляду на підтвердження тримання під вартою ОСОБА_4 прокурором надана лише вступна та резолютивна частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 р., якою до вказаної особи застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Доказів часу затримання ОСОБА_4 прокурором не надано.

На цих підставах судом визначено зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, починаючи з 21 грудня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви від 02.03.2023 р. № 12/12-2280/Бл начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1