Справа № 203/1788/22
Провадження № 1-кс/0203/3289/2022
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на потреби Збройних Сил України,

встановив:

26 жовтня 2022 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про передачу майна на потреби Збройних Сил України, в якому просить суд:

- передати тютюнові вироби, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, на потреби Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.10.2022 року, судову справу № 203/1788/22, провадження № 1-кс/0203/3289/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 27.10.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що подане клопотання необхідно повернути заявнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасове вилучення майна, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частиною 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі частини 6 статті 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду клопотань про повернення майна, скасування арешту, скарги тощо застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів видно, що ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному проваджені №0000057 від 11.12.2020 року за ч. 2 ст.199 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Daewoo Sens з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який на підставі договору укладеного у СГ №6228/20/005142 від 23.01.2020 року перебуває у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів, відносно вироблення та реалізації фальсифікованої продукції, а саме: тютюнових виробів, документи, у яких можуть бути відомості щодо постачальників матеріалу, який використовується при виготовленні вказаної продукції, безпосередньо тютюнові вироби, які мають сліди фальсифікованої продукції, флеш-накопичувачі та оптичні диски на яких можуть зберігатися відомості чи дані постійних клієнтів постачальників чи співвиконавців або пособників, грошові кошти отримані у результаті злочинної діяльності при реалізації фальсифікованої продукції, а також речей, обіг яких заборонено чи обмежено, та таких, що можуть мати значення при доказуванні у кримінальному провадженні; надано дозвіл на проведення обшуку, зазначеного об`єкта, з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності завірених копій) вищевказаних документів слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.

З цієї ж ухвали видно, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.11.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді від 13 жовтня 2021 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за участі власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_2 було проведено обшук та вилучено тютюнові вироби.

У клопотанні заявник зазначає, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Проте заявником до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження тверджень, зазначених у клопотанні щодо підслідності кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, постанову про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності, тому матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за належною територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 131, 132, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалиВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на потреби Збройних Сил України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1