Справа № 215/4917/22
1-кс/215/569/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000952 від 02.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000952 від 02.12.2022 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.12.2022 року о 19:07 годин до ч/ч відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.12.2022 приблизно о 16:00 год. годин невстановлена особа, в період військового стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні удару по голові потерпілій, відкрито викрала жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилось майно: 3200 грн., банківські карти на імя потерпілої, мобільний телефон марки «Iphone» 11 IMEI: НОМЕР_1 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила останній матеріальний збиток та фізичний біль. (ЄО №25325 від 01.12.2022).
Згідно рапорту старшого О/у СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 стало відомо, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_4 , яка під час вчинення вказаного кримінального правопорушення могла користуватися мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 02.12.2022 по АДРЕСА_2 знайшов мобільний телефон марки «Iphone» 11.

Проведено огляд місця події за участі свідка, оглянуто та вилучено вищезазначений мобільний телефон. Однак, в органу досудового слідства виникли сумніви, щодо правдивості знайдення мобільного свідком ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження викраденого майна, отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому можуть бути відомі обставини саме придбання вищезазначеного мобільного та його долі, НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , за період часу з 15:00:00 годин 02.12.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (по 15:00 год. 03.12.2022), без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому можуть бути відомі обставини саме придбання вищезазначеного мобільного та його долі, НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , за період часу з 15:00:00 годин 02.12.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (по 15:00 год. 03.12.2022), без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому можуть бути відомі обставини саме придбання вищезазначеного мобільного та його долі, НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , за період часу з 15:00:00 годин 02.12.2022 року по строк пред`явлення ухвали до виконання (по 15:00 год. 03.12.2022), без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: