Справа № 389/4787/14-к
н/п : 1-кп/397/47/22
У Х В А Л А

05.12.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , причини неявки та місцезнаходження останнього суду невідомо.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин свідком ОСОБА_8 державного кордону України, саме з 01.01.2016, оскільки в 2016 році останній допитувався в якості свідка Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, а в подальшому виїхав за межі території України. А відтак є необхідним встановлення факту перетинання вказаного свідка кордону України в період саме 01.01.2016 по 01.01.2021, для подальшого вирішення питання щодо можливості допиту вказаного свідка в судовому засіданні. Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2022 за клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 вирішено витребувати з ДПС України інформацію чи перетинав ОСОБА_8 державний кордон України у період з 01.01.2021 по 25.11.2022.
Згідно з відповіддю ГЦОСІ ДПС України, відомостей про те, що ОСОБА_8 перетинав державний кордон України у період з 01.01.2021 по 25.11.2022 не виявлено.
З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак свідок ОСОБА_8 неодноразово не прибував у судові засідання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника потерпілого та наявність підстав для витребування інформації про місце перебування ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 162, 314, 350 КПК України, ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", суд,
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 11 год 00 хв 20 грудня 2022 року.
Витребувати в строк до 20 грудня 2022 року з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав протягом періоду з 01 січня 2016 року по 01 січня 2021 року державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області. Якщо так, із зазначенням наступної інформації: дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: