Справа № 717/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000095 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в

Україні воєнний стан, який продовжено Указами Президента України, востаннє

за №58/2023 від 06.02.2023, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за

кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин,

пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон

України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, підозрюваний ОСОБА_4 , підшукав осіб, яким достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . У ході спілкування ОСОБА_10 розповів їм порядок незаконного переправлення через державний кордон України та повідомив, що вартість такого переправлення у розмірі від 2 тис. доларів США за одну людину. Діючи за вказівками ОСОБА_11 вказані особи прибули в м. Чернівці, де 14.04.2023 зустрілись із ОСОБА_12 .

Діючи за попередньо розробленим та узгодженим планом ОСОБА_10 організував виїзд ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 з м. Чернівці в напрямку с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області для подальшого руху вищевказаних осіб в напрямку державного кордону України, провівши попередньо інструктаж щодо порядку переходу через державний кордон України. Цього ж дня, тобто 14.04.2023 в період з 16 до 18 год., під час руху в напрямку розмежування державного кордону України та Республіки Молдова на автомобільній дорозі Р-63 сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни» за адміністративними межами с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області, працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України було викрито та затримано вищевказаних осіб за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Тим самим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, щодо кількох осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваний може ухилятися від слідчого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, так як немає міцних соціальних зав`язків, а також може незаконно впливати на свідків, які є його знайомими..

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він народився в Республіці Молдова, де ще можуть бути на даний час родичі по лінії його матері. Він працює неофіційно на ремонті автомобілів. Він має задовільний стан здоров`я. Він не погоджується з клопотанням і підтримує повністю позицію свого захисника з приводу клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання та пояснила, що підозра ОСОБА_4 є необґрунтованою, так як він був затриманий на значній відстані від державного кордону. Під час допиту в якості підозрюваного він повідомив слідчому про особу, яка дійсно була організатором незаконного переправлення свідків в даному провадженні через державний кордон України. Його обвинувачення ґрунтується лише на показаннях свідків, які не притягнуті до кримінальної відповідальності і які дали свідчення лише з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що вони можуть бути притягнуті лише до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України. Тому підозра має бути змінена і має бути притягнута до відповідальності особа, про яку повідомив підозрюваний і яка дійсно організувала даний злочин. Якщо все таки суд обиратиме запобіжний захід, то це може бути домашній арешти або застава, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, якій всього два місяці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України є обґрунтованою. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимість на даний час погашена. ОСОБА_4 ніде не працює, проте має малолітню дитину. Також ОСОБА_4 має кілька місць проживання в Україні - фактично проживає в м. Києві, а зареєстроване місце проживання в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області, а також має родичів в Республіці Молдова, де він народився.

Під час досудового слідства стороною обвинувачення зібрано показання свідків, та інші докази, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років, підозрюваний має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, має кілька місць проживання в Україні та має родичів в Республіці Молдова. Також враховується, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 год. 45 хв. 14 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною 4 цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Суд важає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК УКраїни є обгрунтованою, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 150000 грн.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,182,183,193,194,196,197, КПК України, - У Х В А Л И В : Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 год. 45 хв. 14 квітня 2023 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 23 год. 45 хв. 13 червня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в робочі дні;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Дністровськму РВП ГУНП в Чернівецькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1