Провадження №: 1-в/755/465/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає а адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.12.2021 р. призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) роки, не виконує обов`язків, покладених на нього судом.

Так, згідно змісту подання 19.05.2022 року копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2021 р. щодо ОСОБА_5 разом із розпорядженням про його виконання отримана Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.05.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого орагну з питань пробації, однак засуджений за викликом не прибув, у зв`язку із чим були здійснені першочергові пошукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак з`ясувати його не вдалось.

В той же час, працівниками Дніпровського РВ було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вручено виклик на 03.11.2022 р. особисто ОСОБА_5 , однак останній за викликом не прибув до уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 24.10.2022 р. ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не вчинив.

Враховуючи, що засуджений порушує умови іспитового строку, інспектор Дніпровського РВ філії ДЦ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Інспектор органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Прокурор при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2021 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 89/22, вирок Дніпровського районного суду м.Києва, яким засуджено ОСОБА_5 , було проголошено 10.12.2021 р., отже, станом на день розгляду подання судом встановлений засудженому іспитовий строк закінчився.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2021 р., закінчився, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, в задоволенні подання уповноваженого органу пробації належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7