Справа № 203/2683/22
Провадження № 1-кс/0203/1616/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чергнігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , генерального директора ТОВ «Торговий Дім «БУДКОМ», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000172,

встановив:

28 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що виконуючи будучи співзасновником та генеральним директором ТОВ «Торговий Дім «БУДКОМ», маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, уклав з Регіональною філією «Придніпровська Залізниця» АТ «Українська Залізниця» договір на постачання комплектуючих запчастин для локомотивів та електровозів, та здійснив постачання обладнання, що не відповідають вимогам технічної документації, вироблені з інших сплавів металів, ніж передбачено визначеними вимогами, завдяки чому заволодів коштами в особливо великих розмірах, заподіявши збитки в розмірі 2 275 200 грн. 00 коп. У зв`язку з цим слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади директора ТОВ «Торговий Дім «БУДКОМ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив відсторонити його від займаної посади. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому міркувань та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, пояснював, що його відсторонення від керівної посали в належному йому по праву власності підприємстві не надає жодних переваг для досудового розслідування, а лише ускладнює для нього процес управління підприємством.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 (а.с. 1).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташований у Центральному районі міста Дніпро, клопотання цього органу підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

28 березня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с. а.с. 107 114).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколу зборів учасників та наказу, яким підозрюваного було призначено керівником підприємства, копія статуту, яка дозволяє визначити коло обов`язків особи, копії договору поставки № ПР/НХ-2282/НЮ від 08.04.2022, специфікація до нього, копії рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних, копію висновку експерта судової експертизи металів і сплавів та виробів з них від 02.02.2023 р., копію висновку експерта судово-економічної експертизи від 24.02.2023, копії протоколів контрольних випробувань на злам та твердість від 12.01.2023 (а.с. а.с. 14 105).

Вказані докази в їх сукупності (постачання за договором про публічні закупівлі продукції для Залізниці, які можуть не відповідати визначеним вимогам ) об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 є співвласником ТОВ «Торговий Дім «БУДКОМ», йому належить 51 відсотків статутного капіталу вказаного підприємства, він має можливість приймати будь-які рішення стосовно поточної управлінської діяльності підприємством на вищому органі управління загальних зборах учасників, при цьому решта статутного капіталу належить дружини підозрюваного, таким чином, слід дійти висновку, що відсторонення підозрюваного від посади генерального директора не дозволяє досягти жодної мети для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний займає посаду «генерального директора», а слідчий просить відсторонити його від посади «директора».

При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124 157 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.04.2023 р. о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1