Справа № 538/1700/22
Провадження № 1-кп/538/14/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

громадянина України, освіта повна загальна середня,

непрацюючого, розлученого, на утриманні осіб не має,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізно-дорожнього вокзалу станції «Лохвиця» в с.Піски Миргородського (Лохвицького) району Полтавської області, на асфальті помітив згорток з фольги та піднявши його, виявив у середині порошкоподібну психотропну речовину білого кольору - амфетамін, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р № 770 віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Після чого, не повідомивши органи влади, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, у нього виник злочинний умисел на придбання вказаної забороненої речовини з метою її подальшого збуту за грошову винагороду. Для реалізації свого протиправного умислу, даний згорток він переніс до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 у зазначеному вище селі, де у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зберігав у шафі вітальні будинку. Тобто, таким чином, починаючи з початку травня 2022 року до 17.05.2022 ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за власним місцем проживання, з метою збуту, психотропну речовину амфетамін. 17.05.2022 близько 09:00 ОСОБА_4 в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено у встановленому законом порядку), домовився про збут останньому вказаної вище психотропної речовини амфетамін, яку він продовжував зберігати у себе вдома. Цього ж дня о 10 год 36 хв неподалік залізничного вокзалу в с.Піски Миргородського району Полтавської області ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 після чого останній, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_5 за 500 (п`ятсот) гривень психотропну речовину - амфетамін у згортку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний збут психотропної речовини зафіксовано в порядку ст.271 КПК України під час оперативної закупки. За результатами її проведення ОСОБА_5 видав працівникам поліції придбану за гроші у ОСОБА_4 вказану психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/5986-НЗПРАП від 08.06.2022 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_4 незаконно збув 17.05.2022 ОСОБА_5 і яка останнім була видана працівникам поліції, вона є порошкоподібною білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,136 г.

На початку червня 2022 року ОСОБА_4 , попередньо вже скоївши у травні 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння,

діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме місцями по всій території присадибної земельної ділянки в межах господарства.

В подальшому, через деякий час, коли насіння конопель зійшло, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також те, що їх посів і вирощування є незаконним, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 17.08.2022 здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме знищення бур`яну навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого працівниками поліції на присадибній земельній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 212 ростучих рослин зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/12553-НЗПРАП від 14.09.2022 містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які віднесені до таких, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

В середині липня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав декілька верхівок з листям із вирощених ним рослин конопель та з метою їх висушування, всупереч вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, поклав на зберігання у кролячу клітку біля будинку, за власним місцем проживання. Після висушування вказаних рослин конопель, ОСОБА_4 руками подрібнив з них листя та верхівки, а отриману при цьому речовину - канабіс поклав до паперового згортку, який в подальшому зберігав у кімнаті будинку за місцем свого проживання. Частину подрібненої коноплі ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластмасової пляшки, внаслідок чого на пристрої утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав на поверхні саморобного пристрою для куріння, у приміщенні будинку за місцем проживання, без мети збуту.

17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого працівниками поліції у кімнаті будинку було виявлено вказаний вище паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/12551-НЗПРАП від 14.09.2022 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,964 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав у приміщення будинку, за місцем свого проживання, без мети збуту. Також, в ході проведення вказаного обшуку працівниками поліції у приміщенні будинку виявлено та вилучено виготовлений з обрізаної пластмасової пляшки саморобний пристрій для куріння канабісу з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/12530-НЗПРАП від 14.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1,129 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав у приміщення будинку, за місцем свого проживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що взимку 2021р. познайомився з ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , а на початку травня 2022 р. на залізничному вокзалі ст. Лохвиця в с. Піски знайшов згорток з амфетаміном, приніс додому та поклав в тумбочку, де зберігав, а в кінці травня зв`язався з ОСОБА_6 та на залізничному вокзалі продав йому той амфетамін за 500 грн, гроші витратив в магазині на продукти. Щодо другого епізоду пояснив, що весною 2022 р. був на рибалці, побачив коноплю, зібрав насіння, яке на початку червня 2022 р. насіяв на власному городі місцями за адресою АДРЕСА_1 , доглядав їх трохи, а потім в серпні місяці 2022 р., коли приїхали працівники поліції, то вилучили всі рослини, їх було 212 шт. Також пояснив, що перед цим з частини цих рослин частину верхівок та листя зірвав та висушив, подрібнив та курив, в серпні 2022 р. працівники поліції вилучили і згорток з висушеною та подрібненою коноплею, і обрізану пляшку, з допомогою якої курив канабіс.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, якізгідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та проступком, та наступні дані про особу винного.

Так, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся. Крім того, він сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо,в силу ст. 89 КК України не судимий, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставини, що обтяжує покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остоточно визначивши покарання у виді позбавлення волі.

При цьому вищевказані обставини, зокрема наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставини, що обтяжує покарання, незважаючи на наявну досудова доповідь, відповідно до якої виправлення особи без застосування до нього покарання, пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі на певний строк, неможливе, дають суду підстави для висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і тому відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів в розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесять) грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,136 г, що поміщена до спецпакету № 1320098, і зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

- двісті дванадцять рослин зеленого кольору, які містять тетрагідроканнабінол, та є рослинами роду коноплі, що поміщена до полімерного мішку № 7634910, і зберігається ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- канабіс 0,964 г, нашарування на стінках пластикового відра та фрагмента пластикової пляшки, які містять екстракт канабісу масою 1,129 г, що поміщені в полімерні спецпакунки №7634919 та № 2494158 - знищити;

- пластикову банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_2 , що знаходиться у ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1