Справа № 357/8023/18
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у місті Біла Церква Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В проваджені Білоцерківського міськрайонноного суду Київської перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, так як існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена може переховуватись від суду, так як офіційно ніде не працевлаштована, за місцем реєстрації не проживає, неодноразово не прибувала до суду за викликом, при цьому повідомляла інформацію про неможливість прибути у зв`язку з хворобами, однак документів, що підтверджували б дійсність перебування у хворобливому стані суду не надано. Вказані обставини вказують на наявність ризику ухилятися від органів суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним, шахрайським заволодінням коштами, раніше судима, що вказує на схильність ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема проти власності. Крім того, останній 31.12.2021 повідомлено у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вчинених аналогічним чином, що призведе до затягування судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 194 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло в якому остання проживає, строком до двох місяців, тобто до 06 лютого 2023 року, включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Вважати, що термін дії ухвали - до 06 лютого 2023 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце проживання без дозволу суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судове засідання по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України відкласти до 16 січня 2023 року до 12 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_4 , захиснику.
Ухвала оскарження не підлягає .

СуддяОСОБА_1