Справа № 307/3187/22
Провадження № 1-кс/307/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 зазначає, що підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. А саме, 15.08.2022 року, близько 14.00 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 керуючи мотоциклом марки «Gеоп», без реєстрації, рухаючись в напрямку с. Німецька Мокра, здійснив маневр обгону правою стороною та допустив зіткнення з передньою правою стороною автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту направо.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року, винесеної старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , - кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16 серпня 2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 зазначає, що підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпали. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судовому засіданні не з`явився. Разом з клопотанням подав заяву в якій просив провести судовий розгляд поданого ним клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за його відсутності.

Слідчий Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурор Тячівської окружної прокуратури, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомили.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022 (справа № 307/3187/22) задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000479, відомості про яке 16.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановлено накласти арешт на автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza» з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з поданого ОСОБА_3 клопотання та долученої до нього постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року винесеної слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000479 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Відомостей про скасування зазначеної постанови, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Разом з цим під час розгляду клопотання встановлено, що вказана постанова не набрала законної сили та строк її оскарження на момент розгляду клопотання слідчим суддею не сплив, а відтак вказане клопотання є передчасним та з наведених підстав до задоволення не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, не перешкоджає повторному зверненню з цим клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000479, відомості про яке 16.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна не перешкоджає повторному зверненню з цим клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 9 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1