Справа № 487/1177/23
Провадження № 1-кп/487/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №№0000142 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000142 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що упровадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142 від 26.03.2018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 28.07.2017 року на пункті пропуску "Шегині-Медика" та 11.10.2017 року на пункті пропуску "Рава-Руська Гребенне", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю, пред`явив завідомо підроблений документ дозвіл на роботу, нібито виданий фірмою "ЕКСЕЛЕНС" Акціонерне товариство, 95010 Стрикув, Ліпа 20-А.

Дане кримінальне провадження надійшло від компетентних органів Республіки Польща для здійснення досудового розслідування.

Прокурор зазначила, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України минуло більше трьох років. Під час проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено, що з врахуванням приписів ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000142 від 26.03.2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.07.2020 до СУ ГУНП в Миколаївській області від компетентних органів Республіки Польща в порядку ст.595 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000142.

За вказаними матеріалами, 26.03.2018 року до ЄРДР за №0000142 від 26.03.2018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 28.07.2017 року на пункті пропуску "Шегині-Медика" та 11.10.2017 року на пункті пропуску "Рава-Руська Гребенне", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю, пред`явив завідомо підроблений документ дозвіл на роботу, нібито виданий фірмою "ЕКСЕЛЕНС" Акціонерне товариство, 95010 Стрикув, Ліпа 20-А.

Попередня правова кваліфікація визначеного кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

30.03.2018 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та особи, яка його вчинила.

Станом на 02.03.2023 року підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З урахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, визначений строк давності - три роки.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 року у справі №130/38/20 провадження №51-4787 км 20.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 1-1 ч. 2, п.3 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 02.03.2023 року у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000142 від 26.03.2018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

У хвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1