БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/343/23
Провадження № 1-кп/730/31/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000119 від 04.03.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 03 березня 2023 року близько 11-15 год., маючи умисел на незаконне приникнення до житла, через вхідну хвіртку потрапив на територію господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де у подальшому діючи умисно, протиправно, в порушення вимог ст.30 Конституції України, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, шляхом зняття металевого цепу з навісним замком з вхідних дверей та відставлення дерев`яної швабри від даних дверей, незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість його володіння, однак, будучи викритий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 близько 11-30 год. того ж дня залишив житло останнього.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він вибачив ОСОБА_4 і ніяких претензій до нього не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах кримінального провадження №0000119 від 04.03.2023р. мається протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за незаконне проникнення до його житлового будинку. Однак, в ході судового засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2023р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000119 від 04.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1