Провадження № 1-кс/537/148/2023
Справа № 537/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000159 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на: спортивні штани чорного кольору із білими полосами «Adidas», куртку чорно-синього кольору «ТМС», грошові кошти, одна купюра номіналом 100 гривень УЄ5888257, кросівки сіро-білого кольору «Adidas» із вставками зеленого кольору, рюкзак чорного кольору «TO PLINE», кеди темно синього кольору із полосами білого кольору, гаманець чорного кольору «MD», які були вилучені у ОСОБА_4 , з метою позбавлення права на відчуження, користування, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та помістити до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 04.03.2023 про те, що 03.03.2023 близько 20:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину "Бордо" за адресою: м. Кременчук вул. Покровська буд. 17/47, в умовах воєнного стану, шляхом ривка відкрито заволодів гаманцем із грошовими коштами в сумі 3200 грн, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму. 04.03.2023 в період часу з 03:15 год. до 04:04 год. слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору із білими полосами «Adidas», куртку чорно-синього кольору «ТМС», грошові кошти, одна купюра номіналом 100 гривень УЄ5888257, кросівки сіро-білого кольору «Adidas» із вставками зеленого кольору, рюкзак чорного кольору «TO PLINE», кеди темно синього кольору із полосами білого кольору, гаманець чорного кольору «MD». 04.03.2023 слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом вказані тимчасово вилучені речі, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.03.2023 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «03.03.2023 близько 20:40 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "Бордо" за адресою: м. Кременчук, вул. Покровська, буд. 17/47, в умовах воєнного стану, шляхом ривка відкрито викрала гаманець із грошовими коштами в сумі 3200 гривень, чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_5 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.03.2023, вбачається, що останній 03.03.2023 перебуваючи в магазині «Бордо», що в м. Кременчуці по вул. Покровська, 17/47, вирішив випити кави і коли діставав гаманець, щоб розрахуватись, незнайомий чоловік років 35-ти, високого зросту, худої тілобудови з наявними вусами, одягнений в яскраву синю куртку, вихватив його з рук гаманець в якому перебувало 3 200 грн та втік.

З протоколу обшуку від 04.03.2023 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору із білими полосами «Adidas», куртку чорно синього кольору «МТС», грошові кошти одна купюра номіналом 100 гривень УЄ5888257, кросівки сіро білого кольору «Adidas» із вставками зеленого кольору, рюкзак чорного кольору «ТО PLINE», кеди темно синього кольору із полосами білого кольору, гаманець чорного кольору «MD».

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.03.2023, виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000159, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на спортивні штани чорного кольору із білими полосами «Adidas», куртку чорно-синього кольору «ТМС», грошові кошти одна купюра номіналом 100 гривень УЄ5888257, кросівки сіро-білого кольору «Adidas» із вставками зеленого кольору, рюкзак чорного кольору «TO PLINE», кеди темно синього кольору із полосами білого кольору, гаманець чорного кольору «MD», що були виявлені та вилучені 04.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1