Провадження № 1-кп/344/560/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в АТ «Івано-Франківськгаз», українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 12.08.2022 року близько 11 год 10 хв ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 25 по вул. Галицька, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачив велосипед марки «Winora Panama», синьо-білого кольорів, який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2500/2022 від 15.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Winora Panama», синьо-білого кольорів, вартість якого, згідно висновку експерта від 30.08.2022 року, становить 13167, 00 грн. В подальшому, ОСОБА_7 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.08.2022 року, близько 20 год 53 хв, ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 4 по вул. Міцкевича, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачив велосипед марки «Sparto», чорного кольору із вставками смужок синього та зеленого кольорів, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2500/2022 від 15.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Sparto», чорного кольору із вставками смужок синього та зеленого кольорів, вартість якого, згідно висновку експерта від 15.09.2022 року, становить 6089, 00 грн. В подальшому, ОСОБА_7 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.08.2022 року, близько 19 год 38 хв, ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 18 по вул. Короля Данила, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 побачив велосипед марки «Titan Solor», чорно-біло-жовтих кольорів, який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2500/2022 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Titan Solar», чорно-біло-жовтих кольорів, вартість якого, згідно висновку експерта від 15.09.2022 року, становить 4198, 00 грн. В подальшому, ОСОБА_7 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що в нього існує велика заборгованість у одній із банківських установ. Не обдумавши своїх дій, ОСОБА_7 вчинив крадіжки трьох велосипедів, а саме 12.08.2022 року, близько 11 год 10 хв, поблизу будинку № 25 по вул. Галицька, в м. Івано-Франківську, 18.08.2022 року, близько 20 год 53 хв, поблизу будинку № 4 по вул. Міцкевича, в м. Івано-Франківську та 19.08.2022 року близько 19 год 38 хв, поблизу будинку № 18 по вул. Короля Данила, в м. Івано-Франківську. Один з велосипедів, обвинувачений реалізував у майстерні по ремонту велосипедів, а інші два залишив собі, які згодом повернув потерпілим. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, думку потерпілих, які не наполягають на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_7 покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави -2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 97 коп. за проведення судово- товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі оптичні диски із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; велосипед марки «Winora Panama», синьо-білого кольорів - повернути потерпілому ОСОБА_5 , велосипед марки "Titan Solar"- повернути потерпілому ОСОБА_8 , велосипед марки «Sparto» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; інші речові докази відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 25.08.2022 року, які були вилучені 25.08.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1