УХВАЛА

Справа № 569/913/23

1-кс/569/401/23

24 січня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербка, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до шести місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 лютого 2023 року з визначенням застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 KK України.

Із клопотання вбачається, що на початку травня 2022 року, ОСОБА_4 знаходячись неподалік автозаправки «Окко», що по вул. Лавківська в м. Мукачеві, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , який на даний час проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, без передбаченого законом дозволу, збув останньому за грошові кошти в сумі 250 гривень 8 пістолетних патронів центрального бою калібру 9х18ПМ.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, придбав 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9х18ПМ, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 .

В подальшому, 15.06.2022 року біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на автостоянці біля готельного комплексу «Хутір», що в с.Велика Омеляна, Рівненської області по вул.Дубенська, 11б/1, зустрівся із ОСОБА_7 , та в ході особистого спілкування з останнім, умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти в сумі 500 гривень збув йому вказані 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9х18ПМ.

Надалі, 18.08.2022 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 придбати велику партію вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме гранатомети РПГ-7, реактивні осколкові гранати, кулемети, прицільні пристрої до РПГ-7.

19.08.2022 ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_4 , прибув у місто Рівне, де приблизно о 11.00 годині на автостоянці біля готелю «Форсаж», розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Княза Володимира, 109, ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис доларів США, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва «Кулспрута 58», 15 гранатометів типу РПГ- 7, 15 прицільних пристроїв до РПГ-7.

Крім того, 19.08.2022, у відповідності до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 20 бойових патронів центрального бою калібру 7.62х39 мм, призначені для стрільби з автомату моделі АК-47, АКМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

19.08.2022 громадянина ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

20 серпня 2022 року заступником начальника відділу СУ ГУНП за погодженням прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

21 серпня 2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 жовтня 2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 до трьох місяців, до 20.11.2022.

14 жовтня 2022 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 30 днів до 18.11.2022.

16 листопада 2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів до 13.01.2023.

11 січня 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06 лютого 2023 року.

Окрім того, 11 січня 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 05 лютого 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.08.2022, протоколом затримання від 19.08.2022, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів предметів та висновками проведених судових експертиз.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як в ході досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: Допитати в якості свідків громадян Республіки Польща ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; додатково допитати ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; долучити до матеріалів кримінального провадження аналізи вилучених трафіків зв`язків абонентів стільникового зв`язку отриманої в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; у разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії не видалось за можливе, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз, інших процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Відповідно до ст.27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Беручи до уваги, вище викладене, та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання спробам ухилення від кримінальної відповідальності, так як останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину, яке у свою чергу загрожує йому позбавленням волі, то останній може ухилитися від органу досудового розслідування та суду.

Надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки вищевказаного кримінального правопорушення, що вчинений у воєнний час, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, у вчиненні якого є достатні підстави його підозрювати, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності. Враховуючи характер вищевказаного злочину та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що він може залишити місце свого місця проживання та виїхати за межі кордону України, де буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, наявний ризик незаконного впливу на свідків обвинувачення, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вдатись до протиправних дій щодо впливу на свідків, з метою зміни їх показів на свою користь.

До теперішнього часу проводяться заходи по встановленню місця звідки отримувалася вилучена вогнепальна зброя і бойові припаси, а підозрюваний ОСОБА_4 при допиті в якості підозрюваного не вказав звідки отримано вказану вогнепальну зброю. За таких обставин існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може повідомити своїх знайомих осіб, шодо знищення речових доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавленням волі, незаконно впливати на свідків, знищити речові докази, вчинити інші кримінальні правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовжені строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки є не судимим,, має постійне місце проживання та позитивну характеристику.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 24 січня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 19 лютого 2023 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 19 лютого 2023 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам ухилення від кримінальної відповідальності, так як останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24 січня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років позбавленням волі, його матеріальне становище, суму на яку було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід залишити розмір застави, з урахуванням викладеного та вимог ч. 5 ст. 182 КПК України - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 992400 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста грн. 00 коп.), що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, і не буде завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербка, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 лютого 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992400 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_18