печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6855/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі № 757/6855/22-к, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі № 757/6855/22-к.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у справі №757/20366/21-к, а саме: мобільний телефон марки «iPnone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.

20.07.2022 було зроблений адвокатський запит до слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , щодо надання інформації про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 про скасування арешту майна ОСОБА_4 накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021, у рамках кримінального провадження №0000424.

Так, у листі від 03.08.2022 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , надав відповідь на мій адвокатський запит, яка полягає в тому, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Однак вказане у запиті майно не являється тимчасово вилученим так, як воно було вилучено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021 справа №757/16820/21-к. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 не містила пункту зобов`язуючого слідчого чи прокурора вчиняти будь-які дії, а тільки скасовано арешт.

Як вбачається із листа є не зрозумілим рішення від 17.02.2022 в частині, що стосується повернення майна володільцю.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року у справі 757/6855/21-к задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у справі № 757/20366/21-к на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPnone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено частиною 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Нормою ч. 5 ст. 171 КПК України регламентовано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Положеннями ч. 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Аналізуючи наведені положення закону, імперативно визначено, що поверненню власнику підлягає тимчасово вилучене майно, у разі невчасного звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про арешт майна та відмова в такому арешті.

Так, як зазначено вище, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у справі № 757/20366/21-к на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPnone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, тому дане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, а відтак вбачається необґрунтоване утримання даного майна органом досудового розслідування.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, в тому числі, у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя роз`яснює, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року у справі 757/6855/21-к скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у справі № 757/20366/21-к на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPnone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, та дане майно є тимчасово вилученим, що в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, повинно бути негайно повернутим його власнику ОСОБА_4 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі № 757/6855/22-к - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року у справі 757/6855/21-к скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у справі № 757/20366/21-к на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPnone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, та дане майно є тимчасово вилученим, що в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, повинно бути негайно повернутим його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1