УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007104 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.11.2019 до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення адміністратора ТСЦ ОСОБА_4 про те, що до їхнього центру звернувся ОСОБА_5 , щодо переоформлення автомобіля марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Після проведення перевірки було встановлено, що вказаного автомобіля немає по базах даних.

За вказаним фактом 21.11.2019 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0007104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: до Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-27/20 від 19.02.2020), відповідно до висновку маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля «VolkswagenSharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались. Так як маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавалися, то відповідно, поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання №2 не вирішувалося. До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову технічну експертизу документів(висновок №1.1-73/20 від 24.02.2020), відповідно до висновку якої, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу АТС 026057, на автомобіль марки «VolkswagenSharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементах захисту. 03.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу про задоволення клопотання про арешт майна слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та залишити автомобіль «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненський р-н, Рівненська область, свідоцтво про реєстрацію ТЗ зберігати при матеріалах кримінального провадження. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007104 від 21.11.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, без її участі. Клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007104 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено та у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0007104 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протя гом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10 ОСОБА_11