Провадження № 1-кс/752/423/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0001459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення її оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0001459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001459 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частки квартири перейшли ОСОБА_5 , на цей момент в квартирі були зареєстровані: тітка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Так в квітні 2019 року з метою отримання позики в сумі 10000 доларів США, ОСОБА_8 познайомився з гр. ОСОБА_9 , який представився йому бізнесменом.

Так, 07.06.2019 року ОСОБА_8 разом з товаришем ОСОБА_10 приїхали до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , де уклали договір позики грошей. Нотаріально договір позики грошей був укладений між ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_12 . Однією із усних умов укладання договору позики грошей було передача ОСОБА_9 документів на квартиру, а саме: технічного паспорту, свідоцтво про смерть матері ОСОБА_13 , свідоцтво про смерть дідуся ОСОБА_14 , документи на право власності квартири. Відповідно до п. 2.3. Договору позики грошей за домовленістю сторін позика є безвідсотковою, однак, згідно усних домовленостей між ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , останній повинен був виплачувати відсотки за користування коштами, щомісяця 500 доларів США.

В подальшому, приблизно в листопаді 2019 року ОСОБА_8 стало відомо від засновників ОСББ його будинку, що квартира АДРЕСА_2 відчужена на користь ОСОБА_12 , а в подальшому 25.10.2019 подарована на користь ОСОБА_15 , яка є матір`ю ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_8 направив цивільний позов до Голосіївського районного суду міста Києві, щодо скасування реєстраційних дій щодо квартири, на який ОСОБА_12 подала відзив разом із додатками. В ході ознайомлення з додатками ОСОБА_8 помітив там наявність заяви від 17 жовтня 2019 року про нібито отримання ним від ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 1168825,00 грн., що еквівалентна сумі 46753 доларів США, яка нібито підписана ним, ОСОБА_8 , пояснив, що зазначену заяву він не підписував.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 на підставі договору купівлі продажу було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 62 кв.м. за ОСОБА_17 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 652526687 від 26.10.2022,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису на право власності: 48247552).

Крім того встановлено, що 25.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 на підставі договору дарування квартири було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 62 кв.м. за ОСОБА_15 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49360896 від 26.10.2022,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису на право власності: 33855046).

Крім того встановлено, що 07.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено іпотечний договір між потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідження документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та державним реєстраторами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки дані документи допоможуть встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та згідно ст. 84 КПК України будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим віддіомл Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001459 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідження документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та державним реєстраторами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки дані документи допоможуть встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та згідно ст. 84 КПК України будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням слідчим не обгрунтовано клопотання щодо необхідно вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0001459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_23 ,слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001459 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, а саме до реєстраційних справ в яких зберігаються:

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 65256687 номер запису про право власності 48247552, Державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: ОСОБА_16 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номеррішення: 49360896, номер запису про право власності 33855046, Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номеррішення: 49181548, номер запису про право власності 33686143, Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 47252670, номер запису про право власності 31906305, Державний реєстратор Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 47244078, номер запису про право власності 31898680, Державний реєстратор Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 47243319, номер запису про право власності 31897779, Державний реєстратор Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 47262513,49310833 номер запису про іпотеку 31915745, Державний реєстратор Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 58011634,65254106 номер запису про обтяження 41832328, Державний реєстратор Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

- документів, які стали підставою внесення записів про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею (кв.м.): 62, житлова площа (кв.м.) 42.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, індексний номер рішення: 47262405,49310407 номер запису про обтяження 31915625, Державний реєстратор Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній справі;

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1