Справа № 368/574/22
провадження № 1-кп/368/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працює, з середньою освітою, не одружений, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , раніш застосовувались примусові заходи медичного характеру 14.07.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області примусовий захід медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь по ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 7.07.2022 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів до 4.09.2022 року, включно.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), на строк 60 днів до 3 грудня 2022 року включно.

Клопотання прокурора в судовому засіданні про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності по ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України. 19.10.2021 року таємно викрав чуже майно - велосипеда вартістю 5308,60 грн., що належить ОСОБА_7 з проникненням до господарського приміщення по АДРЕСА_2 . Також він 17.10.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. з двору будинку по вул.. Молодіжній в м. Кагарлику незаконно заволодів автомобілем з державним номерним знаком НОМЕР_2 вартістю 61673,70 грн., запустивши двигун і рухаючись ним .

ОСОБА_6 може переховуватись від суду так як на виклик слідчого не прибув, причин не повідомив, відлучився з населеного пункту в якому перебуває. Може вплинути шляхом вмовляння на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для зміни показів. Може вчинити інше суспільно небезпечне діяння так як ухвалою суду від 14.07.2021 року до нього застосовано примусовий захід медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання і просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Після обговорення суд встановив , що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 508 КПК України слід продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк 60 днів до 23 січня 2022 року включно, задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь по ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України та вагомість наявних доказів про це, що вбачається з протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків; висновку судової психіатричної експертизи про неосудність особи;

наявність достатніх підстав вважати, що заявлені ризики не зменшились , що ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння і може переховуватись від суду, так як ухвалою суду від 14.07.2021 року до нього застосовано примусовий захід медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, може незаконно вплинути на свідків які ще не допитані ,

-наявність обставин, що викликані воєнним часом які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище. Також судом враховується тяжкість суспільно небезпечного діяння , вік та стан його здоров`я, його репутацію

-неможливість закінчення розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали у зв`язку з неявкою свідка обвинувачення ОСОБА_10 в судове засідання і відсутністю даних про її належне повідомлення.

-Законний представник послався на думку ОСОБА_6 . Захисник заперечував, пославшись на те, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває в медичному закладі і отримував лікування. ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що не бажає застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 508 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), на строк 60 днів до 23 січня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1