Справа №760/6680/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року скаргу повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2022 року ухвалі слідчого судді від 13.06.2022 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі за скаргою.
Учасники справи у жодне з призначених судових засідань, в тому числі і 26.10.2022 року не з`явилися, представник скаржника та Солом`янське УП ГУ НП у місті Києві про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

24.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду та її повернення, у зв`язку з тим, що 16.08.2022 року у справі 760/7470/22 прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови, а тому подальший розгляд скарги з аналогічних питань є неактуальним.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 також 26.10.2022 року направив на електронну адресу листа, в якому просить прийняти рішення без його участі та провадження у вказаній справі закрити в зв`язку із заявою адвоката.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При цьому, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Однак кримінальним процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення про залишення скарги без розгляду, у разі припинення бездіяльності ухвалою слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із вирішенням аналогічних за змістом вимог ухвалою слідчого судді, про що достеменно було відомо стороні заявника та суб`єкту, дії якого оскаржуються, та могло бути повідомлено слідчому судді своєчасно

з метою уникнення затягування розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 307, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: