Справа № 204/59/23
Провадження № 1-кс/204/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчийсуддя Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170 від 20.12.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідяого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170 від 20.12.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Покровським ВП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.12.2010 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2019 року ОСОБА_7 оголошено у державний розшук, оскільки останній ухилявся від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій та унеможливлювало своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

25.05.2021 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , не встановлене.Згідно клопотання, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене,орган досудовогорозслідування приходитьдо висновку,що допідозрюваного доцільнозастосувати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, 193 КПК України,

постановив:

У задоволені клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1