Дата документу 13.03.2023Справа № 554/2050/23
Провадження № 1-кс/554/3176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 08.10.2022з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

До ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського райсуду м. Полтава № 554/8991/22 від 05.09.2022, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом підробки документів.

В поясненні ОСОБА_4 повідомив, що 06.07.2022 близько 19:00 год. отримав лист від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в середині знаходився акт про порушення №00005741 від 25.05.2022. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що під час перевірки та заміни лічильників від 25.05.2022, який у ОСОБА_4 знаходиться на майданчику виявлено порушення. Тобто АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказує що в ОСОБА_4 , не санкціоновано підключена електроенергія до квартири. В акті вказано, що 25.05.2022 о 10:30 год. ОСОБА_4 був вдома та відмовився від підпису за участю понятих. Сам ОСОБА_4 повідомив, 25.05.2022 в період часу з 06:00 по 17:00 год. перебував на робочому місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що на даний час займає посаду начальника охорони TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором даного підприємства є ОСОБА_4 . Від директора підприємства йому стало відомо про те, що 25.05.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 складений акт про порушення Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 повідомив, що даний акт має ознаки фіктивності, так як у акті зазначено, що ОСОБА_4 відмовився від підпису у даному акті у присутності двох понятих, але фактично 25.05.2022 ОСОБА_4 з 06:00 до 17:00 перебував на робочому місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що на даний на даний час займаю посаду відео оператора служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором даного підприємства є ОСОБА_4 . Від директора підприємства ОСОБА_4 свідку стало відомо про те, що 25.05.2022 року його місцем мешкання директора було складено акт про порушення Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі слів ОСОБА_4 свідок зрозумів, що даний акт має ознаки фіктивності, так як у акті зазначено, що ОСОБА_4 відмовився від підпису у даному акті у присутності двох понятих. Так як свідок слідкує за камерами відео спостереження, то бачив, що фактично 25.05.2022 ОСОБА_4 з 06:00 до 17:00 перебував на робочому місці, а саме ходив по території підприємства, та нікуди не відлучався з території.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: до оригіналу оригінал Акту про порушення № 00005741, інформацію щодо: посади, анкетних даних, контактних номерів телефонів особи, яка склала Акт про порушення № 00005741, відомості стосовно свідків, які підтвердили відмову споживача підписувати акт про порушення № 00005741

Прохали надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Акту про порушення № 00005741від 25.05.2022, інформацію щодо: посади, анкетних даних, контактних номерів телефонів особи, яка склала Акт про порушення № 00005741. відомості стосовно свідків, які підтвердили відмову споживача підписувати акт про порушення № 00005741.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно документи, що перебувають у власності АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Акту про порушення № 00005741від 25.05.2022, інформацію щодо: посади, анкетних даних, контактних номерів телефонів особи, яка склала Акт про порушення № 00005741, відомості стосовно свідків, які підтвердили відмову споживача підписувати акт про порушення № 00005741.

Вказана інформація сприятиме повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отримати таку інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , ст. дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал Акту про порушення № 00005741від 25.05.2022

- інформацію щодо: посади, анкетних даних, контактних номерів телефонів особи, яка склала Акт про порушення № 00005741.

- відомості стосовно свідків, які підтвердили відмову споживача підписувати акт про порушення № 00005741 з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1