Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2110/22
Провадження № 1-кп/553/340/2022
В И Р О К
Іменем України

21.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000458 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Леніногорськ, Східно-Казахстанської області, Казахстан, українець, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, 15.05.2022, приблизно о 19:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, цілеспрямовано підійшов до кіоску з реалізації тютюнових виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та використовуючи алюмінієву підставку під вудку та сигналізатор в формі труби, розбив скло вищезазначеного кіоску. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи алюмінієву підставку під вудку та сигналізатор в формі труби, таємно викрав наступні товари, які належать ОСОБА_6 , а саме: цигарки ТМ «Rothmans Royals» у кількості трьох запакованих блоків по десять пачок сигарет, вартістю 1839 грн. 30 коп.; цигарки ТМ «Lifa Strawberry» у кількості двадцять дві пачки сигарет, вартістю 399 грн. 08 коп.; електронний кальян ТМ «ELF BAR Lux 1500» в кількості двадцяти запечатаних пачок, вартістю 5860 грн., після чого поклав їх до двох сумок, типу «рюкзак», які належать останньому. Загальна вартість викраденого 8 098 грн. 38 коп. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву у якій зазначив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразилося в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За медичною допомогою не звертався.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, думку потерпілого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15.05.2022 року до 21.07.2022 року.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - негайно.

Процесуальні витрати у сумі 1372,96грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

-кепку, кросівки, штани повернути ОСОБА_5 ;

-рюкзаки, цигарки, електронний кальян, сірники, дезодорант повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-металевий прут знищити.

Скасувати арешти накладені ухвалами Ленінського районного суду м.Полтави від 19.05.2022р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1