Номер провадження 1-кс/754/639/23
Справа № 754/3849/23
У Х В А Л А

25 березня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000972 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судмого,

УСТАНОВИВ:

25.03.2023 р. ст.слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000972 від 23.03.2023 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 24.03.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він у невстановлені досудовим розслідванням дату, час та місці, діючи умисно, з метою виготовлення психотропних речовин, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пакет, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, в складі якої містився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілніторопропен, загальною масою 135,7 г, що є особливо великим розміром, який в подальшому заховав до власного рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зебрігати при собі прекурсор, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи придбаний прекурсор при собі, 23.03.2023 р. приблизно о 12 год. на вул. Бальзака, 94 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбаний прекурсор.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають йому підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та додатків до нього.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник і підозрюваний просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, враховуючи, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено ризики того, що ОСОБА_5 , який визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

ОСОБА_5 не судимий, має постійне місце проживання і реєстрації у м.Києві, пояснив, що неофіційно працює різноробочим у психоневрологічній лікарні, а тому вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язів.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч.3 ст. 311 КК України ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 21 до 7 год. залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом часу до 25 травня 2023 року прибувати до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_3 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -