печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка отримана судом 17.05.2021року, та яка надійшла з Київського апеляційного суду 30.08.2022року, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000308 від 10.02.2021року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та такою, що прийнята з порушення вимог КПК України, а досудове розслідування не проведено в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не доставлявся, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, провести судове засідання у режимі відеоконференції не виявилося можливим по технічним причинам, та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_1 враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_5. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження на адресу суду не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України, вважаю що строк на подачу скарги заявником не порушений.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебували матеріали кримінального провадження №0000308 від 10.02.2021року, відомості про яке внесено до ЄРДП 17.02.2022року прокурором Офісу Генерального прокурора, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2021року №757/3699/21-к, за заявою ОСОБА_1 від 28.12.2020року за можливими фактами неправомірних дій слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 та прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6.

Постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.03.2021року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000308 від 10.02.2021року.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які неодноразово витребовувались з Головного слідчого управління ДБР для їх дослідження в судовому засіданні, надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, в тому числі допиту як заявника так і осіб, на яких в своїй заяві вказує ОСОБА_1 , як на осіб, які на його думку, вчинили кримінальне правопорушення, встановлення та допиту свідків, вилучення та огляд документів, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для проведення досудового розслідування.

При новому розслідуванні належить усунути вказані вище недоліки, перевірити викладені ОСОБА_1 обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.03.2021року про закриття кримінального провадження №0000308 від 10.02.2021року.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000308 від 10.02.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3