Єдиний унікальний номер 725/4510/22
Номер провадження 1-кс/725/1094/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У клопотанні посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002326 від 04.09.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі зібраних доказів, 24.09.2021 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та, в подальшому, 09.08.2022р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.09.2021 та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Далі, 09.08.2022, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України було направлено начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для вручення ОСОБА_7 , однак останній відмовився від його отримання, про що було складено відповідний акт.

В подальшому, 10.08.2022 об 11год. 50 хв на виконання вимог ст. 290 КПК України приміщенні слідчої кімнати ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з метою реалізації свого вищезазначеного права підозрюваному ОСОБА_7 надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0002326, однак останній відмовився від будь-якого спілкування та подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а отже є достатні підстави вважати, що його дії свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування направлені на його затягування та перешкоджання.

Вказана поведінка та позиція підозрюваного є сталою та прослідковується впродовж всього досудового слідства, чим перешкоджає виконанню завдання кримінального провадження, у тому числі забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідуванняі судового розгляду

Підозрюваний ОСОБА_7 з 24.09.2021 до 09.05.2022 переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.

Крім цього, в ході досудового слідства ОСОБА_7 , будучи забезпеченим правом на захист, без жодних пояснень та обґрунтувань своїм діям відмовлявся від отримання будь-яких процесуальних документів, що вручались останньому з метою дотримання належної правової процедури та дотримання вимог КПК України, зокрема повідомлення про підозру, клопотання, повідомлення про завершення досудового слідства тощо.

При цьому, враховуючи те, що стороною обвинувачення зібрано матеріали досудового розслідування загальним обсягом 1 том, відсутність речових доказів в провадженні, тому, вважаю, що необхідним та достатнім часом для ознайомлення буде 2 дні.

Враховуючи вище викладене, зволікання та не бажання підозрюваного ОСОБА_7 ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, процесуальну поведінку останнього, для забезпечення реалізації право на доступ до матеріалів досудового розслідування сторони захисту, дотримання принципу змагальності сторін в кримінальному проваджені та дотримання вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до таких.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник просили 10 днів для ознайомлення зі справою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, підозрюваному та його захиснику надана можливість та достатній час для ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0002326 від 04.09.2021 року налічує 1 том, з яким ОСОБА_7 відмовляється ознайомлюватись та в подальшому зволікає з ознайомленням, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими підозрюваному та його захиснику необхідно ознайомитись, а саме з одним томом, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 3 (три) дні, яких буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки стороною обвинувачення було надано для підозрюваного достатньо часу для підготовки позиції захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002326 від 04.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику в межах 3 х днів, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.9, ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002326 від 04.09.2021 року у кількості 3 дні з моменту винесення відповідної ухвали.

Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_7 та його захиснику, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку ОСОБА_7 та його захисник вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0002326 від 04.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1