Справа № 724/508/23
Провадження № 1-кп/724/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.12.2022 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці по вул. Богдана Хмельницького в селі Бочківці Чернівецького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства і сторонніх громадян, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно перекрив дорогу своїм автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 чим блокував рух автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому перебували двоє малолітніх дітей.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження автомобіля потерпілого та усвідомлюючи протиправний характер свої злочинних дій, ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля марки «Mercedes-Benz», з хуліганських мотивів направився до автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 та завдав один удар рукою по вітровому склу автомобіля, після чого перебуваючи біля зазначеного автомобіля, завдав ще два удари кулаком лівої руки по капоту транспортного засобу.

Крім цього, під час руху автомобіля потерпілого, ОСОБА_4 пошкодив ногою правий задній ліхтар автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при цьому своїми хуліганськими діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 22671,28 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство.

До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням йому шкоди в сумі 22671,28 грн. Просив закрити кримінальне провадження № 0000044.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який усунув завдану потерпілим шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів. Крім цього, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 10.03.2023, ОСОБА_4 відшкодував ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 22671,28 грн.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази, а саме:

- фотознімок розбитого лобового скла транспортного засобу марки БМВ 530, д.н.з. НОМЕР_2 , копія фіскального чека про ремонт, ком пакт диск DVD-R 4,7GB MEDIA на якому містяться п`ять відеозаписів з відео реєстратора, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000044 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000044;

- автомобіль марки «BMW моделі 530D», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно заяви від 31.01.2023 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1