Справа №127/5767/23
Провадження №1-кс/127/2310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2023 року про призначення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000214 від 02.02.2019 до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2023 року призначено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000214 від 02.02.2019 до судового розгляду у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//.

03 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2023 року про призначення його вищезазначеної скарги до розгляду, вірно вказавши рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000214 2019, а не 2029, як зазначено в ухвалі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2023 року, згідно з якою призначено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000214 від 02.02.2019 до судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вищезазначеної ухвали слідчого судді від 01 березня 2023 року, у її вступній, у першому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000214 2029 замість правильного 2019. Дана помилка є очевидною, тому заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Внести виправлення у вступну частину, в перший абзац мотивувальної частини та в перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2023 року про призначення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000214 до судового розгляду, правильно вказавши рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0000214 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2019 замість помилково зазначеного - 2029.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2023 року про призначення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000214 від 02.02.2019 до судового розгляду (справа №127/5767/23, провадження №1-кс/127/2310/23).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: