Справа № 592/1650/23
Провадження № 1-кс/592/793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, безробітного, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 10.11.2022 року у період часу, приблизно з 15:58 год. по 16:18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Sinsay» «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи в умовах воєнного стану, таємно, викрав чоловічу куртку чорного кольору з приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи про протиправний характер вчинюваного ним діяння, з метою власного протиправного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, в умовах воєнного стану згідно Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

У період дії воєнного стану, а саме 10.11.2022 близько 15:58 год. ОСОБА_5 прийшов до магазину «Sinsay» «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна,1, де його увагу привернув чоловічий одяг, що знаходився на відкритому стелажі магазину, у цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.11.2022 року близько 15:58 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, знаходячись у приміщенні магазину «Sinsay» «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, взяв з плічок відкритого стелажу магазину чоловічу куртку, чорного кольору, розміром «М», іndex: 0694J-99J-М 585, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/13936-ТВ від 25.11.2022 складає 1199 грн. 00 коп.

Вказану куртку ОСОБА_5 одягнув на себе, повісивши на плічки належну йому куртку, у якій прийшов до вказаного магазину, після чого покинув приміщення магазину «Sinsay» у викраденій куртці, за яку не розрахувався. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину «Sinsay» «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на суму 1199 грн. 00 коп.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, протиправному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, що належить магазину «Sinsay» «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 1199грн. 00коп., вчиненому шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

31.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2022 року; протоколом огляду речі від 12.12.2022 року (диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі представника потерпілого та одночасно керуючої магазином ОСОБА_7 від 22.12.2022 року; протоколом огляду речі за участі представника потерпілого та одночасно керуючої магазином ОСОБА_7 від 22.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2022 року; протоколом огляду предметів за участю свідка ОСОБА_10 від 28.12.2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування

31.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 , можливо вчинив кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується : протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2022 року; протоколом огляду речі від 12.12.2022 року (диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі представника потерпілого та одночасно керуючої магазином ОСОБА_7 від 22.12.2022 року; протоколом огляду речі за участі представника потерпілого та одночасно керуючої магазином ОСОБА_7 від 22.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2022 року; протоколом огляду предметів за участю свідка ОСОБА_10 від 28.12.2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому є підстави вважати, що, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про застосування підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; прибувати до слідчого, прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1