Справа № 362/3071/21
Провадження № 1-в/362/289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Сухаревої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про роз`яснення судового рішення, стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заяву установи виконання покарань, в якій ставиться питання щодо роз`яснення зарахування (не зарахування) в строк відбування покарання за вироком від 28.01.2022 строк відбування покарання за вироком від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Сторони провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи №32/3071/21, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК судове рішення може бути роз`яснене у разі, коли воно є незрозумілим.

Наведене свідчить, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення у суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Крім того, зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Вироком Васильківського районного суду від 28.01.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 та остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

При цьому, у резолютивній частині вироку від 28.01.2022 зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.01.2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою за цим провадженням засудженому не обирався.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України зарахування частково або повністю відбутого покарання за попереднім вироком взагалі не передбачається, оскільки в даному випадку застосовується принцип сукупності вироків, а не покарань (ст. 70 КК України), оскільки запобіжний захід засудженому не обирався, то відсутні і підстави для застосування ч. 5 ст. 72 КК України..

Таким чином, затримання ОСОБА_1 23.07.2021 в порядку виконання вироку від 28.05.2020 та фактичне знаходження у місцях позбавлення волі до 27.01.2022 є відбуттям покарання за попереднім вироком від 28.05.2020, яке не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за вироком від 28.01.2022 з жодних підстав (ні як строк попереднього ув`язнення, ні як відбуте покарання за попереднім вироком).

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Роз`яснити заявнику, що період знаходження ОСОБА_1 з 23.07.2021 до 27.01.2022 у місцях позбавлення волі не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сухарева О.В.