Справа № 694/467/23 провадження №1-кс/694/220/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.02.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000729 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документа у формі вилучення його оригіналу, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у педіатричному відділенні відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області з 30.11.2022, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вищевказану документацію.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.11.2022 року під час перебування на навчанні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шендерівка, Звенигородського району, Черкаської області, отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального проступку із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до виписки №5285 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебував на лікуванні у педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звенигородської міської ради Черкаської області з 30.11.2022, що дає підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, до проведення якої буде залучено судово-медичного експерта завідуючого Звенигородським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів:

Оригінал документу, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у педіатричному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, з 30.11.2022, володільцем якої є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, тимчасовий доступ до якої планується отримати, необхідний для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи в умовах Звенигородського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи що мають істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, щоб встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними діагнозами, які будуть враховані під час проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять лікарську таємницю, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має значення для кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документу у формі вилучення його оригіналу, який містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи дізнавача щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення судово- медичної експертизи.

Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000729 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у педіатричному відділенні відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області з 30.11.2022, володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даної медичної карти для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1