Справа № 592/2188/23
Провадження № 1-кс/592/982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами 1,2 статті 319, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20.02.2023 слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором і просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 по 19.12.2022.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2022 сторонам кримінального провадження - підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 15.12.2021 в порядку ст. 290 КПК України.

Початок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато 10.11.2022. На зазначений час підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася у зв`язку відкриттям лікарняного та госпіталізації до терапевтичного відділення №1 КНП «Бахмацької міської лікарні» в період часу з 10.11.2022 по 14.11.2022. В подальшому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було назначено 16.11.2022 та 25.11.2022, але ОСОБА_5 на зазначену дату та час не з`явилася, заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки. Вперше ОСОБА_5 прибула 01.12.2022 в присутності захисника ОСОБА_6 та ознайомилася з речовими доказами у даному кримінальному провадженні, але через оголошення повітряної тривоги на території Сумської області залишила територію Сумського РУП у зв`язку з чим жодних документів про вказаний факт складено не було.

10.11.2022 по теперішній час захисник ОСОБА_6 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а саме з першим та другим томом та речовими доказами у кримінальному провадженні. Також захисник ОСОБА_6 07.12.2022 звернувся з клопотанням на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 на що надана відповідь 09.12.2022. А також в ході розмови з захисником осатаній повідомляв, що не бажає ознайомлюватися у зв`язку з не надання відповіді на клопотання захисника від 16.11.20222, а саме допиту підозрюваної ОСОБА_5 , хоча на момент подання клопотання були відкриті матеріали відповідно до ст. 290 КПК України.

27.12.2022 було здійснено телефонний дзвінок підозрюваній ОСОБА_5 за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) з метою повідомлення про виклик до Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. з мето проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та під час розмови останній було повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 29.12.2022 або 30.12.2022 о 12:00 год. На зазначені дати захисник та підозрювана не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

30.12.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на що була надана відповідь, що останній за участі підозрюваної ОСОБА_5 може прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 06.01.2023 або 09.01.2023 о 12:00 год, але на зазначені дати захисник і підозрювана не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

Крім цього 10.02.2023 ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з метою проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 13.02.2023 по 17.02.2023 о 12:00 год, але на зазначені дати захисник та ОСОБА_5 з`явилися лише 17.02.2023 на інші дати виклику підозрювана та захисник не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних причин не явки.

Станом на 17.02.2023 підозрювана ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибула лише 01.12.2022 та 17.02.2023.

Підозрюваній ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Позиція сторін.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Встановленні слідчим суддею обставини.

У провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000253, внесеному 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами 1,2 статті 319, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

У вказаному кримінальному провадженні 09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 319 КК України та нетяжких злочинів, передбачених частиною 2 статті 319, частиною 1 статті 366 КК України.

10.11.2022 прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

10.11.2022 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 складено повідомлення ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

10.11.2022 ОСОБА_5 отримала повістку про виклик до слідчого на 14 год. 11.11.2022, проте у визначений час за викликом не прибула у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у період з 10.11.2022 по 14.11.2022.

10.11.2022 по теперішній час захисник ОСОБА_6 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а саме з першим та другим томом та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 07.12.2022 звернувся з клопотанням на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про проведення допиту підозрюваної ОСОБА_5 на що надана відповідь 09.12.2022.

Як вбачається з Протоколу ознайомлення з матеріалами справи від 10.11.2022, ОСОБА_5 ознайомлена з томом 1 станом на 10.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022 року у справі № 592/9728/22, провадження № 1-кс/592/4185/22 клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 15.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319, ч. 1 ст. 366 КК України було залишено без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2022 року у справі № 592/10642/22, провадження № 1-кс/592/4555/22 клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 15.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. ст. 319, ч. 2 ст. 319, ч. 1 ст. 366 КК України було залишено без задоволення.

Слідчим ОСОБА_3 вчинялися заходи щодо повідомлення ОСОБА_5 з часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується Рапортом слідчого від 21.11.2022, 28.11.2022, 09.12.2022, 24.12.2022, 30.12.2022, 08.02.2023, 09.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2023 року у справі № 592/85/23, провадження № 1-кс/592/88/23 клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 15.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. ст. 319, ч. 2 ст. 319, ч. 1 ст. 366 КК України було залишено без задоволення.

09.02.2023 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області отримала повістку про виклик до слідчого на 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023, 16.02.2023,17.02.2023.

Як вбачається з Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , що

17.02.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена з Томом 2. Повістку на наступну дату ОСОБА_5 не отримувала.

17.02.2023 слідчим було складено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ. 20.02.2023 клопотання надійшло до суду.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно положень частин 1, 2 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 статі 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Європейський суд з прав людини зауважив, що підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (частина 1,3 статті 111 КПК України).

Відповідно до частин 1,2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (частина 9 статті 135 КПК України).

Згідно вимог статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Зважаючи на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені обставини не доводять зволікання ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами, оскільки вона має віддалене місце проживання, Повістку про виклик на наступну дату після 17.02.2023 не отримувала, а відтак не встановлено підстав для встановлення їй строку для ознайомлення з матеріалами в межах доводів поданого клопотання.

Керуючись статтями 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами 1,2 статті 319, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1