Справа № 277/309/23
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , з якого слідує, що на початку грудня 2022 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме велосипеда марки «ARDIS» моделі «Либідь», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до дерев`яного паркану, біля якого був припаркований велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», який належить ОСОБА_6 , вартістю 2233,33 грн., якого таємно викрав, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть №821 від 27.03.2023 року.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть №821 від 27.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином вислухавши клопотання прокурора, пояснення захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7, ч.9 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №277/309/23, 1-кп/277/76/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», який переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1