Справа № 214/6836/22
1-кп/214/872/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000379 від 19.10.2022 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Саха Якутія, м. Нерюнгрі, с. Чульман, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18.10.2022 близько 09-00 год., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , біля гаражів, знайшов 12 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдені ним 12 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, тим самим придбавши її, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані 12 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, до своєї сумки, та зберігав її при собі, як наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня, тобто 19.10.2022 близько 09-00 год., біля будинку №11 по вул. Покровській у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та в ході бесіди з останнім з`ясовано, що в нього при собі знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому, 19.10.2022 в період часу з 09-53 год. до 09-58 год., дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказані 12 (дванадцять) сліп-пакетів, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, масами: 0,860 г; 0,465 г; 0,911 г; 0,417 г; 0,442 г; 0,413 г; 0,953 г; 0,925 г; 0,388 г; 0,892 г; 0,449 г; 0,908 г., які ОСОБА_5 на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені сумки, яка знаходилась на поясі . Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/32858-НЗРРАП від 14.11.2022. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,860 г; 0,465 г; 0,911 г; 0,417 г; 0,442 г; 0,413 г; 0,953 г; 0,925 г; 0,388 г; 0,892 г; 0,449 г; 0,908 г, загальною масою 8,023 г, вилучені 19.10.2022 року біля буд. № 11 по вул. Покровська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,775 г; 0,418 г; 0,815 г; 0,379 г; 0,404 г; 0,368 г; 0,847 г; 0,822 г; 0,338 г; 0,808 г; 0,415 г; 0,808 г, загальною масою 7,197 г.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, складає 7,197 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13.12.2022 між прокурором, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 13.12.2022 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває,

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, однак, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.12.2022, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 19.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.12.2022 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних речовин у розмірі 1 510,24 гривень (том №2 а.с. 20).

Речові докази:

- наркотичні засіб рослинного походження канабіс загальною масою 7,197 грами, які находяться на зберіганні ВП №4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровської області,-знищити (том №2 а.с.25, 26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8