Справа № 191/3570/22
Провадження № 1-кс/191/675/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000104 від 17.08.2022 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що до Синельниківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що згідно рішення суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 09.12.2020 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.11.2031 року, стягнення визначено провадити з 25.08.2020 року. З метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментним зобов`язанням відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до виконавчого провадження АСВП №64341635 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, як і дізнавач, але завчасно надали заяви, згідно яких клопотання підтримали та просили провести судовий розгляд без їх участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду 20.12.2022 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, порушеному за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , який має визначений за рішенням суду обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , 2013 року народження, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000104 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів - дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_9 , з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: АСВП №64341635, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Твердохліб