УХВАЛА
"28" жовтня 2022 р. Справа № 596/1060/22

Провадження № 1-кс/596/189/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ
відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, неодруженої, пенсіонерки, з середньою освітою, особи з інвалідністю першої групи загального захворювання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000063 від 05.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000063 від 05.09.2022 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваній ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено старшим слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 26.10.2022 року о 14:00 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000063 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 10.08.2022 року приблизно о 13:45 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу із пристрою для видачі купюр банкомату АТ «Ощадбанк», що по вул. Незалежності в смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області умисно, таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, викрала грошові кошти в загальній сумі 3 400 грн. належні потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 з червня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та тимчасово проживає в смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області. На протязі тривалого часу являється власником та користувачем банківської картки АТ «Ощадбанк», на яку отримує пенсійне забезпечення та соціальні виплати від держави для внутрішньо переміщених осіб.

Так, 10.08.2022 року приблизно о 13:45 год. ОСОБА_5 підійшла до банкомату АТ «Ощадбанк», що по вул. Незалежності, 7 в смт. Гусятин, Чортківського району з метою зняття грошових коштів. В той час від вказаного банкомату відійшла незнайома їй особа. Підійшовши до банкомату вона побачила в пристрої для видачі купюр грошові кошти. В подальшому, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу в умовах дії на території України воєнного стану, викрала грошові кошти в загальній сумі 3 400 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 гривень.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання старшого слідчого про застування до неї вищевказаного запобіжного заходу не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами клопотання, поданими старшим слідчим, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 06.10.2022 року та 14.10.2022 року; протоколом огляду від 20.10.2022 року; протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5

24.10.2022 року о 16:35 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих старшим слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної у місці її постійного проживання, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, слід застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт. Гусятин, Чортківського району, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця тимчасового проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт. Гусятин, Чортківського району, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця тимчасового проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28 грудня 2022 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваній ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1