Справа № 462/1160/23
провадження 1-кс/462/337/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту, -

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на одну пластикову пляшку 1,5 л., яка була вилучена в ході огляду місця події 16.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 лютого 2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 16.02.2023 близько 17 год. 30-40 хв. пребуваючи в приміщенні залу очікування Приміського залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, відкрито, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, під час дії воєнного стану викрали в нього мобільний телефон Xiaomi Redmi 3s із абонентською карткою НОМЕР_1 ; дві банківській картки та шість стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар». Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 3900 гривень .

16.02.2023 в ході огляду місця події вилучено один змив РБК (слід №1), 1 змив РБК (слід №2), 1 пластикову пляшку 1,5 л. (слід №3).

Одну пластикову пляшку 1,5 л. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, судом не встановлений.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000193 від 16 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст. 186 КК України.

17.02.2023 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову, якою одну пластикову пляшку 1,5 л., яка була вилучена в ході огляду місця події 16.02.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000193 від 16 лютого 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000193 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000193 від 16 лютого 2023 року, а саме: одну пластикову пляшку 1,5 л., яка була вилучена в ході огляду місця події 16.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1