Провадження №1-кс/127/8519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 про неправомірні дії директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час проведення в 2000 році розпаювання майна реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем не включили до пайового фонду частини с/г техніки, будівель та споруд.

Окрім цього, директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 19.07.2010 звернувся до Тростянецького районного суду (цивільна справа № 2-450) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, нежитлової будівлі громадського центру - обрядового залу 48% готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому сільський голова ОСОБА_7 16.07.2010 написав заяву в які визнав позовні вимоги директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 позов директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 задовільнив.

Оцінити законність дій сільського голови ОСОБА_7 неможливо без долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що стосуються зазначених події.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса АДРЕСА_2 ), а саме до: копії матеріалів інвентаризаційної справи, технічного паспорта об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі громадського центру - обрядового залу 48% готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи, технічного паспорта об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі громадського центру - обрядового залу 48% готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів (здійснити її виїмку), володільцем яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса АДРЕСА_2 ), а саме до: належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи, технічного паспорта об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі громадського центру - обрядового залу 48% готовності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: