УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000065 від 30.05.2022 за підозрою громадян РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та за підозрою громадянина РФ ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 30.05.2022 за підозрою громадян РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та за підозрою громадянина РФ ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 30.05.2022 за підозрою громадян РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та за підозрою громадянина РФ ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено непоодинокі факти вивезення вантажу зерна, захопленого країною-агресором на території Херсонської та Запорізької областей, з тимчасово окупованої Кримського півострова, в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави.

Попередньо отримано інформацію про те, що зерно з окупованого Криму постачалось до Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипет, Ліванської Республіки та Сирійської Арабської Республіки.

Таким чином, судна «МАТРОС ПОЗИНІЧ» («MATROS POZYNICH», ІМО: 9573816, прапор РФ), «МИХАИЛ НЕНАШЕВ» («MIKHAIL NENASHEV», ІМО: 9515539, прапор РФ), «МАТРОС КОШКА» («MATROS KOSHKA», ІМО: 9550137, прапор РФ) та «ФІНІКІА» («FINIKIA», ІМО 9385233, прапор Сирії), «СОУРІА» («SOURIA», ІМО: 9274331, прапор Сирії), «ЛАОДІЦЕА» («LAODICEA», ІМО: 9274343, прапор Сирії), «ВЕРА» («VERA», ІМО: 8602957, прапор РФ), «НАДЕЖДА» («NADEZHDA» ІМО: 8611221, прапор РФ), «SORMOVSKIY 48» («СОРМОВСКИЙ-48», ІМО: 8226428, прапор РФ), «АЛЕКСАНДР ГРІН» (ІМО: 9057331), «АМУР-2501» (ІМО: 8721272), «КАПІТАН КОРЧІН» (ІМО: 8959219), «ФЕДОР» (ІМО: 9431977), «СВ КОНСТАНТИН» (ІМО: 9203710), «М.АНДРЕЕВ» (ІМО: 8946377) були засобом/знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 332-1 КК України, речі та документи, наявні на суднах містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Разом з тим, транспортування зернових культур на територію Кримського півострову можливо здійснювалось, крім іншого, залізничним шляхом.

Також встановлено, що на залізничних магістралях між ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово окупованою територією АР Крим та міста Севастополя курсують вагони т.зв. «Кримської залізниці». Крім того, у червні 2022 року на залізничному вокзалі м. Сімферополя зафіксовано переміщення потягу з вантажними вагонами (зокрема вагонами-цистернами, вагонами- хоперами для перевезення зерна) з номерами: НОМЕР_8, які приписані до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) Одеської Залізниці, та можуть використовуватись логістичними компаніями РФ з метою перевезення зернових культур.

З метою отримання додаткової інформації щодо власності вагонів з номерами: НОМЕР_8 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано запит № 76/6/154-51 від 06.10.2022 в порядку ст. 93 КПК України.

Як зазначає слідчий, для встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (в паперовому та електронному вигляді), а саме: документи в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію щодо вагонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (зокрема документи по власності на вказані вагони, договори оренди, тимчасового користування, інші договори, предметом яких є зазначені вагони); документи в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію щодо місцезнаходження вагонів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітан юстиції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000065 від 30.05.2022 за підозрою громадян РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, та за підозрою громадянина РФ ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 332-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя