ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1546/23
провадження № 1-кс/753/421/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001475,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001475.

На обґрунтування скарги зазначила, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001475, внесене до ЄРДР 01.06.2022 в рамках якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України. 24.01.2023 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надіслала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання з проханням надати письмову вказівку уповноваженим особам Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, у встановлений законом строк, провести слідчі та процесуальні дії в межах кримінального провадження №0001475 від 01.06.2022 з метою встановлення на підставі яких саме митних декларацій та яким суб`єктом господарювання на митну територію України був ввезений товар, який слідчим органом ідентифікує як «гуманітарна допомога», а саме: плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості10 штук, плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 штук. Клопотання обґрунтовано тим, що уповноваженим особам Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві не було розглянуто клопотання сторони захисту від 27.10.2022 про проведення процесуальних дій з метою встановлення на підставі яких саме митних декларацій та яким суб`єктом господарювання на митну територію України був ввезений товар, який слідчим органом ідентифікує як «гуманітарна допомога», а саме : плити для бронежилетів з написом «STRIKE FACE» у кількості 186 шт., рації марки «MOTOROLA SOLUTIONS» у кількості10 штук, плитоноски для бронежилетів коричневого кольору у кількості 23 штук, навіть після прийняття слідчим суддею Дарницького районного суду ували від 09.11.2022, якою зобов`язано слідчого/дізнавача СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001475, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2022 подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0001475. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Скаржники та їх представник в судове засідання не прибули, від представника скаржників надійшла заява про розгляд справи без участі скаржників та їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001475, внесене до ЄРДР 01.06.2022 в рамках якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

24.01.2023 захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваних, засобами електронного зв`язку надіслала до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання з проханням надати письмову вказівку уповноваженим особам Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, у встановлений законом строк, провести слідчі та процесуальні дії в межах кримінального провадження №0001475 від 01.06.2022.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001475, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 24.01.2023 подане в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1