Справа № 346/2391/21
Провадження № 1-кп/346/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2021 року за № 00000 за про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

вказане клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області та накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz E220», д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ", та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії " НОМЕР_3 ". Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.

Однак, в межах даного кримінального провадження проведено огляд вказаного транспортного засобу та всі необхідні експертизи, органом досудового розслідування повністю зафіксовано всю слідову інформацію. Більше того, понад 23 місяці цей автомобіль утримується на території спеціального майданчика, та із ним не проводяться додаткові чи комісійні експертизи, а також інші слідчі дії. Вказане кримінальне провадження з 27.05.2021 року перебуває в суді.

Власник цього майна ОСОБА_5 наполягає, що вказаний автомобіль він використовував виключно для робочих потреб. Він є єдиним годувальником в сім`ї, а його робота пов`язана із щоденними поїздками в межах Івано-Франківської області.

Тому захисник ОСОБА_7 просить скасувати даний арешт в частині заборони волдіння та користування зазначеним автомобіем та передати цей трансопртний засіб і свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 як власнику цього майна із забороною відчуження до вирішення даного провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та його підзахисний підтримали подане клопотання.

Інші учасники не заперечили щодо скасування арешту в частині заборони володіння та користування вказаним речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області та накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz E220», д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ", та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії " НОМЕР_3 ". Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України (а.с. 161-164).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що жоден із учасників судового розгляду не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, то слід дійти висновку, що продовження застосування цього арешту майна в повному обсязі є недоцільним та необгрунтовано позбавлятиме права ОСОБА_5 як власника зазначеного майна щодо володіння та користування цим майном. Тому цей захід забезпечення в частині заборони здійснення цих правомочностей слід скасувати. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2021 року на транспортний засіб, автомобіль «Mersedes-Benz E220», д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_3 ", який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Долина Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони володіння та користування цим майном.

Передати вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію обвинуваченому ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання та заборонити відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1