14.03.2023
Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/683/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: документів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 ; документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири АДРЕСА_2 ; документів, які стосуються здійсненої державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, щодо якого у міському бюро технічної інвентаризації 05.08.1999 здійснено запис в реєстровій книзі за №П-1-36691.

У провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого групою осіб у великих розмірах.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодівати квартирами, які знаходяться на території м. Харкова, власники яких померли, пред`являючи нотаріусам підроблені документи на квартири.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.

Згідно відповіді на запит у порядку ст.93 КПК України, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2023 за

№464/0/50-23, право власності на квартиру

АДРЕСА_2 (інформація з паперових носіїв щодо зареєстрованих прав до 31.12.2012) зареєстровано за:

- ОСОБА_4 (1/2 частина) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.06.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 (1/2 частина) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.1995 Одинадцятою ІНФОРМАЦІЯ_4 за №4-4042.

Однак, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 16.12.2021 проведено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

При цьому, в якості документа, поданого для державної реєстрації права у Державному реєстрі прав вказано свідоцтво про право власності від 23.07.1999, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний

№ НОМЕР_1 ). За змістом вказаного свідоцтва, скан-копія якого міститься в реєстраційній справі щодо відповідного об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав, квартиру

АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на праві власності на підставі згаданого свідоцтва у міському бюро технічної інвентаризації та 05.08.1999 записано в реєстрову книгу за №П-1-36691.

З урахуванням наведеного, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 є псевдовласником зазначеної квартири, що вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) наявні/можуть бути наявні документи, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Оскільки іншими способами встановити відповідні обставини неможливо,виникла необхідність у вилученні копій наступних документів: документів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 ; документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири АДРЕСА_2 ; документів, які стосуються здійсненої державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, щодо якого у міському бюро технічної інвентаризації 05.08.1999 здійснено запис в реєстровій книзі за №П-1-36691.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо замаху на вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме:

-документів інвентаризаційної справи щодо квартири

АДРЕСА_2 ;

-документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири

АДРЕСА_2 ;

-документів, які стосуються здійсненої державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, щодо якого у міському бюро технічної інвентаризації 05.08.1999 здійснено запис в реєстровій книзі за №П-1-36691

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1