Справа №: 272/429/22
Провадження № 1-кп/272/114/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України

№ НОМЕР_1 від 14.12.2018, виданий органом 1812,

РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.08.2021 Андрушівським районним

судом Житомирської обласн і за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 роки 6 місяців

позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 30.07.2019, виданий

органом 1812, РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Андрушівка,

Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей

не маючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив :

15 червня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в м. Андрушівка по пров. Шевченка, Бердичівського району Житомирської області у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до будівлі АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, 15 червня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, підійшли до вікна будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 за допомогою сили рук пошкодив поліпропіленову плівку, яка перебувала на віконній рамі, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по черзі проникли до середини вказаної будівлі.

Після цього, перебуваючи всередині приміщення в одній із кімнат даної будівлі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 спільно таємно, умисно, повторно викрав належні ОСОБА_7 , ручну дискову пилу марки «SMART» моделі «SCS- 7002» вартістю 977 грн. 60 коп., гітару марки «YAMAHA» моделі «F310» в чохлі чорного кольору вартістю 3449 грн. 60 коп., перфоратора марки «FERM» моделі «FBH-800K» вартістю 593 грн. 33 коп., шуруповерта марки «СТАРТ» модель «ССШ-700» вартістю 410 грн. 20 коп., подовжувача на котушці довжиною 16 метрів вартістю 353 грн. 44 коп., зварювальний апарат інверторного типу марки «Дніпро М» моделі «САБ-258» вартістю 3030 грн. 75 коп., зварювальну маску-хамелеон чорного кольору марки «X-TRЕMЕ» моделі «WН-3300» вартістю 380 грн. 95 коп., кутової шліфувальної машинки марки «МАКІТА» моделі «GA5030» вартістю 1071 грн. 00 коп., після чого через вікно покинули приміщення будівлі.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 10266 грн. 87 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.06.2021 року біля 22.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку майна. Після чого, пошкодили плівку та через вікно залізли до приміщення складу, де в одній із кімнат викрали ручну дискову пилу, гітару марки «YAMAHA», перфоратора, шуруповерта, подовжувана на котушці довжиною 16 метрів, зварювальний апарат, зварювальну маску-хамелеон чорного кольору, кутову шліфувальну машинку. Частину майна продали, дещо сховали, а гітару подарували знайомій. Вказане майно викрали у потерпілого ОСОБА_7 .. Заподіяну майнову шкоду відшкодували потерпілому добровільно в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.06.2021 року біля 22.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку майна. Після чого, пошкодили плівку та через вікно залізли до приміщення складу, де в одній із кімнат викрали ручну дискову пилу, гітару марки «YAMAHA», перфоратора , шуруповерта , подовжувана на котушці довжиною 16 метрів, зварювальний апарат, зварювальну маску-хамелеон чорного кольору, кутову шліфувальну машинку. Вказане майно викрали у потерпілого ОСОБА_7 .. Заподіяну майнову шкоду відшкодували потерпілому добровільно в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина у вчиненому злочині підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2021 року та фототаблицею до нього, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_7 оглянуто приміщення складу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено пошкодження поліпропіленої плівки на вікні, розташованому на відстані 1 метра від вхідних дверей, та в одній із кімнат відчинені вхідні двері, де потерпілий ОСОБА_7 вказав на стелажі на яких знаходилися викрадені речі: зварювальний апарат марки"Дніпро", захисна маска, ручна дискова пила, болгарка, круги, шуруповерт, 2 переноски (а.кр. пр. 64-69).

Протоколом огляду місця події від 25.05.2022 року та фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована поряд з прохідною до території Будівельного двору в АДРЕСА_3 , де присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно видали чохол до гітари чорного кольору та поліпропіленовий мішок та повідомили, що вказані речі вони викрали з приміщення складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При відкритті мішка було виявлено еклектричну ручну дрель, шуруповерт, ручну циркулярну пилу,подовжувач 16 метрів (а.кр. пр. 79-85).

Протоколами огляду предметів від 26.05.2022 року із фототаблицями до них, в ході яких оглянуто шуруповерт жовто -чорного кольору, перфоратор чорного кольору марки «FERM», ручну циркулярну пилу чорно-червоного кольору марки «SMART», чохол чорного кольору з гітарою марки «YAMAHA», подовжувач чорного кольору з кабелем дожиною 16 метрів, вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2022 року (а. кр. пр. 86-105).

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий по пред`явлених фотознімках впізнав за № 4 циркулярну пилу чорно-червоного кольору марки "SMART", яку у нього було викрадено (а. кр. пр. 122-126)

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий по пред`явлених фотознімках впізнав за № 3 перфоратор чорного кольору марки «FERM», який у нього було викрадено (а. кр. пр. 127-131).

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий по пред`явлених фотознімках впізнав за № 2 шуруповерт жовто -чорного кольору марки "СТАРТ", який у нього було викрадено (а. кр. пр.. 132-136)

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий по пред`явлених фотознімках впізнав за № 3 подовжувач, який у нього було викрадено (а. кр. пр.. 137-141)

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий по пред`явлених фотознімках впізнав за № 1 гітару марки «YAMAHA , яку у нього було викрадено (а. кр. пр.. 132-136) Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СА-19/106-22/4981-ТВ від 13.06.2022 року, згідно висновку якого, ринкова вартість зварювального апарата інверторного типу торговельної марки «Дніпро-М» модель «САБ-258» станом на 17.06.2021 становила 3030,75грн (три тисячі тридцять гривень 75 копійок). Ринкова вартість зварювальної маски-хамелеон торговельної марки «X-ТRЕМЕ» модель «WH-3300» станом на 17.06.2021 становила 380,95 грн (триставісімдесят гривень 95 копійок). Ринкова вартість кутової шліфувальної машинки (болгарка) торговельноїмарки «МАКІТА" модель "GA5030» станом на 17.06.2021 становила 1071,00 гривень (а.кр. пр. 149-157).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СА-19/106-22/4980-ТВ від 15.06.2022 року, згідно висновку якого, ринкова вартість наданої на експертизу ручної дискової (циркулярної) пили торговельної марки «Smart» модель «SCS-7002» станом на 17.06.2021 могла становити 977,60 грн (дев`ятсот сімдесят сім гривень 60 копійок). Ринкова вартість наданої на експертизу акустичної гітари торговельної марки «Yamaha» модель «F310» в чохлі чорного кольору станом на 17.06.2021 могла становити 3449,60 грн (три тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 60 копійок). Ринкова вартість наданого на експертизу перфоратора торговельної марки «Ferm» модель «FBH-800K» станом на 17.06.2021 могла становити 593,33 грн (п`ятсот дев`яносто три гривні 33 копійки). Ринкова вартість наданого на експертизу електричного шуруповерта торговельної марки «Старт» модель «ССШ-700» станом на 17.06.2021 могла становити 410,20 грн (чотириста десять гривень 20 копійок). Ринкова вартість наданого на експертизу подовжувана на котушці довжиною 16 м станом на 17.06.2021 могла становити 353,44 грн (триста п`ятдесят три гривні 44 копійки) (а. кр. пр. 158-178).

Протоколом слідчого есперименту від 18.06.2022 року з фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній детально розповів та на місцевості показав обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 крадіжки електроінструментів та гітари з приміщення складу за адресою: АДРЕСА_3 (а. кр. пр. 184-191).

Протоколом слідчого есперименту від 18.06.2022 року з фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній детально розповів та на місцевості показав обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_4 крадіжки електроінструментів та гітари з приміщення складу за адресою: АДРЕСА_3 (а. кр. пр. 192-199).

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, зa попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і вважає його вину доведеною повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена зa попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та вважає його вину доведеною повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенння.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повне добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та покладався на думку суду при визначенні покарання, враховуючи вирок суду від 04.08.2021 року, суд вважає, що на даний час виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання з врахування правової позиції ВС у справі № 199/1496/17 від 23.09.2019 року, за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, коли особа до ухвалення вироку в першому за часом здійснення провадженні, вчинила інший злочин, за який також була засуджена зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також визначає іспитовий строк в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з урахуванням всієї сукупності вчинених злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, який покладався на думку суду при визначенні покарання, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати в сумі 3398 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку в рівних частках по 1699 грн. 02 коп. з кожного..

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченим не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточно призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, та зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, та зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3398 грн. 04 коп. в дольовому порядку в рівних частках по 1699 грн. 02 коп. з кожного на р/р: Отримувач ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/24060300 ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ЖИТОМИР , код отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України Номер рахунку UA0006196 код класифікації доходів 24060300 .

Речові докази у кримінальному провадженні:ручна дискова пила марки«SMART» моделі «SCS-7002»; гітара марки «YAMAHA» моделі «F310» в чохлі чорного кольору; перфоратор марки «FERM» моделі «FBH-800K»; шуруповерт марки «СТАРТ» модель «CCШ-700»; подовжувач на котушці довжиною 16 метрів, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; фотокопія інструкції використання циркулярної пили марки «SMART» на 1 арк., фотокопія чеку купівлі зварювального апарату 23.02.2017, фотокопія гарантійного талону зварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі «САБ-258», фотокопія інструкції використання зварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі «САБ-258», на 3 арк., фотокопія інструкції використання зварювальної маски-хамелеон марки «X-ТREME» моделі «WН-3300» на 1 арк., 1 аркуш паперу формату A4 білого кольору - копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 241319670 від 21.01.2021, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000318 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1