Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/9244/21
1 - кс/490/5319/2021
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 30.11.2021р. в рамках кримінального провадження № 0001461, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021р.на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 30.11.2021р. в рамках кримінального провадження № 0001461.

В обґрунтування поданої заявник зазначив, що 30.11.2021р. він звернувся з клопотанням за вих. № 11/ВОП-71 до начальника ГУНП в Миколаївській області, однак дане клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано.

ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яки процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_3 30.11.2021р. звернувся із клопотанням за вих. № 11/ВОП-71 до начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001461 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 30.11.2021р. в рамках кримінального провадження № 000146 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2021р., у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1