Справа №635/600/23
Провадження по справі №1-в/635/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Ільїнка Троїцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна. Строк відбуття покарання обчислювати з 30.05.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 01.03.2017 по 30.05.2017 зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 в строк покарання за даним вироком ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2017 по 30.06.2027 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку відбування покарання 30.05.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 02.11.2023 року.

З 21.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований прибиральником службових приміщень житлової зони, характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дициплінарних стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався одинадцять разів, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою та матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий:

-07 березня 2000 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі;

-18 серпня 2000 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст.140, ст. 42 КК України (1960) до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-08 грудня 2000 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (1960) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-24 червня 2003 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України (2001) до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

-19 квітня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, 10 лютого 2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

-30 травня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. З 02 березня 2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в Старобільському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. 3 21.07.2017 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 від 18.01.2023 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, працевлаштований прибиральником службових приміщень житлової зони, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; до виконання робіт з благоустрою відноситься позитивно, у роботі проявляє ініціативу; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має одинадцять подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 в період з січня 2020 року по травень 2020 року ОСОБА_5 був працевлаштований до нарядної і житлової зони, де був нарядником та виконував ремонтно-будівельні роботи; в період з липня 2020 року по грудень 2022 року був працевлаштований до господарчої обслуги, де був прибиральником приміщень, прибиральником в конторах, готелях та інших установах, також працював підсобним робітником.

Відповідно до довідки про заробітну плату, складену бугалтером установи ОСОБА_9 - ОСОБА_5 у зазначені періоди за виконану роботу отримував заробітну плату.

Згідно довідки бухгалтера установи, за вироком суду з засудженого стягнуто процесуальні витрати у розмірі 703,68 гривень, станом на 18.01.2023 останній достроково відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 6 місяць 29 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1