МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2022 р. Справа № 370/1790/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за №0000786 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лишня Макарівського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

06.10.2022 близько 20 години 28 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив на землі у траві два поліетиленових пакетика, в середині яких була біла порошкоподібна речовина, яку він сприйняв за амфетамін за відомими йому зовнішніми ознаками. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання двох поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання двох поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері збігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, обвинувачений ОСОБА_2 підняв із землі вищевказані два поліетиленових пакетика, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 0,391 грама.

Знайдені два поліетиленових пакетика, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, обвинувачений ОСОБА_2 поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,391 грама.

06.10.2022 року о 22 годині 13 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №1, який розташований за адресою: вулиці Київська, села Лишня, Фастівського району Київської області, був зупинений працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області, та в подальшому затриманий в порядку ст.2982 КПК України, коли під час особистого обшуку виявлено та вилучено два поліетиленових пакетика, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що 06.10.2022 близько 20 години 28 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив на землі у траві два поліетиленових пакетика, в середині яких була біла порошкоподібна речовина, яку він сприйняв за амфетамін за відомими йому зовнішніми ознаками. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання двох поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання двох поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері збігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, обвинувачений ОСОБА_2 підняв із землі вищевказані два поліетиленових пакетика, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 0,391 грама.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 не працював; за місцем проживання характеризується позитивно; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510.24 гривень підлягають стягненню на користь Держави з винного.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання п`ять років обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 07.11.2022 року.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510.24 гривень, реквізити для зарахування коштів відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998.

Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг яких обмежено амфетамін, які зберігаються у камері схову Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя