Провадження 1-кп/193/93/22
У Х В А Л А
про привід

30 листопада 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків, які без поважних причин вчергове не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання про привід свідків.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, однак зважаючи на те, що останні, будучи повідомлені належним чином на виклик суду на розгляд справи вдруге не з`являються, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. номер тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід названих свідків в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хв. на 14 грудня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенка, 3, смт. Софіївка, зал судових засідань № 3).
Ухвалу для виконання направити до ВП №9 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1