overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1899/22
Провадження №1-кп/173/82/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначене до чергового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2023 року на 10-30 годину. В судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання, так як обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у призначене судове зсідання.

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання

Суд вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 11.04.2023 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , в призначене судове засідання,-

Керуючись ст. 323, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України на 12 червня 2023 року на 11-00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9786/23
Провадження №1-кс/127/3854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві в цілому, житловому будинку, підсобних приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горище тощо), за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке в розмірі 33/100 належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені у вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, щодо збуту психотропних речовин, грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, банківських карток, електронних вагів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2754/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 25.03.2023р. добровільно видано ОСОБА_4 , а саме: кросівки чорного кольору, спортивну кофту та спортивні штани на поверхнях яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 24.03.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території недобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стався під час спільного вживання спиртних напоїв, переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті особі, нанесли декілька ударів обухом сокири та молотком в область голови ОСОБА_7 , тим самим спричинили потерпілому, відповідно до довідки лікаря судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 25.03.2023, тілесні ушкодженні у вигляді закритого перелому кісток основи черепу, забоїв головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023р. підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки вбачається, що ОСОБА_4 був присутній на місці події після вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, та на його одязі збереглись залишки слідів бурого кольору та є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 25.03.2023р. добровільно видано ОСОБА_4 , а саме: кросівки чорного кольору, спортивну кофту та спортивні штани на поверхнях яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1828/20
№ провадження 1-кп/495/74/2023
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"12" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002848 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 18 квітня 2023 року на 14.35 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14.35 год. 18.04.2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим їх доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 14.35 год. 18.04.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

01.02.2016 року розгляд даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання з Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання від 01.02.2016 року скінчився, тому виникла необхідність у повторному зверненні з таким клопотанням.

Оскільки вирішення питання стосовно застосування запобіжного заходу, оголошення розшуку та подальшого розгляду кримінального провадження можливо лише у судовому засіданні, а також підстави для зупинення провадження відпали, то ці обставини обумовлюють необхідність відновлення його судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

11.04.2023 Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, привід для забезпечення її явки в судове засідання виконаний не був.

Крім цього, захисник надав суду заяву в якій, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» зазначає про його обов`язок відмовитися від виконання укладеного договору у зв`язку з протиправними дорученнями ОСОБА_4 , спрямовані на затягування розгляду справи та перенесення судових засідань з будь-яких причин.

За таких обставин встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2289/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10 годину 00 хвилин 02.05.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/5664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000558 від 22.07.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 10 квітня 2023 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000558 від 22.07.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яка являється фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, якими являються генератор, гіроборт, перфоратор, шуруповерт марки «Макітта», шуруповерт марки «Парксайд».

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 10.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1108/22
У Х В А Л А

судового засідання

10.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань (№19).

У зв`язку з наведеним, а також запровадженням особливого правового режиму воєнного стану, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого з участю захисника в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» УДПтСУ у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.04.2023 року о 15.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/7883/20
1-кп/465/639/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10.04.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 20.11.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 20.11.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року ) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді ОСОБА_4 № 7/23 від 21.02.2023 року, та розпорядження керівника апарату суду №447/Р від 23.02.2023 року матеріали справи передані головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398 від 20.11.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України на 09.05.2023 року о 10.45 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69, м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8073/23
Провадження № 1-кс/686/2714/23
У Х В А Л А
03 квітня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 15 год. 30 хв. 05.04.2023 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/1733/23
Провадження №1-в/751/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді виправних робіт, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 12 квітня 2023 року до 10.25 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді виправних робіт - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1