Справа № 948/839/22
Номер провадження 1-кс/948/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що в жовтні 2022 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході відпрацювання вказаного доручення, працівниками УКР ГУНІІ в Харківській області у вчинені вказаного кримінального правопорушененя було викрито гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., та який 28.10.2022 пояснив в ході проведеня огляду місця події про те, що вищевказані викрадені ним предмета одягу, обладнання, грошові кошти він того ж дня перевіз па належному йому автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору до будинку, що розташований у с. Шесгерівка, Чугуївського району, Харківської області, де він також тимчасово мешкає разом зі своєю родиною, а трохи згодом перевіз до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає його кум ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що за частину грошових коштів, які він викрав з приміщення будинку гр. ОСОБА_4 , а саме за грошові кошти у розмірі 3000 тисячі доларів США, він у березні 2022 року, перебуваючи у місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 автомобіль «МА7ПА 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та забрав документи на нього, а саме довіреність від 27.11.2021, зареєстрованої в реєстрі за № 3709 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

10.11.2022 близько 16:00 год працівниками УКР ГУНП в Харківській області на автошляху поблизу відділу поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 було зупинено автомобіль «МА7.0А 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же день проведено огляд вказаного транспортного засобу та під час зазначеного огляду було виявлено та вилучено:

-автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , законним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , довіреною особою якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і вна та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довіреність, зареєстрованої в реєстрі за № 3709 від 27.11.2021 на транспортний засіб автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-ключі від транспортного засобу «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) JMZGY НОМЕР_6 ;

-тюнер чорного кольору марки «OPENBOX S2 UD» DIGITAL SATELLITE RECEIVER» зі штрих-кодом на панелі S 012157;

-пульт керування до телевізору ТМ «SAMSUNG» чорного кольору.

Вилучені речі, предмети, а саме: тюнер чорного кольору марки «OPENBOX

S2 UD» DIGITAL SATELLITE RECEIVER» зі штрих-кодом на панелі S 012157, пульт керування до телевізору ТМ «SAMSUNG» чорного кольору належать потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений транспортний засіб автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , довіреною особою якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вилучене майно може мати відношення до вчинення

даного злочину, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані речі, предмети, грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 10.11.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, прокурор клопоче про накладення арешту на вказані речі та грошові кошти, з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 сг. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор та володільці майна не з`явилися, прокурор Чугуївської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав клопотання про розгляд справи без його участі в зв`язку з перебоями з інтернетом на території Харківської області та віддаленістю суду, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав (а.с.65), за повідомленням начальника СВ ВП №1 Чугуївського РУП ОСОБА_11 власники тимчасово вилученого майна відсутні за місцем проживання, що унеможливлює їх виклик та вручення повістки (а.с.75-79).

Суд уважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи та дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000401 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого 29.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила (а.с.42-49) що з належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у жовтні 2022 року ОСОБА_5 здійснив самовільне, без дозволу ОСОБА_4 заволодіння її особистим майном з приміщення будинку, а також інших приміщень, що розташовані на території подвір`я їх домоволодіння. Серед речей було наступне: квадроцикл, лафет для транспортування півзасобів, готівкові кошти купюрами по 100 доларів США, предмети одягу, взуття та інше. Так серед викраденого особистого майна ОСОБА_4 було наступне: чоловічий жилет темно-синього кольору з биркою "КАРА", чоловіча куртка з биркою "Christian Dior" НОМЕР_7 933J640A0533 100% Coton-Cotton Aldodao, made in ITALY помаранчево-чорного кольору, футболка чоловіча світло-жовтого з написом білого кольору на грудях "BALENCIAGA" з биркою чорного кольору, спортивний костюм чорно-білого кольору, чоловічі кросівки "AIR" синього кольору, правий кросівок зі шнурком зеленого кольору, лівий кросівок зі шнурком помаранчевого кольору, музична колонка ТМ "Marshall" чорного кольору зі шнуром до неї, грошові кошти - долари США купюрами номіналом по 100 доларів у еквіваленті 40000 доларів США.

28.10.2022 року під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості напроти жилого п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході проведення огляду повідомив про те, що викрадені ним предмета одягу, обладнання, грошові кошти з домогосподарства ОСОБА_4 він того ж дня перевіз па належному йому автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору до будинку, що розташований у с. Шесгерівка, Чугуївського району, Харківської області, де він також тимчасово мешкає разом зі своєю родиною, а трохи згодом перевіз до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає його кум ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що за частину грошових коштів, які він викрав з приміщення будинку гр. ОСОБА_4 , а саме за грошові кошти у розмірі 3000 тисячі доларів США, він у березні 2022 року, перебуваючи у місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 автомобіль «МА7ПА 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та забрав документи на нього, а саме довіреність від 27.11.2021, зареєстрованої в реєстрі за № 3709 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

10.11.2022 слідчим СВ ВІЗ №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу відділу поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, де було виявлено: автомобіль «МА7ИА 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , поряд з яким знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зазначеного огляду було виявлено та вилучено:

-автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , законним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , довіреною особою якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і вна та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довіреність, зареєстрованої в реєстрі за № 3709 від 27.11.2021 на транспортний засіб автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-ключі від транспортного засобу «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) JMZGY НОМЕР_6 ;

-тюнер чорного кольору марки «OPENBOX S2 UD» DIGITAL SATELLITE RECEIVER» зі штрих-кодом на панелі S 012157;

-пульт керування до телевізору ТМ «SAMSUNG» чорного кольору.

В ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 пояснив, що тюнер чорного кольору марки «OPENBOXS2 UD» DIGITALSATELLITERECEIVER» зі штрих-кодом на панелі S 012157; пульт керування до телевізору ТМ «SAMSUNG» чорного кольору він також викрав з приміщення будинку родини ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у салоні вищевказаного автомобілю.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.41. Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі, належні потерпілій ОСОБА_13 , та автомобіль, щодо якого є дані про можливість його набуття кримінально протиправним шляхом, та з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд уважає, що оскільки вилучене майно є речовими доказами, тимчасово вилученим майном, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі та на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170,173,372, 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.11.2022 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу відділу поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 майно, що на праві власності належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-тюнер чорного кольору марки «OPENBOX S2 UD» DIGITAL SATELLITE RECEIVER» зі штрих-кодом на панелі S 012157;

-пульт керування до телевізору ТМ «SAMSUNG» чорного кольору.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.11.2022 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу відділу поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 майно, що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , довіреною особою якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі (кузова, НОМЕР_10 ) НОМЕР_4 ;

-довіреність, зареєстрованої в реєстрі за № 3709 від 27.11.2021 на транспортний засіб автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_9 , помер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_9 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

-ключі від транспортного засобу «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання речових доказів майданчик тимчасового утримання транспортних засобів (транспортний засіб) та камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1