Справа № 203/4772/20
Провадження № 1-кп/0203/242/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

21.02.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 395, ст.71, ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

10.02.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 05.01.2017 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області.

обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не заробив, 31.10.2020 року, приблизно о 22:30 год. знаходячись біля Центрального залізничного вокзалу м. Дніпро за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна буд. 11, зустріли раніше незнайомого ОСОБА_8 яким почали подальшому вживати спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1900грн.. які останній поклав до лівої кишені своїх джинсів. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел направлений на напад з метою заволодіння вищевказаними грошовими коштами, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнає нападу.

В подальшому, 01.11.2020 року приблизно о 01:25 год. біля будівлі №3 по площі Вокзальній та прямуючи до буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел, направлений на напад з метою заволодіння грошовими коштами, правою рукою захватив шию ОСОБА_8 та ривком повалив на землю. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 наносити удари по ОСОБА_8 , при цьому утримуючи руку на шиї не дозволяв останньому чинити опір. У свою чергу ОСОБА_5 , вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб, почав ногами наносити удари ОСОБА_8 в район обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та закритого перелому кісток носу зі зміщенням кісткових уламків. Після чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , дістати з карманів джинсів одягнених на ОСОБА_8 , грошові кошти. ОСОБА_5 в свою чергу, доводячи злочин до кінця, дістав з лівої кишені джинсів, грошві кошти в сумі 1900грн.. а з правої кишені дістав мобільний телефоном марки «Nomi і2401» імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 370 грн.. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майно з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2270грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 31.10.2020 року, приблизно о 22:30 год. разом з ОСОБА_4 знаходячись біля Центрального залізничного вокзалу м. Дніпро за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна буд. 11 зустріли раніше незнайомого ОСОБА_8 , з яким почали в подальшому вживати спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1900грн., які останній поклав до лівої кишені своїх джинсів. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний умисел направлений на напад з метою заволодіння вищевказаними грошовими коштами, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнає нападу.

В подальшому, 01.11.2020 року приблизно о 01:25 год. біля будівлі №3 по площі Вокзальній та прямуючи до буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел, направлений на напад з метою заволодіння грошовими коштами, правою рукою захватав шию ОСОБА_8 та ривком повалив на землю. Після чого. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 наносити удари по ОСОБА_8 , при цьому утримуючи руку на шиї, не дозволяв останньому чинити опір. У свою чергу ОСОБА_5 , вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб, почав ногами наносити удари ОСОБА_8 в район обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та закритого перелому кісток носу зі зміщенням кісткових уламків. Після чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 дістати з карманів джинсів одягнених на ОСОБА_8 , грошові кошти. ОСОБА_5 в свою чергу, доводячи злочин до кінця, дістав з лівої кишені джинсів, грошві кошти в сумі 1900грн.. а з правої кишені дістав мобільний телефоном марки «Nomi і2401» імеі10140імеі НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 370грн.. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майно з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2270грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 в суді про те, що 01.11.2020 приблизно о 01:25 год. він знаходився на привокзальній площі з метою поїхати до дому у м. Харків. З потерпілим познайомились приблизно о 11 год. 31.10.2020 разом вживав спиртні напої потім підійшов потерпілий та запропонував разом вживати спиртні напої. Далі підійшов ОСОБА_5 . Розпивали разом приблизно годину і потерпілий пішов, залишивши свою куртку, в бік зупинки и вони пішли його шукати щоб віддати куртку та не знайшли. Коли повертались до вокзалу, дізнались що хтось потерпілого побив, а їх забрали у відділок поліції. Затримали біля входу в метро приблизно через пів години. Куртка знаходилась у ОСОБА_5 , в ній співробітники поліції дістали грошові кошти та мобільний телефон. Потерпілий нас оговорює, мета не відома.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 в суді про те, що 01.11.2020 приблизно о 01:25 год. разом із ОСОБА_4 та раніше не знайомим ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. ОСОБА_8 постійно бігав шукав де можливо купити спиртні напої. Кошти при них не діставав. Куртку зняв під час вживання спиртних напоїв. Далі ОСОБА_8 пішов купити ще спиртного, його не було тривалий час і вони пішли його шукати, куртку ніс він. Більше потерпілого не бачили, тілесні ушкодження не наносили. Далі, через деякий час їх затримали та у нього вилучили 28 грн., в куртці 500 грн. та мобільний телефон. Потерпілий буж дуже п`яний.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що 31.10.2020 знаходився на території залізничного вокзалу з метою поїхати додому в м. Кам`янське. Коли вживав спиртні напої, пиво, до нього підійшли раніше невідомі чоловіки, присіли біля нього на лаву та попросили в нього сигарку, під час бесіди запропонували пройти в заклад харчування по АДРЕСА_4 ОСОБА_4 підійшов ближче до нього та схватив за шию, поваливши на землю з криками до ОСОБА_5 «бий його». ОСОБА_5 почав наносити йому удари ногами по тілу та голові. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 забрати у нього курточку. ОСОБА_4 припинив наносити удари та дістав з його кишені грошові кошти близько 1900 грн. та мобільний телефон після,він знепритомнів. Коли прийшов до тями була швидка допомога. Повернули на наступний день гроші та телефон, а через тиждень піджак. ОСОБА_5 бив ногами по голові 2 удари поки він при пам`яті, чи наносив удари ОСОБА_4 не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 01.11.2020 знаходився на першому посту локомотивного ДЕПО, приблизно о 1-27 год. в арці по вул. Курчатова почув крики та прийняв це за розбору, далі почув удари та погрози, подзвонив до поліції та побачив як виходять з арці двоє чоловіків та у одного була в руці курточка та пішли в сторону вокзалу, а потім в сторону ринку «Слов`янка». Після, підійшов до потерпілого, він був в крові. Як били не бачив. Далі, пройшов з поліцейськими на зупинку де були два чоловіка яких він впізнав, саме вони виходили з арки. Раніше обвинувачених не бачив. Бійку припинити не намагався. Бійка тривала близько 7 хвилин. Піджак ніс ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.07.2020 року з фототаблицею, місцем вчинення кримінального правопорушення квартира АДРЕСА_5 . Під час даної слідчої дії працівниками поліції зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено, серед іншого, змиви РБК, кухонний ніж (т.1 а.с.9-26).

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.11.2020 року де об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку №2 по вул. Курчатова в м. Дніпро. Оглядом встановлено, що на зазначеній ділянці місцевості перебуває особа чоловічої статті , середнього віку, який одягнений в білі кросівки, білий светер та чорну куртку, представився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільна видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки грошові кошти (т.1 а.с.158-160).

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.11.2020 року де об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку №2 по вул. Курчатова в м. Дніпро. Оглядом встановлено, що на зазначеній ділянці місцевості перебуває особа чоловічої статті , середнього віку, який одягнений в чорні штани, чорні кросівки та чорну куртку, представився ОСОБА_5 , який добровільна видав працівникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки грошові кошти (т.1 а.с.161-163).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2020 року, де на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 відповів, що зможе впізнати 2 раніше невідомих йому чоловіків, які 01.11.2020 приблизно о 01-25 год. у переході біля будівлі №3 на пл..Вокзальній та прямуючи до буд. №2а по вул.Кірчатова в м. Дніпро вчинили щодо нього розбійний напад за заволоділи його грошовими коштами в сумі 1900грн. та мобільним телефоном марки «Nomi і2401» імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 (т.1 а.с.164-167).

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.11.2020, де визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 1788 грн., мобільний телефон марки ZTE, грошові кошти в сумі 529 грн., мобільний телефон марки «Nomi і2401» імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , чоловіча курточка сірого кольору, 2 пари кросівок (т.1 а.с.179-180).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2020 року, де на запитання слідчого свідок ОСОБА_9 відповів, що зможе впізнати 2 раніше невідомих йому чоловіків, які 01.11.2020 приблизно о 01-25 год. у переході біля будівлі №3 на пл..Вокзальній прямуючи до буд. №2а по вул.Курчатова в м. Дніпро вчинили щодо невідомого (потерпілого) розбійний напад та заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном та піджаком (т.1 а.с.184-187).

Відповідно до висновку експерта №4695-20 від 18.11.2020 року, станом на 01.11.2020 вартість мобільного телефону марки «Nomi і2401» імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 становить 370 грн. (т.1 а.с. 190-192).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2020 з фототаблицею, яким встановлено, ОСОБА_11 показав як 01.11.2020 приблизно о 01-25 год. прямуючи за буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 перебуваючи з лівої сторони від ОСОБА_8 правою рукою захватив шию та ривком повалив ОСОБА_8 на землю. В подальшому ОСОБА_4 продовжував тримати за шию ОСОБА_8 .. В цей час ОСОБА_12 почав наносити правою ногою, з права на ліво, в район обличча. В цей час ОСОБА_8 закрив руками обличча, однак ОСОБА_5 продовжував наносити руками удари в район обличча, кількість яких точно не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забрали грошові кошти та мобільний телефон і з місця вчинення злочину зникли (т.1 а.с.193-197).

Даними висновком експерта №3360 від 04.12.2020 року, зазначено, що враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження можливо вказати, що воно спричинено від дії тупого твердого предмету, чи удару об такий, індивідуальні особливості травмую чого предмету на характері тілесного ушкодження не відобразилися (т.1 а.с. 199-201)

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно з пред`явленим обвинуваченням, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, суд враховує наступне.

Статтею 187 ч. 2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.

Вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього кримінального правопорушення декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовленість досягається словами, жестами, умовними знаками, а іноді поглядами як за тривалий час до початку вчинення кримінального правопорушення, так і за кілька годин, хвилин чи секунд.

Початком вчинення кримінального правопорушення вважається початок виконання об`єктивної сторони. Усі погодження до початку замаху є попередніми. При цьому під час вчинення кримінального правопорушення кожен зі співучасників може вчиняти різні дії (подолання опору потерпілого, заподіяння тілесних ушкоджень, заволодіння майном), які спрямовані на досягнення єдиної мети.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 правою рукою захватав шию ОСОБА_8 та ривком повалив на землю. Після чого. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 наносити удари по ОСОБА_8 , при цьому утримуючи руку на шиї, не дозволяв останньому чинити опір. У свою чергу ОСОБА_5 , вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб, почав ногами наносити удари ОСОБА_8 в район обличчя. Після чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 дістати з карманів джинсів одягнених на ОСОБА_8 , грошові кошти. ОСОБА_5 в свою чергу, дістав з лівої кишені джинсів, грошві кошти в сумі 1900грн.. а з правої кишені дістав мобільний телефоном марки «Nomi і2401» імеі10140імеі НОМЕР_2 чорного кольору, залишили місце події. Спільні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як до початку вчинення кримінального правопорушення, так і спільні насильницькі дії під час заволодіння чужим майном, їх узгодженість вказують на об`єднання таких дій єдиним умислом, охоплення свідомістю, об`єктивного сприяння один одному у вчинені розбійного нападу.

Разом з цим, твердження обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що вони не наносили тілесних ушкоджень потерпілому та не володіли його майном, а лише шукали потерпілого, для того щоб віддати куртку яку він сам залишив, суд визнає суперечливими, сумнівними та відхиляє так як вони спростовуються показаннями потерпілого, свідка є послідовними, логічними, переконливими, узгоджуються між собою та з іншими наведеними доказами по справі. Підстав для обмови потерпілим та свідком обвинувачених не встановлено.

Ствердження обвинувачених про не причетність до нападу, з огляду на досліджені судом докази, суд розцінює як необґрунтовані, безпідставні, очевидно висловлені з метою ухилення обвинувачених від відповідальності за фактично вчинене, а тому відхиляє їх.

Ці твердження обвинувачених повністю спростовуються вищенаведеними належними, достовірними та допустимими доказами, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 раніше судимі, посередньо характеризуються.

Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені не намагались виправити наслідків ситуації, не викликали потерпілому після завдання йому тілесних ушкоджень швидку медичну допомогу.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочину. Пом`якшуючі обставини судом не встановлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер злочинних дій та їх наслідки, всі відомості про особу обвинуваченого, поведінку до та після вчинення злочину, позицію прокурора та потерпілого і приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.02.2017.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер злочинних дій та їх наслідки, всі відомості про особу обвинуваченого, поведінку до та після вчинення злочину, позицію прокурора та потерпілого і приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченим слід залишити у виді тримання під вартою, адже ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі на тривалий строк.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, осіб обвинувачених, а також досліджені судом докази, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, обвинувачені ухилятиметься від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 653 грн. 76 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.02.2017, ОСОБА_13 у остаточно визначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 листопада 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках витрати на залучення експерта 4695-20 від 18.11.2020 653,76 гривень,

Речові докази: грошові кошти в сумі 1788 грн., мобільний телефон марки «Nomi і2401» імеі НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , чоловіча курточка сірого кольору залишити за належністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки ZTE, грошові кошти в сумі 388 грн., пара кросівок залишити за належністю ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 29 грн., пара кросівок залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1