Справа № 369/9372/21
Провадження № 1-кп/369/1087/22
В И Р О К
іменем України
13.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001031 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так 20.06.2021 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції№ 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі Тоуоtа Рrіus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на білому фоні, на території оперативного обслуговування відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Надалі, 20.06.2021 року близько 10 год. 00 хв. під час проведення превентивних заходів на автодорозі по вул. Богомазова в м. Боярка Фастівського району Київської області поліцейськими за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому повідомлено про порушення ним правил дорожнього руху, а також те, що відносно нього буде винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. За таких обставин,поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 пройти до службового автомобіля Тоуоtа Рrіus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у том числі, накладення штрафу з метою уникнення адміністративної відповідальності, 20.06.2021 року близько 10 год. 00 хв., в нього виник умисел на надання поліцейським, які є службовими особами правоохоронного органу, неправомірної вигоди, за невчинення ними у його інтересах з використанням наданого їм службового становища дій, які вони повинні виконати, а саме: за нескладання відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання службовим особам неправомірної вигоди за н вчинення службовим особами дій в його інтересах з використанням службового становища, а саме нескладання відносно нього процесуальних документів про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, 20.06.2021 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота пов`язана із застосуванням до порушників заходів адміністративного впливу, діючи умисно, з метою уникнення для себе адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, підійшов до службового автомобіля Тоуоtа Рrіus, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в ході спілкування висловив словесну пропозицію надати поліцейським неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 попередили ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. При цьому, ОСОБА_5 , 20.06.2021 року близько 10 год. 00 хв., підійшов до переднього пасажирського сидіння службового автомобіля Тоуоtа Рrіus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташовувався на узбіччі дороги по вул. Богомазова в м. Боярка Фастівського району Київської області, не звертаючи уваги на неодноразові попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою уникнення ним адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, висловлював неодноразові словесні пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейським та в подальшому дістав грошові кошти в сумі 1200 гривень,трьома банкнотами номіналами дві по 500 гривень та одну 200 гривень й приблизно о 10 год. 00 хв. 20.06.2021 року надав їх поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , поклавши їх на автомобільний килимок переднього пасажирського сидіння службового автомобіля Тоуоtа Рrіus, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Про вказаний факт поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 повідомив оператора служби 102"Головного управління Національної поліції в Київській області та викликав слідчо-оперативну групу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як висловлювання пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2021 на вилучені 20.06.2021 у ході огляду службового автомобіля марки Тоуоtа Рrіus, н.з. « НОМЕР_1 » на синьому фоні, номер кузова « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 500 грн ЛВ3351571, 500 грн ФБ3155674 та 200 грн. ДВ5285442.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2021 на вилучені 20.06.2021 у ході огляду службового автомобіля марки Тоуоtа Рrіus, н.з. « НОМЕР_1 » на синьому фоні, номер кузова « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 500 грн ЛВ3351571, 500 грн ФБ3155674 та 200 грн. ДВ5285442.

Речові докази: постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 139467 за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_5 від 20.06.2021 на 1 арк.; чек за результатами тестування ОСОБА_5 на вміст алкоголю в організмі на 1 арк.; розписка про отримання автомобіля марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_9 на 1 арк.; технічна документація на службовий автомобіль Тоуоtа Рrіus, реєстраційний номер НОМЕР_1 1 арк.; копія розтановки нарядів на 20.06.2021 відділення №1 (м. Боярка) Фастівського РУП на 1 арк.; копія відомості отримання зброї на 20.06.2021 відділення №1 (м. Боярка) Фастівського РУП на 1 арк. копія наказу «По особовому складу» на ОСОБА_6 та Траченка 0 .0 на 4 арк.; копія наказу «Про закріплення транспортних засобів за особовим складом» відділення №1 (м. Боярка) Фастівського РУП на 4 арк., які безпосередньо стосуються адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.06.2021 за не притягнення його до адміністративної відповідальності пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, диск DVD-R №24416 із відеозаписом з нагрудного відеорестратора (бодікамери) за 20.06.2021 щодо висловлення пропозиції та надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди працівникам поліції, які містяться в матеріалах провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 500 грн ЛВ3351571, 500 грн ФБ3155674 та 200 грн. ДВ5285442, які згідно квитанції № 000906 від 23.06.2022 здані начальнику відділення підполковнику поліції ОСОБА_10 1 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1