Справа № 761/5955/23
Провадження № 1-кс/761/4149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до 4 (чотирьох) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.02.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - повідомленням ДЗНД СБ України про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2022; протоколом огляду грошових коштів від 22.06.2022; протоколом обшуку від 28.09.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , у ході якого вилучено грошові кошти в сумі 600 доларів США, які отримав ОСОБА_8 за збут вогнепальної зброї; протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_7 від 28.09.2022; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 від 30.08.2022 та 12.10.2022, який повідомив обставини, за яких за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснив збут вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 1500 доларів США;показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 28.09.2022, які залучалися понятими при проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 ; показаннями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 06.10.2022, ОСОБА_13 від 12.10.2022 та 20.12.2022, які, кожен окремо, повідомили, що були обізнані про факт незаконного зберігання ОСОБА_7 зброї на території тимчасової дислокації військової частини з метою її збуту; показаннями свідка ОСОБА_14 від 03.11.2022, який повідомив обставини, за яких останній передав ОСОБА_7 карабіни моделі «МКМ-072»; показаннями свідка ОСОБА_15 від 19.11.2022, який повідомив обставини, за яких придбав вогнепальну зброю в ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1500 доларів США; протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.11.2022, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта № СЕ-19/111-22/24202-БЛ від 29.07.2022, згідно з яким надані на дослідження 2 карабіна моделі «МКМ-072» належать до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Також вказали, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25.02.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; допитати як свідка директора ТОВ «Пром-Техно-Група» ОСОБА_16 , який був присутній при передачі вогнепальної зброї ОСОБА_7 ; з метою усунення протиріч у показаннях свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_7 провести одночасний допит зазначених осіб; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам. Направлення обвинувального акта до суду без проведення зазначених слідчих дій буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні є строк, не менше одного місяця.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у зв`язку з перебуванням свідка ОСОБА_16 у відрядженнях та неможливістю з цієї причини проведення за його участю слідчих дій.

Крім цього, строк, який необхідний виконання судово-почеркознавчої експертизи, становить не менше одного місяця.

З урахуванням висновку зазначеної експертизи може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення слідчих дій, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини осіб, причетних до вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; допитати як свідка директора ТОВ «Пром-Техно-Група» ОСОБА_16 , який був присутній при передачі вогнепальної зброї ОСОБА_7 ; з метою усунення протиріч у показаннях свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_7 провести одночасний допит зазначених осіб; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування..

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25.02.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 10.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1