Справа № 643/2976/22
Провадження № 1-кс/643/1059/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001480 від 15.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001480 від 15.05.2022.
Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Частиною 2 ст.244 КПК України передбачено вимоги щодо клопотання про проведення експертизи.
Захисником, на обґрунтування доводів щодо необхідності призначити комісійну судово медичну експертизу, зазначено обставини передбачені ч.1 ст.244 КПК України, а саме: існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через скрутне матеріальне становище його підзахисних, зокрема ОСОБА_3 перебуває на пенсії, а ОСОБА_2 не працює у зв`язку з воєнним станом.
Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст.244 КПК України, а саме відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема докази, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Також, у клопотанні зазначено, що 29.11.2022 слідчому подано клопотання призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001480 від 15.05.2022 у задоволенні якого слідчий відмовив.
Однак, до клопотання не долучено відповідного рішення слідчого про відмову у призначенні комісійної судово медичної експертизи, що також не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст.244 КПК України щодо обов`язку долучення копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За наведених вище обставин, слідчий суддя повертає клопотання про призначення експертизи суб`єкту звернення, оскільки останнє подане без додержання вимог ст.244 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.243, 244,309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001480 від 15.05.2022 - повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1