Справа № 164/1784/22
п/с 1-кп/164/64/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 18 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишнівка, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 серпня 2022 року приблизно о 16 годині, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб, який з 26.03.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022. В подальшому Указом Президента воєнний стан продовжено до 25.05.2022, а 22.05.2022 - до 23.08.2022), з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в лісовому масиві - у кварталі 11 виділі 33 Лишнівського лісництва ДП «Городоцьке ЛГ» (поблизу АДРЕСА_2 ), де, згідно лісорубного квитка серії НОМЕР_1 , проводилася прохідна рубка, шляхом вільного доступу таємно викрав деревину дров`яну непромослового призначення породи сосна загальною кубомасою 3,097м3 вартістю 3716,40 грн, 115 колод породи сосна класу якості «D», діаметрами від 12 до 19 сантиметрів, загальною кубомасою 2,63 м3 вартістю 6355,84 грн, дві колоди породи сосна класу якості «D», діаметрами від 20 до 22 сантиметрів, загальною кубомасою 0,076 м3 вартістю 131,44 грн., спричинивши майнову шкоду на загальну суму 10203,68 грн. При цьому, ОСОБА_4 завантажив викрадену деревину на автомобіль марки «ЗИЛ - 5301» р.н.з. НОМЕР_2 , яким попередньо приїхав до лісового масиву, та вивіз її з ділянки рубки, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що проживає одиноко у батьківському будинку в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області. Пенсії йому недостатньо для проживання. В серпні 2022 року прогулюючись по лісі, він помітив складовану деревину і вирішив її викрасти для опалення будинку. Він найняв свого знайомого у власності якого є вантажний автомобіль разом з вантажниками і повідомив їм неправдиву інформацію, що деревина належить йому і її необхідно перевести з лісу до місця його проживання. 17 серпня 2022 року, він разом з вищевказаними особами приїхали на вантажному автомобілі до місця складування деревини і погрузивши її на автомобіль, вивезли з лісу. Під час руху були затримані працівниками поліції. Про вчинене жалкує. Просить не позбавляти його волі.

Представник потерпілого на призначене судове засідання не з`явився, подано до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, пенсіонер, не одружений, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Майнова шкода завдана ДП «Городоцьке ЛГ», що становить 10 203 грн. 68 коп. не відшкодована, про те вчинені дії по її відшкодуванню, шляхом вилучення викраденої деревини в обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення вказаної деревини в ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, для відповідального зберігання.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової трасологічної експертизи від 05.09.2022 за висновком № СЕ-19/103-22/7163-ТР, що становить 1510 грн. 24 коп.; витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 05.09.2022 за висновком № СЕ-19/103-22/7175-ТР, що становлять 1510 грн. 24 коп.; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 11.10.2022 за висновком № СЕ-19/103- 22/8705-ТВ, що становлять 943 грн. 90 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: - вилучені під час огляду місця події 19 серпня 2022 року 10 (десять) зрізів з пнів дерев породи сосна, які позначено літерою «П» та пронумеровано від 1 до 10 та упаковано до двох спец пакетів із відповідним пояснюючим написом, які опломбовано пломбами ХТН № 0047525 та ХТН № 0047526, які знаходяться на відповідальному зберіганні ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «ЗИЛ - 5301» р.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , слід повернути останньому, скасувавши арешт з вказаного автомобіля в повному об`ємі, після набрання вироком законної сили;

- лісодеревину породи сосна сухостійна, кубомасою 3 (три) м3, вилучену 17 серпня 2022 року, під час огляду місця події і на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області 25.08.2022, слід повернути власнику ДП «Городоцьке ЛГ» скасувавши арешт, після набрання вироком законної сили;

- лісодеревину породи сосна, а саме; 115 колод породи сосна класу якості «D», діаметрами від 12 до 19 сантиметрів, загальною кубомасою 2,63 м3, дві колоди породи сосна класу якості «D», діаметрами від 20 до 22 сантиметрів, загальною кубомасою 0,076 м3, яка знаходитьсяна зберіганні ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику ДП «Городоцьке ЛГ», після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової трасологічної експертизи від 05.09.2022 за висновком № СЕ-19/103-22/7163-ТР, що становить 1510 грн. 24 коп.; витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 05.09.2022 за висновком № СЕ-19/103-22/7175-ТР, що становлять 1510 грн. 24 коп.; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 11.10.2022 за висновком № СЕ-19/103- 22/8705-ТВ, що становлять 943 грн. 90 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: - вилучені під час огляду місця події 19 серпня 2022 року 10 (десять) зрізів з пнів дерев породи сосна, які позначено літерою «П» та пронумеровано від 1 до 10 та упаковано до двох спец пакетів із відповідним пояснюючим написом, які опломбовано пломбами ХТН № 0047525 та ХТН № 0047526, які знаходяться на відповідальному зберіганні ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «ЗИЛ - 5301» р.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - повернути останньому, скасувавши арешт з вказаного автомобіля в повному об`ємі, після набрання вироком законної сили;

- лісодеревину породи сосна сухостійна, кубомасою (три) м3, вилучену 17 серпня 2022 року, під час огляду місця події і на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області 25.08.2022 - повернути власнику ДП «Городоцьке ЛГ» скасувавши арешт, після набрання вироком законної сили;

- лісодеревину породи сосна, а саме; 115 колод породи сосна класу якості «D», діаметрами від 12 до 19 сантиметрів, загальною кубомасою 2,63 м3 дві колоди породи сосна класу якості «D», діаметрами від 20 до 22 сантиметрів, загальною кубомасою 0,076 м3, яка знаходитьсяна зберіганні ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ДП «Городоцьке ЛГ», після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1