Справа № 592/186/23
Провадження № 1-кс/592/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.06.2022, про продовження строку дії застосування покладених обов`язків на підозрювану відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білани, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії застосування покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 03.09.2022 року з використанням електронно-обчислювальної техніки у додатку «BlaBlaCar» створив акаунт, на якому виставив оголошення про здійснення поїздки 04.09.2022 з м. Київ до м. Вротцлав вартість якої мала складати 1200 грн з однієї людини.

У подальшому, 03.09.2022 року, ОСОБА_5 не будучи обізнаним про злочинний намір по заволодінню його грошовими коштами, через додаток «BlaBlaCar» знайшов та забронював поїздку з м. Київ до м. Вроцлав оголошення про яку створив ОСОБА_4 . Останній отримавши інформацію про бронювання поїздки ОСОБА_5 передав його анкетні дані, відомості щодо дати, маршруту та часу відправлення, вартості проїзду та номеру його телефону ОСОБА_6 .

Отримавши такі дані, ОСОБА_6 03.09.2022 у невстановлений час але не пізніше ніж 13:54 год. з використанням електронно-обчислювальної техніки з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 та розмовляючи російською мовою, представившись диспетчером сервісу «BlaBlaCar» отримав підтвердження щодо її наміру здійснити відповідну поїздку, та повідомив про необхідність здійснення телефонного дзвінка водієві для підтвердження наявності вільних місць у невстановлений час але не пізніше 13:54 год. надіслав останньому смс повідомлення з даними водія.

ОСОБА_5 слідуючи рекомендації ОСОБА_6 , який представився диспетчером у невстановлений час але не пізніше ніж 13:54 год. зателефонував на номер телефона, що надійшов йому у смс повідомленні: НОМЕР_2 де слухавку підняв ОСОБА_6 , проте почав розмовляти українською мовою, дещо змінивши манеру спілкування для подальшого введення в оману потерпілого. У ході телефонної розмови, 03.09.2022 року об у не встановлений час але не пізніше ніж 13:54 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, згідно попередньої домовленості, розмовляючи від імені водія, що мав здійснювати заброньовану ОСОБА_5 поїздку, підтвердив наявність вільних місць та повідомив про необхідність його попередньої оплати, для чого останній необхідно було звернутись до диспетчера.

У подальшому, 03.09.2022 року о 13:53 ОСОБА_5 перетелефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , де слухавку взяв ОСОБА_6 та почав вести розмову російською мовою від імені диспетчера сервісу « BlaBlaCar ». У ході розмови ОСОБА_6 повідомив про необхідність здійснення попередньої оплати, та надіслав о 13:54 год. потерпілому смс повідомлення з номером карти НОМЕР_3 , на яку необхідно було перерахувати 1200 грн.

ОСОБА_5 будучи введеним в оману перерахував 03.09.2022 об 14:00 год. на вищевказану банківську картку власні грошові кошти у сумі 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, обманним шляхом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1200 грн, не маючи змоги і не плануючи виконати зобов`язання з перевезення.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у повторному, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодінні грошовими коштами у сумі 1200 грн, які належать гр. ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Не зупинившись на досягненому, діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 03.09.2022 року з використанням електронно-обчислювальної техніки у додатку «BlaBlaCar» створив акаунт, на якому виставив оголошення про здійснення поїздки 04.09.2022 з м. Галич до м. Миколаїв вартість якої мала складати 1765 грн з однієї людини.

У подальшому, 03.09.2022 року, ОСОБА_9 не будучи обізнаним про злочинний намір по заволодінню його грошовими коштами, через додаток «BlaBlaCar» знайшов та забронював поїздку з м. Галич до м. Миколаїв оголошення про яку створили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Останні отримавши інформацію про бронювання поїздки ОСОБА_9 передали його анкетні дані, відомості щодо дати, маршруту та часу відправлення, вартості проїзду та номеру його телефону ОСОБА_6 .

Отримавши такі дані, ОСОБА_6 03.09.2022 у невстановлений час але не пізніше ніж 14:00 год. з використанням електронно-обчислювальної техніки з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_9 та розмовляючи російською мовою, представившись диспетчером сервісу «BlaBlaCar» отримав підтвердження щодо його наміру здійснити відповідну поїздку, та повідомив про необхідність здійснення телефонного дзвінка водієві для підтвердження наявності вільних місць у невстановлений час але не пізніше 14:00 год. надіслав останньому смс повідомлення з даними водія.

ОСОБА_9 слідуючи рекомендації ОСОБА_6 , який представився диспетчером у невстановлений час але не пізніше ніж 14:00 год. зателефонував на номер телефона, що надійшов йому у смс повідомленні: НОМЕР_4 де слухавку підняв ОСОБА_6 , проте почав розмовляти українською мовою, дещо змінивши манеру спілкування для подальшого введення в оману потерпілого. У ході телефонної розмови, 03.09.2022 року об у не встановлений час але не пізніше ніж 14:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, згідно попередньої домовленості, розмовляючи від імені водія, що мав здійснювати заброньовану ОСОБА_9 поїздку, підтвердив наявність вільних місць та повідомив про необхідність його попередньої оплати, для чого останньому необхідно було звернутись до диспетчера.

У подальшому, 03.09.2022 року о 13:59 ОСОБА_9 перетелефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , де слухавку взяв ОСОБА_6 та почав вести розмову російською мовою від імені диспетчера сервісу « BlaBlaCar ». У ході розмови ОСОБА_6 повідомив про необхідність здійснення попередньої оплати, та надіслав о 14:01 год. потерпілому смс повідомлення з номером карти НОМЕР_3 , на яку необхідно було перерахувати 1765 грн.

ОСОБА_9 будучи введеним в оману перерахував 03.09.2022 об 14:19 год. на вищевказану банківську картку власні грошові кошти у сумі 1765 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, обманним шляхом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 1765 грн, не маючи змоги і не плануючи виконати зобов`язання з перевезення.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у повторному, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодінні грошовими коштами у сумі 1765 грн, які належать гр. ОСОБА_9 . ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Білани, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженому, раніше не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 99 240 грн., після внесення якої з 20.12.2022 він перебуває під вказаним запобіжним заходом.

Одночасно при звільненні із місця ув`язнення згідно ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора часу про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд, в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 встановлено до 09.01.2023 включно.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, виходячи з положень ст.182, ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді від 13.02.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 ознак інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначені обставини є достатніми для продовження строку дії застосування покладених обов`язків, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ухвала слідчого судді про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, постановлена в порядку ч.7 вказаної статті КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 193,194,196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто по 13.02.2023 включно, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора часу про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд, в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1