Справа № 754/3220/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 11 березня 2023 року в порядку ч. 3 ст.233 КПК України.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання слідчого 11 березня 2023 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи у руці предмет з-зовні схожий на молоток, маючи умисел на вбивство наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два удари зазначеним предметом в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЗЧМТ; забій головного мозку з формуванням нашарування крові в лівій скроневій долі; перелом черепа лівої скроневої ділянки; забійні рани голови, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим , що ОСОБА_6 було своєчасно надано медичну допомогу.

11 березня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на яку згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності відсутні, виявлено та вилучено:

- виріз фрагменту щільної тканини зі слідами речовини бурого кольору з халата блакитно-білого кольору з кімнати № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет схожий на молоток з підлоги кімнати № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- виріз фрагменту щільної тканини зі слідами речовини бурого кольору з стільниці кухонної кімнати № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 та сим-картою в ньому за/н НОМЕР_3 .

Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено у невідкладному порядку 11 березня 2023 року. Метою обшуку слідчий зазначає необхідність виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-5 ч. 5 ст.234 КПК України, крім того доведено наявність підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000868 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Дозволити обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 11 березня 2023 року, з метою відшукання знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: вирізу фрагменту щільної тканини зі слідами речовини бурого кольору з халату блакитно-білого кольору з кімнати № 2; предмету схожого на молоток з підлоги кімнати № 2; вирізу фрагменту щільної тканини зі слідами речовини бурого кольору зі стільниці кухонної кімнати № 2; мобільного телефону марки «Huawei» золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 з сім-карткою в ньому з а/н НОМЕР_3 , для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -