Справа № 243/3065/22
Провадження № 1-кп/243/552/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 від 27.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді інженера з охорони праці 1 категорії структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області проводиться підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 27 КПК України, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що обвинувачення стосовно ОСОБА_4 містить дані про переміщення Збройних Сил України, розголошення яких може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, а також така інформація може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Сторона захисту не перечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пункт 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, в тому числі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Окрім цього, ч. 4 ст. 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовує необхідність розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні, оскільки можуть бути розголошені відомості, розголошення яких може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, а також така інформація може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, оскільки наразі на території України продовжує діяти воєнний стан, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, тому суд погоджується, що є ймовірність, що проведення судового засідання у відкритому режимі може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, та оприлюднення якої може призвести до тяжких наслідків, заявлених прокурором.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1