Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4031/22
Провадження № 1-кс/723/4750/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 21 листопада 2022 року біля 11 год. 30 хв. на КПП "Красноїльск" в напрямку виїзду з території України на територію Румунії ОСОБА_5 1995 р.н. за безперешкодний перетин державного кордону України надала старшому сержанту ДПСУ ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20 Євро.

Слідчий СВ просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 20 Євро з метою подальшого збереження речового доказу.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000544 від 21.11.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.369 ч.1 КК України з приводу того, що 21 листопада 2022 року біля 11 год. 30 хв. на КПП "Красноїльск" в напрямку виїзду з території України на територію Румунії ОСОБА_5 1995 р.н. за безперешкодний перетин державного кордону України надала старшому сержанту ДПСУ ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20 Євро.

Постановою слідчого від 21.11.2022 року грошові кошти в сумі 20 доларів визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000544 від 21.11.2022 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження грошових коштів, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 20 Євро однією купюрою серійний номер ЕМ, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за адресою м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 244, Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Іван ЯКІВЧИК