Справа № 761/3073/23
Провадження № 1-кс/761/2206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022.

Скаргу обґрунтовано тим, що 28.12.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві з письмовим клопотанням від 27.10.2021 про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Постанова слідчого мотивована тим, що на даний час у даному кримінальному провадженні сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами, водночас сторона захисту відмовилась ознайомлюватися з матеріалами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 просить його скасувати та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000099 розглянути клопотання від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів убачається, що захисник звертаючись до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження, просив його закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Разом із тим, п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачений виключна і чітка підстава оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З викладеного вбачається, що відмова у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення не надає адвокату права відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя