Провадження № 1-кп/742/381/22
Єдиний унікальний № 742/2528/22
ВИРОК
Іменем України

09 листопада 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000660 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,з неповною вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.
10.08.2022 р. в період часу з 15:00 по 15:20, перебуваючи по вул.Шевченка, в с.Сергіївка, Прилуцького району, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1200 гривень, останньому два паперових згортка з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, № СЕ-19/125-22/5569-НЗПРАП від 16.08.2022 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,979 г. та 1,968 г.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 17.08.2022 р., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1200 гривень, повторно, незаконно збув останньому паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-22/5794-НЗПРАП від 29.08.2022р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,120г.
У невстановлений час, місце та спосіб обвинувачений ОСОБА_4 , придбав рослини коноплі, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс до місця проживання та незаконно і зберігав для власних потреб, без мети збуту. 17.08.2022 р. в період часу з 19:34 по 20:23 під час проведення огляду господарства належного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді стебел із листями та верхівками, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125- 22/5794-НЗПРАП від 10.09.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 572,7 г., що являється великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб ,без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про фактам незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, та їх зберігання у великих розмірах без мети збуту , щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобівбез мети збуту, у великих розмірах , та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є, за ч.2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , та за ч. 2 ст.307 КК України тяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який згідно характеристики сільради за місцем проживання характеризується виключно позитивно , зокрема з настанням військового вторгнення рф відразу вступив до місцевої територіальної оборони, згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимого, не працюючого, враховуючи вид та загальну кількість наркотичного засобу яку збув обвинувачений, та вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, та відповідно до ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- по ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 , з моменту його затримання 17 серпня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, у виді не цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків визначених в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року, та забороною ОСОБА_4 , залишати кожного дня місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 години до 17 години залишити .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 3209 грн. 26 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

наркотичні засоби визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 11.09.2022 р., 30.08.2022 р., 18.08.2022 р., які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Прилуцького РВП знищити; грошові кошти в сумі 1200 грн. визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.08.2022 р. конфіскувати, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2022 р.; а мобільний телефон з сім картами визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.08.2022 р. повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2022 р.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору .

Суддя ОСОБА_6