overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/317/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 березня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Тертиця» - 3-ї особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

09.03.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення її участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Радомишльського районного суду Житомирської області у зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження від Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді апеляційної скарги представника ТОВ «Тертиця» - 3-ї особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.02.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно приміщенням Радомишльського районного суду Житомирської області з 10 год 30 хв 10.03.2023.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 591/1897/23
Провадження № 1-кп/591/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 09 травня 2023 року о 13 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/530/23
Номер провадження 1-кс/728/72/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000347,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2023 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000347 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, копію якої ОСОБА_2 отримав 07.03.2023.

Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування відповідно до положень ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000347.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14.03.2023 на 15:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та слідчого, постанова якого оскаржується.

Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, постанова якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого у строк до 14.03.2023 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000347.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/5759/23
Провадження №11-сс/801/147/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого,-

Керуючись ст. 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2023 року про повернення скарг ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаправлені йому копії постанови від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001074 скасувати.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаправлені йому копії постанови від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 о 11:00 годині.

Судді:
Справа № 734/1503/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/16/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження для розгляду по суті необхідно направити до іншого суду, тобто до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 202/5067/22
Провадження № 1-кс/202/1987/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Барвінківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 08.04.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв. 10.03..2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1662/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126 від 28.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що угода про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не укладалась; підстави для закриття провадження відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд, приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні та вважає необхідним призначити у провадженні судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 15 березня 2023 року о 09-30 годині у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро вулиця Коробова, 6)

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/342/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" березня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

Встановив:

07.03.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 24.02.2023 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.03.2023 включно.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2023 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року о 10-30 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/100/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року за №0000362 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений 26 січня 2023 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року у даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року, яке в подальшому було відкладено до 09 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про визнання винуватості або про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило,

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засідання клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 17 березня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання до 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.11.2001 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 142, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Звільнений 13.03.2005 по відбуттю строку покарання;

10.11.2005 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 86, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.02.2011 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки покарання;

20.10.2011 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Звільнений 11.09.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців;

03.02.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений: 10.06.2020 Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волї (в строк відбування покарання зараховано 3 місяці 19 днів попереднього утримання під вартою з 21.02.2020 по 09.06.2020), -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 10.06.2020 за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 05 місяців 15 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 06.03.2022 о 15 год. 20 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/16/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, призначено на 30.03.2023 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні просив допитати в наступному судовому засіданні свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Від інших учасників заперечень не надійшло.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 утримується в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 30.03.2023 року о 10:00 год. з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ