У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Справа №607/1301/23

1-кс/607/454/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.01.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001946 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 , а саме: Рапорт про учинення кримінального правопорушення за результатом розгляду якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225; Рапорт про учинення кримінального правопорушення за результатом розгляду якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120212;; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від05.09.2022; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.09.2022р.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2022р. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2022р.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.12.2022р.; Протокол огляду оптичного носія від 13.09.2022р.; Протокол огляду оптичного носія від 12.09.2022р.; Оптичні носії; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 12.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 12.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 05.11.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.11.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2022р.; Висновок експерта за результатами проведення експертизи відео, звукозапису №СЕ-19/123-22/8537-ВЗ від 10.10.2022р.; Постанова про призначення експертизи відео, - звукозапису; Постанова про зміну кримінально-правової кваліфікації; Протокол судових засідань у яких містяться показання потерпілої та обвинуваченого; Рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 09 грудня 2022 року надійшов рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 05 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000225, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залучена до зазначеного провадження як потерпіла, вчинила завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом внесено 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001946 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 383 КК України.

09 грудня 2022 року надійшов рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 05 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000225, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залучена до зазначеного провадження як потерпіла, надала завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення під час допиту.

Відомості за даним фактом внесено 10 грудня 2022 року до ЄРДР за №0000225 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 384 КК України.

19 грудня 2022 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальне провадження відомості про яке внесені 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001946 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 383 КК України та кримінальне провадження відомості про яке внесені 09 грудня 2022 року до ЄРДР за №0000225 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднане в одне провадження і кримінальному провадженню надано №0001946.

11 січня 2023 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, якою доручає проведення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області.

11 січня 2023 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні №0001946, якою визначено прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

11 січня 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 383 КК України на ч. 2 ст. 383 КК України та з ч. 1 ст. 384 КК України на ч. 2 ст. 384 КК України.

16 січня 2023 року здійснення досудового розслідування доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Встановлено, що 05 вересня 2022 року із заявою про вчинення особливо тяжкого злочину звернулась в ході досудового розслідування кримінального ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 214 КПК України 05 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000225 із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 189 КК України. У подальшому, а саме 13.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила органи досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, за розглядом якого в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 289 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження за №0000225 із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області складено обвинувальний акт і провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів із кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 , у яких міститься інформація яка може бути використана як доказ вини у провадженні №0001946, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.01.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 , а саме: Рапорт про учинення кримінального правопорушення за результатом розгляду якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225; Рапорт про учинення кримінального правопорушення за результатом розгляду якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120212;; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від05.09.2022; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.09.2022р.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2022р. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2022р.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.12.2022р.; Протокол огляду оптичного носія від 13.09.2022р.; Протокол огляду оптичного носія від 12.09.2022р.; Оптичні носії; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 12.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 12.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.09.2022р.; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 05.11.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.11.2022р.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2022р.; Висновок експерта за результатами проведення експертизи відео, звукозапису №СЕ-19/123-22/8537-ВЗ від 10.10.2022р.; Постанова про призначення експертизи відео, - звукозапису; Постанова про зміну кримінально-правової кваліфікації; Протокол судових засідань у яких містяться показання потерпілої та обвинуваченого; Рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1