Справа № 930/2529/22
Провадження № 1-кп/930/132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 21 грудня 2022 року близько 17:20 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 21053» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вул. Горького в напрямку центру м. Немирів Вінницької області, на перехресті вул. Целіша з вул. Українська в м. Немирів, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу зліва направо відносно напряму руху автомобіля «ВАЗ 21053», внаслідок чого останню було госпіталізовано до КНП «Немирівська міська лікарня».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000319 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки з КНП «Немирівська міська лікарня» від 21.12.2022, у результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми внаслідок ДТП, ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, внутрішньочерепної гематоми, травматичного САК, перелому лобної кістки зліва, забійної рани лівої лобної ділянки, закритого перелому лівої ключиці без зміщення уламків, закритого бамперного уламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому с/3 правої гомілкової кістки без зміщення уламків, тупої травми живота, травматичного шоку важкого ступеню.

Під час проведення 21.12.2022 огляду місця ДТП на вул. Горького в м. Немирів Вінницької області працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21053» з д/н НОМЕР_1 (номер, шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ) та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 21 грудня 2022 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000319, у зв`язку із тим, що він може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого тілесні ушкодження отримала пішохід, ОСОБА_6 .

З вищевикладеного видно, що вантажний автомобіль марки «ВАЗ 21053» з д/н НОМЕР_1 (номер, шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ) може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, а також з метою проведення судової авто-товарознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому слідами та пошкодженнями.

Також є доцільним накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості його продажу чи перереєстрації, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль, є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.12.2022 під час огляду місця ДТП на вул. Горького в м. Немирів Вінницької області автомобіль марки «ВАЗ 21053» з д/н НОМЕР_1 (номер, шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ), на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , із визначенням місця їх зберігання на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів Вінницької області;

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9