КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1408/22
Провадження № 1-кс/534/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

27.03.2023 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

27.03.2023 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у вказаній справі.

Подану заяву обґрунтовано тим, що органами досудового розслідування ініційовано питання щодо надання їм тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчий орган, який відповідно до Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» створюється ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавчий комітет створюється ІНФОРМАЦІЯ_3 на період її повноважень та підконтрольний та підзвітний міській раді.

У відповідності до ч.2 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно із ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

На підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2014 №637 та у подальшому на підставі інших рішень судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 надано у безоплатне строкове користування житлове приміщення у вигляді квартири за відповідною адресою. Враховуючи, що користування квартирою для нього є безоплатне, вважє, що ця обставина може викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Зазначена обставина може викликати сумнів стороннього спостерігача в об`єктивності, неупередженості та незалежності судді. Крім того, заява про самовідвід також на думку слідчого судді повинна запобігти можливій конфліктній ситуації. Тому ці обставини вимагають від слідчого судді по справі заявити самовідвід.

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши приєднані до справи № 534/1408/22 матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Відповідно до положень ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

За змістом положень п.п.2.5 Банголорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що наявні обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у вказаній справі № 534/1408/22, а отже заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи № 534/1405/22 за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ