н/п 1-кс/174/13/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 09.01.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 31.12.2022 по 10 год. 00 хв. 01.01.2023 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Armor 8» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом 09.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 31.12.2022 на 01.01.2023 знаходився за місцем свого проживання разом з матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 . Близько 17:00 год. до них в гості прийшли знайомі його брата, чоловіки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились в кімнаті ОСОБА_6 та вживали там алкогольні напої. ОСОБА_5 періодично приєднувався до них, а приблизно о 22:00 год. пішов відпочивати в кімнату де відпочивала його мати, та після цього вже не заходив до кімнати брата. 01.01.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_5 прокинувся та виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Армор 8» з сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одразу намагався зателефонувати на свій мобільний телефон з інших номерів, але телефон був вимкнений. На той час брата та гостей вдома вже не було. ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , та його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 періодично користувався мобільним телефоном, який був з кодом, однак не пам`ятає чи міг ще хтось бачити цей код. Крім того, 02.01.2023 йому стало відомо, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 зникли грошові кошти, згідно виписки по його банківському рахунку слідує, що перекази грошових коштів здійснювались двома транзакціями через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 на суму 8 000 грн. 01.01.2023 та через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 на суму 1 500 грн. 02.01.2023. Можливо вказані перекази коштів були здійснені невідомою особою через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його мобільному телефоні. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у головному регіональному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: випуск (перевипуск) вказаної картки; історії вказаної картки: коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки; з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період з 01.01.2023 до часу виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а також надати заяву-анкету на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, надати документи, що засвідчують особу, якій належить вказана банківська картка, анкетні дані вказаної особи та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні карткових рахунків; інформація про контактний номер мобільного телефону, зазначеного в анкеті особою під час оформлення онлайн-кредиту, електронну пошту та цифровий підпис, місце реєстрації та проживання, фотозображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують особу. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки інформація, яка міститься у речах і документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки містить банківську таємницю, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, зазначену інформацію отримати неможливо, тому органу слідства слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять зазначену інформацію, однак за період з 01.01.2023 по 03.01.2023, оскільки згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_10 переказ коштів з його рахунку здійснено двома транзакціями 01.01.2023 та 02.01.2023.

Окрім того, вимоги щодо надання доступу до інформації про заяву-анкету на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів, що засвідчують його особу, анкетних даних та інших документів, що ідентифікують особу, інформації про його контактний номер мобільного телефону, зазначеного в анкеті під час оформлення онлайн-кредиту, електронну пошту та цифровий підпис, місце реєстрації та проживання, фотозображень з документами, що посвідчують особу, задоволенню не підлягають, ці дані встановлені слідчим під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого і містяться в матеріалах справи.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банку, по кримінальному провадженню №0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які знаходяться у головному регіональному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та містять інформацію про банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: випуск (перевипуск) вказаної картки; історії вказаної картки: коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріалів по зняттю грошових коштів з вказаної картки; з можливістю ознайомитися з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді, за період з 01.01.2023 по 03.01.2023 включно.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1