КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/789/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000072 підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні корпоративні права: 100% статутного капіталу TOB «ТРК «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» () у розмірі внеску статутного фонду 2339822 гривень 18 копійок; 50% статутного капіталу ТОВ «УКРСВІС ЛЕТАЛ СЕРВІСИС» () у розмірі внеску статутного фонду 3996 гривень 50 копійок; 100% статутного капіталу ТОВ «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» () у розмірі внеску статутного фонду 40954086 гривень 60 копійок; 99% статутного капіталу ТОВ «СЕЙ ТВ СИСТЕМЗ» () у розмірі внеску статутного фонду 2376000 гривень; 99% статутного капіталу ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» () у розмірі внеску статутного фонду 8365500 гривень; 99% статутного капіталу ТОВ «ТВ ВИБІР» () у розмірі внеску статутного фонду 8110080 гривень; 99% статутного капіталу ТОВ «ЛІДЕР ТВ» () у розмірі внеску статутного фонду 10401930 гривень; 99% статутного капіталу ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ» () у розмірі внеску статутного фонду 11488950 гривень; 100% статутного капіталу ТОВ «АРІАДНА ТВ» () у розмірі внеску статутного фонду 14705000 гривень; 99% статутного капіталу ТОВ «ТРК «112-ТВ» () у розмірі внеску статутного фонду 14355000 гривень; 99% статутного капіталу TOB «ІА «112 ЮЕЙ» () у розмірі внеску статутного фонду 2970000 гривень; 99% статутного капіталу ТОВ «ІА «112-УКРАЇНА» () у розмірі внеску статутного фонду 99000 гривень із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також проведення щодо майна будь-яких реєстраційних дій.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року, мотивуючи тим, що ні власник майна, ні його представник присутніми під час розгляду клопотання про накладення арешту присутніми не були, ухвалу слідчого судді отримали 02 вересня 2022 року. Дана обставина на переконання адвоката є поважною для поновлення строку.

Заслухавши пояснення представника власника майна щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляції щодо поновлення строку апелянту на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000072 підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на корпоративні права в суді першої інстанції підозрюваний та адвокат присутніми не були. На переконання апелянта обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що ухвалу слідчого судді він отримав лише 02 вересня 2022 року і до цього часу про зміст прийнятого рішення він обізнаний не був.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, так як до апеляційної інстанції не було надано підтвердження того, що ухвалу слідчого судді адвокатом було отримано саме 02 вересня 2022 року. При цьому з копії ухвали слідчого судді, яка була надана адвокатом до апеляційної скарги не вбачається, що саме 02 вересня 2022 року вона видана стороні захисту. В матеріалах провадження, згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України розділ ХІ пункт 13, відсутня розписка про одержання особою копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_10 , подану в інтересах ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4