У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/4504/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.3 ст. 135 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.3 ст. 135 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Тернопільського РУП спільно з відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1 та ч.3 ст.135 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 13 грудня 2022 року біля 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР), а також вимог, які наведенні у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, без пасажирів, рухався правою смугою руху транспортного потоку вул. Збаразька, м. Тернополя, у напрямку від просп. Злуки до вул. Крушельницької.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до будинку №29, вул. Збаразької, м. Тернополя, що розташований справа відносно його руху водій ОСОБА_4 , під дією вжитих алкогольних напоїв, не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної на даній ділянці автодороги швидкості руху, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху, а також вимог, які наведені у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», які зобов`язували його рухатися із безпечною швидкістю руху, і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та, рухаючись навпроти місця розташування будинку №29, вул. Збаразької, м. Тернополя в порушення вимог пунктів: 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху», і належного виконання його вимог), 12.3 ПДР, виявивши небезпеку для свого руху, тобто зміну дорожньої обстановки - появу рухомого об`єкту, який перетинає смуги його руху, а саме виявивши пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги вул. Збаразької, м. Тернополя, поза межами пішохідного переходу, відповідно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і під час руху керованого автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд передньою правою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час переходив праву смугу руху транспортного потоку вул. Збаразька, м. Тернополя, у напрямку вул. Крушельницької.

У результаті наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: несумісної із життям, поєднаної травми головного та шийного відділу спинного мозку, з повним розривом зчленувань між хребцями, з крововиливами над- та під мозкові оболонки, крововиливами у шлуночкову систему головного і спино-мозковий канал, з ушкодженнями спинного мозку і його оболонок на цьому рівні, від яких настала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до лікувального закладу.

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху, і виконання їх вимог), 2.9 (а), 2.3 (б, д), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 та абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди із зазначеними наслідками водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що внаслідок вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, тобто його протиправними діями були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , і він такими діями поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, а останній внаслідок наїзду автомобілем «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 впала на проїзну частину дороги, у зв`язку з чим перебував в безпорадному стані, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень самостійно, без сторонньої допомоги був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, тобто діючи умисно та нехтуючи моральними і правовими нормами завідомо залишив потерпілого ОСОБА_6 , без допомоги, маючи при цьому реальну можливість надати таку допомогу, і з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, в порушення вимог п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзаці 5 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишався на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію і не встановив знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР України, не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості не вжив зазначених заходів та не звернувся по допомогу до присутніх і не відправив потерпілого до закладу охорони здоров`я, у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 ПДР України, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки, у лікувальному закладі не повідомив своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і не повернувся на місце пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та не записав прізвища та адреси очевидців, не чекав прибуття поліцейських, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об`їзду місця пригоди, а втік з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , і поїхав до прибудинкової території, що по вул. Наливайка, 14А, м. Тернопіль, де залишив пошкоджений автомобіль «SKODA-SPACEBACK», а сам пішов до місця свого проживання.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 14.12.2022 внесені СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

14.12.2022 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих, до складу якої включено, зокрема, слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , якого визначено старшим слідчої групи. 02.01.2023 склад слідчої групи у кримінальному провадженні змінено та до його складу включено старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

14.12.2022 у кримінальному провадженні за №0001969 від 14.12.2022 визначено прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , якого визначено старшим прокурором групи прокурорів.

14.12.2022 за заявою потерпілого ОСОБА_9 (сина загиблого ОСОБА_6 ) розпочате кримінальне провадження за №0001971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, яке цього ж дня об`єднане прокурором з кримінальним провадженням №0001969, і об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно №0001969.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який затриманий слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України 14.12.2022 о 00 год. 35 хв. та якому 14.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч.3 ст.135 КК України.

09.02.2023 керівником Тернопільської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14.12.2022, до трьох місяців, тобто до 14.03.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14.12.2022 завершується 14.03.2023, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України), так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме:

- завершити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме взірців лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , яку призначено 02.01.2023 та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України;

- завершити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме мікро-волокон вилучених з автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , яку призначено 13.02.2023 та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України. Згідно листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих №19/120/2/1-2470-2023 від 06.03.2023, завершення даної експертизи планується до середини травня 2023 року;

- завершити проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, яку призначено 13.02.2023 та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та Тернопільського НДЕКЦ МВС України;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз.

Слідчий, у поданому ним клопотанні, вказує на те, що з 24.02.2022 по усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Слідчий також зазначає, що до 14.03.2023 неможливо закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження та введення воєнного стану в Україні, для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідний строк ще не менше трьох місяців, а також те, що додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а такі слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14 грудня 2022 року до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що під час його розгляду буде здійснювати свій захист самостійно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділом Тернопільського РУП спільно з відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1 та ч.3 ст.135 КК України.

ОСОБА_4 затриманий слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України 14.12.2022 року о 00 год. 35 хв. та 14.12.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч.3 ст.135 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду місцевості (місця ДТП) від 13.12.2022 з додатками (схемою та фото-таблицею до нього);

-протоколом огляду місцевості від 13.12.2022 з додатком (фото-таблицею до нього);

-протоколом огляду місцевості від 14.12.2022 з додатком (фото-таблицею до нього);

-поясненнями водія ОСОБА_4 ;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.12.2022;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.12.2022;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.12.2022 та додаткового допиту потерпілого від 25.01.2023,;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є працівниками поліції та працюю на посадах інспекторів УПП в Тернопільській області ДПП НП України, і які першими виявили потерпілого ОСОБА_9 , на проїзній частині дороги 13.12.2022 біля 20 год. 10 хв.;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є працівниками поліції та працюю на посадах інспекторів УПП в Тернопільській області ДПП НП України;

-висновком медичного огляду водія ОСОБА_4 від 14.12.2022 (час проведення 00 год. 32 хв.) та показаннями приладу «Drager», згідно якого ОСОБА_4 , після ДТП на час проведення огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (згідно показань приладу виявлено - 1,6 0/00 (проміле) алкоголю);

-висновком судово-медичної експертизи взірців крові ОСОБА_4 , №1140 від 22.12.2022;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , №616 від 13.01.2023;

-висновками судово-медичних експертиз речових доказів №14 від 02.02.2023 та №15 від 03.02.2023;

-висновком судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/185-ІТ від 25.01.2023;

-висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/178-ІТ від 23.01.2023 ;

-висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/180-ТР від 25.01.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

09.02.2023 року керівником Тернопільської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 14.12.2022 року, до трьох місяців, тобто до 14.03.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0001969 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1 та ч.3 ст.135 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, закінчується 14 березня 2023 року.

За твердженнями слідчого, на даний час завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

- завершити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме взірців лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , яку призначено 02.01.2023 та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України;

- завершити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме мікро-волокон вилучених з автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 , яку призначено 13.02.2023 та проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України. Згідно листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України за вих №19/120/2/1-2470-2023 від 06.03.2023, завершення даної експертизи планується до середини травня 2023 року;

- завершити проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, яку призначено 13.02.2023 та проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та Тернопільського НДЕКЦ МВС України;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та введення воєнного стану в Україні, а проведення вищевказаних експертиз потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, та дотримання послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах, які підлягають дослідженню.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: завершити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме взірців лакофарбового покриття автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 ,; завершити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме мікро-волокон вилучених з автомобіля «SKODA-SPACEBACK» р.н. НОМЕР_1 ; завершити проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 14 березня 2023 року.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження те, що на даний в Україні введено воєнний стан.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, зважаючи на особливу складність провадження, а такожвраховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення вцілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.3 ст. 135 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.3 ст. 135 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001969 від 14 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.3 ст. 135 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1