УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що слідчим в ОВС ГСУ ДБР Центрального апарату ОСОБА_4 від 05.05.2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року. Зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000903 від 22.04.2021 року, до якого було приєднано ще 09 кримінальних проваджень за іншими правовими кваліфікаціями, однак, досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях не проводилось, жодна слідча дія не вчинялась, незважаючи на задоволення його клопотань щодо проведення відповідних слідчих дій, скаржник навіть не був допитаний в якості потерпілого.

Стверджує, що досудове розслідування належним чином зовсім не проводилося.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, зазначив, що раніше не отримував постанову про закриття, хоча звертався зі запитами для її отримання, однак йому вона не була направлена. Вважає, вказану постанову невмотивованою та необґрунтований, слідчим взагалі не проводилось досудове розслідування, не було вчинено жодної слідчої дії, його не допитували як потерпілого. Неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями в порядку ст.220 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, №0000903 від 22.04.2021 року, заслухавши пояснення скаржника, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ОВС ГСУ ДБР знаходились матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000903 від 22.04.2021року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.151, ч.3 ст.314, ч.2 ст.387, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.256, ч.2 ст.371, ч.1 ст.396, ч.3 ст.382 КК України.

05 травня 2022 року слідчим у кримінальному провадженні - старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності складів кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано в повному обсязі.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а склад кримінального правопорушення відсутній. Зібранні докази вказують на те, що у кримінальному провадженні відсутній склад кримінальних правопорушень, а тому воно підлягає закриттю. Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні вказані вище факти не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Поряд із тим, слідчий суддя не може погодитись із прийнятою постановою, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проводилося жодної слідчої дії навіть не допитано потерпілого, посилання на те, що потерпілий не з`являється за вимогою до слідчого не є підставою для невчинення вказаної слідчої дії. Окрім цього, скаржником (потерпілим ОСОБА_3 ), заявлялись клопотання про вчинення слідчим відповідних процесуальних та слідчих дій, однак вказані клопотання не були розглянуті, а подальші ухвали слідчих суддів, якими було зобов`язано слідчого розглянути також не були виконанні. Слідчим під час проведення досудового розслідування належним чином не досліджено всіх обставин та не з`ясовано всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст.2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000903 від 22.04.2021 року - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11 січня 2023 року о 18 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1