Справа №:755/3302/23
Провадження №: 1-кс/755/627/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеноу до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 04.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від дільничного офіцера полції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має проживати за адресою АДРЕСА_2 , ухиляється від адміністративного нагляду.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла потребу у вилученні профілактичної справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставину вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які в подальшому будуть використані як докази.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: