Справа№ 693/630/22
1-в/693/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаської області ОСОБА_3 , поданого в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

засудженої 22.08.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року фахівець Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаської області ОСОБА_5 подав до Жашківського районного суду Черкаської області подання стосовно засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 22.09.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Станом на 24.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судове засідання фахівець Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаської області ОСОБА_6 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджена сплатила штраф у розмірі 850 грн. по підтверджуються квитанцією № 81 від 09.02.2023 року.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява фахівця Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

стосовно засудженої ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ч. 1 ст. 26 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаської області ОСОБА_3 , поданого в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 22.08.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7