overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1052/22
Провадження №1-кп/726/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 начальника державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_3 начальника державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви, в державній установі в «Райківецька виправна колонія №78» відбуває міру кримінального покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2022 р., яким його засуджено за ст. ст. 185 ч. 4, 69 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Просять роз`яснити рахунок початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви та кримінальне провадження, суд вважає, що рахунок початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає роз`ясненню.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 4, 69 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_5 затримано, відповідно до вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2022 р., суддя ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання останнього, тобто, згідно протоколу затримання від 28.11.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380, 372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання останнього, тобто, згідно протоколу затримання з 28.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Садгірський районний суд міста Чернівці апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 274/1701/23
Провадження: 1-кп/0274/607/23
У Х В А Л А

17.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000004, по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок),-

в с т а н о в и в :

16.03.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000004, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) на 16 год. 00 хв. 20 березня 2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6220/22
Провадження по справі 1-кс/276/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 02.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури Житомирської області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 02.12.2022 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 22.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2417/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022, задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 17.05.2023 (включно), а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

(іі) не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

(іv) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

(v) здати свій паспорт громадянина України для виїзду закордон до органу досудового розслідування.

3. Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022.

4. Роз`яснити, що разі якщо підозрюваний, будучи повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава можу бути звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 21.03.2023 о 09:00.
Справа № 366/775/23
Провадження № 1-кп/366/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (начальника служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради), обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , у закритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001394 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання матір неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, про заміну законного представника потерпілої - начальника служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради, оскільки вона як рідна матір бажає виконувати обов`язки законного представника.

Прокурор просив заяву задовольнити та призначити матір неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , законним представником неповнолітньої потерпілої.

Інші учасники не заперечували проти клопотання матері неповнолітньої потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника зокрема суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Керуючись ст. ст. 44, 59 , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (начальника служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради) на ОСОБА_6 , рідну матір неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/7/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступні реквізити (одержувач ФОП ОСОБА_9 , п/р НОМЕР_1, відділення № 5 банку ПУМБ в м. Миколаєві, МФО 334851, ДРФО ) у кримінальному проваджені № 0000257 по справі № 525/1561/18 (провадження № 1-кп/553/7/2023) по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України в частині виконання письмового перекладу 1 копії ухвали суду від 14.02.2023 року згідно рахунку на оплату № 41 від 02.03.2023 року в сумі 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області - для виконання та ФОП ОСОБА_9 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 20.03.2023Справа № 643/686/21
Провадження № 1-кп/554/1186/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 20.03.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа та витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинав кордон ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинали кордон обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України з січня 2022 року по теперішній час.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 25.04.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/382/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у клопотанні про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 26.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 36, 217, 334, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з провадженнями, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2023 року о 10-00 год.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтресах ОСОБА_7 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Начальника митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтресах ОСОБА_7 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Начальника митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року, - задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження № 0000254 від 11.02.2022 року у вигляді відсторонення від посади Начальника митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року у справі № 757/33106/22-к, - скасувати.

Копію ухвали направити до Київської митниці Держмитслужби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 15 хв. 29.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , на проведення огляду автомобіля Toyota RAV4, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на проїжджій частині в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

предметів схожих на 40 набоїв калібру 5, 45 мм, магазину до автомату та металевої планки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2023 року о 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/10604/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1552/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001369 яке внесене в ЄРДР 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001369 яке внесене в ЄРДР 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001369 яке внесене в ЄРДР 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України о 12 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 404).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1