Справа № 676/5056/22
Номер провадження 1-кп/676/411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000409 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з вищою освітою, не одруженого, який утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив з метою подальшого власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 гривень на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок електронного гаманця «Global24» в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Надалі, 03 вересня 2022 року о 15.56 год., продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №10 ТзОВ «Нова Пошта», що розташоване в приміщенні №4К, секція №1 по просп. Грушевського, 31 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового відправлення, незаконно придбав без мети збуту у вигляді посилки один запаяний прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 17,4 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 88 від 01.08.2000, із яким в подальшому, утримуючи при собі, вийшов із приміщення ТзОВ «Нова Пошта» та на порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 17,4 г., обіг якого заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 17.12 год. 03 вересня 2022 року моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобов`язався у майбутньому не порушувати закон. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивовано тим, що він від початку досудового розслідування і до теперішнього часу щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні повністю відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив активне сприяння ОСОБА_3 у розкритті кримінального правопорушення протягом усього досудового розслідування, що свідчить про його щире каяття у вчиненому, а також відшкодування обвинуваченим процесуальних витрат. Проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України не заперечував, що передбачено положеннями статті 284 КПК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 роз`яснив, що передбачене у статті 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Аналізуючи передбачені статтею 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, та яке згідно зі статтею 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; відповідно до довідки за вимогою про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу, що підтверджується відповідною банківською квитанцією; обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, зобов`язався у подальшому не допускати порушень законодавства; обвинувачений ОСОБА_3 від початку досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи.
Таким чином, встановлено наявність умов та підстав, визначених статтею 45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України.
Таким чином, оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком суду, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022, підлягає скасуванню (т.2 а.п.38).

Питання про долю речових доказів (т.2 а.п.13, 14, 74) підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 45, 309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxya5» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з серійним номером НОМЕР_4 , що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 5783 повернути власнику; канабіс, який поміщений у поліетиленовий пакет сірого кольору з наліпкою зі штрих-кодом 4692, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 361 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1