Справа № 359/487/23
Провадження № 1-кп/359/320/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2022 точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі в кінці вулиці Князя Володимира в м. Бориспіль, Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарському приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушіння. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, ОСОБА_4 зібрав їх та помістив до полімерного мішка, та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному господарському приміщенні за вище вказаною адресою.

19.10.2022 приблизно о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 взяв з собою вище вказаний полімерний мішок з наркотичним засобом, вийшов з дому та пішов шукати місце для вживання вище вказаного наркотичного засобу.

19.10.2022 приблизно о 14 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Князя Володимира, 14, ОСОБА_4 було зупинено з метою перевірки. В ході проведення, дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, останній добровільно видав працівникам поліції, полімерний мішок, який тримав в руках, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/45738-НЗПРАП від 08.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1294,95 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу великі розміри становлять від 500 грам до 2500 грамів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 11.01.2023, прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та узгодили покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнути витрати у справі на проведення судових експертиз, що становить 1132 грн. 68 коп.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався сприяти з`ясуванню всіх обставин справи, а саме у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримала. Також зазначила, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважала за можливе її затвердити.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_6 підтвердив те, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 11.01.2012, між прокурором та обвинуваченим. Підтвердив те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав вз`яті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2023 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини, його щире каяття, сприяння розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України. На підставі ст. 75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання у суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.124, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2023 між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання у суду відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України - 1132 гривень 68 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 1294,95 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1