Справа № 442/4948/20
Провадження № 1-кс/442/303/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року

Слідчий-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000851 від 05.01.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України

18.05.2020 слідчим 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 складено і надіслано рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації та проживання письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2020 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 16 хв. ОСОБА_6 , групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на перехресті вулиць Шолом-Алейхема та Малий Ринок в місті Дрогобичі Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність і явне нехтування існуючими в суспільстві правилами і нормами поведінки, моральності і добропристойності, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючись нецензурними словами і принижуючи людську гідність, викрикуючи погрози фізичною розправою, діючи із єдиним прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно ногами та руками нанесли множинні удари по тілу та голові раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У результаті отриманих ударів ОСОБА_13 неодноразово падав і просив припинити їх побиття, а ОСОБА_12 від отриманих ударів упав на бетонне покриття і втратив свідомість. Проте ОСОБА_6 , групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на перехресті вулиць Шолом-Алейхема та Малий Ринок в місті Дрогобичі Львівської області, впродовж 16 хвилин вперто не припиняли своїх хуліганських дій та, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві і самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, виражаючись нецензурними словами, демонструючи грубу силу та жорстокість, що супроводжувалося особливою зухвалістю, продовжували безпричинно наносити множинні удари по тілу та голові ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої хуліганські дії, цього ж дня, в період часу з 04 год. 20 хв. до 04 год. 28 хв. ОСОБА_6 , групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись біля магазину «Сова» на вулиці І. Мазепи, 22 в місті Дрогобичі Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність і явне нехтування існуючими в суспільстві правилами і нормами поведінки, моральності і добропристойності, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, виражаючись нецензурними словами і принижуючи людську гідність, викрикуючи погрози фізичною розправою, діючи із єдиним прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно руками та ногами нанесли численні удари по тілу та голові потерпілому ОСОБА_11 , а також плювали на ОСОБА_14 .

Хуліганські дії ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були припинені лише після приїзду на місце події працівників Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до магазину «Сова» на вулиці І. Мазепи, 22 в місті Дрогобичі Львівської області.

Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_11 спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я, синці на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, на чолі справа, ближче до межі зросту волосся, правій щоці, внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, саден на зовнішній поверхні шиї справа у верхній третині, тильній поверхні правої кисті, ближче до центру її долонній поверхні цієї кисті, ближче до проксимальної фаланги високого пальця її, рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, забою обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я, синців на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи справа, ближче до кута рота справа, садна на передній поверхні шиї у верхній третині, рани на слизовій оболонці нижньої губи посередині, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 . 28.05.2020 ОСОБА_6 оголошено в розшук, а вказане кримінальне провадження зупинене у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування.

Обставинами, що дають обгрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме: рапорти чергового Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 05.01.2020, заява ОСОБА_16 від 05.01.2020, висновок судово-медичного експерта №5 від 08.01.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 09.01.2020, протокол огляду предмету від 05.03.2020, заявою ОСОБА_12 від 05.01.2020, рапорт оперативного уповноваженого СКП Дрогобицького РВП від 11.01.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.01.2020, висновком судово-медичного експерта №4 від 08.01.2020, протоколом огляду предмету від 06.03.2020, протоколом огляду предмету від 05.03.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.01.2020.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення , переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_6 єдиного правильного запобіжного заходу у виді тримання під вартою , як ступінь втручання у права і свободи особи.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, є не виправданим, так як не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та зважаючи на викладені вище ризики може негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування, судового розгляду чи не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Відповідно до ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить клопотання задоволити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.188 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного,, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до почату розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, в межах наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_20 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_21 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката та не депутата, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту визначеного ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1