Провадження № 1-кс/752/5507/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002270, відомості щодо якого 23.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотанняслідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Голосіївськог УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 23.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного засобу, - канабіс з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що знаходилась у прозорих поліетиленових пакетах в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та помістив за місцем свого мешкання, чим став незаконно зберігати особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою збуту.

У подальшому, 23.11.2022 року, в період часу з 08:08 год. по 11:08 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні житлового однокімнатного будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку даного будинку в кімнаті було виявлено та вилучено:

- 12 зіп-пакетів у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО129213;

- 4 зіп-пакети у середині із помаранчевими таблетками із написом «TESLA» у загальній кількості 279 штук, поміщено до сейф пакету №KIV4112432;

- зіп-пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №SUD3089585;

- 6 зіп-пакетів у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №7148283;

- 2 зіп-пакети у середині із речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО129218;

- електронні ваги із нашаруваннями речовини білого кольору, 2 зіп-пакети з нашаруваннями речовини білого кольору, 2 згортки в ізоленті чорного кольору, поміщено до сейф пакету №3485353;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та зіп-пакети, поміщено до сейф пакету №3485354;

- зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 8 згортків ізоленти чорного кольору, пакет із кристалічною речовиною, 1 згорток в ізоленті червоного кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО129214;

- пакет у середині із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО322586;

- зіп-пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет поліетиленовий у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО323358;

- 5 зіп-пакетів з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною сірого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО323357;

- 2 пристрої для куріння із нашаруваннями речовини чорного кольору, поміщено до сейф пакету білого кольору;

- пакет із кристалічною речовиною сірого кольору, поміщено до сейф пакету №3485352;

- пакет із кристалічною речовиною світлого кольору, пусті зіп-пакети, поміщено до сейф пакету №3485351;

- 2 ізоленти синього кольору та 1 ізолента червоного кольору, 2 чеки, поміщено до сейф пакету білого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRRA L21», поміщено до сейф пакету білого кольору;

- 26 стартових пакетів мобільних операторів, поміщено до сейф пакету білого кольору.

Такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, як зазначає слідчий, яке є предметом кримінального правопорушення та визнане постановою слідчого речовим доказом, є єдиним методом з метою збереження речових доказів та запобігання незаконного відчуження нерухомого майна.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що не накладання арешту може призвести до його відчуження або інших наслідків, слідство вважає, що є необхідність у накладанні арешту на зазначене вище посвідчення.

Метою арешту майна слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася. До суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на 12 зіп-пакетів у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО129213; 4 зіп-пакети у середині із помаранчевими таблетками із написом «TESLA» у загальній кількості 279 штук, поміщено до сейф пакету №KIV4112432; зіп-пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №SUD3089585; 6 зіп-пакетів у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №7148283; 2 зіп-пакети у середині із речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО129218; електронні ваги із нашаруваннями речовини білого кольору, 2 зіп-пакети з нашаруваннями речовини білого кольору, 2 згортки в ізоленті чорного кольору, поміщено до сейф пакету №3485353; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та зіп-пакети, поміщено до сейф пакету №3485354; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 8 згортків ізоленти чорного кольору, пакет із кристалічною речовиною, 1 згорток в ізоленті червоного кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО129214; пакет у середині із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО322586; зіп-пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет поліетиленовий у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО323358; 5 зіп-пакетів з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною сірого кольору, поміщено до сейф пакету №ЕХРО323357; 2 пристрої для куріння із нашаруваннями речовини чорного кольору, поміщено до сейф пакету білого кольору; пакет із кристалічною речовиною сірого кольору, поміщено до сейф пакету №3485352; пакет із кристалічною речовиною світлого кольору, пусті зіп-пакети, поміщено до сейф пакету №3485351; 2 ізоленти синього кольору та 1 ізолента червоного кольору, 2 чеки, поміщено до сейф пакету білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Readmi» чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRRA L21», поміщено до сейф пакету білого кольору; 26 стартових пакетів мобільних операторів, поміщено до сейф пакету білого кольору.

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1