Справа № 457/303/23
провадження №1-кс/457/88/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015 від 02 березня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицького РВ надійшло подання про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, призначених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2022 року. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000015 від 02.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01 лютого 2021 року засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень. 24 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав на виконання ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2022 року про заміну засудженому ОСОБА_5 за вироком Трускавецького міського суду від 01 лютого 2021 року, покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин. 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 37 КВК України. Цього ж дня засуджений отримав направлення для відпрацювання 50 годин громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 09 лютого 2023 року. Однак, ОСОБА_5 не з`явився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання таких робіт, чим ухилився від відбування покарання, яке виразилось у не відпрацюванні громадських робіт у кількості 50 години. При направлені ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, останнього було ознайомлено з порядком його відбування, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, а також надано ряд пояснень з даного приводу. Про вказане останнім власноручно було підписано відповідні документи, а саме: підписку ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; направлення ОСОБА_5 вих. №164/т/5/36-23 від 08.02.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 01.03.2023 року; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 01.03.2023 року; довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 01.03.2023 року і для подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити почеркознавчу експертизу документів в яких ОСОБА_5 наносив рукописний текст та ставив свій підпис, а також для забезпечення проведення відповідних слідчих дій, з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження. А тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, а також без участі слідчого та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, здобуття доказів у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведенні почеркознавчих експертиз, необхідно дослідити документи щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись із наступними документами та вилучити їх: підписку ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 08.02.2023 року; направлення ОСОБА_5 вих. №164/т/5/36-23 від 08.02.2023 року; пояснення ОСОБА_5 від 01.03.2023 року; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 01.03.2023 року; довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 01.03.2023 року, з ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 06 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1