справа № 208/1984/23
№ провадження 1-в/208/141/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про приведення вироку у відповідність з даними паспорта, в частині імені засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення вироку у відповідність з даними паспорта в частині імені засудженої ОСОБА_5 , засудженої 08.10.2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Початок строку обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 13.02.2015 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".

ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність, посилаючись на те, що під час вивчення матеріалів особової справи засудженої було виявлено розбіжності стосовно імені засудженої: згідно протоколу затримання, згідно вироку Сватівського районного суду Луганської області від 08.10.2020 року та згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 15.06.2021 року ім`я засудженої вказано як ОСОБА_6 , а відповідно паспорту (ID-картка), що надійшов до установи - ім`я значиться як ОСОБА_7 .

В зв`язку з зазначеним, представник колонії просить привести у відповідність ім`я засудженої.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення подання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримала з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Засуджена проти задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 08.10.2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Початок строку обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 13.02.2015 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При постановлені вироку та згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 15.06.2021 року ім`я засудженої вказано як ОСОБА_6 , а відповідно паспорту (ID-картка), що надійшов до установи - ім`я значиться як ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Сватівського районного суду Луганської області від 08.10.2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , зазначивши її ім`я відповідно до даних її паспорта.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення вироку у відповідність з даними паспорта, в частині імені засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Ім`я засудженої, згідно вироку Сватівського районного суду Луганської області за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12 КК України від 08.10.2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1