У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора,про арешт майна.

В провадженні СД BП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000428 від 16.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 15.11.2022 року працівниками поліції у складі автоекіпажу під час патрулювання Немишлянського району була виявлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП №12557).
Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за N 12557 від 15.11.2022 року.
16.11.2022 року СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування.
У кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
15.11.2022 року в період часу з 23:55 по 00:00 годин та в період часу з 00:24 по 00:29 хвилин 16.11.2022 року за адресою: м. Харків, пр. Г. Харкова, 192 А, старшим дізнавачем СД ВІ №2 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події.
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Г. Харкова, 192 А, була виявлена громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала працівникам поліції, згорток фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який вона тримала у своїх руках. Згорток фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000478. Крім цього, ОСОБА_4 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, добровільно надала ще один згорток фольги з речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000477.
16.11.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події від 15.11.2022 року - одного згортка фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який поміщено до сейф пакету сейф пакету FPS №5000478 та ще одного згортка фольги, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було вилучено 16.11.2022 року та поміщено до сейф пакету FPS №5000477.
Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

В провадженні СД BП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000428 від 16.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 15.11.2022 року працівниками поліції у складі автоекіпажу під час патрулювання Немишлянського району була виявлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП №12557).

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі

виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи, що на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі можуть бути направлені для проведення відповідної експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів), що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на згорток фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000478, під час огляду місця події 15.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на згорток фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000477, під час огляду місця події 16.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3Визначити місце зберігання - згортка фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000478, під час огляду місця події 15.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згортка фольги в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000477, під час огляду місця події 16.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів BП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1