У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/791/14-к

Номер провадження 1-кс/184/104/23

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2023 року, про тимчасовий доступ речей і документів, кримінальному провадженні №0001381 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ речей і документів по кримінальному провадженню №0001381 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.07.2007 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу Центрального ринку розташованого по вул. Чехова м. Покров (Орджонікідзе) Дніпетровської області ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції при огляді речей ОСОБА_4 , в правій кишені вдягнених на ньому шортів було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовино рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10 188 від 19.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, марихуана висушена, маса котрого в перерахунку на суху речовину складає 11, 6 г., котрий ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками міліції при вищевикладених обставинах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

11.12.2007 року Орджонікідзевським міським судом винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

25.09.2013 року суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 винесено постанову про обрання ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, у провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000594 від 05.08.2022 за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 04.08.2022 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що у р. Дніпро в районі вул. Шолохова, м. Дніпро було виявлено труп невстановленого чоловіка. Труп для встановлення причини смерті був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого згідно перевірки відбитків пальців рук вищевказаного невстановленого трупу по дактилоскопічним облікам ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірки по АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄІС ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлена ідентичність з відбитками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. м. Калініград, Калініградської області, РФ, який переховується від органів досудового розслідування за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз, в тому числі в ідентифікації підозрюваного ОСОБА_4 з невпізнаним трупом, виявленим 04.08.2022 у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000594 від 05.08.2022, для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню № 0001381 від 12.10.2013 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі та згідно якої просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000594 від 05.08.2022, для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню № 0001381 від 12.10.2013 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2023 року, про тимчасовий доступ речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2023 року, про тимчасовий доступ речей і документів, кримінальному провадженні №0001381 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали кримінального провадження №0000594 від 05.08.2022, що на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1