Справа № 589/3662/22
Провадження № 1-кс/589/1161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000849 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, що погоджено з начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000849 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: на початий моток липкої стрічки коричневого кольору, діаметром 9 смт, шириною 2,5 см.
Фактичні обставини: у період з 18.10.2022 по 15:00 год. 19.10.2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, незаконно утримували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у погребі, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний за вказаним фактом потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 18.10.2022 близько 23:00 додому прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 наніс близько 6-7 ударів в обличчя та близько 5 ударів ногою в лівий бік, при цьому пояснив тим, що він його підозрює у крадіжці його бензопили влітку. В подальшому ОСОБА_8 наказав йти з ним, привів до погребу, наказав залізти та вихід закидав гілками, шифером та іншими речами, що він не вибрався. О 10:00 год. ОСОБА_5 вибрався, його зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 . Через 10-15 хвилин прийшов ОСОБА_8 та знову наказав йти до погребу, прийшли до погребу всі разом ( ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ), ОСОБА_8 з ОСОБА_14 відвели до погребу ОСОБА_15 , там зв`язали ноги, руки (за спиною) та рот липкою стрічкою (скотчем), яку взяв у себе вдома ОСОБА_16 . Через годину півтори ОСОБА_17 звільнив ноги, піднявся, звільнив рота та з зав`язаними позаду руками вибрався з погребу, направився за допомогою до знайомого ОСОБА_18 подальшому сусід ОСОБА_19 ОСОБА_20 допоміг звільнити руки.

21.10.2022 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено початий моток липкої стрічки коричневого кольору, діаметром 9 смт, шириною 2,5 см.

21.10.2022 вилучений початий моток липкої стрічки визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме на початий моток липкої стрічки коричневого кольору, діаметром 9 смт, шириною 2,5 см., яким зв`язували ноги та руки потерпілого ОСОБА_5 та який вилучено 21.10.2022 підчас огляду місця події у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись чи користуватись вказаним майном, відчужувати його, знищувати чи проводити з ним інших дії, крім проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23