Справа № 589/4102/19
Провадження № 1-кс/589/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001367 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, 07.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний за данним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази про те, що він на теперішній час проживає зі своїм батьком. З матір`ю - ОСОБА_5 у нього склалися неприязні відносини. Близько 19-30 години 07.09.2019 ОСОБА_4 прийшов до матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 постукав у двері, але йому ніхто не відчинив. ОСОБА_4 передзвонив своїй матері на мобільний телефон та попросив її відчинити двері. ОСОБА_6 відповіла сину, що не відчинить. Після цього ОСОБА_4 передзвонив на службу «102» та викликав співробітників поліції. Через деякий час приїхали співробітники поліції, та потерпілий розповів їм, що його мати ОСОБА_6 не впускає додому. ОСОБА_4 та співробітники поліції зайшли до квартири. ОСОБА_4 попросив у матері паспорт, на що вона розповіла, що на даний час паспорта не має. Після цього співробітники поліції пішли. ОСОБА_6 почала руками виштовхувати ОСОБА_4 з квартири. ОСОБА_4 перешкоджав діям матері та намагався зайти до кімнати. ОСОБА_6 намагалася схватити сина за різні частина тіла, тим самим не впускала його до кімнати. В результаті цих дій на тілі ОСОБА_4 з`явились тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обох руках, на спині, на лівому та правому вухах. Коли ОСОБА_6 тягнула сина за ліве вухо, вона надавила на ліву частину лівого ока, від чого в подальшому з`явився крововилив. Потім ОСОБА_6 виштовхала сина з квартири та сказала йому, щоб більше він не приходив. Від дій ОСОБА_6 у ОСОБА_4 з`явились тілесні ушкодження. ОСОБА_4 звернувся до лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в Журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради за 2019 рік був зроблений запис № 478 від 07.09.2019 про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приймального відділення дитячої лікарні.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_6 дала покази про те, що у неї є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2002 року до 2017 року вона проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_7 . У 2003 році у них народилася дитина ОСОБА_4 . У 2018 році ОСОБА_6 познайомилася з іншим чоловіком, з яким у неї почались відносини. Її син ОСОБА_4 був проти того, щоб ОСОБА_8 підтримувала будь-які відносини з чоловіком. З жовтня 2018 року ОСОБА_4 пішов жити до свого біологічного батька ОСОБА_7 . Час від часу її син приходив до неї, але одного разу син прийшов до квартири та в її відсутності забрав свої речі та речі загального користування. В травні 2019 її син звернувся до органів опіки Шосткинського виконкому з приводу позбавлення матері батьківських прав. 07.09.2019 близько 19-30 години ОСОБА_4 прийшов до квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 закрила замок, таким чином, щоб його не можливо було відкрити з під`їзду. В цей вечір ОСОБА_6 в квартирі була не одна. Вона не хотіла, щоб її син зустрічався з її знайомим, так як ОСОБА_4 не подобається, що мати зустрічається з чоловіком. Ій було відомо, що якщо син зустрінеться з чоловіком, то між ними виникне бійка, ініціатором якої буде її син. Через деякий час ОСОБА_4 викликав співробітників поліції. По приїзду співробітників поліції, ОСОБА_6 відкрила двері та пустила до квартири ОСОБА_4 та співробітників поліції. ОСОБА_4 сказав матері, що хоче взяти документи. У кімнаті знаходився її знайомий, ОСОБА_8 не хотіла, щоб її син з ним зустрічалися і вона стала у дверей зала, щоб її син не зайшов до кімнати, щоб уникнути конфлікт. ОСОБА_4 почав відштовхувати руками її від дверей, вона трималась за передпліччя сина. ОСОБА_6 казала сину, щоб він йшов додому, але він продовжував відштовхувати мати, намагаючись пройти до кімнати. ОСОБА_6 трималась за сина, щоб не впасти. Ніяких ударів ОСОБА_4 вона не наносила. Вона трималась та хватала за різні частини тіла, тим самим могла подряпати його спину та руки, роблячи це не навмисно. Ніяких ударів ОСОБА_4 вона не наносила.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектора дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради поштовий АДРЕСА_1 ), а саме:

- журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради за 2019 рік, в якому є запис № 478 від 07.09.2019 про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приймального відділення дитячої лікарні.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/60/23

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3