Справа № 351/1406/22
Провадження № 1-кп/351/167/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених під час досудового розслідування даті та часі, використовуючи мобільний додаток «Telegram» у невідомої особи, замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін.
31 липня 2022 року о 17:30 год. невстановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №72 по вул. Калинова, 82Д у м. Дніпро Дніпропетровської області, з метою приховати пересилання психотропної речовини помістила її до упаковки з прикормом для риб та відправила ОСОБА_4 до поштомату №5391 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться по вул. Шевченка, 97 в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.
В подальшому, 02 серпня 2022 року приблизно о 18:30 год. обвинувачений, маючи намір незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін з метою подальшого зберігання та вживання, підійшов до поштомату №5391 ТОВ «Нова Пошта» , де здійснивши оплату з доставки отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у якій містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін, яку помістив до кишені своїх штанів та попрямував до перехрестя вулиць Шевченка та Шухевича у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, де перебуваючи по вулиці Шухевича був зупинений поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
В період часу з 19:03 год. по 20:10 год. при проведенні огляду посилки, яку отримав ОСОБА_4 , у полімерній упаковці із прикормом для риби було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, у якому містилася таблетка рожевого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2022 містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,2135 грама, яку останній зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що з метою розслаблення вирішив придбати наркотичні речовини через мережу інтернет, тому у серпні 2022 року, використовуючи мобільний додаток «Telegram», замовив через чат-бот наркотичні засоби, які були надіслані йому Новою поштою. Отримавши посилку, прямував додому та по дорозі був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього придбаний наркотик. Щиро розкаявся, вказав, що усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг та нарікань з боку сусідів до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертиз: №СЕ-19/109-22/7967-НЗПРАП від 06.09.2022р. та №СЕ-19/109-22/7968-НЗПРАП від 05.09.2022р.в сумі 1887,80грн.

Скасувати арешт з речових доказів та :

- таблетку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДАМ) в кількості 0, 2135 грама, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області -знищити;
- мобільний телефон марки «Iphone 13» в силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 6» в силіконовому чохлі сірого кольору, смарт-годинник «Apple Watch» чорного кольору, грошові кошти в сумі 1122 гривні, дві полімерні упаковки від посилки «Нова Пошта», упаковка та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною прикормом для риби, які передані на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5