Справа № 589/3091/22
Провадження № 1-кс/589/1061/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000705 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: купюру номіналом 50 грн. УМ 9760421 та ваги електронні, у кількості 2 штук, які було вилучено під час санкціонованого обшуку проведеного 28.09.2022, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000705 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідча наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000705 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини: мешканець м. Шостка, Сумської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.09.2022 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою амфетаміну в складі порошкоподібної речовини - 0, 2610 г., яку вищевказаній особі незаконно збув за 600 грн. мешканець м. Шостка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.09.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 28 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний сейф пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову пляшку з обрізаним дном в районі горловини з нашаруванням речовини коричневого кольору; паперовий згорок з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, в сухому стані; купюру номіналом 50 грн. УМ 9760421; ваги електронні у кількості 2 шт.

Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , одна купюра номіналом 50 грн. УМ 9760421, яка є засобом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та може бути використана в суді, як доказ та електронні ваги у кількості 2 штук, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути об`єктами кримінально-протиправних дій, а тому мають ознаки речових доказів. Тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході обшуку 28.09.2022, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: купюру номіналом 50 грн. УМ 9760421 та ваги електронні, у кількості 2 штук, які було вилучено під час санкціонованого обшуку проведеного 28.09.2022, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8