Справа 556/2220/22
Номер провадження 1-кп/556/197/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 71

01.11.2022

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Іванків О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопачів, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) при наступних обставинах.

Так, згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2009 року ОСОБА_1 , зобов`язаний виплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру - 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 грудня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1 , будучи фізично здоровою і працездатною особою, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), не бажаючи виконувати рішення суду та ігноруючи його, порушуючи обов`язки, що покладаються на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на повноцінне життя, нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, будучи достовірно обізнаним про необхідність виплати аліментів, став на шлях злісного ухилення від їх сплати, і в період з вересня 2021 року по вересень 2022 року аліменти не виплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість із виплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

У вказаний період ОСОБА_1 , був попереджений Вараським відділом Державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про необхідність виконання свого обов`язку по виплаті аліментів та заборгованості, яка утворилася по аліментам, але на дані попередження не реагував і продовжував ухилятися від сплати аліментів.

В період часу з січня 2022 року, по теперішній час, ОСОБА_1 , до Вараської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості не звертався, тяжкими хворобами не хворів, на стаціонарному лікуванні в медичних закладах не лікувався. За вищевказаний період часу, самостійно роботу не шукав, на даний час офіційно не працевлаштований.

У зв`язку із невиплатою аліментів у ОСОБА_1 , згідно розрахунку Вараського відділу Державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), виникла заборгованість, яка складає 79 855,75 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_1 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, а саме у тому, що він починаючи з вересня 2021 року по вересень 2022 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_3 2005 року народження. У зв`язку із невиплатою аліментів я, згідно розрахунку Вараського відділу Державної виконавчої служби у Вараському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), заборгував суму, яка складає 79 855,75 грн. Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України. Заява підписана у присутності захисника адвоката Луницької С.М.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила, що згодна із встановленими в ході досудового розслідування обставинами та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, відповідно до якого у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того ОСОБА_2 в заяві вказала, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, і таке покарання, на думку суду, є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: