КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» ОСОБА_2 та заступника директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор цього товариства ОСОБА_4 та заступника директора ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» ОСОБА_5 про скасування арешту та заборон у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 14 липня 2022 року у справі №362/2666/22, провадженням №1-кс/362/508/22.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна ст. 309 КПК України не передбачено.

Статтею 174 КПК України, на підставі якої постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги ст. 309 КПК України, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про можливість апеляційного перегляду зазначеної ухвали слідчого судді, також не можуть бути підставами для відкриття апеляційного провадження, оскільки слідчий суддя діяв у межах своїх повноважень, визначених ст. 174 КПК України.

Зазначення в ухвалі про можливість її апеляційного оскарження є помилковим.

Таким чином, ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» ОСОБА_2 та його заступника ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особам, які її подали.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Укрвторенергоресурс» ОСОБА_2 та заступника директора ТОВ «Укрвторенергоресурс»ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» про скасування арешту майна.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4273/2022
Єдиний унікальний номер справи 362/4002/22
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6 .
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1