ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6438/22 Номер провадження 11-п/814/44/23Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2022 року про направлення клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000303 від 22 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2022 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000303 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Полтавського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою голови Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року подання голови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2023 року про направлення для розгляду до іншого суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

Постановлено звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2023 року подання Полтавського апеляційного суду повернуто до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання голови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2022 року, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів подане до Ленінського районного суду м. Полтави з порушенням правил підсудності, оскільки на момент надходження цього клопотання вже відновили свою діяльність районні суди м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Проте, подання голови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2023 року не може бути розглянуте в порядку статті 34 КПК України, оскільки у ньому ставиться питання про направлення не кримінального провадження з одного суду до іншого, а клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановивши, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подане з порушенням вимог пункту 1 частини 2 статті 132 КПК, слідчий суддя мав би повернути таке клопотання з посиланням на необхідність звернення органом досудового розслідування з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган досудового розслідування, а не порушувати питання про зміну підсудності розгляду даного клопотання.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що подання голови Ленінського районного суду м. Полтави підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 132, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,

у х в а л и в:

У задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2022 року - відмовити.

Подання голови Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2022 року про направлення для розгляду до іншого суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1