Провадження № 1-кс/752/4359/22
У Х В А Л А

31.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. ,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.

Відповідно до поданої скарги заявник просить визнати незаконною і необгрунтованою постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р., скасувати її.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання потворно не з`явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, з заявами про можливість розгляду скарги у його відсутність до суду не звертався.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України.

28.02.2022 р. заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання, призначені на 24.10.2022 р., 26.10.2022 р., 31.10.2022 р., заяв про можливість розгляду скарги у його відсутність на адресу суду не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя