Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022, -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 29.12.2022 в ході обшуку транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадженняза підозрою у вчиненні даного злочину було затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того, до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .

29.12.2022 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2022 проведено обшук транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: пристрій чорного кольору без маркування з шістьма антенами; пластиковий тримач для картки мобільного оператору «Київстар» порожній з маркуванням НОМЕР_2 , пластиковий тримач для картки «лайфселл» без картки, на якому мається напис номеру НОМЕР_3 , пластиковий тримач для картки «лайфселл» без картки, на якому мається маркування НОМЕР_4 ; картонну коробку з-під стартового пакету «Vodafon», на якому мається напис номеру НОМЕР_5 , всередині якого наявний порожній тримач для картки; газовий балончик «Терен-4».

Постановою слідчого від 29.12.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 29.12.2022 в ході обшуку, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій чорного кольору без маркування з шістьма антенами; пластиковий тримач для картки мобільного оператору «Київстар» порожній з маркуванням НОМЕР_2 , пластиковий тримач для картки «лайфселл» без картки, на якому мається надпис номеру НОМЕР_3 , пластиковий тримач для картки «лайфселл» без картки, на якому мається маркування НОМЕР_4 ; картонну коробку з-під стартового пакету «Vodafon», на якому мається надпис номеру НОМЕР_5 , всередині якого наявний порожній тримач для картки; газовий балончик «Терен-4», вилучені 29.12.2022 в ході обшуку транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1