САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/464/19
Провадження №1-кп/726/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.02.2019 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Бурятії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.02.2019, з обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 , по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2023 визначено провести допит свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та анкетні дані яких змінені, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод у судовому засіданні на 02 лютого 2023 року.

У судове засіданні вказані свідки не з`явилися, а тому виникла необхідність у повторному постановленні ухвали про їх допит.

Учасники кримінального провадження проти допиту свідків не заперечили.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.

Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23 грудня 1993 року, передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч.2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно ч. 4, 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності та голосу, за яких її неможливо впізнати.

Як заявляв прокурор у судовому засіданні до свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - застосовано заходи безпеки, підстав для їх скасування наразі немає, а оскільки прокурор наполягає на допиті вказаних свідків, так як вважає, що вказані свідки по справі є основними, оскільки володіють інформацією стосовно обставин вчинення ним кримінального правопорушення, сторона захисту не заперечувала проти допиту вказаних свідків, колегія суддів вважає за необхідне допитати вказаних свідків.

Враховуючи той факт, що допит вказаних свідків неможливий за їх особистої присутності в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цих осіб, унеможливлення їх ідентифікації та забезпечення безпеки даних свідків до яких застосовано заходи забезпечення безпеки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв`язку із поважними причинами.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що прокурором заявлено про вжиття заходів забезпечення безпеки свідків, анкетні дані яких змінені, та недопущення їх можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для таких, колегія суддів приходить до висновку, що свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід допитати з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.

Дистанційне судове провадження з дорученням Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити особі, що буде допитана як свідок пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі вище викладеного, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст. 256, 336, 352, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провести допит свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , анкетні дані яких змінені, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит свідків анкетні дані яких змінені, в порядку частини 9 статті 352 КПК України, в режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції із Садгірським районним судом м. Чернівці на 14 лютого 2023 року о 12:00 та 20 лютого 2023 року 10:00.

Доручити стороні обвинувачення забезпечити повідомлення про виклик до суду свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також їх явку на 12 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року та 10:00 20 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , анкетні дані яких змінено, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію зі створенням візуальних та акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь - яких осіб у будь - який спосіб.

Копію ухвали для виконання направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці та вручити прокурору для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3