Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5803/22
Провадження № 1-кс/279/1154/22
У Х В А Л А
"21" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 17.11.2022 року за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе, буд. 4, черговим колонії №71, при огляді вмісту передачі посилки від ОСОБА_4 , яку він відправив з відділення №88 "Нова Пошта" в м. Київ, засудженому ОСОБА_5 , у цукерках виявлено 10 пігулок білого кольору.
18.11.2022 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення огляду місця події 17.11.2022 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 55 хвилин у приміщенні для огляду посилок, передач та бандеролей, яке розташоване в приміщенні ДУ «КВК №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Б.Шоссе,4., в ході огляду посилки ТОВ «Нова-Пошта», що надійшла з відділення №88 ТОВ «Нова-Пошта», що розташоване в м.Києві від ОСОБА_4 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , виявлено поліетиленовий пакет з вмістом цукерок в середині якого знаходиться ще один поліетиленовий пакет в якому виявлено чотири таблетки у конвалюті «Метадон-ЗН», які було упаковано до спец пакету PSP1185610 в подальшому у вказаному поліетиленовому пакеті виявлено полімерний згорток з якого при розпакуванні було зроблено змив на марлевий тампон з поверхні згортку, які поміщено до паперового конверту, при відкритті вказаного згортку виявлено 5 таблеток білого кольору із згортку та одна таблетка меншого розміру, які поміщено до спец пакету PSP1185607 та разом з вищевказаними предметами та речовинами вилучено до Коростенського РУП.
18.11.2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вказаних предметів та речовин речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000606 .
Враховуючи те, що у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події мають значення для кримінального провадження та можуть містити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути втрачені або знищені, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: чотири таблетки у конвалюті «Метадон-ЗН», які упаковано до спец пакету PSP1185610; 5 таблеток білого кольору із згортку та одна таблетка меншого розміру, які поміщено до спец пакету PSP1185607; змив на марлевий тампон з поверхні згортку, який поміщено до паперового конверту.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.11.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 18.11.2022 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 18.11.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000606.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України, предметом якого є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 4 таблетки у конвалюті «Метадон-ЗН», які упаковано до спец пакету PSP1185610; 5 таблеток білого кольору із згортку та 1 таблетку меншого розміру, які поміщено до спец пакету PSP1185607, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на марлевий тампон з поверхні згортку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1