Справа № 739/127/23
Провадження № 1-кс/739/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000013,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, винесену 27 грудня 2022 року старшим ДОП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2022 року.

Скарга мотивована тим, що він неодноразово звертався із заявами про погрози вкоротити йому віку з боку сусіда ОСОБА_6 , який практикує «чорну магію», підливав невідому рідину йому на подвір`я, підсипав сіль на город, підкидав гроші та курячі яйця, поливав кислотою дерева та кришу туалету, обробив грядку гербіцидами. 24 січня 2022 року було розпочато кримінальне провадження за його заявами. У подальшому вона безпідставно закривалася, після чого відповідні незаконні постанови про закриття скасовувалися. Він подавав заяви про проведення необхідних слідчих дій та приєднання доказів. Загалом у нього є 38 різних захворювань, зокрема й на цукровий діабет, у зв`язку з чим на думку скаржника дії ОСОБА_6 , який проводить відносно нього практику «чорної магії», підпадають під ознаки злочинів, передбачених статтями 121, 122 КК України. Співробітники поліції проводили у справі слідчі дії, зокрема опитували свідків, однак не з`ясовували питання щодо знищення його індичок за допомогою «чорної магії». З огляду на це постанову про закриття кримінального провадження скаржник вважає незаконною, оскільки ще не вичерпано можливості встановити докази для доведення вини ОСОБА_6 , тому просить її скасувати, а провадження у справі відновити.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у скарзі. Також зазначив, що кримінальне провадження за його заявою було розпочато лише за статтею 129 КК України, однак за статтею 121 КК України не розпочиналося, хоча на його думку саме внаслідок дій ОСОБА_6 і застосування ним «чорної магії» у нього виникло таке захворювання як цукровий діабет, за що передбачена відповідальність за статтею 121 КК України. Йому про це відомо від «екстрасенса». З ОСОБА_6 у них склалися неприязні стосунки, останній казав, що відправить його в «березняк», тобто на кладовище. На горищі у своєму господарстві він знаходив куряче яйце, яке міг підкинути лише ОСОБА_6 , бо інших ворогів у нього немає. Також були випадки коли на городі не росли буряки, обпадало листя з дерев у його господарстві, в дворі виявляли розлиті речовини, винним у цьому скаржник також вважає ОСОБА_6 . Також траплялися випадки погіршення його здоров`я, які не виявлялися під час подальших обстежень.

Дізнавач у судовому засіданні висловився проти задоволення скарги та просив в її задоволенні відмовити, зазначивши, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною і підстави для її скасування відсутні, оскільки під час досудового розслідування жодних доказів погроз вбивством з боку ОСОБА_6 на адресу скаржника не встановлено.

Заслухавши пояснення скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 31 січня 2022 року за заявою ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було розпочато кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінального проступку, передбачено частиною першою статті 129 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 27 грудня 2022 року старшим ДОП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000013 на підставі пункту другого частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не було встановлено фактів висловлювання погроз вбивством з боку ОСОБА_6 на адресу заявника ОСОБА_4 .

Зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000013, досліджених слідчим суддею у судовому засіданні, вбачається, що під час досудового розслідування було допитано самого заявника в якості потерпілого про обставини вчинення злочину, про який ним подано відповідну заяву, допитано свідків, на яких вказував потерпілий, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не підтвердили факту висловлювання погроз ОСОБА_6 на адресу заявника, опитано самого ОСОБА_6 , який заперечив факт висловлювання ним погроз та застосування «чорної магії», приєднано до справи та досліджено докази, надані заявником, зокрема щодо стану його здоров`я, проведено у кримінальному провадженні експертне дослідження речей, наданих заявником.

У судовому засіданні слідчим суддею досліджено надані скаржником відеозаписи, що містилися на наданій останнім флеш-карті USB, на якій містяться лише здійснені скаржником відеозаписи проведених ним оглядів свого двору та присадибної ділянки, однак відсутні будь-які докази висловлювання погроз на адресу скаржника, зокрема й збоку ОСОБА_6 .

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною першою статті 129 КК України передбачено відповідальність за погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Як вбачається, під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій не було встановлено жодних доказів, які б підтверджували факт висловлювання ОСОБА_6 на адресу скаржника погроз вбивством, у зв`язку з чим 27 грудня 2022 року уповноважена на те особа обґрунтовано дійшла висновку про закриття кримінального провадження №0000013 на підставі пункту другого частини першої статті 284 КПК України, тобто за відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження №0000091 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України є обґрунтованим та законним і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 110, 303, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого ДОП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000013 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1