Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5316/22
У Х В А Л А

07.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у рамках розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000434 від 03.10.2022 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді 16.02.2023 передано скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000434 від 03.10.2022 за ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання відкладалося у зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження №0000434 було направлено на експертизу. (а.с.15).

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 28.11.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ОСОБА_3 було вручено під розписку повідомлення про підозру за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000434.

Слідчий суддя отримав офіційну інформацію про те, що 03.03.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 направлено до суду (копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2023, копія ухвали Виноградівського районного суду від 06.03.2023 у справі №299/1397/23).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Так, відповідно до діючого КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000434 від 03.10.2022 за ч.1 ст.121 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1