Справа № 163/262/23
Провадження № 1-кп/163/62/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000332 від 11.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 в липні 2022, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, будучи особою призовного віку та перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на підробку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та довідки про виключення з військового обліку з метою особистого перетину державного кордону України у військовий час, за допомогою персонального комп`ютера виготовив документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 10.07.2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії видану 10.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про виключення з військового обліку №613-78/20 від 10.07.2020 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких вніс свої персональні дані, відомості щодо центру комплектування та соціальної підтримки, неправдивий діагноз, номери документів та дати їх видачі після чого роздрукував їх за допомогою принтера. Тоді, використовуючи 3D принтер, виготовив кліше печаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Лікар ОСОБА_3 », а також кліше штампів «Прийнятий на облік», «Знятий з обліку», якими проставив на виготовлених бланках відтиски печаток та штампів, чим виготовив підроблені документи.

10 грудня 2022 року о 11 год 00 хв, ОСОБА_2 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення « Ягодин », що за адресою: вул. Призалізнична, 14, в с. Римачі, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, і який не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», як підставу для перетину державного кордону України у військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені на своє ім`я документи, а саме : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 10.07.2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії видану 10.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про виключення з військового обліку №613-78/20 від 10.07.2020 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відтисками печаток та штампів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Лікар ОСОБА_3 », які зазначеною установою та лікарем не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 підробив інші офіційні документи, які видаються, посвідчується установою, яка має право видавати, посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків з метою його використання та використав завідомо підроблені документи, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 02.02.2023 року в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даних кримінальних правопорушень у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків, особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарської комісії, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку № 613-78/20 від 10 липня 2020 року про виключення з військового обліку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000332.

Арешт, накладений 14 грудня 2022 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2642,92 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1