САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/448/20
Провадження №1-кп/726/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

у судовому засіданні в місті Чернівці при розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000417 від 31.08.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України заявленого клопотання прокурора про призначення експертизи відео звукозапису, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи відео-звукозапису. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що наявний у матералах справи наданий суду СD- диск із відеозаписом, який вже досліджено судом, та на якому, на думку сторони захисту, наявне відео дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 31.08.2019 року є прихованим від сторони обвинувачення та ставить під сумнів правдивість зображення на ньому подій, крім того спростовує на думку прокурора всі докази обвинувачення. Також на відео прокурор не може встановити час відеозапису та геолокацію місце запису, технічні дані пристрою не вказані, крім того прокурор вважає його очевидно не допустимим, тому вважає, що необхідно призначити експертизи відеозвукузапису щодо встановленя справжності ДТП та відсутності чи наявності монтажу даного відео.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 2 слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, шляхом оцінки яких можливо прийняити кінцеве процесуальне рішення у справі, в тому числі висновок експерта №20-ФТ від 30.06.2020 року який було долучено до матеріалів кримінального провадження за клопотанням захисника тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Крім того, при описаних вище обставинах, призначення зазначеної прокурором експертизи призведе лише до затягування розгляду кримінального проваджння (події 2019 року).

Керуючись ст.ст. 369, 372, 332 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи відео звукозапису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1