ВИРОК

Іменем України

26.12.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРСР за №0002154 від 16.08.2019 року, №0000192 від 30.01.2020 року, №0000724 від 09.04.2020 року , №0000808 від 23.04.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє Личаківським районним судом м. Львова від 21 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року, призначено остаточне покарання, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вказаним вироком, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі

у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим, останній раз 05.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавленя волі. Так, 13.08.2019 року близько 21.29 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поторно переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами ( таємно), знаходячись у торговому залі магазину ''Фуршет'', що по вул. Сахарова,45 у м.Львові, викрав майно, яке належитьп ідприємству, а саме: 5(п`ять) плиток шоколаду ''Корона'', згідно довідки закупівельна вартість становить 169 ( сто шістдесят дев`ять_) гривень 25 ( двадцять п`ять ) копійок, вартість однієї плитки становить 33 ( тридцять три) гривні, 85 ( вісімдесят п`ять ) копійок та 4 ( чотири) плитки шоколаду ''Мілка'' закупівельна вартість, згідно довідки, становить 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, вартість однієї плитки становить 66 ( шістдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок. Після чого, з метою приховування крадіжки, заховав 5 плиток шоколаду ''Корона'' в сумку чорного кольору, а 4 плитки шоколадок ''Мілка'' під куртку чорного кольору та вийшов через каси та антикражні ворота, при цьому, не оплативши вартості вищевказаного магазину. Таким чином, в результаті скоєння кримінального правопорушення дочірньому підприємтву '' Рітейл Центр'' була спричинена матеріальна шкода в розмірі 434,85грн. ( чотириста тридцять чотири) 85 коп.

Крім цього, 25.01.2020, близько 20:15 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вул. Пулюя,19, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав зі стелажів товарно-матеріальні цінності, а с аме: шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео» вагою 100 г. в кількості 2 шт. вартістю 33, 33 грн., за одну штуку; шоколад «Мілка» какао і печиво «Орео» вагою 100 г. кількості 2 шт., вартістю 33 грн. 33 коп., за одну штуку; шоколад «Мілка» без додатків вагою 90 грам, в кількості 7 шт., вартістю 24 грн. 58 коп. за одну штуку, чим спричинив TOB «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн. 38 коп. Після чого, ОСОБА_5 сховавши викрадене майно під куртку в яку був одягнений, не розплатившись на касі за викрадений товар покинув приміщення магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 07.04.2020, близько 19:13 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Сахарова, 8 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад торгової марки «Мілка» зі шматочками печива «Орео» вагою 300 г. грам, в кількості 4 шт., вартістю 61 грн. 35 коп. за одну штуку, чим спричинив ПП«Мережа-СервісЛьвів» матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_5 сховавши викрадене майно під куртку, в яку був одягнений не розплатившись на касі за викрадений товар, покинув приміщення магазину Близенько» ГІГІ «Мережа-СервісЛьвів» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено , що 21.04.2020 близько 16:40 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» що по вул. Кн. Ольги,5Б у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Мілка» зі шматочками печива ОРЕО вагою 300 грам у кількості 3 шт., кава «Долмар» вагою 500 г. У кількості 1 шт. спричинив ТзОВ TBK «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 363,48 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілі ДП «Рітейл Центр», ТзОВ «Клевер Сторс», в підготовче засідання вкотре не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» на адресу суду звернувся з заявою про розгляд справи в їх відсутності.

Представник потерпілого ПП «МережаСервіс Львів» на адресу суду звернувся з цивільним позовом та заявою про розгляд справи в його відсутності.

Відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду за відсутності представників потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, наданими в судовому засіданні поясненнями.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Даними, що містяться в постановах про визнання речових доказів від 10.04.2020 року, 24.04.2020 року, 31.01.2020 року, 21.08.2019 року, 15.04.2020 року, 24.04.2020 року.

Відтак суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно.

Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, як вбачається з вироку Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року у справі №463/1246/18, номер провадження №1-кп/463/39/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироками Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року, Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2021 року, Шевченківського районного суду м. Львова 17 вересня 2021 року призначено покарання у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 липня 2020 року як вказано у вироку від Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року. В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування його під вартою з 21 лютого 2019 року до 9 квітня 2019 року як вказано у вироку Сихіського районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року.

Відтак з огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Зокрема, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року та за даним вироком у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілого ПП «МережаСервіс Львів» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 245,40 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав повністю.

Оцінивши позовні вимоги представника ПП «МережаСервіс Львів», дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи вказаний цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення, оскільки ПП «МережаСервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню в сумі 245, 40 грн.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України: диски DVD-R, що зберігаються при матеріалах кримінальних провадженнь зберігати при матеріалах справи; чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу футболку у білу смужку та кепку чоловічу чорного кольору круглої форми та куртку чорного кольору марки «Адідас» та футболку типу поло чорного кольору в білу полоску, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику.

Керуючись 100, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року та за даним вироком призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 липня 2020 року згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року.

Цивільний позов представника ПП «МережаСервіс Львів» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПП «МережаСервіс Львів» (юр. адреса: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 272, корп. 2; ) 245 (двісті сорок п`ять гривень) грн. 40 коп.

Речові докази:

диски DVD-R, що зберігаються при матеріалах кримінальних провадженнь зберігати при матеріалах справи;

чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу футболку у білу смужку та кепку чоловічу чорного кольору круглої форми та куртку чорного кольору марки «Адідас» та футболку типу поло чорного кольору в білу полоску, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1