Справа № 216/2561/22
провадження 1-кп/216/353/23
ВИРОК

іменем України

16 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0000105 від 11.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу від 5,0 г, тягне за собою кримінальну ві дпов ідал ьн ість.

ОСОБА_5 приблизно о 14:20 год., більш точний час дізнанням не встановлений, знаходячись по вулиці Черняховського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля гаражу на землі на землі пачку з-під цигарок в якому перебували 18 сліп-пакетів (пакетів із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) з речовиною зеленого кольору рослинного походження масами: 0,444 г; 0,469г; 0,509 г; 0,479 г; 0,524 г; 0,494 г; 0,489 г; 0,470 г; 0,424 г ; 0,564 г; 0,557 г; 0,508 г; 0,438 г; 0,443 г; 0,469 г; 0,525 г ; 0,550 г; 0,458 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 18 сліп пакетах (пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив пачку з-під цигарок з 18 сліп-пакетами (пакетами із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою), в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, до лівої зовнішньої кишені куртки, в котру того дня був одягнений, та утримуючі останні при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту з метою особистого вживання.

Далі, того ж дня, в проміжок часу з 15:44 год. по 16:01 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 52А по вулиці Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції для огляду з лівої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки для огляду знайдені ним 18 (вісімнадцять) сліп - пакетів (пакети із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) в яких містилась речовина масою: 0,444 г; 0,469г; 0,509 г; 0,479 г; 0,524 г; 0,494 г; 0,489 г; 0,470 г; 0,424 г ; 0,564 г; 0,557 г; 0,508 г; 0,438 г; 0,443 г; 0,469 г; 0,525 г ; 0,550 г; 0,458 г яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/7946-НЗПРАП від 04.05.2022 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,324 г; 0,336 г; 0,417 г; 0,338г; 0,454 г; 0,370 г; 0,423 г; 0,343 г; 0,329 г ; 0,480 г; 0,465 г; 0,365 г; 0,320 г; 0,339 г; 0,323 г; 0,436 г ; 0,464 г; 0,314 г

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено масою 6,84 г., без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, відсутність визначених у ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу ОСОБА_5 , який на момент судового розгляду в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд погоджується на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке узгодили сторони, що відповідає загальним принципам КК України.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000105 від 11.04.2022 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/104-22/7946-НЗПРАП від 04.05.2022 р.) у розмірі 2059 грн. 44 коп. (а. кр.пр. 17).

Речові докази - 18 сліп-пакетів (пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) з речовиною зеленого кольору рослинного походження масами 0,324 г; 0,336 г; 0,417 г; 0,338 г; 0,454 г; 0,370 г; 0,423 г; 0,343 г 0,329 г; 0,480 г; 0,465 г; 0,365 г; 0,320 г; 0,339 г; 0,323 г; 0,436 г; 0,464 г; 0,314 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити, оптичний диск DVD-R з відеозаписом від 11.04.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження. (а. кр.пр. 8, 13, 22, 23).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6