Справа № 761/3496/23
Провадження № 1-кс/761/2537/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), у період з березня 2022 року по травень 2022 року, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» від 28.02.2022, здійснили проведення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) закупівель, предметом яких виступало придбання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей, у вигляді «Бронежилетів модульних тактичних 4-го класу» у вищевказаного суб`єкту господарювання на загальну суму 20 212 500, 00 грн.

У відповідності до проведених закупівель ціна одного бронежилету придбаного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склала 16 500,00 грн. з ПДВ.

Також встановлено, що за ініціативи та сприяння окремих посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні придбали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальні цінності у вигляді «бронежилетів модульних тактичних 4 класу» за значно завищеною вартістю.

Так, встановлено, що у період з березня 2022 року по червень 2022 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили реалізацію «Бронежилетів модульних тактичних 4-го класу» (тобто у період того ж часу, у який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбали у вказаного суб`єкту господарювання «бронежилети модульні тактичні 4 класу» за ціною 16 500, 00 грн.) на адресу суб`єктів господарювання, у тому числі неплатників ПДВ за ціною від 8530 грн. до 11750 грн. за одиницю.

19.01.2023 у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення ринкової вартості «бронежилету модульного тактичного (В2) 4-го класу захисту», яку листом №6/690-с скеровано на адресу експертної установи.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до «бронежилету модульного тактичного (В2) 4-го класу захисту», які придбані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в якості Благодійної допомоги для потреб забезпечення оборони України під час дії воєнного стану передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаний рейче, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),-задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: «бронежилету модульного тактичного (В2) 4-го класу захисту», який поставлений ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) у відповідності до накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 16.04.2022 №8/31 та отриманий згідно довіреності №305 від 20.06.2022.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) її та залишити опис речей, які були вилучені.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1