Справа№751/5263/22
Провадження №1-кс/751/1332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення експертних досліджень органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучити, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що документи, зазначені в клопотанні можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів вказаних документів та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів проведення експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації про інші документи складені під час виконання договору підряду №389 від 21.07.2021, оскільки не зазначено до яких саме документів слід надати доступ та не зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000130 від 21.09.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- договору підряду №389 від 21.07.2021 на виконання робіт, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по поточному ремонту покрівлі адмінбудівлі на лісотранспортній дільниці зі складами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) з усіма наявними додатками до нього;

- додаткової угоди до договору підряду №389 від 21.07.2021 року, укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма наявними додатками до неї;

- дефектних актів на поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами;

- локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумкові відомості на поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці зі складами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 );

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), зокрема за вересень 2021 року від 30.09.2021;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в), зокрема, за вересень 2021 року від 30.09.2021 року з підсумковими відомостями ресурсів до них;

- виконавчої документації (актів на закриття прихованих робіт), підсумкових відомостей ресурсів витрат підрядника, супровідника до актів приймання виконаних робіт; рахунків та платіжних документів за виконані підрядником, супідрядником роботи згідно договору підряду, меморіальні ордери №3 «Накопичувальна відомість про руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 (банках)», платіжні доручення;

- розпорядження та акти проведення контрольних обмірів будівельних робіт, документи пов`язанні із здійсненням технічного нагляду виконавцями робіт по технічному нагляду зокрема складених ОСОБА_9 ;

- проектно-кошторисну документацію, експертних звітів, журналів авторського нагляду, спеціальних журналів, будівельно-технічну документацію по об`єкту будівництва, складені під час виконання договору підряду №389 від 21.07.2021 на виконання робіт, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по поточному ремонту покрівлі адмінбудівлі на лісотранспортній дільниці зі складами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21.07.2021 до 01.10.2021;

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя Н.В. Маслюк