ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/4209/18 Номер провадження 11-кп/814/455/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

26 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за 0000065 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 31.01.2023.

Від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Харківським районним судом Харківської області.

Доручити Харківському районному суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Харківському районному суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 31 січня 2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4