Справа № 509/4162/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Советськ Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором ОСОБА_8 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2022 року).
22.06.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2022 року). В подальшому, на стадії досудового розслідування вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_6 черговий раз не з`явився, на телефонний виклик секретаря судового засідання не відповідає.
За клопотанням прокурора ухвалою суду від 26.10.2022 року доручено Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 10 листопада 2022 року о 15 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 . Виконання ухвали покладено на начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Однак на вказаний час та дату обвинуваченого до суду не доставлено.
Згідно рапорту оперуповноваженого УБН в Одеській області ДБН Національної поліції України ОСОБА_9 05.11.2022 року було здійснено виїзд за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , однак о 04:30 год. останнього виявлено не було. Також в ході пошуку обвинуваченого, було здійснено виїзд до можливих адрес його проживання: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 . Однак, ОСОБА_6 за вказаними адресами також не виявлено. Сусіди повідомили, що вже трвалий час за вказаними адресами його не бачили. Також встановлено, що брат обвинуваченого - ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , усно повідомив, що його брат - ОСОБА_6 виїхав з території України на тривалий час та можливо повернеться в України приблизно через 10 років.

Прокурор ОСОБА_3 06.12.2022 року надав до суду письмове клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що причини неявки підзахисного йому невідомі, жодного зв`язку з ним він немає, тому є необхідність для вжиття заходів щодо розшуку обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

З врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та продовжити розгляд судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 217, 318, 334, 335, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду в цій частині доручити начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (за місцем проживання обвинуваченого).
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Овідіопольський районний суд Одеської області.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер, та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Копію ухвали та виділені матеріали відносно ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1