Справа № 559/1119/23
Провадження № 1-кс/559/291/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000227 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 12.04.2023 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку (огляду) автомобіля марки «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебував у користуванні ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_3 ).

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування щодо можливого незаконного зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Так, 11.04.2023 до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора 451 екіпажу Управління патрульної поліції в Рівненській області про те, що 11.04.2023, о 06 год. 21 хв. в м. Дубно по вул. Грушевського, 1, зупинено автомобіль «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив алкогольну продукцію, а саме: горілку без акцизної накладної та відповідних документів, а також речовину невідомого походження з запахом спирту в пластикових пляшках.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 11.04.2023 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З метою перевірки законності набуття та перевезення алкогольної продукції, а саме горілки без відповідних документів, та речовини невідомого походження з запахом спирту в пластикових пляшках, на підставі добровільного дозволу на проведення огляду заяви ОСОБА_6 , водія автомобіля «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , слідчим Дубенського РВП ГУ НП а Рівненській області проведено огляд місця події зазначеного транспортного засобу 11.04.2023 проведено огляд автомобіля що належить ОСОБА_5 , з наявною в ньому горілкою без акцизної накладної та речовиною невідомого походження в пластикових пляшках, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведення вказаної слідчої дії 11.04.2022 працівниками поліції вилучено у громадянина ОСОБА_6 , автомобіль «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 , з наявною в ньому горілкою без акцизної накладної та речовиною невідомого походження із запахом спирту в пластикових пляшках.

Вказаний автомобіль після огляду поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: м. Дубно, вул. Пекарська, 10.

Надалі, 11.04.2023 період з 09 год 29 хв. до 10 год. 30 хв., проведено додатковий огляд автомобіля марки «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , у салоні та багажному відділення якого виявлено:

-три ящики з написом «М`ясна історія», в кожному з яких знаходиться 20 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна;

-один ящик з написом «М`ясна історія», в якому знаходиться 15 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна;

-сім ящиків з написом «Новоодеські традиції», в кожному з яких знаходиться по 16 пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна;

-три ящики білого кольору без маркування, в кожному з яких знаходиться по 16 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна;

-поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться 5 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна;

-сім пляшок з вином VIOLINO об`ємом по 0,7 літра кожна;

-два ящика коньяку KAZBEGI, у кожному з яких знаходиться по 20 пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літра кожна;

-один ящик коньяку «Кахетури» об`ємом по 0,5 літра кожна в кількості 12 пляшок;

-сім ящиків горілки «Північне сяйво», у кожному з яких знаходиться по 20 пляшок з рідиною, об`ємом по 0,5 літра кожна;

-п`ять ящиків горілки «Забава мисливська», у кожному з яких знаходиться по 20 пляшок з рідиною, об`ємом по 0,5 літра кожна;

-один ящик горілки «Хлібний край», в якому знаходяться 20 пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літра кожна;

-два ящика горілки «Рівненська», в кожному з яких знаходяться 20 пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літра кожна;

-тютюнові вироби без акцизних марок в кількості: 10 пачок цигарок марки Compliment Red, 40 пачок цигарок марки Compliment Blue, 90 пачок цигарок марки Lucky strike red, 10 пачок цигарок марки Marble.

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду, який відбувся 11 квітня 2023 року в період з 07 год. 06 хв. по 07 год. 10 хв. за адресою: м. Дубно вул. Грушевського, Рівненської області, за письмовим дозволом і в присутності користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , однак за відсутності власника транспортного засобу, та в період часу з 09 год. 29 хв. по 10 год. 30 хв. за відсутності як власника так і користувача транспортного засобу. Реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_6 може приховати речові докази наявні в салоні автомобіля алкогольні напої, напої невідомого походження та тютюнові вироби без акцизних марок, а сам транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину пристосованим для незаконного перевезення.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та наявними в салоні вантажем, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2023, о 06 год. 21 хв. в м. Дубно по вул. Грушевського, 1, зупинено автомобіль «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , цього ж дня в період часу з 07:06 год. по 07:10 год. було проведено огляд даного автомобіля і в багажнику виявлено пляшки з невідомою речовиною, після чого автомобіль було поміщено на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в подальшому цього ж дня з 09:29 год. по 10:30 год, було проведено додатковий огляд автомобіля марки «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , у салоні та багажному відділення якого виявлено алкогольну продукцію, а саме: горілку без акцизної накладної та відповідних документів, а також речовину невідомого походження з запахом спирту в пластикових пляшках. Окрім того, слідчий просив врахувати, що під час оформлення протоколу огляду, який проводився 11.04.2023 з 07:06 год. по 07:10 год. було допущено технічну описку у зазначенні дати його проведення, зокрема помилково зазначено 10.04.2023 замість правильної 11.04.2023. В решті слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, просив його задоволити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 223, 237 КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодекс

Огляд було проведено 11.04.2023, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст.. 233 КПК України 12.04.2023.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на проведення оглядів(обшуку) автомобіля марки «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебував у користуванні ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_3 ), що проводилися 11.04.2023 з 07 год. 06 хв. по 07 год. 10 хв. та 11.04.2023 з 09 год. 29 хв. по 10 год. 30 хв., за результатами проведення яких було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21124» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в багажнику якого було виявлено і в подальшому вилучено: три ящики з написом «М`ясна історія», в кожному з яких знаходиться 20 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна; один ящик з написом «М`ясна історія», в якому знаходиться 15 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна; сім ящиків з написом «Новоодеські традиції», в кожному з яких знаходиться по 16 пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна; три ящики білого кольору без маркування, в кожному з яких знаходиться по 16 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться 5 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1,0 літр кожна; сім пляшок з вином VIOLINO об`ємом по 0,7 літра кожна; два ящика коньяку KAZBEGI, у кожному з яких знаходиться по 20 пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літра кожна; один ящик коньяку «Кахетури» об`ємом по 0,5 літра кожна в кількості 12 пляшок; сім ящиків горілки «Північне сяйво», у кожному з яких знаходиться по 20 пляшок з рідиною, об`ємом по 0,5 літра кожна; п`ять ящиків горілки «Забава мисливська», у кожному з яких знаходиться по 20 пляшок з рідиною, об`ємом по 0,5 літра кожна; один ящик горілки «Хлібний край», в якому знаходяться 20 пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літра кожна два ящика горілки «Рівненська», в кожному з яких знаходяться 20 пляшок з рідиною, об`ємом 0,5 літра кожна; та тютюнові вироби без акцизних марок в кількості: 10 пачок цигарок марки Compliment Red, 40 пачок цигарок марки Compliment Blue, 90 пачок цигарок марки Lucky strike red, 10 пачок цигарок марки Marble.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1