Номер справи137/304/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
24.01.2022 близько 12:00 год. на територію будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_3 , яка на грунті тривалих неприязних родинних стосунків словесно виражалася нецензурними словами та погрожувала їй фізичною розправою, яка в цей час знаходилася в приміщенні вищевказаного будинку.
Таким чином, ОСОБА_6 бажаючи уникнути продовження конфлікту, вибігла з приміщення будинку на подвір`я. У свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , схопила останню за руки та штовхнула, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 наблизилась до ОСОБА_6 , яка знаходилася в положенні лежачи спиною до землі, сівши на потерпілу, взяла двома руками за волосся голови та почала бити останню головою об землю.
Однак, в цілях самозахисту, ОСОБА_6 вирвалася від останньої та відійшла в сторону літньої кухні. Проте, ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, взяла дерев`яну палицю, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла останній декілька ударів в область голови та тулуба.
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців та внутрішньо шкірних точкових крововиливів на волосистій частині голови в лобній ділянці та в потиличній ділянці; саден на лобі справа, на правій щоці, в ділянці крила носа зліва, в ділянці носо-губної складки зліва, на передній поверхні правого передпліччя; синців та саден на задній поверхні тулуба в проекції правої лопатки, на задній поверхні правого плечового суглоба; синців на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні правого плеча, по правій бічній поверхні тулуба, по лівій бічній поверхні тулуба, на передній поверхні правої гомілки; поверхневої забійної рани в проекції дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті на тильній поверхні; саден на передній поверхні правого колінного суглоба, з переходом на передню поверхню правої ноги гомілки, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, що відповідно до висновку експерта № 68 від 26.01.2022 належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Із показань обвинуваченої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2022 близько 12:00 год. вона прийшла до будинку, де проживає ОСОБА_8 та її син. Вона хотіла вияснити, чому її сина забрала поліція. На цій підставі у них виник конфлікт, в ході якого вона завдала ОСОБА_6 ударів. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2022 близько 12:00 год. до неї прийшла ОСОБА_3 , стала бити по вікнах та дверях, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою. Вона вийшла на вулицю, вияснити в чому справа і між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 її попхала і вона впала. Потім вона сіла на неї зверху, взявши руками за волосся та стала бити головою об землю. Після цього, взяла дерев`яну палицю та нанесла удари по голові та тулубу. Заявлений позов підтримує повністю.
Із показань свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні встановлено, що в січні місця 2022 року, точної дати не пам`ятає, знаходилась у своєму будинку. Через вікно вона побачила як ОСОБА_3 прийшла до будинку ОСОБА_6 , стала бити по вікнах та дверях. Бачила як вийшла ОСОБА_6 і між ними почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 завдавала удари. Після чого ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_3 сівши зверху взяла її за коси та била головою об землю. Вона прибігла та намагалась їх розборонити. Після цього ОСОБА_3 взяла палицю та нею вдарила ОСОБА_6 . Також підтвердила обставини, які вона вказала під час проведення слідчого експерименту.
На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку стороною обвинувачення надано наступні докази, які досліджені в судовому засіданні: зокрема із рапорту (а.с.78) та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.79) встановлено, що надійшло повідомлення по лінії 102, що Антон Лідія просить прийняти міри до ОСОБА_3 , яка нанесла їй тілесні ушкодження; висновком експерта №68 від 25.01.2022 (а.с.80-81) у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців та внутрішньо шкірних точкових крововиливів на волосистій частині голови в лобній ділянці та в потиличній ділянці; саден на лобі справа, на правій щоці, в ділянці крила носа зліва, в ділянці носо-губної складки зліва, на передній поверхні правого передпліччя; синців та саден на задній поверхні тулуба в проекції правої лопатки, на задній поверхні правого плечового суглоба; синців на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні правого плеча, по правій бічній поверхні тулуба, по лівій бічній поверхні тулуба, на передній поверхні правої гомілки; поверхневої забійної рани в проекції дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті на тильній поверхні; саден на передній поверхні правого колінного суглоба, з переходом на передню поверхню правої ноги гомілки, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, що належать до легких тілесних ушкоджень; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2022 та диском до нього (а.с.85-100), яким підтверджено обставини, які відбулись 24.01.2022.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченої, а також те, що вона усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченій ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_6 щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної шкоди до задоволення не підлягає, оскільки заявлена шкода завдана майну не зазначена в обвинуваченні.
Позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні доведено її спричинення, а тому виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 3000 грн. відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позову відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1