Справа №523/2275/23
Провадження №1-кс/523/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеса у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000889 від 20.09.ю2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом , за допомогою незаконних оперпацій з використанням електроно обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у розмірі 6500 гривень, що належить ОСОБА_4 ..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України 20.09.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 12.09.2022 року, перебуваючи за місцем роботи, чоловік потерпілої відправив їй повідомлення, про те що на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж цуценят породи «Коргі». Продивившись оголошення ОСОБА_4 зв`язалася з продавцем за абонентським номером НОМЕР_1 , для того, щоб домовитись щодо купівлі цуценят. Після цього на месенджер «Telegram» невстановлена особа, жіночої статі з абонентського номеру НОМЕР_1 надіслала фото та відео цуценят, згодом потерпіла вирішила укласти договір купівлі-продажу в електронному форматі. Так, як дана ситуація не викликала жодних сумнівів оскільки сайт начебто відповідав дійсності, фото і відео начебто реальні, потерпіла погодилася надати передоплату, оскільки продавець не мав бажання продати цуценят при зустрічі, пояснюючи це тим, що не зручно, оскільки в неї є свій провідник у потязі «Харків-Одеса». Після цього 12.09.2022 о 16:43 год., ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську картку Ат.« ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 сумою 6500 грн. Потім, вже 13.09.22 о 02:00 год. невстановлена особа повідомила, що здійснить відправку цуценя 14.09.2022, але відправка так і не здійснилася та потерпіла вирішила зв`язатися з продавцем, але ніхто не відповідав та чат у «Телеграм» був видалений.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у зв`язку з необхідністю встановленням особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ Україна: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, за наявністю даної інформації можливо встановити особу яка причетна до даного кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; слідчим СВ віллілу поліцій №з Олеського районного управліния поліції № 1 Головного управління Нашональної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Нашональної поліції в Одеській області лейтенантом поліці ОСОБА_9 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 ; слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Нанональної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 та іншими слідчими, що входять до групи слідчих або за ті дорученням працівникам СКП відділу поліції ЛЗ ОРУП Л1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провалженні даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-карто оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 до моменту виконання ухвали суду.

2) Типи з`еднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет З`єднання, з`єднання 3С, переадресація) мобільного (-пх) терміналу (-ів) 3 сім-карто оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 до моменту виконання ухвали суду.

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 до моменту виконання ухвали суду.

4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 до моменту виконання ухвали суду.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з сім-картою оператора ПрАТ НОМЕР_1 .

При відсутності будь-яких вищезазначених документів, зазначити письмово про причину надання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1