Справа № 2035/6412/2012
№ провадження 1-в/646/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби по районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2035/6412/2012 від 12.10.2014,

встановив:

24.03.2023 державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби по районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2035/6412/2012 від 12.10.2014, що виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 106861,00 грн.

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що в Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби по районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебував даний виконавчий лист, станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Перевіривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2012 у справі № 2035/6412/2012 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 106861,00 грн. матеріальної шкоди.

Згідно довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби по районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, при перевірці, у зв`язку із розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати виконавчого листа по справі № 2035/6412/2012 від 12.10.2014, що виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 106861,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи, що норами КПК України не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом щодо видачі дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч.5 ст.128 КПК України до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК України, які в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підпунктом 17.4 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів (який на теперішній час ще не почав функціонування) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чим, враховуючи, що на даний час виконавчий лист № 2035/6412/2012 від 12.10.2014 що виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 106861,00 грн., вважається втраченим, а державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про видачу його дублікату, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 128,535 КПК України, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби по районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2035/6412/2012 від 12.10.2014 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в порядку виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2012 у справі № 2035/6412/2012 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 106861,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1