печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володарка Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянки України, з професійною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у другій половині серпня 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будівлі закладу швидкого харчування «KFC», за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, яка діяла в інтересах невстановленої групи осіб, за грошову винагороду стати учасником та директором юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - «ТОВ») «Грейн Експо Україна» (попередня назва - «Тайп Союз»), , без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою чоловічої статі, ОСОБА_5 розуміючи, що вона стане засновником ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва - «Тайп Союз») та перебуватиме на посаді директора не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом вказаного товариства, з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовилася про спільне його вчинення з метою отримання грошової винагороди у загальній сумі 1 000 грн.

В свою чергу, ОСОБА_5 , надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Володарським РВ ГУ МВС України в м. Київській області від 31.10.2006 та реєстраційного номеру облікової карки платника податків № НОМЕР_2 , яка у невстановлений слідством час та невстановленому місці, на підставі цих документів виготовила:

- Акт приймання - передачі частки (частини частки) у Статутному капіталі ТОВ «Тайп Союз» () від 25.08.2021, в якому ОСОБА_5 зазначена як особа, яка прийняла частку в статутному капіталі ТОВ «Тайп Союз», що становить 100% статутного капіталу, що в грошовому виразі 1000,00 грн;

- Рішення єдиного учасника №25/2021 ТОВ «Тайп Союз» () від 25.08.2021, в якому ОСОБА_5 зазначена як присутня особа (учасник);

- Статут ТОВ «Грейн Експо Україна» () 2021 рік, затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ «Тайп Союз» №25/2021 від 20.08.2021, в якому ОСОБА_5 зазначена як учасник товариства;

- Заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), Форма 2, в якій ОСОБА_5 зазначена як засновник (учасник) та керівник ТОВ «Грейн Експо Україна».

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, 25.08.2021 ОСОБА_5 зустрілася з невстановленою слідством особою чоловічої статі у денний час доби біля будівлі закладу швидкого харчування «KFC», за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26 та прослідували до приватного нотаріуса, де в його присутності ОСОБА_5 підписала отримані від невстановленої слідством особи попередньо складені за невстановлених обставин:

- Акт приймання - передачі частки (частини частки) у Статутному капіталі ТОВ «Тайп Союз» () від 25.08.2021, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 зазначена як особа, яка прийняла частку в статутному капіталі ТОВ «Тайп Союз», що становить 100% статутного капіталу, що в грошовому виразі 1000,00 грн;

- Рішення єдиного учасника №25/2021 ТОВ «Тайп Союз» () від 25.08.2021, в якому містилися завідомо неправдиві відомості: про призначення ОСОБА_5 на посаду директора товариства; про змінено місцезнаходження товариства; про змінену видів економічної діяльності; про зміну найменування товариства та затвердження нового найменування ТОВ «Грейн Експо Україна»; про затвердження збільшення статутного капіталу товариства у розмірі 389000,00 грн.; про продовження діяльності на підставі установчих документів, затвердження та підписання нової реакції статуту товариства; про уповноваження керівника товариства провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру та установчих документів товариства, відповідно до чинного законодавства з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд;

- Статут ТОВ «Грейн Експо Україна» () 2021 рік, затверджений Рішенням єдиного учасника ТОВ «Тайп Союз» №25/2021 від 20.08.2021, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про ОСОБА_5 як учасника та керівника товариства.

Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою прослідували до закладу швидкого харчування «KFC», за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, де ОСОБА_5 від невстановленої слідством особи отримала попередньо складену за невстановлених обставин Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), Форма 2, в якій містилися завідомо неправдиві відомості про ОСОБА_5 , як засновника (учасника) та керівника ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз»), яку ОСОБА_5 в свою чергу підписала.

До тексту вказаних документів, які ОСОБА_5 особисто підписала, було внесено завідомо неправдиві відомості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не мала реального наміру створювати правові наслідки, які зазначені у вищевказаних документах ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз»), а саме: не мала наміру та фактично не приймала рішення в якості учасника ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз»); фактично не вносила коштів до статутного капіталу товариства; не мала фактичного наміру здійснювати від імені ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз») господарську діяльність, передбачену статутом та діючим законодавством України; не мала фактичного наміру користуватись правами власника Товариства та брати в якості директора участь в управлінні справами товариства, у розподілі прибутку тощо, вирішувати всі питання пов`язані із фінансово-господарською діяльністю підприємства; не мала наміру фактичної мети, предмету та видів діяльності підприємства.

На час підписання Акту приймання - передачі частки (частини частки) у Статутному капіталі ТОВ «Тайп Союз» () від 25.08.2021, Рішення єдиного учасника №25/2021 ТОВ «Тайп Союз» () від 25.08.2021, Статуту ТОВ «Грейн Експо Україна» () 2021 рік, затвердженого Рішенням єдиного учасника ТОВ «Тайп Союз» №25/2021 від 20.08.2021, Заяви щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), Форма 2, ОСОБА_5 розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз»), тим самим реалізувала спільний з невстановленою слідством особою злочинний умисел оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа попередньо домовились про те, що учасником та директором вищевказаного підприємства буде формально значитися ОСОБА_5 , проте до діяльності ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз») в подальшому вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаного вище підприємства будуть займатись інші особи.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, перебуваючи в закладі швидкого харчування «KFC», за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_5 передала їх невстановленій слідством особі, після чого отримала раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

В подальшому, невстановленою слідством особою у невстановлений слідством час, підписані ОСОБА_5 документи, подані державному реєстратору, на підставі яких реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Грейн Експо Україна» (попередня назва «Тайп Союз»), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

29.11.2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з урахуванням положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Також, у відповідності до вимог ч. 3,4 ст. 75 КК України суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по даній справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.11.2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 30.01.2023 року.

Речові докази: документи, які визнані постановою слідчого від 29.11.2022 року речовими доказами та знаходяться в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1