overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5435/21
У Х В А Л А

28.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 804 від 24.03.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с та н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №308/5435/21 кримінальне провадження (11-кп/4806/166/22) у 1-му томі на 86 арк., 5 конвертів з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2023 Справа № 332/604/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/604/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/768/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 20 червня 2023 року на 11 годину 10 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 639/5725/17
Провадження № 1-в/642/70/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

28 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 09 грудня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 49, 74 КК України ОСОБА_3 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 квітня 2023 року об 09 годині 15 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7097/21
Провадження № 1-в/646/68/2023
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_2 з випробуванням для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з випробуванням для відбування призначеного покарання, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001 на 13 год. 00 хв. 06.04.2023 р.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/82/23
Провадження № 1-кп/700/60/23
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000023 від 09.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петраківка, Катернопільського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою освітою, раніше не судимий, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України;

установив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 викликався у підготовчі судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Згідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої неможливо, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Доставити приводом у підготовче судове засідання в зал судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності,4, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області на 09-30 год. 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2169/23
Номер провадження 1-кс/725/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0004038 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 , яке згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно із заявою, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на те, що ним як слідчим суддею 23.01.2023 року надавався дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000020 від 03.01.2023 року.

Суд, дослідивши частково матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Згідно положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду даного кримінального провадження, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,76,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0004038 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м.Чернівці для проведення автоматизованого перерозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 727/3023/23
Провадження № 1-кп/727/255/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000870 від 09.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ, призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 год. 04 квітня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення закритого підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.03.2023 Справа № 756/3976/23
Справа № 756/3976/23
Провадження 1-кп/756/1117/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 28 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.04.2023 року на 16 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2685/21
Провадження №11-кп/991/53/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - апеляційна скарга).

1.31.01.2023 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України.

2.02.03.2023 на зазначений вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою 10.03.2023 відкрито апеляційне провадження та вжито заходи до підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 17.03.2023.

3.На етапі підготовки до апеляційного розгляду від учасників кримінального провадження процесуальних документів чи нових доказів до Суду не надходило.

4.З наведених мотивів суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

5.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

3.Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка її подала, та інших учасників судового провадження.

4.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1073/23
Провадження по справі № 1-кп/129/390/2023
У Х В А Л А

29.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000510 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

29.03.2023 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000510 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000510 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000510 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.05.2023 року о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/836/23
Провадження №:1-кп/138/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000033 від 11.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 о 14 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

29.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Ямпільського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурор не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з приміщенням Ямпільського районного суду Вінницької області о 14 год. 00 хв. 30.03.2023 для участі прокурора.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Ямпільського районного суду Вінницької області, а також прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/683/20
Провадження №1-кс/148/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаною вище скаргою.

Підстав згідно ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги о 10:30 год. 31.03.2023 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати скаржника, її представника та представника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/6003/23
Провадження 1-кс/127/2413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «Епіцентр К» в особі ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 (справа № 127/1485/23), в рамках кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 16.01.2023, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 29.03.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Епіцентр К» в особі ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 (справа № 127/1485/23), в рамках кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 16.01.2023 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя