Справа № 161/246/23
Провадження № 1-кп/161/370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002288, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді доглядача будівель і споруд ТОВ «Прайд-Н», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в квітні 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) помістив до свого автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , холодну зброю ніж, після чого діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, незаконно перевозив останній до моменту його виявлення та вилучення 27.11.2022 працівниками поліції на блокпості в с. Гуща Луцького району, чим своїми діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-22/10434-ХЗ від 06.12.2022, вилучений під час огляду місця події від 27.11.2022 в с. Гуща Луцького району ніж належить до клинкової холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Н» в особі директора ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу вказаного підприємства. Колектив даного підприємства зобов`язується після передачі на поруки ОСОБА_4 здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, його перевиховання та виправлення, зокрема директор стане наставником в колективі ОСОБА_4 , щоб допомогти йому пройти процес соціалізації з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень, а також організовувати двічі на місяць збори трудового колективу в частині заслуховування звіту вказаного працівника щодо його поведінки в частині не вчинення ним адміністративних, кримінальних правопорушень та здійснення ним соціалізації своєї особистості.

Директор ТОВ «Прайд-Н» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу ТОВ «Прайд-Н» підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, а також вказує, що колектив підприємства зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Н» про передачу його на поруки підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, та закрити кримінальне провадження, ствердивши, що зобов`язується виконувати заходи виховного характеру, визначені зборами трудового колективу ТОВ «Прайд-Н», та не порушувати громадський порядок.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу ТОВ «Прайд-Н» підтримав, просив його задовольнити та звільнити обвинуваченого, на підставі ст. 47 КК України, від кримінальної відповідальності.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо передачі обвинуваченого на поруки колективу ТОВ «Прайд-Н».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Н» в особі директора ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене та переконавшись, що діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад нетяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України, та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також те, що ОСОБА_4 свою вину у його вчиненні визнав, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий, щиро покаявся, працює на посаді доглядача будівель і споруд ТОВ «Прайд-Н», згоден на закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України, оскільки безпосередньо в судовому засіданні клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Н» в особі директора ОСОБА_6 про передачу його на поруки колективу вказаного підприємства підтримав, а відтак правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Прайд-Н» суд не вбачає.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 висловлював щирий жаль з приводу вчинення кримінального правопорушення, а його поведінка в судовому засіданні свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій. Отже, враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт щирого каяття з боку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Н», передачі ОСОБА_4 на поруки колективу вказаного підприємства та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 263 КК України, тому вважає за можливе, у відповідності до ст. 47 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ знищити.

Також, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), відповідно до якого суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07 жовтня 2021 року у справі № 584/800/20 (провадження № 51-1800км21), тому судові витрати, що підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання трудового колективу ТОВ «Прайд-Н» в особі директора ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Прайд-Н», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002288 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення умов передачі на поруки він, згідно з ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягуватися до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «Прайд-Н», що, відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ:

-ніж, поміщений у чорний чохол знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. судових витрат за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/103-22/10434-ХЗ від 06.12.2022.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2022 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1