Справа № 524/3430/18
Провадження № 1-кс/524/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001392 від 29.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001392, зареєстрованого 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень та порушення недоторканності житла.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) 29.04.2018 року о 12.30 год. по місцю проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконного проникли до будинку, чим порушили недоторканість житла ОСОБА_5 2) 29.04.2018 року о 12.30 год. по місцю проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідінсть в отриманні інформації з хостелів та готелів, розташованих на території м. Кременчука Полтавської області, з метою відпрацювання їх постояльців на предмет здійснення нападу на ОСОБА_5 .

З цією метою до всіх функціонуючих на території м. Кременчука Полтавської області хостелів та готелів направлено запити про необхідність надання вищевказаної інформації.

Проте від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 надійшла відповідь про те, щоб отримати запитувану в запиті інформацію не обхідно звернутися за дозволом до суду та отримати задовільну відповідь по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_2 перебуває інформація про постояльців готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.04.2018 по 31.05.2018 року.

З метою встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення судових експертиз, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме у вилучені (здійснені виїмки) інформації про постояльців готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.04.2018 по 31.05.2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи долучені до клопотання документи, слідчий суддя зауважує, що долучені до матеріалів клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с 3), протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 4-5), протокол огляду місця події (а.с. 6-7) не містять будь-якої інформації про те, що кримінальне правопорушення вчинено особами, які зупинялись чи могли зупинятись у з костелах та готелях, розташованих на території м. Кременчука Полтавської області. Слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких просить слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя постояльців хостелів та готелів, з врахуванням відсутності будь-яких об`єктивних даних про причетність відповідних осіб до кримінального правопорушення, а також до документів, в яких міститься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональних даних осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що є порушенням п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не доведено підстав для задоволення клопотання, а тому таке до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.04.2018 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1