Справа № 545/292/23
Провадження № 1-в/545/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, раніше засудженої:

1)06.11.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 28.12.2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів;

2)11.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Звільнена ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.06.2014 року ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

3)23.11.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда заст. ч.2 15,ч.2 185,ч.1 ст.185,ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

4)18.04.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда зач.2 ст. 15,ч.2 ст. 185,ч.1 ст.70 , ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

5)30.10.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда зач.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.1 ст.70,ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена від покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України «1 Іро амністію у 2016 році»;

6) 15.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда заст. ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.1 ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 19.08.2020 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки;

7)02.12.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда зач.2 ст. 185,ч.4 ст.70,ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

8)15.01.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1ст. 15, ч.2 ст. 185,ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засудженої вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 04 місяців позбавлення волі, Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.06.2021 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021 змінено в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 год, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 04 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2021 року, більш суворим, яке призначене цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 04 місяці, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 04 місяців позбавлення волі, Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.06.2021 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021 змінено в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 год, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 04 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2021 року, більш суворим, яке призначене цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 04 місяці. Строк покарання засудженій рахується з моменту набрання вироком законної сили. Згідно з розпорядженням суду від 15.06.2021 вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021 набрав законної сили 07.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 4 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мала 1 стягнення, аке погашено в установлено законом порядку.

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_4 характеризується позитивно, не порушує вимоги відбування покарання, працевлаштована швачкою на швацькій дільниці установи. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, у середовищі засуджених підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. За вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021, цивільний позов не заявлений, виконавчі листи на адресу адміністрації установи не надходили.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 23.01.2023 зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове

звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 04 днів від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1