Справа № 134/132/23
Провадження № 1-в/134/11/2023
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль подання в.о. начальника ДУ «Крижопільський ВЦ 113» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Інгулецього районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Крижопільський ВЦ 113» 26 січня 2023 року звернувся до суду в порядку ст. 539 КПК України із поданням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому. Заявлені вимоги вмотивовані установою виконання покарань тим, що засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи Крижопільський виправний центр (№113)» 29.11.2022 з державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3)".

14.12.2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області зараховано час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» з 23.08.2022 року до 29.11.2022 року, за правилами п.1 ч. 1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

17.01.2023 року до установи надійшов вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі. Вирок набув законної сили 02.01.2023 року. Ініціатор подання та учасники кримінального провадження належним чином були повідомлені про час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав. Вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.01.2022 ОСОБА_4 засуджено ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 18 лютого 2022 року.

Згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.07.2022 було задоволено подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Згідно рапорту про затримання особи ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області засудженого затримано 23.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 23.08.2022 по 29.11.2022 перебував в УВП №3 м. Кривий Ріг. З 29.11.2022 засуджений ОСОБА_4 , по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2022 ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 23.08.2022 до 29.11.2022, у співвідношенні 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022 ОСОБА_4 засуджено ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання за цим вироком та вироком Ігнулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022, остаточне визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 9 місяців обмеження волі. Вирок набув законної сили 02.01.2023 року. Відповідно до статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання ;вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього; Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 58. Кримінально-виконавчого Кодексу України строку покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, встановлено, що згідно рапорту про затримання особи ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області засудженого затримано 23.08.2022 року, до установи ДУ «Крижопільський ВЦ 113» засуджений прибув 29.11.2022 року, згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2022 ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 23.08.2022 до 29.11.2022, у співвідношенні 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі. За таких обставин засуджений ОСОБА_4 з дня затримання та до набрання законної сили вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022 ОСОБА_4 відбував покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.01.2022. Вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за злочин, які він вчинив 07 лютого 2022 року тобто після ухвалення попереднього вироку. Тому вказаний строк вже враховано при визначенні невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Як зазначено в ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 , 539 КПК України , суд

постановив:

Подання в.о. начальника ДУ «Крижопільський ВЦ 113» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Інгулецього районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Інгулецього районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2022, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України вважати 29 листопада 2022 року з врахуванням ухвали Крижопільського районного суд від 14 грудня 2022 року про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський ВЦ 113» з 23.08.2022 до 29.11.2022 року за правилами п.1.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: