КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8700/22
Провадження № 1-кп/552/856/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2011 років народження, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
21 травня 2022 року ОСОБА_4 , знаходилася на вулиці Залютинській у місті Харкові, з метою подальшого особистого вживання, придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, яка знаходилася у паперовому згортку, який помістила до лівої внутрішньої кишені своїх штанів для подальшого власного вживання, без мети збуту.
21.05.2022 о 12 год. 31 хв. під час патрулювання екіпажем поліції за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, біля будинку № 8, було виявлено ОСОБА_4 , у якої було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої остання повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події.
Прибувший у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області дізнавач того ж дня, 21.05.2022, у період з 12 год. 55 хв. до 13 год. 10 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Маршала Малиновського, 8, в присутності двох понятих виявив та вилучив у ОСОБА_4 паперовий згорток, обмотаний безбарвною липкою стрічкою, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, що, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/5634-НЗПРАП від 09.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4753 грам.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 09.11.2022, складеної за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, заміжня та має на утриманні двох дітей, на даний час офіційно не працевлаштована.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази у вигляді пакету з психотропною речовиною PVP, масою 0,4753 г. знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1029,72 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1