Справа № 466/857/23
Провадження № 1-кп/466/451/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001436 від 01.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів вручена обвинуваченій і захиснику.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, оскільки такий завершується 11 лютого 2023 року.Продовжують існувати та не зменшилися ризики, що слугували підставою обрання такого запобіжного заходу.

Крім цього, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили суд обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та врахувати те, що остання має на утриманні малолітню дитину. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою.

Обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 06.10.2021 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2022р. ОСОБА_7 обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Строк дії запобіжного заходу завершується 11 лютого 2023 року.

До цього часу завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.

Задовольняючи клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для застосування до обвинуваченої такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки щодо неї на розгляді в Залізничному та Галицькому районних судах м.Львова перебувають кримінальні провадження про вчинення злочинів проти власності. У Львівському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова про обвинувачення її за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, тобто у злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України. Цей злочин є тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинений 30.11.2022 року під час дії запобіжного щодо ОСОБА_5 заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.09.2022 року в рамках іншого кримінального провадження.

З врахуванням зазначених обставин, особи обвинуваченої, суд дійшов висновку про реальне існування вказаних прокурором у клопотання ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначити ОСОБА_5 заставу. Суд вважає достатнім застосування застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб (2481,0грн.), що становить 49620,00грн.

На обвинувачену в разі внесення застави слід покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

При визначенні строку дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги те, що строк дії попередньої ухвали, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, завершується 11.02.2023р. Тому продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою тривалістю 60 днів слід обчислювати з наступного дня - 12.02.2023р.

Інших клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.

Обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, представника потерпілого, з участю захисника.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,314,315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001436 від 01.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 10 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 12 лютого 2023 року до 12 квітня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду,

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду,

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвлаи складено 06.02.2023р.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська