УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 року, в якому остання просить скасувати арешт накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, а саме з: грошових коштів, які 15.09.2022 року було вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі: 271 000 (двісті сімдесят одна тисяча) гривень; 46 100 (сорок шість тисяч сто) доларів США.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вона не є стороною кримінального провадження, мета та підстави для накладення арешту на її майно станом на сьогоднішній день припинили своє існування та відпали, у слідчого було достатньо часу для проведення усіх необхідних дій з грошовими коштами, а тому накладений арешт обмежує її право власності на вказане майно.

Власника майна ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що Приморської окружною прокуратурою м.Одеси здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, та майно, яке 15.09.2022 року було тимчасово вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 271 000 гривень та 46 100 доларів США повернути власниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 01.11.2022 року апеляційна скарга прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси задоволена, скасована ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2022 року, постановлена нова ухвала, якою клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України задоволено, накладено арешт на грошові кошти, які 15.09.2022 року було вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі: 271 000 (двісті сімдесят одна тисяча) гривень; 46 100 (сорок шість тисяч сто) доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є стороною кримінального провадження, на теперішній час наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування не встановлена, та стороною обвинувачення, не вжито належних заходів для перевірки відповідних обставин.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку втручання у мирне володіння майном особи державними органами не буде законним та таким, що відповідає принципу верховенства права, так як відповідно до матеріалів клопотання не вбачається, що вказане майно будь-яким чином використовувалося для скоєння вказаного кримінального правопорушення або було набуто в результаті його скоєння.

Таким чином, дії органів державної влади не відповідають положенням КПК України та принципу верховенства права, з чого вбачається, що втручання було свавільним і не задовольнило вимогу законності.

З викладеного вбачається, що, в даному випадку, втручання органів влади у захищене право суперечить загальній нормі, зазначеній у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки особі, у якої було вилучене зазначене в клопотанні майно, не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного 01.11.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду на майно вилучене під час проведення обшуку 15.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 271 000 гривень та 46 100 доларів США, в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КПК України, фактично відпала.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що власник вилученого майна не має будь-якого статусу у вказаному кримінальному провадженні, у той час як права щодо вилученого майна обмежуються, не дозволяють реалізувати права власностіслідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000490 від 13.07.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 01.11.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду на грошові кошти, які 15.09.2022 року було вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі: 271 000 (двісті сімдесят одна тисяча) гривень; 46 100 (сорок шість тисяч сто) доларів США,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1