17.11.2022 Справа № 756/5769/22
№ 1-кп/756/1187/22
№ 756/5769/22
В И Р О К

іменем України

17 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухіва, Сумської обл., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22 березня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

- 22 березня 2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 06 вересня 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 09 вересня 2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 12 вересня 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 13 вересня 2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13.07.2022, близько 17 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «All Star», ТРЦ «Dream Yellow», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, з корисливого мотиву, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельного залу шорти «NIKE», вартістю 2 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «Спортделюкс» матеріальну шкоду на суму 2 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 13.07.2022, близько 17 год. 46 хв., перебуваючи у приміщені магазину «All Star», ТРЦ «Dream Yellow», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, викрав з торгівельного залу шорти «NIKE». Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та через деякий час він був затриманий працівниками поліції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного йому за вирокомДніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022 та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2022, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попередніми вироками.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 липня 2022 року.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 23 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року.

Речовий доказ по справі, а саме шорти «NIKE» залишити за належністю ТОВ «Спортделюкс».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1