н/п 1-кс/953/1078/23
УХВАЛА
"08" лютого 2023 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
07 лютого 2023р. до суду надійшло направлене поштою 03.02.2023р. клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 19.01.2023 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 : ноутбуку HP serial CZC118DJDV із зарядним пристроєм; ноутбуку ASUS X51L c/n 1712 із зарядним пристроєм; мобільного телефону UMIDIGI BISON imei1: НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував просив його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, висновує:
19.01.2023 при обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Первісно клопотання прокурора про арешт майна надійшло до суду 24.01.23р.
26.01.2023р ухвалою слідчого судді клопотання повернуто прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України.
Вказана ухвала отримана прокурором 01.02.23 о 12.13год.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що строк звернення з клопотанням не пропущений та розглядає його по суті.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільному телефоні та ноутбуках, - не більше двох місяців, тобто до 08.04.2023р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Майно, належне ОСОБА_4 : ноутбук HP serial CZC118DJDV із зарядним пристроєм; ноутбук ASUS X51L c/n 1712 із зарядним пристроєм; мобільний телефон UMIDIGI BISON imei1: НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 . - арештувати.
Визначити строк арешту мобільного телефону, не більше двох місяців, тобто до 08.04.2023р. включно, після чого вказане майно має бути повернуто власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: