ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/19
провадження № 1-о/753/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2019 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 передана заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2019 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 15.03.2023 року вказана заява залишена без руху та засудженому ОСОБА_3 надано строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліками які необхідно усунути у встановлений в ухвалі строк було те , що всупереч п.4 ч.2 ст.462 КПК України засудженим ОСОБА_3 у поданій заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Окрім цього, всупереч п.5 ч.2 ст.462 КПК України засудженим не зазначено конкретний зміст вимог які він ставить перед судом.

27.03.2023 року на виконання вимог ухвали від 15.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду нову заяву, яка зареєстрована в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва 03.04.2023 року, однак недоліки описані в ухвалі суду від 15.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 так і не усунув, оскільки не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Натомість ОСОБА_3 , просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва оскільки він постановлений із грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на практику національних судів та Європейського суду із прав людини. Окрім цього ОСОБА_3 зазначає, що як при досудовому розслідуванні так і розгляді справи у Дарницькому районному суді м. Києва були порушені його права. Фактично із заяв ОСОБА_3 вбачається, що він не погоджується із вироком суду по суті, в тому числі із призначеним судом покаранням.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються положення ч. 3 ст. 429 КПК України, за змістом якої суддя повинен постановити ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначити її недоліки та встановити строк для їх усунення. У випадку не усунення недоліків заява повертається особі, що її подала.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2023 року, його заяву від 30.06.2021 року, яка зареєстрована у канцелярії Дарницького районного суду м. Києва 05.07.2021 року за №46231 слід повернути останньому. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 429,462,464 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2019 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: