Справа № 281/351/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.09.2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.05.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 22.08.2019 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 11 місяців 2 дні

по ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 25 жовтня 2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

07.09.2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 прийшли до магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де біля приміщення магазину виявили мопед батька ОСОБА_5 , який в даний час мав би знаходитися на ремонті. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили забрати мопед додому. Завівши мопед, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися до магазину, де в цей час знаходився ОСОБА_3 , який будучи обуреним діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних відносин вчинив суперечку із ОСОБА_4 , під час якої, діючи умисно, наніс один удар рукою в обличчя. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, на місці підібрав штахету, якою умисно наніс удар по ногам ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-внутрішній поверхні нижньої частини лівого стегна, двох подряпин по зовнішній поверхні правої сідниці, синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 21.09.2022 року подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 надала заяву від 21.09.2022 щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, враховуючи зазначені заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, приходить до висновку, що виновність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він причинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, ніде не працює, характеризується посередньо, раніше судимий, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1