Справа № 645/155/23
Провадження № 1-кс/645/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою 10.01.2023 року в порядку ст. 214 КПК України, до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Скарга обґрунтована тим, що 10.01.2023 року ОСОБА_3 до слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області була подана заява про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 135,ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 190, ст. 396 КК України, вчинене на думку заявника ОСОБА_4 .

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 17 січня 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою 10.01.2023 року в порядку ст. 214 КПК України, до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 скарга задоволена, зобов`язано уповноважену особу (прокурора) Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 135,ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 190, ст. 396 КК України, вчинені на думку заявника ОСОБА_4 , поданою 10.01.2023 року, в порядку ст. 214 КПК України, до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

Враховуючи те, що скарга подана на бездіяльність слідчого 18.01.2023 року та скарга подана на бездіяльність прокурора 17.01.2023 року, яка задоволена слідчим суддею, аналогічні по змісту, то підстави для задоволення скарги, поданої до суду 18.01.2023 року відсутні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1