Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2177/22
Провадження № 1-кп/376/301/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000142 від 22.09.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквири Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 29.03.2018 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 21 вересня 2022 року близько 20.00год., знаходячись поблизу дошкільного закладу освіти Сквирської міської ради «Дитячий садочок №2», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Максима Рильского 39, умисно, із корисливих мотивів, шляхом присвоєння знайденого заволодів пластиковою платіжною карткою ПАТ «Восток Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно з Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 22 вересня 2022 року, в умовах воєнного стану, повторно, умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вищевказана привласнена банківська картка «Восток Банк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 і нею можна розраховуватись без введення пін-коду, шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1444грн., а саме:

- в магазині «Ветеран», розташованому по вул.Богачевського 30 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 09.59год. розрахувався за товар на суму 92грн.;

-в магазині «Ветеран», розташованому по вул.Богачевського 30 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області в період з 10.00год. до 11.00год. розрахувався за товар на суму 141грн.;

-в магазині «Ветеран», розташованому по вул.Богачевського 30 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області в період з 10.00год. до 11.00год. розрахувався за товар на суму 141грн.;

-в магазині «Ветеран», розташованому по вул.Богачевського 30 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 10.03год. розрахувався за товар на суму 124грн.;

-в магазині «Ветеран», розташованому по вул.Богачевського 30 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 10.29год. розрахувався за товар на суму 133грн.;

-в супермаркеті «АТБ-Маркет», розташованому по вул.Соборна 10 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 10.56год. розрахувався за товар на суму 103грн.;

-в магазині «Каштан», розташованому по вул.Героїв Небесної Сотні 4 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 11.10год. розрахувався за товар на суму 123грн.;

-в магазині «Каштан», розташованому по вул.Героїв Небесної Сотні 4 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 12.12год. розрахувався за товар на суму 141грн.;

-в магазині «Каштан», розташованому по вул.Героїв Небесної Сотні 4 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області в період з 12.00год. по 13.00год. розрахувався за товар на суму 47грн.;

-в магазині «Каштан», розташованому по вул.Героїв Небесної Сотні 4 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області в період з 12.00год. по 13.00год. розрахувався за товар на суму 94грн.;

-в магазині «Євро-Секондхенд», розташованому по вул.Соборна 30 в м.Сквира Білоцерківського району Київської області о 12.25год. розрахувався за товар на суму 305грн.;

Своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1444грн..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; а також за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 21.09.2022, викидаючи сміття побачив загублену банківську картку, забрав її собі і наступного дня розраховувався нею в магазинах. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання за ч.1 ст. 357 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області від 19.12.2022, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише при здійсненні нагляду та контролю за його поведінкою, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінено як «дуже високий»

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи не має.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що матеріальну шкоду завдана кримінальним правопорушенням не відшкодовано, відносно обвинуваченого наявні інші нерозглянуті судом кримінальні провадження, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст..185 КК України та обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.70 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України та ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-За ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки

-За ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід до набарння вироком законної сили залишити- тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 22 вересня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 1 дня позбавлення волі.

Речові докази:

ДВД диск з записом камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Спортивні штани, кофту реглан та банківську картку «Восток Банк» № НОМЕР_1 - вважати повернутими власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8