Справа № 727/2718/23
Провадження № 1-кс/727/950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 26.01.2023, близько 12:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського,2, незаконно збув за гроші в сумі 1500 грн. покупцю ОСОБА_5 чотири згортки з фольги із порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/844-НЗПРАП від 01.02.2023, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0495 г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2023, близько 07:41 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні відділення №15 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського,2, незаконно збув за гроші в сумі 15000 грн. покупцю ОСОБА_5 десять згортків з фольги із порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/980-НЗПРАП від 03.02.2023, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 15,3386 г., що становить особливо великі розміри.

Крім цього, 09 лютого 2023 року під час проведення огляду кореспонденції ОСОБА_4 , що пересилається ТОВ «Нова пошта» за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , у приміщенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернівці, вул. Руська, 248-к, під час огляду поштового відправлення №12085 виявлено та вилучено 2 полімерних пакета з застібками типу «zip-loсk» із вмістом порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1221-НЗПРАП від 10.02.2023, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 15,5331г., що становить особливо великі розміри.

10.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а саме на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 307 КК України.

10.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

За ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а тому до майна яке перебуває у власності ОСОБА_4 у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а саме на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1