Справа№ 953/787/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 12.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений період часу, але не пізніше березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись за адресою свого місця мешкання та реєстрації почав вирощувати рослини роду Коноплі, після доведення їх до стану дозрівання, зірвав їх та висушив, внаслідок чого утворився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс. З цього часу ОСОБА_3 почав зберігати у себе за місцем мешкання та реєстрації особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 28.10.2022 у період часу з 08.00 год. до 10.32 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121- 22/14551-НЗПРАП від 12.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою - 2503,7266 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації без мети збуту.

За таких обставин ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів, загальною масою - 2503,7266 грам, що є особливо великим розміром відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав за місцем свого мешкання та реєстрації без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в особливо великих розмірах, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом декількох місяців (точний час не встановлено), маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування (культивування) рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для подальшого особистого вживання за місцем своєї реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. №770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, почав вирощувати рослини роду коноплі у кількості 15 штук, за якими він доглядав шляхом здійснення їх поливу в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання.

28.10.2022 у період часу з 08.00 год до 10.32 год в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції на території подвір`я було виявлено та вилучено зростаючі рослини, у загальній кількості 12 рослин. Надані на дослідження цілі рослини загальною кількістю 12 штук, згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 12.10.2022 мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав, відразу відмовився надати покази, проте у подальшому виявив бажання їх надати та пояснив, що після початку воєнних дій його дружина разом з дитиною виїхали до Європи, він залишився один, проживав за адресою АДРЕСА_1 . Пару років до цих подій він вживав канабіс шляхом його подрібнення та куріння. Через поганий психоемоційний стан, для полегшення засинання, вирішив виростити рослини коноплі. Через інтернет замовив насіння, висадив його на початку квітня, як розсаду в окремі ємності. Потім в червні висадив у землю в огороді, загальна кількість кущів становила 12 штук. Здійснював полив та доглядав за рослинами. Пізніше в вересні, з одного з кущів обірвав листя коноплі, переніс до будинку, висушив його для власного вживання, саме цю речовину і було знайдено в ході обшуку у будинку. Також під час обшуку у дворі було виявлено на огороді та вилучено зростаючі рослини, у загальній кількості 12 рослин. Будинок належить його батьку, який помер. Оформити право власності на спадкове майно він не встиг у зв`язку з війною. Не мав на меті збувати, оскільки шляхом куріння намагався заспокоюватись. Шкодує про скоєне, розуміє, що його дії є караними. Кинув вживати коноплю. Просить не позбавляти його волі, оскільки має родину. Переосмислив власні дії, щиро розкаюється у скоєному.

Крім показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами дослідженими під час судового розгляду:

даними протоколу обшуку від 28.10.2022 року, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 , на території домоволодіння вздовж дому та гаражу на задньому дворі, виявлено та вилучено шляхом викопування кущі зеленого кольору висотою 2-3 метри у кількості 12 одиниць, у приміщенні будинку у кімнаті № 3, виявлено та вилучено розкладені на приладі для сушіння одягу речовини рослинного походження зеленого кольору, під якою розташовано прилади для обігріву; також виявлено картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослінного походження; у приміщенні кімнати № 1, кухні у скляній посудині було виявлено та вилучено речовину рослинного походження; також у окремій будівлі на території подвір`я було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковану у згорток, пластикову пляшку розрізану навпіл, що призначена для куріння коноплі; та скляну банку з насінням рочовини рослинного походження, крім того на території домоволодіння у гаражі виявлено речовину рослинного похоження /а.с.32/;

данними протоколу огляду від 07.12.2022 року, відповідно до якого, старшим слідчим Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведеним оглядом встановлено: 3 полімерних пакетів, з пояснювальними написами: Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС, Висновок експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022 в даних пакуваннях містяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 2503,7266 грам, екстракт канабісу, загальною масою - 4,5265 грам, рослини загальною кількістю 12 штук відносяться до рослин роду Конопля. На момент огляду пакети без пошкоджень. З метою збереження доказу пакети не відкривались /а.с.39 /;

даними постанови про визнання речових доказів від 07.12.2022 року, відповідно до якої визнано речовим доказом 3 полімерних пакета, з пояснювальними написами: Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС, Висновок експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022 в даних пакуваннях містяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 2503,7266 грам, екстракт канабісу, загальною масою - 4,5265 грам, рослини загальною кількістю 12 штук відносяться до рослин роду Конопля. Речовий доказ долучено до матеріалів кримінального провадження №0000669 від 12.10.2022 року та здано на зберігання до камери схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області /а.с. 40/;

даними висновку експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022 року, відповідно до якого надана речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1500,7 грам, 1196,0 грам, 21,8436 грам, 0,8423 грам, 116,4265 грам (після відбору плодів-горішок масою 239,1734 грам) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В складі наданих плодів-горішок масою 239,1734 грам, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1336,0975 грам, 1041,7539 грам, 19,5619 грам, 0,7749 грам, 105,5384 грам. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частини пластикових пляшок, двох наперстків та в`язка речовина темно-коричневого кольору масою 1,3024 грам, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в складі нашарувань та речовини становить: 2,8956 грам, 0,1493 грам, 0,1354 грам, 0,0743 грам, 1,2719 грам. Надані цілі рослини, загальною кількістю 12 (дванадцять) штук (згідно протоколу обшуку від 28.10.2022 року 12 (дванадцять) кущів), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол і є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини /а.с. 46/;

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Під час судових засідань ОСОБА_3 зазначив, що дуже шкодує про вчинений ним злочин, він розуміє протиправність своєї поведінки, розкаюється.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні в справі «Капо проти Бельгії» від 13 січня 2005 року зауважив, що в кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом у світлі п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і вимагає воно, крім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

Крім того, у своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово наголошував, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази. При оцінці доказів суд має керуватися критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» ( рішення у справах «Тейксейра де Кастро проти Португалії» від 9 червня 1998 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 6 грудня 1998 року).

Згідно з вимогами ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Даючи оцінку дослідженим доказам судом встановлено, що вказані докази в своїй сукупності підтверджують обставини встановлені під час судового розгляду, узгоджуються між собою та свідчать про винуватість ОСОБА_3 у вчинені незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та сприяння його розкриттю, надав розгорнуті свідчення стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні та те, що ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітю дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких передбачений ст. 310 ч.1 КК України є не тяжким злочином, а інший, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України є тяжким, щире каяття, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, крім того, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку на обліку у нарколога та психіатра, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що в сукупності свідчить, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_3 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК Украйни. Разом з тим, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказане покарання відносно ОСОБА_3 є співмірним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК також установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

за ч.3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України в продовж іспитового строку на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022 в розмірі 2265,36 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 596: а саме три полімерних пакета, з пояснювальними написами: Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС, Висновок експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/14551-НЗПРАП від 17.11.2022 в даних пакуваннях містяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 2503,7266 грам, екстракт канабісу, загальною масою - 4,5265 грам, рослини загальною кількістю 12 штук відносяться до рослин роду Конопля після набрання вироком законної чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1