ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8886/22
Провадження № 1-кс/201/3291/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000267 від 30.01.2018р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Правобережної

окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 04.01.2016 року, близько 00.30 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 разом з іншими співучасниками злочину, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 маючи злочинний умисел на відрите заволодіння майна поєднане з проникнення до житла, вступив у попередню змову 3 вищезазначеними особами попередньо розподіливши ролі між собою. У вищезазначений час ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під приводом сумісного проведення часу 3 потерпілими прибули за вищезазначеною адресою де після відкриття потерпілою вхідної двері вищезазначеної кварти увірвались до неї та реалізуючи свій злочинний намір поєднаний з проникненням до житла, погрожуючи застосувати предмет ззовні схожим на вогнепальну зброю та спричинити їм насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та 1долларом США, що належали потерпілій ОСОБА_12 , жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_13 , грошовими коштами у розмірі 8450 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_14 , грошовими коштами у сумі 3500 гривень, які належали ОСОБА_15 , та мобільним телефоном Айфон 4с та грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, що належали ОСОБА_16 .

В результаті чого ОСОБА_4 , разом з іншими співучасниками злочину зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, безпосередньо, 14.01.2016 року, у нічний час, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому слідством місці, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаним із проникненням до житла, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , розподіливши ролі між собою у скоєнні злочину.

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, згідно відведених їм ролей, з метою досягнення цілей охоплених їхнім умислом, підшукали для вчинення злочину предмети, за зовнішніми ознаками схожими на бойові пістолети, ОСОБА_10 , діючи згідно умов злочинної змови, підшукав для вчинення злочину газовий балончик, після чого разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 під приводом знайомства та спілкування із раніше незнайомими їм особами жіночої статі, яких визначили об`єктом своїх злочинних дій, оцінивши реальну перевагу у фізичному розвитку перед потерпілими жіночого роду, а також фактор раптовості нападу у темний час доби, 14.01.2016 о 02 годині 00 хвилин прибули до квартири АДРЕСА_2 , яку за договором оренди винаймає потерпіла ОСОБА_14 , та у якій остання проживала разом 3 ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_4 , разом із співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, постукав у двері вищевказаної квартири, почувши стукіт, потерпіла ОСОБА_19 , відчинила вхідні двері, чим саме надала вільний доступ до свого житла та співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 увірвалися до квартири АДРЕСА_2 , тим самим шляхом вільного доступу незаконно проникли до житла потерпілих.

Після чого, діючи за умовами попередньої домовленості, ОСОБА_9 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 утримуючи у руках, зігнутих у кулак та витягнутих перпендикулярно корпусу свого тіла, предмети, за зовнішніми ознаками схожими на бойові пістолети, ОСОБА_10 , діючи згідно умов злочинної змови, утримуючи у руці, зігнутій у кулак та витягнутій перпендикулярно корпусу свого тіла, газовий балончик, напали на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , і діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь і подолання опору потерпілих та доведення свого злочинного умислу до кінця, за попередньою змовою групою осіб, направили вищевказані предмети в сторону потерпілих , після чого наказали останнім йти до однієї кімнати , чим позбавили можливості потерпілим вільно пересуватись по житлу та чинити перепони нападникам під час вчинення ними злочину. Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій, потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, як таку, що дійсно може бути реалізована, та розуміючи дії нападників як загрозу для свого життя, перестали чинити опір, в цей час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , згідно відведених їм ролей, діючи в групі із іншими співучасником злочину почали обшукувати квартиру АДРЕСА_2 , на предмет наявності цінних речей, з метою подальшого незаконного заволодіння ними, в результаті чого виявили та заволоділи грошовими коштами у сумі 500 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_15 , грошовими коштами у сумі 1500 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_21 , грошовими коштами у сумі 4120 грн. 00 коп., грошовими коштами у сумі 50 євро, які згідно з довідки Національного банку України станом на 14.01.2016 становлять 1278 грн. 05 коп. (1 євро 25 = грн. 57 коп.), які належали потерпілій ОСОБА_19 , грошовими коштами у сумі 400 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_4 разом із співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи яка зазнала нападу ( розбій), за попередньою змовою групою осіб.

14.01.2016 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

03.08.2020 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , з призупиненням досудового розслідування.

13.01.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не відоме та він згідно обліку перетинання державного кордону України перетнув державний кордон 06.04.2017 в 17.52 в пункті пропуску «Краковець - Карчова» (Польща).

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15 год.00 хв. 11 листопада 2022 р.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1