Справа № 569/2153/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000105 від 16.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє по даний час.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 26.02.2022 захоплено населений пункт смт. Станиця Луганська Станично-Луганської селищної територіальної громади Луганської області.

27.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно підозри, в період часу протягом травня-червня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт. Станиця Луганська Станично-Луганської селищної територіальної громади Луганської області, маючи умисел на зайняття адміністративної посади в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у смт. Станиця Луганська Луганської області та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у смт. Станиця Луганська, Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодився на вказану пропозицію, а саме зайняв посаду «начальника відділу культури і спорту адміністрації Станично-Луганського району луганської народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий підтверджує матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами огляду від 22.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 25.01.2023, протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 від 30.11.2022, ОСОБА_7 від 29.11.2022, ОСОБА_8 від 22.11.2022, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, положення ч.1, п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч.5 ст. 111-1 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати.

Відповідно до відповіді на запит з РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області вих. №41/437-17-2023 від 08.02.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб «AUDI 80», № кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 .

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просив розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешт майна.

За наявності заяв слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч.5 ст. 111-1 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно належне підозрюваному у кримінальному провадженні №0000105 від 16.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб «AUDI 80», № кузова: НОМЕР_1 , ДНЗ: НОМЕР_2 , шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1