Справа № 991/440/23
Провадження №11-сс/991/129/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволені скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволені скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд із розгляду апеляційної скарги призначено на 09 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду або Господарського суду Закарпатської області за наявності технічної можливості, оскільки, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, він не може прибути в судове засідання.

Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 09 лютого 2023 об 11 годині 00 хвилин за наявності технічних можливостей, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Закарпатським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Закарпатському апеляційному суду.

Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для виконання та адвокату ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1