Справа № 199/7913/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002086 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002086 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 через канцелярію Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська подав заяву за вх. № 28912 від 03.11.2022 про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0002086 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, суддя керується наступним.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду та повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримільним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з цим клопотання про дозвіл на проведення обшуку необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 9,26, 309,369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002086 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1