Справа № 301/126/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
02.02.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Закарпатського апеляційного суду 30 січня 2023 року надійшло подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що ухвалою Іршавського районного суду від 23.01.2023 постановлено направити до Закарпатського апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Викладені у поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021, визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.
Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 є с. Керецьки, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ належало до Свалявського району Закарпатської області.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Закарпатській області відповідно до нового адміністративно-територіального устрою, утворено 6 районів та 64 ОТГ.
Оскільки, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння є село Керецьки, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ, належало до Свалявського району Закарпатської області, який відноситься до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області, а судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.
За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, недопущення затягування його розгляду, а також із метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду кримінального провадження та унеможливлення порушення права кожного на повноважний суд, колегія суддів вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, - передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: