ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/479/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2022 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушено питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду стосовно засудженої ОСОБА_4 , яка після розстрочки несплаченої суми штрафу жодного платежу не сплатила.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та останній призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва набрав законної сили 13 серпня 2021 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2021 року уповноважений працівник органу пробації повідомив засудженій про необхідність сплатити штраф, на що остання у поясненні зазначила, що через скрутне матеріальне становище не може сплатити штраф одним платежем, а тому просила у розстрочці суми штрафу. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року було задоволено подання у розстрочці штрафу визначену вироком у розмірі, що становить 34 000, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати 3400 щомісячно.

У подальшому засудженій ОСОБА_4 органом пробації неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплатити штраф, попереджено про наслідки його несплати. В ході телефонних розмов засуджена зобов`язувалась спалити його. Однак, станом на час звернення з поданням жодного документу про сплату чергових платежів по сумі штрафу до органу пробації та суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У свою чергу ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

І цей розмір покарання, передбачений положеннями Загальної частини КК України суд при заміні покарання перевищити не може.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 після розстрочки суми штрафу жодної частини чергового платежу не сплатила, суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни засудженій покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, призначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року, на громадські роботи строком двісті сорок годин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1