Справа № 473/3167/22
Номер провадження 1-кп/473/82/2023
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , так як строк запобіжного заходу обраний щодо нього спливає, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, так як він обвинувачується в скоєні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; та ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт у певний час доби з 22.00 годин до 06.00 годин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

26 січня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 26 березня 2023 року. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; та ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду. Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний час доби. Звідси, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, суд

ухвалив

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжити до 23 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1