overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1807/21

Провадження № 11-кп/4820/894/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 211/1871/22
Провадження № 1-кс/211/1217/22
У Х В А Л А
іменем України
26.12.2022 року постановою слідчого слідчого визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні покрівлі даху та будівельних матеріалів з яких було улаштовано покрівлю даху КЗ «Грушівський ліцей Грушівської сільської ради Дніпропетровської області» .
Враховуючи, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному провадженню, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, і необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а також для проведення відповідних повторних комплексних експертиз, зокрема будівельно-технічних та економічних, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями частини 1 статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Відповідно до положень частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3734/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні №0000140 від 13.10.2021 року та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000140 від 13.10.2021 року, оперативним підрозділам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, а також із залученням спеціалістів, дозвіл на проникнення та проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № :02:420:0094 та недобудованого будинку, по АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактів порушення режиму використання державної власності, а також порушення містобудівних умов та обмежень, що можуть загрожувати життю і здоров`ю людей.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3395/22
Номер провадження 1-кп/213/319/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою. Копію обвинувального акта та угоди сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000293, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками ст.263 ч.1 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 11 годину 30 хвилин 01.02.2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8880/22
Провадження № 1-кп/185/748/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 31 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 31 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 31 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 423/907/20
Провадження № 1-кп/188/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання заставодавця ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальноюсередньою освітою, одруженого, командира бойової машини - командира 3-го гірсько-штурмового відділення 2-го гірсько штурмового взводу 2-ої гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше судимого 25.10.2010 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 , заставу, визначену ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019р. у розмірі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, сплачену нею згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.11.2019р., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області.

Процесуальні витрати залишити на державі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/973/22
№ провадження 1-кп/196/60/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 19 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10 січня 2023 року на 09-10 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5149/22

провадження № 1-кс/0285/1213/22

28 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Полісся на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000026,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року представник ТОВ ВП Полісся звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні №0000026.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дйшов наступного висновку. Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені окремі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З долучених до скарги матеріалів слідує, що злочин вчинено на території Барашівської територіальної громади колишнього Ємільчинського району Житомирської області, а кримінальне провадження перебуває в провадженні СД ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 31, смт. Ємільчине, Житомирська область.

На зазначену територію не поширюється юрисдикція Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Керуючись ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ ВП Полісся повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на звернення з такою скаргою до слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області (вулиця Незалежності, 2, смт. Ємільчине, Житомирська область, 11201).

Копію ухвали та скаргу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2216/22
Провадження № 1-кп/293/263/2022
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002043 від 03.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002043 від 03.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Головинського ВПУ НТ строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, уважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002043 від 03.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:30 год. 31.01.2023 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/3329/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001323, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001323, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.12.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001323, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.12.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7037/22
провадження № 1-кс/405/3384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 206, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку 206 КПК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2022 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 526/2940/22
Провадження № 1-кп/526/460/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000114 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв.09 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6621/22
Провадження № 1-кс/303/1755/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно в межах строку досудового розслідування:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зняцево Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2023 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 до 28.02.2023 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2022р. о 17 год. 15хв.