Справа №930/602/23
№ 1-кс/930/246/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 17.03.2023 (справа №930/602/23; провадження №1-кс/930/246/23) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 (справа №930/602/23; провадження №1-кс/930/246/23) було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 терміном 60 діб.

Однак, 20.03.2023 від слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді у зв`язку з тим, що слідчим при підготовці клопотання у кримінальному провадженні №0000082 ним було допущено помилку щодо місця народження ОСОБА_4 , а саме замість правильного місця народження "с. Клинова Голованівського району Кіровоградської області" вказано "с. Івонівці Голованівського району Кіровоградської області". Окрім того, помилково при написанні ухвали не було вказано дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому, слідчий просить виправити дану помилку на підставі даних паспорту підозрюваного.

Слідчий СВ, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 17.03.2023 (справа №930/602/23; провадження №1-кс/930/246/23), та вважати правильним прізвище підозрюваного, вказане в резолютивній частині "Плетінка", а також правильним місце народження підозрюваного - "с. Клинова Голованівського району Кіровоградської області".

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді після словосполучення "строком на 60 діб" вважати правильним кінцевий строк дії запобіжного заходу - тобто до 08:55 год. 15.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1