Справа № 157/98/21
Провадження №1-кп/157/14/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєгоща Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, водія автотранспортних засобів ТОВ «Ромаліс», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 24 листопада 2021 року близько 14 години, знаходячись поблизу супермаркету «Наш Край», що на майдані Незалежності в м. Камені-Каширському Волинської області, з метою висловлення заперечення діям поліцейського старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який на підставі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» вжив превентивних заходів щодо припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а саме перебування ОСОБА_4 в холі адміністративного приміщення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області без засобів індивідуального захисту в період карантину та вказав ОСОБА_4 залишити приміщення райвідділу поліції, наблизився до ОСОБА_5 , розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, завдав один удар кулаком правої руки поліцейському ОСОБА_5 в ділянку грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілому легке тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкірного крововиливу в ділянці грудної клітки спереду.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу та звільнити від кримінальної відповідальності.

Директор ТОВ «Ромаліс» ОСОБА_6 за погодженням з трудовим колективом звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу. До клопотання додав протокол загальних зборів колективу вказаного товариства від 06 січня 2023 року, в якому вирішувалося питання про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу, наказ №16 від 02 січня 2023 року про прийняття ОСОБА_4 на посаду водія автотранспортних засобів з 03 січня 2023 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут ТОВ «Ромаліс».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання директора ТОВ «Ромаліс» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та повідомив, що обвинувачений відшкодував йому моральну шкоду в розмірі, зазначеному в цивільному позові.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У цьому випадку обвинувачений ОСОБА_4 є працівником ТОВ «Ромаліс», у матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового колективу від 06 січня 2023 року щодо передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та клопотання директора ТОВ «Ромаліс» ОСОБА_6 про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вину у скоєнні якого визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, попросив пробачення в потерпілого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Заявлений потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду внаслідок добровільного задоволення обвинуваченим заявлених вимог.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 47 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Ромаліс», яке знаходиться на вулиці Зелена, 39, с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000427 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити в порядку ч. 3 ст. 288 КПК України.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «Ромаліс» про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити юридичній особі копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Ромаліс», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: формену зимову куртку та штани типу «А» працівника Національної поліції України, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його володінні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1