Справа № 736/75/22
Номер провадження 1-кс/736/96/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 лютого 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000002, розпочатого 15 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000002, розпочатого 15 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги аргументує тим, що в ніч з 14 на 15.01.2022, погіршення погодних умов, а саме підвищення поривів сили вітру, призвело до руйнування крівлі даху закладу дошкільної освіти (ясласадок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2022 в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, на території закладу дошкільної освіти (ясласадок) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. За результатами огляду встановлено, що дійсно частина крівлі даху перебуває на поверхні ґрунтового покрову, її частини у хаотичному порядку. Частина крівлі зі значним зміщенням за межі площини даху перебуває у на пів повислому положенні вбік від тильної стіни будівлі. Встановлено, що у 2019 році, розроблено робочий проект «Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 з виділенням черговості: І черга - реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень». Виконавцем робочого проекту є ФОП ОСОБА_4 , замовником вступила ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовлення №03-19).

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникає необхідність у отриманні договору, який укладався між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 на виготовлення робочого проекту «Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 з виділенням черговості: І черга - реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень», а також додатків до вказаного договору.

Окрім того, вивченню під час досудового розслідування кримінального провадження підлягають і документи, які стосуються оплати за виконання робочого проекту.

Встановлено, що перелічені вище документи, а саме договір на виконання робочого проекту з додатками до нього та документи, що стосуються оплати за виготовлення вказаної документації, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічена вище документація міститиме інформацію, яка складає вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки відобразить обов`язки сторін договору по виготовленню документів, оплаті таких послуг та вкаже чи всі умови договору дотримано сторонами після виготовлення проекту, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000002, розпочатого 15 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору, який укладався між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 на виготовлення робочого проекту «Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 з виділенням черговості: І черга - реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень», додатків до вказаного договору та документів, які стосуються оплати за виконання робочого проекту, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1