overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3055/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_3.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. подав на неї апеляційну скаргу, в якій порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/4466/19 Номер провадження 11-кп/814/692/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.286, ст.75 КК України на 3 роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 :

- на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20000 грн;

-на користь цивільного позивача ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 215496,26 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн;

- на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3925 грн;

- на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1884,12 грн.

Суддею-доповідачем ухвалою від 24 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок суду.

Крім того, до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на зазначений вирок суду, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 361/1735/23
провадження № 1-кп/361/818/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину - 2013 року народження, інвалід 2 групи, зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 16 год. 15 хв. 10 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/548/23
Провадження № 1-кс/373/107/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 квітня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000101 від 02.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; непрацюючого; підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження, повідомляти про поважність причин у випадку неявки до відповідної службової особи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження, з міста Переяслава Бориспільського району Київської області;

- повідомляти слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 60 днів від дня її постановлення.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 00 хв. 14.04.2023.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа№ 274/1725/16-к
1-в/693/9/23
УХВАЛА

про привід засудженого

09.03.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби Піддубняка Максима про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, військовослужбовець ЗСУ, засудженого 13.07.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання на 09 год. 15 хв. 09 березня 2023 року не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити приводом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, військовослужбовець ЗСУ, засудженого 13.07.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки, для проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке відбудеться 28 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв..

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 703/842/19
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що 22 березня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України постановлено ухвалу, згідно з якою йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 38420 грн.

На виконання ухвали, його мати - ОСОБА_5 на (депозитний) розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України внесла кошти в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, як заставу.

15 травня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по даній справі до нього, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

В ході судового розгляду запобіжний захід йому залишено раніше обраний - у вигляді застави.

Вказана ухвала суду вступила в законну силу і не оскаржувалась.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, тому подальше знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України є безпідставним.

Оскільки його мати - ОСОБА_5 , померла, він просить повернути вказані кошти йому, як спадкоємцю заставодавця.

В судовому засіданні прокурор звернула увагу суду на те, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 ще не припинені тому, для забезпечення інтересів необхідно залучити, як представника органу опіки і піклування так і адвоката регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проти чого не заперечував ОСОБА_4 , крім того, залучити адвоката самостійно він не може за відсутністю коштів.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49, КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при розгляді його клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження про його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засідання в Смілянського міськрайсуду о 15 год.30 хв. 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 496/130/22
Провадження № 1-кп/496/237/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було надано заяву про залучення захисника у зв`язку скрутним матеріальним становищем.

Прокурор та потерпілий у підготовчому засіданні підтримали заяву обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не працює та потребує правової допомоги захисника, суд вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 20, 47, 48, 49, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні № 496/130/22 (1-кп/496/237/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14-00 годині 04 липня 2023 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1692/22
Провадження № 1-кс/507/318/2023
У Х В А Л А
"11" квітня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 18 листопада 2022 року приблизно о 17 годині, водій автомобіля «BMW» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись по вулиці Володимира Князя на не регульованому перехресті не надала перевагу в русі водію мопеда «Viper» ОСОБА_5 , в результаті чого сталось зіткнення вказаних ТЗ та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «полі травма, СГМ, відкритий перелом середньої третини кісток правої гомілки, садна кінцівок».
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги. Тому, слідчий просив надати доступ до наявних медичних документів стосовно ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати медичні документи стосовно ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, а також інформації щодо звернення за медичною допомогою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №201/8680/22
Провадження №1-в/201/161/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2. постановлено ухвалу у справі №201/8680/22 про арешт банківських рахунків та грошових коштів, що на них знаходяться та належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» ( юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), з забороною здійснення видаткових операцій та квартиру загальною площею 60.8 кв.м., житлова площа - 43.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної (1/1 частка власності) власності належить підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено адреса, а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 04.11.2022 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2022 року про арешт банківських рахунків та грошових коштів, що на них знаходяться та належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши замість невірної адреси « АДРЕСА_1 » вірне « АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3