Житомирський апеляційний суд
Справа №277/464/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу заступника прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000036 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_8 у зв`язку в відмовою потерпілої від обвинувачення, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою вирішено закрити кримінальне провадження № 0000036 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Твердить про істотне порушення судом першої інстанції вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Вказує також на помилкове неврахування судом першої інстанції правового висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 12.02.2020 у справі № 453/225/19.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до правової позиції, що міститься у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №453/225/19, формулювання поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства. Тому поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» не є відсилочним, у розумінні законодавця має комплексний характер й регламентується у різних сферах суспільних відносин. Тому при встановленні змісту згаданого поняття слід виходити з конкретних фактичних обставин справи, а не тільки з кваліфікації дій винуватця. А тому, у контексті зазначеного «злочином, пов`язаним із домашнім насильством» слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого містять хоча б один із елементів, перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх у відповідній статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.
За змістом обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що близько 08 год. 29.06.2022 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 (за своїм місцем проживання) він, під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 умисно заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, розміщеного на фоні значного набряку, а також синця по задній поверхні шиї з переходом на ліву завушну ділянку.
Вказані обставини обвинувачення свідчать про наявність в діянні обвинуваченого ОСОБА_10 ознак домашнього насильства вчинення насильницьких дій щодо своєї співмешканки.
За таких обставин висновки суду першої інстанції про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не відповідають правовій позиції, що міститься у вказаному висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №453/225/19 та доводи апеляційної скарги прокурора про істотне порушення судом першої інстанції вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є обґрунтованими.
Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000036 за ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_8 у зв`язку в відмовою потерпілої від обвинувачення скасувати.
Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: