Справа № 134/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карассор, Ембекшильдерського району, Кокчетковської області республіки Казахстан та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 12 листопада 2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 02 років позбавлення волі;

- 04 квітня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 29 лютого 2016 року апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 01 року 10 днів позбавлення волі;

- 12 квітня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту;

- 22 листопада 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 05 місяців арешту;

- 09 листопада 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт;

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25.06.2021 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що відбув необхідну частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та звільнити його від відбування покарання..

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25.06.2021 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 07.11.2021 року.

Станом на 17 лютого 2023 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 3 місяці 10 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 з 07.11.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених працевлаштований по благоустрою установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та два рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Приймає участь у заходах виховного характеру. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки недопускав. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 09.07.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протокол № 11 від 13.07.2022 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за власним бажанням.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 10.11.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протокол № 20 від 15.11.2022 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має два заохочення, у вигляді подяк за сумлінну поведінку та виконання роботи з благоустрою установи на безоплатній основі, стягнення не застосовувалися.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі, умовно-достроково на 8 місяців 25 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя