Справа № 368/333/23
провадження № 1-кс/368/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2023 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 14.12.2022 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом шахрайства заволоділи коштами в сумі 23100 грн. Встановлено, що 12.12.2022 з рахунків ОСОБА_6 , відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено переказ коштів у сумі 15 тис. грн., та у сумі 8 тис. грн., через сервіс UKR KYIV MOBILE BANKING. Будь які інші дані про отримувача коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не наддав. Заявник ОСОБА_5 , добровільно своїх коштів нікому не перераховував, доступ до своїх рахунків, даних своїх банківських карт нікому не передавав.

10.03.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 12.12.2022 знаходився за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та приблизно о 14 год. 20 хв. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення у мобільний додаток «Вайбер» із змістом, що йому нараховано виплату від держави у розмірі 5350 грн., під СМС-повідомленням знаходилося посилання, потерпілий натиснув на дане посилання та автоматично перейшов у мобільний додаток «ДІЯ», де ввів чотири останні цифри своєї банківської карти № НОМЕР_2 , відразу надійшло СМС повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій вказано що із його банківської картки № НОМЕР_3 знято грошові кошти в розмірі 8100 грн. Після цього потерпілий намагався зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не зміг оскільки, пароль входу в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , був змінений. ОСОБА_5 відразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де при спілкуванні з оператором банку йому надали інформацію, що з кредитної карти № НОМЕР_4 знято грошові кошти в розмірі 15 тис. грн.

З банківської картки № НОМЕР_2 (пенсійна) грошові кошти не знімалися оскільки на балансі не було коштів.

Утримувачем карток за номерами: № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , ЕДРПОУ НОМЕР_6 АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю по відкриттю та обслуговуванню рахунку клієнта банку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - повні анкетні дані особи клієнта банку, дата народження, місце проживання, номера мобільних телефонів клієнта банку, на ім`я якої відкритий картковий рахунок № НОМЕР_7 , що відповідає номеру банківської картки № НОМЕР_4 ; картковий рахунок НОМЕР_8 що відповідає номеру банківської картки № НОМЕР_3 відкриті на ім`я клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт - НОМЕР_9 , ІПН НОМЕР_10 , за період з 08 години 00 хвилин 09.12.2022 по 18 годину 00 хвилин 12.12.2022 з інформацією що відповідає номеру банківської картки № НОМЕР_2 , інформацію про факти надходження грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , клієнта банку, встановлення їх джерела та напрямку руху, походження та подальший рух грошових коштів по рахунках, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 по 23 год. 59 хв. 12.12.2022, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилученні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 АДРЕСА_2 , так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять банківську таємницю та персональні дані особи та відображені в банківських документах по розрахункових рахунках, що відповідають номерам банківських карток № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані для встановлення усіх обставин злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та здійснення їх виїмки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.

При цьому, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні містять таємницю досудового розслідування, розголошення якої на даному етані досудового розслідування може завдати шкоди інтересам слідства, дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування в порядку ст. 222 КПК України не наданий, а тому виникла необхідність у розгляді цього клопотання у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 14.12.2022 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом шахрайства заволоділи коштами в сумі 23100 грн. Встановлено, що 12.12.2022 з рахунків ОСОБА_6 , відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено переказ коштів у сумі 15 тис. грн., та у сумі 8 тис. грн., через сервіс UKR KYIV MOBILE BANKING. Будь які інші дані про отримувача коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не наддав. Заявник ОСОБА_5 , добровільно своїх коштів нікому не перераховував, доступ до своїх рахунків, даних своїх банківських карт нікому не передавав.

10.03.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 12.12.2022 знаходився за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та приблизно о 14 год. 20 хв. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення у мобільний додаток «Вайбер» із змістом, що йому нараховано виплату від держави у розмірі 5350 грн., під СМС- повідомленням знаходилося посилання, потерпілий натиснув на дане посилання та автоматично перейшов у мобільний додаток «ДІЯ», де ввів чотири останні цифри своєї банківської карти № НОМЕР_2 , відразу надійшло СМС повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій вказано що із його банківської картки № НОМЕР_3 знято грошові кошти в розмірі 8100 грн. Після цього потерпілий намагався зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не зміг оскільки, пароль входу в мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , був змінений. ОСОБА_5 відразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де при спілкуванні з оператором банку йому надали інформацію, що з кредитної карти № НОМЕР_4 знято грошові кошти в розмірі 15 тис. грн.

З банківської картки № НОМЕР_2 (пенсійна) грошові кошти не знімалися оскільки на балансі не було коштів.

Утримувачем карток за номерами: № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_5 , ЕДРПОУ НОМЕР_6 АДРЕСА_2 .

05.01.2023 року відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

?відомості про банківські рахунки клієнтів;

?операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», а саме: п. 3.2. Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, п. 5 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , розкрити банківську таємницю та надати доступ до персональних даних особи, слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та персональні дані особи, а саме:

?документів, які формують банківську справу за розрахунковими рахунками, що відповідають номерам банківських карток № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 та які містять повні анкетні дані особи клієнта банку, та осіб, які могли діяти за дорученням, дату народження, місце проживання, номери мобільних телефонів клієнта банку, на ім`я якого відкритий вказаний картковий рахунок, та які прив`язані до вказаного карткового рахунку;

?виписок (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів по рахунках, що відповідають номерам банківських карток № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 по 23 год. 59 хв. 12.12.2022, з інформацією про: точний час надходження перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; рух грошових коштів по рахунку; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів клієнта банку та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, коди ЄДРПОУ/РНОКПП, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 30.03.2023 року до 29.04.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1