Справа № 183/8274/21
№ 1-кп/183/714/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000270 та № 0000684 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.11.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпро, за ч.1 ст.309, ст.ст. 75,104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
-15.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпро, за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення;
-30.09.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпро за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;
-05.12.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-09.11.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення з випробуванням строком на 2 роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
14 жовтня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вказаному будинку, реалізуючи який одразу, тобто 14 жовтня 2021 року приблизно о 22 годині 31 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, який розташований за вказаною вище адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з приміщення кімнати викрав мобільний телефон марки «Nomi і240 Black» чорного кольору вартістю 277 гривень та електричну плитку марки «Rainberg RB-811» вартістю 810 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого з викраденим чужим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1087 гривень.
Крім того, 01 серпня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в магазині «Мr.Вееr» по вул. Гетьманська, 46 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зустрівши раніше знайому ОСОБА_7 , у якої в руці побачив мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , жовтого кольору з захисним склом, з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone», і в цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, реалізуючи який одразу, тобто 01 серпня 2022 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися в магазині «Мr.Вееr» за вказаною адресою, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , попрохав у останньої мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , жовтого кольору з захисним склом, з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone», під приводом здійснити телефонний дзвінок, проте ОСОБА_3 заздалегідь розумів, що повертати вказаний мобільний телефон він не має наміру, тим самим ввів в оману ОСОБА_7 , яка не підозрюючи про протиправний намір ОСОБА_3 , передала останньому свій вищевказаний мобільний телефон.
Після чого ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, розмовляючи по мобільному телефону, почав відходити від ОСОБА_7 , та впевнившись, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , жовтого кольору вартістю 2350 гривень, жовтого кольору з захисним склом на мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ, вартістю 209 гривень, в якому знаходилась сім-картка «Vodafone» вартість якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, який належить потерпілій ОСОБА_7 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2559 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом, та посилаючись на те, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. На даний момент шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення майна і у скоєному він щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
- витягами з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань: №0000684 за фактом заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом майном, що належить ОСОБА_7 , і мало місце 01.08.2022 року о 16.30 годині, в магазині «Мr.Вееr» по вул. Гетьманська, 46 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область (т.1а.п.23); №0000270 за фактом таємного викрадення невідомою особою майна, що належить ОСОБА_6 , і мало місце 14.10.2021 року о 22.00 годині, по АДРЕСА_2 (т.1а.п.80);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2022 року, відповідно до якого остання просить прийняти міри щодо невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном марки «Хіаоmі РОСО M3» жовтого кольору (т.1а.п.24);
- протоколом огляду місця події від 01.08.2022 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «Мr.Вееr», розташованого по вул. Гетьманська, 46 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області та наданий його опис. (т.1а.п.25);
- протоколом огляду предмету від 02.08.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого проведено огляд документів на мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3», які надала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зазначено іmеі1: 28645, іmеі2: 28652, POCO M3 POCO YELLO 4gb RAM 128 gb ROM штрих код 037, sn 30705/s10105994 Made in China. Вказані документи скопійовані на службовий комп`ютер за допомогою USB шнура, зроблені їх копії, які в ході огляду вилучені та долучені до протоколу, (т.1а.п.27,28,29), їх визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.31); оригінали документів повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_7 (т.1а.п.30),
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого потерпіла чітко впізнала на фотознімках на фото №2 чоловіка на прізвисько « ОСОБА_12 », який 01.08.2022 року в магазині «Мr.Вееr» попросив у неї її мобільний телефон подзвонити, вийшов з ним з магазину та не повернув їй його, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.32-35);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2022 року за участю свідка ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до якого свідок чітко впізнав на фотознімках, на фото №2, чоловіка на ім`я ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_12 », який 01.08.2022 року попросив його допомогти продати мобільний телефон «Хіаоmі M3 РОСО», а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.36-39);
- протоколом огляду предмету від 03.08.2022 року за участю ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «РОСО». На передній частині екрану мається захисне скло, яке має пошкодження у вигляді тріщин майже по всьому екрані. На задній частині де знаходиться камера, а саме на рисунку з написом «РОСО» маються подряпини у вигляді риби. При включені мобільного телефону мається пароль у вигляді графічного ключа. Телефон добровільно виданий ОСОБА_13 до Новомосковського СВ РВП. (т.1а.п.40), його визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.41);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2020 року та фото таблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , відповідно до якого потерпіла посеред пред`явлених їй речей під №3 впізнала свій мобільний телефон «Хіаоmі РОСО M3» за кольором, написом РОСО, за наявними тріщинами на захисному склі, а також слідами на панелі телефону від синьої ручки (т.1а.п.42-46), який переданий потерпілій ОСОБА_7 на зберігання (т.1а.п.47);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5035-22 від 19.08.2022 року, відповідно до якого станом на 01.08.2022 року ринкова (дійсна) вартість:
- мобільного телефону «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ, який було придбано у 2020 році, становить 2 350 грн.;
- сім-картки «Vodafone», придбаної у 2020 році, встановити не надається можливим через різні умови надбання стартових пакетів;
- захисного скла на мобільний телефон «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ, яке було придбане у 2022 році, становить 209 грн. (т.1а.п.50-52);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2022 року та фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відповідно до якого, знаходячись на початку вул.Гетьманської м. Новомосковськ ОСОБА_3 було запропоновано показати та розказати про події, що сталися 01.08.2022 року по вул.Гетьманській, 46 м. Новомосковськ в магазині «Мr.Вееr», на що останній погодився та підійшовши на вул.Гетьманську, 46 м. Новомосковськ до магазину «Мr.Вееr» пояснив, вказавши на вхідні двері, що 01.08.2022 року він зайшов до вказаного магазину, де зустрів знайому дівчину Єлизавету. Пройшовши до приміщення магазину, ОСОБА_3 вказав, що попросив мобільний телефон у Єлизавети подзвонити, який вона йому надала, після чого він взяв вказаний телефон та вийшов разом з ним на вулицю, після чого пішов, розпорядившись мобільним телефоном на свій розсуд. На цьому слідчий експеримент закінчено. (т.1а.п.71-78);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2021 року, відповідно до якого остання просить притягнути до відповідальності невідому особу котра 14.10.2021 року приблизно о 22.00 годині за місцем її мешкання шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електричної плитки та мобільного телефону (т.1а.п.83);
- протоколом огляду місця події від 15.10.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_6 , з її дозволу (т. 1 а.п. 84) в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку, яка зачинена на металевий засов. Територія домоволодіння огороджена сіткою. Перед входом на територію знаходиться будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються на підвісний замок, який на момент огляду будь-яких пошкоджень не має. Наданий опис приміщень будинку, в якому будь-яких слідів не виявлено та нічого не вилучалось (т.1а.п.85-89);
- протоколом огляду предмету від 04.11.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на вказаній ділянці місцевості знаходиться особа, яка представилася як ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться біля входу в ломбард та добровільно видав Договір № DNZ-94/114100/0 від 14.10.2021 року на 1 аркуші, в якому зазначено Кредитодавець: Повне товариство «Ломабард Онікс» Анохіна, який розташований в м. Новомосковськ, по вул. Сучкова, 15, Позичальник: ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія та номер НОМЕР_3 . Модель предмету застави: мобільний телефон «Nomi і240», характеристики предмету застави 31804, оціночна вартість 150 грн., а також добровільно видав DVD-R диск, які вилучено до Новомосковського РВП (т.1а.п.90), визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.91) самим договором та DVD-R диском (т.1а.п.92,93);
- протоколом огляду речей від 05.11.2021 року за участю ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , об`єктом огляду якого є ділянка, яка розташована на 2-му поверсі під`їзду 1 будинку АДРЕСА_5 , де біля квартири АДРЕСА_6 , знаходиться особа, яка представилася як ОСОБА_23 , яка добровільно видала предмет зовні схожий на електропіч пластикову чорного кольору на передній частині якої є напис «Rainberg» золотистого кольору, на задній частині мається табличка сірого кольору з написом «Rainberg» та зазначенням типу, моделі, країни виробника, на момент огляду є пошкодження у вигляді зламку пластинки на передній частині у верхньому лівому куті, вказана річ поміщається до поліетиленового пакету, який опечатується біркою з надписами учасників огляду та вилучається до Новомосковського РВП (т.1а.п.94-95), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.1а.п.96) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (т.1а.п.97);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5893/5894-21 від 15.11.2021 року, відповідно до якого станом на 14.10.2021 року ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону б/у марки «Nomi і240 Black» чорного кольору та електричної плитки марки «Rainberg RB-811» становить 1 087 грн. (т.1а.п.99-101);
- протоколом огляду DVD-R диску марки «НР» з відеозаписом від 25.11.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , в ході якого вказаний диск поміщений в ДВД-ром робочого персонального комп`ютера, та був здійснений перегляд відео файлу, який міститься на вказаному диску. Під час перегляду встановлено, що на диску є відеозапис, на якому зафіксовано, як гр. ОСОБА_3 14.10.2021 року о 22:52 годин заходить до приміщення ПТ «Ломбард «Онікс», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 15, м. Новомосковськ та тримає в руках предмет, зовні схожий на електричну плитку чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору. Також позаду нього в приміщення ломбарду зайшла невстановлена жінка у кепці синього кольору. На вказаному відео зафіксовано, як о 22:53 годин, перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_3 передає до віконця ломбарду мобільний телефон для оформлення договору фінансового кредиту. Після цього о 22:55 годин, ОСОБА_3 знову бере до рук мобільний телефон оглядає його та знову передає до віконця ломбарду, о 22:56 годині ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 150 гривень та договір фінансового кредиту, після чого, тримаючи в руках електричну плитку чорного кольору, ОСОБА_3 разом жінкою покинули приміщення ПТ «Ломбард «Онікс». Після перегляду вказаний диск був долучений до матеріалів кримінального провадження №0000270. (т.1а.п.103);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2021 року та фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , відповідно до якого, прибувши на місце події підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано показати та розказати обставини скоєного ним злочину, на що останній дав добровільну згоду. Після цього, підозрюваний ОСОБА_3 вказав на домоволодіння АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку, яке розташоване на території домоволодіння, він здійснив крадіжку мобільного телефону та електричної плитки. Після цього ОСОБА_3 , маючи намір показати де саме знаходились викрадені ним речі, запропонував пройти до приміщення будинку, де зайшовши до однієї з кімнат, вказав на тумбу, де знаходилась електрична плитка та мобільний телефон, який знаходився у шафі. Після цього, ОСОБА_3 пояснив, що взявши вказані речі він вийшов з будинку та направився до центру м. Новомосковськ на вул.Сучкова, де в ломбарді "Онікс" заклав мобільний телефон за 150 гривень, а електричну плитку продав своїй знайомій на ім`я ОСОБА_30 за 100 гривень. (т.1а.п.115-118),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:
- по епізоду від 14.10.2021 року - за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду від 01.08.2022 року - за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (т.1а.п.58,59,60,11,112,113), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1а.п.56,114), шкода завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована шляхом повернення майна, потерпілі претензій не мають (т.1а.п.19,22), на суворому покаранні не наполягають.
Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше судима, і обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів, знову скоїв умисні корисливі злочини, один з яких ним скоєно в період випробування за попереднім вироком суду, а тому застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судово-товарознавчі експертизи: №5035-22, вартість якої складає (188,77х4) 755,08 грн. (т.1а.п.48,49), №5893/5894-21, вартість якої складає (171,61х2) 343,22 грн. (т.1а.п.98), загальна вартість яких становить 1098,30 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року, ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року і остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироку законної сили.
Речові докази:
- копії документів на мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ, договір № DNZ-94/114100/0 від 14.10.2021 року та DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО M3» модель M2010J19CJ, жовтого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;
- електричну плитку марки «Rainberg RB-811» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 30 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1