Справа № 159/5024/22 Провадження № 11-сс/802/47/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ковельського РУ поліції НП у Волинській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, яке вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рецептурні бланки форми № 3 (форми 3), для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів в кількості 4 шт. (серія номер ЯБ 576599, ЛБ 576598, ЯБ 577972, ЯБ 577973), записник (блокнот) бордового кольору з написом на титульній обкладинці - «2007», всередині із записами, записник (блокнот) зеленого кольору з написом на титульній обкладинці «2011» з записами всередині, ряд медичних карток із записами на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , 1966 року народження; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи: направлення Генеральному директору МТМО на ім`я ОСОБА_14 , 1976 року народження, чистий бланк «Направлення на МСЕК» з мокрою печаткою Ковельського МТМО; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 01.08.2022 на ім`я ОСОБА_15 , індивідуальна програма реабілітації інваліда № 175 від 04.02.2022 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 713082 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4717546 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлення на МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.12.2022, повідомлення з закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновок МРТ+ ОСОБА_13 від 24.11.2022; консультаційний висновок спеціаліста від 09.12.22 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виписки із медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_13 , 03.12.99 № 4717-546; ОСОБА_16 , 18.11.79 № 12881/1673; ОСОБА_17 , 20.01.1975 № 13018-1690; ОСОБА_18 , 31.10.2001 № 13372-1745; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_23 , 29.05.69 № 10423-1307 та № 4850-563; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 № 3920; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № 3416; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № 2259, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , № 7380; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , № НОМЕР_10 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_12 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , № НОМЕР_13 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , № НОМЕР_14 , флеш-носій «Transcend» JFV30 4 GB. Медичні картки на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , № НОМЕР_15 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записник (блокнот) коричневого кольору в клітинку із записами; записник (блокнот) синього кольору із записами; записник (блокнот) білого кольору з написом на обкладинці синього кольору EXIR із записами; записник (блокнот) з обкладинкою на якому зображена природа із записами, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 та електронною сім картою НОМЕР_19 , у чохлі синього кольору, автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США та купюрами номіналом по 50 доларів США, зокрема: MB 31446517 S, LG 7713611 OA, LB 18988516 L, LL 82144949 D, LH 52002759 C, ME 56783873 B, PK 88256134 B, LB 87175275 J, MK 14042968 B, PG 38901240 A, KB 29058962 K, PG 38901239 A, MC 06903462 A, LB 24608457 F, LE 52919585 B, LB 87379237 S, MA 46504868 A, LB 47242189 A, LK 30079555 E, MH 28474231 A, LB 53278820 A, FL 12225916 B, LF 53920059 K, LH 74884859 B, LK 26019748 A, PK 53994649 B, MK 51335258 A, LB 55199079 C, LB 13537616 X, MB 44433461 F, PE 35843996 C, LF 72553084 D, KB 52116004 D, PB 63061434 F, LB 97359576 A, PA 68911166 A, PG 18828537 C, LE 79674178 E, PB 06246596 M, LF 29888281 D, LI 15782189 B, LI 15782185 B, LI 15782184 B, BC 01066257 A, LI 15782187 B, HE 200785380 P, KB 84091380 I, KB 35615006 I, HG 18026672 B, KB 35642474 G, LF 37609760 E, PG 73199542 A, LA 40226910 A, LL 13443972 A, FB 63508049 B, HF 62560312 D, HH 75544456 A, KL 96823995 A, LF 43796627 D, PF 88417509 H, PB 01171700 D, KB 08542786 I, FF 85856953B, KB 39952272 B, KB 60033302 G, HL 32554095 D, MK 19231167 C, LL 09910030 I, PF 88605575 F, LB 55453777 M, MI 03330431 A, MF 90827200 F, PA 09722132 B, LB 97883033 V, MK 07457615 C, MH 95562272 A, KB 68363902 D, HB 78476865 Q, AB 09425949 E, FD15903167 A, KB 67227924 J, FH 00041914 A, CB 89691641 A, KF 59977327 A, KB 38539672 K, AB 18549168 T, PF 57226098 H, KB 72357894 K, HE 54881936 C, KB 46395302 D, IG 06183647 C, AB 48443912 T, IB 91564059 H, CF 80203267 A, HH 68853317 A, FB 30943309 B, KC 03558842 A, AB 96062545 Q, HF 80774280 B, FL 84198637 C, AL 04175174 B, HF 92787339 B, KF 29567409 C, HB 86930017 I, IG 05154341 C, KB 47210930 I, HB 05734867 I, HB 74877310 L, HB 86477490 M, HB 39915545 I, MK 62751849 A, MF 67890338 B, PL 86310880 A, PL 86310881 A, PL 86310882 A, PL 86310869 A, PL 86310879 A, PL 86310898 A, EL 35981934 A, MB 31823794 D; одна купюра номіналом 100 Євро: RB .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року зазначене клопотання задоволене частково. Накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, яке вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рецептурні бланки форми № 3 (форми 3), для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів в кількості 4 шт. (серія номер ЯБ 576599, ЛБ 576598, ЯБ 577972, ЯБ 577973), записник (блокнот) бордового кольору з написом на титульній обкладинці - «2007», всередині із записами, записник (блокнот) зеленого кольору з написом на титульній обкладинці «2011» з записами всередині, ряд медичних карток із записами на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , 1966 року народження; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи: направлення Генеральному директору МТМО на ім`я ОСОБА_14 , 1976 року народження, чистий бланк «Направлення на МСЕК» з мокрою печаткою Ковельського МТМО; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 01.08.2022 на ім`я ОСОБА_15 , індивідуальна програма реабілітації інваліда № 175 від 04.02.2022 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 713082 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4717546 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлення на МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.12.2022, повідомлення з закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновок МРТ+ ОСОБА_13 від 24.11.2022; консультаційний висновок спеціаліста від 09.12.22 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виписки із медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_13 , 03.12.99 № 4717-546; ОСОБА_16 , 18.11.79 № 12881/1673; ОСОБА_17 , 20.01.1975 № 13018-1690; ОСОБА_18 , 31.10.2001 № 13372-1745; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_23 , 29.05.69 № 10423-1307 та № 4850-563; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 № 3920; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № 3416; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № 2259, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , № 7380; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , № НОМЕР_10 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_12 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , № НОМЕР_13 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , № НОМЕР_14 , флеш-носій «Transcend» JFV30 4 GB. Медичні картки на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , № НОМЕР_15 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записник (блокнот) коричневого кольору в клітинку із записами; записник (блокнот) синього кольору із записами; записник (блокнот) білого кольору з написом на обкладинці синього кольору EXIR із записами; записник (блокнот) з обкладинкою на якому зображена природа із записами, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 та електронною сім картою НОМЕР_19 , у чохлі синього кольору.

У арешті автомобіля марки «Peugeot 4007», реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , грошових коштів купюрами номіналом по 100 доларів США та купюрами номіналом по 50 доларів США, зокрема: MB 31446517 S, LG 7713611 OA, LB 18988516 L, LL 82144949 D, LH 52002759 C, ME 56783873 B, PK 88256134 B, LB 87175275 J, MK 14042968 B, PG 38901240 A, KB 29058962 K, PG 38901239 A, MC 06903462 A, LB 24608457 F, LE 52919585 B, LB 87379237 S, MA 46504868 A, LB 47242189 A, LK 30079555 E, MH 28474231 A, LB 53278820 A, FL 12225916 B, LF 53920059 K, LH 74884859 B, LK 26019748 A, PK 53994649 B, MK 51335258 A, LB 55199079 C, LB 13537616 X, MB 44433461 F, PE 35843996 C, LF 72553084 D, KB 52116004 D, PB 63061434 F, LB 97359576 A, PA 68911166 A, PG 18828537 C, LE 79674178 E, PB 06246596 M, LF 29888281 D, LI 15782189 B, LI 15782185 B, LI 15782184 B, BC 01066257 A, LI 15782187 B, HE 200785380 P, KB 84091380 I, KB 35615006 I, HG 18026672 B, KB 35642474 G, LF 37609760 E, PG 73199542 A, LA 40226910 A, LL 13443972 A, FB 63508049 B, HF 62560312 D, HH 75544456 A, KL 96823995 A, LF 43796627 D, PF 88417509 H, PB 01171700 D, KB 08542786 I, FF 85856953B, KB 39952272 B, KB 60033302 G, HL 32554095 D, MK 19231167 C, LL 09910030 I, PF 88605575 F, LB 55453777 M, MI 03330431 A, MF 90827200 F, PA 09722132 B, LB 97883033 V, MK 07457615 C, MH 95562272 A, KB 68363902 D, HB 78476865 Q, AB 09425949 E, FD15903167 A, KB 67227924 J, FH 00041914 A, CB 89691641 A, KF 59977327 A, KB 38539672 K, AB 18549168 T, PF 57226098 H, KB 72357894 K, HE 54881936 C, KB 46395302 D, IG 06183647 C, AB 48443912 T, IB 91564059 H, CF 80203267 A, HH 68853317 A, FB 30943309 B, KC 03558842 A, AB 96062545 Q, HF 80774280 B, FL 84198637 C, AL 04175174 B, HF 92787339 B, KF 29567409 C, HB 86930017 I, IG 05154341 C, KB 47210930 I, HB 05734867 I, HB 74877310 L, HB 86477490 M, HB 39915545 I, MK 62751849 A, MF 67890338 B, PL 86310880 A, PL 86310881 A, PL 86310882 A, PL 86310869 A, PL 86310879 A, PL 86310898 A, EL 35981934 A, MB 31823794 D; одна купюра номіналом 100 Євро: RB відмовлено, зобов`язавши слідчого повернути їх ОСОБА_7 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність судового рішення. Вказує, що грошові кошти та автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на усе вилучене майно, включаючи наведені вище грошові кошти та автомобіль.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі і просив скасувати судове рішення, наклавши арешту на усе вилучене майно, включаючи грошові кошти та автомобіль, власника майна та його представника, які заперечили апеляцію і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з приписами п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Матеріалами провадження стверджується, що 09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Положення ч.1 ст.167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку апеляційного суду, накладаючи арешт на рецептурні бланки форми № 3 (форми 3), для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів в кількості 4 шт. (серія номер ЯБ 576599, ЛБ 576598, ЯБ 577972, ЯБ 577973), записник (блокнот) бордового кольору з написом на титульній обкладинці - «2007», всередині із записами, записник (блокнот) зеленого кольору з написом на титульній обкладинці «2011» з записами всередині, ряд медичних карток із записами на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , 1966 року народження; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи: направлення Генеральному директору МТМО на ім`я ОСОБА_14 , 1976 року народження, чистий бланк «Направлення на МСЕК» з мокрою печаткою Ковельського МТМО; повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 01.08.2022 на ім`я ОСОБА_15 , індивідуальна програма реабілітації інваліда № 175 від 04.02.2022 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідка до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 713082 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4717546 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлення на МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.12.2022, повідомлення з закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК без дати видачі на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновок МРТ+ ОСОБА_13 від 24.11.2022; консультаційний висновок спеціаліста від 09.12.22 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виписки із медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_13 , 03.12.99 № 4717-546; ОСОБА_16 , 18.11.79 № 12881/1673; ОСОБА_17 , 20.01.1975 № 13018-1690; ОСОБА_18 , 31.10.2001 № 13372-1745; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_23 , 29.05.69 № 10423-1307 та № 4850-563; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 № 3920; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № 3416; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № 2259, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , № 7380; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , № НОМЕР_10 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_12 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , № НОМЕР_13 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , № НОМЕР_14 , флеш-носій «Transcend» JFV30 4 GB. Медичні картки на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , № НОМЕР_15 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записник (блокнот) коричневого кольору в клітинку із записами; записник (блокнот) синього кольору із записами; записник (блокнот) білого кольору з написом на обкладинці синього кольору EXIR із записами; записник (блокнот) з обкладинкою на якому зображена природа із записами, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 та електронною сім картою НОМЕР_19 , у чохлі синього кольору, слідчий суддя врахував, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, а саме: є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Суд апеляційної інстанції вважає, що стороною обвинувачення доведено, що усе вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98, ч.3, ч.5 ст.170 КПК України, та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду кримінального провадження, дослідження їх органами досудового слідства та подальшого проведення судових експертних досліджень.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що зазначене вище майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам, зазначеним у ст.98 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про необхідність накладення арешту на грошові кошти та автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , апеляційний суд вважає необґрунтованими.

Положення п.5 ч.2 ст.173 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відповідно до п.6 і наслідки арешту майна для третіх осіб.

Частиною 4 статті 173 КПК України також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вимоги ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України регламентують, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши усі вказані обставини в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді про те, що грошові кошти та автомобіль марки «Peugeot 4007», реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , не мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а накладення на них арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування буде суперечити положенням вищевказаних статей КПК України.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що власник майна ОСОБА_7 не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні. Також на момент розгляду справи апеляційним судом стороною обвинувачення не представлено доказів того, що вказаний автомобіль використовувався для незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Отже, матеріали провадження не містять даних про те, що вказане майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення, про яке оголошено підозру ОСОБА_40 та ОСОБА_41 ..

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування рішення суду, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді