Справа № 588/1209/22
№ провадження 1-кп/588/155/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження №0000068 від 20.10.2022 року з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івана-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічної освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі статті 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

У точно невстановлений час у вересні 2022 року ОСОБА_5 проходив через лісовий масив, який розташований неподалік вул.Підлісна, м.Тростянець Охтирського району Сумської області та побачив ростучу рослину коноплі. З даної рослини коноплі ОСОБА_5 , маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи, що рослини роду коноплі є наркотиковмісними, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обірвав листя, поклав його до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та приніс дане листя до господарської будівлі, яка розташована на сусідній ділянці, біля його місця проживання. В даній господарській будівлі ОСОБА_5 розклав зірване ним листя коноплі на соломі, для того що воно висохло.
Реалізуючи свій намір на вживання коноплі шляхом паління, ОСОБА_5 близько через два тижні по тому, руками подрібнив зірване та висушене ним листя рослини коноплі, помістив його до паперового згортку та прозорого поліетиленового пакету із застібкою, які поклав до кишені своєї куртки та носив разом з собою, вживав шляхом паління через цигарку.
20.10.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: у зіп-пакеті - 5,378 г, у згортку - 1,099 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 6,477 г.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 укладена угода від 15 листопада 2022 року про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та зобов`язався співпрацювати з метою повного та якнайшвидшого розгляду провадження.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням з випробуванням на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком.
В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені статтею 473 КПК України, так і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи угоду про визнання винуватості, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого відповідно до угоди ОСОБА_5 визнав себе винуватим, ураховуючи положення статті 12 КК України належить до кримінальний проступків.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 309 КК України, вказав, що не оспорює пред`явлене обвинувачення, повністю розуміє права, передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, надані йому законом, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, розуміє покарання передбачене угодою, погодився на призначення узгодженого покарання, просив затвердити угоду.
Обвинуваченому судом роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України, а також роз`яснено, що у разі затвердження угоди обмежуються його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, зокрема, роз`яснено, що вирок обвинувачений може оскаржити лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Шляхом опитування обвинуваченої суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з частини шостої статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України.
Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому кримінальному проступку та активне сприяння його розкриттю. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в обвинувальному акті не встановлено.
Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий у силу статті 89 КК України, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Ураховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що є підстави призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи на загальну суму 943 грн. 90 коп. на підставі статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 20 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, укладену між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.
Речовий доказ: рослину коноплі у сухому подрібненому стані, яку вилучено 20.10.2022 та запаковано до пакету № 5670410, і яка на підставі квитанції № 000084 знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1