печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000029 від 19.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (далі - захисник, ОСОБА_2 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000029 від 19.12.2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000029 від 19.12.2018 року про призначення судової фоноскопічної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, з наданих адвокатом матеріалів не можливо встановити орган, де розглядається, оскільки не надано постанову про визначення підслідності.

Крім того, захисником ОСОБА_2 взагалі не мотивовано вид експертного дослідження, який необхідно провести, а саме - судової фоноскопічної експертизи. Таким чином, у клопотанні відсутня мотивація і підстави призначення саме судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення судової фоноскопічної експертизи не виконано в повній мірі вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи слід повернути останньому.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000029 від 19.12.2018 року - повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1