УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9891/22

Номер провадження 1-кс/495/2542/2022

12 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.12.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.12.2022 приблизно о 10 годині під час проведення профілактичного рейду працівниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно з працівниками в/с ОРВ 23 ЗМО виявлено факт незаконної порубки зелених насаджень біля с. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області (на території об`єкту природно-заповідного фонду).

За даним фактом 07.12.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0001386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 07.12.2022 у період з 12:10 годин по 13:20 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме третій квартал лісового масиву територія урочища села Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області, за координатами: 45,84521, 30,14315. В ході проведення якого на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка. В причепі виявлено завантажені колоди дерев з наступними розмірами:

1)діаметром 12 см, довжиною 294 см;

2)діаметром 12 см, довжиною 224 см;

3)діаметром 24 см, довжиною 230 см;

4)діаметром 14 см, довжиною 234 см;

5)діаметром 21 см, довжиною 255 см;

6)діаметром 10 см, довжиною 280 см;

7)діаметром 18 см, довжиною 280 см;

8)діаметром 26 см, довжиною 188 см;

9)діаметром 13 см, довжиною 229 см;

10)діаметром 25 см, довжиною 190 см;

11)діаметром 34 см, довжиною 192 см;

12)діаметром 16 см, довжиною 185 см;

13)діаметром 13 см, довжиною 165 см;

14) діаметром 14 см, довжиною 188 см;

15)діаметром 17 см, довжиною 187 см;

16) діаметром 13 см, довжиною 184 см;

17)діаметром 21 см, довжиною 183 см;

18) діаметром 22 см, довжиною 194 см;

19)діаметром 20 см, довжиною 190 см;

20) діаметром 15 см, довжиною 193 см;

21) діаметром 22 см, довжиною 192 см;

22) діаметром 28 см, довжиною 190 см, які в подальшому скріплені паперовою биркою з маркуванням «Пакет №3».

Далі в ході проведення огляду вказаного автомобіля в багажному відділені виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «Vitals», моделі BKZ5223n 12, темно-червоного кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1» та бензопилу марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2».

Далі під час проведення огляду прилеглої території на відстані 12 метрів на північ від автомобіля, на галявині, розмірами 30 м на 30 м, виявлено 11 свіжорозпиляних пнів, породи ймовірно «Дуб», які знаходяться по колу на відстані 2-х 3-х метрів один від одного та заміри яких проведені з північного заходу на південний схід, а саме: перший -діаметром 27 см, другий - діаметром 19 см, третій - діаметром 27 см, четвертий діаметром 30 см, п`ятий діаметром 16 см, шостий діаметром 26 см, сьомий діаметром 24 см, восьмий діаметром 34 см, дев`ятий діаметром 25 см, десятий діаметром 22 см, одинадцятий -діаметром 23 см, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

Автомобіль, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка, який також перебуває у користуванні ОСОБА_5 направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Арциз, провулок Транспортний 2б, Болградського району Одеської області.

07.12.2022 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказане майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий зазначив, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001386.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 22 фрагменти розпиляних колод дерев, породи ймовірно «Дуб» з яких:

1)діаметром 12 см, довжиною 294 см;

2)діаметром 12 см, довжиною 224 см;

3)діаметром 24 см, довжиною 230 см;

4)діаметром 14 см, довжиною 234 см;

5)діаметром 21 см, довжиною 255 см;

6)діаметром 10 см, довжиною 280 см;

7)діаметром 18 см, довжиною 280 см;

8)діаметром 26 см, довжиною 188 см;

9)діаметром 13 см, довжиною 229 см;

10)діаметром 25 см, довжиною 190 см;

11)діаметром 34 см, довжиною 192 см;

12)діаметром 16 см, довжиною 185 см;

13)діаметром 13 см, довжиною 165 см;

14) діаметром 14 см, довжиною 188 см;

15)діаметром 17 см, довжиною 187 см;

16) діаметром 13 см, довжиною 184 см;

17)діаметром 21 см, довжиною 183 см;

18) діаметром 22 см, довжиною 194 см;

19)діаметром 20 см, довжиною 190 см;

20) діаметром 15 см, довжиною 193 см;

21) діаметром 22 см, довжиною 192 см;

22)діаметром 28 см, довжиною 190 см, вищевказані фрагменти розпиляних колод дерев в загальній кількості 22 штуки опечатано паперовою биркою «Пакет №3» та скріплено печаткою №1; бензопилу марки «Vitals», моделі BKZ5223n 12, темно-червоного кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», бензопилу марки «TEKHMANN», помаранчевого кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2».

Заборонити відчуження автомобілю, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка, який також перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1