490/5992/22 06.03.2023
н/п 1-кс/490/2037/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5992/22
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

06 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 (із дислокацією у м. Миколаєві), про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який знаходиться на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000472 від 10.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, він будучи громадянином України, Так, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2022, знаходячись в місті Херсон, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області зсрф, створення на території міста Херсона так званої окупаційної «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та незалежності України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою сповідуючи проросійські погляди, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, добровільно погодився зайняти посаду директора підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств з правом першого підпису на всіх документах. 23.06.2022 у відповідності до постанови № 19 голови правління Херсонської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_6 прийнято на посаду директора підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств. Цього ж дня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 розпочавши реалізовувати свій протиправний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави - агресора, знаходячись у місті Херсоні (біль точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) видав наказ № 23/06-к, відповідно до якого приступив до виконання обов`язків директора підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств. У подальшому ОСОБА_6 забезпечуючи належну організацію та функціонування підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств, розподілу організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, з метою подальшого провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за попередньою згодою:

- ОСОБА_10, призначивши його на посаду завідуючим господарством підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств;

- ОСОБА_7 , призначивши його на посаду заступника директора з комерційної діяльності підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств;

- ОСОБА_8 , призначивши її на посаду головного бухгалтера підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств;

- ОСОБА_9 , призначивши на посаду контролера ринку підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств.

ОСОБА_10, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи призначеними на посади ОСОБА_6 , достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області зсрф, створення на території міста Херсона так званої окупаційної «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та незалежності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сповідуючи проросійські погляди, фактично надали згоду на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на провадження господарської діяльності з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ініціював направлення 04.08.2022 за вих. № 02-29, так званою «Військово-цивільною адміністрацією Херсонської області» на адресу директора підприємства «Центральний ринок» Херсонської облспоживспілки листа з пропозицією провадження господарської діяльності. У відповідності до вказаного листа для здійснення господарської діяльності у взаємодії з так званою «Військово-цивільною адміністрацією» директору підприємства «Центральний ринок» необхідно зареєструватись на облік у так званому незаконно створеному органу влади «Податковій службі Херсонської області, що розташована за адресою: місто Херсон, проспект Ушакова, 75. В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 26.08.2022 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою провадження господарської діяльності з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави - агресора звернувся до так званої «Податкової служби Херсонської області» з метою реєстрації підприємства «Центральний ринок`у «Реєстрі юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області». 26.08.2022 так званою «Податковою службою Херсонської області» підприємство «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств, зареєстровано в «Реєстрі юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області» за номером № . Поряд з цим, 15.09.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись в місті Херсон Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу спрямованого на провадження господарської діяльності з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави - агресора, відкрив в так званому «Додатковому офісі № 1 Філіалу № 4 Комерційно Банку «Міжнародний розрахунковий банк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті російської федерації.

У подальшому з початку вересня 2022 року по 11.11.2022 ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись в місті Херсон, Херсонської області, на території «Центрального ринку» достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сповідуючи проросійські погляди, завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, вчинив умисні, незаконні дії, спрямовані на провадження господарської діяльностіу взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, в тому числі окупаційною адміністрацією держави - агресора, а саме:

- змушував приватних підприємців, з якими складав договір оренди нежитлового приміщення, реєструватись в так званому «Реєстрі юридичних осіб, які здійснюють діяльність в Херсонській області»;

- під час складання договорів оренди нежитлових приміщень «торгових місць», вказував суму орендної плати лише у російській валюті, чим змушував приватних підприємців сплачувати за оренду лише в рублях;

- вимагав від приватних підприємців, з якими укладено договір оренди нежитлового приміщення, здійснювати торгівлю в розміщених на території «Центрального ринку» торгівельних місцях, лише в російській валюті;

- сплачував податки з прибутку діяльності підприємство «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств до так званої «Податкової служби Херсонської області»;

- звертався до «Військово цивільної адміністрації Херсонської області» з проханням вжити заходів до припинення стихійної торгівлі яке здійснюється на території підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств, за адресою: місто Херсон, вулиця Белінського, 19;

- видавав накази, здійснював господарську діяльність у відповідності з вказівками так званого «Банка росії від 11.03.2014 № 3210 «Про порядок ведення касових операцій юридичними особами в спрощеному порядку ведення касових операцій індивідуальними підприємствами і суб`єктами малого підприємництва».

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання, 04.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_7 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

В подальшому, 15.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, шляхом розміщення об`яви в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно оперативної інформації, ОСОБА_6 на територію підконтрольну Україні не виїжджав та перебуває на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_12 , 1956 р.н., який показав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно проводили господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Херсон, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора; документами витребуваними з підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств, зокрема: наказами підписанимиОСОБА_6 , як директором підприємства «Центральний ринок», документами щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , печатка підприємства «Центральний ринок», перереєстрованого окупаційною адміністрацією, тощо; показами свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , головного бухгалтера підприємства «Центральний ринок», яка показала, що 23 червня 2022 року ОСОБА_6 був представлений як новий директор підприємства «Центральний ринок», в подальшому ОСОБА_6 виконував обов`язки директора підприємства та здійснював господарську діяльність спільно з державою - агресором; показами свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працевлаштовану на ФОП ОСОБА_12 . Яка показала, що ОСОБА_6 проголосив себе директором підприємства, влітку, коли свідок перебувала на господарському подвір`ї ринку. Також ОСОБА_6 наголосив, що Херсон це росія, та росія вже назавжди. Вже після проголошення себе директором ринку, ходив по території та закликав робити російські паспорти, контактував з окупаційними військами неодноразово; показами свідка ОСОБА_20 , 1965 р.н., інспектора з кадрів «Центрального ринку», яка показала, що приблизно 22-23 червня 2022 року ОСОБА_6 , представили як нового керівника підприємства «Центральний ринок». ОСОБА_6 пропонував їй працювати на окупаційну владу, проте остання відмовилась; показами свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реалізатора на території Центрального ринку, яка пояснила, що з початку окупації залишилась в Херсоні та через деякий час почала виходити торгувати на ринок. Працювати та торгувати змушували ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , які повідомляли, що в разі відмови працювати, вони відкриють торгову точку та вивезуть товар свідка. Також ОСОБА_6 і ОСОБА_10 вказували на необхідність приймати рублі а перереєструвати підприємство на російську податкову, в іншому випадку зі свідком не продовжили б договір оренди та відібрали магазин; показами свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який перебуває на посаді заступника директора з комерційної діяльності підприємства «Центральний ринок», який сказав, що 22-23 червня на території ринка представили нового директора підприємства - ОСОБА_6 . Представив його ОСОБА_23 , зі слів якого він був змушений це зробити під тиском представників окупаційної влади. В подальшому ОСОБА_6 представив своїм заступником РзаєваРзаМагсадогли; документами витребуваними на підприємстві «Центральний ринок», а саме: квитанції до приходного касового ордеру (передав ОСОБА_7 , головний бухгалтер - ОСОБА_8 , касир ОСОБА_24 (є підпис); договори оренди нежитлового приміщення (торгові павільйони) від імені ОСОБА_6 , акти прийому - передачі торгових павільйонів; виписки з реєстра підприємців, довідки про відкриття рахунків, копії паспортів підприємців); показами свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 секретаря підприємства, від 04.01.2023, та від 10.02.2023, яка показала, що ОСОБА_6 представили як нового директора підприємства. В подальшому ОСОБА_6 на власний розсуд підібрав собі співробітників (заступників, бухгалтерів, тощо). Активно спілкувався з ОСОБА_31 (керівником «облпотребсоюза» від окупаційної влади), приймав у кабінеті співробітників ФСБ, оформив російський паспорт, закликав до оформлення російського паспорту підлеглих; показами свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фізична особа - підприємець, що здійснює свою діяльність на території Центрального ринку, який показав, що ОСОБА_11 підійшов до нього із ОСОБА_10 та вказав на необхідність реєстрації підприємства на російську податкову, і іншому разі погрожували відібрати магазин та конфіскувати товар; показами свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , начальника служби охорони території Центрального ринку, який показав, що на початку літа представили ОСОБА_6 як нового директора ринку, після чого свідок продовжив надавати послуги з охорони території ринку. Своїм головним заступником ОСОБА_6 представив РзаєваМагсада. Також свідок вказав на процедуру отримання заробітної платні, тощо; показами свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка здійснювала підприємницьку діяльність на території ринку. Пояснила, що ОСОБА_29 проголосив себе директором та вказав на необхідність в подальшому працювати. Також ОСОБА_6 наголошував на необхідності переоформлювати підприємства на російську податкову на приймати рублі, за відмову приймати рублі свідка було оштрафовано; показами свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що перебуває на посаді голови облпотребсоюза - орган що курирує ринкову діяльність, який під тиском та через погрози був вимушений призначити на посаду керівника Центрального ринку ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка була працевлаштована на посаді бухгалтера на підприємстві «Центральний ринок» в період окупації. Пояснила, що ОСОБА_8 запропонувала їй працювати на посаді бухгалтера на ринку, де в подальшому вона познайомилась з ОСОБА_6 , який перебував на посаді директора на підприємстві та виконував керівні функції, за його вказівкою було здійснено перепрограмування бухгалтерської системи на російську; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлені волідо 5 років позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останній, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Також, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1