Справа № 750/7406/22
Провадження № 1-кс/750/2661/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., із секретарем судового засідання Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Брей Ю.І. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 02.09.2022, -

в с т а н о в и л а:
24.11.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 22.11.2022) надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Брей Ю.І., яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури Мозговою Т.В., в якому дізнавач просить накласти арешт на картку банку monobank № НОМЕР_1 дійсна до 08/29; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_2 дійсна до 04/26; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_3 дійсна до 12/22; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_4 дійсна до 12/19; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_5 дійсна до 03/20; картку банку monobank № НОМЕР_6 дійсна до 09/24; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 дійсна до 06/22; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_8 дійсна до 03/21; картку банку monobank № НОМЕР_9 дійсна до 10/24; картку банку monobank № НОМЕР_10 дійсна до 10/29; картку банку А-БАНК № НОМЕР_11 дійсна до 10/19; картку банку А-БАНК № НОМЕР_12 дійсна до 11/20; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_13 дійсна до 05/25 видана на ім`я ОСОБА_1 ; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_14 дійсна до 05/25, видана на ім`я ОСОБА_2 ; картку НОМЕР_15 , вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить про проведення розгляду такого без її участі.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000972 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2022 в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцової О.О. від 07.11.2022, було виявлено та вилучено п`ятнадцять пластикових банківських карток, а саме: картку банку monobank № НОМЕР_1 дійсна до 08/29; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_2 дійсна до 04/26; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_3 дійсна до 12/22; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_4 дійсна до 12/19; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_5 дійсна до 03/20; картку банку monobank № НОМЕР_6 дійсна до 09/24; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 дійсна до 06/22; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_8 дійсна до 03/21; картку банку monobank № НОМЕР_9 дійсна до 10/24; картку банку monobank № НОМЕР_10 дійсна до 10/29; картку банку А-БАНК № НОМЕР_11 дійсна до 10/19; картку банку А-БАНК № НОМЕР_12 дійсна до 11/20; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_13 дійсна до 05/25 видана на ім`я ОСОБА_1 ; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_14 дійсна до 05/25, видана на ім`я ОСОБА_2 ; картку НОМЕР_15 .

Постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Брей Ю.І. від 21.11.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначене у клопотанні майно банківські картки, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально-протиправних дій, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане у клопотанні дізнавача майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним в клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на картку банку monobank № НОМЕР_1 дійсна до 08/29; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_2 дійсна до 04/26; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_3 дійсна до 12/22; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_4 дійсна до 12/19; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_5 дійсна до 03/20; картку банку monobank № НОМЕР_6 дійсна до 09/24; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_7 дійсна до 06/22; картку банку ПриватБанк № НОМЕР_8 дійсна до 03/21; картку банку monobank № НОМЕР_9 дійсна до 10/24; картку банку monobank № НОМЕР_10 дійсна до 10/29; картку банку А-БАНК № НОМЕР_11 дійсна до 10/19; картку банку А-БАНК № НОМЕР_12 дійсна до 11/20; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_13 дійсна до 05/25 видана на ім`я ОСОБА_1 ; картку банку ОЩАДБАНК № НОМЕР_14 дійсна до 05/25, видана на ім`я ОСОБА_2 ; картку НОМЕР_15 , заборонивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Брей Юлії Ігорівні забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.О. Кузнєцова