УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000351 від 13.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, непрацюючого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з участю прокурора прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, в невстановлений спосіб незаконно придбав два пістолети, які є короткоствольною вогнепальною зброєю та боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї у кількості 20 штук.

Вказані пістолети та боєприпаси ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту в салоні автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 з моменту придбання до моменту проведення огляду вищевказаного автомобіля працівниками поліції 13.02.2022 в період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 14 хв., який був зупинений за адресою: м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, неподалік будинку №2, в ході проведення якого, ОСОБА_7 добровільно видав 2 пістолети, які згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, які перероблені саморобним способом з стартових пістолетів «BLOW TR 14» серійні номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом, а також 20 предметів, які згідно висновку експерта є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме 7 боєприпасів є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9мм Р.А., що спорядженні еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» м. Миколаїв, Україна, які виготовлені з порушенням вимог СОУ 78-41-016:2013 та 13 боєприпасів є пістолетними патронами «МАК» калібру 9мм Р.А., що спорядженні еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва «ZBROIA» м. Харків, Україна, які виготовлені з порушенням вимог СОУ 78-41-016:2013;

Обвинувачений в судовому засіданні подав письмове клопотання у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину та добровільно видав органам влади вогнепальну зброю.

Захисник також підтримав клопотання обвинуваченого і просив закрити провадження у зв"язку з добровільною видачею органам влади вогнепальної зброї.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю підтвердили факт добровільної видачі зброї органам влади ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, свідків, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

За нормами ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 від 20.05.2022, наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW TR 14» серійним номером НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом, який знаходиться в спеціальному сейф пакеті Експертна служба за №2179744 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000351 від 13.02.2022. Вказаний пістолет передано на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 від 20.05.2022, 7 (сім) предметів, зовні схожих на патрони з числа вилучених є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., що споряджений еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» м. Миколаїв, Україна, які виготовлені з порушенням вимог СОУ 78-41-016:2013 та 13 предметів, зовні схожих на патрони з числа вилучених є пістолетними патронами «МАС» калібру 9мм Р.А., що спорядженні еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва компанії «ZBROIA» м. Харків, Україна, які виготовлені з порушенням вимог 78-41-016:2013, які знаходиться в спеціальному сейф пакеті Експертна служба за №2692827 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000351 від 13.02.2022. Вказані предмети передано на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 від 25.05.2022, наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет перероблений саморобним способом з стартового пістолета «BLOW TR 14» з серійним номером НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом, який знаходиться в спеціальному сейф пакеті Експертна служба за №3186630 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000351 від 13.02.2022. Вказаний пістолет передано на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз становлять 4805, 36 грн, які необхідно віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 добровільно здав правоохоронним органам вогнепальну зброю, наявні підстави, передбачені ч. 3ст. 263 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, у вчиненні інкримінованого діяння . оскіль він щиро кається, повністю визнав свою вину, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, а тому суд вважає, що його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ч. 3ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів, задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000351 від 13.02.2022 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «BLOW TR 14» серійним номером НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.К., 7 (сім) патронів «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., що споряджені еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» м. Миколаїв, Україна, та 13 патронів «МАС» калібру 9мм Р.А., що спорядженні еластичними метальними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва компанії «ZBROIA» м. Харків, Україна, пістолет «BLOW TR 14» з серійним номером НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А.К. - знищити.

Витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз, що становлять 4805, 36 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ять гривень тридцять шість копійок) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -