Провадження 1-кп/932/109/23
Справа 932/7297/22
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001114, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 9 грудня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

9 грудня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а саме у тому, що він маючи умисел, спрямований на здійснення вимоги передачі чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, 04.08.2022 року та 05.08.2022 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 відправив смс-повідомлення з погрозами застосування насильства над потерпілим, із застосуванням вогнепальної зброї та вибухового пристрою щодо потерпілого ОСОБА_6 і 10.08.2022 року ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 , відправив останньому смс-повідомлення, в якому визначив умови та спосіб передання грошових коштів, а саме переказ грошових коштів у сумі 35000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, які були вилучені у останнього під час проведення обшуку 12.08.2022 року, а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 307 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до особливо тяжких злочинів і останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, вчинене ним 12.08.2022 року, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, скоєнні за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001114, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .