Справа № 450/3387/22 Провадження № 1-кс/450/863/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" жовтня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000420 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.10.2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_3 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період 00:00 год. 01.08.2022 року по час виконання ухвали.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 28.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , яка просить прийняти міри щодо розшуку її сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який в кінці липня 2022 року мобілізований до в/ч НОМЕР_3 , яка базується у м. Яворів, Яворівського району, Львівської області, вул. Івана Хрестителя, звідки у складі 24 ОМБр відбув у зону ведення активних бойових дій. 26.09.2022 року ОСОБА_10 надійшло сповіщення сім`ї № 55 з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що військовослужбовець, молодший спержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході наступальних дій під час інтенсивного артилерійського обстрілу з останнім було втрачено зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти). Останнє відоме місцезнаходження неподалік Антонівського мосту, що в Херсонській області. В ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілої було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється військовослужбовцем ЗСУ, брав участь у бойових діях, з 2015 року вступив на контрактну військову службу та перебував на сході України і брав участь в антитерористичній операції. Контрактна військова служба включала термін служби 3 роки, проте ОСОБА_11 відслужив лише 1,5 роки,у зв`язку із сімейними обставинами, після чого його було відправлено в запас. В кінці липня 2022 року ОСОБА_12 мобілізували до в/ч НОМЕР_3 , яка базується у м. Яворів,01.08.2022 року ОСОБА_12 вже перебував на сході України, у якій області та де саме ОСОБА_10 невідомо. Також ОСОБА_10 повідомила, що її син ніколи не повідомляв свого місцезнаходження, лише при останній розмові 03.09.2022 року повідомив, що не зміг вийти на зв`язок, так як він разом з побратимами брали участь в боях поблизу Антонівського мосту, що у Херсонській області. Час від часу ОСОБА_10 спілкувалась із сином по телефону. 03.09.2022 року ще зв`язок з ОСОБА_11 був, а з 04.09.2022 року - пропав, та телефон сина вимкнений. Телефонувала ОСОБА_10 синові на наступні номера телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказане, слідчий вважає за доцільне звернутися до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_3 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період 00:00 год. 01.08.2022 року по час виконання ухвали.
Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне провекдення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_3 ).
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.
Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 28.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_11 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за НОМЕР_2 .
Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_3 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , надати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період 00:00 год. 01.08.2022 року по час виконання ухвали.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок з абонентських номерів НОМЕР_2 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та НОМЕР_1 , що знаходяться в оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000420 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_3 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів "А" та "Б", в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період 00:00 год. 01.08.2022 року по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1