Справа № 446/895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2021 за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на (2) два роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік ,
в с т а н о в и в:
начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2021. Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав листа, в якому просив, подання розглядати без його участі. Подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
Оскільки ст. 539 КПК України не передбаченого обов`язкової участі особи під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд, з урахуванням поданої ОСОБА_5 заяви, вважає за можливо провести розгляд справи за його відсутності, що, в свою чергу, не заперечили інші учасники справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як видно з матеріалів особової справи № 41/2021 засуджений ОСОБА_5 19.11.2021 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання. Іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому основного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2021 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1