Провадження № 1-кс/686/9552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002508,

встановив:

27.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору «MenCarments» із плямами речовини бурого кольору, пару кросівок темно-синього кольору з жовтими вставками марки «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з чорним ременем, джинси марки «Qovieos» зі слідами речовини бурого кольору, кофту з візерунками марки «Devir» зі слідами речовини бурого кольору з позбавленням права на їх відчуження, з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця майна та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «20 жовтня 2022 року близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено речі які належать її чоловіку ОСОБА_5 , а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору «MenCarments» із плямами речовини бурого кольору, яку було оглянуто та поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, пару кросівок темно-синього кольору з жовтими вставками марки «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, які було оглянуто та поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, джинси синього кольору з чорним ременем, джинси марки «Qovieos» зі слідами речовини бурого кольору, які було оглянуто та поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, кофта з візерунками марки «Devir» зі слідами речовини бурого кольору, яку було оглянуто та поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії».

Постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21.10.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені у ході огляду на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 речі, а саме: чоловіча куртка темно-синього кольору «Men Carments» із плямами речовини бурого кольору, пара кросівок темно-синього кольору з жовтими вставками марки «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з чорним ременем, джинси марки «Qovieos» зі слідами речовини бурого кольору, кофта з візерунками марки «Devir» зі слідами речовини бурого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження на: чоловічу куртку темно-синього кольору «MenCarments» із плямами речовини бурого кольору, пару кросівок темно-синього кольору з жовтими вставками марки «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з чорним ременем, джинси марки «Qovieos» зі слідами речовини бурого кольору, кофту з візерунками марки «Devir» зі слідами речовини бурого кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження на: чоловічу куртку темно-синього кольору «Men Carments» із плямами речовини бурого кольору, пару кросівок темно-синього кольору з жовтими вставками марки «Puma» зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з чорним ременем, джинси марки «Qovieos» зі слідами речовини бурого кольору, кофту з візерунками марки «Devir» зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя