Справа № 635/1645/22
Провадження №1-кп/635/822/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 07 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пяльма Пудожського району Карелії, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова 12 жовтня 2001 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 21 травня 2003 року за відбуттям строку покарання; за вироком Нововодолазського районного суду Харківської області від 13 грудня 2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 14 жовтня 2009 року за відбуттям строку покарання; за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2010 року за ст. 395 КК України до арешту на строк 2 місяці, звільнений 11 червня 2010 року за відбуттям строку покарання; за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК Українидо позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 05 жовтня 2013 року за відбуттям строку покарання; за вироком Нововодолазського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 390, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2014 року за ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнений 14 вересня 2018 року за відбуттям строку покарання; за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 01 серпня 2022 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

Наприкінці жовтня 2022 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_4 поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_5 за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , реалізуючи раптовий злочинний умисел, в ході бесіди з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою схиляння останніх до власної позиції, неодноразово публічно, усно висловлювався їм щодо правильності та правомірності поширення суверенітету Російської Федерації на території України, схвалював дії президента держави - агресора та закликав, що Україна повинна неодмінно приєднатися до Російської Федерації.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки кримінальним законом визначено лише такий вид відповідальності за вчинене.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлений, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на дванадцять років.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7