Справа № 214/573/23
1-кп/214/548/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АРК, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.04.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 30.07.2003 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2002 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день; 04.06.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч 3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день; 16.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік; 05.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 13 днів; 22.06.2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.01.2021 року з Солонянської виправноi колонії по відбуттю покарання; 02.11.2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений вiд відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 до 06-00 години ( крім часу роботи або навчання).

2) Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

3) Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.

Відповідно до письмового зобов`язання від 18.11.2022, наданого ОСОБА_4 дільничному інспектору поліції, останній зобов`язується мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд та згідно правил адміністративного нагляду він повинен знаходитися за місцем мешкання з 22.00 годин до 06.00 годин, з метою порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 04.12.2022 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, здійснив самовільне залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 був відсутній за вищезазначеною адресою 04.12.2022 року, 19.12.2022 року, 25.12.2022 року, 04.01.2023 року, що підтверджується рапортами: № 94711312 від 05.12.2022 року, № 95165844 від 19.12.2022 року, №95381067 від 26.12.22, № 95724706 від 05.01.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період з 04.12.2022 позбавив органи Національної поліції здійснювати адміністративний нагляд за ним та порушив пункт «1», встановлених відносно нього обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2022, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені пунктом «в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 26.10.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) Заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 до 06-00 години ( крім часу роботи або навчання). 2) Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області. 3) Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків. Також встановлено та не оспорюється, що відповідно до письмового зобов`язання від 18.11.2022, наданого ОСОБА_4 дільничному інспектору поліції, останній зобов`язується мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд та згідно правил адміністративного нагляду він повинен знаходитися за місцем мешкання з 22.00 годин до 06.00 годин, з метою порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 04.12.2022 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, здійснив самовільне залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 був відсутній за вищезазначеною адресою 04.12.2022 року, 19.12.2022 року, 25.12.2022 року, 04.01.2023 року, що підтверджується рапортами: № 94711312 від 05.12.2022 року, № 95165844 від 19.12.2022 року, №95381067 від 26.12.22, № 95724706 від 05.01.2023 року. Таким чином, ОСОБА_4 , в період з 04.12.2022 позбавив органи Національної поліції здійснювати адміністративний нагляд за ним та порушив пункт «1», встановлених відносно нього обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2022, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені пунктом «в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65, 68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є арешт.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді ДВОХ (2) місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді П`ЯТИ (5) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1