Провадження № 1-кс/712/4538/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2022 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що вона діє в інтересах ОСОБА_3 , нею в його інтересах 10.11.2022 року подано три заяви про вчинення кримінального правопорушення, між тим, відомості до ЄРДР до цього часу за вказаними заявами не внесені. В зв`язку з чим, вона змушена звернутися до слідчого судді з указаною скаргою.
Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, всупереч вимогам КПК України, скарга підписана особою, процесуальна дієздатність якої не підтверджено. Так, вказана скарга підписана від імені державного юриста ОСОБА_2 та скріплено печаткою.
Згідно п.1 ч.1 ст.50 КПК України повноваження адвоката в кримінальному провадженні підтверджується копією договору або ордером та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю. До скарги не долучено ордера, підписаного адвокатом, також не було долучено копії договору про надання правової допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Скарга також повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду 02.12.2022 року, вказуючи по тексту скарги про те, що відомості до ЄРДР до цього часу за її заявами від 10.11.2022 не внесені, отже, скаржник звернувся з пропуском встановленого ст. ч.1 ст.304 КПК України строку.
Однак, поновити строк на оскарження не вбачається можливим, оскільки заявником не ставиться питання про поновлення строку та не додано відомостей про поважність причин пропуску встановленого строку, що свідчить також про наявність підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням вимог КПК України, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1