Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2146/22
У Х В А Л А
29.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на строк 60 днів, оскільки такий спливає 09.12. 2022, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Представника потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою суду від 11.10.2022 обвинуваченим продовжено обраний строк тримання під вартою до 09.12.2022 включно.

Суд визнає доведеними обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, учинити інше кримінальне правопорушення.

Суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У зв"язку з неявкою потерпілих, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд на підставі ст. 327 КПК України приймає рішення про відкладення судового розгляду.

Крім цього, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, відсутність заперечень учасників кримінального провадження щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 27 січня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 27 січня 2023 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 14:00 год 21 грудня 2022 року та проводити у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дистанційно з Державною установою Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1