Справа № 359/1005/23
Провадження №1-в/359/46/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року вирок від 17.05.2019 року залишено без змін. В обґрунтування подання зазначається, що 28.04.2021 року ОСОБА_3 був постановлений на облік у Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З порядком та умовами відбування покарання засуджений не був ознайомлений так як був засуджений 27.01.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. У зв`язку з тим, що закінчився термін іспитового строку та ОСОБА_3 не виконував покладені на нього обов`язки з незалежних від нього причин, на думку органу пробації, останній підлягає звільненню від покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник органу пробації підтримує подане подання, про що він вказав в поданій заяві та просив розглянути подання за його відсутності. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року вищевказаний вирок залишено без змін. Також, судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.04.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 3 (три) роки. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки. Крім того, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Також, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 7 (сім) місяців.

В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року у задоволені подання Білоцерківського ВР №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року, відмовлено, оскільки ряд злочинів, за які ОСОБА_3 був засуджений вищевказаними вироками були вчинені ним під час іспитового строку, а тому при призначенні покарання ОСОБА_3 має бути застосовано положення ст. 71 КК України. Крім того, у вищевказаній ухвалі зазначено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків мають вирішуватись у порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Отже, вищевказаною ухвалою уже вирішено питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. З огляду на зазначене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1