Справа № 190/5/23
Провадження №1-в/190/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє:19.04.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитогвим строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2019 року вирок Жовтоводського міського суду від 19.04.2018 року в частині покарання скасовано та призначино за ст.186 ч.2 КК України покарання 4 роки позбавлення, в решті без змін.

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій прохає розглянути подання у його відсутність, подання підтримав.

Представник ДУ П`ятихатська ПВК 122 та спостережна комісія в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання пітримали у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року засуджений за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитогвим строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2019 року вирок Жовтоводського міського суду від 19.04.2018 року в частині покарання скасовано та призначино за ст.186 ч.2 КК України покарання 4 роки позбавлення, в решті без змін.

Початок строку відбування покарання -23.09.2019 року, кінець строку 23.09.2023 року.

З 23.09.2019 року ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі. В ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 16.10.2019 року і по 12.05.2021 року відбував міру кримінального покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 12.05.2021 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК 122"; за час відбуття покарання отримав 2 заохочення 31.12.2021 року та 28.06.2022 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно характеристики, - засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працевлаштований робітником до швейної дільниці, до роботи ставиться добре, поставлені йому завдання виконує у повній мірі, не потребує контролю за виконанням роботи та подає позитивний приклад іншим засудженим..

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Крім того, 09.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , яка є цивільною дружиною засудженого ОСОБА_4 , з проханням задовольнити подання ДУ "П`ятихатськка випрана колонія №122", оскільки вона виховує їх трьох спільних дітей і їй як морально, фізично так і матеріально важко самій виховувати дітей. Вона вірить, що її чоловік виправися.

Таким чином, засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має два заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2019 року за ст.186 ч.2 КК України, умовно-достроково.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1