overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6269/23
Провадження № 1-кс/202/2786/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 03.04.2023 клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-30 годині 07 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 183-184, 193- 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) утриматися від спілкування потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Заборона залишати місце проживання та зобов`язання, зазначені у ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 05 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді діє до 05 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Повний текст ухвали оголосити о 15-30 год. 07 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1404/22
Провадження № 1-кп/309/78/22
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000387 внесене до ЄРДР від 25.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 307 КК України вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи із 18 квітня 2023 року до 16 червня 2023 року включно у кримінальному провадженні №0000387 внесеному до ЄРДР від 25.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала вступає в закону силу негайно.

Повний тексту ухвали буде виготовлено та проголошено о 14 год. 40 хв. 06 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 331/5912/21
Провадження № 1-в/331/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Вознесенівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу.

Згідно повідомлення Вознесенівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена ОСОБА_3 померла , актовий запис про смерть №469 від 30.05.2022 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть №469 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття справи, у зв`язку зі смертю засудженої.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за поданням начальника Вознесенівського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, закрити у зв`язку зі смертю засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4258/23

№ 1-кп/183/1298/23

07 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився в с. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 03 березня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 14годину 15 хвилин, 11 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/881/21

Номер провадження 1-кп/184/24/23

10 квітня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 01.02.2021 року та за №0000083 від 19.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 01.02.2021 року та за №0000083 від 19.05.2021 року.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Справа призначена до розгляду на 18.04.2023р. на 11:00 год.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , а також за участю захисника ОСОБА_3 , у режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, 18.04.2023р. на 11:00 год., яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з «Дніпровською установою виконання покарань №4», та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 451/396/23
Провадження № 1-кп/451/65/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000334 від 29.03.2023, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 364 КК України, -

встановила:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Рахівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 31.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 31.03.2023.

У період з 03.04.2023 по 07.04.2023 суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області -

постановила:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 364 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 01.05.2023 о 15 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1532/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.04.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..121 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000045 від 07.02.2023 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..121 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..121 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.05.2023 о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/929/23
Провадження № 1-кс/347/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000117 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на речові докази - спортивний рюкзак чорного кольору марки «САТ», джинсову куртку темно-сірого кольору із капюшоном сірого кольору, упаковку гречаної крупи марки «Хатинка», дві упаковки мила марки «FAX», чотири упаковки вологих серветок марки «Dream» дві упаковки вологих серветок марки Antibacterial», одну упаковку серветок марки «SuperFresh», які виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/526/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004159 від 19.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року прокурором міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

До 20.03.2023 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово 02 травня 2023 року о 16 год. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Овідіопольським районним судом Одеської області (67801, Одеська область смт.Овідіополь вул.Берегова,9) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити уповноваженій особі Овідіопольського районного суду Одеської області забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область смт.Овідіополь вул.Берегова,9).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-6/1999
Провадження №11-кс/801/941/2023
ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальній справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19, 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19, 142 ч. 2 КК України (1960 р.).

В заяві захисник просить скасувати арешт на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності з п. 9 Перехідних положень до КПК України (2012 р.) арешт майна, застосований під час дізнання чи досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вінницьким обласним судом кримінальна справа розглянута в порядку ст. 33 КПК України (1960 р.), як судом першої інстанції.

Як передбачено ст. 33 КПК України (1960 р.) в редакції від 07.07.2010 усі кримінальні справи розглядаються районними, районними в містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ст. 33 КПК України (2012 р.) кримінальні провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди. Вінницький апеляційний суд наділений повноваженнями лише щодо перегляду судових рішень, постановлених судами першої інстанції у випадках, передбачених законом.

Таким чином, в зв`язку з відсутністю з 07.07.2010 та на час подання заяви адвокатом ОСОБА_3 повноважень суду першої інстанції в Вінницького апеляційного суду, дана заява йому не підсудна.

За таких обставин, у відповідності зі ст. ст. 37, 41 КПК України (1960 р.), заява адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.

Рішення про повернення не позбавляє заявника права на звернення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 33, 37 КПК України (1960 року), ст. 33 КПК України (2012 року),

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальній справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19, 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1