Справа № 739/352/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/103/23
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.06.2022 за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Слідчий суддя зазначив, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і представник заявника не просив поновити пропущений ним строк, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Апелянт вказує, що скарга була подана до місцевого суду з додержанням процесуальних строків, що підтверджується відповідним фіскальним чеком з відділення АТ «Укрпошти».

Дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 23 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ОСОБА_7 від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.06.2022 за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27 лютого 2023 року слідчий суддя постановив ухвалу про повернення скарги, оскільки вона не містила клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження. Слідчий суддя вказав, що зі скаргою адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду 23.02.2023, тобто більш, ніж через 10 днів після винесення дізнавачем 30 січня 2023 року постанови про закриття кримінального провадження, при цьому скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, як слідує зі змісту скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої на адресу Новгород-Сіверського районного суду, остання датована 09 лютого 2023 року. Також до матеріалів скарги був доданий поштовий конверт, згідно з яким на відтиску штампу значиться дата оформлення поштового відправлення - 09 лютого 2023 року.

Крім того, до апеляційної скарги представником скаржника було додано копію фіскального чека відділення АТ «Укрпошта», згідно з яким лист зі скаргою було здано до відділення поштового зв`язку 09 лютого 2023 року о 16.00 годині, що свідчить про підтвердження обставин щодо дотримання строку на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що судом провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 не відкривалось і скарга по суті не розглядалась, а вирішення питань, передбачених ст.ст.304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року про повернення скарги представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.06.2022 за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4