Справа №705/303/23
1-кс/705/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001018 від 15.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.08.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області з приводу заволодіння шляхом обману земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:3071, :02:000:3070, :02:000:3069 на території Ладижинської ОТГ Уманського району.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001018 від 15.08.2022 органом досудового розслідування визначена як заволодіння чужим майнам шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області встановлено, що 03.02.2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовив підроблений державний акт ЧР№15-25-886 від 27.04.2001 року (на загальну площу земельних ділянок 18,3006 га), на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3071 площею 2,7696 га, :02:000:3070 площею 7,2697 га, :02:000:3069 площею 8,2613 га. Внаслідок чого відомості про вказані земельні ділянки були внесені до Державного земельного кадастру.

03.02.2022 року ОСОБА_5 у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєстрував право власності на дані земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою для реєстрації яких став державний акт ЧР №15-25-886 від 27.04.2001 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.02.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку :02:000:3069 площею 8,2613 га, на земельну ділянку :02:000:3070 площею 7,2697 га, та на земельну ділянку :02:000:3071 площею 2,7696 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.02.2022, земельні ділянки зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 на підставі держаного акту ЧР№15-25-886, виданого 27.04.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що відомості про реєстрацію державного акту ЧР№15-25-886, виданого 27.04.2001 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3071 площею 2,7696 га, :02:000:3070 площею 7,2697 га, та :02:000:3069 площею 8,2613 га, внесені до книги записів державних актів на право власності на землю № 886 від 27.04.2001, однак попередня дата реєстрації державного акту датована 15.04.2002, у зв`язку з чим достовірність зазначених документів, піддається сумніву та перевіряється в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, 27.04.2001 запис № 886, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 було зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 15-25-886 площею 18,3006 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3071 площею 2,7696 га, :02:000:3070 площею 7,2697 га, та :02:000:3069 площею 8,2613 га не надходила. Також встановлено, що архівний примірник державного акту серії ЧР №15-25-886, виданий 27.04.2001 в ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутній з невідомих причин.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення та з`ясування істини у справі подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження давності почерку, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу фактів підробки документів, отримання доступу до оригіналу Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій містяться відомості щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-25-886 від 27.04.2002 року за ОСОБА_5 , є необхідним та обґрунтованим та має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлення вказаних обставин без вилучення оригіналів необхідних документів є неможливим.

Враховуючи те, що саме оригінал вказаного документу має значення речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також оригінали документу нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

Тому для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій наявні відомості щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-25-886 від 27.04.2002 року за ОСОБА_5 , що міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у відділі № 3 Управління надання адміністративних послуг по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналах.

В клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі в якій містяться відомості щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-25-886 від 27.04.2002 року за ОСОБА_5 , що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , та фактично зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналу вказаної Книги. Також просить встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з дня її постановлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , та фактично зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначених документів. Матеріалами клопотання доведено, що вказані в клопотанні документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим слідчий суддя вважає, що в частині надання можливості вилучення оригіналу Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі слід відмовити, оскільки слідчим в матеріалах клопотання не обґрунтована можливість використання як доказів саме оригіналів документів, до яких надається тимчасовий доступ, та відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001018 від 15.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій містяться відомості щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-25-886 від 27.04.2002 року за ОСОБА_5 , що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , та фактично зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1