Справа № 466/1988/23
Провадження № 1-кп/466/553/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 19.01.2023 року про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

18.01.2023р., близько 22:45 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи по вул. Плуговій в м. Львові, на узбіччі пішохідної доріжки у траві навпроти будинку під №2, знайшов згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 підняв та забрав вказаний згорток із собою з метою власного вживання, без мети збуту. Таким чином, обвинувачений незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено метадон, масою 0,2541 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому, 18.01.2023, о 22:52 год., працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, поблизу багатоквартирного житлового будинку по вул. Плуговій, 2, при поверхневій перевірці, у ОСОБА_3 виявлено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він 18.01.2023, у період часу з 23:26 год. по 23:34 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав таку при собі для власного споживання без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках у психо- та наркодиспансерах не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта в сумі 1699,02 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1699,02 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/114-23/1186-НЗПРАП від 15.02.2023р.

Речові докази:

- полімерну коробку, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1186-НЗПРАП від 15.02.2023, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2541 грам та шість таблеток білого кольору, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1186-НЗПРАП від 15.02.2023, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які упаковано експертом у номерний пакет Експертної служби 5714187;

- полімерну коробку, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1186-НЗПРАП від 15.02.2023, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2541 грам та шість таблеток білого кольору, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх налогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/1186-НЗПРАП від 15.02.2023, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які упаковано експертом у номерний пакет Експертної служби 5714187 - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1