Справа № 161/3313/23
Провадження № 1-кс/161/1166/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у тому числі, у підсобних, підвальних чи господарських спорудах за вказаною адресою, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення документів, які стосуються здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України (у тому числі, підроблених трудових договорів, службових відряджень тощо), комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, файлових носіїв інформації, оптичних (магнітних) носіїв інформації, на яких зберігаються електронні копії документів щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у протиправній діяльності, записників, чорнових записів, в яких наявна інформація, що стосується незаконного переправлення осіб, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що на території Волинської області діє група осіб, яка, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, на систематичній основі налагодила злочинну схему незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку, які, у зв`язку з загальною мобілізацією, не мають права покидати територію України, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання грошових коштів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000168 від 30.08.2022, на проведення обшуку у житлі, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у тому числі, у підсобних, підвальних чи господарських спорудах за вказаною адресою, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення документів, які стосуються здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України (у тому числі, підроблених трудових договорів, службових відряджень тощо), комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, файлових носіїв інформації, оптичних (магнітних) носіїв інформації, на яких зберігаються електронні копії документів щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у протиправній діяльності, записників, чорнових записів, в яких наявна інформація, що стосується незаконного переправлення осіб.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 15.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1