Провадження №1-кп/369/1376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007025 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мирна Читинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, працює на посаді виконувача робіт ТОВ «Сота-Буд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007025 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив призначенню судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не містить конкретизації фактичних даних, на яких будується обвинувачення, оскільки не зазначено де і як були передані готівкові кошти, незрозуміло навіщо при отриманні грошових коштів і щебня ОСОБА_5 написав власноручно розписку. Наведене свідчить, що обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчиненого злочину, що є обов`язковим. Неконкретність пред`явленого обвинувачення порушує право обвинуваченого на захист, тому сторона захисту вважає призначення справи до розгляду передчасним.

Просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив задоволенню клопотання захисника.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання захисника не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України вбачається, що він складений слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписка підозрюваного про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0007025 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 12.12.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1