overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1341/20
1-кп/215/224/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання на виконання приводу супроводженим не був.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисники, обвинувачені кожен окремо підтримали клопотання прокурора.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду ОСОБА_8 піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.45 год. 21.12.2022 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого у АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/1809/19
Провадження № 1-кп/347/128/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000406 від 24.10.2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 125 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 перебував у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області, головуюча суддя ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження судді передано 23.01.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 17 січня 2023 року о 13 год 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/927/17
провадження №: 1-кс/398/986/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" листопада 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705, в якій просять зобов`язати виконати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року та 20 серпня 2020 року, а також зобов`язати витребувати з прокуратури м. Олександрія докази на 117 аркушах і диск носій за листом пана ОСОБА_4 для надання їм належної правової оцінки.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 лютого 2022 року справа розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 повернуто скаржникам.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 листопада 2022 року справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявників, слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002705.
Зобов`язати начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002705.
Копію ухвали направити заявникам, начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2176/22
Провадження № 1-кс/629/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України та просив скасувати постанову на підставі того, що дана постанова винесена передчасно, є необґрунтованою грунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин справи. Дізнавачем по справі не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не був проведений одночасний допит потерпілого з іншими учасниками події; не допитана особа, яка перебувала в холі міської ради та відмовлялась пропускати потерпілого на сесію ради, створюючи штучні перепони; не допитаний секретар міської ради та інші слідчі дії.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, а саме постанову дізнавача від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій. В постанові вказано, що гр. ОСОБА_3 був присутній на чотирнадцятій сесії міської ради 8-го скликання 29.07.2021 року відповідно до списку запрошених. Будь-яких інших даних перевірки можливого скоєння кримінального проступку за ч.1 ст. 351 КК України, дана постанова не містить.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова дізнавача від 29.12.2021 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1862/22
Провадження №1-кп/713/171/22
УХВАЛА
іменем України

30.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000150 від 23.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні вважав, що є вся підстави для призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000150 від 23.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 12 грудня 2022 року на 12.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 646/1112/22
Провадження № 1-кс/646/405/2022
У Х В А Л А
іменем України

29.11.2022 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2022 року до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 14.11.2002 року ОСОБА_2 звернувся до керівника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України. Вказана заява була зареєстрована під № 11063 від 18.11.2022 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінальних правопорушень не внесена до ЄРДР . Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.11.2022 року, скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_3 , ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, керівнику Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 01.12.2022 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_4 щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України в строк до 09 год. 55 хв. 01.12.2022 року надати їх слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/591/20
Провадження № 1-кп/165/55/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
29 листопада 2022 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В судове засідання повторно без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченої, захисник щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченої неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 02 лютого 2023 року обвинуваченої:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 11:00 год. 02 лютого 2023 року.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3354/19
УХВАЛА
30.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0004055 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Козятинського району Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засідання прокурор висловив думку застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримане іншими учасниками судового провадження, оскільки останні в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що указані свідки в судове засідання 30.11.2022 року не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 11 годину 50 хвилин 2 лютого 2023 року в зал 2Б3 ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_8 , 1961 року народження, проживаючого в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3865/21
Провадження № 1-кп/286/15/22
У Х В А Л А

30.11.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на судовий розгляд обвинувачений, який був належним чином викликаний, не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв, що є підставою для його відкладення.
Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти відкладення розгляду підготовчого судового засідання не заперечує, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21 грудня 2022 року о 11 год.30 хв.
В судове засідання викликати прокурора.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 21 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1580/22
Провадження № 1-кп/526/293/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 01.02.2022відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівське Середино-Будського р-ну Сумської обл., громадянина України, освіта базова середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працює, не навчається, раніше судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, учень опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1, не одружений, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2022 року о 16 год.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 539/3415/22
Провадження № 1-кп/539/339/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1