Справа № 595/1487/22
Провадження № 1-кс/595/764/2022
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки № НОМЕР_1 , за період з 08 год 00 хв 01.08.2022 до 23 год 00 хв 10.08.2022.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.09.2022 року приблизно о 04 год 50 хв на ПП « ОСОБА_5 » державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 11.05.2022 та довідку ВЛК №381 від 11.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, за попередньою домовленістю, перебуваючи за місцем свого проживання, надіслав на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свої анкетні дані, фотознімок військового квитка та фотокартку з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, що, в свою чергу, надасть право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від ОСОБА_6 його анкетні дані, фотознімок військового квитка та фотокартку, вжила заходів до підроблення офіційних документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 11.05.2022 та довідки ВЛК №381 від 11.05.2022, що видані ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких внесено завідомо недостовірні відомості щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією, а також нанесено печатки та штампи із написами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дані із підписами посадових осіб, які їх видавали. Через деякий час невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , передала виготовлені документи ОСОБА_6 .

Крім цього, як вбачається із допиту ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_8 , яка, ймовірно, вжила заходів до підроблення офіційних документів, переслала виготовлені документи із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 , що розташоване у м. Бучач, у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , що у м. Києві, де їх отримав ОСОБА_9 , який в подальшому передав підроблені документи ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа на ім`я ОСОБА_8 , який у серпні 2022 року здійснив відправку документів за допомогою відділення № НОМЕР_3 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТТН НОМЕР_5 , користуючись мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Київ.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474.

В межах даного кримінального провадження дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 08 год 00 хв 01.08.2022 до 23 год 00 хв 10.08.2022.

В поданому дізнавачем клопотанні зазначено про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , однак, в порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, дізнавачем у клопотанні не доведено та не долучено жодного належного і допустимого доказу того, що ОСОБА_8 є особою, причетною до даного кримінального правопорушення, та володіє мобільним телефоном НОМЕР_1 , натомість клопотання обґрунтовано лише формально. Долучена до матеріалів клопотання копія накладної від 09.08.2022, з якої слідує, що відправник приватна особа ОСОБА_8 надіслав відправлення одержувачу ОСОБА_10 належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що дізнавачем не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, а тому суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 107, 131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Созанська