УХВАЛА

ІМенем УКраїни

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП№1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 60000726 від 08.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року дізнавач СД ВП№1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 01.11.2022, близько 13:13 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобільного акумулятора, оголошення про яке було розміщено на інтернет-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 7000 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 перебуваючи у мікрорайоні Лезнево у м. Хмельницькому.

08.11.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину -ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий повідомив, що 01.11.2022 року у гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у купівлі автомобільного акумулятора, у зв`язку з чим останній відправився на Автобазар, що знаходиться у м. Хмельницький, по Віницькому Шоссе.

Так, гр. ОСОБА_5 товари що були на автобазарі не підійшли за ціною, тому останній вирішив переглянути вказаний товар на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що позиціонує себе як інтернет-магазин. Знайшовши на вказаному сайті необхідний товар, останній натиснув кнопку «замовити зворотній дзвінок», після чого висвітилося віконечко для введення своїх даних, а саме: графа для ведення номеру мобільного телефону та імені. Вказавши данні, через декілька хвилин до останнього зателефонувала невідома особа з номером телефону НОМЕР_2 , відповівши на дзвінок, особа представилась менеджером даного інтернет-магазину.

В ході телефонної розмови, обговоривши деталі купівлі-продажу, останній підтвердив замовлення товару. Після чого менеджер повідомив, що обов`язковою є повна передплата за товар, на що останній погодився та розмова була завершена.

В подальшому у месенджері «Вайбер» з вищевказаного номеру телефону надійшло повідомлення у якому були вказані реквізити для оплати та посилання на попередньо вибраний товар. Так, 01.11.2022 року о 11:54 год., перебуваючи у районі Автовокзазу №1 у м. Хмельницький, гр. ОСОБА_5 здійснив повну передплату, за попередньою домовленістю зі своєї банківської картки АТ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 у сумі 7 000 грн, про що додав скріншот оплати.

Після оплати менеджер повідомив, що доставка буде здійснена за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » через 3 доби. Однак, до цього часу останній свого замовлення не отримав. Також при неодноразовому телефонуванні менеджеру на вказаний номер, гр. ОСОБА_5 повідомили, щоб останній особисто приїхав в Одесу за вказаним товаром. На прохання повернути кошти не відповідали та у подальшому перестали виходити на зв`язок.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку Гір AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Гір АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУГІ ГУГІП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУГІ ГУГІП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУГІП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВГІ Хе 1 ХРУП ГУГІП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого дозвіл у кримінальному провадженні №60000726 від 08.11.2022 року на тимчасовий доступ:

- До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по час виконання ухвали за абонентським номером: НОМЕР_4 , що перебувають у володінні Гір AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ; ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 та містять інформацію про:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).

2.Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3.Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

4.Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

6.Місцезнаходження абонентів за абонентськими номерами: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по час виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_6 .Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 10.01.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя