Справа № 185/9485/22
Провадження № 1-кс/185/917/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001081 від 01.10.2022 року. Постановою старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 01.10.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 року накладено арешт із, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду місця ДТП 01 жовтня 2022 року, об 11:00 год. на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001081 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1