overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 квітня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 05.04.2023 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники заявили клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13 квітня 2023 року на 12-00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених та їх захисників підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтується на законі, а наведені ними доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, доручивши відповідальній службовій особі Чернігівського апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особи обвинувачених та їх захисників, вручити їм під розписку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 13 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційнм судом.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 13.04.2023 о 12-00 год. з метою участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/2581/21
Провадження №1-кп/522/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000917 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді у колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000917 від 12.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суду від 13 березня 2023 року ухвалено рішення про задоволення заявлених суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовідводів від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000917 від 12.08.2020 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Після чого, 17 березня 2023 року протоколом передачі судової справи зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

В зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000917 від 12.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-962 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15 березня 2023 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12:45 04 травня 2023 року.

Про дату і час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/16095/20

провадження № 51-5925 ск 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 08 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа №127/18026/20

провадження № 51-3653км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження було надіслано копію ухвал про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 15 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0003193 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 06.04.2023року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком суду у виправній колонії.

Прокурор висловила думку про етапування обвинуваченого з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», де він відбуває покарання, для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши учасника провадження, суд вважає етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому ОСОБА_3 слід етапувати з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0003193 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Судове засідання по справі призначити на 12 годину 13 червня 2023року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та для відома до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/953/23
Провадження № 1-кп/366/145/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.02.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.02.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.04.2023 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.02.2023 року за клопотанням прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт Іванків, вул. І.Проскури, буд. 14а) на 27 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати:

- прокурора, особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, захисника.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Іванківським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8882/17
Провадження № 1-кп/243/94/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката ОСОБА_6 , про визнання доказу очевидно недопустимим, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про визнання доказу очевидно недопустимим, протоколу від 20.08.2020 огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 50 по вул. Героїв України міста Слов`янська, та виключення його разом з додатками з числа доказів по справі.

Питання щодо недопустимості доказу сторони обвинувачення, а саме: протоколу від 20.08.2020 огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 50 по вул. Героїв України міста Слов`янська та додатку до ньогобуде вирішуватися судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1516/23
Провадження № 1-кп/309/98/23
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2023 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 03.04.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 03.04.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.332 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/3242/23
Провадження № 1-кп/466/646/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000150 від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 12.04.2023 року на 09:30 год. судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000150 від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5072/22
Провадження №1-кп/944/620/23
06.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Любині Яворівського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працює, не судимого згідно із ст. 89 Кримінального кодексу України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 червня 2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 10 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/795/23
Провадження № 1-кс/601/336/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000244 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000244 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Після проведення необхідних експертиз автомобіль марки Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання без права відчуження та розпорядження ОСОБА_4 .

Дозволити зберігати автомобіль марки Volkswagen LT35, р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на території Відділення поліції №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Шумськ, вул. Українська 47, Шумської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8174/23
Провадження № 1-кс/686/2744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364 КК України, розглянути й прийняти рішення за поданим 06.03.2023 ОСОБА_3 клопотанням про призначення експертиз у кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя