Номер провадження:1-кс/521/4469/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001328 від 19.11.2022 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження № 0001328 від 19.11.2022 у тому, що 18.11.2022, О 17 годині 00 хвилин 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 України. Разом з ним у квартирі перебувала її власниця мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

У цей час, ОСОБА_6 вирішила залишити приміщення вищевказаної квартири та, аби не залишати ОСОБА_4 на самоті, через побоювання скоєння ним крадіжки належного їй майна, висунула йому вимогу покинути приміщення, що останній і зробив.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 відсутня вдома, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення майна першої, яке перебувало у приміщенні зазначеної вище квартири, де вони спільно проживають.

При цьому, ОСОБА_4 керувався корисливим мотивом та переслідував мету заволодіти в незаконний спосіб майном ОСОБА_6 , після чого реалізувати його третім особам, отримавши за це грошові кошти.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022,

ОСОБА_4 , маючи впевненість, що його дії є непомітними для інших осіб, тобто таємними, оскільки у приміщенні вищевказаної квартири нікого не перебувало, відкрив наявним у нього ключем вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 України та зайшов у її приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру та доводячи його до кінця, ОСОБА_4 взяв із полиці буфету мобільний телефон і виніс його з приміщення квартири, отримавши в такий спосіб можливість розпорядитися цим майном на власний розсуд, чим заподіяв його власнику ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3619 гривень 20 копійок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду або перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду або перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, відсутність у останнього місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту її проголошення, а саме з 28.12.2022. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 23.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1