Справа № 333/4670/22
Провадження № 1-кс/333/1388/22
УХВАЛА

Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.08.2022 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.08.2022 року за ч. 2 ст. 365 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР в м. Мелітополі від Голови Моніторингової місії ООН з прав людини в України надійшло повідомлення щодо можливого перевищення службових повноважень з боку невстановлених співробітників Служби безпеки України, які в травні 2022 року знаходячись у місті Запоріжжі неодноразово протиправно застосовували до ОСОБА_5 фізичну силу.
В ході досудового розслідування, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно 14-15.05.2022 року він на автомобілі виїжджав з тимчасово окупованої території Запорізької області, а саме з м. Енергодара, де перебував у полоні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та при можливості втік для того, щоб не виконувати їх вказівки. Коли він доїхав до блок-посту у м. Запоріжжі до нього підійшов чоловік та сказав, що йому необхідно проїхати з ним. Коли він доїхав до одного з багатоповерхових будинків до нього підійшла група осіб в цивільному одязі та в балаклавах, не назвалися та застосували фізичну силу. Після цього, з мішком на голові повезли до якогось приміщення, де тримали протягом 3-4 днів і застосовували фізичний та морально-психологічний тиск. Не витримавши він виліз через вікно 3 чи 4 поверху та зателефонував своєму адвокату, який сказав його дочекатися. Однак, в той же день в районі пр. Металургів в м. Запоріжжі до нього підійшла група осіб, які заламали йому руки та відвели у двір багатоповерхових будинків, а потім, з мішком на голові, до якогось приміщення. Лише після вказаних подій з ним проводилися слідчі дії слідчим СБУ та було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Встановлено, що 25 травня 2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком до 24 липня 2022 року.
19 липня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 під головуванням судді ОСОБА_9 , розглянувши кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.06.2022. Кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України повернено прокурору для продовження досудового розслідування. У відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком до 17 вересня 2022 року.
Після повернення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування, у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, 25 серпня 2022 року у провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 передано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 331/2772/22, провадження № 1-кп/331/406/2022).
Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 (справа № 331/2772/22, провадження № 1-кп/331/406/2022), у тому числі, досліджені у суді та долучені до судової справи документи з кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчення інформації та відомостей (документів, відеозаписів), які містяться в матеріалах кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 (справа № 331/2772/22, провадження № 1-кп/331/406/2022), у тому числі, досліджених у суді та долучених до судової справи документів з кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, надасть органу досудового розслідування можливість встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, обставини його вчинення, мотиви його скоєння та осіб причетних до його вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягають встановленню та доказуванню.
Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, неможливо.
Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 (справа № 331/2772/22, провадження № 1-кп/331/406/2022), у тому числі, досліджених у суді та долучених до судової справи документів з кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.
Вищевказані матеріали кримінального провадження, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та не можуть бути отримані органом досудового розслідування іншим чином, ніж за відповідною ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, на питання слідчого судді не змін надати пояснення щодо того, чи знаходяться матеріали вказаного кримінального провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки своїх представників не повідомили.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею було встановлено, що 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження № 0000240).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.
До доданого клопотання слідчим надані належним чином засвідчені копії наступних документів: Витяг з ЄРДР та інші документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що вказані матеріали кримінального провадження на теперішній час перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не зміг це пояснити і слідчий ДБР у судовому засіданні.
Однак, 22 вересня 2022 року (тобто майже за місяць до того, як слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотання) ухвалою Запорізького апеляційного суду подання голови ІНФОРМАЦІЯ_5 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження №0000904 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджуються ЄДРСР.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.08.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 31жовтня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1