Справа № 203/2867/22
Провадження № 1-в/0203/180/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

28.12.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року по справі № 203/2867/22, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000238, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. При цьому в тексті ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження особи у володінні якої перебувають речі і документи до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено не вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що датою народження особи у володінні якої перебувають речі і документи до яких слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ є ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в ухвалі слідчого судді було помилково зазначено невірну дату народження особи у володінні якої перебувають речі і документи до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено не вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року по справі № 203/2867/22 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року у справі № 203/2867/22 (провадження № 1-кс/0203/3667/2022), зазначивши вірну дату народження особи у володінні якої перебувають речі і документи до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1