Справа № 307/627/20
Провадження № 1-кп/307/542/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в нього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_3 . На реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, в період часу з 12 березня 2001 року по 17 грудня 2018 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", в яку вніс недостовірні відомості про надання йому земельної ділянки у приватну власність розміром 0,02 га по АДРЕСА_1 , без номеру, (тепер АДРЕСА_3 , для індивідуального садівництва, достовірно знаючи, що таке рішення сесією Солотвинською селищною радою не приймалось, що в подальшому стало підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1137, площею 0,0135 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована в АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає та рішення Солотвинською селищною радою щодо надання йому у власність земельної ділянки в АДРЕСА_3 , не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, в жовтні 2018 року подав до державного кадастрового реєстратора Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області завідомо підроблений офіційний документ - виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", на підставі якої та відповідної технічної документації кадастровим реєстратором зареєстровану вказану земельну ділянку в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,0135 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована в АДРЕСА_3 з кадастровим номером :02:003:1137.

В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_6 діючи умисно, 17 грудня 2018 року подав до державного реєстратора Тячівського районної державної адміністрації ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , підроблену ним виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", копію свого паспорта та ідентифікаційного номера. На підставі підробленої виписки з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", державний реєстратор, 19 грудня 2018 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1137, площею 0,0135 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану в АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, в період часу з 12 березня 2001 року по 17 грудня 2018 року, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", в яку вніс недостовірні відомості про надання йому земельної ділянки у приватну власність, розміром 0,02 га, по АДРЕСА_1 , без номеру, (тепер АДРЕСА_3 , для індивідуального садівництва, достовірно знаючи, що таке рішення сесією Солотвинською селищною радою не приймалось.

У подальшому, ОСОБА_6 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 14 вересня 2018 року, звернувся до ФОП ОСОБА_9 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблену виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян".

За результатами виготовлення технічної документації, на підставі виписки з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_10 , 17 жовтня 2018 внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,0135 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована в АДРЕСА_3 з кадастровим номером :02:003:1137.

Після цього, ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1337 у нього немає та рішення сесією Солотвинської селищної ради про надання йому у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, будучи обізнаним про підробку виписки з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", 17 грудня 2018 року подав до державного реєстратора Тячівського районної державної адміністрації ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , підроблену ним виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію свого паспорта та ідентифікаційного номера. На підставі підробленої виписки з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", державний реєстратор, 19 грудня 2018 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1137, площею 0,0135 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану в АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 закінчив свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій, позбавив територіальну громаду селища Солотвина Тячівського району та державу в цілому, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1137, площею 0,0135 га, ринковою вартістю 35 197,80 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1, 4 ст.358 КК України - в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, у використанні завідомо підробленого документу та за ч.1 ст.190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, яке підтримав його захисник, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Потерпіла ОСОБА_4 до участі в справі в якості потерпілої була залучена за її заявою ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2020 року.

В судових засіданнях доказів того, що даними кримінальними правопорушеннями завдано шкоду ОСОБА_4 не встановлено, оскільки призначена з цих питань експертиза не проведена, у зв`язку із відсутністю вихідних даних.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення у вчинені яких він обвинувачується, є кримінальними проступками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 та ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив кримінальні правопорушення, діяння яких згідно ст. 12 КК України належать до кримінального проступку.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна земельної ділянки площею 0,0135 га, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:003:1137, для індивідуального садівництва, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази реєстраційну справу № 244, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_5 , без номеру, кадастровий номер :02:003:1137; витяг з Державного земельного кадастру та поземельну книгу на земельну ділянку з номером - :02:003:1137, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 7 941 (сім тисяч дев`ятсот сорок один) гривень 99 копійок (942 грн. 06 коп. + 1 256 грн. 08 коп. + 4 800 грн. 00 коп. + 943 грн. 85 коп.), слід стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, а земельну ділянку з кадастровим :02:003:1137, що належить ОСОБА_11 , слід повернути ОСОБА_11 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, відповідно до вимог ч.1 ст.129 КПК України, слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.ч.1, 4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Арешт майна земельної ділянки площею 0,0135 га, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:003:1137, для індивідуального садівництва, якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 05 грудня 2019 року скасувати.

Речові докази: реєстраційну справу № 244, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_5 , без номеру, кадастровий номер :02:003:1137; витяг з Державного земельного кадастру та поземельну книгу на земельну ділянку з номером - :02:003:1137, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження, а земельну ділянку з кадастровим :02:003:1137, що належить ОСОБА_11 , - повернути ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7 941 (сім тисяч дев`ятсот сорок один) гривень 99 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1