21.11.2022 Справа № 490/3639/22
н/п 1-кс/490/3076/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 15.11.2022р обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001694, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 до ВП №1 МРУП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приводу того, що двоє місцевих мешканців міста Миколаєва на території Центрального району здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В подальшому встановлено, щ одо вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає. В злочинній діяльності виконує функцію «організатора».
15.11.2022р в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено :
- 7 зіп пакетів з вмістом рослинної речовини невідомого походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спец пакету WAR0010855, експрес тест за допомогою якого встановлено, що виявлена речовина являється наркотичним засобом поміщено до спец пакету WAR0010854;

-ваги, які поміщено до спец пакету №7106399;

-дві банківські картки банку «Приват банк» та «Пумб», які поміщені до спец пакету WAR0010853;

-грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЕН1458110 та УГ2942796, вісім купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами: ХБ2853894,ВС9487756, ЦА7055380, ТВ1166750, УН5008945, ХЕ1217395, УА7158755, Х0091986, чотири купюри номіналом 100 грн. із серійними номерами: УД4845583, ЕЖ2084271, УС6504998, УБ3894144, одна купюра номіналом 10 грн. із серійним номером 7258366, всі кошти поміщені до спец пакету WAR0010852;

-мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 03», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету WAР0010851;

-ноутбук марки «AcerAspire E1», V5WE2, NXMFYEU00334417E-7x3400, разом із зарядним пристроєм ADP-90SB , які поміщені до спец пакету KIV6107802;

-мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 03», імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету №7106397;

-банківську карту «Приват банк» з № НОМЕР_7 , яку поміщено до спец пакету WAR0010849;

-грошові кошти, а саме 11 купюр доларів США з яких 5 купюр номіналом 100 доларів США серії: РВ85720129І, LB4102130JJ, MJ37426579B, LB36384276H, LH44431400C та 6 купюр номіналом 50 доларів США серії: J656483581A, IL 45191649A, JL64375403A ,JA10036144A, ML 92058403B, IE15664112A, вказані грошові кошти поміщені до спец пакету WAR0010850.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити .
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.11.2022р обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на:
-7 зіп пакетів з вмістом рослинної речовини невідомого походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спец пакету WAR0010855, експрес тест за допомогою якого встановлено, що виявлена речовина являється наркотичним засобом поміщено до спец пакету WAR0010854;

-ваги, які поміщено до спец пакету №7106399;

-дві банківські картки банку «Приват банк» та «Пумб», які поміщені до спец пакету WAR0010853;

-грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЕН1458110 та УГ2942796, вісім купюр номіналом 200 грн. із серійними номерами: ХБ2853894,ВС9487756, ЦА7055380, ТВ1166750, УН5008945, ХЕ1217395, УА7158755, Х0091986, чотири купюри номіналом 100 грн. із серійними номерами: УД4845583, ЕЖ2084271, УС6504998, УБ3894144, одна купюра номіналом 10 грн. із серійним номером 7258366, всі кошти поміщені до спец пакету WAR0010852;

-мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 03», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету WAР0010851;

-ноутбук марки «AcerAspire E1», V5WE2, NXMFYEU00334417E-7x3400, разом із зарядним пристроєм ADP-90SB , які поміщені до спец пакету KIV6107802;

-мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 03», імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету №7106397;

-банківську карту «Приват банк» з № НОМЕР_7 , яку поміщено до спец пакету WAR0010849;

-грошові кошти, а саме 11 купюр доларів США з яких 5 купюр номіналом 100 доларів США серії: РВ85720129І, LB4102130JJ, MJ37426579B, LB36384276H, LH44431400C та 6 купюр номіналом 50 доларів США серії: J656483581A, IL 45191649A, JL64375403A ,JA10036144A, ML 92058403B, IE15664112A, вказані грошові кошти поміщені до спец пакету WAR0010850.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1