Справа № 303/2560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши подання про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік та від 15.09.2022, згідно якого ОСОБА_5 призначено покарання за ст.ст. 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76, 104 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки.
З урахуванням наведеного, представник пробації просить суд прийняти рішення про застосування остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор подання підтримали, просили таке задовольнити нанвівши вищезазначені обставини.
Прокурор подання підтримала та зазначила, що в даному випадку необхідно застосувати положення ст. 70 ч.4 КК України та призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали подання представника органу пробації щодо призначення ОСОБА_5 останточного покарання за двома вироками.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Пунктом 11 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.70 ч.4 КК України, а саме за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинання покаранням за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76, 104 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки покарання та за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
Керуючисьст. 70 ч.4 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - задовольнити.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2022 у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік більш суворим, призначеним вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2022 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий ОСОБА_1