Справа № 442/2504/23
Провадження № 1-кп/442/223/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівською установою відбування покарань №19 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 24.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 14.04.2023 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 18.04.2023.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з можливістю визначення застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, а також враховуючи систематичний характер злочинної діяльності ОСОБА_3 , останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили. Вважають, що прокурором не підтверджено ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Просить змінити запобіжний захід на домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 свою вину визнав, потерпілі претензій до нього не мають, а тому він жодним чином не впливатиме на них та свідків.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою на час судового розгляду, суд виходить з того, що за містом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 23.02.2023 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 214720 грн.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахування конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Суду не представлено доказів відсутності чи зміни попередньо встановлених ризиків, а тому суд вважає, що наявні передбачені ч.3 ст.199 КПК України обставини, які виправдовують продовження строку дії тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки обставини, які враховувались судом при застосуванні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і на даний час не змінились, а ризики не зменшились.

Крім цього, судом враховано й те, що ОСОБА_3 , будучи 13.10.2021 звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, протягом нетривалого періоду часу (03.02.2022 по 14.03.2022) вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності та стосовно нього 20.04.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом обрано запобіжний захід вигляді тримання під варту з можливістю внесення застави.

27.09.2022 ОСОБА_3 звільнений з під-варти у зв`язку із сплатою його співмешканкою ОСОБА_6 застави у розмірі 49620 грн.

Проте, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, продовжив свою злочинну діяльність та в період з 22.01.2023 по 15.02.2023 знову вчинив ряд тяжких злочинів проти власності.

Клопотань про витребування певних речей, документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04.05.2023 о 10:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

У разі внесення застави, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали до 17.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1