печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000380 від 79.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000380 від 79.05.2021 року.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат посилається на те, що в фабулі кримінального провадження вказано, що особам був завданий фізичний біль та могли були бути спричинені тілесні ушкодження, відповідні доводи потребують перевірки, шляхом призначення судово-медичної експертизи

Адвокат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання просив задовольнити.

Слідчий/прокурр в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідуванб здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 79.05.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 127 КК України.

Адвокат посилається на те, що що в фабулі кримінального провадження вказано, що особам був завданий фізичний біль та могли були бути спричинені тілесні ушкодження, відповідні доводи потребують перевірки, у зв`язку з чим, просить призначити судову-медичну експертизу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом не доведено необхідностості проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 93, 107, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000380 від 79.05.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1