У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7131/22

пр. 1-кс/336/996/2022

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38072733, 38081631, 38072822, 38070221, 38080321, 38090121, 38180923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 7273, 7272, 9103, 8161, 8031, 2282, 48163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 25477, 45477, 15477, 35477, 15715, 35715, 45715.

за період часу з 22:00 17.12.2022 по 22:30 17.12.2022, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

2. З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання прошу розглянути без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .

На думку слідчого судді, належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2022 під час здійснення реанімаційних заходів у кареті ШМД біля буд. АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має тілесне ушкодження, а саме поранення на передній частині тулуба з права, схоже на вогнепальне.

Під час проведення огляду місця події виявлено труп ОСОБА_10 , 1984 р.н., який направлено до КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗОР для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №6542 від 19.12.2022 смерть ОСОБА_10 настала від одиночного проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що поверталась додому разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та побачили по вул. Ігоря Сікорського невідомого чоловіка, в якого текла кров в області живота, після чого викликали швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_13 пояснив, що у нього у власності перебуває автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору на якому він підробляє в таксі. 17.12.2022 приблизно о 21.56 у додатку Uklon для водіїв прийшло замовлення, щодо перевезення клієнта від буд. АДРЕСА_4 до буд. АДРЕСА_4 . Прийнявши виклик ОСОБА_13 направився до місця посадки пасажира та приблизно через 5 хвилин він прибув на місце, де до нього в авто на переднє пасажирське сидіння сів раніше невідомий чоловік. Чи мав при собі чоловік сумку, він не знає, оскільки не бачив, у руках у чоловіка нічого не було окрім мобільного телефону марки Айфон, який пасажир під`єднав до зарядного пристрою автомобіля, а саме до прикурювача. Приблизно о 22.10 годині таксі прибуло за адресою АДРЕСА_4 , де розташована промислова зона, а саме біля мийки самообслуговування. Після здійснення оплати, пасажир попрохав ОСОБА_13 залишитися на місці, оскільки хотів їхати назад на цьому ж таксі. Після цього чоловік вийшов на вулицю, а ОСОБА_13 вийшов з машини і курив. Приблизно у цей же час навпроти його автомобіля, на відстані приблизно 30 метрів зупинився автомобіль, візуально схожий на джип, невеликого розміру з круглими ліхтарями, болотного кольору, реєстраційний номер схожий на реєстрацію країн Євросоюзу («бляха»), кузов автомобіля був забруднений пилом та брудом, автомобіль схожий на військовий. Далі ОСОБА_13 сів у своє авто та подзвонив пасажиру, аби дізнатися чекати йому його або ні, чоловік довго не брав слухавку та не відповідав, але через деякий час відповів йому і він помітив, що в вищевказаному автомобілі засвітився екран мобільного телефону, з чого ОСОБА_13 зробив висновок, що чоловік, якого він підвозив, перебував у салоні. Відповівши на його виклик, чоловік попросив чекати його приблизно 15 хвилин, при цьому він попрохав у таксиста скинути свою геолокацію, на що свідок зрозумів, що спілкується з іншим чоловіком, а не з тим якого він підвозив, після чого ОСОБА_13 скинув виклик.

В подальшому ОСОБА_13 вирішив під`їхати до вищезазначеного автомобіля та подивитися що там відбувається, пояснюючи свої дії тим, що хотів віддати клієнту дріт зарядки для його телефону і під`їхав до вищевказаного автомобіля позаду, на відстані приблизно 2-3 метри. Одразу до нього підійшов чоловік у військовій формі, віком 30-35 років, ростом приблизно 180-185 сантиметрів, спортивної тілобудови, небритий (мав вуса та бороду), на голові була одягнута каска, чоловік був зі зброєю, а саме автоматом. Вказаний чоловік наказав ОСОБА_13 вийти з автомобіля та лягти на землю, на що останній погодився, у цей час підійшов другий, раніше не відомий свідку, чоловік, одягнутий у цивільний одяг, віком приблизно 30 років, ростом приблизно 170-175 сантиметрів, звичайної тілобудови, короткострижений, волосся світле, одягнутий у коротку куртку, світлі джинси, светр, на шиї мав татуювання. Зазначений чоловік обшукав ОСОБА_13 , після чого підняв та наказав покласти руки на кришу автомобіля, розставити ноги і обшукав його. В цей час ОСОБА_13 чув голос (стон) свого клієнта, який доносився з автомобіля, оскільки були відчинені задні пасажирські двері. У той час, коли біля ОСОБА_13 перебував чоловік у цивільному, а чоловік у військовому одязі перебував біля автомобіля, схожого на військовий, він почув постріл та крики його клієнта, проте хто стріляв і звідки він не помітив. Приблизно через хвилину до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2105 або ВАЗ 2107 у кузові бордового кольору охорони з наліпками, можливо « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який став біля джипу. З вказаного автомобіля вийшов невідомий чоловік, зовнішності якого ОСОБА_13 не помітив, та про щось розмовляв. У цей час до ОСОБА_13 підійшов чоловік у військовій формі та сказав аби він їхав додому, після чого він сів у свій автомобіль та поїхав додому, куди приїхав о 22.35 годині.

Протоколом огляду бази «Безмечне місто» на камері НОМЕР_2 (виїзд з плотини в сторону проспекта Соборного в м. Запоріжжя) 17.12.2022 року о 22.06 годин було встановлено автомобіль марки HYUNDAI GALLOPER д.н.з. НОМЕР_3 (на польській реєстрації).

Перевіркою зазначеного автомобіля за БД ЦУНАМІ (Адмінпрактика) було встановлено, що на автомобілі HYUNDAI GALLOPER д.н.з. НОМЕР_3 (на польській реєстрації) пересувається ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 .

При цьому, за протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 року ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_14 , як одного з описаних ним чоловіків, прибувших на вул. Діагональну при вищевикладених обставинах.

Натепер, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вимоги слідчого про вилучення документів є необґрунтованими, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38072733, 38081631, 38072822, 38070221, 38080321, 38090121, 38180923

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 7273, 7272, 9103, 8161, 8031, 2282, 48163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 25477, 45477, 15477, 35477, 15715, 35715, 45715

за період часу з 22:00 17.12.2022 по 22:30 17.12.2022, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації на електронних або паперових носіях.

В інші частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1