Справа №295/2211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000199 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, за ст. 125 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 10.02.2023 близько 16 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 наніс один удар долонею своєї правої руки в область обличчя Хращевській- ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньощелепній ділянці зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, які виразились у заподінні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченого відкримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Зазначила, що заяа подана добровільно, без примусу і застосування насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки, останній раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000199 від 11.01.2023 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1