Справа № 344/6936/20
Провадження № 1-кп/344/211/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, о 09 год 25.03.2020, екіпаж «ЯСЕНЬ 600», мобільної групи реагування на факти вчинення домашнього насильства у складі старшого дільничного офіцера поліції Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 та дільничного офіцера поліції Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, заступили до виконання службових обов`язків. Таким чином, капітан поліції ОСОБА_8 та капітан поліції ОСОБА_9 , які згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, знаходились при виконанні службових обов`язків по реагуванню на факти вчинення домашнього насильства.

Так, 26 березня 2020, року, о 23 год 39 хв, на службовий планшет надійшло завдання зі служби 102 про факт вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи службовий автомобіль марки «Skoda Rapid» прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на місце виклику, працівниками правоохоронного органу у приміщенні загального коридору шостого поверху будинку АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_6 , яка виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_10 , чим порушувала громадський порядок та спокій жителів сусідніх квартир.

Реагуючи на вказане правопорушення, працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 було подано законну вимогу припинити правопорушення, однак ОСОБА_6 , нехтуючи законною вимогою працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, продовжувала виражатися в сторону працівників поліції словами ненормативної лексики, після чого підійшла впритул до ОСОБА_8 та здійснила плювок в його сторону, після чого, хаотично розмахуючи руками, зірвала з обличчя ОСОБА_8 захисний респіратор.

Виконуючи вимоги ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо припинення виявленого адміністративного правопорушення, працівниками правоохоронного органу, для забезпечення публічної безпеки, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано відносно ОСОБА_6 законні, необхідні, пропорційні та ефективні поліцейські заходи примусу - фізичну силу, шляхом загину руки за спину.

В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед нею перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, при цьому нехтуючи законною вимогою працівників поліції, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету, стала чинити їм активний фізичний опір, який виразився в спробі вирватись від затримання.

В цей час із приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_11 , який відштовхнув ОСОБА_8 в сторону, тим самим допомігши ОСОБА_6 вирватися із затримання. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи чинити опір працівникам правоохоронного органу, здійснила укус у ділянку долонної поверхні правої кисті потерпілого ОСОБА_8 , надалі ОСОБА_6 лівою рукою зловила ОСОБА_9 за шапку однострою та захисний респіратор та, стягуючи їх із працівника правоохоронного органу, нанесла тілесні ушкодження у вигляді подряпин в ділянці шиї та саден в ділянках обличчя потерпілої ОСОБА_9 .

Крім того ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні загального коридору шостого поверху, в ході опору працівникам правоохоронного органу, під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед нею перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, умисно здійснила укус в ділянку долонної поверхні правої кисті ОСОБА_8 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді кусаних ран долонної поверхні правої кисті, садна та синця в ділянках правої кисті.

Продовжуючи чинити, опір працівникам правоохоронного органу, з метою перешкоджання у її затриманні, ОСОБА_6 стягуючи із ОСОБА_9 захисний респіратор та шапку однострою, умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках обличчя та подряпини в ділянці шиї.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді кусаних ран долонної поверхні правої кисті, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 176 від 13:04.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Садна та синець в ділянках правої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обличчя, подряпини в ділянці шиї, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 177 від 13.04.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила суду вказані вище обставини вчинення нею кримінальних правопорушень. Щиро покаялась, просила суд суворо її не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує те, що вона, несудима, кримінальні правопорушення вчинила вперше, на утриманні має одну малолітню дитину, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримувала, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» на обліку не перебувала, за амбулаторною допомогою не зверталась, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_6 , суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_6 покарання, на підставі ст. 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке їй слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу. Крім того, суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст. 345 КК України, застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті - штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 342 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч.2 ст. 345 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Речові докази по справі:

- СD-R диск, об`ємом 700 Mb, на якому знаходяться відеозаписи із нагрудного відеореєстратора дільничного офіцера поліції Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два захисні респіратори білого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні загального коридору кв. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які зберігаються в камері речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1