Справа № 177/263/20
Провадження № 1-во/177/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку ст. 379 КПК України, матеріали за поданням в.о. начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 16.01.2023 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де помилково зазначено в мотивувальній частині посилання на розділ II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 за №272/5, та вказано, що під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, зокрема такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме». Однак, механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначено Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, яким не передбачено організацію розшукових заходів з виявлення осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, місцезнаходження яких невідоме.

Окрім того, у резолютивній частині ухвали помилково вказано «у задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області….» замість «Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області».

У судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, про поважність причин не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд подання проводився без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. Указаний вирок набрав законної сили 31.10.2020 (а.с.68-69).

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 надійшло подання в.о. начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.135).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 12.01.2023 допущено описки, а саме помилково зазначено в мотивувальній частині ухвали, у 22 абзаці, посилання на «розділ II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 за №272/5», а також у резолютивній частині неправильно зазначено орган пробації: Криворізький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, замість правильного, Догинцівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущені помилки стосуються істотних обставин справи та можуть ускладнити виконання ухвали, при цьому, можуть бути усунуті судом, який постановив ухвалу, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023.

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, а саме:

-із мотивувальної частини ухвали, у 22 абзаці, виключити посилання на «розділ II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 за №272/5»;

-у резолютивній частині ухвали правильно вказати орган пробації «…в.о. начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області..»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1