overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/922/22
провадження № 1-кп/691/191/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 12.01.2023, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого привід у зв`язку із його неявкою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали срави, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України,

постановив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 14.02.2023, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/40/23
Справа № 712/6702/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170,-171, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 січня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/101/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004895 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

На підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 75, 77, 81, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004895 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004895 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зобов`язати керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва невідкладно призначити іншого прокурора для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004895 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/8888/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: дозвіл на затримання з метою приводу.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8606/22 Номер провадження 11-сс/814/247/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14 листопада 2022 року та поновити їй строк на оскарження, вказує про те, що їй не вручено копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000198.

На адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2022 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/169/23 Справа № 703/656/21 Категорія: ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на 14:00 год. 20 лютого 2023 року.

Начальника ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" прошу забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2564/22
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою судді від 26.12.2022 розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 16.01.2023 об 11 год. 00 хв.

16.01.2023 об 11 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині зайнятості судді ОСОБА_1 в судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 24.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 01.03.2023 о 10 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/68/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження стосується вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 15.02.2023 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/527/2022

16 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні 19 січня 2023 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_3 , перебуває за межами м. Білгород-Дністровький та у зв`язку зі складнощами, пов`язаними з переміщенням через прикордонну територію не має можливості з`явитися до суду для участі. Таким чином виникає необхідність в забезпеченні участі адвоката ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження,суд вважає за можливе провести судове засідання 19 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_3 , з Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул Академічна, 13, Сумська область).

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (м. Суми, вул Академічна, 13, Сумська область), забезпечити проведення відеоконференції о 09:30 год.19 січня 2023 року у судовому засіданні у кримінальній справі № 495/8254/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2586/22

Номер провадження: 1-кп/511/91/23

16.01.2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000487 від 27 жовтня 2022 року.

13.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 прибути у судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає, що його заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області - задовольнити.

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 17.01.2023 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Тарутинським районним судом Одеської області, забезпечивши участь в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій службовій особі Тарутинського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 17.01.2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Тарутинського районного суду Одеської області (вул. Красна, буд. 235, смт. Тарутине, Одеської області, 68500).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/561/23
Провадження № 1-кс/161/239/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 09.30 год., 17.01.2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявників та представника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1