Справа № 712/1307/23
Провадження № 1-кс/712/740/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2023 року вказане вище клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Однак під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні шестимісячного строку її дії, тобто замість «10.08.2023» вказано «10.08.2022». Отже, в ухвалі слідчого судді допущена описка, яка унеможливлює її правильне виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про час і місце його проведення сповіщалися належним чином. Враховуючи це, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 10 лютого 2023 року допущена технічна описка, яка полягає у неправильному зазначенні строку дії даної ухвали слідчого судді, а саме а саме визначено, що ухвала дії протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.08.2022 року включно, замість правильної «10.08.2023».

Приймаючи до уваги, що допущена описка є суто технічною і не тягне за собою зміни змісту прийнятого судового рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 115,197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2023 року виявлену допущену очевидну описку у зазначенні кінцевого строку дії ухвали, а саме замість «10.08.2022 року включно» вважати правильною «10.08.2023 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1