Провадження № 1-кп/161/164/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001382 від 13.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді комплектувальника на заводі «Кромберг енд Шуберт», зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.08.2022, близько 00:17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ТРЦ «Гостинець», що по пр. Соборності, 11 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник у приміщення магазину «Vodafone», що по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти автомобільний тримач для мобільного телефону марки «Носо», моделі СА56, вартістю 100 грн., два зарядні пристрої марки «Tornado», моделі «TD-02», вартістю 50 грн. кожний, універсальний чохол для мобільного телефону моделі «XXL-B6», вартістю 75 грн., два універсальні чохли для мобільного телефону моделі «XXXL-B6», вартістю 75 грн. кожний, універсальний чохол-книжку для мобільного телефону моделі «5.0-5.5», вартістю 75 грн., два універсальні чохли-книжки для мобільного телефону моделі «5.5-6.0», вартістю 75 грн. кожний, чохол-книжку для мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A520F», вартістю 25 грн., чохол-накладку для мобільного телефону марки «Versus», вартістю 25 грн., зарядний пристрій марки «Tornado», моделі «30 pin», вартістю 35 грн., два зарядні пристрої марки «Tornado», моделі «Lightning», вартістю 40 грн. кожний, зарядний пристрій марки «Tornado», моделі «micro», вартістю 35 грн., зарядний пристрій марки «Triton», моделі «Type-C», вартістю 40 грн. кожний, всього на загальну суму 2119 грн., які належать потерпілому ФОП ОСОБА_6 та які обвинувачений ОСОБА_5 виніс з приміщення магазину через розбиті двері, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки відразу після виходу з магазину був виявлений та затриманий охоронцем ТРЦ «Гостинець» ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілі будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та на суворому покаранні не наполягали, разом з тим, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні

Арешт, що накладений на майно, яке вилучено 13 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину "Vodafone", що за адресою: м.Луцьк, пр. Соборності, 11: шматок бруківки, який упаковано в картонну коробку та опечатано з підписами понятих, два зарядні пристрої марки "Tornado" в упаковках, чохол чорного кольору для мобільного телефону, чохол білого кольору для мобільного телефону, які упаковано до спецпакету № KIV 3114772; вилучені в ході проведення огляду місця події, на прилеглій до вказаного магазину території: два чохли-книги бірюзового кольору для мобільного телефону, один чохол-книга синього кольору для мобільного телефону, упаковка з-під чохла білого кольору, два чохли-книги рожевого кольору для мобільного телефону, пластиковий тримач від полиці білого кольору з металевими вставками, два автомобільні зарядні пристрої марки "Tornado" в упаковках, сім мережевих зарядних пристроїв марки "Tornado", зарядний пристрій марки "Triton" в упаковці, тримач телефону марки "Hoco" в упаковці, які поміщено до спецпакету № SUD 3941161; вилучені під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України: жилетка чорного кольору марки "Amlitionnlfly", зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки та опечатано з підписами понятих, мобільний телефон марки "iPhone 7+" IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету №PSP 1117813 скасувати.

Речовий доказ шматок бруківки, який упаковано в картонну коробку, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази жилетка чорного кольору марки «Amlitionnlfly», зі слідами РБК, джинси синього кольору із слідами РБК, кросівки чорного кольору із слідами РБК, мобільний телефон марки «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази два зарядні пристрої марки «Торнадо» в упаковках, чохол чорного кольору для мобільного телефону, чохол білого кольору для мобільного телефону, два чохли-книги бірюзового кольору для мобільного телефону, один чохол-книжка синього кольору для мобільного телефону, упаковка з-під чохла білого кольору, два чохли-книжки рожевого колору для мобільного телефону, пластиковий тримач від полиці білого кольору з металевими вставками, два автомобільні зарядні пристрої марки «Торнадо» в упаковках, сім мережевих зарядних пристроїв марки «Торнадо», зарядний пристрій марки «Трітон» в упаковці, тримач телефону «НОСО» в упаковці, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ФОП « ОСОБА_6 » за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: