Справа № 761/2757/23
Провадження № 1-кс/761/2008/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 276 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2023, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Міжвідомчою слідчою групою, до складу якої включено слідчих Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 276, ст. 112 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що о 08 год. 12 хв. 18.01.2023 у АДРЕСА_2 на дах дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДНЗ) впав гелікоптер ДСНС України Airbus Helicopters ЕС 225 LP «Super Puma» бортовий номер 54, внаслідок чого сталось пожежа вказаного ДНЗ загальною площею близько 500 м2.

Унаслідок падіння вказаного гелікоптеру зруйноване одне крило будівлі дитсадочку, після чого літальний апарат перевернуло та відкинуло на житловий багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, унаслідок описаної авіакатастрофи загинуло 14 осіб (10 із них перебували на борту гвинтокрилу), з яких 1 малолітня дитина, травмовано 29 осіб, з яких 10 малолітніх дітей.

При цьому, під час польоту, в ході якого відбулась катастрофа, члени екіпажу гелікоптера, а саме командир повітряного судна інструктор авіаційної ескадрильї спеціального призначення на вертольотах ЕС225LP, ЄС-145 Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_3 , пілот авіаційної ескадрильї спеціального призначення на вертольотах ЕС225LP, ЄС-145 Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , бортовий механік авіаційної ескадрильї спеціального призначення на вертольотах ЕС225LP, ЄС-145 Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщик служби цивільного захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , спілкувались між собою за допомогою радіозв`язку та їх розмови записано спеціальними технічними пристроями, внаслідок чого створені відповідні фонограми.

У ході тимчасового доступу необхідно вилучити аудіозаписи (фонограми), оскільки лише за наслідками їх дослідження експертним шляхом можливо унікально ідентифікувати кожну особу, яка розмовляла за допомогою радіозв`язку під час польоту, у ході якого сталася авіакатастрофа.

Відповідно до довідки начальника фінансово-економічної групи (головного бухгалтера) Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували належні до виплати їм суми на карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Планується отримати доступ до всіх аудіозаписів (фонограм), створених пристроями банківської установи під час телефонних спілкувань працівників банку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є клієнтами банку, з моменту першого спілкування по дату постановлення ухвали, а також документів, що вказують на дату і час цього телефонного спілкування.

Інформація, що міститься у вказаних аудіозаписах (фонограмах) має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки лише за наслідками їх дослідження експертним шляхом на підставі постанови про призначення судової експертизи відеозвукозапису можливо унікально ідентифікувати кожну особу, яка розмовляла за допомогою радіозв`язку під час польоту, у ході якого сталася авіакатастрофа.

Дана інформація використовуватиметься експертом в якості зразків голосу для подальшого їх порівняння з голосами вищевказаних осіб, зафіксованими під час зазначеного польоту.

Вказані аудіозаписи (фонограми) перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою належного проведення експертизи в якості зразків голосу необхідне використання максимальної тривалості фонограм, у зв`язку з чим доступ планується отримати до всіх наявних в розпорядженні банківської установи фонограм.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вказана інформація є банківською таємницею, оскільки містить відомості про стан рахунку клієнта, операції, які були проведені на користь клієнта, фінансово-економічний стан клієнта, відомості стосовно комерційної діяльності клієнта, інформацію про клієнта, що збиралась під час проведення банківського нагляду, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи за рішенням суду, шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до всіх аудіозаписів (фонограм), створених пристроями вказаної банківської установи під час телефонних спілкувань її працівників з наступними клієнтами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , з моменту першого спілкування по дату постановлення ухвали, а також документів, що вказують на дату і час цього телефонного спілкування.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: