Провадження № 1-кп/752/1864/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 21.10.2022 року приблизно о 17 годині 22 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Reserved" Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину сукню жіночу (0000Р-MLC), вартістю 1119 гривень 20 копійок та жакет жіночий (0888Р-07Х), вартістю 1119 гривень 20 копійок, а всього майна на загальну суму 2238 гривень 40 копійок, які поклала до своєї сумки, після чого, пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що 21.10.2022 року вона перебувала у магазині "Reserved"та з метою вчинення крадіжки взяла з магазину сукню та жакет, за які не розрахувалась, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, після чого пройшла касову зону магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, з 21.10.2022 року по 24.10.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року на 4 пакети з фольги, 6 сумок, 2 кліпси та розкліпсатор, слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, з 21.10.2022 року по 24.10.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року на 4 пакети з фольги, 6 сумок, 2 кліпси та розкліпсатор, - скасувати.

Речові докази:

- жакет болотного кольору "Reserved" та пояс до нього, а також сукню "Reserved" та пояс до неї, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", - залишити йому ж за належністю;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США та 240 гривень, банківські картки "Monobank" та "Приват Банк", дисконтні картки Watsons, Master, Муза, Віталюкс, Аптека Доброго дня, Coffelat, Сільпо, Leroy Merlin, гаманець чорного кольору, кабель "Color Way", фольгу, квитанцію, 2 сухих шампуні "Cosmia", мобільний телефон "XIAOMI M2101K6G", - які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , - залишити їй же за належністю;

- 4 сумки з фольги, 6 тряпчаних сумок, 2 кліпси та розкліпсатор, які зберігають в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-013873 від 31.10.2022 року, - знищити;

- СD-R диск "52-х", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1