ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1697/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2023 суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 640/11955/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 28, ст. 113, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27 та ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 70 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Також, цим вироком ОСОБА_3 визнана невинуватою за ч.2 ст. 28 та ст. 113, ч.5 ст. 27 та ч.2 ст. 258 (епізод від 11.11.2014 підриву міни за адресою: АДРЕСА_1 ), ч.1 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдана на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою.

На вказаний вирок обвинуваченою, а також прокурором були подані апеляційні скарги до Харківського апеляційного суду.

25 березня 2022 року на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 у зв`язку з неможливістю Харківським апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану його територіальна підсудність була змінена на Полтавський апеляційний суд.

30 травня 2022 року ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 вищезазначене кримінальне провадження було направлено до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 335 КПК України.

05 грудня до Харківського апеляційного суду з Київського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої та прокурора у провадженні.

Перевіривши матеріали цього кримінального провадження суд апеляційної інстанції дійшов висновку що воно підлягає поверненню до суду першої інстанції, як помилково направлене, з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 у зв`язку з неможливістю Харківським апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану його територіальна підсудність була змінена на Полтавський апеляційний суд.

25 березня 2022 року, враховуючи вимоги розпорядження Верховного Суду, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 було передано до Полтавського апеляційного суду для розгляду поданих апеляційних скарг обвинуваченої та прокурора.

Відповідно до відомостей протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 року (т. 26, арк. 189), головуючим у цьому провадженні є суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 .

Отже, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 перераховується саме за Полтавським апеляційним судом.

Поряд з цим, саме Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу від 30 травня 2022 року про повернення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 335 КПК України.

Аналізуючи вимоги ст. 335 КУпАП, об`єктивно вбачається, що Полтавський апеляційний суд лише зупинив судове провадження для виконання судом першої інстанції певних вимог ст. 335 КПК України.

Тобто, це кримінальне провадження перераховується за Полтавським апеляційним судом на період виконання судом першої інстанції вимог ст. 335 КПК України, а після виконання вимог, зазначених в ухвалі саме Полтавського апеляційного суду, кримінальне провадження належить повернути саме до суду апеляційної інстанції, який встановив необхідність виконання цих вимог.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що Київський районний суд м. Харкова помилково направив це кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду, оскільки воно підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, в тому числі, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, а також керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 28 та ст. 113, ч.5 ст. 27 та ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 32 та ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263 КК України до Київського районного суду м. Харкова для його направлення до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої та прокурора.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2