Номер провадження № 1-кс/243/47/2023
Номер справи № 243/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» січня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 06 січня 2023 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення смерті останньому. Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , останній не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого умислу до кінця, завдавши удар ножем потерпілому, чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче поранення грудної клітини зліва.

06 січня 2023 року в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: ніж без рукоятки, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином; футболка чоловіча чорного кольору з написами, яка поміщена до паперового конверту та опечатана належним чином; розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином, а також зріз з пакету з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету та опечатано належним чином.

07 січня 2023 року заступником начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кофту зеленого кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщені до сейф пакету INZ4012005 та опечатані належним чином.

Враховуючи, що об`єктивна сторона злочину полягає у замаху на позбавлення життя іншої людини, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в Клопотанні.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди кримінального правопорушення, в ході вказаних слідчих дій, згідно п.1 ч.2 ст.167, ч.1 ст.98 КПК України, є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ст. 167 ч. 2 КПК України, та були вилучені в ході огляду місця події

- за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж без рукоятки, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином; футболка чоловіча чорного кольору з написами, яка поміщена до паперового конверту та опечатана належним чином; розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином, а також зріз з пакету з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету та опечатано належним чином:

- за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кофту зеленого кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщені до сейф пакету INZ4012005 та опечатані належним чином.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати Клопотання за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 06 січня 2023 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення смерті останньому. Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , останній не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого умислу до кінця, завдавши удар ножем потерпілому, чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче поранення грудної клітини зліва.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06 січня 2023 року в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: ніж без рукоятки, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином; футболка чоловіча чорного кольору з написами, яка поміщена до паперового конверту та опечатана належним чином; розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином, а також зріз з пакету з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету та опечатано належним чином.

07 січня 2023 року заступником начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кофту зеленого кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщені до сейф пакету INZ4012005 та опечатані належним чином.

Вищезазначене майно Постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ст. 167 ч. 2 КПК України, та були вилучені в ході огляду місця події

- за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж без рукоятки, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином; футболка чоловіча чорного кольору з написами, яка поміщена до паперового конверту та опечатана належним чином; розкладний ніж з рукояткою зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином, а також зріз з пакету з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету та опечатано належним чином:

- за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кофту зеленого кольору та штани камуфляжні зеленого кольору, які поміщені до сейф пакету INZ4012005 та опечатані належним чином.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1