Справа № 524/5438/22
Провадження 1-кп/524/205/23
УХВАЛА

30.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000968 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна, Луганської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, заміжня, маючої на утриманні малолітню дитину, інвалідом, депутатом, учасником бойових дія не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, у квітні 2022 року після військового вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_5 , у якості переселенки, переїхала до міста Кременчука Полтавської області, де стала проживати за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вона познайомилася із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка так само як і вона переїхала з міста Мар`їнка, Донецької області. Між ними зав`язались довірливі відносини.

Оскільки, ОСОБА_4 в силу свого віку не обізнана у користуванні банківськими рахунками (картками), на які надходять грошові кошти виділені державою, то у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошима ОСОБА_4 , шляхом зловживання її довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом допомоги у знятті грошових коштів з банківського рахунку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, 29.07.2022 року о 18.34 год. та 30.07.2022 року о 16.27 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 475 грн. та 4422 грн. відповідно, перевівши їх на свій рахунок «А-Банку» № НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват24» встановленого на мобільний телефон ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4897,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суду, що вона повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирилася з потерпілою, і заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла підтвердила той факт, що вона примирилася з обвинуваченою та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за примиренням винної з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, є кримінальним проступком.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, примирилася з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нєї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нєї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000968 від 02.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази по справі: банківську картку «А-банк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Samsung J7» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК