Справа № 545/4405/22
Провадження № 1-в/545/943/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 29.09.2020 по 28.10.2020. Строк відбування покарання рахується з 28.10.2020.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, яке було застосоване 31.05.2022; стягнень не мав.
Відсутність стягнень за період відбуття покарання не може бути єдиною обставиною на підтвердження виправлення засудженого.

Відповідно до довідки державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 29.09.2022 №15/10-1/399/Бр засуджений ОСОБА_4 в установі не працював, на особовим рахунку має 109,10 грн., отриманих від установи «БВК (№77)».

Згідно з витягом з протоколу №18 від 08.09.2021 засідання комісії державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» засудженому відмовлено в застосуванні ст.100, 101 КВК України (а.о.с.36).

Відповідно до витягу з протоколу №23 від 20.12.2021 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.50).

Згідно з витягом з протоколу №12 від 18.07.2022 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с.63).

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 30.09.2022, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

Адміністрація установи у характеристиці від 30.09.2022 зазначила, що засуджений «не довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1