У Х В А Л А

щодо арешту майна

30.01.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженні № 0000039 від 27 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 27 січня 2023 року до Жмеринського РВП надійшло повідомлення від електромеханіка Вінницької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що в м. Жмеринка по вул. Київській, 1-а сталася крадіжка кабелю. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в підвальному приміщенні, що за адресою: вул. Київська, 1-а, м. Жмеринка Вінницької області, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку багатожильного кабелю марки ТППх10х2х0,4, загальною довжиною приблизно 23 м.

Слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 27 січня 2023 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення огляду місця події, а саме: підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: стамеску із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368852; секатор червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1417124; плоскогубці із гумовими рукоятками синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1417123; фрагменти трьох зрізів кабелю, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2103142; багатопарний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3100889; багатопарний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 11 м, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3101041; двожильний електричний кабель з патроном довжиною 3,5 м, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2103141; поліетиленову сумку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих та опечатано «для пакетів Жмеринського РВП»; поліетиленову сумку картатого візерунку, яку поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих та опечатано печаткою «для пакетів Жмеринського РВП»; скляну банку із речовиною рослинного походження коричневого кольору у підсушеному та подрібленому стані схожу на тютюн, поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих та опечатано печаткою «для пакетів Жмеринського РВП».

Крім того, 27 січня 2023 року ОСОБА_5 за добровільною заявою видав працівникам поліції ліхтарик в корпусі чорного кольору та викрутку із плоским сталевим наконечником в корпусі жовтого кольору, які в період часу з 21-26 год по 21-42 год 27 січня 2023 року було оглянуто в присутності двох понятих та поміщено до спеціального конверту НПУ № РSР1417125. По закінченню огляду дані предмети вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

Слідчий вважає, що в даному випадку вищевказані речі є доказом у вчиненні злочину, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна. Слідчий вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий до суду не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та представника АТ «Укртелеком».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про кримінальне правопорушення.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженні № 0000039 від 27 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на :

- стамеску із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368852;

- секатор червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1417124;

- плоскогубці із гумовими рукоятками синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1417123;

- фрагменти трьох зрізів кабелю, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2103142;

- багатопарний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3100889;

- багатопарний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 11 м, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3101041;

- двожильний електричний кабель з патроном довжиною 3,5 м, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2103141;

- поліетиленову сумку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих та опечатано «для пакетів Жмеринського РВП»;

- поліетиленову сумку картатого візерунку, яку поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих та опечатано печаткою «для пакетів Жмеринського РВП»;

- скляну банку із речовиною рослинного походження коричневого кольору у підсушеному та подрібленому стані схожу на тютюн, поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих та опечатано печаткою «для пакетів Жмеринського РВП»;

- ліхтарик в корпусі чорного кольору та викрутку із плоским сталевим наконечником в корпусі жовтого кольору, який поміщено до спеціального конверту НПУ № РSР1417125,

які були видані працівникам поліції за добровільною згодою та належать ОСОБА_5 , для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000039 від 27 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ