Справа № 592/4364/23
Провадження № 1-кп/592/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , учасника бойових дій, інваліда 2 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої захисника ОСОБА_7 .

У с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 2.3 (б) та 18.1 Правил дорожнього руху, при керуванні 11.01.2023 близько 08 год. 25 хв. автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 по проїзній частині просп. Перемоги (Курський ) у м. Суми, що призвело до наїзду керованого ним транспорту на пішохода ОСОБА_6 та спричинення останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину повністю визнав, просив закрити кримінальне провадження, бо він примирився з потерпілою і відшкодував завдану шкоду, що підтверджується її розпискою.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала і просила закрити кримінальне провадження на підставі статі 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтвердили примирення потерпілої з обвинуваченим, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Потерпіла зазначила, що завдана шкода їй відшкодована, претензій вона не має, про що було складено заяву.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не перебував у стані сп`яніння, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду. Просив вирішити питання речових доказів та скасування арешту майна.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду і вони з ним примирились.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_6 та усунув заподіяну шкоду у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.01.2023 (справа № 592/559/23, провадження № 1-кс/592/338/23), з урахуванням ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 01.02.2023 (справа № 592/1250/23, провадження № 1-кс/592/613/23) на автомобіль Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речовий доказ - автомобіль Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2 - залишити власнику.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/119-23/770-ІТ від 22.02.2023 у сумі 1887 грн. 80 коп. та судової автотехнічної експертизи№ СЕ-19/119-23/3724-ІТ від 23.03.2023 у сумі 1887 грн. 80 коп. добровільно відшкодовані обвинуваченим.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284 - 286, 288, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.01.2023 (справа № 592/559/23, провадження № 1-кс/592/338/23), з урахуванням ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 01.02.2023 (справа № 592/1250/23, провадження № 1-кс/592/613/23), на автомобіль Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 .

Речовий доказ автомобіль Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1