Провадження №1-кс/337/258/2023
ЄУН № 337/1411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив, що 16 березня 2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилині неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 35 по проспекту Ювілейному у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , наніс не більше 5 ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілій перелом носу без зміщення, забій м`яких тканин обличчя та відкрито заволодів жіночою сумкою з майном яке належить ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 9200 гривень 00 копійок.

За вказаним фактом 16.03.2023 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, кваліфіковане як викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

17.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 234 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- жилетку чорного кольору з написом «VSVN», зі слідами бруду та РБК, яку упаковано до картонної коробки;

- куртку з капюшоном білого (світловідбиваюча) кольору зі слідами бруду та РБК, зокрема на капюшоні, яку упаковано до картонної коробки;

- штани спортивні чорного кольору зі смугами червоного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- кросівки чорного кольору з смугами білого кольору, які упаковано до картонної коробки;

- рюкзак, який упаковано до картонної коробки;

- зарядний пристрій «Borofone»;

- банківську картку банку «ПриватБанк» Для виплат № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Realmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було розблоковано при введені цифрового паролю «2525», який назвав ОСОБА_5 . При вводі комбінації «*#06#» було перевірено IMEI номери телефону та встановлено що в телефоні знаходиться сім-картка НОМЕР_4 ;

- пачку цигарок «Compliment» з 12 сигаретами всередині та нашаруванням РБК на поверхні пачки, які упаковано до паперового конверту;

- ключ від автомобіля з брелоком сигналізації;

- ключ від автомобіля;

- дві шкарпетки білого кольору, які упаковано до паперового конверту.

- навушники бездротові у кейсі білого кольору;

- мобільний «Pixel 4a», який було розблоковано при проведенні пальцем вверх по екрану. При вводі комбінації «*#06#» було встановлено IMEI: НОМЕР_5 , при вводі комбінації « НОМЕР_6 » встановити сім-картки в телефоні не виявилось можливим. В телефоні виявлено мобільний додаток «Телеграм», вхід до якого здійснено з аканту з ніком « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_7 . В телефоні виявлено мобільний додаток «Вайбер», вхід до якого здійснено з аканту з ніком « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_7 . Також при перегляді налаштувань телефону було встановлено, що здійснено вхід в акаунт Google за ніком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung», який було розблоковано при проведенні пальцем вверх по екрану. При вводі комбінації «*#06#» було встановлено IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , при вводі комбінації « НОМЕР_6 » встановити сім-картки в телефоні не виявилось можливим. В телефоні виявлено мобільний додаток «Вайбер», вхід до якого не здійснено та зазначено, що для входу необхідно активувати обліковий запис, та для цього надіслано СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_7 , який упаковано до паперового конверту;

- банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_10 , яку упаковано до паперового конверту.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину.

Як зазначає орган досудового розслідування в клопотанні, об`єкти вилучені під час затримання ОСОБА_5 мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти вилучені в ході затримання ОСОБА_5 в подальшому зможуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт майна без її участі. Обставини викладені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.

Орган досудового розслідування обґрунтовуючи клопотання про арешт майна посилається на наступне : 17.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та на підставі ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 234 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- жилетку чорного кольору з написом «VSVN», зі слідами бруду та РБК, яку упаковано до картонної коробки;

- куртку з капюшоном білого (світловідбиваюча) кольору зі слідами бруду та РБК, зокрема на капюшоні, яку упаковано до картонної коробки;

- штани спортивні чорного кольору зі смугами червоного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- кросівки чорного кольору з смугами білого кольору, які упаковано до картонної коробки;

- рюкзак, який упаковано до картонної коробки;

- зарядний пристрій «Borofone»;

- банківську картку банку «ПриватБанк» Для виплат № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Realmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було розблоковано при введені цифрового паролю «2525», який назвав ОСОБА_5 . При вводі комбінації «*#06#» було перевірено IMEI номери телефону та встановлено що в телефоні знаходиться сім-картка НОМЕР_4 ;

- пачку цигарок «Compliment» з 12 сигаретами всередині та нашаруванням РБК на поверхні пачки, які упаковано до паперового конверту;

- ключ від автомобіля з брелоком сигналізації;

- ключ від автомобіля;

- дві шкарпетки білого кольору, які упаковано до паперового конверту.

- навушники бездротові у кейсі білого кольору;

- мобільний «Pixel 4a», який було розблоковано при проведенні пальцем вверх по екрану. При вводі комбінації «*#06#» було встановлено IMEI: НОМЕР_5 , при вводі комбінації « НОМЕР_6 » встановити сім-картки в телефоні не виявилось можливим. В телефоні виявлено мобільний додаток «Телеграм», вхід до якого здійснено з аканту з ніком « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_7 . В телефоні виявлено мобільний додаток «Вайбер», вхід до якого здійснено з аканту з ніком « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_7 . Також при перегляді налаштувань телефону було встановлено, що здійснено вхід в акаунт Google за ніком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung», який було розблоковано при проведенні пальцем вверх по екрану. При вводі комбінації «*#06#» було встановлено IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , при вводі комбінації « НОМЕР_6 » встановити сім-картки в телефоні не виявилось можливим. В телефоні виявлено мобільний додаток «Вайбер», вхід до якого не здійснено та зазначено, що для входу необхідно активувати обліковий запис, та для цього надіслано СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_7 , який упаковано до паперового конверту;

- банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_10 , яку упаковано до паперового конверту.

Як зазначає орган досудового розслідування в клопотанні, об`єкти вилучені 17.03.2023 під час затримання ОСОБА_5 , перелік яких вже зазначався , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування , суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого, засудженого , третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності . У відповідності до вимог ст.16 КПК України , позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України .

При застосуванні заходів кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема , при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення суддя, слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України , повинен врахувати : існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди , завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора , який звертається з проханням арештувати майно, оскільки , згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону , а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу, з посиланням на норми закону.

З метою подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначені вище речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученим майном і з метою запобігання можливості приховування вилучених речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, орган досудового розслідування просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України , арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України , застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може підставою для застосування заходів кримінального провадження ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи про який йдеться у клопотання слідчого.

З огляду на ту кваліфікацію кримінального правопорушення в рамках якого подане клопотання, в органу досудового розслідування є підстави вважати , що тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом/знаряддям кримінально протиправних дій.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевіривши співрозмірність втручання у права та свободи власника майна з потребами кримінального провадження, враховуючи, що тимчасово вилучене об`єкти вилучені 17.03.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ,перелік якого зазначався вище, в даному випадку мають важливе значення для досудового розслідування , оскільки мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення , виходячи з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому використання вказаних об`єктів для призначення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, що має важливе значення для досудового розслідування в якості речових доказів.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами статей 40,94,98, 100, 107, 117, 131-132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.03.2023 р. під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

- кепку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- жилетку чорного кольору з написом «VSVN», зі слідами бруду та РБК, яку упаковано до картонної коробки;

- куртку з капюшоном білого (світловідбиваюча) кольору зі слідами бруду та РБК, зокрема на капюшоні, яку упаковано до картонної коробки;

- штани спортивні чорного кольору зі смугами червоного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- кросівки чорного кольору з смугами білого кольору, які упаковано до картонної коробки;

- рюкзак, який упаковано до картонної коробки;

- зарядний пристрій «Borofone»;

- банківську картку банку «ПриватБанк» Для виплат № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Realmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було розблоковано при введені цифрового паролю «2525», який назвав ОСОБА_5 . При вводі комбінації «*#06#» було перевірено IMEI номери телефону та встановлено що в телефоні знаходиться сім-картка НОМЕР_4 ;

- пачку цигарок «Compliment» з 12 сигаретами всередині та нашаруванням РБК на поверхні пачки, які упаковано до паперового конверту;

- ключ від автомобіля з брелоком сигналізації;

- ключ від автомобіля;

- дві шкарпетки білого кольору, які упаковано до паперового конверту.

- навушники бездротові у кейсі білого кольору;

- мобільний «Pixel 4a», який було розблоковано при проведенні пальцем вверх по екрану. При вводі комбінації «*#06#» було встановлено IMEI: НОМЕР_5 , при вводі комбінації « НОМЕР_6 » встановити сім-картки в телефоні не виявилось можливим. В телефоні виявлено мобільний додаток «Телеграм», вхід до якого здійснено з аканту з ніком « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_7 . В телефоні виявлено мобільний додаток «Вайбер», вхід до якого здійснено з аканту з ніком « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_7 . Також при перегляді налаштувань телефону було встановлено, що здійснено вхід в акаунт Google за ніком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Samsung», який було розблоковано при проведенні пальцем вверх по екрану. При вводі комбінації «*#06#» було встановлено IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , при вводі комбінації « НОМЕР_6 » встановити сім-картки в телефоні не виявилось можливим. В телефоні виявлено мобільний додаток «Вайбер», вхід до якого не здійснено та зазначено, що для входу необхідно активувати обліковий запис, та для цього надіслано СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_7 , який упаковано до паперового конверту;

- банківську картку банку «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_10 , яку упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на уповноважену особу СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду .

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 22.03.2023