Провадження № 1-кс/742/531/23
Єдиний унікальний № 742/1621/23
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 03.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 03 квітня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03 квітня 2023 року в період часу з 09 години по 12 години невідомі особи проникли через вікно до будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку мультиварки та алюмінієвих чавунів.

За даним фактом 03 квітня 2023 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 03 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з вікном, де відсутня шибка виявлено запальничку фіолетово-рожевого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №WAR 1152880 та вилучена до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній надав показання в яких зазначив, що 03 квітня 2023 року з будинку за вищевказаною адресою було вкрадено мультиварку марка PRIME TECHNICS модель PMSL 179BX, сірого кольору, надавши її детальний опис по якому може впізнати дану річ.

03 квітня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий надав покази про те, що 03.04.2023 в ранковий час доби ОСОБА_7 йому приніс в замін боргу мультиварку марка PRIME TECHNICS модель PMSL 179ВХ, сірого кольору. Того ж дня в приміщенні ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 добровільно видав вищевказану мультиварку, яка була вилучена до Прилуцького РВІП ГУНП в Чернігівській області.

04 квітня 2023 року в приміщенні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області потерпілий ОСОБА_5 впізнав вищевказану мультиварку, котру 03 квітня 2023 року викрали з його будинку.

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, те, що добровільно видана ОСОБА_6 мультиварка марки PRIME TECHNICS модель PMSL 179ВХ, сірого кольору та вилучена під час огляду місця події запальничка фіолетово-рожевого кольору, яка відповідно до відібраного пояснення ОСОБА_8 належить йому визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000421 слідчим суддею встановлено, що 03 квітня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03 квітня 2023 року в період часу з 09 години по 12 години невідомі особи проникли через вікно до будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку мультиварки та алюмінієвих чавунів.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 03 квітня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з вікном, де відсутня шибка виявлено запальничку фіолетово-рожевого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №WAR 1152880 та вилучена до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області(а.с.6-8).

03 квітня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий надав покази про те, що 03.04.2023 в ранковий час доби ОСОБА_7 йому приніс в замін боргу мультиварку марка PRIME TECHNICS модель PMSL 179ВХ, сірого кольору(а.с.8зв). Того ж дня в приміщенні ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 добровільно видав вищевказану мультиварку, яка була вилучена до Прилуцького РВІП ГУНП в Чернігівській області(а.с.9).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню(а.с.11 -12).

У відповідності до ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, добровільно видана ОСОБА_6 мультиварка марки PRIME TECHNICS модель PMSL 179ВХ, сірого кольору та вилучена під час огляду місця події запальничка фіолетово-рожевого кольору, яка відповідно до відібраного пояснення ОСОБА_8 належить йому, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мультиварку марка PRIME TECHNICS модель PMSL 179ВХ, сірого кольору та добровільно видану ОСОБА_6 та запальничку фіолетово-рожевого кольору, вилучену під час огляду місця події від 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_8 ..

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, та відповідно власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9