Єдиний унікальний номер справи 333/5935/19
Номер провадження 1-кс/333/624/23
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені, в якій скаржник просить слідчого суддю: визнати бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, по не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.02.2023р. у к.п. 0004637. Зобов`язати прокурора у к.п. №0004637, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.02.2023р., та повідомити про його розгляд упродовж 3-х днів з дня отримання ухвали суду.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчій суддя керується наступним.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення скарги без розгляду.

Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, з яким звернулась до слідчого судді, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті, у зв`язку з цим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9,26, 309,369-372 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1