Справа № 525/1058/20
Провадження № 1-о/525/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.12.2020 вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 було змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на ч.1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків визначених вироком Великобагачанського районного суду від 10.09.2020, в іншій частині вирок суду було залишено без змін.

21.09.2021 ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала набрала законної сили.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 було скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21.12.2020, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Зазначені обставини не були враховані Великобагачанським районним судом Полтавської області при прийнятті ухвали суду від 21.09.2021, оскільки про їх існування суду відомо не було.

На підставі вищевикладеного прокурор просив скасувати ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 якою звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 при вирішенні зазначеної заяви покладалася на розсуд суду, повідомила, що органу пробації не було відомо про касаційне оскарження вироку суду, орган пробації діяв відповідно до норм чинного законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_5 вважала, що вона відбула покарання за вироком суду та її було правомірно звільнено від відбування покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав, що заява прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду, питання про перегляд якої ініційоване прокурором, винесена згідно норм чинного законодавства. У своїх поясненнях посилався на недопустимість подвійного притягнення особи до відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі в їх сукупності та взаємозв`язку приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.12.2020 змінено вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 191 КК України. Призначено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених судом першої інстанції. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стефанівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, безробітну, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді одного року обмеження волі.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21.12.2020 стосовно ОСОБА_5 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до повідомлення Полтавського апеляційного суду від 28.10.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено розглядом в апеляційній інстанції Полтавського апеляційного суду на 30 березня 2023 року.

Таким чином судом встановлено, що станом на 13.12.2022 вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 не набрав законної сили та оскаржується в суді апеляційної інстанції.

З листа Полтавської обласної прокуратури №8081-22 від 21.09.2022 встановлено, що Миргородська окружна прокуратура була повідомлена про ухвалення Верховним Судом постанови від 20.10.2021 у справі №525/1058/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та повідомлено про розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути, що у даному випадку має місце, а також те, що суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не були відомі зазначені обставини, які самі по собі доводять неправильність ухвали, що належить переглянути, на переконання суду свідчать про наявність нововиявлених обставин передбачених п.3 ч. 2 ст. 459 КПК України, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для задоволення заяви прокурора.

Посилання сторони захисту на ту обставину, що скасування ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 у зв`язку з нововиявленими обставинами призведе до подвійного притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності є безпідставними, оскільки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відсутнє остаточне рішення суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 фактично покарання не відбувала.

Керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року якою задоволено подання старшого інспектора Миргородського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку - скасувати.

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Миргородського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1