Справа № 445/1197/22
Провадження № 1-кп/445/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 22.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно, впродовж 7 квітня - 22 липня 2022 року, систематично вчиняв щодо своєї доньки ОСОБА_5 психологічне насильство (словесні образи та погрози, сварки), внаслідок чого відповідно до листа Комунального закладу "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Перемишлянської міської ради " 234 від 28 липня 2022 року у ОСОБА_5 виникли емоційна залежність і психологічне страждання.

Приблизно о 12 год. 30 хв. 7 квітня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та незважаючи на присутність своєї малолітньої онуки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_5 (крики, погрози фізичною розправою та застосування нецензурної лексики), за що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07.06.2022 (справа № 445/709/22) його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.) (набрала законної сили 18.06.2022).

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 30.04.2022, о 20 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та незважаючи на присутність своєї малолітньої онуки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_5 (крики, погрози фізичною розправою та застосування нецензурної лексики), за що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07.06.2022 (справа № 445/710/22) його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.) (набрала законної сили 18.06.2022).

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.07.2022, о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та незважаючи на присутність своєї малолітньої онуки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_5 (крики, погрози фізичною розправою), за що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 26.07.2022 (справа № 445/1012/22) його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) (набрала законної сили 06.08.2022).

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.07.2022, о 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та незважаючи на присутність своєї малолітньої онуки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинив психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_5 (погрози, приниження і застосування нецензурної лексики).

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство 07.04.2022, 30.04.2022, 21-22.07.2022, тобто в його діях має місце систематичне скоєння домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без її участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо дочки ОСОБА_5 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, посередньо характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікарня-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. А також враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання суд визначає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та у стані алкогольного сп`яніння. Беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 13.03.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1