Справа № 362/582/23
Провадження № 1-кс/362/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано наступним.

17.01.2023 р. до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби психотропні речовини.

Допитані свідки вказаний факт підтвердили та повідомили про те, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини. Також до останнього за місцем проживання відвідують підозрілі особи, які можуть вживати наркотичні засоби, психотропні речовини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку житловий будинок разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального проступку - ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З урахуванням показань заявника та свідків є підстави вважати, що в житловому будинок разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , який веде потайний спосіб життя та незаконно зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини.

Метою проникнення до житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є необхідність відшукання наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Житловий будинок разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку житловий будинок разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх вживання та виготовлення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення знищення, переховування чи внесення змін до речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні задля отримання відомостей про всі обставини його вчинення та фіксації неможливо отримати в інший спосіб, окрім як проведення слідчої дії - обшук приміщення.

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відшукання вищевказаних речей надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення оскільки є достатні підстави вважати, що вони знаходяться в житловому будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до протоколів допиту свідка від 18.01.2023 р., ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини. Також його за місцем проживання відвідують підозрілі особи, які можуть вживати наркотичні засоби, психотропні речовини.

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.01.2023 р., земельна ділянка (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до листа КП КОР "Київське обласне БТІ" вих. № 3 від 20.01.2023 р., станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Як вбачається з відповіді депутата Васильківської міської ради ОСОБА_8 від 19.01.2023 р., за адресою: АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, дізнавачем надано достатньо доказів, що дійсно фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває вказане домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де планується провести обшук.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, у вказаному домоволодінні можуть перебувати наркотичні засоби, психотропні речовинм, їх аналоги та прекурсори, а також предмети для їх виготовлення та вживання, відшукання яких безумовно буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та розкриття злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку зазначеного житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями.

За таких обставин, під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику секторі дізнання старшому капітану поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку житловий будинок разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі присадибними ділянками, що розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер: :10:040:0046) за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів для їх виготовлення та вживання.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1