Справа № 191/2638/22
Провадження № 1-в/191/677/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію».
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020, яким його засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Злочини за вказаним вироком суду ОСОБА_5 вчинив у лютому 2020року, 03.03.2020 року.

Відповідно до змісту ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що дія закону про амністію поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані кримінальні правопорушення, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Останнім, прийнятий за часом, є Закон України «Про амністію у 2016 році», однак його дія не поширюється на ОСОБА_5 , який вчинив злочини після набрання ним чинності.

Крім того, враховуючи вимогу засудженого про застосування Закону України №5249/1, судом відзначається, що закон про амністію після 02.09.2017 року, в тому числі і у 2022 році, Верховною Радою України на даний час не приймався.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього акта амністії.

Варто також зазначити, що проект Закону за №5249-1 «Про амністію з нагоди 30-ї річниці незалежності України» Верховною Радою України було прийнято лише за основу та він на даний час так і лишається проектом Закону, а не Законом України.

Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у лютому 2020 року та 03.03.2020 року, за вчинення яких він наразі відбуває покарання, Верховною Радою України закон про амністію не приймався, суд констатує, відсутність необхідних та достатніх підстав для застосування до останнього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а закон про амністію після Закону України «Про амністію у 2016 році», в тому числі і у 2022 році, Верховною Радою України на час розгляду даного клопотання не приймався, на підставі чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1