465/3690/21
1-кп/465/708/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.11.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду Франківського районного суду м. Львова від31.10.2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від31.10.2022 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задоволено.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, потерпілими, обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Однак, як встановлено судом, в ухвалі суду від 31.10.2022 року допущена описка, а саме: помилково зазначено: «продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно», замість «Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно».

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню. Відтак в ухвалі суду від 31.10.2022 року виправити описку, а саме: правильно зазначити: «продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно» замість помилкового «продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно».

Керуючись статтею 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022 року у справі 465/3690/21.
В ухвалі суду від 31.10.2022 року виправити описку, а саме: правильно зазначити: «продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно» замість помилкового «продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів до 29.12.2022 року включно».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1