Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3299/2022 У Х В А Л А
28.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у виконавчому проваджені №66561725, яке перебуває у володінні приватного виконавця Миколаївської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році невстановленими особами відбулося підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.04.2016 №16/04-1 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.06.2016 №16/06-1, якими було змінено директора Товариства, а саме: звільнено ОСОБА_5 із займаної посади директора та обрано на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з наданням останньому права першого підпису на банківських, фінансових та інших документах, що стосуються господарської діяльності Товариства та обмежити повноваження щодо представництва від імені товариства підписанням без довіреності від імені товариства угод, контрактів та інших юридичних актів, управлінням та розпорядженням активами товариства.
Також ОСОБА_7 було виведено зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власним бажанням та перерозподілено належну останньому частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 .
На підставі вищевказаного протоколу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в запис про керівника товариства та замість ОСОБА_7 було вказано ОСОБА_6 .
В матеріалах кримінального провадження містяться допити, в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , відповідно до яких останні повідомляють, що 02.06.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатом яких було складено на наторіально посвідчено протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №16/06-1 від 02.06.2016р.
В свою чергу, ОСОБА_5 під час його допиту в якості потерпілого, наголосив, що він не був повідомлений про скликання 02.06.2016р. Загальних зборів учасників Товариства та про їх порядок денний, не приймав в них участі та не голосував з питань, включених до порядку денного цих зборів. Крім цього ОСОБА_5 , ніколи не підписував протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 16/06-1 від 02.06.2016р. і ніколи не надавав своєї згоди на вихід зі складу учасників Товариства та на включення до його складу ОСОБА_8 (не складав відповідної нотаріально посвідченої заяви 02.06.2016р.), а також не надавав згоди на відчуження іншим особам свої частки в статутному капіталі та не вчиняв жодних дій, спрямованих на таке відчуження, а підписи, які містяться на другій сторінці ксерокопії з копії протоколу №16/06-1 від 02.06.2016р. та ксерокопії з копії заяви про вихід ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства, яка була посвідчена 02.06.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , вчинені від імені ОСОБА_5 , насправді виконані не ним, а іншою особою, оскільки мають ознаки підробки та відрізняються від його справжнього підпису.
Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 звертався з позовом щодо неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Господарського суду Миколаївської області та судом винесено ухвалу від 08.08.2016 щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати суду оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.06.2016р. а також оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №16/06-01 від 02.06.2016, але керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимоги ухвали суду від 08.08.2016 виконані не були.
Крім того, відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№316980897 від07.12.022) встановлено, що приватним виконавцем Миколаївської області ОСОБА_4 , 18.08.2021 було винесено постанову про арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №66561725.
Таким чином отримання доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця Миколаївської області ОСОБА_4 та містяться у виконавчому проваджені №66561725 необхідно з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме неправомірних дій керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1