Справа №461/393/23
Провадження №1-кп/461/312/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000269 від 30.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лежнево Іванівського району Іванівської області рф, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого слюсарем ОКП «Компанія «Луганськвода», раніше не судимого, утримується в ДУ «Табір для тримання військовополонених»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Крім того, ОСОБА_3 , брав участь в діяльності терористичної організації «ЛНР», а також вступив до непередбаченого законом збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» та брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримуючи ідеї та погляди терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), з метою її підтримки та реалізації свого злочинного умислу на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії отримав паспорт громадянина терористичної організації «ЛНР».

23.02.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 прибув до зупинки громадського транспорту в селищі Новосвітлівка Молодогвардійської міської громади Луганського району Луганської області, де йому було запропоновано прибути до військового комісаріату м. Краснодон ( АДРЕСА_2 ). Того ж дня, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «ЛНР», діючи умисно, усвідомлюючи свої незаконні дії, без будь-якого фізичного примусу та морального тиску, зібрав особисті речі та добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «ЛНР», а саме до «військового комісаріату м ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), де надав невстановленим працівникам вказаної установи свої особисті документи, що підтверджують особу та відомості про наявність у нього спеціальності слюсаря, для подальшого зарахування на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією.

Після перевірки добровільно наданих ОСОБА_3 документів, останнього за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «ЛНР», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зараховано до списків особового складу 1 відділення 3 взводу 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», на посаду стрільця.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, разом з іншими невстановленими особами з числа мобілізованих військовослужбовців 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав військову форму з розпізнавальними знаками терористичної організації «ЛНР», речовий мішок, протигаз, сталеву каску, казанок.

Того ж дня, 23.02.2022, отримавши вказані речі, ОСОБА_3 , за його згодою був доставлений до будівлі гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в м. Луганську, де він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав стрілецьку зброю, а саме автомат Калашникова (АК-74), 4 магазини до нього та 120 патронів калібру 5,45 мм.

Перебуваючи на території Луганського національного аграрного університету 6 днів, 01.03.2022 ОСОБА_3 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» доставлено до м. Валуйки Бєлгородської області рф.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , сумлінно виконував накази та розпорядження військового керівництва, спрямовані на забезпечення виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді стрільця незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», 09.03.2022 на виконання наказу командира роти, спільно з іншими мобілізованими, прибув до АДРЕСА_3 , де упродовж двох наступних днів здійснював охорону аграрного господарства та військової техніки російської федерації, яка там знаходилася.

11.03.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді стрільця незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», на виконання вказівок військового керівництва, на автомобільній техніці вказаного формування прибув до с. Іванівка Харківської області, де усвідомлюючи характер своїх дій, виконував обов`язки по укріпленню позицій зс рф, облаштуванню окопів та будівництві бліндажів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, у липні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , на виконання наказу командира роти, спільно з іншими мобілізованими, використовуючи військову техніку рф, здійснив переміщення до лісосмуги поблизу АДРЕСА_4 , після чого, задля забезпечення особистої безпеки та самооборони від ЗСУ, використовуючи надані незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» засоби, облаштовував окопи, очікуючи прориву ЗСУ.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Василенкове Харківської області, у період з липня 2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до 07.09.2022, здійснював забезпечення проведення бойових дій російської федерації проти України шляхом здійснення охорони об`єктів, військової техніки та боєприпасів незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», а також забезпечення пропускного режиму на КПП.

У період з 23.02.2022 по 12.09.2022 ОСОБА_3 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів ЛНР; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою ЛНР; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами ЛНР; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.

Відтак, громадянин України ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння, шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 1 відділення 3 взводу 2 роти 2 батальйону 202 стрілецького полку незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР», у період з 23.02.2022 до 12.09.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю (АК-74) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «ЛНР», виконував обов`язки «стрільця» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «ЛНР» в населених пунктах Луганської та Харківської областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 12.09.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України під час бойових дій поблизу міста Куп`янськ Харківської області, внаслідок яких останній був захоплений в полон.

ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, будучи громадянином України, з 23.02.2022, він добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «лнр» та проходив військову службу в лавах т.зв. «лнр». При ньому була закріплена стрілецька зброя та боєкомплект. З цього часу до 12.09.2022 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації, перебував на посаді стрільця.

Також обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив всі без виключення обставини, які викладені в обвинуваченні, а також свою безпосередню участь у протиправній діяльності з посиланням на час, місце і дати, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює протиправність своїх дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014), як державна зрада діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, згідно із Законом № 170-V від 21.09.2006, із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010, № 1689-VII від 07.10.2014), як участь у терористичній організації.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014), як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжкими злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 111 КК України, ч.1 ст. 258-3 КК України є особливо тяжкими злочинами.

ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, дітей чи будь-яких інших осіб на утриманні немає, має постійне місце проживання, у нього задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем утримання ДУ «Табір для тримання військовополонених» .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями ч.1 ст.111, ч.1 ст.358-3, ч.2 ст.260 КК України, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_3 на праві власності, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Так, враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які складають сукупність тяжкого та особливо тяжких злочинів, зокрема і проти основ національної безпеки України, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Також, враховуючи обставини даного конкретного кримінального провадження, а також вимоги чинного законодавства, відповідно до якого звільнення від покарання з випробуванням (ст.75 КК України) можливе лише у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, - суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні правові підстави для застосування положень ст. 75 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 13 /тринадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 13 /тринадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1