печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_11

при секретарі ОСОБА_12

з участю прокурора ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14

захисника- адвоката ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , (будівельний вагончик), раніше не судимого

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.02.2022 року перебуваючи на будівельному майданчику за адресою: м.Київ, бул. Дружби Народів, 2 в металевому вагончику під час спільного вживання алкогольних напоїв, приблизно в проміжок часу з 18:00-19:30 год. вступив у словесний конфлікт на побутовому ґрунті із присутнім там же ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_2 виникла до ОСОБА_3 особиста неприязнь. Під час розпивання алкогольних напоїв у зазначеному вище місці ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово виймав із кишені власний розкладний ніж з руків`ям чорного кольору та демонстрував присутнім, зокрема і ОСОБА_3 , хизуючись вправним володінням вказаним ножем, якого він навчився під час служби в армії та проводив ножем по своїй долоні, акцентуючи увагу присутніх, що він дуже гострий. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з вагончика на вулицю, де між ними продовжився словесний конфлікт, ОСОБА_2 вступив у бійку із ОСОБА_3 та обидва під час бійки впали на землю.

У ході бійки ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність своїх дій та настання негативних наслідків, вихопив з кишені власний розкладний ніж з руків`ям чорного кольору та цілеспрямовано, з прикладенням значної сили наніс один удар лезом зазначеного ножа в життєво важливу область тулубу ОСОБА_3 , де розташовані життєво-важливі органи - грудну клітину, в результаті чого спричинив останньому колото-різане проникаюче поранення від якого останній помер.

Після чого ОСОБА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів кримінального правопорушення заховав власний ніж під один з будівельних вагончиків з написом «ЄІБ №118» та покинув територію будівельного майданчика за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 2 разом з особистими речами. У подальшому був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта при єкспертизі трупа ОСОБА_3 виявлене колото-різане поранення грудей, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Так ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 03.02.2022 року, перебуваючи на будівельному майданчику, що розташований на б-рі Дружби Народів, 2 в м. Києві в металевому вагончику, в період часу з 18.00 до 18.30год., під час спільного вживання алкогольних напоїв, вступив в словесний конфлікт на побутовому ґрунті з присутнім ОСОБА_3 .. В подальшому він та ОСОБА_3 вийшли з вагончика на вулицю, де між ними продовжився словесний конфлікт, під час якого він вступив в бійку з ОСОБА_3 , обидва впали на землю та він вдарив ножем ОСОБА_4 . Що сталося в подальшому він не пам`ятає, куди і скільки разів вдарив ножем ОСОБА_3 , також не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Після цього він встав та пішов з території будівельного майданчика, а в подальшому був затриманий працівниками поліції. Також обвинувачений зазначив, що щиро розкаюєтся у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 03.02.2022року працював охоронцем торговельного центру «Океан Плаза» на прохідній біля будівельного майданчика та бачив, як обвинувачений ОСОБА_6 , якого вивели з вагончика будівельного майданчика, перебував у стані алкогольного сп`янінння, вийшов з території будівельного майданчика та знов повернувся. Після цього у нього виникла бійка з одним чоловіком, який його виводив та вони впали на землю. Він підійшов до них, відтягнув ОСОБА_2 до воріт та повернувся до лежачого чоловіка, якій був без тями. Покликавши на допомогу свого напарника, вони занесли чоловіка до вагончика та піднявши светер побачили в районі грудей рану, після чого викликали поліцію та швидку, однак чоловік помер до приїзду швидкої медичної допомоги. Також свідок зазначив, що під час бійки біля потерпілого нікого іншого не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що під час патролювання ними було отримано повідомлення про вбивство в Печерському районі м. Києва та те, що чоловік, схожий на підозрюваного, перебуває на залізничних коліях біля вул. Саперно Слобідська в м. Києві. Оглядаючи місцевість ними було виявлено обвинуваченого ОСОБА_2 та разом з ОСОБА_8 перевірили його документи, а після приїзду підрозділу «Беркут» та їх командира ОСОБА_9 , ОСОБА_2 було затримано, проведено поверхову перевірку та доставлено до Печерського УП ГУНП в м. Києві. Також свідок зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, казав, що на будівництві був конфлікт, що він так не хотів, також не розумів чому його затримали та перевіряють документи, а також те, що при його поверхневому огляді нічого не виявили.

Вина обвинуваченого у вчнені кримінального првопорушення також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 04.02.2022року, під час якого під вагончиком на будівельному майданчику було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж зі слідами бурого кольору;

- даними огляду від 04.02.2022року вагончика на будівельному майданчику, під час якого було виявлено труп потерпілого ОСОБА_3 ;

- даними протоколу огляду трупа від 03.02.2022року;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 11.05.2022року №012-37-623-2022;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 22.02.2022року №042/1-86-2022;

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

В судовому засіданні, визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів у справі у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, а саме: показів потерпілої, інших свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Умисні дії обвинуваченого, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, те що скоєне кримінальне правопорушення відносяться до особливо тяжких злочинів, є умисним, а також оцінюючи ступінь небезпечності особи обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем реєстрації, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працевлаштований, є учасником АТО, має постійне місце проживання, вину свою визнав повністю, частково відшкодував завдану шкоду, його вік та ставлення до вчиненого, а також враховуючи думку потерпілої, щодо призначення покарання останньому.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є його щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_10 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. на відшкдування моральної шкоди, який визнаний обвинуваченим ОСОБА_2 , за урахуванням суми 8 000 грн, сплаченої під час судового розгляду в рахунок відшкодування завданої потерпілій моральної шкоди - задовольнити.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 обраховувати з 04.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - медичної експертизи № 042/1-86-2022 в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн.

Речові докази, які постановою старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві від 04.02.2022року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві:

- зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки з трупа ОСОБА_3 , змив з лівої руки трупа ОСОБА_3 , змив з правої руки трупа ОСОБА_3 , речі з трупа ОСОБА_3 : светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору з надписами та слідами речовини бурого кольору, кофта сірого-синього кольору з візерунками та слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец.пакету № ЕХР 0186757 - знищити;

- куртку чорного кольору, яка поміщена до спец.пакету №ЕХР 045387; портфель чорного кольору з особистими речами, який поміщений до спецракету №ЕХР 0446189; банківську картку № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 68 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_2 ;

- предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, підковдра білого кольору з візерунками та слідами РБК, які поміщені до паперового пакету та скріплено номерною пломбою №А70578152, - знищити;

- паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про реєстрацію місця проживання особи №43-9202 на ім`я ОСОБА_3 , які передані потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_5 , який долучено до матеріалів кримінального провадження - направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для приєднання до особової справи.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 , за урахуванням суми 8 000 грн, сплаченої під час судового розгляду в рахунок відшкодування завданої потерпілій шкоди, тобто 492 000 (чотириста дев`яносто дві тисячі) грн. на відшкдування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_16