Справа № 303/2583/22
н. р. ст. звіту - 238
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 10.02.2022 до ЄРДР за №0000060 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої менеджером міжнародної каси АС «Мукачево», на утриманні якої перебувають троє малолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, 06.11.2021 близько 09.00 год., перебуваючи в приміщенні автостанції м. Мукачево, ВАТ «Закарпатавтотранс» за місцем своєї роботи, що за адресою: вул. Академіка Павлова, 14/16, м. Мукачево, Закарпатської області, не будучи зареєстрованою як особа, якій надано право на провадження господарської діяльності з медичної практики, у порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2», а також порядку проведення ПЛР тестування визначеного наказом МОЗ України №722 від 28 березня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла шість, попередньо виготовлених з метою збуту за допомогою технічних засобів - власного персонального комп`ютера марки «НР» та невстановленого досудовим розслідуванням периферійного друкувального пристрою (принтера), бланків результату імунохроматографічного дослідження (COVID-19) від імені суб`єкта господарювання ТОВ «Превеншн» , після чого власноручно заповнила бланк під номером №15/11 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк під номером №12/11 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бланк під номером №13/11 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бланк під номером АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бланк під номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бланк під номером № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та внесла до них неправдиві відомості щодо результату дослідження «не виявлено/negative», вказавши дату проведення дослідження 06 листопада 2021 року, після чого одразу ж в приміщенні автостанції м. Мукачево, ВАТ «Закарпатавтотранс», що за адресою: вул. Академіка Павлова, 14/16, м. Мукачево, реалізувала ОСОБА_7 вказані підроблені офіційні документи про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання COVID-19 за 2100,00 гривень, тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Захисницею ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання, яке підтримано захисником ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття провадження, яке мотивовано тим, що остання вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вищенаведені висновки суду узгоджуються з позицією висловленою 23.12.2005 пленумом ВСУ у п. 3 постанови N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

В ході судового розгляду встановлено наявність таких складових дійового каяття як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Збитків або шкоди кримінальним проступком не заподіяно.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо наявності всіх складових дійового каяття, а відтак щодо задоволення клопотання сторони захисту, так як ОСОБА_4 , на утриманні якої перебувають троє малолітніх дітей, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 10.02.2022 до ЄРДР за №0000060 - закрити.

Речові докази: шість аркушів паперу формату А-4 на яких міститься напис «Результат імунохроматографічного дослідження» - зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1