КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7882/22
Провадження № 1-кп/552/805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена її захисник та законний представник просили суд змінити умови запобіжного заходу та домашній арешт в нічний час доби, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину та даних про її особу.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, має намір працевлаштування, від слідства та суду не переховувалася, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, а тому суд приходить до висновку, про можливість зміни умов застосування запобіжного заходу, змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінивши умови із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 діб до 02 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1