УХВАЛА

06 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучив до своєї протиправної діяльності двох жителів м. Рівного, які діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 який являється ФОП, через посередника громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав договір з Клеванською ОТГ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на поставку несертифікованих броньованих плит до бронежилетів, які виготовляє самостійно, в яких відсутні стандарти ДСТУ.

Покликаючись на наведене, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання заступниці селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Клеванської громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування майна, речей та документів, перелік яких наведено у клопотанні, та які є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що у за місцем фактичного проживання останньої зберігається це майно.

Згідно даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, надані до клопотання матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, з метою відшукання майна (речей та документів), про яке йдеться у клопотанні, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна, яке має значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належній на праві приватної власності ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання: документів та накладних, укладених між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1