Провадження №1-кп/761/2683/2022
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., прокурора ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001455 від 13.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року, о 07 годині 14 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 , сидячи на порозі, схилив голову та спить, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, підійшов на близьку відстань до останнього, та викрав його сумку чорного кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 (серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.2004 Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві); ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ; викрутка реверсивна та одинадцять біт до неї, вартістю 108 гривень 33 копійки; торцеві головки у кількості чотирьох штук, вартістю 120 гривень; викрутка з набором біт марки «Pro'sKit», вартістю 211 гривень 20 копійок; набір рідин, для змиву (2 шт.), вартістю 200 гривень; мультиметр універсальний марки «ДТ 832», вартістю 143 гривни 20 копійок; плоскогубці чорного кольору, вартістю 50 гривень; плоскогубці марки «Stanley», вартістю 76 гривень 66 копійок; напилок, вартістю 36 гривень 67 копійок; пінцет з написом «Ideal Dent», вартістю 80 гривень, викрутки у кількості чотирьох штук, вартістю 121 гривна, 66 копійок; бокорізи з написом «Lemanso ltl 20042», вартістю 42 гривні 03 копійки; полірувальна паста «Гоі», скотч та дві ізоленти, вартістю 100 гривень; клей універсальний марки «Наіріт», вартістю 100 гривень; прозорий пакет з зубною щіткою та зубна паста марки «АМЕ», вартістю 100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 489 гривень 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 11 червня 2022 року, 07 годині 14 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, побачив незнайомого чоловіка, який спав, а тому, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав у нього чорну сумку, в якій були документи, інструменти та інші особисті речі, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, при цьому, потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_1 застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп., слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутими належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_4