КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7308/22
Провадження № 1-кс/552/240/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні - начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначив, що слідчою групою з числа слідчих слідчого відділу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) у особливо великих розмірах, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рядом невстановлених осіб.

На початку січня 2023 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_7 та рядом невстановлених осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою подальшого незаконного збуту заборонених речовин, знайшов осіб, які займались незаконним виготовлення, зберіганням та збутом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

З указаними невідомими особами, а також ОСОБА_7 . ОСОБА_4 домовився про їх постачання на постійній основі за гуртовою ціною, визначивши спосіб їх придбання та оплати (шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки) та спосіб отримання - поштовими відправленнями через службу доставки ТОВ «Нова пошта» в відділеннях м. Полтава на відповідні абонентські номери, дані власників яких були ним вигадані та надані постачальникам, а також із рук в руки.

1) 29.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 ,оператора мобільного зв`язку Utel філіалу ПАТ «Укртелеком», зробив замовлення ОСОБА_7 на незаконний збут до м. Полтава психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін у особливо великих розмірах.

У свою чергу ОСОБА_7 , отримавши на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» замовлення на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, від ОСОБА_4 який використовував вигадані дані ОСОБА_8 та абонентський номер НОМЕР_1 , вживаючи заходи конспірації, створив експрес накладну №8155 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо відправлення з відділення № 153 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 115 від імені вигаданої особи ОСОБА_9 замовнику ОСОБА_8 до поштомату №3152 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава.

Після чого, ОСОБА_7 взяв два полімерних зіп-паки із заздалегідь розфасованою забороненою речовиною - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, які у прихованому вигляді в пасті «Автомайстер» помістив у посилку з експрес накладною №8155, отримувачем якої є ОСОБА_8 в м. Полтава.

29.11.2022 ОСОБА_7 взяв указану посилку та пішов за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 115 до відділення №153 служби доставки ТОВ «Нова пошта», незаконно зберігаючи її при собі, де 18 год. 00 хв. відправив дану посилку з номером експрес накладної №8155 від імені вигаданої особи ОСОБА_9 замовнику ОСОБА_8 , тобто незаконно збув психотропну речовину - метамфетамін.

30.11.2022 в ході огляду кореспонденції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський шлях, 6/1Б було виявлено дві ємності в кожній з яких малося по одному полімерному згортку із кристалічними речовинами світло сірого кольору з яких надібрано зразки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/16672-НЗПРАП від 14.12.2022 в кристалічних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої в речовині становить 0,223 г. та 0,148 г відповідно, яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою з рядом невідомих осіб, незаконно придбали, зберігали з метою збуту та незаконно збули шляхом пересилання, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

У подальшому ОСОБА_4 , отримавши в поштоматі №3152 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава вказану посилку з психотропною речовиною - метамфетамін, зберігаючи її при собі, незаконно перевіз на автомобілі марки Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

2) Так, на початку січня 2023 року, ОСОБА_4 у невстановлених осіб, у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон), та психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін у особливо великих розмірах, які перевіз за місцем свого тимчасового проживання за адресою:АДРЕСА_2 та у гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Залізничник» за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з рядом невстановлених осіб, за місцем свого тимчасового проживання зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами незаконно придбані заборонені речовини для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді.

13.01.2023 ОСОБА_4 , отримавши на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» замовлення на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, від мешканця с. Фонтанка Одеської області ОСОБА_11 , вживаючи заходи конспірації, створив експрес накладну №8014 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку Utel філіалу ПАТ «Укртелеком» щодо відправлення з поштомату № 6411 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 39 (магазин АТБ) від імені вигаданої особи ОСОБА_12 замовнику ОСОБА_11 до відділення №1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» в с. Фонтанка Одеської області. А також, отримавши на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» замовлення на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, від мешканця смт. Нові Санжари Полтавської області ОСОБА_13 , вживаючи заходи конспірації, створив експрес накладну №8249 у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку Utel філіалу ПАТ «Укртелеком» щодо відправлення з поштомату № 6411 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 39 (магазин АТБ) від імені вигаданої особи ОСОБА_12 замовнику ОСОБА_13 до відділення №2 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Після чого, ОСОБА_4 один полімерний зіп-пакет із заздалегідь розфасованою забороненою речовиною - психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку у прихованому вигляді в пасті «Автомайстер» помістив у посилку з експрес накладною №8014, отримувачем якої є ОСОБА_11 в с. Фонтанка Одеської області. Та один полімерний зіп-пакет із заздалегідь розфасованою забороненою речовиною - психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, яку у прихованому вигляді в пасті «Автомайстер» помістив у посилку з експрес накладною №8249, отримувачем якої є ОСОБА_13 в смт. Нові Санжари Полтавської області.

12.01.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 взяв указані посилки та на автомобілі марки Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 поїхав за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 39 (магазин АТБ) поштомату № 6411 служби доставки ТОВ «Нова пошта», незаконно зберігаючи їх при собі, де 21 год. 00 хв. відправив посилку з номером експрес накладної №8014, отримувачем якої є ОСОБА_11 в с. Фонтанка Одеської області, та посилку з експрес накладною №8249, отримувачем якої є ОСОБА_13 в смт. Нові Санжари Полтавської області від імені вигаданої особи ОСОБА_8 , тобто незаконно збув психотропні речовини - метамфетамін та амфетамін.

13.01.2023 в ході огляду кореспонденції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський шлях, 6/1Б у посилці (відправленні) з номером експрес накладної №8014, відправником якої є ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_1 , а отримувачем ОСОБА_11 в с. Фонтанка Одеської області було виявлено в прихованому вигляді в пасті «Автомайстер» полімерний згорток із порошкоподібною речовиною з якої надібрано зразок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1575-НЗПРАП від 27.01.2023 в наданій речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну становить 0,034 г., маса метамфетаміну становить 0,001 г відповідно, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з рядом невідомих осіб, незаконно придбали, зберігали з метою збуту та незаконно збули шляхом пересилання, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

3) 13.01.2023 в ході огляду кореспонденції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський шлях, 6/1Б у посилці (відправленні) з номером експрес накладної №8249, відправником якої є ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_1 , а отримувачем є ОСОБА_13 в смт. Нові Санжари Полтавської області було виявлено в прихованому вигляді в пасті «Автомайстер» полімерний згорток із кристалічною речовиною з якої надібрано зразок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1575-НЗПРАП від 27.01.2023 в наданій речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,133 г відповідно, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з рядом невідомих осіб, незаконно придбали, зберігали з метою збуту та незаконно збули шляхом пересилання, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

14.01.2023 відправлення з номером експрес накладної №8249 було отримано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні №2 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 2б, після чого останній був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили у останнього упакування ТОВ «Нова Пошта» з експрес накладною №8249, в якому знаходився один полімерний пакет на полімерній пазовій застібці з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/865-НЗПРАП від 18.01.2023 є психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,569 г, яку ОСОБА_14 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

4) Так, наприкінці січня 2023 року, ОСОБА_4 у невстановлених осіб, у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон), та психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, які перевіз на автомобілі марки Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 та у гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Залізничник» за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з рядом невстановлених осіб, за місцем свого тимчасового проживання зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами незаконно придбані заборонені речовини для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді.

02.02.2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено шість полімерних пакетів з речовиною кристалічного походження білого кольору у порошкоподібному стані, що ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін і особливо небезпечну психотропну речовину соль - PVP, загальною вагою близько 2 000 гр. та дві пластикові ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою близько 150 гр., які він незаконно придбав, перевозив та зберігав у особливо великих розмірах з метою подальшого незаконного збуту шляхом пересилання, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

5) У період часу з листопада 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою з рядом невстановлених осіб, реалізуючи злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення злочинів, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними психотропні речовини від осіб, які їх придбавали, отримували на банківські карткові рахунки.

У подальшому, вищевказані грошові кошти використовувались для забезпечення діяльності даної групи, а також для її продовження та збільшення обсягу незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини, та отримуваного доходу від даної діяльності, а саме: для незаконного придбання заборонених речовин, усіх необхідних матеріалів для фасування та пакування вказаних речовин, їх переробки, коштовних мобільних телефонів відомих брендів, а також для переведення грошових коштів у готівку, яку у свою чергу вони використовували як спосіб існування.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому о 10 год. 45 хв. 03.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

В своєму клопотанні сторона обвинувачення вважає, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо запобігти настанню ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Просили суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього характеризуючи матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

-Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.02.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/1988-НЗПРАП від 03.02.2023 згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 42, 6581г.; висновком експерта № СЕ-19/117-23/1987-НЗПРАП від 03.02.2023 згідно якого в наданій на дослідження кристалічнй речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 429, 8г., протоколом обшуку від 02.02.2023 (приміщення гаражу № 78 кооператив «Залізничний»); протоколом огляду електронного носія інформації від 31.01.2023; протоколом огляду інформації від 18.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 згідно ч.6 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Крім того, починаючи з 24.02.2022 року, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_17 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на теперішню складну ситуацію в країні, вчинив особливо тяжкий злочин.

Вказані обставини надають підстави для встановлення наявності ризику, передбаченого п. 1,3 частини першої статті 177 КПК України.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років,

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Але більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину. Тому такий запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є недоцільним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали до 02 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1