Справа № 736/693/22
Номер провадження 1-кс/736/235/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на трактор «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіль «OPEL» моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , одновісний причеп.

Свої вимоги аргументує тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України після чого закрито постановою слідчого від 31.03.2023 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. З огляду на зазначене потреба в арешті автомобіля та причепа які фактично до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_3 , а також з трактора, який фактично до моменту вилучення перебував у володінні ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області, відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2022 в межах кримінального провадження № 0000274 від 24.07.2022 було накладено арешт на автомобіль «OPEL» моделі «VECTRA» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_3 , причіп, зеленого кольору, без державної реєстрації, а також трактор «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_4 та який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 .

24.02.2023 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.07.2022 з ч. 1 ст 246 КК України було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 31.03.2023 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказані транспортні засоби, закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту майна постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 24.07.2022, на автомобіль «OPEL» моделі «VECTRA» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 24.07.2022, на причіп, зеленого кольору, без державної реєстрації, а також трактор «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_4 та який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 .

Зняти заборону ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та користування легковим автомобілем «OPEL» моделі «VECTRA» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_3 .

Зняти заборону ОСОБА_3 відчуження, розпорядження та користування на причіп, зеленого кольору, без державної реєстрації, а також трактор «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_4 та який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1