КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1534/21
Провадження № 1-кс/552/3280/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 оку слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., слідчого- Сіренької Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього в кількості 2 шт.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2021 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 вийшла з місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу її місця знаходження невідомо.

За даним фактом 30.03.2021 СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до ЄРДР №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження в ході проведення обшуку було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ві 02.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього в кількості 2 шт.

Із часу накладення арешту на автомобіль пройшов значний проміжок часу за який можливо було провести всі необхідні слідчі дії із автомобілем, тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вищевказаного автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, вказувала, що це єдиний доказ в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього в кількості 2 шт.

Враховуючи встановлені вище обставини та положення ч.1 ст.174 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим, оскільки у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

Судом встановлено, що на даний час з автомобілем марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування та розпорядження, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02.04.2021 року в рамках кримінального провадження за № 0000257, а саме: з автомобіля марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і якими фактично користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миронець О.К.