У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2729/22

№ 1-кс/183/1791/22

11 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД Новомосковського РВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03 червня 2022року за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Новомосковського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній вказав, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме 2800 доларів США (112000 гривень). Так, 24.05.2022 року через оголошення в Інтернеті ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобіля «Toyota RAV-4», срібного кольору, 2006 року випуску, вартістю 2800 доларів США. Продавцем був ОСОБА_6 , який на той момент перебував у Польщі та купував автомобілі для Українців. В ході розмови з останнім ОСОБА_5 мав перерахувати 112000 гривень на картку НОМЕР_1 яка належала ОСОБА_7 . Автомобіль ОСОБА_6 пообіцяв доставити до м. Покровськ Донецької області 30 травня 2022 року. Так, 30 травня 2022 року у телефонній розмові між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній повідомив, що виникли проблеми на таможні та доставка автомобіля затримується.
В ході досудового розслідування встановлено особу на яку вказує потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; також встановлено, що останній користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 .
З метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків,текстових повідомлень. прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абонентів НОМЕР_2 в період часу з 09-00 годин 24 травня 2022 року до 18-00 години 09 червня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

03 червня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, за відомостями Єдиного реєстру досудових розслідувань до Новомосковського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній вказав, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме 2800 доларів США (112000 гривень). Так, 24.05.2022 року через оголошення в інтернеті ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобіля «Toyota RAV-4», срібного кольору, 2006 року випуску, вартістю 2800 доларів США. Продавцем був ОСОБА_6 , який на той момент перебував у Польщі та купував автомобілі для Українців. В ході розмови з останнім ОСОБА_5 мав перерахувати 112000 гривень на картку НОМЕР_1 яка належала ОСОБА_7 . Автомобіль ОСОБА_6 пообіцяв доставити до м. Покровськ Донецької області 30 травня 2022 року. Так, 30 травня 2022 року у телефонній розмові між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній повідомив, що виникли проблеми на таможні та доставка автомобіля затримується.
З метою підтвердження або спростування відомостей про кримінальне правопорушення дізнавач просить надати доступ до вказаної інформації.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
Згідно з вимогами ст.. 40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Так, до матеріалів клопотання не надано відомостей про те, що хто користується номером НОМЕР_2 , яке відношення до вказаного кримінального провадження має особа, яка, можливо користується вказаним номером.
А отже, якщо слідчій/дізнавач або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.
Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Враховуючи вищенаведене клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Новомосковського РВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03 червня 2022 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1