В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачечого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001384 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, розлучного, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень, який 31.10.2022 року останнім повністю виплачений,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року близько 12:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину «Є Таке» ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озбройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 23.08.2022 на підставі Указу Президента №341/2022 від 17 травня 2022 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав iз торгового прилавку у магазину ваги GRUNHELM KES-1RIC/RL 5кг (мороз/лайм)*, вартістю 342,87 грн. за 1 шт. без ПДВ, які відразу помістив собі під одяг. Після чого, не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз касу та покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 342 гривні 87 копійок.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 17 серпня 2022 року близько 12:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину «Є Таке» за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 11 викрав iз торгового прилавку у магазину ваги GRUNHELM KES-1RIC/RL 5кг (мороз/лайм), які відразу помістив собі під одяг. Після чого, не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз касу та покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.
Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває.
Пом`якшуючого покарання обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
-паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться CD-R диск ємністю 700 МВ на якому наявний відеозапис: ЛВ ССтрільців_ch3_3538_3633.mp4, ЛВ ССтрільців_ch4_3532_3623.mp4, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-сіру кепку із надписом "SKELETON" та ззадi iз візерунком, сумку- бананку кольору хакi iз принтом марки "CROPP", кросівки синього кольору марки "Adidas", шорти чорного кольору із візерунком квітки, "02", та iз бiлою полоскою ззадi, поло сірого кольору iз надписом "23 street" з лівої сторони, які належать обвинуваченому та зберігаються в останнього на відповідальному зберіганні залишити в обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1