справа № 488/586/23
номер провадження № 1-кп/488/243/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.06.1997 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 461 КК України з відстрочкою на 2 роки; 18.05.1998 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.142, ст.43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07.02.2005 по відбуттю строку покарання; 30.06.2006 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07.06.2012 по відбуттю строку покарання; 26.12.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 24.07.2020 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строк якого продовжено до 20.05.2023.

ОСОБА_4 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, 29.01.2023 близько 11:30 години, знаходячись в приміщенні магазину "Аврора", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці викрав два упакування кави розчинної ОСОБА_6 230 г., вартістю 299 грн. кожне, належні ТОВ «Вигідна покупка», з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна - двох упакувань кави розчинної Якобз Голд з приміщення магазину "Аврора", що на пр. Корабелів м. Миколаєва, що мало місце 29.01.2023 близько 11:30 години. Він усвідомив наслідки вчиненого, гроші представнику потерпілого відшкодував у повному обсязі добровільно.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше судимого, який задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, неодноразово лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та відшкодування представнику потерпілого шкоди шляхом сплати вартості викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1