Справа №519/371/23
У Х В А Л А

27.02.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувало клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5

27.02.2023 по зазначеному клопотанню постановлена ухвала.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення 27.01.2023 замість 27.02.2023.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Южного міського суду Одеської області від 27.02.2023 по клопотанню прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У вступній частині ухвали зазначити вірно дату постановлення ухвали 27.02.2023, замість помилкової дати 27.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суду Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_7