Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Брокард-Україна», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання зазначав, що відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 11.04.22 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.22 накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Брокард-Україна».

Посилаючись на необґрунтованість накладеного арешту та відсутність потреби у його застосуванні, просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

У подальшому, заявником подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 від 31.01.23 доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 07.04.22 детективам першого відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Місцезнаходженням зазначеного вище органу досудового розслідування є - м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000092 від 07.04.22.

Згідно з постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 від 31.01.23 доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 07.04.22 детективам першого відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 14.02.23 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.22 є Перший відділ детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Ураховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та те, що згідно постанови заступника Генерального прокурора від 31.01.23 органом досудового розслідування є Перший відділ детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, місцезнаходженням якого є - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», про скасування арешту майна повернути адвокату ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1