Справа № 754/166/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 12.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.02.2022 року по 08.08.2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа Ѕ частиною квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування 03.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу спадкової справи ОСОБА_6 , для подальшого проведення відповідних експертиз, було вилучено копію спадкової справи № 14/2022 від 26.05.2022 року, а не оригінал.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що відкриття спадкової справи ОСОБА_6 відбулось незаконно, на підставі підроблених документів та невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи частиною вищезазначеної квартири.

Як вказує слідчий, в ході кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , якою посвідчено заповіт від 29.12.2021 року та відкрито 26.05.2022 року спадкову справу № 14/2022.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення обшуку в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо складання заповіту, а також інших документів (журнал, заяви, ін.), у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку, підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 . Вищевказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки дослідивши їх зміст слідству вдасться встановити хто насправді склав заповіт від імені ОСОБА_6 та за яких обставин, отже відшукувані документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та в подальшому стануть предметами дослідження відповідних судових експертиз.

У інший спосіб отримати доступ до вказаних речей та документів, в тому числі шляхом тимчасового доступу до них, неможливо, так як приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 може знищити, приховати або змінити необхідні для досудового розслідування речі та документи.

Таким чином в іншій спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною вище адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочину, а в разі відсутності перелічених вище документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, а також володіння особи, де планується проведення обшуку та речі, які плануються відшукати.

Крім того, слідчим наведено достатні докази, які свідчать, що у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останній на праві приватної власності, можуть знаходитись речі та документи, які мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, які стосуються заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів (журнал, заяви, ін.), у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку, підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1