ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
01 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
25.11.2022 клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 до Фастівського РУП надійшла письмова заява від представника сільськогосподарського ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), про те, що у 2022 році, невстановлена особа, використала завідомо підробні документи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розірвання договорів оренди на земельні ділянки, які в наступному були перереєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування, допитано в якості представника потерпілого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , яка вказала, що 01.11.2022 отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від працівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої земельні ділянки, які перебувають у власності (користуванні на праві оренди) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перереєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно протоколу допиту, 01.11.2022 ОСОБА_4 під час особистої розмови з ОСОБА_5 дізналась від останньої, що невідомі особи подали ОСОБА_5 угоди про розірвання договорів оренди з підписом та печаткою директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також протокол загальних зборів учасників, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була надана згода, у вигляді їх підписів та печатки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розірвання договорів оренди.
Крім цього, державний реєстратор ОСОБА_5 надала копію протоколу загальних зборів учасників № 4/1 від 27.01.2022.
У подальшому, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ознайомились з протоколом № 4/1 та повідомили, що відображені у протоколі загальних зборів учасників № 4/1 від 27.01.2022 підписи їм не належать, а також наявний відтиск печатки не відповідає оригінальній печатці СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється співзасновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та землевпорядника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 , які підтвердили вище зазначені відомості.
Додатково, згідно показів ОСОБА_10 , останнім проведено аналіз даних у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період з 28 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року створила близько 90 заяв про дострокове розірвання договорів оренди землі із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також близько 90 заяв про реєстрацію договорів на ці ж вище вказані земельні ділянки на інше товариство із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що із цих 90 заяв 20 було перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За допомогою цифрового підпису, ОСОБА_10 встановив, що указані реєстраційні дії щодо розірвання договорів оренди здійснені на підставі протоколу загальних зборів учасників за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Окрім цього у ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди земельних ділянок, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:
державну реєстрацію прав на вказані об`єкти нерухомості проводилися реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у жовтні 2022 року.
Таким чином у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів пов`язані з орендуванням земельних ділянок, а саме до договорів оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами:
В судовому засіданні дізнавач підтримала подане нею клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
В зв`язку з вищенаведеним, судом встановлено, що дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, без якої не можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення та яка може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженню, яка буде мати доказове значення, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- всіх документів пов`язані з орендуванням земельних ділянок з кадастровими номерами:
в тому числі договори оренди земельних ділянок, витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно на кожну із земельних ділянок, протокол загальних зборів 4/1 від 27.01.2022.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12