Справа № 592/943/23
Провадження № 1-кс/592/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на предмет зовні схожий на пристрій для вживання тютюнових виробів за назвою «ELFBAR BC4000» синього (фіолетового) кольору, запакований до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0025895.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2023 близько 17:55 години, група з 5 невстановлених осіб, перебуваючи на березі р. Псел біля буд. 1/1 по вул. Харківська в м. Суми, шляхом обману заволоділи мобільним телефоном та пристроєм для вживання електронних цигарок завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

Встановлено, що у ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон «Huawei P Smart Blue» імеі - НОМЕР_1 , а також два пристрої для вживання тютюнових виробів, одного з яких марка та модель - невідомо, другий являється пристроєм «одноразового» використання марки «ELFBAR BC4000».

В ході проведення оперативно розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.01.2023 у присутності матері та понятих добровільно видав пристрій для вживання тютюнових виробів за назвою «ELFBAR BC4000» синього (фіолетового) кольору.

Зазначає, що вилучений предмет може являтись предметом вчинення злочину, та підлягає арешту. Самостійно та в сукупності з іншими доказами може слугувати доказом причетності ОСОБА_6 , до вчинення правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

20.01.2023 ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пристрій для вживання тютюнових виробів за назвою «ELFBAR BC4000» синього (фіолетового) кольору.

20.01.2023 проведено огляд виданих ОСОБА_6 пристрою для вживання тютюнових виробів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_6 пристрій для вживання тютюнових виробів відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на мобільний телефон до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20.01.2023 у ОСОБА_6 пристрій для вживання тютюнових виробів за назвою «ELFBAR BC4000» синього (фіолетового) кольору, запакований до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0025895 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1