Справа № 473/2864/22
Номер провадження 1-кс/473/318/2023
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000246 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000246 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали, внесені до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці вересня 2022 року, більш точну дату дізнанням встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від своєї дружини - ОСОБА_6 посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 30.09.2022 року, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, внаслідок чого придбав підроблений документ - посвідчення водія.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що в кінці вересня 2022 року месенджері «Вайбер» його дружина - ОСОБА_6 знайшла чоловіка, який в мережі Інтернет розмістив оголошення про те, що робить посвідчення водія та вона написала вказаному чоловіку і скинула паспортні дані ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 02.10.2022 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області отримав водійське посвідчення на своє ім`я та при отриманні даного посвідчення водія заплатив грошові кошти в сумі 7500 гри. 19.10.2022 року ОСОБА_5 керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 та в м.Вознесенську по вулиці Соборності був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Далі ОСОБА_5 надав працівнику поліції для перевірки належне йому водійське посвідчення серійний номер НОМЕР_1 , яке має видимі ознаки підроблення, в зв`язку з чим було викликано працівників слідчо-оперативної групи, які вилучили дане водійське посвідчення.

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що в кінці вересня 2022 року в месенджері «Вайбер» вона проводила переписку з чоловіком з абонентським номером НОМЕР_3 з приводу купівлі підробленого водійського посвідчення на ім`я її чоловіка - ОСОБА_5 і вони домовились між собою про купівлю водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 за 7500 грн. В подальшому 02.10.2022 року ОСОБА_5 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , отримав підроблене водійське посвідчення і в товарно-транспортній накладній було зазначено, що відправником є ОСОБА_7 , місто-відправник с.Дмитрівка Дніпропетровської області і контактний номер мобільного телефону відправника НОМЕР_4 .

У клопотанні дізнавач вказав, що інформація про відправника поштового відправлення - посвідчення водія серії/номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вказати на осіб, причетних до вчинення кримінального проступку та може бути використана як докази у кримінальному провадженні №0000246, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , оскільки іншим способом отримати зазначені речі та документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяву, надану слідчим, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме:

- інформацію щодо відправника поштового відправлення 30.09.2022 року з с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, відправник: ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_6 , до с.Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, пункт - приймання видачі, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , одержувач ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_7 (в тому числі розрахунковий рахунок відправника товару на який перераховувались грошові кошти післяплатою при отриманні товару, експрес - накладна, квитанція, копія паспорта громадянина України відправника, тощо);

- відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 30.09.2022 року за фактом відправлення посилки відправником ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_6 , до с.Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, одержувач ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_7 .

Надати можливість вилучення вказаних документів у відділенні № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1