Справа № 405/4526/22
провадження № 1-кс/405/3062/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " організували самовільне зайняття земельної ділянки та здійснили на ній самовільне будівництво будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-46/121 від 15.04.2021 про надання інформації, отриманого в порядку ст. 93 КПК України, за фактом виявлених порушень складені протоколи про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду протоколів, начальником Управління винесено постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 № 11, 04.03.2021 № 14 та від 05.03.2021 № 17. Поряд із цим, замовник не погодився з результатами проведених заходів ІНФОРМАЦІЯ_3 та надіслав до Управління повідомлення про оскарження матеріалів до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Згідно з листом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-36/27/2022 від 26.05.2022, матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення,
у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів справи щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за 2021 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права на вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за 2021 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права на вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів справи щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за 2021 рік, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій (виїмки).
Строк дії ухвали визначити до 24.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_1