Справа № 215/446/23
УХВАЛА

про арешт майна

07 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 р. дізнавач CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2023 під час патрулювання Тернівського району м.Кривого Рогу по вул. Чарівна зупинено чоловіка, який представився ОСОБА_5 та який в ході перевірки документів пред`явив військовий квиток з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 04.02.2023 начальником СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до ЄРДР за №0000030, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.02.2023 року, в період часу з 13:57 години по 14:05 години, слідчим було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля під`їзду №1 по АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості в присутності ОСОБА_5 при огляді речей виявлено військовий квиток серія НОМЕР_1 з фотокарткою, на якій відсутній відтиск штампу.

Вищевказаний військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий 16.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за номером SUD1150197.

Також у зв`язку з вищевказаним у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , з метою встановлення, чи містить військовий квиток ознаки підробкита чи пов`язаний із використанням завідомо підробленого документа.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність направлення на проведення судової технічної експертизи військового квитка серії , який на підставі постанови від 05.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030, дізнавач просить накласти арешт .

Прокурор надав суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

04.02.2023 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 про вчинене кримінальне проступку за кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За результатми огляду місця події від 04.02.2023 військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий 16.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим оглянуто і вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за номером SUD1150197.

Постановою дізнавача від 05.02.2023 р. військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий 16.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.02.2023.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ст.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Молодіжне, Ягоднинського району, Магаданської області, який виданий 16.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Молодіжне, Ягоднинського району, Магаданської області, який виданий 16.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначивши місце його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000030.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобовязавши останнього повідомити заінтересованих осіб про результати виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: