Справа № 206/4178/22
Провадження № 1-кп/206/65/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000498 від 27.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан.

14.09.2022, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32Б, звернула свою увагу на невелику пильність охорони та продавців магазину, у зв`язку з чим у неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_4 , у той же день, а саме 14.09.2022, приблизно

о 19 год. 25 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за вказаною вище адресою побачила у відділі магазину на полицях стелажу товар у вигляді жіночої сумки-клатч кольору хакі та у відділі зі спідньою білизною бюстгальтери, які визначила для себе об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , у той же день, тобто 14.09.2022 приблизно о 19 год. 30 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиці стелажу, та шляхом вільного доступу, взяла з полиці товар, а саме сумку-клатч жіночу через плече For You, який тримала у руках.

Далі, ОСОБА_4 направилася до відділу зі спідньою білизною, де шляхом вільного доступу, взяла з полиць бюстгальтери у кількості близько 7-9 штук та під виглядом примірки вказаних товарів зайшла до службового приміщення магазину зачинивши вхідні двері.

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , одягла на себе товари, а саме: бюстгальтер жіночий із вишитою чашкою С арт. 77115 в кількості 1 шт., бюстгальтер жіночий спортивний, розміру С арт. 64842 в кількості 1 шт. та вийшла з службового приміщення віддавши спідню білизну, яку тримала у руках продавчині.

В подальшому о 19 год. 34 хв., ОСОБА_4 утримуючи під лівою пахвою сумку - клатч жіночу через плече For You та достовірно знаючи, що бюстгальтер жіночий із вишитою чашкою С арт. 77115 в кількості 1 шт., а також бюстгальтер жіночий спортивний, розміру С арт. 64842 в кількості 1 шт. вдягнуті на ній, направилася у бік виходу з приміщення магазину, без наміру сплатити за вказані товари.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, тримаючи вищевказані товари при собі, не оплативши за вказані товари, пройшла повз касову зону, та покинула приміщення магазину.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3088/22 від 27.10.2022, заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 389 грн. 16 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами та показала суду, що 14.09.2022 року приблизно о 19-30 год вона прийшла до магазину «Аврора», що знаходиться на вул.. Семафорній в м. Дніпро. Там у неї виник умисел на крадіжку товару. Вона підійшла до стелажу і взяла жіночу сумку-клатч кольору хакі, потім у відділі з білизною взяла кілька бюстгальтерів і пішла під виглядом примірки до службового приміщення магазину, зачинивши вхідні двері. Там вона одягла на себе один бюстгальтер із вишитою чашкою і один спортивний бюстгальтер. Потім вийшла із службового приміщені, триваючи під пахвою сумку клатч і пішла на вихід з магазину, не маючи наміру сплачувати за товар. Вона визнає, що вчинила крадіжку в період воєнного стану. У вчиненому розкаюється, їй дуже соромно за свої вчинки, просить суд суворо її не карати. Просить суд врахувати, що у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина. Крім визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом в судовому засіданні, а саме: висновок судової товарознавчої експертизи №3088/22 від 27.10.2022 року, згідно з яким ринкова вартість бюстгальтеру жіночого із вишитою чашкою С арт. 77115 у кількості 1 шт становить 82,50 грн. (без урахування ПДВ), бюстгальтеру жіночого спортивного, розміру С арт. 64842 в кількості 1 шт. становить 140,83 грн. (без урахування ПДВ), сумки -клатч жіночої через плече For You в кількості 1 шт. становить 165,83 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження без урахування ПДВ становить 389,16 грн. (а.с.35-39 крим. пров.).

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення, як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обгрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

- обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено;

- особу обвинуваченої, яка раніше судима, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується задовільно,має на утриманні малолітнього сина, на обліку в психоневрологічній лікарні та у лікаря-нарколога не перебуває, її відношення до скоєного, та вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування було проведено товарознавчу експертизу №3088/22 від 27.10.2022, витрати на проведення якої становлять 260,00 грн. Ці витрати, відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 260 грн. 00 коп.

Речові докази: сумку- клатч жіночий For You кольору хакі, бюстгальтер жіночий спортивний, розміру С арт. 64842, які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_6 за розпискою від 31.10.2022 року, - передати ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1