гСправа № 358/32/23 Провадження № 1-кп/358/188/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/32/23, провадження №1-кп/358/188/23) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше несудимої, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022 та № 757/2022 від 16.11.2022) 23.12.2022 прийшла до магазину «Ева-395» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, з метою придбання товарів.

Перебуваючи всередині магазину «Ева-395» ТОВ «РУШ», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня близько 11.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева-395» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрала з торгового стелажу магазину туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK LASH SENSATIONAL».

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшла повз каси магазину «Ева-395» ТОВ «РУШ», та, не розрахувавшись за товар, залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4/23 від 02.01.2023, завдала потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 315 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала та пояснила суду, що 23.12.2022 близько 11.00 години вона прийшла до магазину «Ева-395» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, з метою придбання товарів. Знаходячись всередині магазину, вона непомітно викрала з торгового стелажу туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK LASH SENSATIONAL», після чого пройшла повз каси магазину та не розрахувалась за товар. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення частини третьої статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що дії обвинуваченої кваліфікуються за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить її щире каяття, оскільки під час судового розгляду вона визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала фактичні обставини справи та видно, що вона жалкує з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, з урахуванням даних про її особу та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги досудову доповідь Обухівського районного сектору №1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, згідно якої ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої визначено як середній, ризик вчинення повторного правопорушення як середній, а також орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому відносно неї необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені статтею 100 КПК України, слід застосувати частину четверту статті 174 КПК України - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 03.01.2023 року.

Речові докази по справі згідно положень пункту п`ятого частини дев`ятої статті 100 КПК України необхідно повернути потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2023 року, скасувати на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: туш для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK LASH SENSATIONAL», повернути потерпілому ТОВ «РУШ».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: 888760) 220 (двісті двадцять) гривень судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1