Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2239/22
Провадження № 1-кс/644/326/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином завірених копій на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 11 грудня 2022 року о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно проник до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, за допомогою заготовлених двох ножиців, зрізав та викрав кабель ТПП 50х2х0,5, загальною довжиною 24 метра, вартість якого згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 656М від 19.12.2022 року становить 2138 грн. 69 коп., чим завдав матеріальної шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 12 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0001506 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про отримання електронного листа з судовою повісткою.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

11 грудня 2022 року о 17 годині 07 хвилин до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що ОСОБА_5 таємно проник до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, за допомогою заготовлених двох ножиців, зрізав та викрав кабель ТПП 50х2х0,5, загальною довжиною 24 метра.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 11 грудня 2022 року близько 17 години 10 хвилин при обстеженні кабельної лінії зв`язку після спрацювання охоронної сигналізації, було виявлено крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,5, загальною довжиною 24 метра, за адресою: АДРЕСА_2 , з підвалу будинку, чим було завдано шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що він працює охоронцем у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 11 грудня 2022 року о 17 годині 07 хвилин він отримав повідомлення про те, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 спрацювала сигналізація. Прибувши на місце події, він виявив чоловіка, який тримав в руці телефон із увімкнутим ліхтарем, а поряд з ним з лівої сторони від чоловіка на підлозі лежав зрізаний кабель. Неподалік чоловіка також лежала бухта кабелю, довжиною приблизно 20-30 метрів з перерізаними кінцями, а також рюкзак темного кольору, в якому зі слів чоловіка перебували ножиці, канцелярський ніж та плоскогубці. Після цього, свідок викликав слідчо оперативну групу.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 11 грудня 2022 року близько 17 години 25 хвилин він був затриманий за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні, оскільки він зрізав та поцупив кабель, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому клопотання про надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином завірених копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1