Справа №523/1911/23
Провадження №1-кс/523/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 96, невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «IPHONE 11» у корпусі темно-сірого кольору (спейс- грей), ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, належний потерпілому, чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 26000 гривень. ЄО 936.

31.01.2023 в період часу з 12:32 год. до 12:38 год., в приміщенні відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд мобільного телефону марки «IPHONE 11» у корпусі темно-сірого кольору (спейс-грей), ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, який було оглянуто та вилучено до відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

31.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна в ході огляду, який проводився за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 31.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «IPHONE 11» ІМЕІ: НОМЕР_1

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1