Провадження № 1-кп/742/242/23
Єдиний унікальний № 742/1282/23
ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000255 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лерекатна, Жоксинського району, Цілинограндської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

25.12.2003 вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

18.05.2004 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70, 71КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

04.11.2010 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ст. 70 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

20.08.2015 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ,ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

09.01.2019 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, звільнився 06.05.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та у період непогашеної судимості, вчинив новий умисний злочин.

Так, 02.03.2023 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території "Квашинського" кладовища, розташованого в м. Прилуки, Чернігівської області, за координатами геолокації 50,59571 ПН° 32,35949 Сх, побачив раніше не відому ОСОБА_5 , яка тримала в руці жіночу сумку.

У цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний, протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом застосування фізичної сили, а саме ривком з руки потерпілої ОСОБА_5 , вирвав належну їй сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Nокіа» модель «С2-00», червоного кольору з двома сім-картками, вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1043 від 03.03.2023 становить 211,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на 211,00 грн.

Дії, ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, а саме вказав, що перебуваючи на кладовищі він помітив жінку, яка стояла з сумкою в руках. Він підійшов до неї та вирвав сумку з рук та відразу ж втік. В сумці знаходився мобільний телефон червоного кольору, який у нього вилучили працівники поліції.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та непогашені судимості , вчинив новий тяжкий злочин через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, а також позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім)років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув"язнення з 02 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування показання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 02 березня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 06 березня 2023 року на речові докази скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» модель «С2-00», червоного кольору з двома сім-картками, магнітний ключ, сумку чорного кольору із шкірозамінника, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у володінні власника;

банківську карту на ім`я ОСОБА_3 , гумові чоботи 43 розміру, паспорт та довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6