КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4694/2022
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» - адвоката ОСОБА_4 , директора ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.05.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 03.11.2022 року в ході проведення обшуку житлових будинків та господарських споруд за адресами: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного знаходження ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД», ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» за адресами Київська область, Фастівський район, село Крячки, вулиця Ставкова, 7 у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» - адвокат ОСОБА_4 , директор ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу слідчого судді в частині їх майна, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_3 , представнику ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» - адвокату ОСОБА_4 , директору ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 апеляційних скарг, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з поданих апелянтами матеріалів, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 10 листопада 2022 року. Разом з цим, згідно відправлення «Укрпошти» апелянти лише 17.11.2022 року подали до суду апеляційні скарги. Тобто апеляційні скарги подані з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтами не порушено.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, та те, що апелянти в апеляційних скаргах не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційні скарги особам, які її подали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» - адвоката ОСОБА_4 , директора ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.05.2022 року повернути особам, які подали апеляційні скарги після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представнику ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» - адвокату ОСОБА_4 , директору ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1