В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1305/23

Провадження № 1-кп/0285/373/23

24 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Велика Горбаша, Звягельського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , постійного місця роботи не має, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно, злісно з 01.05.2022 року по 31.01.2023 року ухилявся від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.01.2022 року, на користь ОСОБА_4 ,у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23 грудня 2021 року до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_3 , не маючи обмежень за станом здоров`я, будучи працездатною особою, отримуючи дохід від тимчасових заробітків, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, заходів на погашення заборгованості по аліментам не вживає та добровільну матеріальну допомогу дітям не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, внаслідок чого станом на 01.02.2023 року виникла заборгованість в сумі 53100 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 23.02.2023 року про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_8 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухиленні від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського міськрайонного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового вироку.

Суддя ОСОБА_1