Справа № 445/592/23
Провадження № 1-кс/445/275/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівьскій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , 18 березня 2023 року близько 21:30 годин, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлової кімнати, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи розлюченим, в ході бійки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з останнім, тримаючи у лівій руці кухонний ніж, умисно наніс множинні колючі удари в ділянку грудної клітки, стегна та паху потерпілого, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з множинними ушкодженнями петель тонкої кишки та брижі тонкої кишки, розлитим гнійно-фібринозуючим сечовим перитонітом, проникаючої рвано-різаної рани в ділянці кореня статевого члена з ушкодженням передньо-верхньої та верхньо-задньої стінки сечового міхура, різаної рани крайньої плоті, колючої рани задньої-латеральної поверхні середньої-третини правого стегна, що відповідно до абз. й, к підпункту 2.1.3. пункту 2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, що кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_6 , 18 березня 2023 року близько 21:30 годин, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлової кімнати, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи розлюченим, в ході бійки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з останнім, тримаючи у лівій руці кухонний ніж, умисно наніс множинні колючі удари в ділянку грудної клітки та черевної порожнини потерпілого, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді: множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітки, двобічного гемопневмотораксу, проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини з ушкодженнями 7-го сегменту правої долі печінки та хвоста підшлункової залози, гемоперитонеум, десорозації передньої стінки шлунка, розриву слизової задньої стінки тіла шлунка з профузною кровотечею, що відповідно до абз. й, к підпункту 2.1.3. пункту 2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, що кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 19 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.03.2023 в період часу з 00 год. 31 хв. по 02 год. 56 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події у будинку за адресою АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: 2 (два) марлевих тампона із змивами РБК схожих на кров, які поміщено у паперові згортки, які поміщені у паперові конверти; камуфляжну кепку із написом «USARMY» білими нитками, яку поміщено у паперовий конверт «НПУ СУ»; тканинну ганчірку сірого кольору із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт «НПУ СУ»; зубну щітку чорного та рожевого кольорів, яку поміщено у паперовий конверт «НПУ СУ»; вхідник (невеликий килим) коричневого кольору у візерунок із слідами РБК, який поміщено у картону коробку; частину великого килима, що вирізаний канцелярським ножем, оранжевого із коричневим кольором у візерунок із слідами РБК, який поміщено у 2 (два) паперових конверта «НПУ СУ»; частину обшивки ковдри, що вирізано канцелярським ножем, із слідами РБК, яку поміщено у паперовий конверт «НПУ СУ»; посуд: кружку білого кольору із візерунками, металеву ложку із візерунком квітів на ручці, тарілку білого кольору із візерунком квітки, який поміщено у картону коробку; марлевий тампон із змивом з поверхні нерухомої рами металопластикового вікна, який поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт; марлевий тампон із змивом з пластикової ручки металопластикового вікна, який поміщено у паперовий згорток, який поміщено у паперовий конверт; 2 предмета схожих на кухонні ножі із металу сірого кольору та предмет схожий на ніж металевий із ручкою червоного кольору у візерунок, які поміщено у картонну коробку; 2 фрагмента папілярних візерунків на 2 ПЛС, які наліплено на таблицю №1 до протоколу ОМП, яку поміщено у спецпакет «Україна НП СП» №3463860.

Встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності згідно будинкової книги належить ОСОБА_9 (померла), яка була зареєстрована у АДРЕСА_3 .

19.03.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичного жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, який на даний час знаходиться в ІТТ №1 ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та проукурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Необхідність в негайному огляді місця події, пророведеного 19.03.2023 - у будинку за адресою АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_9 зумовлена наявністю попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, і на проведення такого огляду поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що проведений огляд житла, належній ОСОБА_9 , здійснений на підставі попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, вказаний огляд був необхідною та невідкладною слідчою дією, орган досудового розслідування та прокурор об`єктивно не могли негайно звернутись за отриманням попереднього судового дозволу на огляд у бидинку, однак звернулись із клопотанням про обшук постфактум у строки, що передбачені КПК України, відтак, вказана слідча дія проведена у відповідності до вимог процесуального закону.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду житла свавільно здійснено втручання у володіння особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним задля збереження громадської безпеки, захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_9 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 19 березня 2023 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000107 від 19 березня 2023 року.

Вважати правомірним огляд місця події, проведений 19 березня 2023 року - у будинку за адресою АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді під час якого виявлено та вилучено речові докази.

В зв`язку з вже фактично проведеним оглядом, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження в суді, у випадку якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1