Справа № 438/1307/22
Провадження № 1-кп/438/45/2023
В И Р О К

іменем України

16 січня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 06 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Трускавець, Львівської обл., громадянина України, одружений, непрацюючого, із вищаю освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 но 30 серпня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу цвинтаря по вул. Трускавецькій м. Борислава Львівської обл., виявив поліетиленовий пакет білого та чорного кольору із висушеними рослинами коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс кількістю в перерахунку на суху речовину 187,91 грама, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Список 1, Таблиця 1) (далі - Перелік), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із землі та поніс із собою до місця свого мешкання (придбав).

Незаконно придбані висушені рослини коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, кількістю в перерахунку на суху речовину 187,91 грама, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 06 вересня 2022 року.

06 вересня 2022 року в період часу з 07 год 34 хв по 09 год 15 хв працівниками Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управлінця Національної поліції у Львівській області, в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого та поліетиленовий пакет чорного кольору із висушеними рослинами коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з метою подальшого експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 174, 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору з висушеними рослинами схожими на коноплі та поліетиленовий пакет чорного кольору з висушеними рослинами схожими на коноплі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1132,68 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1