overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/1041/22
Провадження № 1-кп/529/78/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засідання питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

На даний час, обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в м. Гребінка Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 03 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 03 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Гребінківського районного суду Полтавської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2023Справа № 554/8/22
Провадження № 1-кс/554/2873/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

у провадженні суду перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Заявник заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 10 год. 00 хв. 06.03.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1051/23
номер провадження 1-в/570/140/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

02.03.2023 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 28.02.2023 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України. За змістом клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває призначене покарання вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 05.05.2021 р. за ч. 2 ст. 164 КК України в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", та відбув половину строку покарання.

Разом з тим, у поданому клопотанні не зазначено про наявність на даний час відповідного висновку комісії установи виконання покарань про підтвердження того, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.

Із характеристики засудженого ОСОБА_2 , долученої до клопотання, встановлено, що згідно протоколу № 01 від 05.01.2023 р. засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" останній визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України. Про оскарження такого висновку в порядку визначеному Законом, та про повторний розгляд комісією такого питання щодо засудженого у клопотанні не зазначається.

Відповідно, вказане клопотання не містить необхідного обсягу відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Також до клопотання не будоно документів на підтвердження усіх обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді такої категорії справ та не вказано строк невідбутого засудженим покарання.

Зазначені обставини щодо офрмлення клопотання унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Також не вбачається можливості заповнити ці прогалини в судовому засіданні. Тому суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року).

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для відповідного оформлення повернути засудженому без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1797/22
Провадження № 1-кп/723/431/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000197 за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2022 року призначено додаткову психіатричнуекспертизу ОСОБА_2 , розгляд кримінального провадження зупинено.

28.02.2023 року на адресу Сторожинецького районного суду надійшов висновок за результатами проведення додаткової психіатричноїекспертизи, такимчином наявні підстави для відновлення провадження у справі і здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.332, 369, 372КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженю, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 року за №0000197 за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 07 березня 2023 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 727/1685/23
Провадження № 1-кп/727/207/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторону захисту.

Захисник ОСОБА_4 залишила вирішення питання про призначення кримінального провадження до розгляду на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 114 КК України призначити до спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці суддею одноособово на 10.30 год. 13 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/789/23
У Х В А Л А

01.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 у межах підготовки до розгляду кримінального провадження № 0009008, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0005072 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні закінчених замахів на таємне викрадення чужого майна, направлене на новий розгляд судом апеляційної інстанції після скасування вироку місцевого загального суду від 26.03.2021 у справі № 752/13886/19.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 752/13886/19 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, провадження зупинено.

Від Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , до якого приєднано копію його письмових пояснень та письмове зобов`язання ОСОБА_2 про явку до суду.

З огляду на отримані відомості та документи, обставини, які зумовили зупинення кримінального провадження слід вважати такими, що відпали, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання у справі.

Керуючись ст. 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відновити кримінальне провадження.

2.Підготовче судове засідання призначити на 16.03.2023 о 12:45 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

3.Викликати у підготовче засідання сторін та представника потерпілого.

4.Копію ухвали направити до Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для закриття оперативно-розшукової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1159/23
ун. № 759/3428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у кримінальному провадженні № 0003634 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 307 КК України,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003634 від 28.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.12.2022 р., зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 28.03.2023 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 15 хв. 03.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за № 0002737, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України,

клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 травня 2023 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, обов`язки, передбачені п. 1-4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до Святошинського районного суду міста Києва;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити 03.03.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6775/23
Провадження № 1-кс/761/4657/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю,Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 21.07.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27.02.2023 року передано вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022.

В той же час 01.03.2023 року від старшого детектива ГПО БЕБ України ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, надійшла заява про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та заяви слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи заяву слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання, слідчий суддя вважає за неможливе здійснення розгляду даного клопотання по суті та необхідності його повернення детективу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю,Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 21.07.2022 повернути детективу БЕБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 21.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/495/22 Провадження №11-кп/802/94/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000066, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 14 липня 2022 року, щодо ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 10:00 годині 07 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді: