Справа №590/317/23
Провадження 1-в/590/12/23
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.1994 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України до покарання у виді з-х років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК ККР відстрочити вирок на 1 рік;

2) 13.06.1995 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

3) 22.05.2000 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

4) 15.11.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

5) 11.09.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

6) 14.02.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Подання мотивується тим, що 20.06.2020 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , з огляду на вищевикладене підтримав подання та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити відносно нього передбачені законом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію особи, щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання, суд прийшов до наступного висновку:

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 22.06.2020 року звільнився з місць позбавлення волі (а.с.18). Після звільнення з місць позбавлення волі 22.06.2020 року ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.02.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 17.02.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 17.02.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП; 02.03.2023 за ст.176 КУпАП; 15.03.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.4,5,6,6 звор,9,11). ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антисуспільного способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.8,10).

Відповідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п.8 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Проте, ураховуючи особу піднаглядного, його спосіб життя та поведінку, ступінь тяжкості та характер вчинених ним адміністративних порушень, вважаю виправданим не застосовувати відносно нього обмеження, передбачені ст.10 Законом України №264/94-ВР від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду», в зв`язку з чим подання підлягає до часткового задоволення. На думку суду, адміністративний нагляд в такому обсязі буде необхідним і достатнім для здійснення виховного впливу піднаглядного та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. З`являтися в поліцію у вказаний час і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (місця) у службових справах;

3. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1