Провадження № 1-кс/742/776/22
Єдиний унікальний № 742/3048/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.07.2022 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефонними номерами: НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В"), НОМЕР_3 (абонент «С»), НОМЕР_4 (абонент «Д»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001046 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи примушують його до виконання цивільно правових зобов`язань з погрозою насильства над його близькими родичами.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001046 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що на його особистий номер телефону, зателефонували невідомі особи, які повідомили, що його племінник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має заборгованість перед приватними кредитними установами. В подальшому невідомі особи з застосуванням погроз вимагали від потерпілого, повернути борги перед приватними кредиторами.

Також в ході допиту потерпілого встановлено, що дані телефонні дзвінки здійснювались з телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформацію про зв`язок кінцевих обладнань, а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані IMEI.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонними номерами: НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В"), НОМЕР_3 (абонент «С»), НОМЕР_4 (абонент ОСОБА_7 »), через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.6).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.07.2022 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефонними номерами: НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В"), НОМЕР_3 (абонент «С»), НОМЕР_4 (абонент «Д»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефонними номерами: НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В"), НОМЕР_3 (абонент «С»), НОМЕР_4 (абонент «Д»);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В"), НОМЕР_3 (абонент ОСОБА_12 ), НОМЕР_4 (абонент «Д»);

типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент ОСОБА_13 ), НОМЕР_3 (абонент ОСОБА_12 ), НОМЕР_4 (абонент «Д»);

дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів НОМЕР_1 (абонент "А"), НОМЕР_2 (абонент "В"), НОМЕР_3 (абонент ОСОБА_12 ), НОМЕР_4 (абонент «Д»);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" "В" «С» «Д» (абоненти "Е").

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_14