overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/531/18

Провадження № 11-кп/4820/847/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року , та

встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців..
Не погодившись з вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, яка 23 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 25.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до апеляційного розгляду в Хмельницькому апеляційному суді апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 рокуна 02 лютого 2023 року о 13.00 год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 216/5301/22
Провадження № 1-кс/216/2020/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання дізнавач ОСОБА_5 надала до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що дізнавач скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1547/22
Провадження №1-кп/534/237/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000434 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022року на 11 год. 45 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1233/21
номер провадження 1-в/570/278/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4

під час розгляду подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оголошенням засудженого ОСОБА_5 у розшук.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи, що відділенням поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до подання Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, оголошений в державний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 18.05.2021 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, який ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та переховується від органів пробації.
Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, дане подання слід зупинити до розшуку засудженого.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненській області задовольнити.
Зупинити розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 до розшуку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4335/22
номер провадження 1-в/570/468/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів про встановлення засудженому адміністративного нагляду, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке призначене на 23 листопада 2022 року о 14 годині 15 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2269/20
Номер провадження 1-кп/711/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення учасників судового процессу питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області для допиту потерпілого ОСОБА_6 в зв`язку з віддаленістю міст.
Прокурор не заперечував щодо можливості допиту потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районного суду Черкаської області.
Захисник та обвинувачений також не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області для допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в смт. Чорнобай та не має можливості з`явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 05 січня 2023 року о 09 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області (19900, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134).
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України проводити в режимі відеоконференції Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Придніпровським районним судом міста Черкаси 05 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Чорнобаївського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника провадження, вручити пам`ятку про процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №710/1492/22
Номер провадження 1-кп/710/152/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-
прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000603 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.11.2022 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000603 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 12.12.2022 о 10-00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001328 від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
29 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001328 від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 29 листопада 2022 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачена.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 грудня 2022 року о 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0002374 від 07.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський, Житомирська обл.., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0002374 закрити.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) масою 0,074 г., - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/37483-НЗПРАП від 08.09.2022 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 к. відшкодувати за рахунок ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.12.2022 о 9.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3542/22 Провадження №11-кп/802/889/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 05 гудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00год. 15 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/5451/22
Провадження 1-кс/991/5470/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_5., на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 31.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 26.10.2022 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000380 копій документів та проведення їх огляду,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника - адвокатом ОСОБА_5., задовольнити.

Постанову старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 31.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000380 від 20.10.2016 копій документів та проведення їх огляду- скасувати.

Зобов`язати старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 або інших детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016, розглянути клопотання від 26.10.2022 (Вх.№252/19493-04), виконати слідчу (розшукову)дію - огляд документів, наданих адвокатом щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016 посвідчені адвокатом копії документів, які перелічені у п.1 прохальної частини клопотання від 26.10.2022 (Вх.№252/19493-04), про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.12.2022 о 16 год. 50хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2