Справа № 366/1/23
Провадження № 1-кс/366/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: одягу і черевиків зі слідами бурого кольору; змивів з керма, важеля перемикання передач, дверної ручки передньої лівої дверцяти, задньої правої дверцяти; змивів речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння та порогу автомобіля; слідів папілярних візерунків з дверцят автомобіля а також самого автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2022 року, приблизно о 11 год., працівниками СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Миру в с. Воропаївка Вишгородського району Київської області зупинено автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду багажного відділення автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та одяг із такими ж плямами.

Крім цього, працівниками ТОВ «Спілка мисливців «Фауна»» в лісопосадці поблизу с. Воропаївка під час патрулювання виявлено тушу дикого кабана з вогнепальними пораненнями голови.

Під час реагування на цю подію, 30.12.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., дізнавачем ОСОБА_4 , за письмовою згодою користувача іншого володіння особи (автомобіля) ОСОБА_6 , проведено огляд автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході огляду, в багажному відділенні автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та одяг з такими ж плямами. По завершенню огляду дізнавачем вилучено: одяг та черевики зі слідами бурого кольору; змиви з керма, важеля перемикання передач, дверної ручки передньої лівої дверцяти, задньої правої дверцяти; змиви речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння та порогу автомобіля; сліди папілярних візерунків з дверцят автомобіля а також сам автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Крім цього, 30.12.2022 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 47 хв., дізнавачем ОСОБА_4 , за участю спеціаліста, мисливцезнавця ОСОБА_7 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості в лісосмузі неподалік с. Воропаївка, де виявлено та вилучено тушу самця дикого кабана з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням голови, що підтвердив спеціаліст.

31.12.2022 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході дізнання по зазначеному кримінальному провадженню проведено опитування ОСОБА_6 , який свою причетність до незаконного полювання заперечує.

Допитаний у якості свідка єгер ТОВ «Спілка мисливців «Фауна»» ОСОБА_8 пояснив, що 30.12.2022 року він знаходився неподалік місця вбитого дикого кабана та бачив автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який виїжджав з лісосмуги. Коли свідок підійшов до місця, де він бачив автомобіль, то виявив сліди крові на землі, про що він повідомив своєму керівнику та в поліцію, оскільки на його думку водій зазначеного автомобіля може бути причетним до вчинення незаконного полювання.

У клопотанні дізнавач посилається на необхідність підтвердження або спростування здобутих доводів щодо походження плям бурого кольору, схожих на кров в зазначеному вище автомобілі, причетності ОСОБА_6 чи інших осіб до вчинення незаконного полювання, встановлення місця безпосереднього вчинення кримінального проступку, а також визначення спричиненої цим проступком шкоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п. 1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З долучених док лопотання матеріалів кримінального провадження слідує, що 30.12.2022 року, приблизно о 11 год., працівниками СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Миру в с. Воропаївка Вишгородського району Київської області зупинено автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Також, 30.12.2022 року, працівниками ТОВ «Спілка мисливців «Фауна»» в лісопосадці поблизу с. Воропаївка під час патрулювання виявлено тушу дикого кабана з вогнепальними пораненнями голови.

Згідно наданої до суду копії заяви ОСОБА_6 від 30.12.2022 року, останній надав добровільну згоду на проведення огляду зазначеного в цій ухвалі автомобіля без ухвали суду на місці його зупинки в с. Воропаївка.

Згідно наданої до суду копії протоколу огляду місця події від 30.12.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., дізнавачем СД ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , біля адміністративного будинку № 4 по вул. Миру в с. Воропаївка Вишгородського району Київської області проведено огляд автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час цього огляду, в багажному відділенні автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та одяг з такими ж плямами. По завершенню огляду дізнавачем вилучено: одяг та черевики зі слідами бурого кольору; змиви з керма, важеля перемикання передач, дверної ручки передньої лівої дверцяти, задньої правої дверцяти; змиви речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння та порогу автомобіля; сліди папілярних візерунків з дверцят автомобіля а також сам автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2022 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 47 хв., дізнавачем СД ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за участю спеціаліста, ОСОБА_7 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості в лісосмузі неподалік с. Воропаївка, де виявлено та вилучено тушу самця дикого кабана з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням голови. Цю тушу дикого кабана передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9

31.12.2022 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.08.2006 року, вилучений автомобіль належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином, дізнавачем доведено, що проведення такої слідчої дії як огляд, був необхідним для фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а його проведення до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено саме врятуванням майна, яке саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами є необхідним для правильного вирішення справи, так як не вилучення такого майна унеможливило б в подальшому встановлення факту наявності кримінального правопорушення та призвело б до його зникнення чи пошкодження.

На цьому етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника іншого володіння особи (автомобіля), з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду (за правилами обшуку) іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення одягу та взуття (черевиків) зі слідами плям бурого кольору; змивів з керма, важеля перемикання передач, дверної ручки передньої лівої дверцяти, задньої правої дверцяти; змивів речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння та порогу автомобіля; слідів папілярних візерунків з дверцят автомобіля а також самого автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною 30.12.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1