СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2175/23
ун. № 759/6356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працює УТТФ НАН України, провідний інженер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №0001518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у м. Києві, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1253 грн., 17 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 08.04.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазу, він звернув увагу на товари та не маючи при собі достатньої суми грошей на їх придбання, вирішив таємно викрасти їх з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходив в торговому залі біля вітрин з яких таємно викрав товар, а саме: мишка оптична бездротова «Havit», штрих - код 345, вартістю 274 грн., 17 коп. (без ПДВ); комплект мобільних тригерів, штрих - код 708, вартістю 132 грн., 50 коп. (без ПДВ); бездротові навушники «Havit», штрих - код 446, вартістю 249 грн., 17 коп. (без ПДВ); кабель «Piko micro USB», штрих - код 088, вартістю 65 грн., 83 коп. (без ПДВ); лампочка «Led Videx», штрих - код 309, вартістю 57 грн., 50 коп. (без ПДВ); лампочка «Led Osram», штрих - код 637, вартістю 52 грн., 50 коп. (без ПДВ); лампа «Led 4w», штрих - код 449, вартістю 83 грн., 25 коп. (без ПДВ); антипеспирант «Nivea men», штрих - код 776, вартістю 75 грн., 00 коп. (без ПДВ); антипеспирант «Nivea men», штрих - код 084, вартістю 80 грн.,75 коп. (без ПДВ); мишка оптична бездротова «Pico», штрих - код 473, вартістю 182 грн., 50 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1253 грн., 17 коп., які він сховав в рюкзак, який був при ньому та направився до лінії каси.

В подальшому, ОСОБА_4 не розрахувавшись за схований товар, пройшов повз лінії каси та прослідував до виходу з магазину, однак біля виходу був зупинений працівником охорони даного магазину.

Орган досудового розслідування вважає що існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені та не обґрунтовані. Просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від ОСОБА_7 з приводу вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 08.04.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України під час якого вилучено речові докази; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2023 на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, з вищоюосвітою, офіційно працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, тобто до 09.06.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком надзвичайних ситуацій або надання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком надзвичайних ситуацій або надання медичної допомоги;

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.04.2023 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1