Справа № 754/4623/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рагівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 14 лютого 2023 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у складському приміщенні виробничого цеху, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Свято-Троїцька, 11, разом з ОСОБА_6 , у ході спільного розпиття алкогольних напоїв, запропонував останній вступити з ним у статеві зносини, однак отримавши словесну відмову від неї у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, надалі перебуваючи в складському приміщенні виробничого цеху, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Свято-Троїцька, 11, та користуючись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу, отримавши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівого ліктьового суглобу, тим самим подолавши її волю до опору. Після чого ОСОБА_5 , користуючись наявністю у ОСОБА_6 відчуття болю, через застосування ним фізичного насильства по відношенню до неї, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, стягнув до колін одяг ОСОБА_6 , а саме лосини та труси, після чого лежачи зверху за допомогою свого статевого члена проник до піхви ОСОБА_6 , здійснивши тим самим, вагінальне проникнення в тіло останньої та закінчив статевий акт.

14 лютого 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

16 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 16 квітня 2023 року, з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві від 29 березня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_5 , досудове розслідування кримінального провадження зупинено до розшуку підозрюваного.

Слідчий зазначає в клопотанні, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, не з`являється за викликами до слідчого, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що є підставою для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

14 лютого 2023 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризику, того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, є посилання на матеріали, що підтверджують цю обставину, містить обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, ухилився від органу досудового розслідування.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, умисно переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рагівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул. Драйзера, 9-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 10 жовтня 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя