Дата документу 02.03.2023
Справа № 501/424/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (за допомогою власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №00000131 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02 листопада 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн (покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11 серпня 2022 року, точного часу не встановлено, він на земельній ділянці поблизу ринку «Ранковий», розташованого на вул. Шевченка в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторно придбав знайшов згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою, в якому були два полімерні прозорі пакети із застібкою zip-lok.

Розгорнувши згорток з ізоляційною стрічкою, всередині якого були два прозорі полімерні пакети із застібкою zip-lok з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_5 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана речовина є психотропною, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропної речовини, помістив даний згорток до правої кишені штанів, в які був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 12 серпня 2022 року, близько 10.00 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, а саме знаходячись за кермом мопеду, зберігаючи в правій кишені своїх штанів наркотичні засоби, тим самим здійснив їх перевезення, поблизу будинку №44 по вул. Центральній в смт Олександрівка м. Чорноморська Одеського району Одеської області, був зупинений співробітниками поліції за порушення правил керування транспортним засобом та під час складання адміністративних матеріалів співробітниками поліції було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 добровільно дістав з кишені своїх штанів два прозорі полімерні пакети з застібкою zip-lok, всередині яких була порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - "амфетамін". Кількісний вміст амфетаміну становить 0.066 г та 0,131 г - загальною масою 0,197 г., які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

24 січня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (на час укладення угоди - підозрюваним) ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 ,укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти затвердження угоди заперечували, посилаючись на те, що кваліфікація діяння, інкримінованого обвинуваченому, є неправильною.

Прокурор, з огляду на те, що зазначена в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості кваліфікація злочину є невірною, вважав, що угода затвердженню не підлягає.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди.

Згідно з п.п.1, 3 ч.7 ст.474 КПК України суд має перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Однак, до 01 липня 2020 року диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України передбачала кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України було змінено та викладено у такій редакції «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КПК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинений 11 серпня 2022 року.

Таким чином на час вчинення кримінального правопорушення кримінальний закон України не передбачав такої кваліфікуючої ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як повторність, крім того з обвинувального акут вбачається, що обвинувачений на час вчинення злочину не був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості вчинене кримінальне правопорушення кваліфіковано невірно, за таких обставин суд вважає, що умови укладеної угоди про визнання винуватості суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність, порушують права та інтереси обвинуваченого.

За таких обставин у затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 370-372, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 січня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя