Справа № 211/4218/22
Провадження № 1-кс/211/1021/22
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.07.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. 20.05.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці, 15 днів;
- 05.03.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ч.1, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. 28.05.2020 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців, 22;
- 30.09.2021 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від вдібування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
слідчий Мальотов Я.О. звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, в не встановлений період часу з не встановленого джерела незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Придбані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_1 18.04.2022 приблизно о 09 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку №17 поблизу вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі в лівому кармані спортивних штанів, які були одягнуті на ньому з метою подальшого збуту громадянам, та в період часу з 10 годин 28 хвилин до 10 годин 34 хвилин, видав працівникам поліції, у зв"язку з тим, що був зупинений, 14 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/9032-НЗПРАП від 19.07.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина масою: 1,261 г. є особливо небезпечних наркотичних засобом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,1545 г.
Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., будучи засудженим 30.09.2021 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, 21 вересня 2022 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, неподалік від будинку №17Б поблизу вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», збув 0, 445 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився в сліп пакетику, ОСОБА_2 , отримавши від останнього 100 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаного наркотичного засоб.
21.09.2022 року приблизно о 11:03 годин ОСОБА_1 було затримано та при його обшуці в правій кишені синіх штанів виявлено та вилучено 9 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження, які останній зберігав при собі з метою збуту.
22.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою яка, раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статями 308-310 КК України.
22.09.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2022 року.
93.11.2022 слідчим змінено раніше пред"явлену підозру, з урахуванням нового епізоду та збобутихз доказів.
Строки досудового розслідування 09.11.2022 року продовжено керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Р.М. Шелестом - до 3-х місяців (до 20.12.2022 року).
Внаслідок складності провадження не можливо закінчити досудове розслідування злочину у строк визначений п.2 ч.1 ст.294 КПК України (необхідність отримати ухвалу Дніпровського Апеляційного суду про проведення НСРД; виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба).
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу, а тому у слідчого виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор Котов В.В. клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що наркотичний засіб не збував, мав при собі для особистого вживання. Щодо клопотання прокурора - не заепечував.
Захисник Кудрявцев А.Л. проти клопотання заперечував, суду пояснив, що підозра є необгрунтованою, та буде доводити відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання прокурора не містить чіткої дати до якої просить продовжити строк тримання під вартою, що є неприпустими, згідно усталеної практики ЄСПЛ.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
При цьому слід зазначити, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.
Строки досудового розслідування 09.11.2022 року продовжено керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Р.М. Шелестом - до 3-х місяців (до 20.12.2022 року), так як завершити досудове розслідування неможливо, необхідно отримати ухвалу Дніпровського Апеляційного суду про проведення НСРД; виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.
Санкція статті 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
22.09.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком до 20.11.2022 року.
При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наразі слідчий суддя вважає, що не має підстав відступати від раніше зроблених висновків, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного за вироком суду, не має джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а отже залишючись на свободі ОСОБА_1 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування. Тому клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно з запобіжним заходом у виді тримання під вартою, підозрюваному слід визначити заставу в межах, передбачених ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, -
клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 грудня 2022 року, включно.
Визначити заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 ( дев"яносто дев"ять тисяч двісті сорок) гривень, у разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_1 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Н.Г.Середня