Справа № 216/5998/22
провадження 1-кс/216/212/23
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0001663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 невстановлена особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки шляхом за допомогою мобільного зв`язку здійснила розповсюдження фіктивного віртуального посилання щодо оновлення програмного забезпечення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та під час відмови абоненту зв`язку ОСОБА_4 , використавши віддалений доступ до платіжного карткового рахунку ОСОБА_4 , відкритого в КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом несанкціонованого списання коштів декількома транзакціями в безготівковій формі з платіжного рахунку потерпілої заволоділа грошовими коштами в сумі 1530 грн., які належать ОСОБА_4 . Обставини встановлюються.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає за вище вказаною адресою одна. 13.12.2022 їй від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення, коли вона взяла телефон і почала читати смс-повідомлення, виявила, що 09.12.2022 їй на мобільний телефон НОМЕР_1 приходили смс-повідомлення з невідомого номеру, про те, що з її кредитної картки НОМЕР_2 були перераховані кошти в сумі 255 гривень. Таких смс-повідомлень було шість підряд. Вона відразу не помітила дані повідомлення і їх не прочитала. Після чого, вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3700 і заблокувала свою кредитну картку, це було вже 13.12.2022. Подивитися по мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не змогла про зняття грошових коштів, так як в мене мобільний телефон не підтримує даної функції. Після цього, вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб дізнатися якусь інформацію і перевипустити кредитну картку, і у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператор їй повідомила, що з її кредитної картки були перераховані грошові кошти, загальною сумою 1530 гривень, які були перераховані на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, вона почала пригадувати, що 08.12.2022 приблизно об 23.30 год. їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер, і коли вона підняла слухавку, то з нею розмовляв автовідповідач, який казав, що якщо вона хоче встановити в себе на мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » то треба натиснути «1», якщо відмовляється, то треба натиснути «2». Вона натиснула «2», так як в неї мобільний телефон не підтримує даної функції. Вона навіть не звернула уваги на даний телефонний дзвінок. Всі номери телефонів з яких приходили повідомлення, а також номер який мені телефонував вночі вона видалила з пам`яті мобільного телефону.

Карта з якої були зняті грошові кошти НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) і додатковим рахунком договору SAMDNWFC1 від 21.02.2014. Дану картку вона на сьогоднішній день перевипустила.

Враховуючи вище викладене, з`ясовано що потерпіла не пам`ятає номери телефонів, які їй телефонували, ні би то з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номера телефонів з смс - повідомленнями про зняття грошових коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру потерпілої, а саме НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 . - у період часу з 00 год. 00 хв. 08.12.2022 по 00 год. 00 хв. 10.12.2022, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з обставин того, що 09.12.2022 невстановлена особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки шляхом за допомогою мобільного зв`язку здійснила розповсюдження фіктивного віртуального посилання щодо оновлення програмного забезпечення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та під час відмови абоненту зв`язку ОСОБА_4 , використавши віддалений доступ до платіжного карткового рахунку ОСОБА_4 , відкритого в КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом несанкціонованого списання коштів декількома транзакціями в безготівковій формі з платіжного рахунку потерпілої заволоділа грошовими коштами в сумі 1530 грн., які належать ОСОБА_4 . Обставини встановлюються.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00 год. 00 хв. 08.12.2022 по 00 год. 00 хв. 10.12.2022 з абонентським номером НОМЕР_4 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номероми та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14