Справа № 686/8858/23
Провадження № 1-кс/686/2968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000965,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , власницею якої являється матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,з метою відшукання та вилучення: - ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору, із ідентифікуючими ознаками, а саме із наявними гайками накрученими на болти у лівому верхньому куті та зарядного пристрою до ноутбуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.03.2023 в період часу з 09:40 по 12:00 год., невстановлена особа, умисно, таємно, в умовах військового стану, який введено Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення кварти АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук із зарядним пристроєм невідомої марки. Чим спричинила ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 18.03.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні було допитано потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з належної йому квартири АДРЕСА_2 , 17.03.2023 в період часу з 09:40 год. по 12:00 год. було викрадено ноутбук чорного кольору. Потерпілий на момент допиту не зміг повідомити марку ноутбуку оскільки вказаний ноутбук йому подарували його товариші, однак вказав на ідентифікуючу ознаку, а саме потерпілий повідомив, що у лівому верхньому куті ноутбуку наявні гайки, які накручені на болти. Також потерпілий повідомив, що окрім нього доступ до квартири має його син ОСОБА_8 , який приходить до квартири за його потребою. В подальшому потерпілий повідомив, що ноутбук подарував йому товариш ОСОБА_9 , а також вказав марку ноутбуку, а саме ноутбук марки «Lenovo».

Також у вказаному кримінальному провадженні було допитано сина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , який повідомив, що він має доступ до квартири батька та приходить лише за проханням батька для допомоги по догляду за квартирою. ОСОБА_8 повідомив, що йому відомо про те, що у батька в користуванні є ноутбук «Lenovo», який йому подарували товариші.

Окрім того було допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він дійсно знайомий із потерпілим ОСОБА_7 . ОСОБА_9 в ході допиту підтвердив, що дійсно він подарував ОСОБА_7 ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору. Окрім того свідок повідомив, що за час його користування ноутбук перебував у ремонті, в результаті чого на ноутбукові, а саме у верхньому лівому куті наявні гайки, які накручені на болти, за допомогою яких ноутбук тримається цілісного вигляду.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на УСР в хмельницькій області ДСР НП України, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вказаного кримінального правопорушення.

31.03.2023 було отримано матеріали виконаного доручення. Згідно із рапортом оперуповноваженого УСР в хмельницькій області ДСР НП України ОСОБА_12 , в ході виконання доручення було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира АДРЕСА_4 (загальна площа 49,2 м2, житлова площа 28,7 м2) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи та даючи оцінку зібраним матеріалам кримінального провадження, вважаю, що за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема за адресою: АДРЕСА_3 , власницею якої являється матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази, а саме: ноутбук із зарядним пристроєм, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку: слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку, за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , власницею якої являється матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,з метою відшукання та вилучення:

- ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору, із ідентифікуючими ознаками, а саме із наявними гайками накрученими на болти у лівому верхньому куті;

- зарядного пристрою до ноутбуку;

Ухвала діє по 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1