Єдиний унікальний номер № 285/38/21
Провадження № 1-кс/0285/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання представника Головного сервісного центру МВС України про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник Головного сервісного центру МВС України звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на: автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з.НОМЕР_1 , який належить Головному сервісному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 06.01.2021 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події. Зазначений автомобіль належить на праві власності Головного сервісного центру МВС України. 30.04.2022 року слідчим СВ Новоград-Волинського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому для безперешкодного користування автомобілем просить скасувати арешт.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 05.01.2021 року близько 07 год. 10 хв. водій автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в темну пору доби по неосвітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги в лівій смузі руху 240 км автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, в напрямку м. Житомир, при випередженні невстановленого вантажного автомобіля, здійснив наїзд на невстановленого пішохода (чоловічої статі), який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці події.

05.01.2021 року оглядом місця ДТП на 240 км. автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поблизу с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, вилучено: автомобіль марки Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , взуття трупа невстановленого пішохода, чорний чоловічий кашкет, кріплення бризговика та бризговик. Дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді № 285/38/21 року накладено арешт на - автомобіль марки Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , взуття трупа невстановленого пішохода, чорний чоловічий кашкет упаковані до спец. пакету №ЕХР0458581, кріплення бризговика та бризговик упаковані до спец. пакету №ЕХР0458580.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2022 року кримінальне провадження №0000008 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначений автомобіль належить на праві власності Головному сервісному центру МВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З досліджених матеріалів встановлено, що необхідність в подальшому арешті відсутня, оскільки провадження у справі закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 січня 2021 рокуна: автомобіль Volkswagen Transporter, з ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 - та передати представнику власника Головного сервісного центру МВС України.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1