Справа № 359/9185/22
Провадження № 1-кс/359/1786/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 в м. Бориспіль слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 , про конфіскацію заборонених предметів, по факту виявлення та вилучення мобільного телефону в дохід держави,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника БВК № 119 ОСОБА_3 , в якому він просить виявлений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Meizu», imei встановити не вдалося, обернути в дохід держави.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 04.11.2022 приблизно о 09 год. 20 хв., оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшиною внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час обходу відділення СПС № 7 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який помітно нервував та ховав щось до карману куртки. Після цього даному засудженому було запропоновано провести особистий обшук. В результаті обшуку в кишені куртки, в якому останній був одягнений, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu», біло-золотистого кольору, imei відсутній. Під час вилучення вказаного мобільного телефону, засуджений ОСОБА_4 пошкодив його шляхом розлому. Оскільки мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими та підлягають вилученню.

За вказаним фактом було складено протокол про вилучення забороненого предмету та передано на склад установи для зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, нормами якої врегульовано режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018. Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, та з врахуванням того, що слідчим суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , на порушення вищезазначених вимог закону зберігав мобільний телефон, слідчий суддя вважає за необхідне конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Meizu», imei встановити не вдалося, вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів в дохід держави, задовольнити.

Вилучений мобільний телефон: «Meizu», imei встановити не вдалося, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1