Єдиний унікальний номер: 375/932/21
Провадження № 1-кп/375/20/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 14 квітня 2022 року, 01 червня 2022 року та 13 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 14 квітня 2022 року прокурора у кримінальному провадженні було зобов`язано забезпечити прибуття обвинуваченого у судове засідання.

Однак, обвинувачений у судове засідання, призначене на 01 червня 2022 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання підготовче судове засідання було відкладено до 13 липня 2022, 22 вересня 2022 року та до 10 години 22 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 22 листопада 2022 року обвинувачений не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурор заявила клопотання про застосування судом приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року зазначене клопотання прокурора задоволено та до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено до 16 години 06 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 16 годину 06 грудня 2022 року обвинувачений не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурор повторно заявила клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Потерпілий та законний представник потерпілого не заперечували проти застосування щодо обвинуваченого приводу у підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, суд вважає, що повторно заявлене клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявки в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року.

Клопотання державного обвинувача у справі - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківськ окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА