Cправа №505/250/23
Провадження №1-кс/505/213/2023
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000079, розпочатого 26.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000079, розпочате 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2023 за межами села Борщі на відстані від вказаного села 300 метрів в напрямку руху до села Гонората серед лісових насаджень виявлено місцевого мешканця села Борщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загружав до причепу трактора марки «МТЗ-82» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепом НОМЕР_2 , який раніше заготовлені ним (спиляні) фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація».

В ході проведення огляду місця події 26.01.2023 за участі понятих та ОСОБА_5 серед лісових насаджень, оглянуто ділянку місцевості розмірами 100х100 метрів розташованої за межами села Борщі на відстані від вказаного села 300 метрів в напрямку руху до села Гонората Куяльницької територіальної громади Подільського району Одеської області, в ході якого виявлено 51 пнів, які лишилися в результаті свіжоспиляних (відокремлено стовбур від кореня дерева) дерев сиро ростучих породи «Акація». В ході огляду виявлено трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепом НОМЕР_2 , який наповнений фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація», поряд із вказаним трактором наявні складені до купи фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» різної довжини від 1,2 метри до 3 метри та діаметру від 6 сантиметри до 25 сантиметри, в загальній кількості 3 (три)складометри, вказані фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» виявлені поруч із трактором в загальній кількості 3 (три)складометри в ході огляду вилучені та передані під зберігальну розписку старості села Борщі ОСОБА_6 на відповідальне зберігання на територію адміністративної території будівлі Старостинського округу в с-ще Борщі, вул. Подільська, буд. 4, Куяльницької територіальної громади Подільського району Одеської області.

В подальшому 27.06.2020 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук іншого володіння особи, а саме транспортного засобу трактора марки «МТЗ-82» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , виявленого на місці події - за межами села Борщі на відстані від вказаного села 300 метрів в напрямку руху до села Гонората серед лісових насаджень, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, виявлено та вилучено: трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , який завантажений фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» в кількості 4 складометрів.

Враховуючи те, що вилучені 26.01.2023 року в ході обшуку трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , який завантажений фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» в кількості 4 складометрів, являються речовими доказами по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 27.01.2023, є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання в кримінальному провадженні №-0000079, розпочатого 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000079, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000079 трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , який завантажений фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» в кількості 4 складометрів, які вилучені в ході проведення обшуку 26.01.2023, шляхом заборони використання та розпорядження ним будь-яким чином власнику та третім особам.

Речовий доказ - трактор марки «МТЗ-82» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , який завантажений фрагментами свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Акація» в кількості 4 складометрів, помістити на зберігання на спецмайданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 28д, м. Подільськ, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1