Справа № 390/1327/22
Провадження № 1-кп/390/351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровогрдської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 16.09.2022 близько 16.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла малолітній ОСОБА_5 три удари в область правої ноги лозиною, яку тримала у правій руці. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила малолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні правого стегна, які відповідно до висновку експерта № 521 від 19.09.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обґрунтування клопотання заначила, що її підзахисна вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро розкаялася, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки та шкоду.

Малолітня потерпіла в підготовчому судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_7 примирилася.

Законний представник малолітньої потерпілої підтвердив, що ОСОБА_7 з його донькою примирилася.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та зазначила, шо подібногого більше не станеться, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, законного представника потерпілої та потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому. Потерпіла та її законний представник підтвердили, що вони з обвинуваченою примирилися.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне нею 16.09.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_5 , а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1