Справа № 165/116/23
Провадження № 1-кс/165/178/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та якими користується ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 13:00 год. 01.01.2023 по 09:00 год. 02.01.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим умислом з під`їзду будинку АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед марки «SIGNKROSS», чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоди на суму 5000 гривень.

02.01.2023 за вищевказаним фактом СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було розпочато кримінальне провадження №0000001за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 25.01.2023 до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, у ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в ході розшукових заходів було отримано інформацію, що до вищевказаного злочину може бути причетний мешканець м. Нововолинська гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що 19.01.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , вказав, що на початку січня 2023 року у вечірній час він перебував біля магазину «Сім-23», що знаходиться на 5 мікрорайоні у м. Нововолинськ. В цей час не далеко від нього стояли візуально знайомий йому гр. ОСОБА_6 , та ще один не відомий йому чоловік. В ході розмови цих двох чоловіків, ОСОБА_10 » почув, що гр. ОСОБА_6 пропонував придбати велосипед гірського типу, марки «SIGNKROSS» співрозмовникові. На запитання, де гр. ОСОБА_6 взяв даний велосипед, він відповів, що він його викрав з будинку поблизу лікарні м. Нововолинськ. Після цього гр. ОСОБА_6 просив співрозмовника допомогти якомога швидше вирішити дане питання. В подальшому з їхньої розмови, свідок ОСОБА_9 , зрозумів, що гр. ОСОБА_6 та невідомий чоловік домовилися зустрітись пізніше та реалізувати викрадений велосипед. Також свідок ОСОБА_9 зазначив, що неодноразово чув, про крадіжки велосипедів саме гр. ОСОБА_11 .

02.01.2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У його власності перебував велосипед гірського типу, рама якого сірого кольору, на якому наявні наклейки з надписом «Kross»та «Sing», сидіння чорного з вставками сірого кольорів, наявні підряпини від використання, виготовлене частково зі шкіри та з тканини. Даний велосипед був придбаний за кордоном потерпілим у 2020 році за 8000 грн. у новому стані. Вищевказаний велосипед потерпілий зберігав у першому під`їзді на третьому поверсі у будинку, де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив також, що велосипед прикріплював до металевої решітки, яка розташована біля вікна під`їзду, за допомогою спеціального замка для велосипедів (тросовий), який обмотував навколо рами велосипеда та решітки, трос був чорного кольору, а ключ від нього був лише у потерпілого. Востаннє велосипед потерпілий ОСОБА_7 бачив 01.01.2023 року близько 13:00 год.02.01.2023 року близько 09:00 год потерпілий ОСОБА_7 вийшов з квартири та виявив відсутність велосипеду. Потерпілий вказав також, що двері під`їзду зачиняються на магнітний замок (домофон), відео нагляд відсутній.

Слідчий зазначає, що згідно інформаційної довідки № 320637769 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що речі являють собою предмет злочину, знаряддям кримінального правопорушення, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті його вчинення. З метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, предметів здобутих злочинним шляхом, а саме: велосипеда марки «SIGNKROSS», оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети знаходяться в його володінні, та відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і як самі по собі так і в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати значення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доводи слідчого щодо необхідності проведення обшуку у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та якими користується ОСОБА_6 базуються лише на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та протоколах допиту свідка ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_7 . Належних та допустимих доказів наявності у квартирі по місцю проживання ОСОБА_6 речей, у викраденні яких він підозрюється, слідчим не надано.

Відтак, з огляду на те, що слідчий не довів, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі підсобних та допоміжних приміщеннях, гаражах, розташованих за вказаною адресою, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання на проведення обшуку слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та якими користується ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1