Справа № 487/669/22
Провадження № 1-кп/487/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001687 від 25.11.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, не одружений, раніше не судимий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001687 від 25.11.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , зокрема 19.11.2021 року о 18-10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «MIDA» ТОВ «Свантовіт», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 61/7, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел спрямований на викрадення чужого майна, підійшов до відділу молочних продуктів, де скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, взяв із полиці та сховав під одягом упаковки сиру «Камамбер селект 50%» у кількості 2 шт. вартістю 53,90 грн. кожна, на загальну суму 107,80 грн., а також упаковку сиру «Брі селект 50%» у кількості 5 шт. вартістю 53,90 грн. кожна, на загальну суму 269,50 грн. Після чого утримуючи викрадене майно при собі почав виходити з приміщення вказаного магазину, при цьому злочинні дії були помічені працівниками магазину та стали явними для оточуючих. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними, утимуючи викрадене майно втік з місця скоєння кримінального правопорушення, тобто відкрито викрав належне ТОВ «Свантовіт» майно, спричинивши вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 377,30 грн.

Дії ОСОБА_5 по вказаному епізоді кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

19.07.2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено.

06.01.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов лист Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 28.12.2022 №12043/50-2022 в якому повідомлялось, що розшукуваний гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві від 07.12.2022 №23.22-37/822.

16.01.2023 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, до суду раніше надано заяву, в якій просить провадження розглядати за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно якої складено відповідний актовий запис про смерть. Крім того, за повідомленням Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві від 07.12.2022 №23.22-37/822 в архіві відділу не виявлено актових записів про державну реєстрацію народження дітей, зміни імені, державної реєстрації шлюбу, складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 525 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001687 від 25.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1