overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5154/20
Провадження № 1-кп/344/197/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.181-183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 16 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.09.2022 року.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 16 квітня 2023 року включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України встановлених ухвалою суду від 21.12.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 16 лютого 2023 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 629/5038/20
Номер провадження 1-кп/629/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, у зв`язку із хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 , яка згідно виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в медичних установах, з діагнозами: гіпертонічна хвороба з прогресуючим високим ризиком, цукровий діабет 2 типу (інсулінозалежна), хронічний панкреатит, хронічний бронхіт в стадії загострення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 тяжкого хворіє, періодично перебуваючи на стаціонарному лікуванні в медичних установах, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до її видужання.

Керуючись ст.ст. 187, 188-190, 318, 335, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження у справі №629/5038/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до її одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000454 - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2023 року о 08-45 год у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Провадження №11-сс/822/40/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.170 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/984/21
1-кп/205/527/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання за вироком суду у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» і відмовляється від проведення судового розгляду даного провадження за його участі в порядку дистанційного судового провадження, в зв`язку з чим клопоче перед судом про тимчасове переведення ОСОБА_5 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що дасть йому змогу особисто брати участь у судових засіданнях.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на те, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, а ОСОБА_5 засуджений вироком суду до позбавлення волі, яке він відбуває у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» і відмовляється від проведення судового розгляду в режимі дистанційного судового провадження, суд вважає необхідним тимчасово перевести обвинуваченого до слідчого ізолятора ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на час розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню.

Керуючись ст.ст.314,372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», яка розташована за адресою: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, буд.7-А, до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, буд.80, де залишити під вартою на час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/74/23
Провадження № 1-кп/673/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000022, внесене до ЄРДР 20.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сива Маска Інтинського району, Комі АССР, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, від 20.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51194,43 грн. залишити без розгляду.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року на земельну ділянку, площею 7,2га з кадастровим номером :02:063:0002, розташовану за межами с. Згар Вовковинецької ОТГ Хмельницької області скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 20.02.2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2090/22
Провадження №1-кп/148/74/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчині питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду від 09.02.2023 у справі № 148/2090/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що при внесенні ухвали в систему Д-3 допущено механічну помилку в назві процесуального документа, а саме вказана «Вирок», замість «Ухвала», у зв`язку з чим, у судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в матеріалах даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про те, що не заперечують щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2023, розгляд питання про виправлення описки розглянути у їх відсутність.
Неприбуття в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду допущено механічну описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.02.2023 у справі № 148/2090/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, вказавши правильно назву процесуального документа -Ухвала замість Вирок.
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа № 521/3299/23
Номер провадження:1-кс/521/672/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2023 на 17 годину 50 хвилин, необхідно вирішити питання обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист підозрюваного ОСОБА_3 тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області,для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо. .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областідо участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішити питання обрання запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областіпризначити захисника, для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 17 годину 50 хвилин 10.02.2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/405/22
1-кп/729/24/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

16 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000385 від 20.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 20.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 17 квітня 2023 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 квітня 2023 року на 11 . год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 лютого 2023 року о 16.00 год.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/1746/22
Провадження № 1-кп/307/149/22
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження, за № 0000219, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється тривалий час.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він в судові засідання систематично не з`являється, місце його знаходження невідоме.

Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме, ухвали про привід не виконані, суд приходить до висновку, що обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду.

Тому з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.

За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/971/23
Номер провадження 1-кп/333/466/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000996, внесене в ЄРДР 12 серпня 2021 року, яке надійшло 14 лютого 2023 року із Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України на 01 березня 2023 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1