Справа № 369/3881/23
Провадження №1-кс/369/877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000376 від 11.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000376 від 11.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання слідчим мотивоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаного з проникненням у житло та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.

З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заздалегідь підготували знаряддя для вчинення злочину, зокрема одяг та засоби для приховування обличчя, лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, а також розподілили свої злочинні ролі між собою згідно яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мали проникнути в житло потерпілих та безпосередньо вчинити напад з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а невстановлена досудовим розслідуванням особа мала забезпечити безперешкодне прибуття та відхід з місця вчинення злочину вказаних вище осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки ВАЗ «21114» сірого кольору з встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 близько 22 год. 00 хв. 12.11.2021 прибули до с. Озірщина Бучанського району Київської області, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пішки попрямували до будинку, розташованому на ділянці АДРЕСА_3 у якому проживають потерпілі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у вищевказаному автомобілі.

Перебуваючи у тому ж місці, у той же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи одягненими в темний одяг та засоби для приховування обличчя, маючи при собі лом-цвяходер, викрутку, засоби обмеження рухомості, а саме кайданки та пластикові хомути, пластикові кийки та предмет схожий на пістолет, через огорожу суміжної земельної ділянки, проникли на територію домоволодіння розташованого на ділянці АДРЕСА_3 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підійшли до вхідних дверей будинку де постукали та представились працівниками поліції. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 відчинив двері застосовуючи фізичну силу, проникли в будинок та заштовхали останнього до приміщення спальні, розташованої на першому поверсі вказаного будинку.

Перебуваючи на першому поверсі будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та з метою досягнення спільної злочинної мети розділились та один з нападників залишившись з потерпілим ОСОБА_9 застосовуючи насильство, наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми з ліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого завівши руки ОСОБА_9 за спину одягнув на них кайданки, при цьому, нападник, який перебував з ОСОБА_9 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме погрожуючи вбивством вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у нього матеріальних цінностей.

В цей час двоє інших нападників, діючи умисно, реалізовуючи єдиний спільний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні, що розташована на першому поверсі будинку, застосовуючи насильство повалили на підлогу ОСОБА_10 , після чого завівши руки останньої за спину одягнули на них кайданки та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме погрожуючи вбивством, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних у неї матеріальних цінностей.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо знайшовши та заволодівши ключами від автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_10 та знаходився в гаражному приміщенні будинку, затягнули ОСОБА_10 до салону вказаного автомобіля, а саме на заднє сидіння, а ОСОБА_9 до багажного відділення, в свою чергу ОСОБА_7 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 на водійське сидіння автомобіля «Honda CR-V» та за допомогою ключа запалювання завів двигун та привів автомобіль до руху.

У подальшому, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб приблизно у період з 23 год. 58 хв. до 01 год. 32 хв. рухаючись в автомобілі «Honda CR-V» здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, де розділивши потерпілих окремо один від одного, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, один із нападників приставивши ОСОБА_9 до голови предмет зовні схожий на пістолет та повідомляючи намір вбити, вимагав від нього інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей. В цей же час, двоє з нападників перебуваючи поряд з ОСОБА_10 накинувши останній на голову тканину, приставили до лоба предмет, який потерпіла сприйняла за зброю та висловлюючи намір вбити останню, вимагали від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та наявних матеріальних цінностей.

Отримавши від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інформацію про місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникнення до житла та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, обшукавши будинок потерпілих, заволоділи грошовими коштами у сумі 20 200 доларів США (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 527 220 грн.), 27 100 Швейцарських Франків (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 766 930 грн.), 19 000 ОСОБА_12 (що станом на 12.11.2021 за курсом НБУ становить 56 810 грн), 11 000 гривень, золотими прикрасами, а саме: браслетом з камінням гранатів з металу «Томпак», довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г; обручкою зі смарагдом (золото, срібло, алмази) вагою 18,5 г; обручкою зі смарагдом та діамантами, виготовлена із золота 750 проби, вагою 10 г; брошкою з чорного каміння, інкрустована камінням, у вигляді пташки, вагою 5 грам; брошкою у вигляді «мух», виготовлена зі срібла, інкрустована камінням гранатів, лунним камінням та перлинами, вагою 4 г; антикварним кольє виготовлене зі срібла та інкрустоване перлинами та штучним камінням, вагою 15 г; золотими сережками з діамантами, виготовлені із золота 750 проби та родовані чорним родієм, вагою 8 г; бусами з аметиста, вагою 150 г; золотою обручкою 585 проби, інкрустованою коралом, вагою 9 г; золотою застібкою для бус, 585 проби, інкрустованою сріблом, алмазами та діамантами, вагою 15,6 г; золотою обручкою 585 проби з камінням гранату та перлинами, вагою 4 г; прямокутною вставкою з перламутру, у вигляду квітів, розміром 6х4 см, вагою 4 г; золотими сережками 333 проби, зі вставка гірського кришталю, вагою 3 г; антикварним золотим ланцюжком, 375 проби, довжиною 39 см, вагою 8 г; золотим кулоном, 585 проби, з кораловою вставкою у вигляді птаха, розміром 6х5 см, вагою 15 г; золотим браслетом 585 проби, з лазуритовими вставками, довжиною 18 см, вагою 20 г; парними брошками з гранатовими вставками, в металі «Томпак», довжиною 7 см, вагою 35 г; браслетом з металу «Томпак» з гранатовими вставками, довжиною 17,5 см, вагою 16,9 г; кольє з перлин зі срібною застібкою, довжиною 47 см, вагою 11,5 г; кольє з металу «Томпак» та гранатовими вставками, довжиною 62 см, вагою 26,3 г; срібною обручкою 925 проби зі вставками гірського кришталю, вагою 6 г; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою аметисту, вагою 7 г; срібною брошкою, 925 проби, з гранатовими вставками, вагою 5 г; золотим брошь-кулоном 585 проби, з кораловими вставками, довжиною 8,5 см, вагою 15,54 г; золотими сережками 750 проби, зі скляними вставками, вагою 3 г; золотими сережками 750 проби, з гранатовими та сапфіровими вставками, вагою 5 г; антикварними сережками 750 проби, зі вставками цитрину, вагою 6 г; золотими сережками 585 проби, з діамантами та перлинами, вагою 5 г; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставками рубіну, перлами та емалью, вагою 17 г; срібною брошкою з позолотою 925 проби, з вставками з перлів, довжиною 9 см, вагою 12 г; золотим набором з алмазами та діамантами, 585 проби, довжина ланцюжка 40 см, довжина сережок 2 см, вагою 7 г; золотою обручкою 585 проби, зі вставкою каміння «Тигровий глаз», розміром 3,7х2,5 см, вагою 16 г; золотим ланцюжком 375 проби, довжиною 40 см, вагою 4 г з кулоном із рожевого кварцу, інкрустований танзанітами, вагою 4 г; золотими сережками 750 проби з діамантами, вагою 3,7 г; золотими вставками 750 проби у вигляді на півсфер, загальною вагою 20 г; золотою застібкою 750 проби, у вигляді «Змії», інкрустована камінням рубінів та гранатом, вагою 5 г; камнем «сапфіріт» діаметром 1,5 см, вагою 3 г; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою з малахіту, довжиною 5 см, вагою 11 г; камінням смарагдів, діаметром 0,2 см, загальною вагою 100 карат; камінням смарагдів, діаметром 0,5 см, загальною вагою 100 карат; вставкою з лазуриту у вигляді «Чоловічого обличчя», довжиною 5 см, вагою 7 г; срібним ланцюжком 925 проби, зі вставками коралу, довжиною 40 см, вагою 15 г; кольє зі срібла 925 проби, зі вставками з малахіту, діаметром 3 см, вагою 40 г; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г; золотою застібкою 750 проби, інкрустована сріблом та рубінами, вагою 3 г; золотою обручкою 750 проби, зі вставкою «Раух Топаз», вагою 5 г; золотим кольє 750 проби, зі вставками з перлин, довжиною 40 см, вагою 18 г; бусами з коралу, вагою 99,22 г; бусами з аметисту, вагою 300 г; антикварною брошкою зі срібла 800 проби, у вигляді «Меча» інкрустована камінням гранатів та бірюзою, довжиною 10 см, вагою 12 г; срібними сережками 925 проби, у вигляді «Амурів», інкрустовані камінням гранатів та перлинами, вагою 11,7 г; срібною брошкою 800 проби з позолотою, інкрустована камінням гранатів, жадеїтів та коралами, розміром 6х4 см, вагою 10 г; антикварним срібним ланцюжком 800 проби, довжиною 40 см, вагою 15 г, антикварним срібним ланцюжком 800 проби, з позолотою, довжиною 60 см, вагою 50 г; бусами з каміння гранатів, довжиною 45 см, вагою 30 г; кабошоном з аметисту, огранки «Овал», вагою 27 карат; камінь аметисту, огранки «Кабошон», вагою 25 карат; золотим кольє 583 проби, із застібкою у вигляді голів тварин «котів», інкрустоване діамантами та рознизане перлинами, рожевим кварцом та золотими «шариками», довжиною 40 см, вагою 60 г; золотою обручкою 585 проби, інкрустована діамантами, вагою 3 г; бусами з каміння «Гранат», довжиною 40 см, вагою 20 г; срібними сережками 925 проби, з коралом, вагою 3 г; бусами з аметисту, довжиною 60 см, вагою 70 г; золотим кулоном 585 проби, з діамантом вагою 0,5 карата та перлиною, вагою 6 г; набором з 3 квітів «троянди» вирізаних з коралу, загальною вагою 20 г; 9 кабошонами з каміння «Гранат», загальною вагою 10 г; кабошоном з каміння «Опал», вагою 20 карат; кабошоном з каміння «Цитрин», вагою 50 карат; кабошоном з каміння «Аметист», вагою 30 карат; бусами з аметисту, довжиною 50 см, вагою 60 г; кулоном з гірського кришталю зі срібним буртиком 925 проби, вагою 20 г; золотим кільцем 500 проби зі вставкою з коралу, вагою 15 г; золотою брошкою 585 проби, зі вставкою коралу, вагою 9,9 г; старовинною золотою обручкою 375 проби, зі вставкою каміння «Бірюзи», вагою 6 г; золотою обручкою 375 проби, зі вставками з діамантів, вагою 3 г; камінням «Сапфіри», в кількості 16 штук, діаметром 0,6 см кожен, загальною вагою 20 карат; кабошоном «Смарагду», вагою 5 карат, кабошоном «Смарагду», вагою 3,7 карат; 5 кабошонами «Сапфірів», діаметром 0,6 см кожен, загальною вагою 10 карат; срібним ланцюжком 925 проби, довжиною 45 см, вагою 3 г, з кулоном з коралу, вагою 7 г; брошкою із золота 585 проби, у вигляді квітки «Орхідеї» з перлиною, вагою 10 г; камінням «Смарагд» «фантазійної огранки», вагою 7 карат; вставкою із зеленого аметисту у вигляді «2 Листів», загальною вагою 7 г; 2 кабошонами з каміння «Цитрин», загальною вагою 5 карат; кабошоном з каміння «Цитрин», вагою 2 карата, камінням «Аметист» «фантазійної огранки», вагою 15 карат; брошкою із золота 585 проби зі вставкою коралу, вагою 5 г; золотим шатленом для годинника, 585 проби, вагою 15 г, зі вставкою «Оніксу»; золотим кулоном 585 проби, зі вставкою срібла, смарагду та алмазів, вагою 10 г; старовинною золотою брошкою, 585 проби, зі вставками каміння «Рубіна та 2 Смарагдів», вагою 6 г; срібним кулоном, 925 проби зі вставкою «Оніксу», вагою 8 г; брошкою зі срібла 925 проби, зі вставкою «Малахіту», вагою 4 г; камінням «Топаз» блакитного кольору «фантазійної огранки», вагою 10 карат.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 та потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Крім того, 12.11.2021 близько 22 години 30 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у господарстві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розташованому на ділянці 4-5 у садовому товаристві «Луч» в с. Озірщина Бучанського району Київської області виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, діючи повторно, всупереч волі власника, через незачинені двері, проникли до приміщення гаражу розташованого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, попередньо погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, за допомогою ключа відкрили двері та затягнули ОСОБА_10 на заднє сидіння салону автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2021 належить потерпілій ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 до багажного відділення.

В свою чергу ОСОБА_7 сів на заднє сидіння автомобіля поряд з потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 на водійське сидіння вказаного автомобіля та за допомогою ключа запалювання завів двигун і привів автомобіль в рух.

Використовуючи вказаний автомобіль здійснили декілька зупинок на своєму шляху, а саме в полі поблизу населених пунктів с. Новий Корогод та с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, після чого залишили його в полі неподалік с. Торфяне Бучанського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та у незаконному заволодінні транспортним засобом, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий.

30.12.2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколами оглядів місця події від 13.11.2021;

-Протоколами переглядів камер відео спостереження на території с. Озірщина, с. Загальці, смт. Бородянка Бучанського району Київської області від 14.11.2021;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2021;

-Протоколом огляду Інтернет сайту ОЛХ від 15.11.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 10.12.2021;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 13.11.2021;

-Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 04.12.2021;

-Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.12.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 10.12.2021;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 11.12.2021

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.11.2021;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.12.2021;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 11.12.2021

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 04.12.2021;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 від 04.12.2021;

-Інформаційною довідкою ТОВ «Ємакет України» (ОЛХ) від 07.12.2021;

-Аналітичними даними управління кримінального аналізу від 10.12.2021;

-Аналізом з`єднань мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від 15.12.2021;

-Проміжковим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.12.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового слідства, незважаючи на проведені оперативно розшукові заходи місце його перебування не встановлене, 30.12.2021 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, до Києво-Святошинського районного суду подано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому до Києво-Святошинського районного суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 подається клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 30.12.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , термін дії якої закінчився 30.06.2022 року, а тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, за вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (ч. 1). Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (ч. 2). Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України.

30.12.2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слід вважати, що слідчим та прокурором надано суду достатньо доказів, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий та прокурор довів існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000376 від 11.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС