Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.10.2022
1-кп/394/95/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широкий Лан Веселинівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Навесні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена на присадибній ділянці, розташованій біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявила рослини снотворного маку, які самозасіялись та проростали поміж сільськогосподарських культур.

Однак, обвинувачена діючи умисно, рослини снотворного маку не знищила, а навпаки у період з весни 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено до 21.07.2022 року здійснювала їх догляд шляхом періодичного просапування, з метою доведення даних рослин снотворного маку до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

21 липня 2022 року о 16.00 год., під час проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було виявлено та вилучено сто сімдесят одну рослину, які є частинами рослин виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUM L), які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, на вищевказаній присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання, виявила рослини конопель, які проростали поміж сільськогосподарських культур.

Однак, обвинувачена діючи умисно та цілеспрямовано, не знищила рослини конопель, а навпаки до 21 липня 2022 року, здійснювала їх догляд шляхом періодичного просапування, з метою доведення даних рослин конопель до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

21 липня 2022 року, о 16.00 год. під час проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 57 рослин конопель, які являються частинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабіл .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні виною себе в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що вчинила їх (правопорушення) за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каялась у скоєному, просила суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена та її захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, вчинено кримінальний проступок та тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання з застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на суму 2265,36 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривен;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: 171 рослину зовнішні схожу на рослини снотворного маку, яка упакована в два полімерні мішки та 57 рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель знищити, оскільки вони не представляють цінності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2265 /дві тисячі двісті шістдесят п`ять/ грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Суддя: