Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6838/22
Номер провадження 1-кс/711/2142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», подану представником скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», подана та підписана представником скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ДП «Адміністрація морських портів України» від 30.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.12.2022 вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, передбачено п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок звернення зі скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.

На підтвердження своїх повноважень, як представника скаржника - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_2 надано довіреність, складену в підсистемі «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_3 , як представник ДП «Адміністрація морських портів України» на підставі Довіреності від 13.07.22, передоручив представляти інтереси вказаного підприємства ОСОБА_2 .

В той же час в матеріалах скарги відсутня Довіреність від 13.07.22, видана Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» на ім`я ОСОБА_3 , що унеможливлює пересвідчитись в повноваженнях останнього на представництво інтересів скаржника, в тому числі і права на передоручення представництва в суді іншим особам.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників на участь у кримінальному провадженні, передбачені вимогами статтей 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України.

Зокрема ст. 58 КПК України, передбачено повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Проте, направлена до суду скарга не містить доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ДП «Адміністрація морських портів України» та відповідали б вимогам, передбаченим ст. 58 КПК України, що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити чи належна особа звернулась до суду з даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скаргу подано особою без належного підтвердження своїх повноважень, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», подану представником скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1