ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1391/23 Справа № 172/353/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , на ухвалу судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України,-

встановила:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №20000206 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

За матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 було зупинено провадження у справі № 172/353/22.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали місцевого суду про зупиненя провадження стосовно ОСОБА_4 та поновлення судового розгляду. Вказує, що судове рішення є необгрунтованим та ухваленим з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону. Свої доводи аргументує численними положеннями КПК України. Стверджує, що на даний час у сторони обвинувачення та суду відсутні відомості про місцезнаходження обвинуваченого та його участь у бойових діях у зв`язку з триваючою військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до діючої редакціїч.ч.1,2 ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

- вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про зупинення провадження з підстави призвання особи для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

При цьому, до процесуального кодексу законодавцем закладено таку концепцію, згідно з якою іншими ухвалами, які можуть підлягати перегляду в спосіб, що передбачає звернення до суду вищого рівня у разі незгоди із судовим рішенням, є лише ті рішення суду, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвали Верховного Суду від 27.01.2021 р. у справі № 521/17260/18 та від 08.02.2021 р. у справі № 686/7480/19).

Отже, оскаржувана ухвала суду від 24 січня 2023 року не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , на ухвалу судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2