Справа № 286/599/23
У Х В А Л А

20.02.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , яка (інформація) знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера № НОМЕР_4 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонента «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходив на зв`язок абонент «А»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 року по час надання інформації.

Мотивуючи тим, що В ніч з 6 на 7 лютого 2023 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення магазину, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

07.02.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний за №0000052 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період крадіжки, а саме з 6.02.2023 року по 07.02.2023 року в межах базових станції мобільного зв`язку, які покривають місце скоєння крадіжки с. Гошів Овруцької ТГ, зафіксовано роботу мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для даного кримінального провадження, та є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, та його встановлення дозволить встановити і осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку. Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, та його встановлення дозволить встановити і осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідча просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 6 на 7 лютого 2023 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення магазину, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування в клопотанні не обгрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації по вказаних мобільних терміналах за період 15.11.2022 року по 05.02.2023 та з 08.02.2023 року по час надання інформації, оскільки матеріали клопотання свідчать, що грошові кошти з карткового рахунку були перераховані в ніч з 6 на 07.02.2023 року, а безпідставне надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому в задоволенні клопотання за цей період слід відмовити.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчої, яка звернулася з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка (інформація) знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери телефонів абонентів «Б» з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера № НОМЕР_4 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»; LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонента «А», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходив на зв`язок абонент «А»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2023 року по 07.02.2023 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 20 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1