Справа № 279/1372/23 Провадження№1-кс/279/293/23 У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2023 року
В ході проведення огляду місця події 02.03.2023 по вул. Селезньова, 28, м. Коростені було виявлено та вилучено до Коростенського РУП в якості речових доказів вантажний автомобіль МАН", д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем - металобрухт та ТТН №02/03 від 02.03.2023, яку надано для ознайомлення присутньою на місці огляду місця події ОСОБА_3 .. Водій автомобіля називати особисті дані та давати покази відмовивсь.
Відповідно ТТН №02/03 від 02.03.2023, пунктом завантаження визначено адресу АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом місця події в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв. 02.03.2023 встановлено, що за вказаною адресою розташований дев`ятиповерховий, багатоквартирний жилий будинок, пункту збору металобрухту ТОВ «Компанія метал еліт» (як зазначено відправника в ТТН) за вказаною адресою не виявлено.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно витягу свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ВАТ «Втормет», Одеська область Іллічівський район, м. Одеса, вул. Болгарська 64.
Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Речі, вилучено під час огляду 02.03.2023 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є підробка документів, тому лише частина зазначеного у клопотанні майна може бути використана, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ст.358 ч.1 КК України; повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність накладення арешту на вантажний автомобіль МАН", д.н.з. НОМЕР_1 , та вантаж металобрухт дізнавачем не обгрунтовано.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту лише частини вказаного майна майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну №02/03 від 02.03.2023, яка була вилучена 02.03.2023 по АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладенні арешту на вантажний автомобіль МАН", д.н.з. НОМЕР_1 , та на вантаж металобрухт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом