Справа № 541/1259/23
Провадження № 1-кс/541/385/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку),

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) на території житлового будинку та прилеглої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який відсутні, з метою виявлення та вилучення: одного тапку синього кольору 43-го розміру з маркуванням «Krok» з підошвою довжиною близько 30 см з водойми, який поміщено до спеціального пакету НПУ KIV5114544; мобільного телефону з кнопками чорного кольору марки «Samsung», з ґрунтового покриття відкритої ділянки місцевості, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000431 від 12.04.2023.

В обґрунтування клопотання вказував, що 12.04.2023 до Миргородського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.03.2023 не виходить на зв`язок.

Оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до знищення та приховування речових доказів, 12.04.2023 в присутності понятих у порядку ч. 3 ст.233 КК України проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 - відкритої ділянки місцевості, прохід до якої здійснюється через територію даного домогосподарства, місця де останній раз перебував безвісти зниклий ОСОБА_5 . Огляд проведено на підставі заяви ОСОБА_6 , яка являється користувачем даного домоволодіння.

У ході проведення огляду вилучено: один тапок синього кольору 43-го розміру з маркуванням «Krok» з підошвою довжиною близько 30 см з водойми, який поміщено до спеціального пакету НПУ KIV5114544; мобільний телефон з кнопками чорного кольору марки «Samsung», з ґрунтового покриття відкритої ділянки місцевості, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569.

12.04.2023 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Вищевказані вилучені речі, здобуті під час огляду відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі, здобуті під час огляду, мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку).

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) на території житлового будинку та прилеглої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000431 від 12.04.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що домоволодінням та прилеглою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , користується ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329029350 від 13.04.2023 відомості щодо права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відкритої ділянки місцевості, прохід до якої здійснюється через територію даного домогосподарства, відповідно до протоколу від 12.04.2023 виявлено та вилучено: один тапок синього кольору 43-го розміру з маркуванням «Krok» з підошвою довжиною близько 30 см з водойми, який поміщено до спеціального пакету НПУ KIV5114544; мобільний телефон з кнопками чорного кольору марки «Samsung», з ґрунтового покриття відкритої ділянки місцевості, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569.

Постановою слідчого від 12.04.2023 року виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2023 року були підстави для проникнення до житлового будинку та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000431 від 12.04.2023.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 13.04.2023 року про проведення огляду (обшуку) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) на території житлового будинку та прилеглої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , відомості щодо права власності на який відсутні, з метою вилучення речей, а саме: одного тапку синього кольору 43-го розміру з маркуванням «Krok» з підошвою довжиною близько 30 см з водойми, який поміщено до спеціального пакету НПУ KIV5114544; мобільного телефону з кнопками чорного кольору марки «Samsung», з ґрунтового покриття відкритої ділянки місцевості, який поміщено до спеціального прозорого пакету НПУ FPS5006569, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000431 від 12.04.2023.

Строк дії даної ухвали по 13 квітня 2023 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1