overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 462/7864/19

провадження № 51-3720км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 13 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 02 та 06 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали провадження про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги на 11 годину 25 квітня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 591/4099/20

провадження № 51-1056 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та за участю особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 ,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 зкасаційною скаргою прокурора.

Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та за участю особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 .

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 14 год 27 квітня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і Сумським апеляційним судом.

Доручити голові Сумського апеляційного суду о 14 год27 квітня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Сумським апеляційними судом за участю захисника ОСОБА_2 тел. НОМЕР_1 та за участю особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Сумського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-127км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 20 квітня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8217/20
Провадження №1-кп/0274/265/23
У Х В А Л А

06.03.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду в Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 06.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 11 год. 00 хв. 01 травня 2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Фастівського районного управління ГУНП в Київській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Роз`яснити ВП №1 Фастівського районного управління ГУНП в Київській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/368/2023
Справа № 359/2179/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

07 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001375 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ноджихеві, Хобського району, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 07.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6669/21
провадження № 1-кс/361/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Бровари

слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

06.03.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

08.03.2023 скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду оскільки прокурором скасовано постанову слідчого про закриття провадження.

Скаржник та представник Броварського РУП ГУНП, в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Суд, за вказаних обставин, вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду за відсутності учасників процесу.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Дослідивши матеріали скарги та подану письмову заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 , про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2691/17
Провадження № 1-кп/552/488/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 619/1871/17
Провадження № 1-кп/535/167/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000726 від 29.05.2017 за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

установив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа №619/1871/17, передана головуючому судді ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000726 від 29.05.2017 за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на 09.05.2023 о 09 год 00 хв у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Котельва. вул. Полтавський шлях, 235.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/557/21
Провадження №1-в/949/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

фахівця пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задоволити частково.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначене за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2021 року у справі №949/557/21.

В іншій частині вимог подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 697/493/23
Номер провадження 1-кп/697/132/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2022 25 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 09:15 годин 16 березня 2023 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1266/23
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002404, дані про яке 08.10.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м.Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , якому ухвалою суду від 17.03.2023 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби під час мобілізації та звільнено з-під варти.

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого, надавши документи про доведення факту проходження військової служби ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

З наданого прокурором витягу з наказу №49 від 18.02.2023 командира військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 зарахований до складу вказаної частини з 18.02.2023 на посаду солдата резерву у званні солдат запасу.

Таким чином ОСОБА_3 є таким, що проходить військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією, що дає суду підстави відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження відносно вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/396/23 Провадження № 1-кп/304/141/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 березня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000042 від 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4187/23
Провадження №1-кс/760/2093/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279 від 18.11.2022 року,

про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копієвато Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на посаді заступника директора департаменту - начальника управління торгівлі та побуту Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279 від 18.11.2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1