Справа № 215/602/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 25.01.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжній, маючій на утриманні 2 (двох) малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 14.12.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 14.01.2016. За визначенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 03.06.2016, змінено звільнення від відбуття покарання с іспитовим строком призначеного за вирком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2015 та призначено до відбуття 1 рік позбавлення волі. Визначення набрало законної сили 14.06.2016;

- 06.06.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяця. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2015 призначено до відбуття 1 рік 3 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.07.2017. Звільнилась з місця позбавлення волі 05.01.2018 по відбуттю строку покарання;

- 02.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.12.2018. Знята з обліку Саксаганського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Дніпропетровській області 08.01.2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку:

- 13.03.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутний строк за вирком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2018 та остаточно визначено до відбуття 2 роки 3 місці позбавлення волі. За вирком Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2019 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмінити, призначити за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2018 виконати самостійно, і основній частині вирок залишити без змін. Вирок набрав законної сили 03.06.2019. Звільнилась з місця позбавлення волі 28.12.2020 по відбуттю строку покарання;

- 24.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.07.2021. Знята з обліку Саксаганського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Дніпропетровській області 28.07.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 02.11.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 03.12.2022;

- 23.11.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. . На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 22.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період встановленого їй судом іспитового строку, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинила новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, 24.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , зайшла через вхідний турнікет до приміщення супермаркету «Варус-18» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1Б та направилась до торгівельного залу супермаркету, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією. Знаходячись у торгівельному залі вказаного супермаркету, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), а саме продукції вищезазначеного супермаркету. Після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля стелажу з консервною продукцією, остання за допомогою фізичної сили власних рук, лівою рукою, почергово дістала з полиці 4 (чотири) одиниці консервів печінка тріски «натуральна», ТМ «Сіленд», 121 г., з/к., які поклала у праву руку, прикривши їх рукавичками, після чого, утримуючи при собі вказані вище продукти харчування, відійшла на декілька кроків від стелажу, де поклала їх до кишені, одягненої на ній куртки, після чого попрямувала до відкритої холодильної камери з представленою для продажу продукцією.

Далі, ОСОБА_4 зупинилась біля вищевказаної відкритої холодильної камери та продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, за допомогою фізичної сили власних рук, правою рукою, дістала з холодильної камери 2 (дві) упаковки масла «Екстра», 82 %, ТМ «Селянське», 180 г., які поклала у ліву руку та прикрила їх рукавчиками. Після чого, ОСОБА_4 повторила аналогічні дії ще 2 «два» рази, в результаті чого, утримуючи у лівій руці 6 (шість) упаковок вказаного вище масла, відійшла на декілька кроків від холодильної камери, після чого поклала вказаний товар до кишень, одягненої на ній куртки та попрямувала до касової зони.

Діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи у кишенях одягненої на ній куртки вище зазначені продукти харчування, які належать супермаркету «Варус-18» ТОВ «Омега», а саме: масло «Екстра», 82 %, ТМ «Селянське», вагою 180 г. у кількості 6 (шести) одиниць, вартістю 63,89 гривень, всього на суму 383,34 гривень та печінку тріски «натуральна», ТМ «Сіленд», вагою 121 г., з/к., у кількості 4 (чотирьох) одиниць, вартістю 72,50 гривень, всього на суму 290 гривень, не маючи наміру сплачувати за товар, остання покинула приміщення супермаркету через касову зону, тим самим покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій стороні супермаркету ТОВ «Омега» «Варус 18» матеріальну шкоду на загальну суму 673,34 гривень (вартість викраденого майна вказана відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 511 від 28.01.2023).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, про що 09.02.2023 р. останній повідомлено про підозру.

09.02.2023 о 16:15 годині, підозрюваній ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, від останньої було відібрано письмову розписку, про те що вона отримала вказане вище клопотання та зобов`язується прибути 10.02.2023 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розгляду клопотання у Тернівському районному судді м. Кривого Рогу

10.02.2023, підозрювана не з`явилась до ВП №5, у зв`язку з чим, співробітниками поліції, було здійснено поїздку за адресою фактичного мешкання останньої, однак за вказаним місцем, останньої виявлено не було. Виявлено підозрювану було за адресою: АДРЕСА_2 , де остання перебувала у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , крім того остання відмовлялась виходити з квартири та не бажала спілкуватися зі співробітниками поліції. Через деякий час, підозрювана ОСОБА_4 , вийшла до співробітників поліції, після чого о 14:30 годині, її було доставлено до відділення поліції, де ще раз відібрано розписку про те, що остання обов`язується прибути 13.02.2023 до ВП №5 КРУП з метою подальшого розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному вище суді.

На судове засідання ОСОБА_4 не прибула, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування вжитими заходами місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Беручи до уваги те, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за місцем реєстрації та фактичного проживання не мешкає, місцезнаходження її не відоме, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та є підставою для дозволу на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд у свою відсутність.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження,уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, раніше судима за корисливі злочини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування, її місце знаходження невідомо.. Отже вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи викладене та відсутність підстав для затримання особи без ухвали суду про затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити, дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстрованоїо за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 17.08.2023 р.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Зазначити що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вул.Бірюзова, 2 м.Кривий Ріг, тел.350202.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1