Справа № 639/2895/22
Провадження №1-кп/639/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000518 від 15.07.2022 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 10-А класу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливо, інша особа запропонувала неповнолітньому ОСОБА_7 за грошову винагороду, здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, на що останній погодився.

Надалі, ОСОБА_7 того ж дня отримав від іншої особи на мобільний телефон повідомлення в месенджері «Telegram» щодо місцезнаходження схрону із замовленою ним психотропною речовиною, а саме: фотографію місця схрону з підписом адреси його знаходження.

Після цього інша особа, бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, 14.07.2022 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливо, відправив малолітньому ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» фотографію місця схрону з підписом адреси його знаходження, з тим, щоб той здійснив придбання прихованої у схроні психотропної речовини, що й було здійснено того ж дня не пізніше 19 години за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 перебуваючи за вказаною адресою, відшукав схрон із якого забрав 50 зіп-пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок іншої особи, з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, почав здійснювати зберігання при собі 50 зіп-пакетів із вказаною речовиною, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, при собі, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , 2007 р.н., виконав усі дії, які вважав за необхідне, для вчинення зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини з метою збуту, були припинені того ж дня на законних підставах працівниками Національної поліції України, якими під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 96, в присутності двох понятих, законного представника та педагога 14.07.2022 у період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 04 хв., було вилучено у ОСОБА_7 50 зіп-пакетів. Всередині вказаних 50 зіп-пакетів знаходилась речовина, масою: 0,4821 грам, 0,4782 грам, 0,9884 грам, 1,0040 грам, 0,4575 грам, 0,9567 грам, 0,9679 грам, 0,9430 грам, 0,4482 грам, 0,4838 грам, 0,4631 грам, 0,9446 грам, 0,4844 грам, 0,4780 грам, 0,9394 грам, 0,4661 грам, 0,9892 грам, 0,4849 грам, 0,5420 грам, 0,4543 грам, 0,5307 грам, 0,5036 грам, 0,4616 грам, 0,9538 грам, 0,9913 грам, 0,4147 грам, 0,5125 грам, 0,9549 грам, 0,9711 грам, 0,9758 грам, 0,9344 грам, 0,4850 грам, 0,9607 грам, 0,4523 грам, 0,9866 грам, 0,5044 грам, 0,4705 грам, 0,9477 грам, 0,9544 грам, 0,4927 грам, 0,9351 грам, 0,4732 грам, 0,9866 грам, 0,4646 грам, 0,1949 грам, 0,4848 грам, 0,4805 грам, 0,4686 грам, 0,4770 грам, 0,4276 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої речовини, становить: 0,3474 грам, 0,3446 грам, 0,7123 грам, 0,7235 грам, 0,3297 грам, 0,6894 грам, 0,6975 грам, 0,6795 грам, 0,3230 грам, 0,3486 грам, 0,3337 грам, 0,6807 грам, 0,3490 грам, 0,3444 грам, 0,6769 грам, 0,3359 грам, 0,7128 грам, 0,3494 грам, 0,3905 грам, 0,3273 грам, 0,3824 грам, 0,3629 грам, 0,3326 грам, 0,6873 грам, 0,7143 грам, 0,2988 грам, 0,3693 грам, 0,6881 грам, 0,6998 грам, 0,7032 грам, 0,6733 грам, 0,3495 грам, 0,6923 грам, 0,3259 грам, 0,7110 грам, 0,3635 грам, 0,3390 грам, 0,6808 грам, 0,6877 грам, 0,3550 грам, 0,6738 грам, 0,3410 грам, 0,7110 грам, 0,3348 грам, 0,1404 грам, 0,3493 грам, 0,3462 грам, 0,3377 грам, 0,3437 грам, 0,3081 грам (загальною вагою 23,9988 грам), що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/121-22/9764-НЗПРАП від 23.09.2022.

Згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP 23,9988 грама відноситься до особливо великих розмірів, відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження судом визнано недоцільним подальше дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно зі ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За положеннями ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підлягають особи, які його вчинили у віці від 16 років.

У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно - небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме;

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2)обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінять чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг 15-річного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Відповідно положень ч. 3 ст. 105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 ст. 105 КК України.

Положення ст. 103 КК України вимагають, щоб суд при призначенні покарання неповнолітньому, крім обставин, передбачених в статтях 65-67 цього Кодексу врахував умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», під час досудового слідства та розгляду в суді справи про застосування примусових заходів виховного характеру крім обставин, зазначених у ст. 64 КПК (1001-05), необхідно повно й усебічно з`ясувати:

1) дані про особу неповнолітнього - вік (число, місяць, рік народження, які мають бути підтверджені долученими до справи копіями свідоцтва чи актового запису про народження), інші біографічні дані; вікові і психологічні особливості (темперамент, рівень загального розвитку, інтереси, ціннісні орієнтації та ін.); стан здоров`я; соціальну (суспільну) характеристику (взаємовідносини в сім`ї та колективі, ставлення до праці, навчання, участь у суспільному житті тощо).

2) ставлення неповнолітнього до наслідків діяння, яке він учинив;

3) дані про батьків неповнолітнього (наявність у них судимостей, позбавлення їх батьківських прав, їхній спосіб життя, здатність забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою);

4) обставини, що негативно впливали на виховання неповнолітнього;

5) наявність дорослих підбурювачів та інших осіб, які втягнули неповнолітнього у злочинну діяльність.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, та на час подій 14.07.2022 року мав повних 15 років.

Згідно даних медичного обстеження малолітній ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно пояснення представника служби у справах дітей ОСОБА_7 на обліку в службі не перебував.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що малолітній ОСОБА_7 зареєстрований з матір*ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості не має, в розшуку не перебуває. Офіційно працює у ТОВ «Баядера Логістик» на посаді бухгелтера.

При судовому розгляді достовірно встановлено, що ОСОБА_7 вчинив дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах.

Враховуючи всі вказані обставини, суд вважає за необхідне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки та передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 1 рік, що відповідатиме даним про особу неповнолітнього, а також характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння та меті його виправлення.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 372, 376, 498, 500, 501 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 рік.

Стягнути з законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні Харківським НДЕКЦ МВС України судову експертизи у розмірі 3020 грн.48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1