Справа № 461/663/23
Провадження № 1-кс/461/636/23
УХВАЛА

03.02.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що В ході проведення перевірки Львівського національного аграрного університету Державною екологічною інспекцією у Львівській області встановлено, що в період з 18.09.2018 по 25.05.2021 скид зворотних (стічних) вод після очисних споруд Випуском №1 у водний об`єкт (внутрішньогосподарський канал К-4-03 пр. р. Яричівка) (Канал Яричівський) здійснювався з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимого скиду (дозвіл на спеціальне водокористування (СВК) №308/ЛВ/49д-18 від 26.06.2018 виданий Державним агентством водних ресурсів України, строк дії дозволу з 26.06.2018 по 26.06.2021).

В період з 26.05.2021 по 24.09.2021 скид зворотних (стічних) вод після очисних споруд Випуском №1 у водний об`єкт (внутрішньогосподарський канал К-4-03 пр. р. Яричівка (Канал Яричівський) здійснювався з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимого скидання (дозвіл на спеціальне водокористування (СВК) (№40/ЛВ/49д-21 від 27.05.2021 виданий Державним агентством водних ресурсів України, строк дії дозволу з 26.05.2021 по 26.05.2024).

Скид недостатньо очищених зворотні (стічних) вод, призвів до забруднення поверхневих вод, виявлене порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України.

Відповідно до методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №389 від 27.07.2009 проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі вищевказаним порушенням, та пред`явлено претензії на суму 184 215,90 грн. за період з 26.05.2021 по 24.09.2021, на суму 249 927, 79 грн. за період з 18.09.2018 по 14.03.2019 та на суму 952 054,86 грн. за період з 15.03.2019 по 25.05.2021.

Таким чином, аналіз отриманої інформації свідчить про наявність в діях посадових осіб Львівського національного аграрного університету ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні складено ряд клопотань, на підставі яких було проведено тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні Львівського національного університету природокористування, Державної екологічної інспекції у Львівській області. На підставі вилучених матеріалів призначено судову інженерно-екологічну експертизу, крім цього отримано необхідні матеріали для отримання висновку судової інженерно-екологічної експертизи у Львівському національному університеті природокористування, у порядку ст. 93 КПК України. Однак на даний час, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального провадження, необхідно провести допити посадових осіб Львівського національного університету природокористування та Державної екологічної інспекції у Львівській області, щодо відомих їм обставин, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2022, закінчується 14.02.2023 року., однак на даний час у вказаному кримінальному провадженні не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно допитати посадових осіб Львівського національного університету природокористування та Державної екологічної інспекції у Львівській області, отримати висновки судових почеркознавчих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. При цьому жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України. Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000047 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1