Справа № 592/3528/23
Провадження № 1-кс/592/1490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000493, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що ним 31 січня 2023 року подано до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням Єдиного обліку №4219 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Підставою подання заяви стало не виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року по справі №480/3022/21, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення йому перерахунку пенсії згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2021 року №11/47372/366 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. Зобов`язано Головне управління здійснити йому з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2021 року №11/47372/366 з урахуванням раніше виплачених сум. 24 лютого 2023 року він отримав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 року. 24 лютого 2023 року він звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим. В заяві зазначив, що внаслідок невиконання рішення суду йому завдана істотна майнова шкода у сумі 165725,33грн., що підтверджується копією постанови державного виконавця від 31.08.2021 про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП №66359811, копією постанови від 20.09.2021 про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП №66359811, а також моральна шкода, яка полягає у зміні установленого для нього способу життя та життєдіяльності, так як вимушений витрачати значний час на підготовку документів до Державної виконавчої служби та суду та просив на підставі ст.55 КПК України, винести постанову про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 року та надіслати цю постанову на поштову адресу, вказану у його заяві та внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 року щодо визнання його, потерпілим по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 року та надіслати витяг з цього реєстру зі змінами на поштову адресу, вказану у його заяві. 14.03.2023 року отримав рекомендований лист, в якому знаходилася постанова слідчого від 08.03.2023 про відмову в задоволені заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню №0000493. В постанові зазначається, так як ст.382 КК України відноситься до правопорушень проти правосуддя, тобто підриву авторитету держави в особі судової гілки влади, отже заявникові по вищевказаному кримінальному провадженню не завдано ні фізичної, ні моральної ні майнової шкоди, відповідно немає жодних обставин для визнання ОСОБА_3 потерпілим. Вважає, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню. Внаслідок невиконання рішення суду йому завдана істотна майнова шкода, він позбавлений грошових коштів у сумі 165725,33грн. Невиконання судового рішення спричинило йому душевні страждання, стрес та відчуття невизначеності, хвилювання, тому йому завдана моральна шкода. Просить суд скасувати постанову слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.03.2023 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року ОСОБА_4 визнати його, ОСОБА_3 , потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 щодо визнання його, ОСОБА_3 , потерпілим та надіслати потерпілому по цьому кримінальному провадженню витяг з цього реєстру зі змінами на поштову адресу: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року ОСОБА_4 надати йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій скаргу просив її розглядати без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , та інший слідчий у кримінальному провадженні не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

24 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим. В заяві зазначив, що внаслідок невиконання рішення суду йому завдана істотна майнова шкода у сумі 165725,33грн., а також моральна шкода, яка полягає у зміні його способу життя та життєдіяльності, так як вимушений витрачати значний час на підготовку документів до Державної виконавчої служби та суду та просив на підставі ст.55 КПК України, винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року та внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 року щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 року, надіслати витяг з цього реєстру зі змінами на поштову адресу, вказану у його заяві.

Постановою від 08.03.2023 року слідчий ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, зазначивши, що ст.382 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних правопорушень проти правосуддя, тобто підриву авторитету держави в особі судової гілки влади, отже заявникові по вищевказаному кримінальному провадженню не завдано ні фізичної, ні моральної ні майнової шкоди, відповідно немає жодних обставин для визнання ОСОБА_3 потерпілим

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Постанова слідчого не містить жодних мотивів на спростування зазначених у заяві доводів про те, що ОСОБА_3 , відносно якого не виконується судове рішення, було завдано майнової та моральної шкоди, тому вона не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.

При цьому вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року є передчасною та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки необхідно виходити із недопустимості порушення процесуальної самостійності слідчого, що передбачена ч.5 ст. 40 КПК України.

Крім того, чинний КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого і з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, набуває процесуальних прав потерпілого.

Інші вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000493 від 18.02.2023 щодо визнання його, ОСОБА_3 , потерпілим та надіслати потерпілому по цьому кримінальному провадженню витяг з цього реєстру зі змінами; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000493 від 18.02.2023 року ОСОБА_4 надати йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого не підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги є похідними і залежать від результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 306-307 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.03.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000493.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1