Справа № 487/2/23
Провадження № 1-кс/487/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000429 від 27.10.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000429 від 27.10.2022 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: довіреності від 10 жовтня 2019 року за реєстровим № 1350 та доданих до неї документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 від 27.10.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , який просить вжити заходи реагування до невідомої особи, яка шляхом внесення недостовірних даних до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 підробила останнє.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що в серпні місяці 2018 року моя донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до цього вони починаючи з 2008 року (10 років) проживали у цивільному шлюбі) на момент їх одруження в них була спільна дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Автомобіль марки Ford моделі Mondeo, д/н НОМЕР_2 належав ОСОБА_10 після чого через деякий час вищевказаний автомобіль був переоформлений ним на мою доньку ОСОБА_9 . Крім цього, за період цивільного шлюбу моя донька разом з ОСОБА_10 придбали автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , який було оформлено на мою доньку ОСОБА_9 08.01.2020 року автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, д/н НОМЕР_3 було переоформлено на чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, на яких підставах було переоформлено вищевказаний автомобіль, належний моїй донці мені не відомо. Окрім того, він був переоформлений після 02.01.2020 р. (після офіційної дати смерті моєї доньки), тобто після відкриття спадщини. В мене є догадки, що вищевказаний автомобіль було перереєстровано незаконно, тому прошу Вас з`ясувати в ході досудового розслідування на яких підставах було переоформлено вищевказаний автомобіль та законність його переоформлення.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 договір комісії від 08.01.2020 р. (предмет договору автомобіль марки RENAULT, моделі TRAFIC, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 ), сторони: Комісіонер ТзОВ « ОСОБА_13 » та Комітент: ОСОБА_9 в особі діючого на підставі доручення серії НОА № 406474 від 10.10.2019 р. виданого ОСОБА_14 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу.

Крім того згідно із відповіддю приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було встановлено, що 10 жовтня 2019 року за реєстровим № 1350 була посвідчена довіреність від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на розпорядження транспортним засобом марки RENAULT, моделі TRAFIC, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до довіреності від 10 жовтня 2019 року за реєстровим № 1350 та доданих до неї документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, після проведення якої документи повернутиприватному нотаріусу ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: довіреності від 10 жовтня 2019 року за реєстровим № 1350 та доданих до неї документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінал довіреності від 10 жовтня 2019 року за реєстровим № 1350 та додані до неї документи повернути приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна до 09.02.2023 (включно).

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1