Справа № 202/6656/20
Провадження № 1-кс/202/5036/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
03 листопада 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 листопада 2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим слідством встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група осіб які займаються збутом наркотичного засобу «метадон». Одним зі збувачів метадону на території м. Дніпро є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 підтверджено її причетність до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

27.05.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що є наркозалежною особою. ОСОБА_6 на момент допиту відбував покарання в виправній колонії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в с. Аполлонівка. Останній рік купував наркотичні засоби у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка продає метадон 1 грам за 700 грн. Замовлення робить телефонуючи ОСОБА_5 на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Замовлений наркотичний засіб отримував за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , оплату за замовлений наркотичний засіб здійснював на картковий рахунок який під час розмови зазначала Рада. Також йому відомо, що Рада мешкає біля центрального ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Шмідта м. Дніпро номеру будинку не пам`ятає.

19.07.2021 року за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , вилучено 3 згортки із речовиною, які видала ОСОБА_7 , які надійшли посилкою ТТН 3332 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , вилучено до спеціального пакету №SUD1156037.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/104-21/23268-НЗПРАП від 10.08.2021 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масами 0,1939 г, 0,2072 г, 0,1819 г, містить метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,1283 г, 0,1382 г, 0,1289 г.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_4 мешкає жінка циганської національності на ім`я ОСОБА_9 , яка займається незаконним збутом наркотичних засобів. До своєї злочинної діяльності ОСОБА_9 залучила співмешканця чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який за вказівкою Ради виносить з квартири наркотичні засоби.

27.10.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 39 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною, 2 сліп пакета з порошкоподібною речовиною, 17 порожніх упаковок по 100 сліп пакетів, мобільний телефон марки «Keneksi», без сім-картки, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою № НОМЕР_4 , IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 3740 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Redmi 9c», з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , 4 картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 1 картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_19 , 11 сім карт мобільних операторів (1 «Life», 4 «Vodafon», 6 «Київстар»).

27.10.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП виявлений у ході обшуку мобільний телефон марки «Keneksi», без сім-картки, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою № НОМЕР_4 , IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 9c», з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , визнано у якості речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаних телефонів.
Оскільки вказані телефони вилучені уОСОБА_5 є підстави вважати, що вони перебували у її володінні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що інформація, яка міститься у особистому листуванні ОСОБА_5 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах підтверджується прямим зв`язком із особою у якої їх вилучено. У зв`язку з чим виникла необхідність доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «Keneksi», без сім-картки, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , мобільному телефоні марки «Nomi» з сім-карткою № НОМЕР_4 , IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , мобільному телефоні марки «Redmi 9c», з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , які 27.10.2022 року вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «Keneksi», без сім-картки, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , мобільному телефоні марки «Nomi» з сім-карткою № НОМЕР_4 , IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , мобільному телефоні марки «Redmi 9c», з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , які 27.10.2022 року вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28 травня 2020 року, тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «Keneksi», без сім-картки, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , мобільному телефоні марки «Nomi» з сім-карткою № НОМЕР_4 , IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , мобільному телефоні марки «Redmi 9c», з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , які 27.10.2022 року вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії електронних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 07 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1