У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1358/23

Провадження № 1-в/210/166/23

"17" березня 2023 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Свердловської області, Таборинського району, м. Томська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працював, не одруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий: 1) 08.11.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. 2) 30.01.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2019 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро) характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму утримання 6 (шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений до карцеру та 1 раз до ДІЗ0, заохочень не мав.

3 22.04.2020 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

3 28.09.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІ30.

Допущене порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів, та нетактовній поведінці до представника адміністрації установи. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази.

Виконує обов?язки різноробітника їдальні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «підготовка до звільнення». Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, у зв?язку із наявністю середньо-спеціальної освіти.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних переговорів.

01.11.2020 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у зв?язку з наявністю діючих стягнень йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

29.07.2021 року засуджений був розглянутий на комісії установи згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України, у зв?язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення, а саме лише стає на шлях виправлення, йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м?яким.

03.03.2022 засудженого було розглянуто на комісії установи згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу України, у зв?язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення засудженого, а саме лише став на шлях виправлення, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

12.01.2023 року засуджений був розглянутий на адміністративній комісії установи згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу України, позитивно, матеріали направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

14.02.2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу задоволено у клопотанні начальника установи, згідно статті 81 Кримінального кодексу України, а саме про умовно-дострокове звільнення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно з вироком вину визнав, має заборгованість зі сплати судових витрат на користь держави, але виконавчих документів до установи не надходило. 12.12.2022 проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства, як «СЕРЕДНІЙ».

Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник колонії, разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації та засудженого.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1