Справа № 932/8937/21
Провадження № 1-кс/932/656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.02.2023 року, винесену дізнавачем СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , провадження № 0000203 від 04.08.2020р., та зобов`язати дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 у слідчих ( розшукових) та інших процесуальних діях в кримінальному провадженні № 0000203 від 04.08.2020р..

Судові засідання по розгляду вищевказаної скарги були призначені на 13.03.2023р. на 13:45 год. та 22.03.2023р. на 10:45год..

22.03.2023 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від заявника ОСОБА_3 , в якій останній просить його скаргу від 21.02.2023 року залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ