Справа № 588/277/23
провадження №1-кс/588/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 02.02.2023, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 16.02.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на велосипед моделі «Azimut Stinger» синьо-сріблястого кольору, що вилучений 16.02.2023 в ході огляду місця події по вул. Благовіщенській, 34 в м. Тростянець, та був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_5 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження він був об`єктом указаного кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 02.02.2023, яке розпочато за по повідомленням про те, що 26.03.2022 року приблизно о 12 годині у м.Тростянець по вул.Благовіщенській біля ЗОШ №1 ОСОБА_6 на підґрунті неприязних відносин із використанням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на ПР-73 (палка резинова), вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому фізичного болю та страждань.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що потерпілий ОСОБА_5 , який видав добровільно видав 16.02.2023 велосипед «Azimut Stinger» синьо-сріблястого кольору пояснив, що в ході вчинення хуліганських дій стосовно нього ОСОБА_6 наніс 3-5 ударів по ньому гумовим кийком, а тому вилучений велосипед має значення речового доказу, який може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою запобігання втраті, знищенню чи пошкодження речового доказу та для проведення необхідних слідчих дій старший слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 велосипед.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.7).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечив (а.с.8).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000016 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 26.03.2022 року близько 12 години ОСОБА_6 із застосуванням предмета заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме дубинки, вчинив хуліганські дії, пов`язані із завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з пошкодженням його майна, а також обвинуваченням останнього у колабораціонізмі (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року по вул. Благовіщенській біля буд. №34 в м. Тростянець Сумської області потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед «Azimut Stinger» синьо-сріблястого кольору, який, як він пояснив 26.03.2022 року приблизно о 12-й годині був пошкоджений внаслідок хуліганських дій (а.с.5).

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.02.2023 року велосипед моделі «Azimut Stinger» синьо-сріблястого кольору визнано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) (а.с.6).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, з метою запобігання втраті, зміні речового доказу, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучені купюри слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на велосипед моделі «Azimut Stinger» синьо-сріблястого кольору, що вилучений 16.02.2023 року в ході огляду по вул. Благовіщенській біля буд. №34 в м. Тростянець.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1