Справа № 671/1192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Cлідчий зазначає, що 09.08.2020 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 08.08.2020 року проникла через вікно будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказує, що крім того, 09.08.2020 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 08.08.2020 року через вікно проникла через вікно будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де таємно викрала зареєстровану мисливську нарізну зброю «Форт - 201» кал. 7,62 ВІ номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 згідно дозволу №583 від 30.04.2014, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 10.02.2023 року.
Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 09.08.2020 року з 11 год. 28 хв. до 15 год. 15 хв. було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено 16 папілярних ліній слідів пальців, сліди папілярних ліній долоні руки, слід віджиму та призначену судову-дактилоскопічну експертизу за результатами якої встановити причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим; -09.08.2020 року використано службову собаку (кличка Мухтар), який із місця події довів до перехрестя доріг; - 10.08.2020 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт вчиненого правопорушення відносно себе та нікого не підозрює; -10.08.2020 року було прийнято заяву про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_6 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої; - 10.08.2020 року було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка підтвердила факт вчиненого правопорушення відносно себе та нікого не підозрює; -10.08.2020 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що з камер відеоспостереження побачив, що 2 невідомих особи о 21 год. 23 хв. намагались завести скутер. Про те їм це не вдалось. Було здійснено два змиви з правої та лівої ручки скутера та здійснено контрольний змив, які відправлено на експертизи, згідно висновку яких, піт на поверхні може належати особі (особам) з групами крові В(ІІІ) та А(ІІ); - проведено подвірний обхід с. Чухелі в ході якого допитані наступні свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які вказали що вперше про даний злочин почули від працівників поліції, хто б його міг вчинити вони не знають та нікого цьому не підозрюють; - на даний час надано доручення оперативним працівникам №30 від 03.02.2023 року щодо повторної перевірки встановлення та детального допиту як свідків, раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, формалістів, осіб, що перебувають під адміністративним наглядом, які проживають в с. Чухелі Хмельницької області та прилеглих населених пунктах, перевірити алібі останніх, долучити до матеріалів списки раніше судимих осіб, що проживають на території обслуговування, строк якого закінчується 20.02.2023 року.
Слідчий вказує, що враховуючи складність кримінального провадження, те що воно охоплює два злочини та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання становить 12 місяців.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із введенням воєного стану, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: