УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Справа №607/15010/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001602 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 12 листопада 2021 року близько 16 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керуючи технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався без пасажирів лівою смугою для руху по вул.С.Будного в напрямку перехрестя із вул.Шептицького м.Тернополя, наближаючись до виїзду із с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, де, під час руху, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3. (б, д) ПДР України. Зокрема, в цей же час проїзну частину дороги вул.С.Будного, яка має чотири смуги для руху в обох напрямках, навпроти виїзду із с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, поза межами пішохідного переходу, справа наліво відносно руху автомобіля марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , пересікав пішохід Летинський Св.Петрович. Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги перед автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, в порушення вимог п.12.3 ПДР України, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, а вчинив наїзд на нього передньою частиною транспортного засобу.

У результаті вищезазначеної ДТП пішохід потерпілий ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, вимог п.12.3 ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної ДТП та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтримав усне клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане представником потерпілого та обвинуваченим, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

Разом із тим, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, слід закрити відповідно до клопотання представника потерпілого про це.

Водночас, накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 12 листопада 2021 року до ЄРДР за №0001602 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження з розгляду цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення, - закрити.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1