Дата документу 06.03.2023 Справа № 311/1187/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/1187/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/177/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

розглянула 6 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки.

Встановлені ухвалою суду першої інстанції обставини:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі. Клопотання мотивовано тим, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком три роки.

24 жовтня 2018 року вирок відносно ОСОБА_7 надійшов на виконання до Василівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та заведено справу №61/2018.

02 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_7 ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме, періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання. ОСОБА_7 під підпис роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлено день реєстрації.

15 лютого 2021 засудженому ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення адміністративних правопорушень 22 серпня 2019 року за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, 16 грудня 2020 року за ст.183 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_7 на реєстрацію до Василівського РВ ФДУ «Центр пробації» 15.03.2021 року, 05.04.2021 року, 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 17.05.2021 року без поважних причин не з`явився, за що 18.05.2021 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засудженим було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, справа знаходиться в Василівському районному суді Запорізької області та на теперішній час не розглянута.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене ОСОБА_7 вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року.

Направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року.

Строк відбування покарання постановлено відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_7 .

Задовольняючи подання органу пробації, суд першої інстанції дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_7 систематично не з`являється на реєстрацію до Василівського РВ ФДУ «Центр пробації». Вказане свідчить про невиконання засудженим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, що дає підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі захисник, не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що більш детальна правова аргументація буде наведена під час апеляційного розгляду.

Просить ухвалу суду скасувати.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги захисника.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явились, апеляційний суд неодноразово здійснював заходи, скеровані на повідомлення ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які проживають в зоні активних бойових дій та на тимчасово окупованій території, однак через розпочату 24.02.2022 року військову агресію проти України доставка поштових відправлень в зону активних бойових дій та на тимчасово окуповані території України не здійснюється. Про час і дату судового засідання відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 були повідомлені заздалегідь, шляхом розміщення оголошення на сайті Запорізького апеляційного суду. З опублікування такого оголошення ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ні підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням на нього обов`язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до наявного подання органу пробації, 02.11.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Роз`яснено, що засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені судом. Також роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку та поставив особистий підпис в зазначеному документі. Крім того, під особистий підпис засудженого, цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, зокрема третій понеділок кожного місяця. Заведено листок реєстрації.

23.11.2018 року відносно ОСОБА_7 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлено шість криміногенних погреб: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», «Стосунки з рідними та близькими». 27.11.2018 року із засудженим складений індивідуальний план роботи, до якого внесені виявлені криміногенні потреби з урахуванням оцінки ризиків. Метою плану є систематизація заходів для досягнення поставлених цілей, що мають бути виконані для вирішення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння ним повторного правопорушення. При складанні плану із ОСОБА_7 обговорені цілі конкретних завдань та заходів із терміном їх виконання.

Відповідно до наявного подання органу пробації, протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 допускав порушення умов відбування покарання, а саме 15.03.2021 року, 05.04.2021 року, 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 17.05.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Василівського РВ ФДУ «Центр пробації» без поважних причин, у зв`язку з чим 18.05.2021 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

16 грудня 2020 засудженому ОСОБА_7 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.183 КУпАП, та 15 лютого 2021 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставини щодо неявки на реєстрацію не заперечувались ОСОБА_7 при судовому розгляду в суді першої інстанції. Аргументи засудженого щодо поважності неявок на реєстрацію через отриману травму нічим не підтвердженні, а отже законних підстав стверджувати про поважність причини неприбуття судова колегія не має.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядку), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається ігнорування (невиконання) хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин).

Із системного аналізу вказаних норм Законів та Порядку вбачається, що порушення засудженим, якого звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, хоча б однієї умови відбування такого покарання, тягне за собою вжиття інспекцією заходів реагування, зокрема у виді письмового попередження, а у випадку наявності фактів подальших порушень - внесення відповідного подання про скасування такого звільнення.

За встановлених обставин засудженим ОСОБА_7 було допущено порушення однієї із умов відбування покарання з випробуванням, а саме він 15.03.2021 року, 05.04.2021 року, 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 17.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Крім того, судом першої інстанції було встановлено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розгляд якого на момент розгляду подання тривав.

Обставини порушення покладеного обов`язку щодо явки до органу пробації та вчинення кримінальних правопорушень в період встановленого судом випробувального терміну вказують на невиконання засудженим приписів органу пробації ісвідчать про відсутність належних висновків з боку ОСОБА_7 щодо власної негативної поведінки.

Отже, маючи реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, засуджений їх виконання ігнорував, що є свідченням небажання останнього стати на шлях виправлення.

Оцінивши наведені обставини, районний суд прийняв обґрунтоване рішення про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного вироком покарання.

Апеляційний суд із наведеними в оскаржуваній ухвалі суду мотивами, що ґрунтуються на матеріалах справи, погоджується.

Таким чином, судовою колегією порушень вимог кримінального чи кримінального процесуального закону, які б вплинули або могли вплинути на законність та обґрунтованість ухвали суду не встановлено, що обумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4