overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1800/19
Провадження №11-кп/801/428/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2023 призначити на 21.04.2023 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 629/4549/21

провадження № 51-3642км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції призначено на 14 годину 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 573/1510/18

провадження № 51-390 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку ухвалою суду від 13 березня 2023 року залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку засуджений ОСОБА_4 усунув недоліки зазначені в ухвалі Суду від 13 березня 2023 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3149/22
Провадження № 1-кп/0158/35/23
У Х В А Л А

про привід

31 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30.01.2023, про що свідок ОСОБА_7 була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Ухвалами суду від 30.01.2023, 13.02.2023, 21.02.2023, 28.02.2023, 07.03.2023, 22.03.2023 та 31.03.2023 до даної особи було застосовано примусовий привід, які виконано не було.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_7 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторно примусовий привід відносно свідка.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати повторно примусовий привід відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 13 год. 10 хв. 07 квітня 2023 року.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідка начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9895/22
Провадження № 1-кп/161/20/23
У Х В А Л А

про привід свідка

м. Луцьк 31 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.02.2022 року, який надійшов до суду26.07.2022, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 31.03.2023 не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату, місце і час судового розгляду.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою свідків та заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу, оскільки останні уникають явки до суду.

Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 булиналежним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомили, враховуючи також те, що для встановлення об`єктивної істини у справі їх явка в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати примусовий привід в порядку ст.140 КПК України, та відкласти розгляд справи у зв`язку із їх неприбуттям.

Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям свідків, призначивши дату та час судового засідання 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків в судове засідання на 25 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Ковельський РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий
Справа № 163/1975/17
Провадження № 1-кп/170/46/23

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт
31 березня 2023 року смт Шацьк
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 13:00 04.04.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 201, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити повністю.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 31 травня 2023 рокувключно, із забороною в період з 22 год по 06 год без дозволу суду залишати житло за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , із збереженням покладених на нього обов`язків: прибувати в суд за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 надіслати в ВП №1 (м. Любомль) Ковельський РУП ГУНП у Волинській області для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/2572/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 27.03.2023 року о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп «ПАВАМ-112213С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2018 в ТСЦ 1841, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на його відчуження, розпорядження та користування ним.

В решті вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1012/23
1-кп/279/383/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

Судом встановлено, що у вироку допущена описка, а саме: зазначено, що «17.03.2023 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 » замість правильного «17.03.2023 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 », що є правильним змістом вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

З власної ініціативи виправити описку допущену у вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та в усьому тексті вироку вважати правильним "прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом
Справа № 372/255/23
Провадження 1-кп-164/23
ухвала

31 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено підготовче судове провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 30.03.2023 року за № 3627,/109/1600/01-2023 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню №0001382 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 19 квітня 2023 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/184/23
Номер провадження 1-кс/530/91/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати можливість слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_7 , зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 31.03.2023 року по 01.05.2023 року.

Копію ухвали направити слідчому , прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2023Справа № 643/5930/21
Провадження № 1-кп/554/1400/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м.Харкова - на Октябрський районний суд м.Полтави.

Матеріали кримінального провадження передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2023 року о 13:30 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2088/20

31 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів - фактичних даних, отриманих у наслідок затримання особи, очевидно недопустимими в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів - фактичних даних, отриманих у наслідок затримання особи, очевидно недопустимими - задовольнити.

Визнати фактичні дані, отримані у наслідок затримання 29 червня 2020 року ОСОБА_4 , відображені у відеозаписі 00000 об`ємом 1,51 G тривалістю 00:18:01 год очевидно недопустимими доказами у кримінальному провадження №0000251 від 23 квітня 2020 року та припинити їх подальше дослідження в судовому засіданні у справі №564/2088/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 03 квітня 2023 року об 12 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1