Справа № 214/6361/22
1-в/214/432/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 до суду надійшло подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.11.2022 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 26.01.2021.
За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки 13.09.2021 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, 15.09.2021 від засудженого відібрано письмове пояснення та винесено письмове зауваження у виді попередження.
За місцем проживання засуджений характеризується з позитивного боку, скарг та претензій від сусідів не надходило.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 26.05.2021 Криворізьким міським відділом управління поліції охорони в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано попередження.
До кримінальної відповідальності, за час перебування на обліку, ОСОБА_4 не притягувався.
Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого, у ОСОБА_4 криміногенних потреб виявлено не було. Засуджений працює неофіційно, має тимчасові підробітки, матеріально себе забезпечує. З останнім проводилася індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник органу пробації подала заяву, згідно якої просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Також вказав, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській областіпідлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувався 26.05.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Із ОСОБА_4 проводилася індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання старшого інспектора Саксаганського РВфілії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1