Справа № 505/3322/22
Провадження № 1-кс/505/1262/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було розглянуто скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. За результатами розгляду даної скарги було прийняте рішення про її задоволення.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів провадження, а саме представник ТОВ «НоваПей» ОСОБА_2 звернуласть до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України до ЄРДР, однак в ухвалі суду від 09.12.2022, вказано «…кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України …», в той час як правильно слід вважати «…кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.190 КК України …».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення, які є суто технічними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022, постановленої за результатами розгляду скарги представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В тексті ухвали від 09.12.2022 вважати вірним: «…кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.190 КК України…», та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «…Зобов`язати особу, відповідальну за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внести відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до заяви представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_2 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань…»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1