Справа № 461/2461/21
Провадження № 1-кс/461/1882/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.04.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000827 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000827 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що компанія "Apple Inc." (Еппл Інк.) (Ван Еппл Парк Вей, Купертіно, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки), є загальновідомим виробником персональних та планшетних комп`ютерів, аудіо плеєрів, мобільних телефонів, навушників, програмного забезпечення та іншої продукції, а також правовласником знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 (зображувальне позначення - "") і №1276160 від 22.09.2015 (словесне позначення «AIRPODS»), що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 09 класу, до яких зокрема відносяться мобільні телефони, навушники, аудіо обладнання, зарядні пристрої, комп`ютерне обладнання та інша продукція.

ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне використання знаку для товарів і послуг «""» та «AIRPODS», власником якого є компанія " ОСОБА_9 " (Еппл Інк.), без дозволу такої, всупереч вимогам ст.ст.5,16,20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», розуміючи, що така діяльність є протиправною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2019 року, маючи умисел на незаконне використання знаку для товарів і послуг компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідно отримання прибутку шляхом продажу мобільних телефонів та навушників з незаконно нанесеним на них знаком для товарів і послуг компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) «""» та «AIRPODS», усвідомлюючи можливість отримання більшого прибутку шляхом залучення інших осіб та розгалуження, таким чином, можливостей збуту товарів з незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом продажу мобільних телефонів та навушників із незаконно нанесеним на них знаком для товарів і послуг «""» та «AIRPODS», власником якого (знаку для товарів і послуг) є компанія " ОСОБА_9 " (Еппл Інк.) без дозволу такої, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_8 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, пов`язаних з незаконним використанням знаку для товарів і послуг «""» та «AIRPODS», власником якого є компанія "Apple Inc." (Еппл Інк.) без дозволу такої, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.

Злочинна група, в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з грудня 2019 року по травень 2020 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Отримання членами організованої групи прибутку, відбувалося після здійснення кожним учасником покладеної на нього ролі і досягнення загального результату, у вигляді надходження грошових коштів, які покупці оплачували на відділеннях ТОВ «Нова Пошта».

ОСОБА_5 , діючи як виконавець злочинного угрупування:

- спільно з іншими учасниками організованої групи налагодив схему отримання коштів шляхом входження у довіру покупців;

- особисто здійснював спілкування із покупцями, приймав замовлення про купівлю товару, а саме навушників та мобільних телефонів із незаконно використаним знаком для товарів і послуг «""» та «AIRPODS»;

- залучав осіб, які не були обізнаними про незаконне використання знаків для товарів і послуг до здійснення відправок неоригінального товару покупцям, а також отримував грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які в подальшому передавав учасникам організованої групи;

- отримував грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від виготовлення та продажу мобільних телефонів та навушників із незаконно використаним знаком для товарів і послуг «""» та «AIRPODS», власником якого є компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) без дозволу такої, не отримавши згоди на використання, ОСОБА_8 , діючи як організатор, реалізовував спільний злочинний план за наступних обставин.

ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи впродовж 2019-2020 років, придбав з Китайської Народної Республіки навушники та муляжі мобільних телефонів невстановленої торгівельної марки, які не являються оригінальною продукцією торговельної марки компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) «""» та «AIRPODS». Після цього, у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбав коробки, плівки та серійні номери, які імітують серійні номери оригінальної продукції компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.).

В подальшому, ОСОБА_10 здійснював упакування навушників та муляжів мобільних телефонів в коробки під виглядом оригінальної техніки компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), наклеював на коробки серійні номери з позначенням знаку для товарів та послуг «""» та «AIRPODS» та забезпечував ними ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тобто забезпечував учасників групи засобами вчинення злочину, призначені для реалізації спільного злочинного умислу.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , отримавши заявки на придбання продукції марки «Apple» з позначенням знаку для товарів та послуг «""» та «AIRPODS», які були подані покупцями через інформаційні ресурси, що використовувались останніми, зв`язувались із покупцями, вели листування, а також телефонні розмови, під час яких запевняли покупців в правдивості оголошень, оригінальності пропонованої на вищевказаних інформаційних ресурсах продукції марки «Apple» з позначенням знаку для товарів та послуг «""» та «AIRPODS».

Так, ОСОБА_10 , достовірно знаючи що компанія "Apple Inc." (Еппл Інк.) є правовласником знаків для товарів і послуг з позначенням знаку для товарів та послуг «""» та «AIRPODS», що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», не маючи дозволу на його використання від компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), 07.12.2019, надіслав через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 муляжі мобільних телефонів, зокрема телефону «iPhone Pro MAX 256 GB Spase Grey», які ОСОБА_10 заздалегідь придбав в Китайській Народній Республіці та попередньо здійснив їх пакування під виглядом оригінальної продукції компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), за допомогою спеціально придбаних коробок, плівок, наклейок із серійними номерами та передав їх для подальшого продажу покупцям ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, на початку січня 2020 року, в ході переписки у вказаній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_12 , запевнили останню в правдивості попередньо розміщеного оголошення та домовились про продаж оригінального мобільного телефону марки «iPhone Pro MAX 256 GB Spase Grey», за ціною 33 999 грн та відправлення його через поштову службу ТОВ «Нова Пошта» з відділення №39, що по вул.В.Великого, 1 в м.Львові. Після цього, ОСОБА_12 , 12.01.2020 о 14:11 год., перебуваючи в приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 62А, оплатила грошові кошти в сумі 33 999 грн, та в подальшому виявила, що отриманий нею телефон є муляжем китайського виробництва, який не являється оригінальною продукцією торговельної марки «Арple» та є непридатним для користування. Згідно висновку експерта розмір шкоди завданої компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг становить 33749 грн та є значним розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, 05.02.2020, надіслав через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 муляжі мобільних телефонів, зокрема телефону «iPhone PRO MAX 256 GB Gold», які заздалегідь придбав в Китайській Народній Республіці та попередньо здійснив їх пакування під виглядом оригінальної продукції компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), за допомогою спеціально придбаних коробок, плівок, наклейок із серійними номерами та передав їх для подальшого продажу покупцям ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, в середині лютого 2020 року, в ході переписки з потерпілим ОСОБА_13 , запевнили останнього в правдивості попередньо розміщеного оголошення та домовились про продаж оригінального мобільного телефону марки «iPhone PRO MAX 256 GB Gold», за ціною 32 800 гривень та відправлення його через поштову службу ТОВ «Нова Пошта» з відділення №39, що по вул.В.Великого, 1 в м.Львові. Після цього, ОСОБА_13 , 21.02.2020 о 19:45 год., в приміщенні відділення №68 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 17, оплатив грошові кошти в сумі 32 800 грн та в подальшому виявив, що отриманий ним телефон є муляжем китайського виробництва, який не являються оригінальною продукцією торговельної марки «Арple» та є непридатним для користування. Згідно висновку експерта розмір шкоди завданої компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг становить 33749 грн та є значним розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім того, ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, 14.04.2020, надіслав через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 навушники невстановленої торгівельної марки в кількості 120 пар, невстановлену кількість муляжів мобільних телефонів різних моделей, але не менше 44 штук та блоки живлення, які заздалегідь придбав в Китайській Народній Республіці та попередньо здійснив їх пакування під виглядом оригінальної продукції компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), за допомогою спеціально придбаних коробок, плівок, наклейок із серійними номерами та передав їх для подальшого продажу покупцям ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

В ході проведення 05.05.2020 обшуку в автомобілі «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: с. Сокільники, вул. Львівська, 8, в салоні якого знаходився ОСОБА_11 та ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилученого готову продукцію, на яку без відповідних підстав, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», нанесено знак для товарів і послуг «""», а саме навушники «AIR Pods», з етикетками, в загальній кількості 11 штук, а також навушники з етикетками «AIR Pods Pro», в загальній кількості 10 штук, які ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зберігали в порушення вимог вищевказаного законодавства з метою подальшого незаконного використання. Згідно висновку експерта розмір шкоди завданої компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг на навушники «AIR Pods» становить 42152 грн та є значним розміром. Окрім того, висновку експерта розмір шкоди завданої компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг на навушники «AIR Pods Pro» становить 62490 грн та є значним розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності №8-333/20 від 02.12.2020;

Висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності №279/280 від 19.05.2022;

Висновком судової економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності №СЕ-19/120-23/80-ІВ;

Протоколами обшуків від 05.05.2020;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 04.06.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1