overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/544/22 Справа № 734/984/22
У х в а л а

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00298 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.23 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00298 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.23 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2022 року о 09.30 годині.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1449/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2022 року про відмову в арешті майна,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170 - 173, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року про відмову в накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000537,
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 рок, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000537, а саме: грошові кошти загальною сумою 42500 гривень: 50 купюр номіналом 200 гривень, 61 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 , у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його проживання, скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл., задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000537, яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти загальною сумою 42500 гривень: 50 купюр номіналом 200 гривень, 61 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень, шляхом заборони розпорядження та користування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 09 листопада 2022 року о 09 годині 20 хвилин.
СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 752/8739/22
Провадження №: 1-кс/752/3039/22
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000055, відомості щодо якого 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить повернути тимчасово вилучений автомобіль марки "AUDI" моделі "RS5".

До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000955, відомості щодо якого 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, що надійшов з Печерської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08 листопада 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

за участю: прокурора ОСОБА_4.,

захисника: ОСОБА_5.,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 07.01.2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року, справа № 757/27332/22-к .

Строк дії ухвали - до 07.01.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 о 16:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Дата документу 09.11.2022
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/642/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

09 листопада 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 , заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У х в а л а

09 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.11.2021 року щодо ОСОБА_4 (1-кп-604/74/22).

Крім того, на розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному 12.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 щодо ОСОБА_4 (1-кп-604/80/22).

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0000121 (1-кп-604/74/22) та №0000120 (1-кп-604/80/22).

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000120 (1-кп-604/80/22) та №0000121 (1-кп-604/74/22) вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень щодо потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд, з метою здійснення повноти судового розгляду, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальні провадження №1-кп-604/74/22 (№0000121) та №1-кп-604/80/22 (№0000120) - об`єднати в одне провадження та присвоїти йому номер №1-кп-604/74/22 (справа №604/1336/21).

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 953/19803/20

провадження № 51-5887км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 листопада 2022 року о 10:15

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 141/1191/18

провадження № 51-2578км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року і ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за її касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року та касаційною скаргою її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року і ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року на 21 грудня 2022 року об 11 годині 15 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 211/3323/17

провадження № 51-3427ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Фомін С.Б., розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 362/1538/18

провадження № 51-5208ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 , яка надійшла до Верховного Суду 16 серпня 2022 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку Суд ухвалою від 05 вересня 2022 року через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений перебував під вартою, і вручено йому, згідно з розпискою, 13 вересня 2022 року.

Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів ОСОБА_1 не подав на усунення недоліків нової касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 , яка надійшла до Верховного Суду 16 серпня 2022 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/3222/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

03 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И Л А

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 18 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2896/21
Провадження по справі № 1-кп/129/558/2022
У Х В А Л А
10.11.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

Установив:
Обвинувачений в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 через різні погляди щодо його захисту та призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Адвокат ОСОБА_5 після конфіденційного спілкування з обвинуваченим заявив самовідвід від участі в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.297 КК України, оскільки його позиція захисту суперечить правилам адвокатської етики та нормам кримінального закону.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та самовідвід адвоката ОСОБА_5 підтримав.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене обвинуваченим клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника винятково в присутності захисника і після конфіденційного з ним спілкування.

Оскільки обвинувачений після конфіденційного спілкування добровільно відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 , який заявив самовідвід від участі в цій справі, то клопотання обвинуваченого про відмову від захисника необхідно задовільнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 54,78 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальній справі № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова - 82 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Підготовче судове засідання справи відкласти на 09.12.2022 р. 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: