Справа №295/2506/23
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

02.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої Житомирського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002373, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира шляхом зловживання службовим становищем без передбачених законом підстав у період з 2020 року нарахували та виплатили заробітну плату, розмір якої встановлюється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до штатного розпису включений, але фактично не працює, на роботу не ходить, жодні трудові функції не виконує.

В ході досудового розслідування встановлено, що заволодіння грошовими коштами відбувалось шляхом здійснення переказів грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , для виплат, відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на особисті рахунки ОСОБА_5 (картка № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», та шляхом зняття готівки в банкоматах особисто ОСОБА_5 , який є службовою особою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира. Аналізом руху коштів по розрахунковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_6 , встановлено, що протягом 2020-2022 років КЕВ м. Житомира в якості заробітної плати останньому перераховано близько 180 000,00 грн.

В клопотанні слідча зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичногопроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, які стосуються оформлення, прийняття на посаду; оформлення виплат, заробітної плати, інших джерел отримання грошових надходжень; зайнятості на інших місцях роботи; виконання обов`язків у інших сферах діяльності; надання відпусток, перебування на лікарняному, фактичної зайнятості ОСОБА_6 ; банківські картки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тощо.

В клопотанні слідча вказує, що обшук необхідно провести для відшукання документів, які можуть підтверджувати обставини, які підлягають встановленню в межах кримінального провадження.

Також в клопотанні зазначено, що отримати необхідні документи з використанням інших процесуальних дій або інших заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, шляхом витребування в порядку ст. 93 КПК України, або тимчасового доступу до документів, не представляється можливим, оскільки існує велика вірогідність їх приховання, спотворення або знищення.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити. Пояснила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 безпідставно нараховується заробітна плата, оскільки фактично він посадові обов'язки, передбачені інструкцією, не виконує, працює в іншому місці, заробітну плату по факту отримує ОСОБА_5 , який є службовою особою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, і саме таким чином відбувається незаконне привласнення державних коштів. Слідча вказала, що під час проведення досудового розслідування в ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає по АДРЕСА_2 , на території військового містечка, де колишнє приміщення штабу переобладнане в гуртожиток, де проживають сім`ї військових та працівники КЕВ, що також підтверджується і показами свідків.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0002373 від 04.11.2022 року, зареєстроване за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по факту заволодіння бюджетними коштами, призначеними для виплати заробітної плати працівникам державної установи.

Доводи клопотання слідчої підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, - копією протоколу допиту свідка, відомостями про рух коштів по банківських рахунках, протоколом огляду тощо.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321845335 від 03.02.2023 р. об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд (військове містечко № НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Міністерству оборони України.

Враховуючи, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що документи, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що вказані речі можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Міністерству оборони України, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002373, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів:

-оригіналів та копій документів, рукописів, нотаток та чернеток з відображеними даними щодо оформлення, прийняття на посаду, оформлення виплат, заробітної плати, тощо, а також стосовно інших джерел отримання грошових надходжень, зайнятості на інших місцях роботи, виконання обов`язків у інших сферах діяльності, ведення підприємницької діяльності, відпусток, лікарняних, фактичної зайнятості за період з 2020 року по 02.03.2023 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-банківської картки № НОМЕР_5 відкритої на ім`я ОСОБА_6 та банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 01.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 02.03.2023 року.