overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2110/22
провадження 1-кп/462/357/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

14 грудня 2022 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, з невідомих суду причин ОСОБА_4 до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про його привід від 05.10.2022 року не виконана, встановити місце перебування ОСОБА_4 , не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що слід повторно оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижній Березів, Косівського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та начальнику Косівського районного відділу поліції ГУ Національної поліціїу Івано-Франківській області, а також копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова та прокурору Косівської окружної прокуратури для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №463/5675/22
Провадження №1-в/463/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку з тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по справі слід проголосити резолютивну частину судового рішення, а виготовлення ухвали в повному об`ємі - відкласти.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2022 року о 17 годині.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7
Справа № 645/675/20
Провадження № 1-р/645/3/22
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.11.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.11.2021 щодо зазначення повних даних про попередню судимість засудженого ОСОБА_2 та адреси його місця проживання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявність у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.11.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі призначити до судового розгляду на 22 грудня 2022 року на 10.40 год..

Запропонувати ОСОБА_2 проведення судового засідання 22 грудня 2022 року о 10 годині 40 хвилин з розгляду заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.11.2021, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Олексіївська виправна колонія №25».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

постановив:

в задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 грудня 2022 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
490/5899/22 23.12.2022
н/п 1-кс/490/3401/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5899/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про незаконне утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 рокуна адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив звільнити його з під варти ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в порядку ст. 206 КПК України, у зв`язку з незаконним утриманням та продовженням строків тримання під вартою більше двох разів не ухвалою суду, а звичайним листом.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України слідчий суддя повинен постановити ухвалу про відкриття провадження та зобов`язати доставити таку особу в судове засідання з метою з`ясування підстав позбавлення волі в тому разі, якщо слідчий суддя отримає відомості, які створюють обґрунтовану підозру щодо незаконності утримання.

Між тим згідно матеріалів справи, що надійшли від ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вбачається, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено до 15 лютого 2023 року.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі ухвали суду, до компетенції слідчого судді не входить оцінка законності рішень суду, а за такого відсутні підстави до відкриття провадження та доставки в судове засідання.

При цьому, суд повідомляє, що ви можете оскаржити ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року до апеляційного суду в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст. 206 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , про незаконне утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/1442/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 3 ст. 110 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст.ст. 293, 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 3 ст. 110 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 00000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 3 ст. 110 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1449/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/195/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).

Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження № 1кп/686/1449/22 та №1-кп/686/195/22, об`єднати в одне кримінальне провадження за №1кп/686/195/22.

Керуючись ст.ст 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1449/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/195/22 .

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/11157/20, під номером провадження № 1-кп/686/195/22.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, представників обвинувачених, потерпілих).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 462/5359/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1063/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 грудня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Повний текст ухвали проголосити 23 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/2232/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.11.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 січня 2023 року о 15:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 589/3465/21
Провадження № 1-кп/589/645/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

04 листопада 2021 року до суду від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 22 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 576/937/22
Провадження № 1-кп/589/450/22
УХВАЛА

/резолютивна частина/

14 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України (справа № 589/3456/22) об`єднати з цим кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Провадження №1-кс/523/3469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 08.12.2022 року у відношенні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, без офіційного місця реєстрації на території міста Одеси та без фактичного місця проживання на території м. Одеси, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, матеріали, відносно якого 07.05.2021 року направлено до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 369-372,ч.2ст.376КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та внесене у кримінальному провадженні за №0001319 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

2.Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб тобто до 20.02.2023 року включно.

3. Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.

4.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

6.Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

7.Повний текст ухвали буде виготовлено 23.12.2022 року на протязі робочого дня.

Слідчий суддя : ОСОБА_8 ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ "ГРАНТОРГ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000561,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ "ГРАНТОРГ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000561. Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Директор ТОВ "ГРАНТОРГ" надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ГРАНТОРГ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000561- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .