Справа № 553/5718/22
Провадження № 1-кп/553/1287/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 04.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Уфа РФ, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.09.2022, близько 19:03 год, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. Благовісна в м. Полтаві на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_4 . У результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин із субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, яке утворилося від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактною поверхнею, якою могли бути пальці рук, стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет із подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, у напрямку, попереду-назад та з достатньою силою і можливо в рядку та за вказаних вище і таке розцінюється, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні 02.11.2022 наполягав на задоволенні клопототання, просив закрити провадження. Вказав на неможливість прибути у наступне судове засіданні, оскільки в робочих справах вимушений постійно виїжджати в інші області.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у даному кримінальному провадженні потерпілий має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному проступку, який відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави.

Головуючий ОСОБА_1