Провадження № 1-кс/712/4831/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0003077 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 близько 16.20 год. водій автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , пенсіонер, рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 в межах проїзної частини вул. Спасо-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони с. Будище в напрямку до с. Софіївка на ділянці проїзної частини з радіусом заокруглення праворуч поблизу буд. №12 по вул. Свято-Преображенська попередньо виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілемMercedes-Benz 210D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , ФОП, який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині автодороги Р10 в межах проїзної частини вул. Спасо-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони с. Софіївка в напрямку до с. Будище та наближався до вказаної ділянки з радіусом заокруглення по напрямку руху автомобіля ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21104 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми (ЗЧМТ, СГМ, перелому лівої ключиці, множинних переломів ребер, пневматораксу, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя, тупої травми живота, закритого перелому кісток тазу, закритого перелому лівої стегнової кістки, перелому шийних та поперекових хребців?), госпіталізований до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР" в реанімаційне відділення, пасажир автомобіля ВАЗ 21104 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_3 , працюючий на посаді помічника чергового ЧЧ Костянтинівського РУП ГУ НП в Донецькій області, старший сержант поліції, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми (ЗЧМТ, СГМ, забою мозку?, внутрішньочерепної гематоми? перелому правої ключиці, множинних переломів ребер, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, закритого перелому правої стегнової кістки, госпіталізований до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР" в реанімаційне відділення, пасажир автомобіля ВАЗ 21104 дружина ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_4 , тимчасово не працююча, отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми (ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої ключиці?, закритого перелому лівої плечової кістки, закритого перелому ребер зліва, госпіталізована до КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР" в травматологічне відділення, пасажир автомобіля ВАЗ 21104 донька ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. в АДРЕСА_4 , учениця 2-го класу школи-ліцей №11 м. Костянтинівка (навчається онлайн), отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна зі зміщенням, множинних саден, забоїв обличчя, в свідомості, госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР" в ортопедо-травматологічне відділення, пасажир автомобіля ВАЗ 21104 донька ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. в АДРЕСА_4 , учениця 10-го класу, ЗЗСО №3 м. Костянтинівка (навчається онлайн), отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням, забою грудної клітки, саден та забоїв обличчя та носу, госпіталізована до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР" в ортопедо-травматологічне відділення. ІНФОРМАЦІЯ_7 Гайдюк ОСОБА_10 помер внаслідок отриманих травм в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР.

27-28 грудня 2022 року в ході огляду місця події по проїзній частині вул. Спасо-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області,було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди зіткнення з транспортним засобом капот, передній бампер, ліва та права передні фари, лобове скло, дах, праве переднє крило, праве переднє колесо, праві передні двері, праві задні двері, праве заднє крило, ліві передні двері, права передня стійка.

Після завершення огляду місця події автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 був направлений спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на майданчику спеціального зберігання до проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, належить на праві власностіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003077 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27-28 грудня 2022 року у ході огляду місця події на проїзній частині вул. Спасо-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 28.12.2022 року автомобіль марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003077.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 27-28 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1