ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/391/22
Номер провадження №1-кс-678-521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 21 квітня 2022 року близько 23 год. 50 хв. невстановлена особа, під приводом купівлі книг, оголошення про продаж яких було розміщено на сайті "OLX", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., належними ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , які були зняті з її карт АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування, яке розпочато 22 квітня 2022 року, встановлено, що 21 квітня 2022 року близько 23 год. 36 хв. ОСОБА_6 на інтернет ресурсі «OLX» виставив оголошення про продаж книг.

21 квітня 2022 року близько 23 год. 36 хв. останньому, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується він у мобільному мессенджері «Вотсап», написала повідомлення особа із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_7 , у якому йшлося про бажання придбати книги, однак задля купівлі зазначених книг ОСОБА_6 необхідно було авторизуватися, ввівши логін і пароль від мобільної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що і останній зробив, ввівши дані карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його матері ОСОБА_5 , одна із них № НОМЕР_3 , на балансі якої перебувало 2700 грн. карта для виплат та № НОМЕР_4 , на якій було 7200 грн. кредитна карта.

Таким чином, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , у сумі 9000 грн.

В рамках проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що 21 квітня 2022 року о 23 год. 59 хв. грошові кошти в сумі 9000 грн. із карти № НОМЕР_4 , належної потерпілій були використані для оплати розваг та за допомогою банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", особа - шахрай здійснювала еквайрінг грошових коштів по вказаній карті банківського рахунку на транзакцію розваг ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення слідчих-розшукових дій, зокрема надання доручення працівникам відділу кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України встановлено, що відповідно до транзакції за банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 від 21 квітня 2022 року на суму 9000 грн., грошові кошти перераховувалися за допомогою платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядником вказаного сервісу являється ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, що містяться у банківських документах ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі осіб, причетних до його вчинення, його правильної кваліфікації, розміру збитків, завданих правопорушенням, та можуть бути використані як докази.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять розгляд клопотання проводити у відсутність представників банківської (их) установи (в), у володінні якої (их) знаходяться документи, у зв`язку з її (їх) розташуванням в іншому місті і можливості приховання чи знищення необхідної інформації.

3. До суду представники банківської (их) установи (в) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності; 10) інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей; 11) інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; 12) інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави; 13) рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 квітня 2022 року за №0000084, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

7. 22 квітня 2022 року ОСОБА_5 звернулася до поліції і цього ж дня допитана як потерпіла, детально повідомила фактичні обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

8. Відповідно до витягу відомостей про транзакції за банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 від 21 квітня 2022 року на суму 9000 грн., грошові кошти перераховувалися за допомогою платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядником вказаного сервісу являється ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у банківській (их) установі (ах), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

10. Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні банківської (их) установи (в), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , а саме до:

відомостей щодо банківських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 , на які були зараховані кошти з рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням даних про номер банківського рахунку, установи банку, цільове призначення рахунку, назву установи або ПІБ особи, на яку відкрито рахунок, їх ОКПО, ЄДРПОУ, МФО або ІНН особи;

IP-адреси входу до облікових записів онлайн-банкінгу, з яких здійснювалася операція еквайрінгу з карткового рахунку № НОМЕР_4 , відомості про час та суму транзакції;

відомостей щодо банківських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 , на які були зараховані кошти з рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням даних про номер банківського рахунку, цільове призначення рахунку, назву установи або ПІБ особи, на яку відкрито рахунок, їх ОКПО, ЄДРПОУ, МФО або ІНН особи;

копій матеріалів по укладенню договору еквайрінгу між банком АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку були перераховані кошти потерпілої ОСОБА_5 , контактні дані особи, котра заключала даний договір, місце та час складання, інші відомості відносно укладання договору.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_8 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_9 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

старшим інспектором з особливих доручень ОСОБА_19 (2 відділ 5 управління ДКП НПУ);

старшим інспектором ОСОБА_20 (6 відділ 2 управління ДКП НПУ);

старшим інспектором ОСОБА_21 (відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ).

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_22

Слідчий суддя І.Б. Ходоровський