Справа № 361/2197/22
Провадження № 1-кс/361/1447/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.22 року слідчий Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022, у рамках кримінального провадження № 0001152 від 09.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022, у рамках кримінального провадження № 0001152 від 09.06.2022 року, на майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «Jetta» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що за кримінальним провадженням в рамках якого накладено арешт на вищезазначене майно прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001152 від 09.06.2022 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 30.09.2022 року.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. У вимогах даного клопотання заявник просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022, у рамках кримінального провадження № 0001152 від 09.06.2022 року, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «Jetta» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів склопотання і не спростовано слідчим/прокурором, що 30.09.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001152 від 30.09.2022 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001152 від 30.09.2022 року постановою слідчого слідчого відділу розслідування у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області, в рамках якого було накладено арешт, закрито на підставі ч. п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК україни, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022, у рамках кримінального провадження № 0001152 від 09.06.20022 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2022 у справі № 361/2197/22 (в межах кримінального провадження№ 0001152 від 30.09.2022 року), на майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «Jetta» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1