overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/29/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 09.02.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст.75, ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з поданою заявою просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 09.02.2022 року, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, покладених на нього обов`язків не порушував, з 13.09.2022 року перебуває на обліку Кролевецької РФ Сумського ОЦЗ як шукач роботи. За місцем проживання характеризується формально. Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 09.02.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/153/23 Справа № 734/916/23
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000041 від 10.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 10.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Розгляд справи призначено на 09.30 год. 09.05.2023.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 немає можливості з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 09.30 год. 09.05.2023 по розгляду кримінального провадження № 0000041 від 10.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (27401, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд. 30).

Зобов`язати відповідальну особу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити пам`ятку обвинуваченому ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5224/22
Провадження №1-кп/751/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0000589, внесеного 22.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_3 .

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 25 квітня 2023 року о 14 годині.

Доставити у судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові.

Виконання даної ухвали про примусовий привід доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5019/23
Провадження № 1-кс/161/1748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000201 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час вивчення матеріалів клопотання, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із доопрацюванням.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву слідчого, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 219, 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000201 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8236/22
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002454 від 18.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановлено, що у разі встановлення місця знаходження, обвинувачену доставити безпосередньо до суду. Організацію розшуку доручено відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на Житомирську окружну прокуратуру.

Зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0002454 від 18.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

22.04.2023 до зали судових засідань з`явилась обвинувачена ОСОБА_2 , пояснивши, що її сюди направили з поліції.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002454 від 18.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0002454 від 18.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, 12.04.2023 року об 11-35 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 946/8301/21

провадження № 51- 1982 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження №946/8301/21 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 15 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2023Справа № 554/3048/23
Провадження № 1-кс/554/4461/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 21.01.2023 року за ч. 1 ст. 367 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.03.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4596/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 31.03.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 31.03.2023 року він подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. На момент подачі скарги до суду, відомості про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за його заявою відсутні. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати керівництво Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 31.03.2023 року та надати йому витяг з ЄРДР, а також розглядати скаргу за його відсутності та задовольнити її.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась.

Уповноважений представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, інформація про те чи звертався ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення та чи були внесені відомості до ЄРДР за його заявою, на момент розгляду скарги до суду не надійшла.

За змістом ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із викладеного слідує, що здійснення судового розгляду скарги на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, можливе лише за відсутності прокурора, при цьому вказана норма закону передбачає обов`язкову участь особи, яка подала скаргу.

Разом з тим нормами КПК України встановлені обмежені строки розгляду таких скарг - не пізніше сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні скаржника робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 годин 15 хвилин 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/9/23 Справа № 696/1593/13-к Категорія: ч.5 ст.191, ч.1 ст.399 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання стосовно витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та ліквідатора ДП «Кам`янський цукровий завод ТОВ «Руна» арбітражного керуючого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 жовтня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.1 ст.399 КК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 350, 369, 371 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зобов`язати посадових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію з приводу виїзду та в`їзду в Україну громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2022-2023 років.

Просимо надати відповідь до 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 квітня 2023 року о 10 годині.

Головуючий - суддя -

Судді -
Справа № 307/4394/22
Провадження № 1-кс/307/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження № 0000659, відомості про яке 03.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження № 0000659, відомості про яке 03.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за участю залучених спеціалістів, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер - :02:003:0485, розташованої в АДРЕСА_1 , яка згідно витягу №214380343 від 30.06.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності, з метою встановлення факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші та отримання її зразків, для призначення судових експертиз.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути на територію земельної ділянки з кадастровим номером - :02:003:0485, розташованої в АДРЕСА_1 , один раз, до 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 квітня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1323/23
Провадження № 1-кс/333/552/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001066 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001066 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив відмову від поданого клопотання, просив клопотання не задовольняти

Слідчий ОСОБА_4 позицію прокурора підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, надав заяву в якій відмовлявся прибути в судове засідання для проведення допиту, вважав ризики викладені в клопотанні безпідставними.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159, 160 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001066 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1