Справа № 308/482/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 жовтня 2022 року, близько 14.30 год., за адресою Закарпатська область Ужгородський район, село Тийглаш діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення правил щодо водіння транспортного засобу, розраховуючи на можливість не складання ОСОБА_6 щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, тобто на невчинення дії з використанням службового становища, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, під час розмови поклав грошові кошти до службового автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. на синьому фоні 0648, а саме чотирнадцять купюр, загальною сумою 500 євро (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30 жовтня 2022 року становило 18204,75 грн.) де знаходився поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , тобто неправомірну вигоду, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 є службовою особою Національної поліції України, яка відповідно до чинного законодавства та посадової інструкції наділена повноваженнями з безпосереднього складання щодо нього постанови про адміністративне правопорушення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України вірно, як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_7 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: чотирнадцять купюр, а саме 2 банкноти номіналом 100 Євро, серії UC , VA, 3 банкноти номіналом 50 Євро, серії RC , SB, Х1, 7 банкнот номіналом 20 Євро, серії RР, RР, UB, RВ, UЕ, RР, RР, 2 банкноти номіналом 5 Євро, серії MA, МА. загальною сумою 500 євро, які передано на зберігання АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2022 про накладення арешту на грошові кошти скасувати.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 09.01.2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази: чотирнадцять купюр, а саме 2 банкноти номіналом 100 Євро, серії UC , VA, 3 банкноти номіналом 50 Євро, серії RC , SB, Х1, 7 банкнот номіналом 20 Євро, серії RР, RР, UB, RВ, UЕ, RР, RР, 2 банкноти номіналом 5 Євро, серії MA, МА. загальною сумою 500 євро, які передано на зберігання АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2022 про накладення арешту на грошові кошти скасувати.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1