Справа № 589/4246/22
Провадження № 1-кс/589/1276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000928 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 11.11.2022 близько 13:30 год. невстановлені особи, під приводом працівників банку, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 18000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 11.11.2022 близько 13.30 год. їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запитав чи не замовляла вона товар в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18 разів підряд, вона відповіла що нічого не замовляла, потім їй запропонували відмінити замовлення, для чого потрібно їй подзвонити на 3700 і з нею зв`яжеться банк. Вона набрала 3700 де їй повідомили, що з нею зв`яжуться протягом 5 хвилин. Потім їй подзвонив номер НОМЕР_2 , коли вона підняла слухавку то їй відповів інший чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Даний чоловік їй також повідомив, що вона оформляла заказ на товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 18 разів, та щоб це відмінити потрібно зняти всі гроші з її банківської картки. Номер карки та інші дані вона нікому не називала. Перебувавши на зв`язку з даним чоловіком вона пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зняла гроші зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в сумі 18 000 грн. Після зняття даних грошей даний чоловік їй повідомив, що потрібно знайти термінал ІНФОРМАЦІЯ_6 та покласти гроші на свій мобільний номер телефону НОМЕР_4 . Так далі весь час перебувавши на зв`язку з даним чоловіком вона пішла до І-бох який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на свій мобільний телефон НОМЕР_4 перераховувала кошти по 2000 грн в загальній сумі 18000 грн. Після цього даний чоловік сказав їй зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через відсутній мобільний Інтернет вона не змогла цього зробити та даний чоловік сказав їй перебувати на зв`язку. Далі після цього вона з даним чоловіком перебувала на зв`язку ще десь близько 20 хвилин. Потім їй почали приходити

смс-повідомлення на телефон з кодами, які вона диктувала за проханням даному чоловіку. Потім він її попросив подивитися рахунок на мобільному телефоні та сказати йому скільки ще грошей залишилося, то на рахунку було вже 307 грн, про що вона йому і повідомила, а після цього він просто відключився. Вона намагалася йому додзвонитися але не змогла, мобільний телефон був відключений. Після цього вона подивилася баланс свого рахунку мобільного телефону та картки, але грошей там не було і зрозуміла, що її ошукали. Таким чином невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи моїми коштами в сумі 18000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла

ОСОБА_5 та невстановлені особи які їй телефонували в період вчинення кримінального правопорушення користувались абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номерами мобільних телефонів

НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.11.2022 по теперішній час, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 .В слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2022 по теперішній час, за абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 01.02.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_8