Справа № 199/911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування на підставі показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5893 від 25.11.2020 р., яке видане Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення № 11 від 28 жовтня 2020 р.) та на підставі договору про надання правової допомоги від 24 травня 2022 р. та ордеру, ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_5 . 21.12.2022 р. о 14:00 повинно було відбутися судове засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду цивільної справи № 199/2898/22, в якому ОСОБА_4 приймав участь, як представник позивача, однак, своєчасно вказане засідання не почалось, так як була оголошена повітряна тривога. В даному судовому засіданні приймав участь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач по справі) та його представник адвокат ОСОБА_7 . Перед початком судового засідання приблизно о 14:00 год., перебуваючи на першому поверсі будівлі суду перед входом до залу судових засідань №4, до потерпілого підійшов ОСОБА_6 та висловив погрози до останнього, як до адвоката, представника позивача по цивільній справі. Зокрема, було сказано: «Я ж тебе говорил, что если еще увижу, то порву, поломаю», после суда выйдем я тебя разорву» і тому подібне. Після своїх слів він почав штовхати потерпілого, вживаючи фізичну силу, продовжуючи висловлювати погрози, щодо вчинення фізичної розправи відносно потерпілого. Своїми погрозами та фізичними діями (штовханиною) він намагався залякати та змусити відмовитися потерпілого здійснювати свій професійний обов`язок адвоката в конкретній справі №199/2898/22, в якому потерпілий приймав участь у якості представника позивача. З метою уникнення недопущення з боку ОСОБА_6 подальших протиправних дій відносно себе, в тому числі, нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 голосно покликав працівників судової охорони, які знаходились біля входу до суду. До ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли два працівники служби охорони. Коли вони підійшли, то попередили ОСОБА_6 про відповідальність за вчинення протиправних дій та повідомили його про те, що буде вестись відеозапис з нагрудної камери, після чого ОСОБА_6 заспокоївся. Почуті погрози та застосування фізичної сили з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_4 сприйняв як реальні дії, які можуть спричинити загрозу його здоров`ю або життю.

На переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться на записах з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні суду, можуть бути використані, як доказ, та не є можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.

На підтвердження обставин, на які слідчий посилається, надані наступні докази (у незасвідчених копіях):

-витяг з ЄРДР №0000013 від 10.01.2023 р.;

-заява про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2022 р.;

-постанова про визначення групи слідчих від 11.01.2023 р.;

-посвідчення адвоката ОСОБА_4 ;

-заява гр. ОСОБА_4 про залучення до провадження, як потерпілого, від 18.01.2023 р.;

- протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 18.01.2022 р.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий,дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: записи з камер відеоспостереження, що розташовані на першому поверсі будівлі суду перед входом до зали судових засідань №4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 13:55 год. 21.12.2022 р. по 14:15 год. 21.12.2022 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 28.02.2023 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1