Справа № 301/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 23.01.2023 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП цього ж відділення ОСОБА_4 , про те, що ним під час чергування в м.Іршава по вул.Шевченка було зупинено для перевірки автомобіль марки "Сітроен" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 і під час предявлення працівникам поліції посвідчення водія в гаманці останнього було виявлено згорток харчової фольги з підозрілою речовиною білого кольору

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.01.2023 року, в період часу з 14:53 год. по 15:42 год. дізнавачем СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події в ході огляду місця події за згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , останній добровільно надав згоду на огляд транспортного засобу марки Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що транспортний засіб марки Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться припаркований на узбіччі дороги вул. Шевченка в м. Іршава, між приміщеннями супермаркета «Барва» за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 49 та приватним акціонерним товариством «Закарпатобленерго», що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 45, в ході проведення якого виявлено та вилучено :

- гаманець чорного кольору, з візитними та банківськими картками, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ;

- з гаманця чорного кольору згорток харчової фольги, в середині якої знаходиться грошова купюри номіналом 20 гривень № ЮВ2385495, всередині якої виявлено білу кристалічну речовину, зовні схожу на метамфетамін, де згороток фольги окремо упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ , згорток купюри номіналом 20 гривень серія ЮВ № 2385495 в середині якої знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору упаковано окремо до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ;

- з гаманця чорного кольору дві пластикові картки, зверху на яких, а саме передній частині, наявний напис посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 16.04.2014 року, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ;

- автомобіль марки Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі до нього, який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава вул. Шевченка 70.

Виявлені та вилучені речі в ході огляду місця події в присутності понятих являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що вразі не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій клопотання пітримала та просила таке задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 23.01.2023 вилучені речі визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена прокурором мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовового доказу по кримінальному провадженні, а також для проведення слідчих дій, відповідних експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення або втрати, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора 0000015 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: згорток харчової фольги, в середині якої знаходиться грошова купюри номіналом 20 гривень серія ЮВ № 2385495, всередині якої виявлено білу кристалічну речовину, зовні схожу на метамфетамін, де згороток фольги окремо упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ , згорток купюри номіналом 20 гривень серія ЮВ № 2385495 в середині якої знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору упаковано окремо до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1