Справа № 461/5428/22
Провадження № 1-кс/461/1486/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 000506 про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Підозрюваний та його захисник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000506 про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , 13 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів», у напрямку до м. Івано-Франківська на віддалі близько 850 м. від дорожнього знаку «Давидів», при проїзді її ділянки біля зупинки громадського транспорту у с. Давидів Львівського району Львівської області порушив вимоги Розділу 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він під час керування транспортним засобом, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки у вигляді пішохода, який переходив проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху його автомобіля та якого водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_6 отримав політравму, яка виразилась тупою відкритою черепно-мозковою травмою: перелом основи та склепіння черепа, крововиливи в м`які мозкові оболонки і тканину головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку, тупа закрита травма грудної клітки, перелом ребер зліва, крововиливи в тканину легень, тупа закрита травма живота, розрив печінки, в лівій тім`яні ділянці, на чолі зліва, лівій виличні ділянці нижні щелепі зліва 4 садна, на лівій боковій поверхні шиї садно, на рівні сьомого ребра по передньо-аксілярній лінії садно, на тильній поверхні правої кисті 5 подряпин, на тильній поверхні лівої кисті підшкірний крововилив, перелом виличної кістки, крововиливи на м`яких покривах голови з сторони їх внутрішньої поверхні відповідно саднам в лівій тім`яній ділянці та чоловій ділянці, крововиливи в тканину та шлуночки головного мозку, розсіяні крововиливи в м`які мозкові оболонки, перелом чолової кістки зліва, який проходить у вертикальному напрямку, сягає піраміди лівої скроневої кістки і закінчується в середині черепно-мозковій ямці, переломи 7, 8 ребер зліва по передньо-аксілярній з крововиливом в оточуючі м`які тканини, вогнищеві крововиливи в тканину легень відповідно переломам ребер, прикореневі крововиливи в тканину обох легень, поверхневі розриви печінки, крововилив в зв`язковий апарат печінки. Дані тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті, були небезпечними для життя в момент заподіяння, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 13.10.2022 та додатками до нього, допитами свідків ОСОБА_7 , слідчими експериментами із свідком ОСОБА_7 , висновками судово-медичних, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років;

незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, а саме свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, покази яких будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі;

знищити, сховати або спотворити будь які речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які ще не вилучені органом досудового розслідування.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими;

- у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, слідчого або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18.05.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1