ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/516/22 Номер провадження 11-п/814/1/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України (справа №636/3672/14-к) до Ленінського районного суду м. Полтава для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України (справа №553/516/22),

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло назване вище клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України (справа №636/3672/14-к) перебувало в провадженні Печенізького районного суду Харківської області, підсудність справ якого було змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області, а в провадженні Ленінського районного суду м. Полтава також наявне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України (справа №553/516/22). Посилаючись на те, що в Ленінському районному суді м. Полтава знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, автор клопотання просить направити до цього суду інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України (справа №636/3672/14-к) для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, на що посилається захисник у клопотанні, здійснюється відповідно до вимог ст.334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, а положення ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності застосовуються в межах одного провадження.

При цьому, за змістом ст.34 КПК України об`єднання кримінальних проваджень не є передбаченою законом підставою для направлення справи з одного суду до іншого.

Окрім того, з наданої головою Козельщинського районного суду Полтавської області відповіді на запит Полтавського апеляційного суду вбачається, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України не надходили до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ураховуючи викладене вище, клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України (справа №636/3672/14-к) до Ленінського районного суду м. Полтава для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України (справа №553/516/22), залишити без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3