Справа № 643/1097/23
Провадження № 1-кс/643/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000256 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 17 січня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 у період часу з 17.00 по 19.00 год, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходився біля будинку №4 по вул. Гарібальді у м. Харкові, також з ними перебував потерпілий ОСОБА_6 , який мав при собі мобільний телефон TECNO POP 5 LTE. Знаходячись за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено відповідними Указами Президента України, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, під надуманим приводом того, що ОСОБА_6 винен йому грошові кошти за те, що вони допомогли йому знайти та повернути його мобільний телефон, скориставшись тим, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, почали наполягати на передачі їм грошових коштів в сумі 500 грн. ОСОБА_6 почав заперечувати щодо будь якої заборгованості перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак останні не залишили своїх намірів, продовжували наполягати на передачі їм грошових коштів та висловлювали в бік потерпілого свої вимоги. Надалі, ОСОБА_4 , схопивши своєю однією рукою за праву руку потерпілого підняв її догори, вихопив з правої бокової кишені, одягнених на ОСОБА_6 джинсів, мобільний телефон ТМ ТЕСNO POP 5LTE, вартістю згідно висновку експерта 3081 гривень, таким чином ОСОБА_7 незаконно ним заволодів. У подальшому, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, а саме, діючи спільно з ОСОБА_5 реалізували викрадений мобільний телефон, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3081 грн.

Враховуючи обґрунтованість підозри, особу підозрюваного, наявність ризиків вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; впливу на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі, про що подав відповідну заяву.

Підозрюваний ОСОБА_7 також подав письмову заяву відповідно до якої, проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечував, зобов`язався неухильно виконувати покладені судом обов`язки.

Дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному 09.02.2023 о 09:00 годині, тобто більш ніж за 3 години до початку розгляду клопотання судом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000256 зареєстроване 17.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_6 , про те, що 05.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 4 відкрито, діючи умисно скоїла крадіжку його мобільного телефону.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

ОСОБА_7 07.02.2023 о 17:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2023; протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023; протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023; довідкою ПТ «Ломбард Кеш Бокс» від 24.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2023 про обставини які йому відому з приводу вчиненого проти нього кримінального правопорушення; протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2023; протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2022 про обставини які їй відомі з приводу вчиненого кримінального правопорушення; постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 19.01.2023.

При цьому слід зазначити, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтована та доведена наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_7 не має постійного джерела доходу, не працює, у зв`язку з чим останній може продовжити злочинні діяння з метою особистого збагачення.

Разом з цим, наведені стороною обвинувачення ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду чи можливого впливу на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даного клопотання з огляду на відсутність будь-яких доказів на їх підтвердження.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1