ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено.

Накладено арешт на майно, яке 26.02.2023 року було виявлене та вилучене на території МАПП «Порубне» митного поста «Вадул - Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України в боксі поглибленого огляду пункту пропуску «Порубне - Сірет» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на банкноти, що схожі на грошові кошти у національній валюті України (гривні), загальною сумою 320000 (триста двадцять тисяч) гривень.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого суді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна і розгляд

ЄУНСС №727/191/23 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-сс/822/78/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 395, 399 КПК України

клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст. 172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст. 172 КПК України.

Рішення слідчим суддею було прийнято 02 березня 2023 року, проте апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, захисником подано до апеляційного суду, лише 24 березня 2023 року, тобто поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з моменту її оголошення (5 днів).

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Отже, зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не надав клопотання і підтверджуючих документів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2023 року - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя-доповідач ОСОБА_1