Справа № 570/904/23
номер провадження 1-кп/570/214/2023
В И Р О К

іменем України

22 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , яка є громадянкою України, усвідомлюючи загальновідомі факти, які констатовані, зокрема, в Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, діючи з прямим умислом, 13.05.2022 о 13 год. 59 хв., перебуваючи у с. Обарів Рівненського району Рівненської області, у розмові з іншою особою, у категоричній формі спростовувала вбивства збройними силами російської федерації цивільних громадян у м. Буча Київської області під час його окупації російською федерацією, знищення житлових будинків та об`єктів цивільної інфраструктури, вказувала, що прагненню людей на Сході відокремлюватися передувало соціальне протиріччя між Сходом та Заходом, небажання шахтарського Сходу платити податки задля заможного існування Заходу, тим самим заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішній громадянський конфлікт.

В подальшому, громадянка України ОСОБА_5 у вказаному місці та період часу, під час розмови із зазначеною іншою особою наполягала, що у повномасштабному вторгненні рф на територію України винна Українська влада через небажання домовлятися з російською федерацією, фактично Україна провокувала російську федерацію впродовж 8 років, тим самим виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за - ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

10 березня 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості. За угодою остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 10 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000122 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2022.

Речові докази у справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області: мобільний телефон марки Apple iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Apple iPhone SE, IMEI НОМЕР_3 - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у розмірі 7 510 (сім тисяч п`ятсот десять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1