Справа № 577/1120/23
Провадження № 1-кс/577/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 та прохає накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 02.03.2023 року майно, а саме:

- навантажувач телескопічний марки «Маnitou МLТ-Х 732 95Р 8ТЗА 81», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантаженим деревиною породи «Клен» у виді колод, власником навантажувача телескопічного є ПП АПФ «Україна», власником причепу марки 2ПТС-4 є ОСОБА_4 , а користувачем - ПП АПФ «Україна»;

- трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, власником яких є ПП АПФ «Україна»;

- трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання слідчого про арешт майна та долученими до нього матеріалами, приходить висновку, що клопотання слід повернути прокурору, з яким воно було погоджено, для усунення недоліків.

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначені, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та (або) прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У клопотанні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не зазначено власника (володільця) трактора колісного марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , на яке слідчий прохає накласти арешт не зазначені документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме: а саме власник (володілець): трактора колісного марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , або конкретні докази і факти, що свідчать про користування ними ОСОБА_5 .

Крім того у клопотанні слідчого не зазначені та до клопотання не приєднані документи, які б містили електронну пошту всіх власників (володільців) майна (ПП АПФ «Україна", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), на яке слідчий прохає накласти арешт, за якою слідчий суддя мав би змогу повідомити власника (володільця) майна про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000223 від 03.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання про арешт майна, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, повернути прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1