Справа № 138/81/23
Провадження №:1-кп/138/74/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження № 0000546 від 30.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина 2021 року народження, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, з метою перетину через державний кордон України у середині грудня 2022 року, встановити точної дати не вдалося, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку видаються державним органом у чітко встановленому законом порядку, переслідуючи мету на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку, знайшов у мережі Інтернет бланки вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , а також реквізити військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення вніс до вказаних бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії свої анкетні дані та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовлення виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 23.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії № 3612 від 23.12.2022, у якому власноручно проставив підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_4 30.12.2022 орієнтовно об 00 годин 45 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» по вул. Соборній, 7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 від 23.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідка військово-лікарської комісії № 3612 від 23.12.2022, що видані на ім`я ОСОБА_4 , підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , і таким чином використав їх.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України вину визнав повністю та розкаявся, пояснивши, що в грудні 2022 року, проживаючи в АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного і довідки військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку та за допомогою комп`ютерної техніки вніс до них свої анкетні дані, а 30.12.2022 в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» під час перетину кордону надав працівникам прикордонної служби дані документи як підставу для перетину кордону. Останні виявили у них ознаки підробки. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, документів, що стосуються речових доказів, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2021 року народження, здоровий, не судимий.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, чого цілком достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучені документи.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 100, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2022 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 23.12.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 3612 від 23.12.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000546 у прокурора, залишивши їх там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1