Справа № 583/5184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000383 від 15 листопада 2021 року,

УСТАНОВИВ:

27.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке було відкрито за його заявою з приводу того, що ОСОБА_4 отримав від нього для ремонту принтер Canon i-SENSYS MF 231 та грошові кошти, які на неодноразові вимоги не були повернуті. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 було накладено арешт на принтер марки «Canon» модель «i-SENSYS MF 231» чорного кольору у коробці виробника із відповідним маркуванням та грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером НВ60511448R. 30.01.2022 відділом дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. Тому вважає, що у подальшому арешті принтера та грошової купюри потреба відпала та просить скасувати арешт вказаного майна.

В судовому засіданні 07.12.2022 ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

В зв`язку з відсутністю учасників судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.11.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду №583/4567/21 (1-кс/583/1460/20) щодо зобов`язання уповноваженої особи Охтирського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2021, що зареєстрована в ЖЄО №8760 від 22.09.2021.

Так в заяві, зареєстрованій в ЖЄО за №8760, ОСОБА_3 повідомив про те, що ОСОБА_4 отримав для ремонту принтер Canon i-SENSYS MF231 та грошові кошти, які на неодноразові вимоги не були повернуті.

З протоколу огляду місця події від 22.12.2021 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу магазину «Новий світ» в м. Охтирка по вул. Батюка, 26 було вилучено принтер марки «Canon» модель «i-SENSYS MF 231» чорного кольору у коробці виробника із відповідним маркуванням та грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером НВ 60511448 R, які добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що вказаний принтер надав на ремонт ОСОБА_3 , сплативши за ремонт вказаною купюрою.

Постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 у справі №583/5184/21, провадження №1-кс/583/1650/21 задоволено клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, накладено арешт на принтер марки «Canon» модель «i-SENSYS MF 231» чорного кольору у коробці виробника із відповідним маркуванням та грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером НВ 60511448 R.

Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 від 30.01.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15.11.2021, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.01.2022 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час потреба у накладенні арешту на принтер та грошову купюру відпала, кримінальне провадження закрите.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони розпорядження на майно, а саме на принтер марки «Canon» модель «i-SENSYS MF 231» чорного кольору у коробці виробника із відповідним маркуванням та грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НВ60511448R, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року №583/5184/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1