Справа № 570/270/22
Номер провадження 1-кс/570/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.01.2022 близько 17:00 год. під час чергового обходу, майстер лісу Сморжівського лісництва ДП «Костопільський лісгосп», ОСОБА_5 в кварталі 32 ввіреного йому масиву, що неподалік с. Сухівці, Рівненського району Рівненської області, виявив самовільну порубку 4 дерев породи дуб.

22.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Шляхова, 18, с. Новожуків, Рівненського району Рівненської області, працівниками поліції було виявлено колоди породи о дуб в загальній кількості 35 колод, які знаходились на території зазначеного господарства, а саме:

1.колода дуб довжина 108 см. діаметром 20 см.,

2.колода дуб довжина 87,5 см. діаметром 34 см.,

3.колода дуб довжина 104 см. діаметром 15 см.,

4.колода дуб довжина 95см. діаметром 20 см.,

5.колода дуб довжина 90 см. діаметром 17,5 см.,

6.колода дуб довжина 96 см. діаметром 20 см.,

7.колода дуб довжина 105 см. діаметром 18 см.,

8.колода дуб довжина 70см. діаметром 24 см.,

9.колода дуб довжина 85 см. діаметром 19 см.,

10.колода дуб довжина 90 см. діаметром 36 см.,

11.колода дуб довжина 94 см. діаметром 14 см.,

12.колода дуб довжина 94см. діаметром 16 см.,

13.колода дуб довжина 100 см. діаметром 13см.,

14.колода дуб довжина 107 см. діаметром 21 см.,

15.колода дуб довжина 102 см. діаметром 18 см.,

16.колода дуб довжина 93см. діаметром 15 см.,

17.колода дуб довжина 97см. діаметром 14 см.,

18.колода дуб довжина 100см. діаметром 21 см.,

19.колода дуб довжина 104 см. діаметром 17,5 см.,

20.колода дуб довжина 95см. діаметром 17,5см.,

21.колода дуб довжина 90 см. діаметром 14см.,

22.колода дуб довжина 100 см. діаметром 21 см.,

23.колода дуб довжина 127см. діаметром 14 см.,

24.колода дуб довжина 88см. діаметром 30 см.,

25.колода дуб довжина 97см. діаметром 14 см.,

26.колода дуб довжина 117см. діаметром 17 см.,

27.колода дуб довжина 94см. діаметром 13 см.,

28.колода дуб довжина 116см. діаметром 19 см.,

29.колода дуб довжина 116 см. діаметром 16 см.,

30.колода дуб довжина 97 см. діаметром 19 см.,

31.колода дуб довжина 114 см. діаметром 13 см.,

32.колода дуб довжина 100 см. діаметром 16 см.,

33.колода дуб довжина 100 см. діаметром 15 см.,

34.колода дуб довжина 70см. діаметром 19 см.,

35.колода дуб довжина 102 см. діаметром 16 см.,

які в подальшому були вилучені та в подальшому передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до Сморжівського лісництва.

Крім того 22.01.2022 в ході проведення ОМП за адресою: с. Сухівці, Рівненського району Рівненської області у лісовому масиві №32, відділ 1, було виявлено та вилучено зрізи з пнів породи дуб, а саме:

1.пень породи дуб діаметром 24/27 см.,

2.пень породи дуб діаметром 37/30см.,

3.пень породи дуб діаметром 35/38 см.,

4.пень породи дуб діаметром 25/25см.,

зазначені зрізи обмотані білою капроновою ниткою, помічені фламастером та наклеєні роз`яснювальні бирки із підписами учасників слідчої дії, та в подальшому вилучені до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

23.01.2022 старшим слідчим слідого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання 35 колод породи дуб речовими доказами у межах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області накладено арешт на вищевказані речові докази.

31.05.2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що через тривалість зберігання лісоматеріали, на які накладено арешт, втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх реалізації. По даний час органу досудового розслідування не вдається за можливе встановити законність походження вищевказаної вилученої деревини та її законного власника.

Фактичним власником вилученої деревини в загальній кількості 35 колод породи дуб є держава в особі Державного агенства лісових ресурсів України, структурним підрозділом якого є ДП "Костопільське лісове господарство".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить суд його задоволити. Вказує, що згідно листа ДП "Костопільське лісове господарство" визначено матеріальну шкоду, експертизи під час досудового розслідування крмінального провадження не проводилося. Законність постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 р. перевірялася прокуратурою.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .

У даному кримінальному провадженні судова товарознавча експертиза не проводилася.

В той же час, ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказану лісопродукцію до клопотання не додано, хоча слідчий у тексті клопотання посилається на те, що лісоматеріали, на які накладено арешт, втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх реалізації.

Згідно з п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104. У відповідності до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів. В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Ураховуючи вищевикладене, те, що обставини викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України та Порядку, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, як на підставу реалізації речових доказів та, які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, до вказаного клопотання слідчим долучена постанова слідчого від 23.01.2022 року про визнання деревини речовим доказом у кримінальному провадженні, а також постанова слідчого від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 прийшов до висновку, що в даному випадку відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП.

Керуючись ст.ст.100,170-173, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1