Номер провадження: 11-кп/813/407/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 у кримінальному провадженні №0004241, внесеному до ЄРДР 30.07.2013 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, з повною середньою освітою, не заміжня, не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29 липня 2013 року по 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки за злочин, передбачений ст. 118 КК України, призначений цим вироком є таким, що повністю відбутий.

Вироком також вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_10 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначений на 11.10.2022, 12.12.2022 та 14.02.2023, однак обвинувачена ОСОБА_10 у судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 привід у наступне судове засідання, з огляду на те, що участь обвинуваченої є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, потерпілого та його представника, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_10 . Натомість забезпечити явку до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги не можливо, оскільки обвинувачена повістки про розгляд не отримує, внаслідок чого листи повертаються на адресу апеляційного суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_10 та законом передбачена обов`язкова її участь у судовому засіданні, з урахуванням неможливості сповістити належним чином обвинувачену ОСОБА_10 , а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_10 , в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 18-а, м. Одеса, 65025).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 у кримінальному провадженні №0004241, внесеному до ЄРДР 30.07.2013 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13:00 годину 22.03.2023.

Застосувати привід у судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 13:00 годину 22.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також для контролю за виконанням ухвали прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4