Ухвала

Іменем України

14 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 545/6008/22

Провадження № 51 - 3781 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 16 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Захисник вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності, оскільки злочин вчинено на території Дергачівського районну Харківської області, а тому кримінальне провадження має розглядатись саме Дергачівським районним судом Харківської області.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

До Суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 16 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

З наявних у касаційному суді даних вбачається, що питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку ст. 34 КПК України, вже вирішувалося Верховним Судом, який ухвалою від 8 грудня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_5 залишив без задоволення.

Приймаючи таке рішення Верховний Суд виходив з того, що клопотання захисника ОСОБА_5 не містило жодної підстави, передбаченої ст.34 КПК України,для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, доводи захисника про надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду з порушенням правил підсудності, колегія суддів визнала безпідставними, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000713 був затверджений 18 листопада 2022 року прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил у приміщені Харківської спеціалізованої у військовій та оборонній сфері, за адресою м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б. Станом на момент затвердження вказаного обвинувального акту та направлення його до суду, Дергачівський районний суд Харківської області не міг здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану. Отже, 21 листопада 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області, під час дії воєнного стану в Україні, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за № 0000713 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Нових обставин, які можуть слугувати підставою для передачі кримінального провадження та які Суд мав би взяти до уваги, захисником ОСОБА_5 не наведено, а тому колегія суддів слідує позиції, яка висловлена попереднім складом колегії.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Дергачівського районного суду Харківської області слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 16 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3