Справа № 754/3540/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, 5 лютого 2023 року закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень останній не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час перебування на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконав покладені на нього судом обов`язки. В період з липня 2022 року по січень 2023 року з`являвся на реєстрацію до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, про що надавав пояснення, скановані копії, яких містяться в матеріалах справи.

Засуджений, представник уповноваженого органу з питань пробації будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, просила його повернути, як подане з порушенням правил підсудності, посилаючись на те, що згідно матеріалів особової справи, засуджений проживає в м. Тернопілі, як внутрішньо переміщена особа, з`являвся до відповідного органу з питань пробації у м. Тернопіль, де надавав пояснення, при цьому згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , будучи взятим на облік як внутрішньо переміщена особа у м. Тернопіль відповідно до довідки від 29.03.2022 року №6117-, проживає у м. Тернопіль, з`являвся до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області де надавав пояснення, які направлялись до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК Українисуд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає в м. Тернопіль, про даний факт Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відомо, про що свідчать матеріали особової справи.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню Деснянському районному відділу філії Державной установи "Центр пробації" у м.Києві та Київської області для звернення до належного суду за місцем проживання засудженого.

Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: