Провадження 1-кс/127/9983/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відео з камери зовнішнього відеоспостереження з житлової квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на території, яка підпадає під обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вчиненням порушень ОСОБА_4 , відносно нього працівниками поліції неодноразово складались адміністративні протоколи, а також задокументовано факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Зазначені вище порушення були виявлені працівниками превенції зазначеного відділення поліції, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював на посаді начальника сектору.

У подальшому, ОСОБА_4 , керуючись жагою помсти усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, перебуваючи за місцем свого проживання вирішив позбавити життя ОСОБА_5 .. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій ОСОБА_4 здобув з мережі «Інтернет» необхідну інформацію щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

В послідуючому, ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованого на посягання життя та здоров`я ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією щодо автомобіля, яким користувався останній та його місцезнаходження, у нічну пору доби направився за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий.

Прийшовши близько 21:27 год. 12.10.2022 до вказаного вище двору, ОСОБА_4 , впевнившись в наявності там автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на посягання життя працівника правоохоронного органу залишив заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, поміщений до пакету, на передній лівій частині капоту зазначеного автомобіля. Після чого, з місця події зник, будучи впевненим у детонації вказаного вибухового пристрою. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті працівника правоохоронного органу.

Приблизно о 08:10 год. 13.10.2022 працівник поліції ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку. Побачивши на капоті автомобіля пакет і намагаючись його змістити відбувся вибух, в результаті якого ОСОБА_5 отримав, відповідно до довідки від 13.10.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді 42% опіку полум`ям верхніх та нижніх кінцівок.

Внаслідок вчасно наданої ОСОБА_5 медичними працівниками допомоги умисел ОСОБА_4 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В рамках досудового розслідування встановлено маршрут руху підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та камери відеоспостереження в зоні видимості яких фіксувався його автомобіль до вчинення та одразу ж після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, встановлено, що автомобіль підозрюваного ОСОБА_4 фіксувався 12.10.2022 в період з 21:30 по 22:10 год. та 13.10.2022 в період з 07:55 по 08:15 год. по на камері зовнішнього відеоспостереження з житлової квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, виїмку, відеозапису за 12.10.2022 в період часу з 21:30 по 22:10 год. та 13.10.2022 в період з 07:55 по 08:15 год. з камери зовнішнього відеоспостереження з житлової квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя