Справа №:755/6994/22
Провадження №: 1-кп/755/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького р-ну. Полтавської обл., громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.12.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не прибула свідок ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду і необхідність явки до суду.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо здійснення примусового приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак не прибула в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 проти примусового приводу свідка не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свідок ОСОБА_6 викликалась в судове засідання, належним чином повідомлена про необхідність явки до суду, однак у визначений час до суду не прибула, не повідомивши про причини своєї неявки.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не виконала своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 12 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Виконання приводу свідка покласти на Дніпровське УП Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1