465/4283/20
1-кс/465/121/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.01.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001270 від 26.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001270 від 26.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 26.06.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2020 вказано, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє про те, що 8-ми квартирний житловий будинок з нежитловими комерційними приміщеннями на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , збудований у 1890 році, який є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення і розташований в буферній зоні історичного ареалу м. Львова, у 2011 році було взято на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в незадовільному стані. Зі змісту заяви вбачається, що без будь-якого погодження з ОСББ та технічного обстеження будинку і його підвалів, замовнику ОСОБА_5 , співвласнику нежитлових приміщень нині діючої аптеки, 21.11.2016 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видає дозвіл №ЛВ 59 на виконання будівельних робіт, а саме: реставрація з переплануванням частини нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору. Відповідно до даного дозволу, ОСОБА_5 , навесні 2019 року почав поглиблювати підвали та вивозити з нього каміння та землю.

У заяві зазначено, що дозвіл № НОМЕР_1 у 2016 році був виданий на підставі Наказу Департаменту містобудування №А-305 від 20.09.2012 «Про затвердження ОСОБА_5 вимог до архітектурно- планувальної частини проекту реставрації з переплануванням частини нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору». Заявниця вказує, що у Наказі немає жодної згадки про підвальні приміщення. У документах та проектно-кошторисній документації підвал зазначався, як такий, що має висоту 1,8 м. і не підлягав зміні.

ОСББ вбачає небезпеку та загрозу обвалу будинку, оскільки його технічний стан вкрай незадовільний: у підвалі є аварійна підпірна стіна, тріщини в стіні підвалу розміром 2-5 см. та стінах коридору першого поверху нежитлових приміщень розміром до 1 мм., тріщини на фасаді будинку, двотаврові залізні балки, на які опираються цегляні склепіння, значно пошкоджені корозією і вкриті іржею. Згідно замовлених ОСББ технічних висновків ПП « ОСОБА_7 », обстеження підвальних приміщень та фундаментів житлового будинку по АДРЕСА_1 та проведених обстежень експертами у червні 2019 року - загальний фізичний знос фундаментів будинку - 40%, а перемичок в підвалі - 60%, для збільшення висоти приміщень, пониження рівня підлоги підвалу можливо лише на 20 см., тобто до існуючого рівня підошви фундаментів, щоб уникнути деформацій, тріщин в стінах.

На запит голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .10.2019 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведено перевірки встановлено, що будівельні роботи виконуються на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт від 21.11.2016 №ЛВ 59 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із тим, було встановлено, що підрядником допущено порушення вимог будівельних норм, стандартів і правил та затверджених проектних рішень під час виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, а саме на об`єкті розпочато роботи з виїмки грунту та пониження рівня підлоги у підвальних приміщеннях шляхом втручання в конструкції фундаментів та бетонування 7-й захваток з пониженням фундаментів під зовнішніми стінами. Зазначені роботи виконуються 3 пониженням затвердженого робочого проекту, без робочої документації та на підставі Проекту виконання робіт, розробленого з порушенням Проекту організації будівництва, розробленого проектною організацією ФОП ОСОБА_8 - зазначені роботи не передбачені затвердженим робочим проектом об`єкту та не передбачені в Проекті організації будівництва, чим порушено ст.9 ЗУ «Про архітектурну діяльність» та п.п. 5.1.8; 5.3.1; 5.3.7. ДБН А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2020 за результатами виїзду було підтверджено наявність порушень вимог містобудівного законодавства ОСОБА_5 та для вирішення даної ситуації вирішено звернутись із вимогою-зверненням до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання роз`яснень щодо можливості контролю з вжиття заходів державного архітектурно-будівельного метою зупинення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. 02.07.2020 року головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано клопотання у кримінальному провадженні, ЯКИМ Долучено копію припису виданого начальником Управління історичного середовища для ОСОБА_5 . У приписі від 01.07.2020 висловлено вимогу негайно припинити проведення будь-яких робіт зі здійснення пониження рівня підвальних приміщень, вибірки ґрунту, демонтажу елементів та частин фундаменту будівлі на АДРЕСА_1 - пам`ятки архітектури місцевого значення. Також, до даного клопотання було долучено кольорові фотознімки стін вказаного будинку, де видно тріщини та руйнування стін.

В ході досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_9 було винесено постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи. 08.08.2022 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_10 , оскільки для її проведення потрібно надати додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну документацію будинку АДРЕСА_1 , що підлягає дослідженню, в повному обсязі; проектно-технічну документацію на будівництво (ремонт,реконструкцію) об`єктів, будівель, споруд, по АДРЕСА_1 , в повному обсязі; звітну документацію з будівництва, ремонту, реконструкції об' єктів по АДРЕСА_1 ; висновки та результати обстеження будинку по АДРЕСА_1 ; правостановлюючі документи на приміщення будинку АДРЕСА_2 ; технічні паспорти та іншу технічну документацію на приміщення будинку АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація, а саме: -проектно-кошторисна документацію будинку АДРЕСА_1 , що підлягає дослідженню, в повному обсязі;- проектно-технічна документація на будівництво (ремонт,реконструкцію) об`єктів, будівель, споруд, по АДРЕСА_1 , в повному обсязі;-звітну документація з будівництва, ремонту, реконструкції об' єктів по АДРЕСА_1 ;-висновки та результати обстеження будинку по АДРЕСА_1 ;-Технічні паспорти та іншу технічну документацію на приміщення будинку АДРЕСА_1 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а філія вищезазначеної установи знаходиться у АДРЕСА_4 .

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної Юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий подали до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити таке в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання інспектора, додані до нього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 26.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України..

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а філія вищезазначеної установи знаходиться у АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналів таких документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 а саме: проектно-кошторисну документацію будинку АДРЕСА_1 , що підлягає дослідженню, в повному обсязі; проектно-технічну документацію на будівництво (ремонт,реконструкцію) об`єктів, будівель, споруд, по АДРЕСА_1 , в повному обсязі; звітну документацію з будівництва, ремонту, реконструкції об' єктів по АДРЕСА_1 ; висновки та результати обстеження будинку по АДРЕСА_1 ; технічні паспорти та іншу технічну документацію на приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а філія вищезазначеної установи знаходиться у АДРЕСА_4 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а філія вищезазначеної установи знаходиться у АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

Керуючись стаття 159, 160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а філія вищезазначеної установи знаходиться у АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналів таких документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 а саме:

-проектно-кошторисну документацію будинку АДРЕСА_1 , що підлягає дослідженню, в повному обсязі;

-проектно-технічну документацію на будівництво (ремонт,реконструкцію) об`єктів, будівель, споруд, по АДРЕСА_1 , в повному обсязі;

-звітну документацію з будівництва, ремонту, реконструкції об' єктів по АДРЕСА_1 ;

-висновки та результати обстеження будинку по АДРЕСА_1 ;

-технічні паспорти та іншу технічну документацію на приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або у відповідності ст. 40-1 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_18 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали місяць з моменту винесення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1