Справа № 183/1978/23
Провадження № 1-кс/204/1218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 06.10.2022 за фактом заволодіння грошовими коштами комунального підприємства службовими особами Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») під час закупівлі в серпні 2022 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » асенізаторської машини в період дії воєнного стану в Україні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке є тяжким.Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2022 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення спрощеної закупівлі, у якому перераховано умови проведення закупівлі та зазначено вимоги до предмета закупівлі - асенізаторської машини «СБМ КО-503В-30» на базі (шасі 6x4) вантажного автомобіля марки з очікуваною вартістю 8 950 000 грн (зурахуванням ПДВ) та строком поставки 22.08.2022, яке було затверджено уповноваженою особою лікарні. Відповідно до отриманих з ЄДРПОУ відомостей, видами діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: загальна медична практика, спеціалізована медична практика, стоматологічна практика та інша діяльність у сфері охорони здоров`я. Таким чином, придбання асенізаторської машини та її подальше використання не відноситься до задекларованих видів діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Також встановлено, що відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій, 17.08.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнала переможцем закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Київ) з ціною 8 949 996 грн (з урахуванням ПДВ) при цьому, згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій - інших тендерних пропозицій до участі у закупівлі не зареєстровано. У подальшому, після визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переможцем закупівлі, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.08.2022 прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю та 22.08.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір № 20 на придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » великовантажного транспортного засобу спеціального призначення - асенізаторської машини «СБМ КО-503 В-30» на базі автомобіля «MAN TGM26.320» за ціною, з урахуванням вартості всіх накладних витрат - 8 949 996 грн. (з урахуванням ПДВ) та терміном доставки товару до 22.08.2022. Проведеною незалежним спеціалістом-бухгалтером перевіркою, щодо можливого нанесення матеріальних збитків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підсумками укладання та виконання договору № 20 від 22.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до висновків якої від 05.10.2022 встановлено, що при наявності можливості застосування більш вигідних цін та документального підтвердження виконання договору № 20 від 22.08.2022, в частині постачання товару та проведення оплати за нього, державі, в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було нанесено матеріальну шкоду на суму 909 496 грн. Також під час досудового розслідування встановлено, що у серпні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало асенізаторську (вакуумну) машину «СБМ КО-503-В-30» на базі вантажного автомобіля марки «MAN TGM26.320» безпосередньо у суб`єкта господарської діяльності, який спеціалізується на продажі машин спеціального призначення, за ціною, яка є у два рази нижчою від ціни її продажу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлені під час досудового розслідування факти вказують на те, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами в період дії воєнного стану в Україні, під час закупівлі асенізаторської машини у період 2022 року заволоділи бюджетними коштами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особоюсвоїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у період дії воєнного стану, що відповідно до ст.12 КПК України є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. З метою досягнення завдань кримінального провадження, встановлення та дослідження усіх обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення має необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:Договір № 20 від 22.08.2022 укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Додаток № 1 до Договору № 20 від 22.08.2022 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Видаткова накладна № 0000045 від 22.08.2022 на суму 8949996 грн, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покупець КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Договір купівлі-продажу № 1242/2022/3372524 від 02.09.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Акт приймання-передачі товару - асенізаторської машини «СБМ КО-503 В-30» на базі автомобіля «MAN TGM26.320» між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;Договір купівлі-продажу № ТЗ-16 від 05.08.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 1 про початок здійснення управління Товариством від 20.08.2021;Наказ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/07 від 01.07.2022; Договір доручення № 1 від 29.09.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Повіреним» ОСОБА_5 . З метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, виконуючи положення ч.1 ст.91 КПК України, з метою подальшого вивчення документації та призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки у інший спосіб неможливо довести обставини заволодіння грошовими коштами комунального підприємства, а також загалом проведення подальшого досудового розслідування не вбачається можливим. Значення вищевказаних документів та інформації є перш за все встановлення істини у кримінальному провадженні та можливість їх використання, як доказів під час досудового розслідування та у суді, зважаючи на те, що предметом розслідування цього кримінального провадження є заволодіння грошовими коштами комунального підприємства, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою із наразі не встановленими особами.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, та необхідні для встановлення свідків та інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, які також підлягають дослідженню при проведенні судової почеркознавчої експертизи.Беручи до уваги викладене, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, без наявності яких іншим способом довести всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Крім того, існує необхідність розгляду клопотання у судовому засіданні без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які підлягають вилученню, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких слідчий просить у клопотанні.

При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, в рамках кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1