Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/9167/22
Провадження № 1-кс/712/4046/22
07 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001989 від 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 04.08.2022 р. близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа, під приводом придбання товару, через фішингове посилання, шахрайським шляхом отримала данні та доступ до банківського карткового рахунку заявниці, з якого викрала грошові кошти в сумі 28000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 повідомила обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме, що 04.08.2022 року їй у мобільний додаток УіЬег написала раніше невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка підписана як « ОСОБА_6 » та повідомила, що хоче придбати куртку, яку ОСОБА_5 продавала у мережі Інтернет на сайті ОЛХ. Останні домовилися між собою та ОСОБА_7 написала, що оплатила товар та оформила безпечну оплату та скинула посилання для підтвердження ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за даним посиланням ОСОБА_5 ввела всі дані власної банківської картки № НОМЕР_2 , але операція не була здійснена так як не приходив код у смс-повідомлені, а також прийшло смс-повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 28000,00 грн. Після цього ОСОБА_5 написала про це ОСОБА_7 , яка порекомендувала звернутися до технічної підтримки, у посиланні яке надіслала, а саме синя кнопка у правому нижньому вуглі. Звернувшись до технічної підтримки ОСОБА_5 відповіли, що ця інформація для платіжного шлюзу та грошові кошти списані не будуть, та надіслали посилання з проханням заповнити форму ще раз, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого ОСОБА_5 виявила зняття із власної картки відкритої у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 04.08.2022 грошових коштів у сумі 28000,00 грн. та 285,00 грн. комісія за переказ. Вищевказаними діями ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 28285,00 грн.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року по час дії ухвали, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером мобільного телефону НОМЕР_1 необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотанняслідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 є необґрунтованим, так як нею не доведено, що зазначений в клопотанні номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має відношення до кримінального провадження № 0001989 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зокрема, до клопотання не додано протоколів слідчих дій, за результатами яких підтверджено причетність вказаного у клопотанні номеру мобільного телефону до кримінального провадження № 0001989.
Посилання на оперативно-розшукові дані не може бути підставою для обшуку, оскільки такі підстави мають підтверджуватись слідчими діями у кримінальному провадженні.
Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата виготовлення повного тексту ухвали 07 листопада 2022 року.