Справа № 569/5097/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

24 березня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 11.03.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2023, в період часу з 05.45 год. по 06.00 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу будинку №30 по вул. А. Мельника в м. Рівне, таємно викрала камеру відео-спостереження з маркуванням «HIKVISION», чим завдала майнової шкоди.

до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок на території м. Рівне.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 (дільничний офіцер поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) показав, що він вже тривалий період часу перебуває на посаді дільничного офіцера поліції Рівненського РУП ГУНП Рівненській області. В ході перегляду камер відео-спостереження, що облаштовані в будинку АДРЕСА_2 за 13.03.2023, де зафіксований факт повернення камери відео-спостереження, яка попередньо була викрадена з будівлі за вказаною адресою, було помічено особу одягнену в червону куртку з чорними рукавами, синій каптур, темні штани та чорну сумку через плече. У вказаній особі він впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого він неодноразово бачив у вказаному одязі на території свого обслуговування. Також йому відомо, що дана особа ніде не працює, постійного доходу не має, зловживає наркотичними засобами та схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в жилих та нежилих приміщеннях квартири по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в жилих та нежилих приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відомості про особу власника відсутні, з метою виявлення та вилучення одягу в якому ОСОБА_7 був одягнений на момент вчинення злочину, знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших речей та предметів здобутих злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відомості про особу власника відсутні, з метою виявлення та вилучення одягу в якому ОСОБА_7 був одягнений на момент вчинення злочину, знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших речей та предметів здобутих злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1