ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/330/23

1-кп/385/56/23

12.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000175 від 15 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 11.08.2022 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. 02.12.2022 покарання відбуте, судимість не погашено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 проживає спільно зі співмешканкою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з останньою спільним побутом, виховують разом трьох спільних дітей, має при цьому взаємні права та обов`язки. Разом з тим, ОСОБА_3 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 08.08.2021 року, вирішив стати на шлях систематичного вчинення психологічного насильства в сім`ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання.

Зокрема, ОСОБА_3 06.07.2022 приблизно о 20.00 год., за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, вчинене повторно, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю співмешканкою, в ході якої застосовував до неї ненормативну лексику. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 06.07.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485276 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 12.08.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї співмешканки, 27.08.2022 приблизно о 22.00 год., перебуваючи за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, вчинене повторно, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю співмешканкою, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 27.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322823 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 14.09.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , не зважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї співмешканки ОСОБА_5 , 30.08.2022 приблизно о 14.30 год., за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю співмешканкою, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 30.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322830 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 20.09.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім, того, ОСОБА_3 , не зважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї співмешканки ОСОБА_5 , 12.09.2022 приблизно о 19.50 год., за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю співмешканкою, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої, виганяє на вулицю з будинку. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 12.09.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Гайворонського районного суду від 14.10.2022 накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Після цього, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 14 жовтня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за вище вказаною адресою та знову став ініціатором сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 .Саме в цей час ОСОБА_3 вирішив вчинити у відношенні співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство.

Реалізуючи свій злочинний задум ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи той факт, що перед ним його співмешканка, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її психологічного стану, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, ображаючи та залякуючи останню, почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, змушував покинути їх спільне місце проживання, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо співмешканки, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, основними складовими якого є:

- психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання, що виразилося у вмотивованій деструктивній поведінці, яка спричинила потерпілій психологічні страждання, викликавши у неї психологічний дискомфорт, тобто стійке відчуття страху, розгубленість, набуте відчуття безпорадності (виникає при систематичному негативному впливі), почуття провини, пригнічення і погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, ОСОБА_5 є його цивільною дружиною та вони спільно проживали однією сімє`ю до 30.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_5 веде ненормальний спосіб життя, регулярно вживає алкогольні напої, неодноразово здійснювала подружню зраду та провокує ОСОБА_3 на вчинення ним протиправних дій. Вказав, що дійсно періодично в них у родині відбуваються сварки, під час яких він вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки. Фізичне насильство не застосовував.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_3 , у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, судимого за аналогічне кримінальне правопорушення 11.08.2022 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області та те, що на шлях виправлення він не став, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання у виді арешту.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2023