Провадження №1-кс/712/1746/23
Справа № 712/3613/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

14 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001136 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.03.2023 близько 19 год., в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , 1974 року народження, а саме - мобільний телефон «Самсунг», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн. і з викраденим зник.

12.04.2023 року під час огляду в порядку ст. 237 КПК України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав речі, що належать потерпілому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG J5», модель SM-J510H/DS (SEK), імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору лайф з серійним номером НОМЕР_2 , які він заклав до ломбарду ПТ «Ломбард «Черкаська позика», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 243 та в подальшому викупив. Вище вказані речі були детально оглянуті та сфотографовані, та поміщено до паперових конвертів, на яких здійснено пояснювальні написи та завірено підписами понятих, слідчого, клапан якого закрито без доступу до внутрішнього вмісту.

Постановою слідчого від 12.04.2023 вилучені під час проведення огляду речі визнані речовими доказами.

Тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.03.2023 близько 19 год., в умовах воєнного стану, за адресою: м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 1 під час розпиття спиртних напоїв гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , 1974 року народження, а саме - мобільний телефон «Самсунг», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн. і з викраденим зник.

12.04.2023 року під час огляду в порядку ст. 237 КПК України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав речі, що належать потерпілому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG J5», модель SM-J510H/DS (SEK), імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору лайф з серійним номером НОМЕР_2 , які він заклав до ломбарду ПТ «Ломбард «Черкаська позика», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 243 та в подальшому викупив. Вище вказані речі були детально оглянуті та сфотографовані, та поміщено до паперових конвертів, на яких здійснено пояснювальні написи та завірено підписами понятих, слідчого, клапан якого закрито без доступу до внутрішнього вмісту.

Постановою слідчого від 12.04.2023 вилучені під час проведення огляду речі визнані речовими доказами.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені речі та предмети в ході проведеного 12.04.2023 року огляду в порядку ст. 237 КПК України за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG J5», модель SM-J510H/DS (SEK), імеі: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператору «Лайфсел» з серійним номером НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8