07.11.2022 Справа № 756/620/14-к
№ 756/620/14-к
№ 1-кп/756/69/22

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання обвинуваченого
з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
07 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро-Суджинськ Кемеровської області РФ, громадянина України, працюючого в ТОВ «Редіанс» на посаді охоронця, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
06.09.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва у порядку ст. 423 КПК України було повернуто матеріали кримінального провадження за № 756/620/14-к відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.08.2016 року скасовано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року щодо ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні, призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений за судовими викликами жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.07.2017 вказану особу було оголошено в розшук, зупинено судове провадження до розшуку ОСОБА_8 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинуваченого до цього часу не затримано, оскільки місце його проживання/ перебування встановлено не було.
У зв`язку з систематичними неявками в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та наявністю достовірної інформації про його відсутність за місцем проживання, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду. На підставі викладеного прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою розгляду вказаного вище клопотання прокурора ухвалою від 04.08.2022 судове провадження було відновлено та призначено дату та час судового засідання.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала з викладених в ньому підстав.
Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала.
Вислухавши прокурора та представника потерпілої, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія судді дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому обвинувачений, як і раніше, має перебувати у розшуку, а відновлене судове провадження після розгляду клопотання прокурора слід знову зупинити до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На даний момент місце проживання / знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, про що є докази у матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання існуючим у кримінальному провадженні ризикам окрім застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 314-316, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро-Суджинськ Кемеровської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акта), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро-Суджинськ Кемеровської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який було оголошено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2017 року.
Організацію виконання ухвали щодо розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурорам Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відповідно до ст. 335 КПК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3