Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4518/22
провадження №1-кп/279/704/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000066 від 26.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуброва Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 25.01.2022 близько 17 години без спеціального дозволу, використовуючи бензопилу марки «Husgvarna», в лісонасадженні, що знаходиться неподалік села Клочеве Коростенського району на території кварталу 12, виділу 2 лісового масиву Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», самовільно зрізав, шляхом відокремлення від кореня, десять сироростучих дерев породи «вільха», діаметрами біля шийки кореня 26 см, 38 см, 45,5 см, 26 см, 40 см, 32,5 см, 35,5 см, 28 см, 28 см, 21 см та одне дерево породи «дуб» діаметром біля шийки кореня 72,5 см, тим самим спричинивши істотну шкоду на загальну суму 92 430,77 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.246 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Показав, що хотів заготовити дров, тому поїхав до лісопосадки, зрізав дерева на корені, під час чого був виявлений. У вчиненому кається, згоден відшкодувати завдану шкоду.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням суті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого, позовні вимоги потерпілої сторони, які обвинуваченим визнані в повному обсязі, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Позовні вимоги Державного підприємства «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради 61910 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот десять) гривні 09 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Речові докази, а саме: 8 колод дерев породи «вільха», 1 колода дерева породи «дуб» залишити ДП «Коростенський лісгосп АПК», бензопилу марки «Husgvarna», яка зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція №609 від 07.07.2022 ), конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2022 року, скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4530,72 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1