ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 18.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, Бельовського району, Тульської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року, приблизно о 09. 00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання без мети збуту замовив через інтернет додаток «Телеграм» психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 15.20 години, ОСОБА_3 самостійно знайшов своє замовлення, яке знаходилось на землі під деревом за будинком АДРЕСА_3 , та взяв згорток з червоної ізоленти, в якому містився зіп- пакет з порошкоподібною речовиною РVР, тим самим ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав та почав зберігати психотропний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв з землі зазначений згорток з порошкоподібною речовиною та поклав у передню праву кишеню одягненої на себе кофти, після чого направився до місця свого мешкання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, для особистого вживання без мети збуту.

18 жовтня 2022 року в період часу з 16 години 28 хвилин по 16 годину 36 хвилин, під час огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено : зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1 феніл-2 піролідин -1 іл-пентан-1-он). Маса РVР (1 феніл-2 піролідин -1 іл-пентан-1-он) становить 0, 4958 г., яку ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 18 жовтня 2022 року, замовив через інтернет додаток «Телеграм» психотропну речовину, яку отримав о 15.20 години та поклав у кишеню одягненої на себе кофти та направився до місця свого мешкання, але біля 16 години був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього раніше придбану ним психотропну речовину.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ психотропна речовина РVР (1 феніл-2 піролідин -1 іл-пентан-і-он). Маса РVР (1 феніл-2 піролідин -1 іл-пентан-і-он) становить 0,4958 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132, 68 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_5 ОСОБА_6