У х в а л а

26 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, зокрема на 11 жовтня 2022 року, 27 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 26 грудня 2022 року, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 15 листопада 2022 року про привід обвинуваченого залишилась не виконаною, обвинуваченого в судове засідання не доставлено.

Згідно рапорту СКП ВП №5 (смт. Підволочиськ) майора полції ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_3 в с. Мовчанівка останній відсутній, зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, може перебувати в с. Кам`янки. Після проведення бесіди з жителями с. Кам`янки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 переховується від працівників поліції з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, місце знаходження ОСОБА_3 на момент опитування невідоме.

Прокурор подав на адресу суду клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання. Розгляд клопотання просить проводити без його присутності.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу пр. накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл.11 та гл.12 КПК України.

У відповідності ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом його примусового супроводження у Підволочиський районний суд.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140,КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд для участі у підготовчому судовому засіданні на 17 січня 2023 року 10-00 год.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя