Справа № 504/3590/18
Номер провадження 1-кс/504/318/22
У Х В А Л А
21.11.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року.
Адвокатом ОСОБА_2 , подано клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 21 листопада 2022 року у режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляду якого перебуває скарга від місця його знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Ленінському районному суду м.Кіровоград, організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 21 листопада 2022 року, клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 21 листопада 2022 року у порушення строку, передбаченого діючим процесуальним законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи, що на організацію відеоконференції з іншим судом потрібен час, з тих підстав, що представником скаржника вказанане клопотання було подане за спливом терміну на подання такого клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001042 від 02.08.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1