Справа № 456/2614/22
Провадження № 1-кс/456/976/2022
УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2021 року, -
встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2021 року. Покликаються на те, що наявні сумніви в їх об`єктивності та неупередженості, оскільки слідчий та прокурор не виконують завдання кримінального провадження, не вживають всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не провели всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, порушують вимоги КПК України, чим порушують їхні права як потерпілих, а тому просять задовольнити вказану заяву.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заяву підтримала, вважає, що є всі підстави для задоволення відводу слідчому та прокурору і просить таку задоволити.
Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлені, заявили клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 без їх участі та просять заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про відвід слідчого та прокурора та вважає її безпідставною.
Слідчий СтрийськогоРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться ним об`єктивно та неупереджено, а тому відсутні підстави для задовлення заяви про його відвід.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено в судовому засіданні, в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Зазначене провадження розслідується слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , одним з прокурорів, які здійснють процесуальне керівництво є прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вказане стверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи заявників викладені в заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а відтак в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1