ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/778/23

Провадження № 1-кс/210/561/23

"09" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів вмежах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000360, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 07 березня 2023 року надійшло вищевказане клопотання .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2022 до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом використання завідомо підробленого документа.

За результатами допиту представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 останній повідомив, що невідомими особами було перероблено юридичну адресу магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 звернувся 23.09.2022 із інформаційним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перевірити всі документи, а саме рішення від 30.06.2021 року № 608, рішення від 28.07.2021 року № 661, рішення від 31.08.2022 року № 1427, також надати копії заяв, чи будь яких інших документів на підставі яких розглядалися ці питання і були прийняті перераховані вище рішення. Після отримання даних побачив, що земельна ділянка яка є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поділена без дозволу директора ОСОБА_6 на підставі заяви вх. №3234/20 від 30.04.2021, та заява вх. № 1505/20 від 22.07.2022 начебто від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_7 . Також, встановлено всюди де стоїть підписи начебто директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ставиться печатка даної юридичної особи, яка є обов`язковою в документах, але в підроблених документах відсутня. Крім того ОСОБА_8 з 05.03.2022 і по теперішній час знаходиться за межами України, доказом чого є копії її закордонного паспорту, тому ОСОБА_6 не могла навіть фізично бути в Україні та підписувати, подавати будь які документи від свого імені.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: Рішення від 30.06.2021 року №608, Рішення від 28.07.2021 року №661, Рішення від 31.08.2022 року №1427, Заява вх.№3234/20 від 30.04.2021, Зава вх. №1505/20 від 22.07.2022 року .Також копії заяв чи інших документів на підставі яких розглядались вищеперераховані рішення, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації.

Інформація та документи, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , містить конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, становить лікарську таємницю, тобто, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавач просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, тобто для проведення зокрема економічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучення належним чином завірених копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 107, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000360, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-Рішення від 30.06.2021 року №608

-Рішення від 28.07.2021 року №661

-Рішення від 31.08.2022 року №1427

-Заява вх.№3234/20 від 30.04.2021

-Зава вх. №1505/20 від 22.07.2022

-Також копії заяв чи інших документів на підставі яких розглядались вищеперераховані рішення - з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Право тимчасового доступу надати дізнавачу СД відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000360, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2022, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали до 07 травня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1