Справа № 138/113/23
Провадження №:1-в/138/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження офіційно не працював, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 10.07.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 30.05.2018 по день набрання вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2019 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 скасовано. Засуджено за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 30.05.2018 по день набрання вироком законної сили; -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженогоОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити. Пояснив, що висновки для себе зробив. Бажає стати на захист Батьківщини.

Заслухавши представника ВК №114, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10.07.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 30.05.2018 по день набрання вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2019 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 скасовано. Засуджено за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 30.05.2018 по день набрання вироком законної сили.

Станом на 06.02.2023 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувалися. З 15.01.2020 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». Під час відбування покарання в дільниці ресоціалізації був працевлаштований днювальним відділення СПС, на добровільних засадах. До роботи відносився добре, в роботі проявляв ініціативу. За час відбування покарання характеризувався наступним чином: за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Але, внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру, змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. 1 раз заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Дотримувався норм, які визначають порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня установи. З 15.10.2021 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. Перебуваючи в дільниці соціальної реабілітації характеризується наступним чином: 2 рази заохочувався за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заходи стягнення не застосовувались. Працевлаштований в установі на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», різноробочим. До праці відноситься задовільно, однак потребує контролю з боку представників адміністрації установи при виконанні дорученої роботи (згідно характеристики начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»).

Разом з тим, згідно характеристики начальника цеху ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_5 протягом всієї роботи зарекомендував себе, як сумлінний працівник. У колективі працює злагоджено. Сумлінно та своєчасно виконує свої посадові обов`язки. Зауважень до роботи немає, шанобливо ставиться до колег.

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 19.12.2019, вину у вчинені кримінального правопорушення фактично визнав, шкоду відшкодував.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що обставин, які б перешкоджали застосуванню до засудженого ст.81 КК України в судовому засіданні не встановлено, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від10.07.2019, на невідбутий строк 9 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1