Справа № 708/100/22
Провадження № 1-кп/708/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисниці - адвокатки ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000100 від 20.10.2021, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 близько 12 год. 14 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, знаходячись у службовому кабінеті № 27 в приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , за не притягнення його до кримінальної відповідальності з використанням дізнавачем наданого йому службового становища, а саме закриття кримінального провадження без вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Після виклику дізнавачем ОСОБА_10 відповідно до ст. 135 КПК України для подальшого проведення необхідних слідчих дій, ОСОБА_6 27.10.2021 близько 14 год. 25 хв., перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, знаходячись у службовому кабінеті № 27 в приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, під час розмови із дізнавачем ОСОБА_10 продовжив висловлювати пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень за не вчинення дій відносно нього, з використанням дізнавачем наданого йому службового становища, а саме за закриття кримінального провадження без вручення останньому повідомлення про підозру.

На далі, після виклику дізнавачем ОСОБА_10 відповідно до ст. 135 КПК України для подальшого проведення необхідних слідчих дій, ОСОБА_6 12.11.2021 близько 14 год. 08 хв., перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, знаходячись у службовому кабінеті № 27 в приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55, під час розмови із дізнавачем ОСОБА_10 продовжив спонукати його до отримання неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження без вручення останньому повідомлення про підозру.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду.

За даним фактом 20.10.2021 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Після проведення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури до суду був направлений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження у суду виникла необхідність у визначенні стану осудності ОСОБА_6 , у зв`язку із чим ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 призначена судово-психіатрична експертиза.

На виконання вказаної ухвали суду був наданий висновок судово-психіатричної експертизи № 162, проведеної 07.12.2022, відповідно до висновків якої встановлено наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді, і потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Вказані прояви психічного захворювання, за даними анамнезу, відмічаються у ОСОБА_6 з 2019 року.

З урахуванням вказаного висновку ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.02.2023 постановлено змінити порядок судового розгляду та продовжити розгляд даного кримінального провадження за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами та процесуальними рішеннями, які підтверджують правомірність їх отримання, за наслідком дослідження яких судом встановлено, що вказані докази здобуті відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, є належними, допустимими та достатніми. Сукупність наданих суду доказів виключає можливість стверджувати, що події, які мали місце, можуть мати будь-яке інше логічне їх обґрунтування.

Зокрема вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України підтверджено:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який під час його допиту у судовому засіданні пояснив, що він є працівником ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та перебуває на посаді дізнавача. Під час відпрацювання по операції «Мак» за рапортом дільничного офіцера громади стало відомо про вирощування у АДРЕСА_1 рослин схожих на рослини коноплі. В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за вказаною адресою були вилучені такі рослини. Під час проведення дізнання ОСОБА_10 встановлено можливу причетність до вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_6 , з яким свідок спілкувався у телефонному режимі. Згодом 18.10.2021 ОСОБА_6 зателефонував на номер телефона дізнавачу та запропонував зустрітися, на що ОСОБА_10 погодився, оскільки була потреба у проведенні слідчих дій. 19.10.2021 вони зустрілися біля приміщення ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зайшли у службовий кабінет дізнавача і в подальшому під час спілкування ОСОБА_6 запропонував неправомірну вигоду у розмірі 20 000 грн. за закриття вказаного кримінального провадження. Після завершення спілкування із ОСОБА_6 . ОСОБА_10 рапортом повідомив про вказану пропозицію т.в.о. начальника ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а на наступний день повідомив Черкаському управлінню ДВБ ГУНП в Черкаській області. Під час наступної зустрічі, яка мала місце 27.10.2021 у службовому кабінеті ОСОБА_10 , ОСОБА_6 продовжив висловлювати пропозиції надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 310 КК України, зокрема пропонував двічі передати по 10 000 грн. Під час наступної зустрічі ОСОБА_6 знову пропонував надати неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження щодо нього, натомість дізнавач ОСОБА_10 вручив йому письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 310 КК України;

- даними заяви ОСОБА_10 від 19.10.2021, відповідно до якої останній повідомив, що у нього на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001571 за ч. 1 ст. 310 КК України, до якого може бути причетний ОСОБА_6 . Вказана особа зателефонувала та запропонував зустрітися. Під час зустрічі, яка мала місце 19.10.2021, ОСОБА_6 висловив пропозицію надання дізнавачеві ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 20 000 грн. за прийняття рішення на його користь (Т. 1 а.п. 91-92);

- даними рапорта дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 19.10.2021, відповідно до якого останній повідомив т.в.о. начальника ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про ініційовану ОСОБА_6 зустріч та що під час такої зустрічі ОСОБА_6 запропонував дізнавачеві неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн. за закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001571 від 03.09.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України (Т. 1 а.п. 93-94);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 15.12.2021, якими підтверджено висловлення ОСОБА_6 пропозиції надання дізнавачеві ОСОБА_10 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за закриття кримінального провадження № 30001571 за ч. 1 ст. 310 КК України, що мало місце 27.10.2021 у службовому кабінеті дізнавача в приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також 12.11.2021 під час спілкування у службовому кабінеті дізнавача ОСОБА_10 в приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Т. 1 а.п. 99-100);

- даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.12.2021, відповідно до якого під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_6 отримано формацію, яка вказує про його причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння (Т. 1 а.п. 101);

- даними стенограми аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 від 29.12.2021, якою підтверджено висловлювання ОСОБА_6 пропозицій надання неправомірної вигоди дізнавачеві ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 за закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України під час особистих зустрічей, які мали місце у службовому кабінеті дізнавача у приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 55) 27.10.2021 у період часу з 14:25 год. по 15:41 год. та 12.11.2021 у період часу з 14:08 год. до 14:26 год. (Т.1 а.п. 102-116);

- даними карти пам`яті Kigston microSDHC 32 Gb, інв. № 382т; даними карти пам`яті Kigston microSDHC 32 Gb, інв. № 383т; даними карти пам`яті Kigston microSDHC 32 Gb, інв. № 391т, які підтверджують характер та суть розмов між дізнавачем ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які мали місце 27.10.2021 у період часу з 14:25 год. по 15:41 год. та 12.11.2021 у період часу з 14:08 год. до 14:26 год., а також підтверджують відповідність даних стенограми аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 від 29.12.2021 фактичним обставинам справи та підтверджують висловлювання ОСОБА_6 пропозицій надання дізнавачу неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. за закриття дізнавачем кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України (Т.1 а.п. 117-119);

- даними журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (початий 07.09.2021, завершений 30.12.2021), яким підтверджено перебування ОСОБА_6 у приміщенні ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 12.11.2021 у період часу з 14:10 год. до 14:25 год.; 27.10.2021 у період часу з 14:25 до 15:20 год.; 19.10.2021 у період часу з 12:15 до 12:35 год. (Т.1 а.п. 123-129);

- даними посадової інструкції дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Т.1 а.п. 130);

- даними доповнення до посадової інструкції дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Т.1 а.п. 131);

- даними витягу з наказу № 102 о/с від 12.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_10 призначений дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Т.1 а.п. 132).

У свою чергу наданим суду висновком судово-психіатричного експерта № 162 від 07.12.2022 підтверджено наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і паранояльним маренням переслідування (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і паранояльним маренням переслідування, з відміченими в клінічній картині психопатологічними розладами у вигляді стійкого паранояльного марення переслідування, сплощення і неадекватності емоційних реакцій, некритичності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, який може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Вказані прояви психічного захворювання, за даними анамнезу, відмічаються у ОСОБА_6 з 2019 року (Т.2 а.п. 2-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України).

Враховуючи наведене, а також висновок судово-психіатричного експерта № 162 від 07.12.2022, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні понесені не були.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ