УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001020 від 18.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 18.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 397 КК України за фактом можливого перевищення влади та своїх службових повноважень працівниками УКР ГУНП в Житомирській області та Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області під час затримання 06.12.2019 ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проведено комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких зокрема: допитано як свідка ОСОБА_6 співробітника УКР ГУНП в Житомирській області, який здійснював фактичне затримання ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_7 співробітника УКР ГУНП в Житомирській області, який здійснював фактичне затримання ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_8 співробітника УКР ГУНП в Житомирській області, який здійснював фактичне затримання ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_9 співробітника УКР ГУНП в Житомирській області, який здійснював фактичне затримання ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_10 слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області, яка здійснювала затримання ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_5 щодо обставин його затримання працівниками УКР ГУНП в Житомирській області 06.12.2019; витребувано висновок службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час затримання останнього працівниками поліції; призначено та проведено судово-медичну експертизу щодо виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 під час затримання останнього; проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005148 від 06.12.2019 у якому здійснювалося затримання ОСОБА_5 ; додатково допитано як свідка ОСОБА_5 щодо обставин його затримання працівниками УКР ГУНП в Житомирській області 06.12.2019; допитано свідка ОСОБА_11 , яка була понятим під час проведення обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 06.12.2019; витребувано із управління Офісу Генерального прокурора відомості щодо кримінального провадження № 0005148 від 06.12.2019.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що до 28.11.2022 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: провести повторно тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0005148 від 06.12.2019; допитати слідчого, який здійснював обшук транспортного засобу ОСОБА_5 ; допитати медичних працівників, які здійснювали медичний огляд ОСОБА_5 06.12.2019; допитати працівників ІТТ № 1 (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області щодо відомих їм обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; отримати відповідь на запит з Житомирської окружної прокуратури; допитати в якості свідка процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0005148 від 06.12.2019; за необхідності провести одночасні допити між ОСОБА_5 та співробітниками УКР ГУНП в Житомирській області; допитати в якості свідка ОСОБА_12 , яка є заявником у вказаному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 28.05.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

18.12.2019 року до ЄРДР за № 0001020 внесено відомості про зобов`язання здійснити перевірку доводів затриманого ОСОБА_5 щодо можливого перевищення влади та своїх службових повноважень працівниками УКР ГУНП в Житомирській області та Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області під час затримання 06.12.2019 ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001020 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 397 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 строк досудового розслідування продовжено до 28.11.2022.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 18.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 397 КК України до трьох місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1