Справа № 211/1009/22
Провадження № 1-кс/211/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000138 від 06.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти в загальні сумі 16 740 гривень, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № WAR1205800, що належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу з метою подальшої їх конфіскації як додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав. ОСОБА_4 власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. 10.02.2023 за постановою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України до кримінального провадження № 0000776 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України виділено речовий доказ, а саме грошові кошти в загальні сумі 16 740 гривень, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № WAR1205800, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку від 22.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому визнано речовим доказом.

27.02.2023 прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000776 від 23.09.2022 за ознакою ч.2 ст. 309 КК України винесено постанову про зміну кваліфікації на ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином вилучене майно в ході проведення обшуку від 22.09.2022 у ОСОБА_4 а саме: грошові кошти в загальні сумі 16 740 гривень, можуть бути здобуті останнім під час вчинення кримінального правопорушення, тобто виготовлення та збут психотропної речовини «метамфетамін».

Тому вищезазначені грошові кошти, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні для подальшої їх конфіскації як додаткового покарання за ч.2 ст. 307 КК України.

22.09.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022, виявлені та вилучені грошові кошти, визнано в якості речового доказу, які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме грошові кошти , якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000138 від 06.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальні сумі 16 740 гривень, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № WAR1205800, що належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу з метою подальшої їх конфіскації як додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1