Справа № 183/3481/23
№ 1-кс/183/1297/23

У Х В А Л А
29 березня 2023 року м. Новомосковськ
слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.03.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчим суддею для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, вважаючи вказані доводи адвокатом ОСОБА_4 необґрунтованими та таким, що не базується на вимогах КПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про відвід слідчого судді, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обґрунтовуючи заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 сторона захисту посилається на наявність в його провадженні ще двох кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 і зазначена обставина на думку захисника тоже свідчить про упередженість зазначеного слідчого судді. Однак, вказані доводи сторони захисту будь-якими доказами не обґрунтовані і базуються на ймовірних припущеннях, що не може бути підставою для його відводу, інших підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України для відводу судді судом не встановлено. Посилання захисника на неможливість в подальшому об`єднати всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження також не може бути підставою для відводу слідчого судді, оскільки не базується на вимогах ст.75 КПК УКраїни.
За таких обставин в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, ст.81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1