Справа № 365/578/22
Номер провадження: 1-кп/365/20/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючою судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_11

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він визнає свою винуватість в повному обсязі, щиросердечно розкаюється у вчиненому, за свій вчинок шкодує і просить вибачення у потерпілих. Свою поведінку переосмислив, зробив висновки, кардинально змінив своє життя на краще. Хоче розпочати життя з «чистого листа», але ні в якому разі не з метою уникнення відповідальності. При розгляді клопотання просить врахувати позицію учасників провадження, те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є нетяжким злочином, просить дослідити дані про особу обвинуваченого. Вважає, що, внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння на час розгляду справи втратило свою суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження зазначили, що подання такого клопотання є правом обвинуваченого та не заперечували проти долучення даного клопотання з додатками до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_8 також зауважив, що розгляд цього клопотання не на часі та, з огляду на затверджений порядок розгляду справи, доцільно провести його розгляд разом із заявленим раніше клопотанням про закриття кримінального провадження в частині висунутого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення ст. 48 КК України передбачають, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є нетяжким злочином та не належить до корупційних злочинів, вичерпний перелік яких наведено у примітці до статті 45 КК України.

При цьому, суд вважає, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку, характер зміни обстановки має бути пов`язаний зі змінами в умовах життєдіяльності особи, які позитивно і суттєво впливатимуть на неї і свідчитимуть про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому.

Суд враховує, що обвинувальний акт складений відносно декількох обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (групою осіб). Обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, а главою 38 КПК України передбачений особливий порядок розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх. В підготовчому засіданні було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження в частині висунутого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено дане клопотання прийняти до розгляду та його розгляд проводити під час судового розгляду. В судовому засіданні 05.04.2023 затверджений загальний порядок дослідження доказів та постановлено проводити розгляд клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 після дослідження доказів, які характеризують особи обвинувачених.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що перед вирішенням питання, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, суд має переконатися в достатній мірі, що таке кримінально каране діяння взагалі мало місце, суд вбачає за необхідне прийняти клопотання ОСОБА_4 до розгляду та розгляд цього клопотання також проводити після дослідження доказів, які характеризують особи обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст. 284-288, 349-350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Розгляд клопотання проводити після дослідження доказів, які характеризують особи обвинувачених.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1