Справа № 351/1087/22
Номер провадження №1-кс/351/358/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 України за матеріалами, які 08.08.2022 до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли з Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури про неправомірність отримання ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,70 га., яка знаходиться у с. Долішнє Залуччя Коломийського району, яка була отримана унаслідок видачі посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивого офіційного документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №233-23/2019 від 21.12.2019 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ряду громадян, серед яких ОСОБА_4 орієнтовною площею 0,30 га. у с. Долішнє Залуччя, по вул. Лесі Українки, ОСОБА_5 орієнтовною площею 0,40 га. в с. Долішнє Залуччя, по вул. Лесі Українки.

Відповідно до виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , площею 0,70 га.. Вказана виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 стала підставою для передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,70 га.

В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 не затверджувався.

Таким чином, враховуючи вище наведене, на думку слідчого є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 склали завідомо неправдивий офіційний документ - виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020, чи інші рішення органів місцевого самоврядування, пов`язані із наданням земельної ділянки ОСОБА_4 ..

Слідчий зазначає, що на даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для чого необхідно отримати вільні взірці підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є на документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (місто Снятин), який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження у слідчих органів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, охоронювану законом таємницю (п.3 ч.1 ст.162 КПК України), що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Снятин), а саме щодо оригіналів усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих на ХХV сесії VII демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів сесій та додатків до нього.

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Снятин), який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих на ХХV сесії VII демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів сесій та додатків до нього, а виконання ухвали просив покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого - лейтенанта поліції ОСОБА_9 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_10 , яке надійшло до суду 2511.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: витяг із ЄРДР за №0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та копіями Рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 №273-27/2020 від 19.08.2020, №282-28/2020 від 06.10.2020; №294-29/2020 від 02.12.2020 та №264-26/2020 від 18.06.2020.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що інформація, про доступ до якої просить слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, охоронювану законом таємницю (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів. Також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім того слідчий суддя вважає, що вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Снятин) оригінали рішень, крім рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №264-26/2020 від 18.06.2020 після проведення всіх необхідних експертиз слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Снятин).

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Снятин), який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих на ХХV сесії VII демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також протоколів сесій та додатків до нього.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого - лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після проведення всіх необхідних експертиз вилучені оригінали рішень, крім рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №264-26/2020 від 18.06.2020 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Снятин).

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11