солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, який не одружений та не працює, до затримання проживав у хостелі в м. Києві,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

у кримінальному провадженні №0000189 від 15.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000189 від 15.06.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, зазначивши, що є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а строк такого запобіжного заходу, як тримання під вартою закінчується.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.09.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2022 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі. Такі обставини свідчать про те, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, остання може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, здатним запобігти вищевказаним ризикам.
Крім того, вказував що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати підозрюваного, отримати відповіді на раніше поставлені запити, отримати характеризуючі матеріали на підозрюваного, отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , розсекретити матеріали НСРД, тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у кримінальному провадженні на строк досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, викладеним у клопотанні.

Зазначив, що виконати зазначені дії у термін до 09.11.2022 не представляється можливим у зв`язку з їх значним обсягом та особливою складністю кримінального провадження.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданого прокурором клопотання та просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на більш м`який.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 15 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2022 відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Отже, на час подання клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, строк ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується 09.11.2022.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання правильно зазначив, що 09.11.2022 року спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати: у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити усім підозрюваним, матеріалами кримінального провадження.

Щоб забезпечити рівність процесуальних прав та можливостей сторін, потерпілих і учасників кримінального провадження, необхідно виконати зазначений обсяг слідчих дій, отримати висновки спеціальних досліджень, забезпечити проведення особливо складних експертиз, прийняти процесуальні рішення, вирішити клопотання, що були подані стороною захисту. Відтак існує реальна потреба у продовженні строку дії тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13.12.2022 року.

Згідно з ч. 6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим для його задоволення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 188-190, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців у межах строку досудового розслідування, а саме до 13.12.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000189 від 15.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготоволено 11.11.2022