Справа № 308/6265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000077 - старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000077 - старший слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2022 о 04 год. 51 хв., на ділянці "Виїзд з України" митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, згідно рапорту 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, під час проведення митного контролю транспортного засобу марки «КIA» моделі «К5», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під передніми сидіннями, а також між стінкою багажника та балоном газовоi установки було виявлено приховані від митного контролю 3 поліетиленові пакети, в яких містилося 50 металевих предметів, ззовні схожих на товари подвійного використання, а саме елементи турбін, що монтуються в газотурбінних двигунах.

24.05.2022 року в ході огляду місця події, що проводився в адмінбудівлі МП «Тиса» Закарпатської митниці, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, було вилучено: два поліетиленові пакети, 11 шматків паперу, 20 металевих деталей, довжиною 11,5 см, до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи; один поліетиленові пакет, 11 шматків паперу, 30 металевих деталей, загальною довжиною 7,3 см, до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи.

Вказані предмети були виявлені в автомобілі марки «КIA» моделі «К5», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що 04.07.2022 року за вх. № 1292 до слідчого відділу Управління надійшов лист з ПрАТ «Моторсіч», згідно якого в ході огляду від 24.05.2022 було вилучено 30 лопаток 1 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М та 20 лопаток 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М.

27.10.2022 року за вх. №2027 до слідчого відділу Управління надійшов лист з Відділу експортного контролю Міністерства оборони України, згідно якого лопатки 1 ступеню та 2 ступеню турбіни правих та лівих до авіаційного двигуна АІ-20М відповідають найменуванню та опису позицій Ml10.d Списку товарів військового призначення, міжнародної передачі яких підлягають державному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу вх. № 283 від 08.02.2023 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою місця проживання якого можуть знаходитись знаряддя і засоби вчинення даного злочину - засоби зв`язку (мобільні термінали, сім картки, комп`ютерна техніка, обладнання), які використовувались для організації вказаної протиправної діяльності, інші товари, які підлягають державному експертному контролю заплановані до незаконного переміщення через митний кордон України з порушенням порядку здійснення міжнародних передач, документація до вказаних товарів, записники (книги для записів) в яких може міститись інформація стосовно вказаного злочину, а також інші предмети, речі та документи, які вказують на злочинну діяльність ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та предметів, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000077 від 24.05.2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю невстановленими на даний час особами.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданих матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 дійсно може бути причетний до вчинення описаного у клопотанні кримінального правопорушення та що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане, з поміж іншого, підтверджується наявними в матеріалах справи його власними поясненнями, які підписані ним особисто, де він вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321672107 від 01.02.2023 року, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися засоби зв`язку (мобільні термінали, сім картки, комп`ютерна техніка, обладнання), які використовувались для організації протиправної діяльності; товари, які підлягають державному експертному контролю заплановані до незаконного переміщення через митний кордон України з порушенням порядку здійснення міжнародних передач; документація до вказаних товарів; записники (книги для записів), в яких може міститись інформація вчиненого злочину, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших предметів, речей та документів, які вказують на злочинну діяльність ОСОБА_5 , є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі та предмети планується відшукати та як їх ідентифікувати від інших речей, які не мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000077 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку (мобільні термінали, сім картки, комп`ютерна техніка, обладнання), які використовувались для організації протиправної діяльності; товарів, які підлягають державному експертному контролю заплановані до незаконного переміщення через митний кордон України з порушенням порядку здійснення міжнародних передач; документації до вказаних товарів; записників (книги для записів), в яких може міститись інформація вчиненого злочину.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1