Справа № 594/241/23
Провадження № 1-кс/594/28/2023
У Х В А Л А

08 березня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000200 від 26 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, не судимого в силу ст.89 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року начальник СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2022 року в першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до приміщення ремонтної майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та через пошкоджене вікно проник всередину приміщення, де знаходився трактор Т-150, який належить ОСОБА_8 . Перебуваючи в приміщенні вказаної вище ремонтної майстерні ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно, із підлоги вчинив крадіжку наступних речей: 9 вживаних торцевих головок торгової марки «Sigma» розмірами 32 мм, 30 мм, 27 мм, 24 мм, 21 мм, 15 мм, 14 мм, 12 мм, та 11 мм, вартістю 290,00 грн., вживаного ключа комбінованого торговельної марки «Торех» 32?32 мм, вартістю 123,00 грн., вживаного ключа комбінованого розмірами 24?24 мм, вартістю 118,00 грн., вживаного ключа комбінованого торговельної марки «Торех», розмірами 24?24 мм, вартістю 106,20 грн., вживаного ключа комбінованого розмірами 22?22 мм, вартістю 61,50 грн., вживаного ключа ріжкового розмірами 36?32 мм, вартістю 144,50 грн., вживаного ключа ріжкового, розмірами 27?30 мм, вартістю 96,33 грн., вживаного ключа ріжкового, розмірами 27?30 мм, вартістю 102,00 грн., вживаного ключа ріжкового розмірами 24?22 мм, вартістю 58,33 грн., вживаного ключа ріжкового торговельної марки «KingRoy», розмірами 19?17 мм, вартістю 43,33 грн., вживаного ключа ріжкового розмірами 19?17 мм, вартістю 39,00 грн., одного фільтра вологовідділювача «STB 300», виробник - «SCT», Німеччина, вартістю 756,00 грн., чотирьох шарнірів верхнього важеля передньої підвіски «2101-2904043», які входять в склад ремкомплекту 9РУ-21, виробник - росія (БРТ), вартістю 164,00 грн., які належать на правах власності ОСОБА_8 .

Разом з цим, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу із кабіни трактора марки «Т-150», яка була незачинена, викрав речі, а саме: один вживаний Г подібний вороток з надписом «CR-V», вартістю 150,00 грн., одну вживану хрестоподібну ударну викрутку з написом «CHROME-VANADIUM», вартістю 62,33 грн., які належать ОСОБА_8 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 2314,52 грн.

27 лютого 2023 року о 13.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в крадіжці, вчиненій в умовах дії воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2023 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 прийшов до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , де за допомогою дерев`яної драбини піднявся до входу на горище, після чого зірвав з кріплень дерев`яну фанеру, яка закривала вхід, та проник всередину приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище житлового будинку ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно, відчинив двері горища, які ведуть до житлових кімнат будинку, та зайшов у одну із кімнат будинку, де знаходився дерев`яний комп`ютерний стіл, звідки із висувної шухляди вчинив крадіжку бувшого у користуванні мобільного телефону марки Huawei, модель DRA-L21, чорного кольору, вартістю 1300,00 грн., після чого із полиці дерев`яної шафи вчинив крадіжку одного портативного ручного ліхтаря чорного кольору марки «COP-880000W BL-Q2800-T-6», вартістю 300,00 грн., які належать на правах власності ОСОБА_9 .

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу зайшов до іншої кімнати будинку та з полиці середнього відділення дерев`яної шафи вчинив крадіжку однієї упаковки кави в зернах торгової марки «FAVOURITES CAFFE ITALIANO ESPRESSO CREMOSO» вагою 1 кілограм, вартістю 350,00 грн., та однієї банки кави торгової марки ««AUCHAN Mix KAWY ZBOZOWEJ INSTANT», ємністю 170 грам, вартістю 200,00 грн., які належать ОСОБА_9 .

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2150,00 грн.

05 березня 2023 року о 20.40 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

06.03.2023 о 17.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій в умовах дії воєнного стану.

07 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням за №0000200 від 26.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

07 березня 2023 року о ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 під час розгляду клопотання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України не заперечив, заявив про щире каяття, просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1ч.1 ст.177 КПК України), оскільки немає соціально-сталих зв`язків, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може покинути стале місце проживання.

Слідчий також зазначає, що має місце наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків та потерпілимх у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх.

Слідчий також вказує, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_7 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перебуваючи на волі не припинив свою злочинну діяльність, а 05.03.2023 вчинив новий корисливий злочин, поєднаний з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути наявні ризики.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність вище перелічених ризиків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.

Застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання зазначених вище ризиків.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_7 під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_7 необхідно визначити розмір застави двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 05 березня 2023 року.

Датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою вважати 03 травня 2023 року.

Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000200 від 26 грудня 2022 року за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування з свідками та потерпілими по справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя