Справа № 953/7378/22
н/п 1-кс/953/5348/22
УХВАЛА
"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
користувача ОСОБА_6 ,
представника користувача ОСОБА_7 ,
19.12.2022 під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна проти задоволення клопотання не заперечувала.
Користувач та представник користувача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність постанови слідчого про визнання автомобілю речовим доказом, вартість збереження автомобіля на спец.майданчику. Просили залишити автомобіль на зберігання в гаражі користувача під його відповідальність. Користувач пояснив, що автомобіль є джерелом доходу, а хвороба суглобів зумовлює необхідність його пересування саме на автомобілі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, вислухавши учасників судового розгляду, доходить наступного:
19.12.2022 під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Власницею автомобілю «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 (а.с.15).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Доводи користувача та представника користувача не беруться слідчим суддею до уваги за їх безпідставності, а відтак, вищевикладеного не спростовують.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: