Справа № 740/5736/21
Провадження № 1-в/740/116/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

установив:
31.10.2022 до суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Клопотання мотивоване тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 допускав вчинення адміністративних правопорушень: 16.12.2021 двічі за ч. 2 ст. 187 КУпАП (об`єднані) призначено штраф у розмірі 170 грн; 12.12.2021 та 16.12.2021 за ч. 1 ст. 152 КУпАП рішеннями адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності закриті; 17.12.2021 за ч. 1 ст. 51 КУпАП рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області провадження у справі закрито.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за цей час не притягувався, скарг за місцем проживання не надходило; обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Представник відділу пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів особової справи щодо виконання вироку вбачається, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 51 КУпАП від 17.12.2021, двічі за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 16.12.2021, ст. 152 КУпАП від 12.12.2021 та 16.12.2021, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.10.2021 р.

У подальшому ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку. За місцем проживання скарг не надходило. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1