24.11.2022
Справа № 331/4132/22
Провадження № 1-кс/331/1214/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жотвневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на відмову у вчиненні слідчих дій старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій вказує на те, що ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , до СВ УСБУ в Запорізькій області подано клопотання на ім`я старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБВ в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо вжиття заходів для проведення певних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 220 КПК України).

Дане клопотання було отримано СВ УСБУ в Запорізькій області через «Укрпошта», про що є відмітка датована 07.10.2022 року.

В клопотанні йшлося про те, що досудовим слідством не вживаються належні заходи щодо витребування та збирання доказів для встановлення істини та забезпечення реалізації в повному обсязі його прав і законних інтересів, як учасника кримінального провадження.

Так, в матеріалах даного кримінального провадження до цього часу відсутні документи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих його довірителем внаслідок застосування до нього катувань з боку невстановлених військовослужбовців Російської Федерації.

Бездіяльність слідства спонукало потерпілого ОСОБА_4 до отримання з власної ініціативи медичних документів щодо надання медичної допомоги після звільнення із приміщення, де останній утримувався невстановленими військовослужбовцями Російської Федерації (додаються).

Як представник потерпілого, він вважає за необхідне проведення органом досудового розслідування судово-медичної експертизи ОСОБА_4 на встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень за матеріалами кримінальної справи та наданих медичних документів.

При цьому слідству належало врахувати, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території і через супротив представників збройних сил Російської Федерації неспроможний прибути до м. Запоріжжя.

За обставинами події, внаслідок протиправних дій війсковослужбовців Російської Федерації, ОСОБА_4 дістав значне погіршення стану здоров`я, а також проходив тривалий час лікування в медичних закладах.

Можливість проведення судово-медичного дослідження фізичної особи на предмет наявних тілесних пошкоджень передбачена п. 1.4.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 254/790).

Статус ОСОБА_4 , як потерпілого, у кримінальному провадженні ніким не оспорюється і є доведеним.

Факт отримання ОСОБА_4 матеріальної, фізичної та моральної шкоди доводиться, крім доказів кримінального провадження, витягом з ЄРДР, а також медичними документами, що підтверджують факт надання йому медичної допомоги безпосередньо (додаються).

Тому бажаючи реалізовувати усі свої права учасника кримінального провадження в інтересах свого клієнта, він звернувся із клопотанням до правоохоронного органу, якому за правилами підслідності належить здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

13.10.2022 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБВ в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову в задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000139.

В обґрунтування відмови в задоволенні клопотання, слідчий у постанові від 13.10.2022 року посилається на відсутність ОСОБА_4 на даний час в районі і на територіях підконтрольних українській владі, а також невідповідності медичних документів вимогам нормативних актів МОЗ України.

Водночас, за тестом постанови слідчого у мотивувальній частині зазначається, що стороною потерпілого отримано певні медичні документи щодо отриманих ОСОБА_4 тілесних пошкоджень. Більш того, слідчим у постанові наводиться (підтверджується) факт, що в її розпорядження передано медичні документи щодо лікування ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, постанова слідчого є необґрунтованою, невмотивованою, винесеною наспіх та усупереч змісту самого витягу з ЄРДР, тому, підлягає скасуванню для повторного розгляду клопотання та винесенні обґрунтованого та вмотивованого рішення.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник просить суд: скасувати постанову старшого слідчого з ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.102022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000139; зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи, виконавши дії передбачені ч. 2 ст. 242, ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Старший слідчий УСБУ в Запорізькій області Бабаніна в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 заперечувала, вважала її необґрунтованою.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Судом встановлено, що 1 відділенням слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000139 від 14.03.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України, слідчим було винесено постанову про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого.

11.10.2022 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 (вх. №14/52нт), звернувся до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області з клопотанням про призначення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Разом із зазначеним клопотанням адвокатом ОСОБА_3 було надано органу досудового розслідування фотокопію довідки амбулаторного хворого травматологічного відділення КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області від 12.08.2022, у якій зазначено, що ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування у травматологічному відділенні зазначеного медичного закладу з 12.07.2022 по 01.08.2022 з діагнозом «Струс головного мозку. Закритий перелом 6-го ребра ліворуч зі зміщенням. Множинні забій та крововилив м`яких тканин голови, тулуба, кінцівок».

13.10.2022 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову в задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000139.

Постанова мотивована тим, що відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Відповідно до п. 4.1. зазначених Правил, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Згідно з п. 4.4. зазначених Правил, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 може бути задоволено лише після надання органу досудового розслідування медичної документації, яка передбачена Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року).

В судовому засіданні старший слідчий УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 підтвердила, що заявником інших медичних документів - історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, їй не надано. Довідка від 12.08.2022 р. КП «Приморська центральна районна лікарня» надана лише у вигляді фотокопії, тобто підтвердити справжність цього документу не вбачається можливим. До теперішнього часу потерпілий ОСОБА_4 не допитаний, оскільки, невідоме його місцезнаходження. Крім цього, пояснила суду, що згідно інформації оперативних підрозділів УСБУ, гр. ОСОБА_4 є причетним до здійснення колабораційної діяльності на тимчасово окупованої території Запорізької області та співпрацює з державою-агресором.

Адвокат ОСОБА_3 підтвердив суду, що крім фотокопії довідки від 12.08.2022 р. КП «Приморська центральна районна лікарня», інші медичні документи стосовно стану здоров`я потерпілого ОСОБА_4 в нього відсутні. Як йому відомо, сам потерпілий знаходиться на території тимчасово окупованої території Запорізької області, зв`язку з ним немає.

Аналізуючи зміст постанови слідчого 13.10.2022 р., слідчий суддя дійшов висновку про те, що відмова в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, відповідає вимогам закону. Так, слідчий обґрунтовано посилається на вимоги Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року та вказує на відсутність медичних документів, необхідних для проведення такої експертизи. Слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про неможливість проведення експертизи лише на підставі фотокопії документу, походження якого невідоме.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 13.10.2022 р. старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про часткову відмову в задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1