overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурорки.

Крім того, прокурорка підтримала клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений заперечував клопотанню прокурорки з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тому клопотання прокурорки не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 18 березня 2023 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/105/2023
Справа № 537/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 10.12.2022 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на 18 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/129/23
Провадження № 1-кс/539/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При винесенні вищевказаної ухвали у її вступній частині допущено описку у зазначенні дати винесення ухвали, а саме, помилково вказано «17 січня 2022 року» замість правильної дати «17 січня 2023 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині тексту ухвали суду описку, а саме, вважати правильним написання дати розгляду клопотання та винесення ухвали «17 січня 2023».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2023 рокупро надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, зазначити правильно написання дати розгляду клопотання як «17 січня 2023».

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_4 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и в :

19.10.2022 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначив покарання у виді одного року позбавлення волі.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково викладений третій абзац «Початок строку покарання відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили», який потрібно виправити на правильний абзац «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з дати фактичного його затримання для відбування покарання».

В судовому засіданні прокурор, засуджений та захисник не заперечували проти виправлення вищевказаної описки у вироці суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Оржицького районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року (справа № 543/526/22), а саме, у резолютивній частині вироку замість неправильно викладеного третього абзацу: «Початок строку покарання відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили», викласти такий правильний третій абзац: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з дати фактичного його затримання для відбування покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 556/10/23
Номер провадження 1-в/556/15/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

17.01.2023 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працював, з неповно - середньою освітою, раніше не судимого.

Засуджений: 19.10.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч.З; 70 ч.І; 72 ч. 5 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зарахувати час із 07.05.2020 по 30.06.2020.

Знову засуджений: 09.12.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2; 70 ч.4 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 19.10.2020. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 07.05.2020 по 30.06.2020 включно з розрахунку день за день.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався наказом начальника установи. Заходи стягнення не застосовувались.

На виробництві установи не працевлаштований, однак виконує роботи по благоустрою установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 01 рік 07 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/210/23
Провадження №1-кп/307/6/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

17 січня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 20 лютого 2023 року на 15 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/316/23
Провадження № 1-кп/461/308/23
УХВАЛА

17.01.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000274 від 05 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 лютого 2023 року, о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/360/23
провадження № 1-кп/753/1027/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"16" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001699 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений просив провести судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 17 год. 15 хв. 16.01.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 448/1655/16-к
УХВАЛА

16 січня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подане до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не має можливості фізично приймати участь в судових засіданнях, оскільки переживає за своє життя та здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні Шевченківський районний суд міста Києва, в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України відкласти на 02 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні у наведеному кримінальному провадженні, призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити 02 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. відеоконференцзв"язок із ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 457/1064/22
провадження №1-кп/457/26/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 16 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покараня у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуте покарання за вироками Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2022 року та Бориславського міського суду Львівської області від 19 серпня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два)місяці.

Судом було з`ясовано, що під час написання вироку в резолютивній частині, помилково не зазначено запобіжний захід який застосовується до засудженого після оголошення вироку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судомбуло встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, яку слід виправити.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2023 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме резолютивну частину вироку доповнити абзацом третім у наступній редакції: «Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1