Справа № 131/925/19
Номер провадження 1-кп/131/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст.489 КПК України у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 р. за № 0000134 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбинці Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

представника Служба у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019, близько 12:30, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , за допомогою знайденого біля вхідних дверей ОСОБА_8 ключа, відчинив замок вхідних дверей житлового будинку, після чого ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_3 проникли через вказані вхідні двері в середину будинку де ОСОБА_8 в одній із кімнат у шафі на вішалці, де висів піджак чорного кольору, з внутрішньої його кишені, таємно викрав 200 грн., (купюрами одна 100 грн., дві купюри по 50 грн.), якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Крім того, 20.05.2019 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що в будинку, який належить ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 наявні інші грошові кошти, для викрадення яких йому необхідно їх відшукати у приміщенні будинку, неповнолітній ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_8 , 20.05.2019, близько 08:30, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , за допомогою знайденого раніше біля вхідних дверей ключа, відчинив замок вхідних дверей житлового будинку, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проник через вказані вхідні двері в середину будинку розпочав огляд приміщення житлового будинку в ході якого у спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці виявив гаманець чорного кольору із грішми.

Відкривши гаманець ОСОБА_3 помітив велику кількість грошових купюр, після чого, усвідомлюючи, що у разі викрадення всієї суми крадіжку буде виявлено власником, вирішив заволодіти частиною грошей з метою уникнення викриття злочину та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, на продовження крадіжок вказаних грошових коштів з будинку ОСОБА_9 незначними сумами.

Після цього, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав із ОСОБА_8 який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, 1000 грн., (купюрами дві по 500 грн.) та 400 грн. (двома купюри по 200 грн.), а всього викрав 1400 грн., якими розпорядився спільно з ОСОБА_8 на власний розсуд.

Знову продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_8 , 26.05.2019, близько 10:00, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я, підійшли до вхідних дверей в будинок, де ОСОБА_3 залишився чекати на подвір`ї, а ОСОБА_8 за допомогою вище зазначеного ключа, відчинив замок даних дверей житлового будинку та проник через них в середину будинку та в спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці з гаманця чорного кольору таємно викрав 600,00 грн., (купюрами по 200 грн.), а в іншій кімнаті з одягу таємно викрав 100,00 грн. однією купюрою, якими розпорядився спільно з ОСОБА_3 на власний розсуд.

Цього ж дня 26.05.2019, близько 11:00, продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, неповнолітній ОСОБА_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, підійшли до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан з металевої сітки на подвір`я та підійшов до вхідних дверей житлового будинку.

Далі, ОСОБА_8 за допомогою вище зазначеного ключа, відчинив замок вхідних дверей житлового будинку та разом з ОСОБА_3 проник через вказані вхідні двері в середину будинку де в спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці з гаманця чорного кольору ОСОБА_3 , таємно викрав 400,00 грн,, (купюрами по 200,00 грн.), якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, неповнолітній ОСОБА_3 , який не досяг віку з якої настає кримінальна відповідальність, 27.05.2019, близько 08:00 години, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на подвір`я, підійшов до вхідних дверей в будинок, де за допомогою ключа, який знаходився в кишені чорних штанів, відчинив замок даних дверей житлового будинку та проник через них в середину будинку де в спальній кімнаті будинку у триляжі з права на верхній полиці з гаманця чорного кольору таємно викрав 800,00 грн., купюрами по 200,00 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3500,00 грн.

Вказані дії, ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити частково, а саме, винести ОСОБА_3 застереження, оскільки останній відбуває покарання місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовільнити

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 визнав себе винним та надав обґрунтовані та послідовні покази щодо вчинення ним кримінальних правопорушень. Повідомив суду, що він дійсно здійснив крадіжку 3500,00 грн. що належить ОСОБА_9 , збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ОСОБА_10 не не з`явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Представник підрозділу ювенальної превенції в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області подали до суду заяву, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без участі потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілого, який надав до суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, та його захисника, враховуючи думку прокурора , дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема, протоколами про прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень, витягами з ЄРДР, протоколами огляду місця подій, фототаблицями, протоколами добровільної видачі та огляду предметів, протоколами огляду місця подій, висновками експерта, протоколами допиту потерпілих.

Отже, сукупність досліджених під час судового провадження доказів підтверджує, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені вони неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме, ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України, може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло вчинена повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно положень ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності.

Також суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, зокрема та те, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 у розмірі 3500,00 грн., яку відшкодовано в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на залучення експертів, відсутні.

Керуючись статтями 97, 105 Кримінального кодексу України, статтями 124, 369-372, 376, 395, 497, 498, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 р. за № 0000134 стосовно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинці Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: