Справа № 724/609/23
Провадження № 1-кс/724/99/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000114 від 02.12.2022, за ознаками злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 246 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч.2, ст. 28 ч. 2 ст. 246 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000114 від 02.12.2022, за ознаками злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 246 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч.2, ст. 28 ч. 2 ст. 246 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби та вимог ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, у серпні вересні 2010 року організували та здійснили незаконну рубку при виконанні робіт за лісорубним квитком № 10 від 12.08.2010

Окрім того службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у серпні вересні 2010 підробили лісорубний квиток № 10 від 12.08.2010 року на проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі № 20 виділі 4 де в подальшому здійснили незаконну рубку 234 дерев породи дуб черешня та клен чим інтересам держави та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 528 828, 20 грн., та вчинено службове що спричинило тяжкі наслідки.

Також службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у серпні вересні 2010 та здійснили незаконну рубку 234 дерев в кварталі № 20 виділі 4, завдавши збитків Державі та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 528 828, 20 грн.

Також службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі серпня вересня 2010 шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили чуже майно, яке було ввірено їм та перебувало у їх віданні , а саме техсировини твердої породи в кількості 5 м. куб., на суму 570 грн., дрова паливні твердої породи в кількості 8 м. куб. на суму 648 грн., а всього привласнили матеріальних цінностей на суму 1218 грн.

Окрім того службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби та вимог ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, в кварталі 47 виділі 34 на ділянці 0,3 га здійснили незаконну рубку 72 дерев, з яких 46 породи дуб, 7 акація, 2 черешня, 13 граб, 3 клен та 1 липа чим спричинили збитків інтересам держави та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 227 772, 62 грн.

Окрім того службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконну рубку незаконну рубку 72 дерев, з яких 46 породи дуб, 7 акація, 2 черешня, 13 граб, 3 клен та 1 липа в кварталі 47 виділі 34 завдавши збитків інтересам держави та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 227 772, 62 грн.

Також службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві дані в матеріали відводу від 16.11.2009 суцільно лісосічної рубки 2010 в кварталі 23 виділі 24 внслідок чого незаконно збільшено площу суцільно лісосічної рубки 2010 р з 3.3 га згідно матеріалів відведення до 3.8 га., фактично розробленої лісосіки, а також внесли неправдиві дані в матеріали відводу від 15.07.2010 на проведення прохідної рубки 2010 на площі 2.7 га в кварталі 26 виділі 8 та кварталі 15 виділі 15, де знизили кубом асу лісо деревини зазначивши менші діаметри 50 сироростучих дерев.

Слід зазначити, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Днітровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України по факту привласнення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно матеріальних цінностей зазначеного підприємства.

За результатами проведеного розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п.10 абзацу другого ст. 284 КПК України.

Разом із тим, матеріали кримінального провадження №0000242, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 з правовою кваліфікацією ст. 28 ч. 3, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 246 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч.2, ст. 28 ч. 2 ст. 246 ч. 2 КК України,

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Відповідно матеріалами клопотання слідчим не доведено, та не надано доказів про наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.12.2022, що підлягають доказуванню. Вказане також не вбачається із витягу з ЄРДР за № 0000242, та постанови від 02.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000242, які додано до матеріалів клопотання.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000114 від 02.12.2022, за ознаками злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 246 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 364 ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч.2, ст. 28 ч. 2 ст. 246 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ЄФТЕНЬЄВ