overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5988/18
Провадження № 1-кп/333/29/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003542 від 26 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542 від 26 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 січня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №: 272/10/23
Провадження № 1-кп/272/76/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

06 січня 2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Андрушівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутня згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акту за його відсутності та відомості про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 07 лютого 2023 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/991/22
УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Ємільчине скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000059, справу направити прокурору для продовження досудового розслідування.

Розгляд скарги було призначено на 16.01.2023 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, зазначивши, що зазначену постанову прокурором ОСОБА_4 від 13.01.2023 року скасовано, на підтвердження чого надала копію даної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч.2 ст.305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000059, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 599/6/23

1кп/599/14/2023

"16" січня 2023 р.Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року із Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000104 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 03 січня 2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечувавили про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 також не заперечили про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області, тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) 16.01.2023 року о 12.05 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 671/137/23
Провадження № 1-кс/671/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Враховуючи ту обставину, що складання тексту ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, на підставі положень ч. 2 ст. 372 КПК України, обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13.01.2023 та до 13.03.2023 включно.

Визначити грошову заставу в розмірі п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем) на р/р UA0016581 в ДКС України, м. Київ, отримувач Територіальне управління ДСА України в Хмельницькій області, , МФО 820172.

В разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- не відлучатися за межі с. Коров`є Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування будь-який спосіб зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, що покладаються на підозрюваного після внесення застави, встановити на строк до 13.03.2023 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2023 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

При ухваленні вироку суду від 12.01.2023 в кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді коли потрібно було вказати правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, з власної ініціативи вважає за потрібне виправити допущену описку у вироку суду в кримінальному провадженні № 532/31/23 (1-кп/532/37/2023), зазначивши правильну дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.01.2023 в кримінальному провадженні № 532/31/23 (1-кп/532/37/2023) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де зазначити правильну дату його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Суддя
Справа № 948/109/23>
Номер провадження 1-кп/948/7/23>
У Х В А Л А

16 січня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового дізнання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 24 січня 2023 року о 11 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/541/20
Номер провадження 1-кп/739/9/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про поновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 17.04.2020 року за ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000118 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.01.2022 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а судове провадження відносно нього - зупинено. На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі, у зв`язку із надходженням повідомлення про те, що ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області №1кп/739/9/22 від 12.91.2022 року відносно затримання ОСОБА_3 виконано. У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Таким чином, суд вважає, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 17.04.2020 року за ст.185 ч.3 КК України - поновити. Призначити судове засідання на 06.06.2022 року о 10.30 год. у яке викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/158/23
Єдиний унікальний № 742/3582/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001222 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

18.10.2016 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.06.2019 після відбуття строку ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001222 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0001222 по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 16 січня 2023 року на 14 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №11-кп/801/67/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

16 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений на 11:00 год. 18 січня 2023 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду.

Вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що прокурор проживає та працює у м. Житомир, що територіально значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, який призначений об 11:00 год. 18 січня 2023 року проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/5/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 січня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду 12 січня 2023 року матеріали за апеляційної скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 від 05.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0001870 від 25.11.2021 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.23 о 10.00 год.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3