ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 Справа №607/13463/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000152 від 18.08.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-IХ, яким затверджено Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України №2119- IX від 15.03.2022, №2212- IX від 21.04.2022 та №2263- IX від 22.05.2022.

Зокрема, 22.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-IХ, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Встановлено, що 16.08.2022, близько 20 години 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16.08.2022 близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав вживаний мобільний телефон торговельної марки «Tecno» POP 2F (В lf) об`ємом пам`яті 1/16 GB, який знаходився на металевому тримачі до велосипеда.

В подальшому, ОСОБА_3 місце кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1700, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Підтвердив, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 проводити без його участі. Зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 у нього немає, а також просить його суворо не карати. (а.м.к.п. 25).

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, датованого 17.08.2022, в якого вбачається що слідчий РУП ГУНП в Тернопільській області прийняв усну заяву від ОСОБА_7 про крадіжку мобільного телефону. 16.08.2022 в період часу із 20:00 по 21:00 невідома особа перебуваючи по вул. Садова, у с. Біла Тернопільського району таємно викрала мобільний телефон марки «Tecno» POP 2 синього кольору, який був закріплений у металевому тримачі на рулі велосипеду заявника, що знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 .(а.м.к.п. 30);

- протоколом огляду з дадатком до протоколу таблицею ілюстрацій, датованого 17.08.2022, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на якому серед іншого знаходиться велосипед чорного кольору на рамі якого наявний надпис «Movtaim bike ARDIS 01 MTR», під час огляду місця події ОСОБА_7 вказує, що велосипед знаходився у такому ж положенні, коли він виявив відсутність мобільного телефону.

Під час проведення огляду на рулі велосипеду виявлено металевий тримач для мобільного телефону гвинтового типу, червоного кольору із надписом «BENGVO». Під час огляду поверхня руля та тримача обробляється дактилоскопічним порошком. Виявлено та вилучено за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» три сліди папілярних візерунків пальців рук на додаток до протоколу огляду місця події. Також на асфальтованому покритті подвір`я виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки один слід низу взуття. (а.м.к.п. 31-35);

- розпискою, з якої вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_3 повернув потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1700 гривень за викрадений ним мобільний телефон марки «Tecno» POP 2. ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_3 повну грошову компенсацію за викрадений мобільний телефон. (а.м.к.п. 36);

- протоколом проведення слідчого експерименту з додатком до протоколу таблицею ілюстрацій, датованого 30.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону марки «Tecno» POP 2 з велосипеда, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та мала місце 16.08.2022. (а.м.к.п. 37- 39);

- заявою, датованою 17.08.2022, з якої вбачається що ОСОБА_9 надає дозвіл працівникам поліції провести огляд домогосподарства по АДРЕСА_2 . (а.м.к.п. 40);

- висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 31.08.2022 №СЕ-19/120-22/8186-ТВ, з резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки вживаного мобільного телефону торговельної марки «Tecno» POP 2F (В lf) об`ємом пам`яті 1/16 GB станом на 16.08.2022 становила 1390, 00 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень. (а.м.к.п. 43- 50);

- висновком експерта за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи від 08.09.2022 №СЕ-19/120-22/8185-Д, з резолютивної частини якого вбачається, що слід розміром 20x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, слід розміром 19x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, вилучені 17.08.2022 вході огляду місця події, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід розміром 20x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід розміром 19x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід розміром 22x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 53- 61);

- довідкою виданою за підписом представника ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ « Мікрофінанс» і компанія, датованого 26.08.2022, з якого вбачається що перевіркою облікових та реєстраційних даних відокремлених підрозділів ломбарду встановлено факт надання фінансового кредиту під заставу майна громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.08.2022 року за Договором фінансового кредиту та застави Позичальник отримав грошові кошти (далі - Кредит) в розмірі 470,00 грн. під заставу мобільного телефону марки «Тесnо POP 2F (ВIf) 1/16GB» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , строком застави до 17.08.2022 року, але обов`язки по Договору не виконав, у зв`язку з чим, Кредитодавець на підставі п. 17 Договору звернув стягнення на майно передане у заставу. (а.м.к.п. 62);

- копією товарного чеку від 14.11.2021 про вартість мобільного телефону «Тесnо POP 2 (а.м.к.п. 63).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 є не судимою особою, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої злочином шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення судових експертизи на загальну суму 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 (дві) копійки стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1