Справа №203/1376/23
Провадження №1-кс/0203/1407/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-власниці майна ОСОБА_3 ;

-представника власниці майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000114,

у с т а н о в и в:

1. 14 березня 2023 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000114. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2023 під час обшуку було вилучене та визнано речовими доказами майно заявниці (документи, чорнові записи, продукти харчування). Згодом суд відмовив слідчій у задоволенні клопотання про накладення на вилучене майно арешту. Ураховуючи те, що законних підстав для збереження у себе майна у органу досудового розслідування немає, заявниця просить суд зобов`язати слідчу повернути вилучене майно (а.с.а.с. 1 3).

2. Власниця майна, її представник у судовому засіданні підтримали заявлену скаргу.

3. Слідча до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

4. Заслухавши пояснення власниці майна, її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 18.07.2022 СУ ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, за фактами привласнення та подальшої реалізації продуктів харчування, вчиненими працівниками ТОВ «Віськторгсервіс-волонтер» (тепер ТОВ «Архімагір») та посадовими особами військових частин Збройних Сил України.

6. 14 січня 2023 року у складських приміщень, розташованих у АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні власниці майна, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені видаткові накладні, квитанції, чорнові записи, декларації (посвідчення) ТОВ «Миколаїврибпром» про якість, консерви «Сардини балтійські» (480 банок), «Кілька чорноморська» (864 банки), «Хек» (960 банок) виробництва ТОВ «Миколаїврибпром» (а.с.а.с. 5 7).

7. 15 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на вилучене у заявниці майно.

8. Дотепер вилучені речі власниці майна не повернуто.

9. Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обтяження майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

10. Згідно з частиною 1 статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

11. За правилами, встановленими частиною 3 статті 173 КПК, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

12. Відтак, з огляду на зміст приведених норм, а також те, що арешт на вилучене у заявниці майно накладено не було, суд доходить висновку, що у слідчої одразу після постановлення судом ухвали від 15.02.2023 виник обов`язок повернути таке майно, отже заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

13. Керуючись статтями 169, 170, 173, 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 усе вилучене 14 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000114 майно (видаткові накладні, квитанції, чорнові записи, декларації (посвідчення) ТОВ «Миколаїврибпром» про якість, консерви «Сардини балтійські» (480 банок), «Кілька чорноморська» (864 банки), «Хек» (960 банок) виробництва ТОВ «Миколаїврибпром»).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1