overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/817/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

Чергове судове засідання призначене судом на 16 вересня 2022 року.

Учасники судового розгляду заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Шишацького районного суду Полтавської області від місць їх знаходження. Зокрема, захисник ОСОБА_3 виявив бажання взяти участь в судовому засіданні з Ковпаківського районного суду м. Суми, прокурор просив дозволити прибуття викликаним судом свідкам до Лебединського районного суду Сумської області для їх подальшого допиту. Обвинувачений вказав, що бажає брати участь в судовому розгляді з приміщення Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» в якій він утримується.

З метою сприяння учасникам справи в реалізації їх прав та забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000115 від 31 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України провести о 10-00 год. 16 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 10-00 год. 16 вересня 2022 року.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 10-00 год. 16 вересня 2022 року.

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 10-00 год. 16 вересня 2022 року та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дозволити захиснику ОСОБА_4 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ї з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1
Справа № 567/516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000140.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 25 травня 2023 на 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ТВК "Львівхолод" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/3178/23
Провадження № 1-кс/712/1562/23
У Х В А Л А

03 квітня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003143 від 11.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003143 від 11.11.2021.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003143 від 11.11.2021.

Призначити розгляд скарги на 06 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5249/22
провадження № 1-кп/753/814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2023 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 19 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити прокурору та до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2023 року о 16 год. 45 хв.

Суддя
№ 1-кп/755/1407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"29" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 01.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 01.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який ухвалою судді від 03 вересня 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 01.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.03.2023 Справа № 756/2782/23
Унікальний номер №756/2782/23
Провадження №1-кс/756/604/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:15 год. 14.03.2023 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2848/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 09.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 09.01.2023 року.

23.01.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000044 від 09.01.2023 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 09.01.2023 року - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1162/23
Провадження № 1-кп/493/86/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника особи,

відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурор, захисник, особа, відносно якої розглядається клопотання, та її законний представник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підсудне Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких клопотання не може бути призначене до судового розгляду, не виявлено, тому зазначене клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 26.04.2023р. о 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, відносно якої розглядається клопотання, її законного представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

Справа № 495/3248/23

Номер провадження 1-кп/495/458/2023

04 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001084 від 15 вересня 2022року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.04.2023 року надійшло кримінальне провадження №0001084 від 15 вересня 2022року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001084 від 15 вересня 2022року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

на 07.04.2023 р. о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3223/23
УХВАЛА

03.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

за участю дізнавача - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000006 від 17.01.2020 року.

У своїй заяві ОСОБА_3 заявляла клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з проживанням ОСОБА_3 у м.Львів, та її проханням провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що клопотання останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити Франківському районному суду м. Львова здійснити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 07.04.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2321/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт переданий у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 відносяться до кримінального проступку.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити його розгляд на 13 квітня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2135/20
Провадження № 1-кп/135/3/23
УХВАЛА

28.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання. Захисник в судове засідання не з?явився.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор вважає доцільним застосувати привід обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання не з?явилась, про причини неявки в суд не повідомила, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 9 год. 00 хв. 04.04.2023 обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Тульчинському районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя