печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9383/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001440 від 23.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001440 від 23.12.2022.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0001440 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено 23.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з виділенням матеріалів з кримінального провадження № 0003198.

Установлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Б.М.К.-Білдінг», діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на цей час особами, досудове розслідування за фактом протиправних дій яких триває у кримінальному провадженні № 0003198, вчинили розтрату чужого майна - належних на праві власності ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» двадцяти чотирьох земельних ділянок, загальною площею 36,5015 га, що розміщені на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, шляхом зловживання службовим становищем, завдавши таким чином майнової шкоди ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» в сумі 222 376 600 гривень, тобто в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Зокрема, в період часу з 09.10.2020 по 22.10.2020 ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленими на цей час особами, шляхом укладання 24 договорів купівлі-продажу земельних ділянок між ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» та ТОВ «Прозріння» здійснили розтрату належних на праві власності ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» двадцяти чотирьох земельних ділянок загальною площею 36,5015 га, які розташовані на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області та мають наступні кадастрові номери: :38:140:1112, площею 7,1945 га, :38:140:1113, площею 7,5088 га, :38:140:1114, площею 7,0637 га, :38:140:1015, площею 0,7000 га, :38:140:1016, площею 0,7000 га, :38:140:1115, площею 4,0407 га, :38:140:1116, площею 6,0598 га, :38:140:6133, площею 0,1651 га, :38:140:6136, площею 0,1706 га, :38:140:6358, площею 0,1872 га, :38:140:6134, площею 0,1707 га, :38:140:6137, площею 0,1706 га, :38:140:6140, площею 0,0737 га, :38:140:6135, площею 0,0766 га, :38:140:6374, площею 0,2000 га, :38:140:6357, площею 0,1873 га, :38:140:6375, площею 0,2000 га, :38:140:6139, площею 0,1428 га, :38:140:6373, площею 0,2000 га, :38:140:6138, площею 0,1136 га, :38:140:6359, площею 0,1873 га, :38:140:6356, площею 0,1873 га, :38:140:6360, площею 0,1872 га; земельної ділянки.

Зазначені договори купівлі-продажу земельних ділянок підписали ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» та продавець, а також ОСОБА_7 , як директор ТОВ «Прозріння» та покупець.

При цьому ОСОБА_5 , з метою маскування незаконних дій щодо указаних земельних ділянок, шляхом зловживання повноваженнями директора ТОВ «Рівер Холдинг» щодо можливості підписання від імені товариства документів, склав завідомо підроблений документ - протокол учасника ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» № 1-06/10-20 від 06.10.2020, яким, ніби, уповноважив директора цього товариства ОСОБА_6 здійснити відчуження земельних ділянок та який він одноособово підписав.

З`ясовано, що умовами договорів про купівлю-продаж земельних ділянок передбачено, що покупець - ТОВ «Прозріння» зобов`язується сплатити суму договору на користь Продавця - ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Ощадбанк», протягом одного місяця з моменту проведення державної реєстрації.

З цією метою 09.10.2020 ТОВ «Прозріння», в особі директора ОСОБА_7 , уклало договір фінансового кредиту № Мар-09/10-01-к із ТОВ «ФК «Маре», згідно якого фінансова компанія зобов`язується надати кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 39 036 557 грн.

Після цього, 12.10.2020 ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» щодо укладення договорів та без згоди учасників товариства, з метою створення умов для виведення отриманих коштів, у сумі 38 391 080 грн. за ніби продані земельні ділянки, укладав завідомо невигідний договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Форстерінг» з ТОВ «Анкос-Едвенс». Вартість частки, яку планувалось закупити становить 84,5 млн. грн.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленим особам, досудове розслідування за фактом протиправних дій яких триває у кримінальному провадженні № 0003198, було достовірно відомо, що ринкова вартість указаних вище 24-х земельних ділянок загальною площею 36,5015 га становить 222 376 600 грн., що значно перевищує суму згідно договорів купівлі продажу зазначених земельних ділянок, яка становить 38 391 080 грн. та підтверджує факти щодо укладення зазначених вище 24 договорів з метою маскування вчинюваного злочину.

Одночасно, ОСОБА_6 , на час укладання зазначеного договору, було достовірно відомого, що обумовлена ціна за частку в статутному капіталі ТОВ «Форстерінг» у сумі 84 500 000 грн не буде перерахована і не мав наміру перераховувати її в майбутньому, тобто вказаний договір мав фіктивний характер, і використовувався як засіб вчинення злочину.

Разом з тим установлено, що між ТОВ «Анкос-Едвенс» та ТОВ «ФК «Маре» 01.10.2020 укладено договір факторингу № МАР-01/10-01-ф.

Зокрема, на виконання описаних вище договорів відбувся наступний рух грошових коштів по банківських рахунках залучених до вчинення кримінального правопорушення підприємств: ТОВ «Прозріння», ТОВ «Б.М.К.-Білдінг», ТОВ «ФК «Маре», ТОВ «Анкос-Едвенс» встановлено наступне.

Початок ланцюга перерахування коштів між зазначеними підприємствами починається від ТОВ «ФК «Маре», яке перераховує кошти в сумі до 5 млн. грн. на користь ТОВ «Прозріння», після отримання цих коштів ТОВ «Прозріння» перераховує їх на користь ТОВ «Б.М.К.-Білдінг».

Після цього, ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» отримуючи кошти перераховує їх на користь ТОВ «Анкос-Едвенс», а далі ТОВ «Анкос-Едвенс», отримуючи кошти, перераховує їх на користь ТОВ «ФК «Маре».

Цей ланцюг із сумою коштів до 5 млн. грн. повторюється неодноразово, в достатній кількості для перерахування коштів за вказані вище земельні ділянки по банківських рахунках від ТОВ «ФК «Маре» до ТОВ «Прозріння» в сумі 39 036 557 грн., після цього від ТОВ «Прозріння» до ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» в сумі 38 394 080 грн., після цього від ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» до ТОВ «Анкос-Едвенс» в сумі 38 390 781 грн., та в подальшому від ТОВ «Анкос-Едвенс» до ТОВ «ФК «Маре» в сумі 46 447 169 грн. Виконані платежі мають єдину логіку та послідовність, а також повторювалися неодноразово та в достатній кількості, для створення враження про виконання зобов`язань за вищевказаними договорами та для безоплатного отримання ТОВ «Прозріння» належних на праві власності ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» земельних ділянок.

Таки чином, учасники організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених на даний час осіб, досудове розслідування за фактом протиправних дій яких триває у кримінальному провадженні № 0003198, у вищезазначений спосіб, у період з 09.10.2020 року по 22.10.2020, здійснили розтрату належного ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» нерухомого майна - зазначених вище двадцяти чотирьох земельних ділянок, загальною площею 36,5015 га, що розміщені на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, загальною вартістю 222 376 600 гривень, шляхом безоплатного їх відчуження на користь ТОВ «Прозріння», чим спричинили майнову шкоду (збитки) ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» на загальну суму 222 376 600 гривень, яка більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

21.12.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі, 06.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідно до якої дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Щодо підозрюваного ОСОБА_6 , після письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, запобіжних захід не обирався.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Крім цього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України, підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Бровари Київської області, громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий.

21.12.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі, 03.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідно до якої дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Щодо підозрюваного ОСОБА_5 , після письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, запобіжних захід не обирався.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Крім цього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Фастів Київської області, громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий.

21.12.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі, 03.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідно до якої дії останнього кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Щодо підозрюваного ОСОБА_7 , після письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, запобіжних захід не обирався.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

16.02.2022 Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.03.2022.

24.02.2022 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

26.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

16.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.09.2022 включно.

13.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 20.03.2023 включно.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 08.02.2023 надано доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001440 від 23.12.2022, в загальній кількості 22 томи.

Після цього, слідчим за дорученням прокурора 09.02.2023 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України, де буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001440.

При цьому, станом на 09.02.2023, тобто на час повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440, строку досудового розслідування у ньому залишилось 1 місяць 11 діб.

У кримінальному провадженні № 0001440 на стороні захисту виступають підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захисник - адвокату ОСОБА_13 .

Так, 09.02.2023 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також захиснику - адвокату ОСОБА_13 повідомлено про закінчення досудового у кримінальному провадженні № 0001440, того ж дня їм надано для ознайомлення матеріали зазначеного досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді, які налічують 22 томи.

Крім цього, 22.02.2023 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового у кримінальному провадженні № 0001440, того ж дня йому надано для ознайомлення матеріали зазначеного досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді, які налічують 22 томи.

Під час повідомлення про закінчення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захиснику- адвокату ОСОБА_13 , їм повідомлено, що матеріали досудового розслідування будуть наданні для ознайомлення, починаючи з 09.02.2023 по день закінчення ознайомлення, в період часу з 09:00 год. по 18:00 год., у приміщенні службового каб. № 649 Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Одночасно, стороні захисту повідомлено, що у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Незважаючи на це, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захисник- адвокат ОСОБА_13 зволікають при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0001440 до яких надано доступ, що призводить до порушення розумних строків ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Так, матеріали кримінального провадження № 0001440 складаються із 22 (двадцяти двох) томів.

При цьому, за період, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, тобто з 09.02.2023 по 06.03.2023, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1 (одним) томом кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 2 (двома) томами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із 3 (трьома) томами кримінального провадження, а їх захисник - адвокат ОСОБА_13 ознайомився із 1 (одним) томом кримінального провадження.

Таким чином, вбачається, що явка учасників сторони захисту до ГСУ НП України для ознайомлення із матеріали зазначеного досудового розслідування складає 1 день для підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_13 , та 2 дні для підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0001440 логічним є твердження, про достатність, у розумному обсязі, часу який був у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту фактично відмовилась реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 09.02.2023 по 06.03.2023. Про причини, які перешкоджають ознайомленню з матеріалами кримінального провадження ні підозрюваний та його захисники до ГСУ НП України не повідомляли.

Сторона захисту, незважаючи на неодноразові повідомлення про виклики для ознайомлення з матеріалами провадження сторони обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до Головного слідчого управління Національної поліції України не з`являється, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлюється.

Вищевикладені обставини свідчать про зловживання стороною захисту своїми правами, яке виражається у злісному зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування строків.

Така поведінка сторони захисту змушує сторону обвинувачення звернутись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідчий просив встановити стороні захисту, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.03.2023 року.

У судовому засіданні слідчий уточнив клопотання, просив встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.05.2023 включно, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження.

Підозрювані та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0001440 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено 23.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з виділенням матеріалів з кримінального провадження № 0003198.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 08.02.2023 надано доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001440 від 23.12.2022, в загальній кількості 22 томи.

Після цього, слідчим за дорученням прокурора 09.02.2023 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України, де буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001440.

При цьому, станом на 09.02.2023, тобто на час повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440, строку досудового розслідування у ньому залишилось 1 місяць 11 діб.

У кримінальному провадженні № 0001440 на стороні захисту виступають підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захисник - адвокату ОСОБА_13 .

Так, 09.02.2023 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також захиснику - адвокату ОСОБА_13 повідомлено про закінчення досудового у кримінальному провадженні № 0001440, того ж дня їм надано для ознайомлення матеріали зазначеного досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді, які налічують 22 томи.

Крім цього, 22.02.2023 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового у кримінальному провадженні № 0001440, того ж дня йому надано для ознайомлення матеріали зазначеного досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді, які налічують 22 томи.

Під час повідомлення про закінчення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захиснику- адвокату ОСОБА_13 , їм повідомлено, що матеріали досудового розслідування будуть наданні для ознайомлення, починаючи з 09.02.2023 по день закінчення ознайомлення, в період часу з 09:00 год. по 18:00 год., у приміщенні службового каб. № 649 Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Одночасно, стороні захисту повідомлено, що у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Незважаючи на це, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захисник- адвокат ОСОБА_13 зволікають при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0001440 до яких надано доступ, що призводить до порушення розумних строків ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Так, матеріали кримінального провадження № 0001440 складаються із 22 (двадцяти двох) томів.

При цьому, за період, з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, тобто з 09.02.2023 по 06.03.2023, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1 (одним) томом кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 2 (двома) томами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із 3 (трьома) томами кримінального провадження, а їх захисник - адвокат ОСОБА_13 ознайомився із 1 (одним) томом кримінального провадження.

Таким чином, вбачається, що явка учасників сторони захисту до ГСУ НП України для ознайомлення із матеріали зазначеного досудового розслідування складає 1 день для підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_13 , та 2 дні для підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0001440 логічним є твердження, про достатність, у розумному обсязі, часу який був у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту фактично відмовилась реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 09.02.2023 по 06.03.2023. Про причини, які перешкоджають ознайомленню з матеріалами кримінального провадження ні підозрюваний та його захисники до ГСУ НП України не повідомляли.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні сторони захисту з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням уточнень слідчого в судовому засіданні щодо вимог клопотання, обсягу матеріалів, з якими слід ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 09.02.2023, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.05.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001440 від 23.12.2022 - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001440, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам, у тому числі адвокату ОСОБА_13 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 23.12.2022 до 18.05.2023 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1