Оболонський районний суд міста Києва
справа № 756/1257/23
провадження № 1-кп/756/968/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001037 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Октябр, Джанкойського р-ну, АР Крим, одруженого, офіційно працевлаштованого в ТОВ «КСЛ 16», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення, психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 перебував у місті Вишгород по власних справах, де побачив на землі згорток фольги із порошкоподібною речовиною, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Одразу зрозумівши, що дана речовина є забороненою в обігу на території України речовиною, ОСОБА_3 діючи умисно, підняв з землі, тим самим безоплатно придбав та поклав собі в рюкзак, який був при ньому в той момент, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та попрямував по власних справах.

Після чого, 18.08.2022 року приблизно о 21:30 хв. рухаючись у бік міста Києва на автомобілі марки «Мерседес Віто» на блокпосту за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А та зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 , повідомив що у рюкзаку, який був при ньому в той момент, в згортку фольги знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 18.08.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А, у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення згорток фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,690 г.

Амфетамін згідно із Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має судимостей, офіційно працевлаштований, одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває на профілактичному обліку, як особа, що звільнена з місць позбавлення волі, а також особа категорії «Кривдник».

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження та його заява про визнання винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на рахунок UA 0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: спеціальний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,690 г., який знаходиться в Оболонському УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001471) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1