Справа № 303/8813/22
В И Р О К

22 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №0000568, внесеному ЄРДР від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого, 22 грудня 2022 року. Потерпілий ОСОБА_6 надав свою письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується: в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Однак, не зважаючи на викладене, 07.12.2022 року близько 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в середині кімнати №513 корпусу №1 ДП «Клінічний санаторій «Карпати», за адресою: с. Карпати, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення грошових коштів у сумі 20 000,00 грн., мобільного телефону марки REDMI 9 T, - вартість якого згідно експертного висновку становить 5000,00 грн..

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав потерпілій стороні, а саме фізичній особі громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_2 , матеріальної шкоди у розмірі 25 000,00 гривень.

Таким, чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив зазначене кримінальне правопорушення, спричинивши гр. ОСОБА_6 шкоду на суму 25000,00 гривень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачений ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її підзахисному узгоджене сторонами покарання із застосуванням мінімального іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що він надав згоду прокурору на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості, цивільний позов не заявляє, завдана шкода обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована частково, про решту відшкодування вони домовилися з обвинуваченим.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану, який відповідно до приписів ст.12 КК України є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням іспитового строку (ст.75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року (№303/8501/22, 1-кс/303/1700/22), накладено арешт на рухоме майно, а саме: грошові кошти у сумі 17380 гривень, з яких шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АИ9512577, БА7428607, А36527248, АД8590673, АА6780699, ЕВ4938031, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БН5382446, АА5156039, ЄИ7004970, АА0213346, Е31092352, 3B8741643, А38508126, Є34327714, АГ3407208, ЄГ8457092, ЄВ0436229, ЕД5217147, ЄЄ8165965, БА9525725, АК3722387, ЕД1215953. ЕИ7464168, ВЖ4982511, ЄЖ5194358, сім купюр номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЄ8308867, УХ8231167, СК5930349, УН1129256, , ГВ8449485, ГВ9024281, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ТБ6606243, сім купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами: ТГ0787902, ФГ4947539, ФА1303386, АБ7168859, УД8169012, СЛ4825627, УЛ9727250, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕЖ9656607, одна купюра номіналом 10 гривні з серійним номером БЛ3390880, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP2169017; мобільний телефон марки Redmi 9Т синього кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP1173977, з метою збереження речових доказів.

Речові докази: грошові кошти у сумі 17380 гривень, з яких шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АИ9512577, БА7428607, А36527248, АД8590673, АА6780699, ЕВ4938031, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БН5382446, АА5156039, ЄИ7004970, АА0213346, Е31092352, 3B8741643, А38508126, Є34327714, АГ3407208, ЄГ8457092, ЄВ0436229, ЕД5217147, ЄЄ8165965, БА9525725, АК3722387, ЕД1215953. ЕИ7464168, ВЖ4982511, ЄЖ5194358, сім купюр номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЄ8308867, УХ8231167, СК5930349, УН1129256, , ГВ8449485, ГВ9024281, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ТБ6606243, сім купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами: ТГ0787902, ФГ4947539, ФА1303386, АБ7168859, УД8169012, СЛ4825627, УЛ9727250, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕЖ9656607, одна купюра номіналом 10 гривні з серійним номером БЛ3390880, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP2169017 - передані потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання; мобільний телефон марки Redmi 9Т синього кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP1173977, знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475 ч.15 ст. 615 КПК УкраїниСтаттю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000568, внесеному ЄРДР від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, укладену за письмовою згодою потерпілого та в присутності захисника 22 грудня 2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року - з грошових коштів у сумі 17380 гривень, з яких шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АИ9512577, БА7428607, А36527248, АД8590673, АА6780699, ЕВ4938031, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БН5382446, АА5156039, ЄИ7004970, АА0213346, Е31092352, 3B8741643, А38508126, Є34327714, АГ3407208, ЄГ8457092, ЄВ0436229, ЕД5217147, ЄЄ8165965, БА9525725, АК3722387, ЕД1215953. ЕИ7464168, ВЖ4982511, ЄЖ5194358, сім купюр номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЄ8308867, УХ8231167, СК5930349, УН1129256, , ГВ8449485, ГВ9024281, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ТБ6606243, сім купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами: ТГ0787902, ФГ4947539, ФА1303386, АБ7168859, УД8169012, СЛ4825627, УЛ9727250, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕЖ9656607, одна купюра номіналом 10 гривні з серійним номером БЛ3390880; та мобільного телефону марки Redmi 9Т синього кольору.

Речові докази: грошові кошти у сумі 17380 гривень, з яких шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АИ9512577, БА7428607, А36527248, АД8590673, АА6780699, ЕВ4938031, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БН5382446, АА5156039, ЄИ7004970, АА0213346, Е31092352, 3B8741643, А38508126, Є34327714, АГ3407208, ЄГ8457092, ЄВ0436229, ЕД5217147, ЄЄ8165965, БА9525725, АК3722387, ЕД1215953. ЕИ7464168, ВЖ4982511, ЄЖ5194358, сім купюр номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЄ8308867, УХ8231167, СК5930349, УН1129256, , ГВ8449485, ГВ9024281, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ТБ6606243, сім купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами: ТГ0787902, ФГ4947539, ФА1303386, АБ7168859, УД8169012, СЛ4825627, УЛ9727250, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕЖ9656607, одна купюра номіналом 10 гривні з серійним номером БЛ3390880, упаковані до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP2169017, які передані потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання; мобільний телефон марки Redmi 9Т синього кольору, упакований до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP1173977, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА