Провадження № 1-кс/686/185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючої,раніше не одноразово судимої,

у кримінальному провадженні №0002010 від 22.05. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 грудня 2021 року ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в клопотанні, що 19 травня 2020 року близько 20 год. 17 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1806» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницький, який перебуває у власності ТОВ «РУШ», прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрала із вітрин продажу товарів шампунь для волосся Хіссоп Аква Асід, об`ємом 1000мл., вартістю 380,35 грн., есенцію для волосся ОСОБА_4 , об`ємом 80мл., вартістю 344,65 грн., гель Персіл Універсальний, об`ємом 2000мл., вартістю 198,5 грн., туалетну воду чоловічу ОСОБА_5 , об`ємом 100мл., вартістю 849,29 грн., міцелярну воду для нормального та змішаного типу шкіри Лореаль Skin EXPERT, об`ємом 400мл., вартістю 78,16 грн., зубну пасту без коробки Aquafresh освіжаюча-м`ятна, об`ємом 100мл., вартістю 23,00 грн., які заховала до власної сумки білого кольору із написом «ZARA».

В подальшому продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 того ж дня о 20 год. 20 хв., не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас та пішла у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними ОСОБА_6 спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1873 грн. 95 коп.

Окрім цього,28.05.2020 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Фокстрот», що по вул. Свободи, 73, в м. Хмельницькому, прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному торговому залі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала два упакування із навушниками, які знаходились на полиці, а сааме навушники марки «JBL» моделі «TUNE 220TWS», чорного кольору вартістю 2499 грн. 90 коп., та навушники марки «SAMSUNG» моделі «SM-R175N Galaxy BudsPlu ZWA», білого кольорувартістю 3999 грн. 90 коп., що належать ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», якіпоклаладо кишеніжіночої сумки, післячого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними ОСОБА_6 спричинила потерпілому ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» в особі представника ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6499 грн. 80 коп.

Окрім цього,31 травня 2020 року близько 19 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. С. Бандери 2-А в м. Хмельницький, який перебуває у власності ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала із вітрин продажу товарів упакування всередині якого знаходились навушники Samsung Galaxy Buds SM-R170NZYASEKYellow, вартістю 3333 грн. 25 коп., що належать ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», які помістила до власної сумки чорного кольору та не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас та пішла у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» в особі представника ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3333 грн. 25 коп.

Окрімцього, 01 червня 2020 року близько 20 год. 02 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи вприміщенні магазину «Фокстрот» по вул. С. Бандери 2-А в м. Хмельницький, який перебуває у власностіТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрала із вітрин продажу товарів упакування всередині якого знаходились навушники APPLE AirPods Prowhite MWP22RU/А, вартістю 8599 грн. 90 коп., що належать ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», які помістила до власної сумки чорного кольору та не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас та пішла у невідомому напрямку, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» в особі представника ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8599 грн. 90 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відвідано квартиру АДРЕСА_3 , де зареєстрована підозрювана, однак, сусіди повідомили, що на даний час їм невідомо де перебуває ОСОБА_3 та вони тривалий час її не бачили.

25.11.2020 відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділом Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме 25.11.2020 року повідомлення про підозру ОСОБА_3 було особисто вручено начальнику юридичного відділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва ОСОБА_8 з метою подальшого вручення ОСОБА_3

10.12.2020 року відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим відділенням Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваної ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що остання оголошена у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, органом досудового розслідування до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 23 грудня 2022 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваної ОСОБА_3 , на затримання якої був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року, строк дії якої закінчився 15 грудня 2022 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя