Справа № 283/661/23
Провадження №1-кс/283/195/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 23.03.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000099 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з приводу того, що 22.03.2023, біля 14 год. ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy А02» із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та мікрокартою пам`яті на 4Gb, зарядний пристроій та проводні навушники, ножівку по дереву, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди.

23.03.2023 у АДРЕСА_2 ОСОБА_7 добровільно видала викрадені у потерпілого ОСОБА_6 речі, а саме: мобільний телефон марки «Sаmsung Galaxy А02» модель SM-A022G, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі із шкірозамінника чорного кольору; в телефоні наявна сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та мікрокарта пам`яті на 4Gb із написом «ADATA»; зарядний пристрій до мобільного телефону, блок живлення білого кольору з написом «Sаmsung» та USB шнур чорного кольору; проводні навушники чорного кольору, ножовку по дереву 400 мм, на якій наявне маркування «1701-022 HorSAУ Hard», що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області. В ході проведення даного огляду предметів був присутній ОСОБА_6 , який вказав, що це дійсно його викрадене майно.

23.03.2023 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого від 23.03.2023 речі, на які просить накласти арешт слідчий, було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження на вилучене 23.03.2023 в с. Українка по вул. Лугова Коростенського району Житомирської області майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02» модель SM-A022G, імеі 1: НОМЕР_1 ,імеі 2: НОМЕР_2 ; чохол-книжку із шкірозамінника чорного кольору; сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мікрокарту пам`яті на 4Gb із написом «ADATA»; зарядний пристрій до мобільного телефону, блок живлення білого кольору з написом «Samsung» та USB шнур чорного кольору; проводні навушники чорного кольору; ножовку по дереву 400 мм з маркуванням «1701-022 HorSAY Hard».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1