Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року, про що свідок ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, від захисника надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 та представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що участь даної особи є обов`язковою, а він не з`явився на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідку ОСОБА_5 виклик до суду було вручено у встановленому ст. 135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом свідок про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідка приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000323 від 03.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.
До свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району Житомирської області на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1