Справа № 953/1463/23
н/п 1-кс/953/1623/23
"07" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2022 (час проведення: 14 год. 43 хв. по 14 год. 57 xв.);
2) протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2022 (час проведення: 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв.);
3) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 xв.);
4) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 10 хв. по 16 год. 20 xв.);
5) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв.);
6) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв.);
7) протокол роз?яснення обов?язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов?язку використання змінених анкетних даних від 12.10.2022 (17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв.);
8) протокол проведення слідчого експерименту від 25.11.2022;
9) постанова про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 15.10.2022;
10) протокол добровільної передачі майна ОСОБА_5 від 15.10.2022;
11) постанова про створення слідчої групи від 10.10.2022;
12) постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.10.2022;
13) постанова про зміну групи прокурорів від 21.10.2022;
14) ухвала слідчого суді Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно від 28.10.2022.
B ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період серпня - вересня 2022 року, перебуваючи на території смт Борова Ізюмського району Харківської області, військовослужбовцям збройних формувань РФ інформацію про колишніх учасників АТО, осіб з числа місцевих мешканців
вказаного населеного пункту, які не підтримували збройну окупацію РФ територій України, чим здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту.
Так, встановлено, що за вищевказаних обставин ОСОБА_7 підтримував зв?язок з представником іноземної держави - учасником ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому, крім іншого, передавав інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про особу, яка не підтримувала збройну окупацію РФ територій України та надавала допомогу силам оборони України в подоланні збройної агресії росії.
В ході розслідування вказаного провадження встановлено, що громадяни РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 01.09.2022 по 05.09.2022 під час перебування на території смт Борова Ізюмського району Харківської області здійснювали жорстоке поводження з цивільним населенням смт Борова, а саме з окремими мешканцями, в тому числі з ОСОБА_4 , які у складі сил оборони для забезпечення національної безпеки України, в період 2014 - 2015 років, з метою відновлення і підтримання правопорядку на території тимчасово окупованих районів Донецької і Луганської областей здійснювали комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації, а також збройного опору учасників терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», та які були звільнені з військової служби.
Жорстоке поводження з цивільним населенням полягало у незаконному обмеженні волі та свободи окремих мешканців смт Борова Ізюмського району Харківської області, здійсненні на них фізичного та психологічного тиску та подальшому поміщенні їх в завчасно підготовлену земляну яму (заглиблення у землі глибиною приблизно 3 метри, шириною та довжиною приблизно 3 метри), в умовах відсутності достатньої кількості продуктів харчування та води.
За результатом проведення досудового розслідування у даному провадженні встановлено та підтверджено конкретні факти здійснення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 жорстокого поводження з цивільним населенням смт Борова Ізомського району Харківської області, в тому числі із ОСОБА_4 .
1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2022 (час проведення: 14 год. 43 хв. по 14 год. 57 xв.);
2) протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2022 (час проведення: 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв.);
3) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 xв.);
4) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 10 хв. по 16 год. 20 xв.);
5) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв.);
6) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв.);
7) протокол роз?яснення обов?язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов?язку використання змінених анкетних даних від 12.10.2022 (17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв.);
8) протокол проведення слідчого експерименту від 25.11.2022;
15.10.2022, на підставі відповідної постанови слідчого, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який в подальшому, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, було накладено арешт.
При огляді вказаного мобільного телефону встановлено наявність аудіо записів розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_14 , на яких зафіксовано обставини передання інформації про колишніх учасників АТО, осіб з числа місцевих мешканців вказаного населеного пункту, які не підтримували збройну окупацію РФ територій України, в тому числі про ОСОБА_4 .
Факт передання вказаного телефону ОСОБА_5 підтверджено протоколом добровільна передача майна від 15.10.2022.
Слідчий ОСОБА_16 до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Від прокурора ОСОБА_17 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, та проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2022 (час проведення: 14 год. 43 хв. по 14 год. 57 xв.);
2) протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2022 (час проведення: 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв.);
3) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 xв.);
4) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 10 хв. по 16 год. 20 xв.);
5) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв.);
6) протокол пред?явлення для впізнання від 12.10.2022 (час проведення: 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв.);
7) протокол роз?яснення обов?язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов?язку використання змінених анкетних даних від 12.10.2022 (17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв.);
8) протокол проведення слідчого експерименту від 25.11.2022;
9) постанова про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 15.10.2022;
10) протокол добровільної передачі майна ОСОБА_5 від 15.10.2022;
11) постанова про створення слідчої групи від 10.10.2022;
12) постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.10.2022;
13) постанова про зміну групи прокурорів від 21.10.2022;
14) ухвала слідчого суді Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно від 28.10.2022.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.04.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1