Справа № 569/9677/20
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003090 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в м. Рівне, у невстановлений час, але не пізніше 07.11.2019, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи гаражем № НОМЕР_1 , що розташований в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» по АДРЕСА_1 , яким на законних підставах володіла та користувалася ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було заподіяно майнову шкоду у великих розмірах..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.3 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Підстави для обшуку допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в червні 2020 року виявила факт заміни замків в гаражному приміщені № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Голова кооперативу ОСОБА_7 стверджував, що гараж належить йому. Пізніше дізналася, що гараж спочатку був в незаконний спосіб передано ОСОБА_8 , який вподальшомуніби продав його ОСОБА_9 , який є братом голови кооперативу ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, щов 2020 році до неї звертався голова кооперативу ОСОБА_7 з пропозицією підписати довідку про втрату прибуткових касових ордерів за 2011 по 2017 роки, пояснивши, що це необхідно для її спокою, щоб її не викликали в суд чи поліцію. ОСОБА_7 приносив проект довідки де було зазначено, що бухгалтеські документи з 2011 по 2017 роки втрачені. Крім того, за це він пропонував їй гроші. На його пропозицію вона відмовилася.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук за місцем проживання колишнього голови кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» ОСОБА_7 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення документів, на підставі яких здійснювалося переоформлення та відчуження гаражного приміщення АДРЕСА_3 , а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів і речей, що містять у собі інформацію про кримінальне правопорушення.

З метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню знищення документів необхідно здійснити проникнення до місця фактичного проживання колишнього голови кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» ОСОБА_7 .. Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння -відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 - є інформація, що будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (1/1 частка).

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати:

- протоколи загальних зборів членів Кооперативу про обрання голови, членів правління Кооперативу, а також членів Кооперативу за період з 2011 по 2022 роки;

- протокол загальних зборів №4, яким прийнятті рішення про виділення місця членам гаражного кооперативу «Гудок», зокрема ОСОБА_8 ;

- довідка від 22 вересня 2020 року, якою підтверджено членство ОСОБА_8 в кооперативі « Гудок»;

- ОСОБА_11 від 17 серпня 2011 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»;

- ОСОБА_11 від 17.11.2019 року про виключення з членів гаражного кооперативу «Гудок»;

- договір купівлі-продажу від 17.11.2019 про продаж ОСОБА_8 гаража № НОМЕР_1 по вул. П. Дорошенка, 84-г, в м.Рівне;

- прибуткові касові ордери про сплату ОСОБА_8 внесків до кооперативу «Гудок» за період з 2011 року по 2019 рік включно;

- довідка №19 від 18.11.2019 про те, що ОСОБА_9 є членом кооперативу та займає гараж № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 від 09 січня 2020 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»;

- протокол загальних зборів кооперативу «Гудок» яким прийнято рішення про вступ (включення, надання членства тощо) ОСОБА_9 до кооперативу «Гудок».

- прибуткові касові ордери за 2011-2022 роки;

- печатка кооперативу «Гудок»;

- списків членів кооперативу АДРЕСА_1 з 2011 по 2022 роки;

- чорнові записи;

- носії інформації (USB флеш накопичувачі, жорсткі диски, CD, DVD диски) та комп`ютерна техніка.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 - є інформація, що будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (1/1 частка).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (1/1 частка) та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (1/1 частка), з метою відшукання та вилучення:

- протоколів загальних зборів членів Кооперативу про обрання голови, членів правління Кооперативу, а також членів Кооперативу за період з 2011 по 2022 роки;

- протоколу загальних зборів №4, яким прийнятті рішення про виділення місця членам гаражного кооперативу «Гудок», зокрема ОСОБА_8 ;

- довідки від 22 вересня 2020 року, якою підтверджено членство ОСОБА_8 в кооперативі « Гудок»;

- заяви ОСОБА_8 від 17 серпня 2011 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»;

- заяви ОСОБА_8 від 17.11.2019 року про виключення з членів гаражного кооперативу «Гудок»;

- договору купівлі-продажу від 17.11.2019 про продаж ОСОБА_8 гаража № НОМЕР_1 по вул. П. Дорошенка, 84-г, в м.Рівне;

- прибуткових касових ордерів про сплату ОСОБА_8 внесків до кооперативу «Гудок» за період з 2011 року по 2019 рік включно;

- довідки №19 від 18.11.2019 про те, що ОСОБА_9 є членом кооперативу та займає гараж № НОМЕР_1 ;

- заяви ОСОБА_9 від 09 січня 2020 року про вступ в гаражний кооператив «Гудок»;

- протоколів загальних зборів кооперативу «Гудок» яким прийнято рішення про вступ (включення, надання членства тощо) ОСОБА_9 до кооперативу «Гудок».

- прибуткових касовихордериів за 2011-2022 роки;

- печатки кооперативу «Гудок»;

- списків членів кооперативу АДРЕСА_1 з 2011 по 2022 роки;

- чорнових записів;

- носіїв інформації (USB флеш накопичувачі, жорсткі диски, CD, DVD диски) та комп`ютерної техніки.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1