Єдиний унікальний номер 725/2143/21
Номер провадження 1-кп/725/76/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України, а саме: у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто хуліганство, яке вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та нанесенні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставинах.

Так, 26 липня 2020 року, о 23 год. 46 хв., ОСОБА_7 рухався на своєму транспортному засобі марки «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Білоруська м. Чернівці в напрямку будинку №44. Під час керуванням автомобілем, він здійснивши маневр, яким примусово зупинив транспортний засіб марки «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вищевказаній вулиці, біля будинку №44, під керуванням ОСОБА_8 , в салоні якого перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_7 вийшов із свого транспортного засобу «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав виражатись нецензурною лайкою на адресу водія та пасажирів транспортного засобу марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., та діставши із салону автомобіля «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ззовні схожий на биту та в присутності осіб, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, з надуманого приводу щодо ненадання переваги у русі, вчинив словесний конфлікт із застосуванням нецензурної лайки та образливих висловів, який тривав декілька хвилин, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_7 , демонстративно наніс один удар вищевказаним предметом, ззовні схожий на биту в область голови потерпілого ОСОБА_9 , який внаслідок отриманого удару втратив свідомість та впав на проїжджу частину дороги.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2020 року, о 23 год. 46 хв. ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Білоруська 44, в м.Чернівці, під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи у правій руці предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на биту, завдав ним один удар в область лобної ділянки голови справа ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми верхньої повіки правого ока; епідуральної гематоми лобної ділянки справа; лінійний перелом лобної кістки справа з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості та з компресією на речовину головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1057 мд від 20.11.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Під час судового засідання між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим за участю захисника, а також наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 22.12.2022 року.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, відповідно до змісту угоди сторони погодили міру покарання за:

-ч.4 ст.296 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі;

-ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, визнав вину, обвинувачується у тяжких злочинах, надав правдиві і вичерпні показання, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, здійснює догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_11 , яка з 2015 по даний час перебуває на постійному лікуванню у зв`язку із злоякісним новоутворенням, відшкодував потерпілому ОСОБА_9 в повному обсязі завдану матеріальну і моральну шкоду у сумі 160 тис. грн., зобов`язується в подальшому забезпечувати при потребі фінансування на лікування та реабілітацію потерпілого, перерахував на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України 8 тисяч гривень, сторони дійшли згоди про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники підтримали угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2022 року та просили суд затвердити.

При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, вказав про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, а також підтримав свою письмову згоду прокурору про можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів та внаслідок скоєння яких шкода завдана державним та суспільним інтересам та потерпілому, який надав згоду на укладення угоди.

Згідно ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме:визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_9 шкоди у сумі 160 тис. грн., зобов`язання в подальшому при необхідності забезпечувати фінансування на лікування та реабілітацію потерпілого, здійснив перерахування коштів на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України у розмірі 8 тисяч гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані, що характеризують його особу, зокрема відсутність негативної характеристики по місцю проживання, не перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра, відсутність судимостей, перебування на утримані трьох неповнолітніх дітей, здійснення догляду за своєю хворою матір`ю ОСОБА_11 , яка з 2015 по даний час перебуває на постійному лікуванню у зв`язку із злоякісним новоутворенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 22 грудня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.296 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання період перебування під вартою з 25 лютого 2021 року по 09 лютого 2022 року.

Речові докази:

- DVD R диск «ALERUS», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12 ОСОБА_13