Справа № 331/82/23
Провадження № 1-кс/331/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 23.12.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 23.12.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 від 23.12.2022 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Так, у другій декаді березня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), невстановленими особами з числа окупаційної адміністрації рф у м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_5 запропоновано, всупереч передбачених Конституцією України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду в.о. начальника відділу охорони здоров`я мерії м. Бердянськ, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади мерії м. Бердянськ, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній надав добровільну згоду.

В подальшому ОСОБА_5 призначено на посаду в.о. начальника відділу охорони здоров`я мерії м. Бердянськ, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади мерії м. Бердянськ, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до займаної посади на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи з: - формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому підрозділу, а також закладів охорони здоров`я; - функціонування та виконання обов`язків підлеглим йому персоналом; - контролю за наданням медико-санітарної допомоги у місті; - забезпечення лікарськими засобами; - лікування і обслуговування населення та військовослужбовців рф; - контролю за станом здоров`я населення у місті; - співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території міста.

Так, 20.03.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні Центру дитячої та юнацької творчості м. Бердянськ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, намагався встановити перелік необхідних для мешканців міста медичних препаратів, та у розмові із лікарем ОСОБА_6 заявив, що на пропозицію представників окупаційної влади рф планує очолити сферу медицини у місті та окупаційна влада рф тут надовго.

Крім того, 25.04.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні КНП «Територіальне медичне об`єднання Бердянської міської ради», разом з лікарем ОСОБА_7 та невстановленими представниками окупаційної влади рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, провів нараду з представниками зазначеного комунального підприємства, під час якої представився, повідомив свої обов`язки та пропонував співпрацювати з окупаційною владою.

Також, 02.06.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянськ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, видав наказ №2-03, яким призначеному окупаційною владою головному лікарю Бердянської міської лікарні ОСОБА_7 , передбачено доповісти у термін до 09.06.2022 щодо: -облаштування відділення на випадок екстрених ситуацій для військовослужбовців рф; -облаштування лабораторії для потреб станції переливання крові; - виконання ремонту покрівлі кисневої станції, а також до 01.07.2022 вирішення питання щодо встановлення камер спостереження на території гаражу, належному міській лікарні.

Крім того, у першій декаді липня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу охорони здоров`я мерії м. Бердянськ, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади мерії м. Бердянськ, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області.

Так, 08.07.2022 до ОСОБА_5 , як завідуючого відділом охорони здоров`я м. Бердянськ, звернувся головний лікар Бердянської міської лікарні ОСОБА_7 щодо критичної ситуації з проведенням у лікарні програмного гемодіалізу.

Також, 20.07.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянськ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, звернувся до директора департаменту охорони здоров`я ВЦА Запорізької області ОСОБА_8 як начальник Бердянського відділу охорони здоров`я з відповідним листом щодо сприяння у купівлі та монтажу МРТ.

Далі, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.09.2022, як начальник відділу охорони здоров`я м. Бердянськ, дав інтерв`ю російському ЗМІ «РИА Новости» щодо стану здоров`я коменданту м. Бердянськ, на якого було здійснено замах.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Бердянськ Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснював організацію та керівництво роботою з формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому підрозділу та закладів охорони здоров`я міста; функціонування та виконання обов`язків підлеглим йому персоналом; контроль за наданням медико-санітарної допомоги у місті; забезпечення лікарськими засобами; лікування і обслуговування населення та військовослужбовців рф; контроль за станом здоров`я населення у місті; співпрацю із засобами масової інформації різних форм власності на території міста.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 належать на праві приватної власності: квартира АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації з бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб: УАЗ 3151 2445, 1989 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до санкції ч.5 ст.111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацію майна або без такої.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні нерухомим та рухомим майном ОСОБА_5 призведе до перереєстрації вказаного нерухомого та рухомого майна на іншу особу та призведе до неможливості забезпечити його конфіскацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002459 від 23.12.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

25.11.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000075 від 19.03.2022 р. повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом вручення його захиснику адвокату ОСОБА_9

10.12.2022 р. постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Матеріли досудового розслідування відносно ОСОБА_5 23.12.2022 року були виділені з ЄРДР № 0000075 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0002459.

Так, санкція ч.5 ст.111-1 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, тому у випадку постановлення обвинувального вироку суду майно ОСОБА_5 може бути конфісковано в дохід держави.

Таким чином, метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення конфіскації майна.

Зазначені обставини переконують слідчого суддю у тому, що правова підстава накладення арешту на майна наявна та підтверджена.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 318372359 від 21.12.2022 р., ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб: УАЗ 3151 2445, 1989 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для накладення арешту на майно, розумність та співмірність обмежень права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 23.12.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на приватне нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , та на транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_5 : УАЗ 3151 2445, 1989 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1