У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Daewo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 255 КК України.

22.07.2022 ОСОБА_21 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (публікація від 22.07.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 159 (7280), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_21 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого від 11.08.2022 підозрюваного ОСОБА_21 , оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Здійснення розшуку підозрюваних доручено співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в автомобілі марки «Daewo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються службові документи, видані Національною поліцією України на ім`я підозрюваного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, видані окупаційною адміністрацією російської федерації на території Херсонської області, які характеризують підозрюваного та свідчать про вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, які планують передати ОСОБА_21 , а у разі небезпеки - знищити їх, інші документи, які характеризують особу підозрюваного.

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, до постановлення ухвали слідчого судді, приймаючи до уваги невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, у період часу з 22 год. 31хв. 20.11.2022 до 00 год. 00 хв. 21.11.2022, у присутності власника автотранспортного засобу марки «Daewo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , - громадянина України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю понятих та інших учасників слідчої дії, проведено обшук автомобілю марки «Daewo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатом обшуку виявлено та вилучено: посвідчення члена плодоовочевого комбінату Херсон, 1 шт., свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_21 , 1 шт., облікова паспортна картка на ім`я ОСОБА_21 , 1 шт., ламінована копія посвідчення на ім`я ОСОБА_21 НОМЕР_2 , 1 шт., фотокартки, 4 шт., уривки аркушу паперу із записами, 5 арк., копії військового квитка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , на 20 арк., копія характеристики на ОСОБА_21 , на 9 арк., копія додатку до диплому на ім`я ОСОБА_21 , на 1 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_21 НОМЕР_4 , на 2 арк., довідка про склад сім`ї на 1 арк., довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_21 , на 1 арк., які містились у пластиковій папці зеленого кольору із застібкою у вигляді кнопки, грошові кошти у розмірі 203 700 (двісті три тисячі сімсот) російських рублів, паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_40 НОМЕР_5 , паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_41 НОМЕР_6 , посвідчення водія рф, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_42 , які містились у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_9 , планшет «Huawei» imei: НОМЕР_10 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_11 право власності на автомобіль марки «Daewo», модель «FSO Lanos TF69Y»,

д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_12 », 2007 р.в., зеленого кольору, належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 .

ОСОБА_41 , не являється народним депутатом України, професійним суддею України, адвокатом чи іншою особою щодо якої розповсюджується особливий порядок кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, здобуття доказів кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України), шляхом здійснення інших процесуальних дій (через запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами у володінні яких вони перебувають з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування здобуті дані,

що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Daewo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться речі, предмети

та документи, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення вказаних дій звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з положеннями ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, повідомлення про підозру ОСОБА_21 від 21.07.2022; постанова про оголошення в державний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_21 , інформуванням ГСУ СБ України від 20.11.2022 №5/7/1/3-18862 оперативного підрозділу СБ України від 06.09.2022 № 5/6/4-13489, постанова про проведення слідчих дій від 20.11..2022 р., витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, тощо.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.11.2022, проведено невідкладний обшук транспортного засобу, який належить батьку підозрюваного, з метою врятування майна (речових доказів) - окремих речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження за № 0000211 від 12.05.2022.

Так, при зверненні із клопотанням, старшим слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також інші відомості, в тому числі і ті, що підтверджують необхідність проведення, обшуку без ухвали слідчого судді транспортного засобу, оскільки обставини справи, на переконання слідчого судді, прямо вказують, що такі дії були пов`язані, зокрема, з врятуванням майна, а також були проведенні з метою відшукання та вилучення речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин в рамках кримінального провадження, що в свою чергу цілком узгоджується з вимогами ст.233 КПК України.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_44 у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.05.2022, в автомобілі марки «Daewo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_38 , з метою виявлення та вилучення: посвідчення члена плодоовочевого комбінату Херсон, 1 шт., свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_21 , 1 шт., облікової паспортної картки на ім`я ОСОБА_21 , 1 шт., ламінованої копії посвідчення на ім`я ОСОБА_21 НОМЕР_2 , 1 шт., фотокартки, 4 шт., уривки аркушу паперу із записами, 5 арк., копії військового квитка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 , на 20 арк., копії характеристики на ОСОБА_21 , на 9 арк.,копії додатку до диплому на ім`я ОСОБА_21 , на 1 арк., копії паспорту на ім`я ОСОБА_21 НОМЕР_4 , на 2 арк., довідки про склад сім`ї на 1 арк., довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_21 , на 1 арк., які містились у пластиковій папці зеленого кольору із застібкою у вигляді кнопки, грошові кошти у розмірі 203 700 (двісті три тисячі сімсот) російських рублів, паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_40 НОМЕР_5 , паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_41 НОМЕР_6 , посвідчення водія рф, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_42 , які містились у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_9 , планшет «Huawei» imei: НОМЕР_10 .

Обшук проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 25.11.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1