СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/517/22
Номер провадження 1-кп/547/109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий не визначений органом досудового розслідування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує на неможливість в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000496 від 15.12.2015 встановити осіб, які 09.12.2015 з території бувшого Веселоподільського цукрового заводу в межах селища Семенівка Полтавської області по вул. Матросова (мікрорайон Доба) вкрали металеву трубу, а відтак і не повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України 5-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, сплив.
Прокурор заявою від 15.11.2022 своє клопотання підтримала, просила його задоволити за відсутності прокурора у судовому засіданні. У судове засідання не з`явилася.
Матеріали клопотання не містять відомостей про особу потерпілого, який повинен бути учасником кримінального провадження щодо крадіжки.
Вивчивши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.
Як вбачається із витягу із ЄРДР від 12.12.2015, кримінальне провадження внесено до ЄРДР 15.12.2015 за № 0000496 із фабулою: 09.12.2015 представниками Семенівської селищної ради було виявлено факт крадіжки невстановленими особами металевої труби на відстійниках бувшого цукрозаводу в адміністративних межах смт. Семенівка Полтавської області. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Згідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 09.12.2015 минуло більше 5-ти років.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою. Згідно із ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Згідно із ч.ч. 1, 3, 6 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Натомість додані до клопотання витяг від 27.10.2022 із ЄРДР про кримінальне провадження № 0000496 від 15.12.2015, постанова прокурора про визначення підслідності кримінального провадження від 29.03.2021, доручення заступника начальника слідчого відділу про проведення досудового розслідування від 17.03.2021, постанова начальника свідчого відділу про створення слідчої групи від 17.03.2021, постанова прокурора про визначення групи прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.03.2021, які посилаються на згадане кримінальне провадження № 0000496, не містять підпису осіб, які вказані як їх упорядники.
Відтак, оскільки додані до клопотання процесуальні рішення не підписані особами, які вказані як такі, що їх прийняли у формі постанови, а тому фактично до суду подано проекти відповідних процесуальних рішень, суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження повністю.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 37, 91, 92, 110, 284, 369, 371, 372, 392, 532 КПК України суд
УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити повністю.
Кримінальне провадження № 0000496 від 15.12.2015 повернути прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1