ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1097/20
Провадження №1-кп/477/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту та обвинувачення, викладеного у ньому, 27 лютого 2020 року, приблизно о 23:30, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив на ґрунті ревнощів словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 .
Проте, під час конфлікту у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині, тому він умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у виді: припухлості м`яких тканин голови, синців правого та лівого ока, саден в ділянці голови, лівої щоки, спинки носа.
За описаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 24 листопада 2020 року і ухвалою суду від 24 листопада того ж року був призначений до розгляду на 10 грудня 2020 року.
В подальшому на судові засідання обвинувачений не з`являвся, тому ухвалою суду від 25 листопада 2021 року він був оголошений у розшук, а провадження зупинено.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року провадження було відновлено, оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено.
Далі, в судовому засіданні 15 лютого 2022 року, в якому особисто брав участь обвинувачений, було оголошено перерву до 14 квітня 2022 року для виклику потерпілої, проте подальший судовий розгляд виявився утруднений за участю всіх учасників, оскільки 24 лютого 2022 року відбулася відкрита збройна агресія російської федерації відносно України, що потягло введення на території України воєнного стану, а в Миколаївській області до кінця листопада 2022 року відбувалися бойові дії та постійні ракетно-артелерійські обстріли.
В судовому засіданні 05 грудня 2022 року, на яке з`явилися всі учасники розгляду, обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Потерпіла не заперечувала проти закриттям провадження на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор був згоден із закриття провадження на цій підставі.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду щодо клопотання про закриття провадження в справі, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

В Кримінальному кодексі України передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що виписано в ст. 49 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

У статті 12 КК України передбачена класифікація кримінальних правопорушень в залежності від їх суспільної тяжкості.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч. 2 цієї статті)
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за який передбачена відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно обвинувачення ОСОБА_4 - є 27 лютого 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупинявся на 30 днів в зв`язку з розшуком обвинуваченого в період з 25 листопада по 24 грудня 2021 року, проте, навіть з врахуванням цього, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, тому до обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України.
Обвинувачений, заявляючи клопотання про закриття провадження за ст. 49 КК України, усвідомлював, що закриття провадження з такої підстави не є реабілітуючим.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За положеннями статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Тобто, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, провадження відносно нього за вчинення цього правопорушення підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000229, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Оскільки складання ухвали вимагало значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, а повний тест ухвали був складений на 06 грудня 2022 року для оголошення о 14:30.

Суддя ОСОБА_1