КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (надалі - ТУ ДБР, розташованого у м. Києві), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

Своє рішення про відмову у задоволенні скарги слідчий суддя, посилаючись на системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, обґрунтувала тим, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, за результатами дослідження матеріалів скарги, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості вимог скарги, оскільки в поданій заяві викладені обставини, які свідчать про намагання заявника у поза процесуальний спосіб оскаржити рішення та бездіяльність уповноважених осіб при вчиненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження. Не наведено об`єктивних даних та не подано доказів, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, про яке заявник зазначає у своїй скарзі.

Крім цього, слідчий суддя зазначила, що заявник звернувся до слідчого судді із пропущеним строком на оскарження бездіяльності.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 757/21728/22-к; скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу від 22 серпня 2022 року на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення - згідно заяви ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» від 20 серпня 2022 року, а також - розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в ЄРДР.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що прийнята з істотним порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, апелянт вважає, що порушення закону, допущені під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Києві, є суттєвими, оскільки, незважаючи на факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя, отримавши скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, не вирішила питання стосовно порушення вимог ст. 214 КПК України, а одразу зробила висновок про відсутність бездіяльності з боку уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Києві, вдаючись в оцінку і аналіз змісту поданої заяви про кримінальне правопорушення.

Оцінка слідчим суддею питання складу кримінального правопорушення, на думку апелянта, була неприпустимою з огляду на стадію кримінального провадження, а тому є всі підстави для скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року.

Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження, від адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній зазначає зокрема про те, що кримінальне провадження № 0001043 від 07.06.2022 року, в межах якого співробітниками СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області був проведений обшук ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» і незаконні дії яких стали предметом звернення до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві на даний час закрито, а тому подальший апеляційний розгляд втратив інтерес для апелянта, внаслідок він просить закрити апеляційне провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 757/21728/22-к.

Заслухавши доповідь-судді доповідача та заяву особи, яка подала скаргу про відмову від неї, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції, в даному випадку ухвала слідчого судді, не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/21728/22-к

Номер провадження : 11-сс/824/788/2023

Категорія ч. 1 ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1