Справа № 212/5769/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання представників засобів масової інформації про надання дозволу на проведення фото- і відеозйомки, звукозапису та трансляції судового засідання,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , -
встановив:
У провадженні слідчого суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 117 КК України.
До суду надійшло клопотання від журналістів Інформаційного агентства «Громадська організація «Свої. Кривий Ріг» про надання дозволу на проведення фото- і відеозйомки, звукозапису та трансляції судового засідання в частині проголошення судового рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
Прокурор, підозрювана та захисник не заперечували проти фото- і відеозйомки, звукозапису та трансляції судового засідання в частині проголошення судового рішення за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного переконання.
Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 25 Закону України Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.
Оскільки справа, що розглядається, має великий суспільний резонанс, що викликає необхідність забезпечити належне інформування суспільства про хід судового розгляду, та враховуючи те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу суд не досліджує доказів з точки зору наявності у них даних про склад злочину та вину підозрюваного, тому загроза розголошення таємниці слідства відсутня.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання журналістів Інформаційного агентства «Громадська організація «Свої. Кривий Ріг» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 327, 328, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання представників засобів масової інформації про надання дозволу на проведення фото- і відеозйомки, звукозапису та трансляції судового засідання задовольнити.
Дозволити журналістам Інформаційного агентства «Громадська організація «Свої. Кривий Ріг» на проведення фото- і відеозйомки, звукозапису та трансляції судового засідання в частині проголошення судового рішення за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 117 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1