Справа № 539/172/23
Провадження № 1-кс/539/64/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що службовими особами опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено недостовірні відомості до виконаних робіт під час виконання поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття).
Досудовим розслідуванням встановлено, що опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі директора ОСОБА_5 уклав договір № 9/6 про надання послуг від 28.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (СРДПОУ НОМЕР_1 ) на «Поточний ремонт укриття - часткове вимощення та забивання тріщин у місцях проникнення води за адресою: АДРЕСА_1 , за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки», ціна договору становить 99 998 грн.
У відповідності до платіжного доручення № 12 від 07.10.2022 опорним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 99 998 грн. Також встановлено, що опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі директора ОСОБА_5 уклав договір № 10/3 про надання послуг від 18.10.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (облаштування приміщення, санвузла в укритті) с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, ціна договору становить 400 000 грн.
У відповідності до платіжного доручення № 13 від 21.10.2022 опорним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області перераховано кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 400 000 грн.
17.01.2023 проведено огляд прилеглої території та підвального приміщення (укриття) опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі огляду та акту № 65 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 рік встановлено, що мають певні порушення, а саме: відсутній факту заміни металопластикових вікон та у санвузлах відсутня запірна арматура. Також на момент огляду встановлено, що виконання робіт є частковим, оскільки не виконане просте штукатурення стін цементно-вапняним або цементним розчином по каменю.
Наведене може свідчити про наявність в діях службових осіб опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
З метою установлення наявності чи відсутності в діях службових осіб опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складу кримінального- правопорушення, у слідчих виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до окремих документів, які зберігаються в опорному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення, оскільки дані документи містить оригінал підписів службових осіб опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі їх підписували, що має істотне значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та подальших експертних досліджень.
Процедура отримання доступу до речей та документів, визначена ч.І ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Водночас, слід відмітити існування ризику, що внаслідок звернення слідчим у відповідності до ст. 93 КПК України із відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , її службові особи з метою знищення відомостей, якими підтверджується вчинення ними службового злочину, зможуть внести корективи (зміни) до документів, які мають значення для слідства, зокрема для проведення судово-почеркознавчих експертиз, або приведуть їх у стан непридатний для проведення судових експертиз.
Окрім того, 17.01.2023 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні оригіналів запитуваних документів.
Враховуючи вищевикладене, реальну загрозу знищення або спотворення документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне прохати слідчого суддю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, тобто без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді, з метою забезпечення проведення судово- почеркознавчих експертиз та можливих подальших експертних досліджень необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
1.Договір № 10/3 про надання послуг від 18 жовтня 2022 року
2.Платіжне доручення № 13 від 21 жовтня 2022 року
3.Локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-01
4.Обєктний кошторис 02-01
5.Дефектний акт, датований жовтнем 2022 року
6.Договірна ціна на поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) ОЗ «Калайдинцівська ЗОШ ЛМР» (облаштування приміщення, санвузла в укритті). с.Калайдинці Лубенськього району Полтавської області, що здійснюється у 2022 році;
7.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2022 рік до договору № 10/3
8.Звіт про договір про закуплю без використання електронної системи закупель ИА-2022-10-21-008421-а до договору 10/3
9.Зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва
10.Рахунок-фактура № СФ-0065
11.Акт № 65 приймання виконаних будівельних робіт
12.Інформація про оголошену і проведену закупівлю. Звіт за результатами закупівлі. Звіт із « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
13.Договір № 9/6 про надання послуг
14.Платіжне доручення № 12 від 07 жовтня 2022 року;
15.Акт № 1 приймання виконаних послуг за 2022 рік
16.Локальний кошторис на послуги № 02-01-01 до договору № 9/6
17.Договірна ціна до договору № 9/6
18.Обєктивний кошторис № 020Ідо договору 9/6
19.Зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва до договору № 9/6
20.Рахунок фактура № СФ-0036 до договору № 9/6
21.Дефектний акт до договору № 9/6
22.Звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ІІА-2022-10-06-010744-а
23.Довідка про вартість наданий послуг та витрат за 2022 рік.
24.Проектно кошторисну документацію по об`єкту «Поточний ремонт укриття - часткове вимощення та забивання тріщин у місцях проникнення води за адресою: АДРЕСА_1 , за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки»
25.Проектно кошторисну документацію по об`єкту «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) ОЗ «Калайдинцівська ЗОШ ЛМР» (облаштування приміщення, санвузла в укритті) с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області (ідентифікатор ІІА-2022-10-21-008421)»
26.Іншу первинну бухгалтерську документацію щодо виконання робіт та їх оплати по об`єкту «Поточний ремонт укриття - часткове вимощення та забивання тріщин у місцях проникнення води за адресою: АДРЕСА_1 , за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки»
27.Іншу первинну бухгалтерську документацію щодо виконання робіт та їх оплати по об`єкту «Поточний ремонт споруди цивільного захисту (укриття) 03 «Калайдинцівська ЗОШ ЛМР» (облаштування приміщення, санвузла в укритті) с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області (ідентифікатор ІІА- 2022-10-21-008421)»
28.Технічний паспорт на будівлю Калайдинцівська ЗОШ ЛМР з відображенням проекту розташування приміщень
Надати можливість старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , вилучити оригінали документів, які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1