Справа № 552/1171/23
Провадження № 1-кс/552/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.23 Київський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.03.2023 року за ч.1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна, в якому він просить накласти у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.03.2023 року арешт на речі, які вилучені 03.03.2023 року в ході проведення ОМП в приміщенні магазину «Свіжина» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48-н, а саме: ніж із рукояткою чорного кольору на лезі якого наявні сліди РБК; стілець чорного кольору, тканева поверхня якого просякнута РБК схожою на кров.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.03.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява зі служби «102» про те, що 03.03.2023 року о 11:04 год. за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 48-н через порушення вимог законодавства про охорону праці на території магазину «Свіжина», отримав травму на виробництві працівник магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . (ЄО № 3018 від 03.03.2023).

03.03.2023 в період часу з 13:43 до 14:57 годин в приміщенні магазину «Свіжина» за адресою: вул. Соборності, 48-н, м. Полтава, на підставі дозволу було проведено огляд місця події в ході якого в приміщенні обвалювального цеху виявлено - ніж із рукояткою чорного кольору на лезі якого наявні сліди РБК, який було поміщено до картонної коробки, скріплено біркою з підписами понятих та вилучено. В приміщенні господарської кімнати було виявлено - стілець чорного кольору, тканева поверхня якого просякнута РБК схожою на кров, який було поміщено до чорного поліетиленового пакету скріплено біркою з підписами понятих та вилучено.

04.03.2023 року постановою старшого дізнавача, вилучені об`єкти під час проведення ОМП визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості за даним фактом 03.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явивився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 03.03.2023 року за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 48-н в приміщенні магазину «Свіжина» вони відповідають критеріям, які пред`являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.03.2023 року за ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 03.03.2023 року в ході проведення ОМП в приміщенні магазину «Свіжина» за адресою: вул. Соборності, 48-н, м. Полтава, на підставі дозволу а саме: - ніж із рукояткою чорного кольору на лезі якого наявні сліди РБК;- стілець чорного кольору, тканева поверхня якого просякнута РБК схожою на кров.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1