Справа № 161/5182/22
Провадження № 1-кп/161/43/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002962 від 14.12.2021, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забороль, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна дитина, не працюючого, раніше судимого, востаннє 19.05.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць; 08.06.2021 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 7 місяців 16 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , у невстановлений день та час, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, з метою збуту, використовуючи мережу інтернет, через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, ОСОБА_7 при невстановлених обставинах часу та місця, отримавши частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в одному полімерному пакеті, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на ділянку місцевості, неподалік села Боратин Луцького району Волинської області за координатами: широта 50.7265566, довгота 25.36422, та приховав вказаний вище згорток в землю, та де продовжував незаконно зберігати його з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 12 год. 24 хв. 15.12.2021.

Далі, 14.12.2021, близько 11 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Шевченка у м. Луцьку Волинської області за координатами: широта 50.750554, довгота 25.314483, забрав у виді «закладки» іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, яка містилася у 30 полімерних пакетах, та поклав до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до території поблизу будинку № 25, що по вул. Шевченка у м. Луцьку Волинської області, де продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 14 год. 16 хв. 14.12.2021.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/10707-НЗПРАП від 15.12.2021 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1849 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/10910-НЗПРАП від 29.12.2021 надані на дослідження кристалічні речовини у 29 полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 5,8604 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/10912-НЗПРАП від 22.12.2021 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0929 г.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 6,1382 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечив. Суду показав, що 14 грудня 2021 року перебував на вул.Зарічній у м.Луцьк, де був затриманий працівниками поліції. Працівники поліції одягнули йому кайданки та викликали слідчо-оперативну групу та захисника. У цей час працівник поліції ОСОБА_8 взяв його телефон та встановив на ньому додаток «Телеграм». Також, перед його безпосереднім обшуком до нього підійшов працівник поліції ОСОБА_8 і правою рукою поклав йому щось до кишені, після чого він намацав там телефон і невідомий згорток. Окрім того, зазначив, що приблизно в перших числах грудня 2021 року він собі на телефон встановив додаток «Телеграм», де йому почали надходити незрозумілі повідомлення, а він лише підтримував розмову з невідомими особами. Коли йому 13 грудня 2021 року надійшло на телефон повідомлення із геолокацією, він звернувся до працівника поліції ОСОБА_9 , однак останній не був на зв`язку. Того ж дня він видалив додаток Телеграм. Пізніше ОСОБА_9 йому зателефонував та повідомив, що на даний час перебуває в Польщі, а тому вони домовилися про наступну зустріч. Також зазначив, що 13 грудня 2021 року біля 9 год. ранку він перебував на роботі, а саме займався загрузкою матраців, після чого він разом із водієм поїхали до м.Ковель.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_9 суду показав, що одного разу ОСОБА_7 написав йому повідомлення у додаток «Вотсап» та вказав, що він володіє інформацією про закладчиків наркотичних засобів. Він повідомив ОСОБА_7 , що перебуває закордоном і планує повернутися в понеділок. Однак, наміру зустрічатися з ОСОБА_7 не мав, оскільки не довіряв останньому та не співпрацював із ним. Також зазначив, що з ОСОБА_7 він знайомий близько 5 років, познайомився з останнім коли працював оперуповноваженим у відділі по боротьбі із незаконним обігом наркотиків. Жодного разу він не звертався за допомогою до ОСОБА_7 з приводу розкриття злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вважає, що ОСОБА_7 написав йому, оскільки підозрював, що за ним стежить поліція і таким чином хотів створити собі алібі.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 суду показав, що є працівником поліції та 14.12.2021 він, разом зі своїми колегами, перебував по вул.Зарічній в м.Луцьку, в рамках відпрацювання оперативної інформації. Близько 11 год. вони помітили незнайомого чоловіка, який йшов у напрямку вулиць Шевченка та Зарічної. З метою перевірки підійшли до нього та, представившись, провели поверхневу перевірку одягу, в результаті якої побачили згорток ізоленти який був в кишені куртки. Після цього, було викликано слідчо-оперативну групу, яка згодом прибула та виявила близько 30 пакетів із речовиною схожою на психотропну. У зв`язку із цим, ОСОБА_7 було затримано. Також зазначив, що до початку слідчої дії він не оглядав телефон ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , суду показав, що є працівником поліції та приблизно в грудні 2021 року надійшла оперативна інформація, що в м.Луцьк неподалік річки Стир по вул. Шевченка перебувають громадяни, які можуть бути причетні до розкладання закладок. Прибувши на місце, побачили двох осіб, які йшли в напрямку вул. Шевченка, ними виявилися ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , яка була з дитиною на руках. Підійшовши до них. представилися і запропонували показати наявні при них речі. ОСОБА_7 дістав телефон і сказав, що інших речей в нього немає. Після, чого було здійснено поверхневу перевірку останнього та виявлено згорток в одній із кишень. ОСОБА_7 повідомив, що це заборонена психотропна речовина. Було прийнято рішення зателефонувати на 102 і повідомити про дану подію. Після прибуття слідчо-оперативної групи ОСОБА_7 було затримано та проведено огляд, в ході якого було вилучено згорток ізоленти чорного кольору, в якому знаходилося 30 поліетиленових пакетів з речовиною схожою на психотропну. Окрім того, вказав, що після проведення поверхневої перевірки телефон обвинуваченого лежав на землі, однак ОСОБА_12 попросив зателефонувати, тоді він підняв телефон та дав ОСОБА_7 в руки, а той - поклав його в кишеню.

Допитана як свідок ОСОБА_13 суду показала, що одного дня (точної дати не пам`ятає) вона зателефонувала до ОСОБА_7 і домовилася з ним про зустріч біля лікарні у с.Боголюби, оскільки він мав віддати їй гроші. Після цього, вони разом з ОСОБА_7 поїхали в район магазину «Наш Край» у м.Луцьку. Там вони перейшли дорогу в сторону гаражів, оскільки там ОСОБА_7 повинні були відати гроші, які він повинен був передати їй. Після цього, спустившись згори, зупинилися, бо вона поправляла дитині одяг, а ОСОБА_7 в цей час почав до когось телефонувати, однак ніхто не відповідав, тому він сказав іти далі. Вони розвернулися, однак в цей час за ними почали йти працівники поліції, які поклали ОСОБА_7 на землю, а їй наказали стояти. Про придбання, зберігання чи збут ОСОБА_7 психотропних речовин їй нічого не відомо.

Окрім цього, винність ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 14.12.2021 року, в ході проведення якого було вилучено, серед іншого, мобільний телефон марки «Самсунг», картка Приватбанку, 30 зіп-пакетів із невідомою речовиною та інші речі. Диск із відеозаписом проведення вказаної слідчої дії був безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 14.12.2021 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2021 у кімнаті за адресою: с.Забороль, вул. Володимирська, 133, в ході проведення якого в серванті у коробці було виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги та зерна рослинного походження.

Постановою слідчого від 14.12.2021 року вилученні речі визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.12.2021 накладено на них арешт.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/10707-НЗПРАП від 16.12.2021, надані на дослідження речовина у полімерному пакеті з пазовим замком, який було поміщено в спеціальний пакет №KIV 3106204, містить у своєму складі особливо небезпечну обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 0,1849 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/10910-НЗПРАП від 29.12.2021, надані на дослідження кристалічні речовини у двадцяти дев`яти полімерних пакетах із пазовими замками, які поміщені у спеціальний пакет №KIV3106205 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 5,8604 г.

З протоколу огляду місця події від 15.12.2021 (за участю понятих) вбачається, що на території Боратинської ОТГ у лісовому масиві, поблизу залізничного мосту було виявлено та вилучено поліетиленовий zip-пакет із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на PVP.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/10912-НЗПРАП від 22.12.2021, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,0929 г.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2021, з оформленими фототаблицями вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , у якому виявлено переписку останнього із невстановленими особами з приводу збуту психотропних речовин, а також фотографії місць закладок. Зокрема, 14.12.2021 наявне вхідне повідомлення із геоданими про необхідність забрати «клад», який знаходиться в стаканчику, що прикопаний у землі.

Протоколом слідчого експерименту від 07.04.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 відтворила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. А саме вказала на місце, де у кущах ОСОБА_7 шукав стаканчик 14.12.2021 в районі магазину «Наш край» по вул.Шевченка у м.Луцьк. При цьому, слідчим було встановлено геодані цього місця, які точно відповідають наведеним у вхідному повідомленні 14.12.2021 на телефоні ОСОБА_7 . Диск із відеозаписом проведення вказаної слідчої дії був безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_7 про його непричетність до придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та вважає їх намаганням уникнути передбаченої законом відповідальності. Так, зокрема, очевидно надуманими є твердження обвинуваченого про підкидання йому працівниками поліції згортку із психотропною речовиною та встановлення працівниками поліції на його телефоні додатку «Телеграм», оскільки затримання обвинуваченого зафіксовано відповідним протоколом із доданим відеозаписом, який досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні, та не виявлено обставин, на які посилається сторона захисту. Про те, що обвинувачений ОСОБА_7 14.12.2021 в районі магазину «Наш край» по вул.Шевченка у м.Луцьк, в кущах шукав стаканчик вказує свідок ОСОБА_13 у протоколі слідчого експерименту, проведеного за її участю 07.04.2022. У той же час, із протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17.01.2022 встановлено, що 14.12.2021 ОСОБА_7 отримав вхідне повідомлення на телефон із геоданими (які точно відповідають місцю на яке вказує свідок ОСОБА_13 у протоколі від 07.04.2022) про необхідність забрати т.зв. «клад», який знаходиться в стаканчику, що прикопаний у землі. Наведені обставини об`єктивно вказують на відсутність провакації чи підкидання обвинуваченому психотропних речовин працівниками поліції. Той факт, що свідок ОСОБА_13 під час її допиту у суді не підтвердила обставини, зазначені у протоколі проведення слідчого експерименту з її участю 07.04.2022, на думку суду, не спростовує дійсність проведення зазначеної слідчої дії та достовірність зафіксованих у ньому даних, оскільки слідчий експеримент є окремим процесуальним джерелом отримання доказів, який у даному конкретному випадку був проведений уповноваженою службовою у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, окрім того, зауважень до нього після його проведення від учасників не надходило.

Окрім того, в ході судового розгляду за клопотанням сторони захисту був допитаний свідок ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_7 намагався у нього працевлаштуватися та станом на 13 грудня 2021 року перебував на випробувальному терміні до прийняття на роботу. 13 грудня 2021 року, приблизно о 9 годині ранку, вони перебували на складі в м.Луцьку по вул. Кондзелевича, 24, завантажуючи товар. Після цього, ОСОБА_7 та водій ОСОБА_15 попрямували по маршруту Луцьк-Ковель-Ратно, а на зворотному шляху у м.Ковелі завантажили соціальну допомогу солодощі. Того ж дня, приблизно о 16 годині відбулося розвантаження солодощів в м.Луцьку, в районі вул. Набережної, готель «Світязь». На маршруті разом з ОСОБА_16 він не перебував. Зазначив, що ОСОБА_7 весь цей час був у дорозі, а вже на наступний день він не виходив на зв`язок. ОСОБА_7 перебував на випробувальному терміні мінімум три дні

Показання зазначеного свідка, як і долучені стороною захисту на підтвердження його показань письмові докази, на думку суду, не спростовують пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення та не можуть слугувати беззаперечним алібі останнього, оскільки органом досудового розслідування згідно обвинувального акту не встановлено точної дати та часу розміщення закладки ОСОБА_7 неподалік села Боратин Луцького району Волинської області за координатами: широта 50.7265566, довгота 25.36422. Окрім того, свідок ОСОБА_14 також не вказує на те, що він особисто протягом дня 13.12.2021 знаходився поруч із обвинуваченим ОСОБА_7 .

Також висновок експерта від 17.06.2022, на думку суду, не може слугувати доказом невинуватості ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні, оскільки із нього вбачається, що експертом не виявлено Днк обвинуваченого, зокрема, на ізоляційній стрічці у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у вказаних об`єктах.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд по справі не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, на утриманні одна дитина, вчинив злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 слід залишити попередній у виді тримання під вартою з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від суду.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 369, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2017, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 грудня 2021 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0002962 від 14.12.2021 на загальну суму 6 349 (шість тисяч триста сорок дев`ять) гривень 94 копійки.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (сейф-пакет №KIV3106214) конфіскувати;

- картку ПриватБанк № НОМЕР_5 ; картки ПУМБ № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету №KIV3106203 залишити за належністю законному володільцеві;

-1 zip-пакет з вмістом невідомої речовини (сейф-пакет №KIV3106204), 29 zip-пакетів з вмістом невідомої речовини (сейф-пакет №KIV3106205), ізоляційну стрічку, прозору плівку, що поміщено до сейф-пакету №KIV3106206; згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет №KIV3106213), електронна вага сірого кольору, (сейф-пакет №KIV3106212), згорток фольги із зернами рослинного походження, пакети у кількості 3 шт (сейф-пакет №KIV3106211); поліетиленовий zip-пакет із вмістом невідомої речовини, ззовні схожої на PVP (сейф-пакет №KIV1140478) знищити.

Арешт, накладений 24.12.2021 та 22.12.2021 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення обшуку та огляду місця події у кримінальному провадженні №0002962 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий