Справа № 461/1634/23
Провадження № 1-кп/461/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2023 року у справі № 461/1634/23, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2023 року у справі №461/1634/23 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2023 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000060 ОСОБА_3 та прокурором Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі, ОСОБА_3 визначається узгоджене покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 102 000,00 грн. штрафу. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України та обрано покарання за ч.1 ст. 205-1 КК України 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 102 000,00 грн. штрафу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2023 року помилково невірно зазначено, що речові докази: оригінал реєстраційної справи необхідно повернути приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , однак дану реєстраційну справу №61 було вилучено в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, тому таку слід повернути не нотаріусу, а вказаному Управлінню. Крім того, помилково у резолютивній частині вироку суду не зазначено номер реєстраційної справи, яку слід повернути.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині вироку суду слід виправити описку, вказавши, що речові докази: оригінал реєстраційної справи №61 -повернути Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2023 року у справі № 461/1634/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку суду викласти у такій редакції:

«Речові докази: оригінал реєстраційної справи №61 - повернути Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .