Справа № 309/2895/22
Провадження № 1-кс/309/663/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що висновком експерта встановлено, що дане свідоцтво не має ознак підробки.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за допомогою SMS-повідомлення.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Також 16.08.2022 складено висновок експерта №СЕ-19/107-22/22/7140-ДД, яким не встановлено факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, наразі проведена експертиза вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка не встановила факт його підробки.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1