Єдиний унікальний № 496/2674/13-к
Провадження № 1-кп/501/25/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000367 від 05.10.2021р.

Прокурор ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6

Захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Суть питання, що вирішується та мотиви суду

Обвинувачений ОСОБА_10 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, однак в призначений час не прибув, про причини неприбуття суд повідомив не завчасно, а заява надійшла електронною поштою безпосередньо перед судовим засіданням. По-друге, причина неприбуття необґрунтована доказами.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 раніше завжди з`являвся в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 139, 149, 336, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід в судове засідання 23 січня 2023 року на 13:00 годину обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості приводу обвинуваченого надати відомості про вжиті заходи та причини неможливості його здійснення, контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП в Одеській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 грошове стягнення в сумі 1 342 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3