Провадження №1-кс/127/3934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків, а саме (зразків букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової біологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 13.07.2022, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі.

У подальшому, приблизно о 17 год. 02 хв. 13.07.2022, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у фольговому згортку за грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

За частину із зазначених грошових коштів ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_6 , придбав пляшку води «Fanta» та пачку цигарок, які 13.07.2022 передав ОСОБА_6 в якості оплати за придбаний амфетамін, а решту грошових коштів у сумі 420 гривень ОСОБА_7 13.07.2022 перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/10947-НЗПРАП порошкоподібна речовина кремового кольору, яку ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1048 г.

На підставі здобутих доказів 28.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування в гаражному приміщенні, яким користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час проведення обшуку було вилучено один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги, які направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової біологічної експертизи з метою виявлення слідів біологічного походженення людини на їхній поверхні.

27.03.2023 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій обласьті винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію та дактилоскопічних зразків пальців та долоней рук) для експереминтального дослідження у ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки, про що 27.03.2023 складено відповідний протокол.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження необхідно провести судову біологічну експертизу на виконання якої необхідно направити зразок букального епітелію ОСОБА_4 для порівняння із біологічними слідами на поверхні об`єктів, вилучених під час обшуку.

Встановити ці обставини іншими способами, не можливо, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 131, 132, 159, 160-166, 241, 245, 280 ч. 5 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав вимоги клопотання на підставі викладених обставин та просила його задоволити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його (її) відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2023 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій обласьті винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію та дактилоскопічних зразків пальців та долоней рук) для експереминтального дослідження у ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки, про що 27.03.2023 складено відповідний протокол.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження необхідно провести судову біологічну експертизу на виконання якої необхідно направити зразок букального епітелію ОСОБА_4 для порівняння із біологічними слідами на поверхні об`єктів, вилучених під час обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що його біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій областів ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001285 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової біологічної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: