печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника юридичної особи - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаївські чорноземи» на рішення заступника прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яке оформлене листом № 10.56-56-1870ВИХ-22 від 19.05.2022, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000202,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаївські чорноземи» на рішення заступника прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яке оформлене листом № 10.56-56-1870ВИХ-22 від 19.05.2022, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000202.

У судовому засіданні представник юридичної особи скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, просив відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 23.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.05.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаївські чорноземи» подано керівникові Печерської окружної прокуратури міста Києва скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

04.06.2022 року отримано лист за підписом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 19.05.2022 року № 10.56-56-187про відмову в задоволенні такої скарги.

Так, згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

3) для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

4) для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки представником юридичної особи не дотримано, встановленого законом порядку оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаївські чорноземи» на рішення заступника прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яке оформлене листом № 10.56-56-1870ВИХ-22 від 19.05.2022, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000202 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1