Справа № 307/1324/23
Провадження №1-кс/307/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його перекладача ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2023 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , у вітальній кімнаті свого будинку, що розташована на першому поверсі, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочалася на грунті тривалих неприязних відносин, що склалися через систематичне вживання потерпілим алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи в руках ніж, який взяв з підсобного приміщення, наніс ним потерпілому ОСОБА_4 дванадцять ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, живота та лівого плеча, а також одну різану рану лівої руки, внаслідок чого від отриманих травм потерпілий помер на місці події. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. У зв`язку з чим, 06 квітня 2023 року в період з 17 години 10 хвилини по 19 годину 05 хвилину проведено огляд місця події, а саме: приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживали разом батько ОСОБА_4 , 1949 року народження, із сином ОСОБА_4 , 1975 року народження, та донькою ОСОБА_8 , 1968 року народження, було виявлено та вилучено: наволочку, із слідами бурого кольору, що схожі на кров, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління; підодіяльник, із слідами бурого кольору, що схожі на кров, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління; три вирізки з килиму з слідами бурого кольору, що схожі на кров, які упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління; змиви плям бурого кольору, які упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління; ніж зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління; штани зі слідами бурого кольору, які упаковано до паперового конверту Національна поліція України; балонову жилетку без рукавів, чорного кольору, із слідами бурого кольору, що схожі на кров, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1755744. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні вище вказані речі та предмети 06 квітня 2023 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: наволочку зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, підодіяльник зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, три вирізки з килиму з слідами бурого кольору, що схожі на кров, змиви плям бурого кольору, що схожі на кров, ніж зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, штанів зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, балонову жилетку без рукавів, чорного кольору, із слідами бурого кольору, що схожі на кров, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі мають значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю та просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просить вирішити розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06 квітня 2023 року тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: наволочка зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, підодіяльник зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, три вирізки з килиму з слідами бурого кольору, що схожі на кров, змиви плям бурого кольору, що схожі на кров, ніж зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, штани зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, балонову жилетку без рукавів, чорного кольору, зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, знищення, приховування речових доказів, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: наволочкою зі слідами бурого кольору, що схожі на кров; підодіяльником зі слідами бурого кольору, що схожі на кров; трьома вирізками з килиму зі слідами бурого кольору, що схожі на кров; змивами плям бурого кольору, що схожі на кров; ножем зі слідами бурого кольору, що схожі на кров; штанами зі слідами бурого кольору, що схожі на кров та балоновою жилеткою без рукавів, чорного кольору, зі слідами бурого кольору, що схожі на кров, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 год. 40 хв. 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1