Справа № 513/322/22
Провадження № 1-в/513/1/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці Надеждинського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не працюючої,

засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

У С Т А Н О В И В:

у грудні 2022 року т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року.

Подання обґрунтувала тим, що засуджена ОСОБА_8 19.09.2022 року у присутності законного представника була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками, які виникають у разі ухилення або скоєння нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2, 4 середу кожного місяця.

26.10.2022 року та 09.11.2022 року ОСОБА_8 не з`явилась для реєстрації до Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області без поважних причин, за що їй були винесені письмові попередження 27.10.2022 та 14.11.2022 .

23.11.2022 року після письмового попередження ОСОБА_8 не з`явилась для реєстрації до Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області без поважних причин.

Крім того, в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000863 від 23 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року та остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років шість місяців.

Захисник ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Засуджена ОСОБА_8 , її законний представник ОСОБА_9 та представник сектору ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області, які були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибули.

Заслухавши представника сектору пробації, прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_8 була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В період іспитового строку ОСОБА_8 вчинила нове кримінальне правопорушення, що встановлено вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року, який набрав законної сили 09 січня 2023 року. Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років).

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

За положеннями частини 3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1