У Х В А Л А

16.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі суду м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.06.2021

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Городоцького районного суду Львівської області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000374, яка полягає у ненаданні йому відповіді на його клопотання щодо слідчих дій в наведеному кримінальному провадженні, систематичного недотримання вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказав, що він, як потерпілий, направив 04.01.2023 до СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.06.2021 клопотання для з`ясування, яким чином проходить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, з`ясування причин із затягуванням розслідування в розумні строки.

Разом з тим, до 11.01.2023, в порушення вимог чинного законодавства клопотання не розглянуто, належної відповіді він не отримав.

16.01.2023 скаржник ОСОБА_3 подав клопотання, про розгляд скарги без його участі, мотиви скарги підтримує.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000374 від 17.06.2021, 04.01.2023 подав клопотання слідчому про надання йому відповіді клопотання для з`ясування, яким чином проходить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, з`ясування причин із затягуванням розслідування в розумні строки по даному кримінальному провадженні.

Між тим, слідчим не підтверджено виконання вимог ст.220 КПК України щодо результату розгляду клопотання ОСОБА_3 , відсутні належні процесуальні документи.

За такого, оскільки слідчим у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.06.2021 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання потерпілого, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000374 від 17.06.2021 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.01.2023 згідно вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1