г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1210/23
Номер провадження 1-кс/213/205/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000103, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізькоїобласті, громадянка України, має середню освіту, заміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не перебуває , на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, У провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000103 від 08.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023) в Україні введено воєнний стан.

10.12.2022 року у період з 09:55 по 10:08, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, буд. 11, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який, вона, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, супереч інтересам власника, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у приміщені магазину на полицях, викрала товар: кава розчинна ЧорнaKapтaIntense 190г у кількості 5 шт.; рулетка 5м у кількості 1 шт.; пакети майка Гарна господиня №43 100шт/уп. у кількості 2 шт.; засіб д/миття посуду FAIRY Зелене яблуко 1л у кількості 2 шт.; пом`якшувач д/тканин конц.SilanАромат.Лотос 800мл у кількості 2 шт.; крем-мило рiдкеMioBeautyАвокадо,ПЕТ 400мл у кількості 2 шт.; ключ гайковий 3в1 у кількості 1 шт.; рукавички робочі утеплені у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1601/23 від 23.03.2023 року становить 1821 грн.В подальшому заховала товар, у поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який був у неї. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ПриймакІринаМиколаївна ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, наступного дня, а саме 11.12.022 року у період з 12:11 по 12:21, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. КривийРіг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, буд. 11,маючираптововиниклийзлочиннийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна та оберненняйого на власнукористь, реалізуючиякий, вона, діючи з прямим умислом, з корисливихмотивів з метою особистогозбагачення, впевнившись у відсутностіймовірнихсвідків очевидців та в тому, що за їїдіяминіхто не спостерігає,суперечінтересамвласника, таємно, повторно, в умовахвоєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у приміщені магазину на полицях, викрала товар:накладнiнавушникиBSTWDS з гарнітурою НМ-289 у кількості 1 шт.; набірстанківодноразовихGILLETTE 2 5шт/уп. у кількості 2 шт.; засіб д/миття посуду FAIRYЗеленеяблуко 1л у кількості 2 шт.;набiр бритв д/ гол.одн.WSExtra2 Precis.10+5шт/уп. у кількості 1 шт.; Накладнiнавушники з гарнітурою КТ-301 у кількості 1 шт.; набір д/вол.GlissFiberTher.:шам.400мл+бал.200мл у кількості 1 шт., вартістьякоговідповідно до висновкусудово-товарознавчоїекспертизи № 1601/23 від 23.03.2023 року становить 972 грн. В подальшомузаховала товар, у поліетиленовий пакет помаранчевогокольору, якийбув у неї. Післячого, ОСОБА_4 , утримуючивикраденемайно при собі, не маючинамірусплачуватикошти за вказанийтовар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з магазину, обернувши викраденемайно на свою користь, та в подальшомурозпорядилася ним на власнийрозсуд, чимспричинилаТОВ «Вигідна покупка» майновоїшкоди на вищевказану суму.

Крім того, ПриймакІринаМиколаївна ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, цього ж дня, а саме 11.12.2022 року у період з 13:59 по 14:12, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. КривийРіг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, буд. 11,маючи раптово виниклийзлочиннийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна та оберненняйого на власнукористь, реалізуючиякий, вона, діючи з прямим умислом, з корисливихмотивів з метою особистогозбагачення, впевнившись у відсутностіймовірнихсвідків очевидців та в тому, що за їїдіяминіхто не спостерігає,суперечінтересамвласника, таємно, повторно, в умовахвоєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у приміщені магазину на полицях, викрала товар: навушникибездротовінакладнi Y08 у кількості 1 шт.;серветкакух. Ваvo з петел. мікрофібрау кількості 3 шт.;каванатур.розч.сублімов.NeroAroma 150гкількості 1 шт.;шкарпеткижін. зі стразамикількості 5 шт.;тiнi для брів з пензликом 2кол.мiкс кількості 1 шт.;каварозчиннаRomicaGold 200г.кількості 2 шт.;вартістьякоговідповідно до висновкусудово-товарознавчої № 1601/23 від 23.03.2023 року становить 1171 грн. В подальшомузаховала товар, у поліетиленовий пакет помаранчевогокольору, якийбув у неї. Післячого, ОСОБА_4 , утримуючивикраденемайно при собі, не маючинамірусплачуватикошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з магазину, обернувши викраденемайно на свою користь, та в подальшомурозпорядилася ним на власнийрозсуд, чимспричинилаТОВ «Вигідна покупка» майновоїшкоди на вищевказану суму.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з крадіжкою майна, протоколами допиту представника потерпілого, підозрюваної, протоколом огляду документу від 21.03.2023р.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне тому в якому підозрюється, може переховуватись.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваній не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 21:00 години до 06:00 години, строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;

4) в період часу з 21:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 26.05.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1