Справа№ 309/4642/22
Провадження № 1-кп/309/283/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000008 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання, згідно якого відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_4 з яким вони примирилися. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від підтримання даного обвинувачення їх примиренням. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та просив залишити без розгляду поданий ним у справі цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, і просив суд заяву потерпілого задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання потерпілого, зазначивши, що дане кримінальне провадження, підлягає закриттю з підстав зазначених ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, яке відповідно до ст.477 ч.1 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду за його клопотанням, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ у справі CD-R диск з відеозаписом слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування йому шкоди завданої злочином залишити без розгляду, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження на підставі ст.248 ч.1 п.7 КПК України.

Речовий доказ по справі згідно постанови слідчого від 17.10.2022 року а саме: CD-R диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1