Справа №721/106/23
Провадження 1-КП/721/27/2023
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в смт. Путила обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 01.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, відповідно до якого в період часу з початку січня 2023 року по 04.02.2023 року ОСОБА_3 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну речовину - канабіс.

Так, 04.02.2023 в період часу з 09:18 до 09:50 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8.933 г, який ОСОБА_3 зберігав в одній із кімнат вищевказаного житлового будинку з метою самостійного споживання без мети збуту іншим особам.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Підставою клопотання є те, що він відповідно до ст. 45 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Аналізуючи положення ст. 45 КК України можна дійти висновку, що для звільнення від кримінальної відповідальності за цієї статтею слід дотриматися трьох складових:

- особа вперше вчинила кримінальне правопорушення;

- правопорушенням є проступком або іншим необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Однак, для прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідності суд повинен перевірити підстави такого звільнення.

Як видно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 підставою звільнення його від кримінальної відповідальності є те, що він вчинив вперше кримінальний проступок, щиро розкаявся, надав органу дізнання щирі та ґрунтовні показання, матеріальної шкоди його діями нікому не заподіяно, що не підтвердилося прокурором.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Наведене свідчить, що клопотання обвинуваченого відповідає усім складовим елементам ст. 45 КК України, зокрема судом беззаперечно встановлено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, а отже положення статті 45 КК України можуть бути застосовані до останнього за інкримінованою йому статтею і відповідно бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, уперше вчинив кримінальне правопорушення в виді проступку. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, реальної шкоди його діями не завдано.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а отже і для задоволення клопотання обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 7, 100, 284, 286, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, яке внесене 01.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене 01.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС України №2922988 із надписом «Об`єкт дослідження до висновку експерта СЕ-19/126-23/1122 від 14.02.2023 року» із вмістом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,933г - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/123-23/1122-НЗПРАП у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5