Провадження № 1-кс/202/6129/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000469 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 18.04.2022 року до початку липня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), перебуваючи на території міста Лиман Краматорського району Донецької області, тобто на території, тимчасово окупованій збройними силами російської федерації, ОСОБА_7 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, добровільно зустрівся з представниками так званої «Донецкой народной республики» (далі «ДНР»), що є частиною окупаційної адміністрації РФ, які запропонували йому перейти на сторону окупанта, тобто на бік ворога України у воєнний час.

Під час вказаного спілкування ОСОБА_7 добровільно надав згоду представникам рф на вступ до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме, так званої «Народной милиции днр», тобто умисно погодився перейти на бік ворога, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, його дії шкодитимуть суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, а також державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього ОСОБА_7 розпочав «службу» на посаді в структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, а саме, в так званій «Народной милиции днр», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, ОСОБА_7 з кінця травня до початку жовтня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), знаходячись у місті Лиман Донецької області і його районі приймав участь у доставці затриманих (арештованих) громадян України за визначеними окупаційною владою підставами, як правомірними, у тому числі із приміщення захопленої будівлі ВП № 3 (м. Лиман) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ( АДРЕСА_3 ) до місць примусових робіт, зокрема, щодо збору тіл загиблих військових та цивільних громадян, інших примусових робіт, здійснював контроль за їх виконанням та недопущенням втечі затриманих тощо.

Отже, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто у вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

05.12.2022 року відносно ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.12.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 12, 13, 14 грудня 2022 на 10:00 год. до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», котра є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та опубліковані 06.12.2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_7 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто з 14.12.2022 року ОСОБА_7 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

12, 13 та 14 грудня 2022 року ОСОБА_7 за викликом до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.12.2022 року постановою слідчого старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого в м.Краматорську ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість складеної відносно ОСОБА_7 підозри повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами оглядів вмісту інтернет сторінок та копіюванням їх змісту; протоколами оглядів інтернет сторінок за участю вищевказаних свідків.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, запобігти вказаним ризикам можливо лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам.

Тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000469 від 29.07.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000469 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.12.2022 року відносно ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.12.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 12, 13, 14 грудня 2022 на 10:00 год. до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», котра є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та опубліковані 06.12.2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_7 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто з 14.12.2022 року ОСОБА_7 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

12, 13 та 14 грудня 2022 року ОСОБА_7 за викликом до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.12.2022 року постановою слідчого старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого в м.Краматорську ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість складеної відносно ОСОБА_7 підозри повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами оглядів вмісту інтернет сторінок та копіюванням їх змісту; протоколами оглядів інтернет сторінок за участю вищевказаних свідків.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинено зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_16