Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 05.01.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , уродженки м Києва, громадянки України, українки, одруженої, маючої дитину 2010 року народження, освіта середня, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року в період часу з 17 години 59 хвилин по 18 годину 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: запаяний згорток із фрагменту целофану, в якому знаходяться зерна коноплі; 2 запаяні згортки із фрагментів целофану, в кожному з яких містяться зерна коноплі; предмет, схожий на корок з наперстком, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору; закритий ін`єкційною голкою у пластиковому ковпачку, пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, що містить рідину коричневого кольору; закритий ін`єкційною голкою у пластиковому ковпачку, пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, без видимих нашарувань, закритий ін`єкційною голкою у пластиковому ковпачку, пластмасовий медичний шприц одноразового використання, без видимого градуювання.

Згідно висновку №11-2/1366 від 20.03.2018 року в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору на поверхні наданого на дослідження предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,040 г.

Екстракт канабісу, згідно «Таблиці І» «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого «Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено, що до 0,3 г екстракту канабісу є невеликим розміром, від 5,0 г до 100,0 г є великим розміром, від 100,0 г і більше, є особливо великим розміром.

В наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено, що до 0,005 г опію ацетильованого є невеликими розміром, від 1,0 г до 10,0 г є великим розміром, від 10,0 г і більше є особливо великим розміром.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пройшло понад п`ять років.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) - середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому санкція ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до пяти років.

Таким чином, з 2018 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке віднесено кримінальним законодавством до категорії злочинів середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання, (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), у виді позбавлення на строк від двох до пяти років, минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилялася та до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчиняла, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати в розмірі 1430,00 грн відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: опій ацетильований 0,054 г - знищити, Диск із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1