overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/226/17
Провадження № 1-кп/545/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 14.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід у підготовче засідання на 14-00 год. 15 березня 2023 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Решетилівської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2471/19
Провадження №1-кп/548/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

15.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000460 по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, 3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за першою вимогою до суду за викликом;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)не відлучатися з Лубенської об`єднаної громади Лубенського району Полтавської області в якій він проживає без дозволу суду;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків - до 13.05.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити для виконання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/418/23
Номер провадження 1-кп/555/156/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про закриття кримінального № 0000071 від 14.02.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про закриття кримінального № 0000071 від 14.02.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про закриття кримінального № 0000071 від 14.02.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК Українина 16 березня 2023 року на 15 год. 10 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/343/23
провадження № 1-кп/563/59/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець кримінальне провадження № 0000024 від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000024 від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурором в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 73 276,08 грн.

Обвинувачений та захисник щодо прийняття позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням не заперечили.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України та ст.ст.175, 176 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п.10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння.

Таким чином, наявні достатні підстави для прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.128 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000024 від 20 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, поданий прокурором в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Здолбунівську окружну прокуратуру та Корецьку міську раду Рівненської області визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4117/23
провадження № 1-кс/753/902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001251 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлене, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання ризику втечі.

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2023 р. відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з підстав закінчення строку досудового розслідування.

За приписами частини 1 статті 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника…

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити виклик підозрюваного у відповідності з положеннями частини 1 статті 187 КПК України, оскільки матеріали досудового розслідування не містять відомостей про його місцезнаходження.

Враховуючи, що положення КПК України чітко не регламентують дану правову ситуацію, на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовуються такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість і забезпечення права на захист.

Оскільки діяльність всіх учасників кримінального провадження має здійснюватися з дотриманням загальних принципів кримінального процесу, а за наведених вище обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання у встановленому законом порядку, наявні підстави для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтями 184, 187 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001251 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 385/431/23
Провадження № 1-кс/385/67/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14.03.2023 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023, згідно відмітки відділу поштового зв`язку, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 КК України за заявою від 25.02.2023. Така надійшла до суду 14.03.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у прийнятті до розгляду немає.

Скарга підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 15-00 год 17 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, особу в інтересах якої подано скаргу та уповноваженого представника ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

4. Для забезпечення розгляду скарги необхідно в термін до 17 березня 2023 року забезпечити надання до приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали розгляду за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2023 ЄО№ 573.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/321/23
Провадження № 1-кп/615/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

15.03.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11:50 годину 15.03.2023 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року

Справа № 635/1413/23

Провадження № 1-кп/635/147/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 06 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 14 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 06 березня 2023 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України на 30 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/852/23
Провадження №1-кп/713/85/23
УХВАЛА

іменем України

15.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 березня 2023 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/3303/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

15 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003113 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003113 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено о 10:00 год. 16.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_4