Справа № 761/8714/23
Провадження № 1-кс/761/5873/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, яке 21.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва виявлене і вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи; транспортний засіб SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено вище зазначене майно, яке постановою слідчого від 22.02.2023 року у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали з мотивів у ньому наведених та просили суд задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 року в ході обшуку транспортного засобу марки транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи, а також сам SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи та на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 22.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_6 майно, що належить останньому, можливо підлягатиме конфіскації у дохід держави.

У частині накладення арешту на автомобіль SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що автомобіль SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та може бути використаним у суді для доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, крім того автомобіль SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_10 , який не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.

Отже, прокурором не доведено, що вище вказане майно може бути доказом для доведення тих чи інших обставин у кримінальному провадженні № 0000506.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки SUBARU «LEGACY», державний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: купюру номіналом 50 гривень серії ФГ 9567424; банківську картку «monobank» НОМЕР_3 ; посвідчення кандидата в майстри спорту на ім`я ОСОБА_6 ; блокнот із зображенням тигра та написом «BORN TO BE WILD», в якому наявні чорнові записи.

В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді клопотання в той самий строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 22.03.2023 о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя