Справа № 165/314/20 Провадження № 1-кп/165/116/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001374 від 16 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 грудня 2019 року, близько 13 год., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку №29"а" по вул. Кобзаря у м. Нововолинську, на ґрунті виниклих з приводу ревнощів особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 предметом, зовні схожим на металеву телескопічну палку декілька ударів в ділянку голови, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин з кровопідтьочністю в правій лобній ділянці в границі росту волосся; синець з садном на нижній повіці правого ока; синець на лівій кисті по долонній поверхні; синець на повіці правого ока; синець на лівому стегні; два синця на лівій гомілці; дві забиті рани на волосистій частині голови в лобній ділянці; перелом спинки носа без зміщення. які згідно висновку судово-медичного експерта №197 від 17 грудня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться: забиття м`яких тканин з коровопідтьочністю в правій лобній ділянці у границі росту волосся, синець з садном на нижній повіці правого ока, синець на лівій кисті по долонній поверхні, синець на повіці правого ока, синець на лівому стегні, два синця на лівій гомілці до категорії легких тілесних ушкоджень; дві забиті рани на волосистій частині голови в лобній ділянці, перелом спинки носа без зміщення до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження за закінченням строків давності, про що подала до суду письмову заяву (а.с.86).

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задоволити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 16 грудня 2019 року. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області, закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.314, ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0001374 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1