УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та у відділі пробації.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання, просив суд відмовити в його задоволенні та обмежитися попередженням для засудженого про недопущення даних фактів в подальшому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких пропусків.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 11.06.2021 року та був прийнятий до виконання.

01.07.2021 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку.

Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша та третя середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

В період іспитового строку допустив порушення а саме: 15.12.2021 року не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію без поважних причин, що підтверджено письмовим поясненням громадянина ОСОБА_5 від 20.12.2021 року.

Тому, 20.12.2021 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі ухилення від відбування покарання.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. До Рівненського районного відділу №1 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, а саме: 19.01.2022 року, про що засуджений ОСОБА_5 25.01.2022 року надав письмове пояснення.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Тому, 26.01.2022 року було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. До Рівненського районного відділу № 1 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, а саме 20.04.2022 року про що засуджений ОСОБА_5 04.05.2022 року надав письмове пояснення.

01.06.2022 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2022 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

17.08.2022 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Рівненського РВ № 1.

18.08.2022 року надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2022 року, відповідно до якої у задоволенні подання Рівненського районного відділу № 1 від 26.01.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було відмовлено.

07.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу № 1 та у письмовому поясненні повідомив, що допустив неявку для реєстрації 17.08.2022 року, оскільки хворів та звертався за медичною допомогою до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» РМР.

08.09.2022 року надійшла інформація з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» РМР, згідно якої ОСОБА_5 17.08.2022 року до вищевказаного закладу за медичною допомогою не звертався.

12.09.2022 року до Рівненського районного відділу № 1 з Рівненського міського суду Рівненської області надійшли постанови від 15.07.2022 року та 06.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, з накладанням на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

21.09.2022 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ № 1 та йому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 20.04.2022 року та 17.08.2022 року без поважних причин, а також вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до постанов Рівненського міського суду Рівненської області від: 08.02.2022 року за ст. 173-2 КУпАП, 15.07.2022 року та 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі ухилення від відбування покарання.

15.02.2023 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу № 1 до у письмовому поясненні повідомив, що змінює місце проживання у зв`язку з сімейними обставинами та надалі буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , тому 16.02.2023 року до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було скеровано запит щодо перевірки факту перебування ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

23.02.2023 старшим інспектором Рівненського районного відділу № 1 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 було складено довідку телефонної бесіди з ОСОБА_5 . Під час телефонної бесіди стало відомо, що ОСОБА_5 у поясненні від 15.02.2023 року вказав невірну адресу, а саме невірно зазначив вулицю та повідомив, що із 19.02.2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому того ж дня до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було скеровано запит щодо перевірки факту перебування ОСОБА_5 за останньою вказаною адресою.

01.03.2023 року ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1.

06.03.2023 року до Рівненського PB № 1 з Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення, згідно якого 02.03.2023 року працівником Саксаганського районного відділу було відвідано адресу: АДРЕСА_1 з метою перевірки місця проживання ОСОБА_5 та на момент здійснення перевірки двері ніхто не відчинив. Також працівником 02.03.2023 було здійснено телефонну розмову за номером НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_7 , який представився служителем церкви «Слова Божого» та повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але 01.03.2023 року поїхав до свого постійного місця проживання в м. Рівне.

09.03.2023 року засуджений з`явився до Рівненського районного відділу № 1 та у письмовому поясненні зазначив, що допустив неявку для реєстрації 01.03.2023 року, оскільки тимчасово перебував у м. Кривий Ріг включно по 01.03.2023 року та документу, який би підтверджував поважність неявки не зміг.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про проба пію». а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання представником Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області суду також надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання засудженого та є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1