Справа № 629/2272/22
Провадження № 1-кс/629/502/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001417 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2022 року, а саме в частині арешту на: автомобіль марки «ЗАЗ TF 699Р» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору.

Прокурор не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2022 року, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2022 року, в межах кримінального провадження № 0001417 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб «ЗАЗ TF 699Р» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору та велосипед коричневого кольору шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля «ЗАЗ TF 699Р» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, а також того, що прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2022 року, відносно автомобіля.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному

провадженню № 0001417 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0001417 від 02.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 09.12.2022 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ TF 699Р» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору.

Автомобіль марки «ЗАЗ TF 699Р» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору- повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5