ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1282/22
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого, з якого слідує що у провадженні СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000243 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно з клопотанням, 19.08.2022 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.08.2022 її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому, за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.
10.11.2022 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 129 від 11.11.2022 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть ОСОБА_6 настала від А - множинні переломи черепа та кісток обличчя, Г - нападу з використанням тупого предмету я метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Дані відомості 20.08.2022 заступником начальника - начальником СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ВП №10 ДРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однак у останнього відсутній документ, який посвідчує його особу.
На даний час документ, що посвідчує особу знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак в той же час вказані відомості, відповідно до положень п. 8 ч. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, який відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд: надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у складі: слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що визначено п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР.
Так, з наведеного вище вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000243, зокрема для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 .
При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) запитуваних у клопотанні документів.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати
копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим посвідчити його особу, не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у складі: слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Амур- ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які вказані в даній ухвалі.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13 січня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7