Справа № 303/2262/23
№ 1-кс/303/368/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 березня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
20 березня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому дозволу на розкриття медичної таємниці з можливістю вилучення (здійснення виїмки), оригіналів/копій документів та інформації, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до
- оригіналів документів оформлених стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого, довідок консультацій, результатів лабораторних обстежень, результатів обстежень на медичних приладах матеріально-технічного оснащення закладу ФОП ОСОБА_5 , журналу відвідувань та записів пацієнтів, інформацію про оплату наданих послуг, інші медичні документи що містять інформацію про стан здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ;
- завірених копій документів стосовно діяльності медичного закладу ФОП ОСОБА_5 , а саме: витягу з Єдиного державного реєстру ФОП із зазначенням КВЕД, ліцензію на здійснення господарської діяльності з медичної практики, документів із зазначенням освітнього і кваліфікаційного рівня лікаря ОСОБА_5 , інформацію про оформлений персонал з серпня 2019 року, із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та анкетних даних, інформацію про матеріально-технічне оснащення закладу (список обладнання та документів сертифікації);
- можливості проведення огляду електронних файлів та інформації, які збережені у програмному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період часу із серпня 2019 відносно пацієнта ОСОБА_6 , які вносилась під індивідуальним цифровим підписом ФОП ОСОБА_5 з можливістю їх фіксації із використанням фото-відео техніки або програмного забезпечення комп`ютера, який буде використовуватись для входу.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, він у клопотанні просить розглядати його у відсутності володільця ОСОБА_7 , з метою недопущення знищення речових доказів.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, в частині щодо надання доступу з можливістю вилучення завірених копій документів стосовно діяльності медичного закладу ФОП ОСОБА_5 , а саме: витягу з Єдиного державного реєстру ФОП із зазначенням КВЕД, ліцензію на здійснення господарської діяльності з медичної практики, документів із зазначенням освітнього і кваліфікаційного рівня лікаря ОСОБА_5 , інформацію про оформлений персонал з серпня 2019 року, із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та анкетних даних, інформацію про матеріально-технічне оснащення закладу (список обладнання та документів сертифікації), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Разом з цим, вимоги клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення в частині, що стосуються розкриття медичної таємниці, - слідчий суддя приходить до переконання про залишення таких вимог без задоволення, оскільки згідно до положень пункту 20-7 розділу XI перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України, тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, п.20-7 розділу XI перехідних положень КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
ФОП ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ФОП ОСОБА_5 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА