overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9816/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/277/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
за участю засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника органу з питань пробації- ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/277/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , -керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4823/316/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_2 про отримання технічної інформації повернуто особі, яка її подала.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 листопада 2022 року о 08:45 год. Доставити ОСОБА_2 в судове засідання Чернігівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2505/22
Провадження №1-кс/133/664/22
У Х В А Л А
16.11.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №133/2505/22,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Під час виготовлення тексту даної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: зазначено «внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України» замість «внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України».

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2022 у справі №133/2505/22 (провадження №1-кп/133/664/22), вказавши «внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України» замість «внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/988/22
Провадження № 1-в/467/172/22
УХВАЛА

18.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про розгляд справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_3 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

18 листопада 2022 року від засудженого надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотанняв.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_3 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» 24 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвил.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83».
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-в/522/422/22
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
17.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
засудженої: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, подання начальника відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.04.2012 року Южноукраїнськом судом Миколаївської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно достроково звільнена від відбування поарання ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року,
в с т а н о в и в:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 (дванадцять) місяців адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями:
а) заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
б) заборонити вихід з будинку де мешкає ОСОБА_3 ,, в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
в) заборонити перебувати в розважальних закладах де продають спиртні напої, з метою покупки спиртних напої.
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган поліції 1 раз на місяць протягом терміну адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеса апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 року об 16.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/137/20
УХВАЛА
16 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.11.2022 року на 14-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання доставлена не була, оскільки відповідно до ухвали суду від 03.11.2022 року було застосовано примусовий привід. Пояснень та рапортів суду надано не було.
Прокурор в письмовій заяві заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 повторного приводу через органи національної поліції.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
ПОВТОРНО застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої: АДРЕСА_2 .
Привід застосувати на 09 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9861/22
Провадження №11-кп/801/1040/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про визначення початку і кінця строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про визначення початку і кінця строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали убде оголошено 17.11.2022 року о 16-30 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з відповідним визначеним судом розміром застави розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 328 350 гривень та покладеними обов`язками, на 60 днів, тобто до 16.01.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 з відповідним визначеним судом розміром застави розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 328 350 гривень та покладеними обов`язками, на 60 днів, тобто до 16.01.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2875/22
Провадження №: 1-кп/332/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000457 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, заява потерпілого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без його участі та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 21 листопада 2022 року, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2991/22
Провадження № 1-кп/444/328/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 16 листопада 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14.09.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ,яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14.09.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 21 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/7546/16-к
пр.№ 1-кп/464/227/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 465/7546/16-к, внесене 14 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рясне Яворівського району Львівської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження, внесене 14 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.176 КК України закрити.
Цивільний позов ДП «ЄВРОСОФТПРОМ» ОСОБА_5 про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ДП «ЄВРОСОФТПРОМ» 544 000 грн завданих збитків залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 6 078,40 гривень.
Речовий доказ пакет, в якому знаходиться ноутбук марки «НР», серійний номер НР 5 СВ2091RНІ та зарядний пристрій, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ТОВ «ЛЬВІВВТОРМЕТ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повна ухвала суду буде проголошена о 09.00 год 18 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1