В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2247/22

Провадження № 1-кп/126/183/2023

"06" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Берізки-Бершадські Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою крадіжки належного їй майна.

Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, зі сторони присадибної ділянки, ОСОБА_4 руками відкрив незачинену хвіртку та таким чином проник на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 .. Перебуваючи на території домоволодіння та розуміючи, що власника немає та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, таємно, умисно, з корисливих спонукань, обійшовши житловий будинок ззаду та підійшовши до підсобних приміщень, викрав належну ОСОБА_5 трубу круглу прокатну стальну діаметром 80x3 мм., вартість якої згідно висновку експерта № 6451/22-21 від 20.10.2022 становить 359 грн. 89 коп., яка знаходилась на землі.

Викрадену річ ОСОБА_4 відніс до домоволодіння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав у підсобному приміщенні, яку 06.10.2022 о 19 год. 20 хв. добровільно видав працівникам відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 зберігається електропилка, вирішив піти до останньої та здійснити крадіжку належного їй майна.

Підійшовши до металевих воріт зі сторони присадибної ділянки, ОСОБА_4 рукою з середини подвір`я відімкнув застібку та відчинив їх, після чого проник на територію вищевказаного огородженого домоволодіння.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння та достовірно знаючи, що біля підсобного приміщення знаходиться електропилка, розуміючи, що власника немає та за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, таємно, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, викрав належну ОСОБА_5 електропилку торгової марки «GRAND» моделі «ПЦ-2700» синього кольору вартість якої згідно висновку експерта № 6600/22-21 від 21.10.2022 становить 1540 грн. 00 коп., яку відніс до домоволодіння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав в підсобному приміщенні, з метою подальшого використання для власних потреб, яку 12.10.2022 о 17 год. 10 хв. добровільно видав працівникам ВП № 1 Гайсинського РУП.

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що 06.10.2022 біля 08 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 зберігається зерно, вирішив піти до останньої та здійснити крадіжку належного їй майна.

Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, зі сторони присадибної ділянки, ОСОБА_4 руками відкрив незачинену хвіртку та таким чином проник на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 .. Перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння та розуміючи, що власника нема та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, таємно, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, викрав з території подвір`я: два мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 92,2 кг вартістю 4 грн. 79 коп. за 1 кг на загальну суму 441 грн. 63 коп.; два мішки із зерном пшениці фуражної загальною вагою 109,1 кг вартістю 4 грн. 95 коп. за 1 кг на загальну суму 540 грн. 04 коп.; два мішки із зерном соняшника, загальною вагою 63,5 кг вартістю 13 грн. 51 коп. за 1 кг на загальну суму 857 грн. 88 коп.; вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 6469-6471/22-21 від 20.10.2022.

Викрадені речі ОСОБА_4 почергово переніс до домоволодіння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав їх в підсобному приміщенні, з метою подальшого використання для власних потреб, які 06.10.2022 о 19 год. 20 хв. добровільно видав працівникам ВП № 1 Гайсинського РУП.

Вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстави для його визначення відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2265 грн. 24 коп. (1132 грн. 62 коп. + 377 грн. 54 коп. + 755 грн. 08. коп.) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 06.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 24 коп..

Скасувати арешт накладений ухвалами Бершадського районного суду від 10.10.2022 року та 14.10.2022 року на електропилку «GRAND» модель ПЦ-2700, металеву трубу довжиною 2 м та діаметром 8 см, два мішки з зерном кукурудзи, два мішки з зерном пшениці та два мішки з зерном соняшника.

Речові докази по справі: електропилку «GRAND» модель ПЦ-2700, металеву трубу довжиною 2 м та діаметром 8 см, два мішки з зерном кукурудзи вагою 92,2 кг, два мішки з зерном пшениці вагою 109,1 кг та два мішки з зерном соняшника вагою 63,5 кг переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити потерпілій як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1