Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3884/22
Провадження № 1-кп/723/576/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000476 від 09.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котлас, Архангельської області, Російської федерації та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, раніше неодноразовосудимого, востаннє вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року за ч.З ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, покарання відбув 14 травня 2021 року

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, ,

за участю сторін кримінального провадження6

-«- прокурора ОСОБА_4

-«- потерпілого ОСОБА_5

-«- обвинуваченого ОСОБА_3

-«- захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2022 року точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, востаннє вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, в період не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, та продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІX, строк діївоєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб., будучи в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Bravis» моделі «LED-32E6000+T2» розміром 32 дюйма/ 81 см., із пультом дистанційного керування до нього марки «Bravis», вартість яких згідно висновку експерта .№ СЕ-19/126-22/73 77-ТВ від 17 жовтня 2022 року становить 2453 грн., 83 коп., та цифровий супутниковий HD приймач марки «XTRATV STB vl» моделі «SRT 7601» із пультом дистанційного керування до нього марки «XTRATV» вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/73 78-ТВ від14 жовтня 2022 року становить 412 грн., 50 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2866 гривні 33 копійок.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( вчинив крадіжку) в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що , 08.10.2022 року., будучи в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Bravis» із пультом дистанційного керування до нього . Знає , що в Україні введений воєнний стан. Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з його квартири телевізора марки «Bravis» із пультом дистанційного керування до нього та тюнером . Зазначив, що він дозволив в квартирі проживати ОСОБА_3 і останній мав вільний доступ. Просить його строго не карати. Претензій до ОСОБА_7 немає.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_3 .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення тяжке, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просив строго не карати обвинуваченого, немає до останнього ніяких претензій.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд дійшов висновку про можливість застосувати до ОСОБА_3 ст.69 КК України та призначити йому міру покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..185 ч..4 КК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України два роки і три місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити попередню у виді тримання під вартою.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання з 26 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 1321 гр.46 коп. ( одну тисячу триста двадцять одну гр.. 46 коп. на користь держави, , перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA0024327.

Речові докази: телевізор марки «Bravis» моделі «LED-32E6000+T2» розміром 32 дюйма/ 81 см., із пультом дистанційного керування до нього марки «Bravis», та цифровий супутниковий HD приймач марки «XTRATV STB vl» моделі «SRT 7601» із пультом дистанційного керування до нього марки «XTRATV», коробку від телевізора марки «Bravis», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ( м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області передати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_8