Справа № 372/3292/22
Провадження 1-кс-841/22
ухвала
Іменем України
05 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001277 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.11.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.11.2022 приблизно о 14 год. 30. хв., група невстановлених осіб, перебуваючи в громадському місці на відкритій ділянці місцевості по вул. Лісовій в с. Романків Обухівського району Київської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, під час якого пошкодили скло екскаватора-навантажувача, р.н. НОМЕР_1 марки «JCB 3CX», шляхом його розбиття та висловлювалися при цьому нецензурною лайкою та погрозами в бік його водія.

04.11.2022, в період часу з 19:50 год. по 20:30 год., в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було вилучено мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8 Про темно-синього кольору в чохлі чорного кольору без пошкоджень, який поміщено до спецпакету за №2461876, куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, які поміщено до спецпакету за №SUD4016253.

04 листопада 2022 року вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0001277, відомості про яке 04 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.296 КК України.

Таким чином, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, у слідства виникає необхідність у накладенні арешту на майно вилучене 04.11.2022 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речей, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8 Про темно-синього кольору в чохлі чорного кольору без пошкоджень, який поміщено до спецпакету за №2461876, куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, які поміщено до спецпакету за №SUD4016253, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001277, відомості про яке 04 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.296 КК України.

Згідно положень ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі на які слідчий просить накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0001277 було вилучено 04.11.2022 року під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.11.2022 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речей, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 8 Про темно-синього кольору в чохлі чорного кольору без пошкоджень, який поміщено до спецпакету за №2461876, куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, які поміщено до спецпакету за №SUD4016253.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1