Справа № 573/1745/22
Номер провадження 1-кс/573/101/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури,

у с т а н о в и в :

28 лютого 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК строк, зокрема, у ненаданні відповіді на скаргу від 17 лютого 2023 року з приводу недотримання розумного строку у кримінальному провадженні №000070 від 24 червня 2022 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу з додатками та матеріали кримінального провадження №000070 від 24 червня 2022 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені інші процесуальні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Частинами 1-2 статті 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 18 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав поштою (номер відправлення 015) на адресу керівника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури скаргу від 17 лютого 2023 року про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 24 червня 2022 року (а. с. 5).

22 лютого 2023 року вказана скарга надійшла до Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури (а. с. 13).

24 лютого 2023 року на зазначену скаргу надана відповідь за підписом заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка направлена на адресу адвоката ОСОБА_3 поштою 24 лютого 2023 року за вихідним номером 54/1-1152вих23 (а. с. 15-16).

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги припинена бездіяльність керівника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури шляхом надання відповіді адвокату ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: