Справа № 331/58/23
Провадження № 1-кс/331/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від «03» січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 до відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під приводом продажу товару на сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2380 гривень.

Заявник ОСОБА_5 зазначає, що 30.11.2022 він знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж Генератора за суму 23 000 гривень. Шляхом листування в месенджері «VIBER» з контактом, що використовує номер НОМЕР_1 (номер який був вказаний в оголошенні), домовився про придбання вказаного генератора шляхом внесення передплати в 10% на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 . Після чого з власної банківської картки з № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 2380 гривень 85 копійок. Після чого товар він так і не отримав.

До органу досудового розслідування також надійшов лист з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вилучення у ОСОБА_6 1987 р.н. мобільного телефону «XIAOMI REDMI» у корпусі синього кольору з ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 . Останній за допомогою вказаного мобільного телефону міг вчиняти шахрайські дії в мережі Інтернет.

Згідно оперативної інформації працівників ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 з 29.10.2022 по 01.12.2022 використовувався в мобільному телефоні з ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 .

Таким чином, наразі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «XIAOMI REDMI» у корпусі синього кольору з ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , а також документів, що були складені після обшуку в камері № НОМЕР_6 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи та речі неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «XIAOMI REDMI» у корпусі синього кольору з ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , а також до завірених належним чином копій документів, що були складені після обшуку в камері № НОМЕР_6 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (протоколи, акти, тощо) з усіма додатками , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей та документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Так, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Згідно з п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим визначено: ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «XIAOMI REDMI» у корпусі синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , а також до завірених належним чином копій документів, що були складені після обшуку в камері № НОМЕР_6 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (протоколи, акти, тощо) з усіма додатками, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1