Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2796/20
номер провадження 1-кп/695/129/22
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000171 від 16.10.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди та про об`єднання справ по обвинуваченню ОСОБА_4 в одне провадження. Вказав, що в разі об`єднання справ міра покарання, узгоджена в угоді, не буде відповідати закону.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Стосовно питання про об`єднання проваджень суд зазначає наступе.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судді ОСОБА_1 були передані матеріали кримінальних проваджень №0000728 від 16.07.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та №0000579 від 17.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000171 від 16.10.2020 (справа № 695/2796/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, з метою повного і об`єктивного розгляду, вважає, що зазначені кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, вислухавши захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Разом з тим суд зазначає, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають інші кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і вирішується питання про їх об`єднання. Тому з урахуванням викладеного вище суд вважає, що міра погодженого в угоді про визнання винуватості покарання при встановленні фактів вчинення ОСОБА_4 інших інкримінованих правопорушень, не відповідатиме нормам закону. Також суд приймає до уваги той факт, що сторона обвинувачення в даному випадку не підтримує вказану угоду.

Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000579 від 17.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №695/3067/21, провадження №1-кп/695/218/22) та кримінальне провадження №0000728 від 16.07.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000171 від 16.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 695/2796/20, провадження №1-кп/695/129/22).

Присвоїти об`єднаній справі № 695/2796/20, провадження №1-кп/695/129/22.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.10.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8