Справа № 215/4514/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № 0000690 від 30.04.2019 р. за ст. ст. 185 ч. 3; 297 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 05.09.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.12.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

- 25.04.2018 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим троком на 2 роки;

- 19.09.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17.03.2020 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 27 на 28 квітня 2019 р., близько 02-00, ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими виробами які розташовані на могилах на кладовищі «Веселі Терни» по АДРЕСА_3 , для подальшої їх реалізації в якості брухту чорного металу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов на вказане кладовище до могил похованих ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які є родичами ОСОБА_8 , та по периметру обладнані металевою огородкою. Скориставшись відсутністю очевидців, витягнув із землі металевий швелер довжиною 138 см., шириною 12 см., вагою 15 кг., металевий швелер жовжиною 168 см., шириною 12 см. вагою 20 кг., металевий куток довжиною 158 см., вагою 9 кг., металеві труби в кількості 3 шт.ук (перша труба довжиною 80 см., діаметром 2,5 см., вагою 5 кг.; друга труба довжиною 87 см., діаметром 3 см., вагою 6 кг.; третя труба довжиною 80 см., діаметром 2,5 см., вагою 5 кг.), металевий профіль довжиною 87 см. вагою 11 кг., загальною вагою 71 кг., та зник з викраденим майном з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 457,24 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 297 ч. 3 КК України за ознаками незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчиненого з корисливих мотивів.
Повторно, в нічний час, з 29 на 30 червня 2019 р., ОСОБА_5 , проходив поблизу буд. АДРЕСА_3 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_1 та незаконно потрапив на вказану територію, де шляхом ривку, відчинив вхідні дерев`яні двері та проник до будинку, звідки таємно викрав котел марки «Beretta» модель СІАО 24 С.S.І., і зник з місця вчинення злочину. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 4700 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені: - ст. ст. 185 ч. 3, 297 ч. 3 КК України, є тяжкими злочинами.
Обставиною, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 297 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 263, 309 КК України.

Обвинувачений характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за:

-ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-ст. 297 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом поглинання покаранням призначеним цим вироком, покарання за вироком від 17.03.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.12.2022 р., зарахувавши до нього з 03.07.2019 р. строк попереднього увязнення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1256 грн. 08 коп..

Речові докази, які зберігаються у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- 2 металевих швелери, 2 металевих кутки, метлевий профіль та металеві труби, повернути ОСОБА_8 ;

-котел марки «Beretta» модель СІАО 24 С.S.І., який зберігається у ОСОБА_9 , залишити йому ж.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити той же, до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: