Справа №613/1264/20 Провадження № 1-кп/613/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000200 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09.02.2023, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У надісланому до суду письмовому клопотанні просив перенести судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 на іншу дату у зв`язку з хворобою захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано жодного запобіжного заходу. Однак, ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судові засідання, призначені на 08.11.2022, 07.12.2022, 12.01.2023, 09.02.2023, про причини неприбуття в судові засідання, призначені на 12.01.2023 та 09.02.2023, не повідомив.

08.11.2022 та 06.12.2022 обвинуваченим були надіслані електронною поштою на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами, відсутністю захисника та професійними обставинами на період подачі електроенергії.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений не прибув у наступні два судові засідання - 12.01.2023 та 09.02.2023 без повідомлення причин, та бере до уваги, що аналогічні клопотання були подані ним 17.05.2021, 31.08.2021, 16.09.2021, 04.11.2021, 21.12.2021, 02.02.2022, при цьому, жодного разу протягом строку розгляду справи ОСОБА_4 не було надано до суду доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, у т.ч. призначені на 08.11.2022 та 07.12.2022.

Клопотання захисника про відкладення судового засідання, призначене на 09.02.2023, не підтверджує поважності причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання чотири рази поспіль, та не звільняє обвинуваченого від належного виконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання, а в разі неможливості прибуття - надання суду доказів поважності причин власної неявки, принаймні, електронною поштою або іншим доступним способом.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений вчетверте не прибув у судове засідання, не повідомив причини неприбуття в судові засідання, призначені на 12.01.2023 та 09.02.2023, не надав підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, призначені на 08.11.2022 та 07.12.2022, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 07 березня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1