УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001314 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 18.11.2022 надійшов рапорт від інспектора ВКП у Вінницькій області ДКП Національної поліції України з приводу того, що на їх адресу надійшло електронне звернення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом купівлі ігрового акаунту у грі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши останнього в оману, заволоділа вказаним акантом, не надіславши грошові кошти за нього. Сума завданого матеріального збитку ОСОБА_4 становить 25000 гривень. Також ОСОБА_4 зазначив у заяві, що оголошення про продаж свого акаунту він розмістив на інтернет платформі «OLX», де йому було надіслано відповідь на оголошення, що купівля запропонованого ним акаунту буде здійснюватися за участі третьої особи, якій було перераховано грошові кошти з боку покупця. Після чого ОСОБА_4 надав данні від свого ігрового акаунта третій особі. ОСОБА_4 зробив та надав до електронної заяви скріншоти переписки, щодо продажу свого ігрового акаунта де зазначаються номер телефона та електронна пошта на яку було здійснено перев`язку ігрового акаунту, а також номера телефонів осіб з якими ОСОБА_4 вів переписку, а саме « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді даних по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді даних по номеру № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.07.2022 року до 14.12.2022, зокрема інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя