Справа № 405/7086/22
провадження № 1-кс/405/3400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 26.12.2022.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що з січня 202 року, на території Кропивницького району кіровоградської області, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, зберігає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Допитана в якості свідка особа підтвердила, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та що за вказаною адресою можуть знаходитись вогнепальна зброя та бойові припаси.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - являється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, враховуючи що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000856 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що з січня 2022 року на території Кропивницького району Кіровоградської області, невстановлена особа зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю, бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Приписами ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вказує на протокол допиту свідка, який вказує, що ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю та бойові припаси.

Водночас, слідчим суддею звертається увага на те, що свідок ОСОБА_7 , який стверджує про зазначені вище обставини, був допитаний 21.10.2022, а з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 слідчий звертається 26.12.2022, тобто, після спливу більше ніж двох місяців з дня допиту свідка. Вказане, на переконання слідчого судді є незрозумілим, оскільки орган досудового розслідування маючи інформацію про зберігання особою вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, звертається з клопотання про надання дозволу на проведення дозволу лише через два місяці.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з моменту допиту свідка по день звернення з цим клопотанням минуло більше два місяці, враховуючи відсутність інших доказів на підтвердження обґрунтування клопотання, тому існують обґрунтовані сумніви вважати, що речі, які слідчий планує відшукати можуть знаходитись за адресою, яку він просить піддати обшуку.

Враховуючи не доведення слідчим п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу необхідно відмовити.

з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1