Провадження № 1-кп/679/8/2023
Справа № 679/218/22
У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

10 лютого 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що згідно п.8 висновку експерта №275 від 31.12.2021 тілесні ушкодження у вигляді синця та осаднення лівої скулової ділянки обличчя, що є точкою прикладання травмуючої сили тупого предмета, з виникненням внутрішньочерепного крововиливу під тверду мозкову оболонку, що є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 , в ході проведення її допиту та проведення за її участі слідчого експерименту. Згідно п.1а /даного висновку вказані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, двох ударних травмуючи дій тупих твердих предметів. В той же час, свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту та в ході допиту останньої в якості свідка в судовому засіданні вказала про те, що бачила нанесення лише одного удару.

На підставі вищенаведених обставини просила призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки, клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи з аналогічними запитаннями були поставленні нею на досудовому слідстві, однак їй було відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу ч.2 ст.242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п.1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань. Відповідно до п. п. 3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, ч.4 ст.332 КПК України унормовано, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369, 370 372 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Внаслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявленого на тілі трупа ОСОБА_9 тілесне ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення?

2.Чи є на тілі трупа ОСОБА_9 ознаки, які дають можливість зробити висновки про форму, розмір, масу та інші загальні ознаки предмету, що заподіяв ушкодження, якщо так - то які саме?

3.Чи могли виникнути виявленні на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження, за обставин та у спосіб вказаних свідком ОСОБА_8 в ході проведення за її участі слідчого експерименту від 14.12.2021 та чи перебувають вони у прямому та причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 .?

4.Чи могли утворитись виявлені на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-тім`яній ділянці зі здавленням речовини головного мозку, крововиливом в м`які покрови тім`яної ділянки голови зліва, синцем та осадненням лівої скулової ділянки обличчя в швидкій послідовності одне за одним чи в різний строк, який інтервал нанесення даних тілесних ушкоджень?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за №0000816 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (провадження №1-кп/679/8/2023 справа № 679/218/22)

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1