Справа 688/4893/14-к
№ 1-в/688/28/23
Постанова

Іменем України

31 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського РУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час перебування під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 30.09.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того, 28.10.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того, 18.11.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022, 08.10.2022, 11.10.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У судовому засіданні представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду, але просив встановити щодо нього менш суворі обмеження.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє: вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18 січня 2022 року.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 23.03.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2020 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Надалі, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2021 адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено строком на 6 місяців та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2021 адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено строком на 6 місяців та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2022 адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено строком на 6 місяців та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2022 адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено строком на 6 місяців та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 176 від 30.09.2022, 28.10.2022, 18.11.2022, 23.11.2022, а також вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2021, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши менш суворі обмеження щодо його поведінки.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) у нічний час (з 23.00 до 5.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

В решті подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1