Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1797/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 05.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Красногвардійського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого 23.06.2016 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 09.03.20221 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, в с. Піщаниця Овруцької ТГ Коростенського району, на території ферми, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_5 , наніс їй декілька ударів долонями рук по обличчю, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітральній ділянці, синця в лівій виличній ділянці з переходом на щоку, синця в правій виличній ділянці, синця на шкірі верхньої губи на рівні перших різців та 2-3-4 лівих верхніх зубів, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього, ОСОБА_4 в продовженні свого злочинного умислу, не передбачаючи можливості настання суспiльно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, умисно руками штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та падаючи вдарилась лівим плечем об землю.

Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого повного переднього вивиху лівої плечової кістки, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03.06.2022, біля 18 години він перебував на території ферми в с. Піщаниця, так як він там підробляє. Також на фермі перебувала ОСОБА_6 , яка також там підробляла. Перебуваючи разом, між ними виникла суперечка через ревнощі та ОСОБА_7 його звинувачувала, що він спілкується з іншими жінками. В ході суперечки, не втримавшись, він наніс потерпілій декілька ударів долонями рук по обличчю та після цього відштовхнув її від себе, внаслідок чого ОСОБА_7 не втрималась та впала на землю. Про те, що вона вивихнула руку він не знав, а вона не говорила.Після цього, він пішов займатись по роботі, а ОСОБА_7 пішла додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 03.06.2022 вона підробляла у місцевого фермера - пасла корів на полі. На початку 18 години вона пригнала корів на ферму та зайшла в приміщення. На фермі також проживає ОСОБА_8 , який допомагає фермеру по господарству. На той момент він також був у тій кімнаті. Між ними виник конфлікт, в ході якого обвинувачений почав її бити, а коли вибігла на вулицю ОСОБА_9 штовхнув її і вона впала на землю, а ОСОБА_9 продовжив їй наносити удари. Їй вдалося вирватись та втікти додому. Наступного дні вона зателефонувала до поліції і звернулася до лікарів. Щодо покарання просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- висновком експерта №114 від 15.06.2022, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в лівій навколоорбітальній ділянці, синець в лівій виличній ділянці з переходом на щоку: 2) синець в правій виличній ділянці; 3) синець на шкірі верхньої губи на рівні перших різців та 2-3-4 лівих верхніх зубів: 4) закритий повний передній вивих лівої плечової кістки. Тілесні ушкодження п. 1, п. 2, п. 3 утворились не менш ніж від 3-х травмуючих впливів та у творились від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесне ушкодження п. 4 утворилось від непрямої дії тупої о предмета, найімовірніше, внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину з упором на випростану та повернуту дозовні верхню кінцівку. Цілком можливе виникнення зазначених вище ушкоджень при обставинах та в час вказаних у постанові та зазначених самою ОСОБА_5 - 03.06.2022р., били кулаками в обличчя, падала. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження пп. 1, 2, 3 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 М03 України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.4 відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя (згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 М03 України від 17.01.1995р.).

а.с.п. 23

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2022, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та на місці показала, за яких обставин їй було заподіяно тілесні ушкодження.

а.с.п. 24-28

- висновком експерта №186 від 18.07.2022, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в лівій навколоорбітальній ділянці, синець в лівій виличній ділянці з переходом на щоку; 2) синець в правій виличній ділянці; 3) синець на шкірі верхньої губи на рівні перших різців та 2-3-4 лівих верхніх зубів; 4) закритий повний передній вивих лівої плечової кістки. Тілесні ушкодження п.1, п.2, п.3 утворились не менш ніж від 3-х травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесне ушкодження п.4 утворилось від непрямої дії тупого предмета, найімовірніше, внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину з упором на випростану та повернуту дозовні верхню кінцівку. Встановлені при проведенні експертизи ушкодження могли утворитись при обставинах вказаних в слідчому експерименті проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 остання розповіла та показала як саме їй були заподіяні удари кулаками в обличчя та як саме впала на ліве плече.

а.с.п. 29

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2022, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він заподіяв потерпілій тілесні ушкодження.

а.с.п. 30-34

- висновком експерта №188 від 21.07.2022, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в лівій навколоорбітальній ділянці, синець в лівій виличній ділянці з переходом на щоку; 2) синець в правій виличній ділянці; 3) синець на шкірі верхньої губи на рівні перших різців та 2-3-4 лівих верхніх зубів; 4) закритий повний передній вивих лівої плечової кістки. Тілесні ушкодження п.1, п.2, п.З утворились не менш ніж від 3-х травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесне ушкодження п.4 утворилось від непрямої дії тупого предмета, найімовірніше, внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину з упором на випростану та повернуту дозовні верхню кінцівку.встановленні при проведенні експертизи ушкодження могли утворитись при обставинах вказаних в слідчому експерименті проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній розповів та показав як саме він заподіяв удари руками в обличчя та як саме потерпіла впала на ліву сторону.

а.с.п. 35

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження та за ст. 128 КК України, так як він заподіяв потерпілій з необережності середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, однак, враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за ст. 128 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 23.06.2017 року і остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1