Справа № 752/4585/22
Провадження № 1-кс/752/1448/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого внесені 19.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання слідчий за погодженням із прокурором вказує наступне.

У провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0000037 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені час, день та місці, ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами вступили в злочинну змову з метою організації незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва з метою особистого збагачення.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановлений спосіб придбала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, та почала незаконно його зберігати з метою збуту. В подальшому невстановлена під час досудового розслідування особа, згідно інструкцій здійснила відправку наркотичного засобу канабісу з відділення ТОВ «Нова Пошта» з вказівкою реквізитами № НОМЕР_1 , Кривий Ріг- Бровари, поштомат № НОМЕР_2 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола, 6-А, підїзд №3, отримувач ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому злочинної ролі у невстановленої досудовим розслідування час, зареєстрував акаунт у ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням анкетних даних ОСОБА_5 з вказанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та передав їх невстановленій під час досудового розслідування особі з метою отримання наркотичного засобу канабіс, для їх подальшої відправки покупцям згідно відведеної інструкції невстановленою досудовим розслідуванням особи.

У подальшому, 26.04.2022 о 18:30 год. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола, 6-А, ОСОБА_4 , затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку останнього вилучено 3 фасованих вакуумованих пакети із рослиною речовиною зеленого кольору.

26.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук у ході якого було виявлено та вилучено:

3 сліп пакети з речовиною рожевого кольору, 4 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 сліп пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, 1 сліп пакет з пігулкою жовтого кольору, 1 сліп пакет з 3 пігулками фіолетового кольору, 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 сліп пакети з речовиною коричневого кольору до спец. пакету NPU1415572;

засоби фасування (сліп пакети скотч паперові конверти) до поліетиленового пакету з підписами понятих;

4 електронні ваги, металева тара, 2 металевих важеля з нашаруваннями білого кольору до спец. пакету NPU415569;

Засіб для паління з нашаруваннями чорного кольору, засіб для подрібнення з подрібненою речовиною зеленого кольору до поліетиленового пакету з підписами понятих;

10 сліп пакетів у зеленій ізоленті, всередині яких кристалічна речовина білого кольору, 8 сліп пакетів у червоній ізоленті з речовиною білого кольору, 1 цукерка у фользі, 32 сліп пакети в синій ізоленті, всередині яких виявлена пігулка синього кольору, 9 сліп пакетів у жовтій ізоленті, всередині яких пігулка жовтого кольору, 8 сліп пакетів у жовтій ізоленті, всередині яких речовина чорного кольору, 1 сліп пакет з пігулками синього кольору, 4 пакети з пігулками синього кольору, 3 сліп пакети з порошкоподібною речовиною біолого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 сліп пакети з речовиною жовтого кольору, 1 сліп пакет червоного кольору, з речовиною білого кольору, до спец. пакету NPU 1415570;

10 тримачів для сім карток 3 сім картки, 2 електронних ваг, блокнот з записами до спец. пакету NPU1415571;

засоби фасування (картоні коробки, сліп пакети, ізолента) до поліетиленового пакету з підписами понятих;

системний блок чорного кольору з надписом «АС220504z4A» до поліетиленового пакету з підписами понятих.

Метою арешту майна слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, крім того виявленні речі, які в силу норм законодавства, вилучені з цивільного обігу, у володінні і користуванні ОСОБА_4 перебувати не можуть, бо це призведе до порушення законодавства з питань зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

Засоби фасування ( сліп пакети скотч паперові конверти) до поліетиленового пакету з підписами понятих;

4 електроні ваги, металева тара, 2 металевих важеля з нашаруваннями білого кольору до спец, пакету NPU415569;

10 тримачів для сім карток 3 сім картки, 2 електронних ваг, блокнот з записами до спец, пакету NPU1415571;

засоби фасування (картоні коробки, сліп пакети, ізолента) до поліетиленового пакету з підписами понятих;

Системний блок чорного кольору з надписом «AC220504z4A» до поліетиленового пакету з підписами понятих.

3. Накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон Iphone 13 pro imei 1: НОМЕР_4 .

4. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

5. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1