Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/595/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_21 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 15.09.2022 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 12 КК України.

06.01.2023 року ОСОБА_10 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

06.01.2023 року ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

06.01.2023 року ОСОБА_12 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

12.01.2023 року ОСОБА_11 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

12.01.2023 року ОСОБА_8 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_9 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_13 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: протокол про результати аудіо-, відео контролю місця № 1443/55/113-2022 від 31.08.2022, прим. 1, на 33 арк., переносному носії інформації HDD Transcender об`ємом 1 Tb, № 411/2022 від 13.07.2022; протокол про результати аудіо-, відео контролю місця № 1615/55/113-2022 від 05.10.2022, прим. 1, на 28 арк., переносному носії інформації HDD Transcender об`ємом 1 Tb, № 1081/2021 від 03.08.2021; протокол про результати аудіо-, відео контролю місця № 64/1201 від 18.11.2022, прим. 1, на 27 арк., переносному носії інформації НЖМД, № 424 від 15.10.2022, МНІ №473, 474 від 05.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 17.10.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.12.2022 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_23 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 10.02.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 15.09.2022, закінчується 10.02.2023. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: Отримати висновки раніше призначених експертиз (лінгвістична та психологічна експертиза); Призначити фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні; Встановити особу, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу «вора в законі», після чого відібрати зразки колосу та провести фоноскопію; Після отримання висновків раніше призначених експертиз, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні, в тому числі скласти та повідомити підозрюваних про остаточні підозри; Скласти та погодити обвинувальний акт; Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним, захисником підозрюваного, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_9 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_10 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_11 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_12 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

ОСОБА_13 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з достатністю часу для отримання висновку експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 необхідно: Отримати висновки раніше призначених експертиз (лінгвістична та психологічна експертиза); Призначити фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні; Встановити особу, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу «вора в законі», після чого відібрати зразки колосу та провести фоноскопію; Після отримання висновків раніше призначених експертиз, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні, в тому числі скласти та повідомити підозрюваних про остаточні підозри; Скласти та погодити обвинувальний акт; Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним, захисником підозрюваного, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 15.09.2022 року до п`яти місяців, а саме до 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 лютого 2023 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_24