Справа № 211/5052/22
Провадження № 1-кс/211/1183/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000881, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

старший слідчий у межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 02.11.2022 до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, в періодчасу з 12.00 години 05.10.2022 до 14.00 години 23.10.2022, шляхом зламу замкупасажирських дверей, проникла до автомобіля марки ВАЗ 2102, р/н НОМЕР_1 , якийбув припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_4 . Сума збиткувстановлюється. Вказані дії були скоєнні в умовах воєнного стану, запровадженого натериторії України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

За даним фактом ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000881 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.10.2022, заява від ОСОБА_6 , протокол огляду предмета (речей та документів) від 31.10.2022, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000867 від 28.10.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8