г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2049/22
Номер провадження 1-кс/213/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000105 від 02.09.2022, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання до додані матеріали, судом встановлено.

Відповідно до клопотання, в ході здійснення представницької діяльності в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» здійснено моніторинг вебпорталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проведено процедуру відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-17-009594-c) щодо закупівлі природного газу. За результатам проведеної процедури закупівлі переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким 25.01.2021 укладено договір №41ВВ497-267-21.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.6 Договору, ціна договору становить 942489,00 грн. з ПДВ. Ціна за 1 куб.метр природного газу без урахування податку на додану вартість становить 5,625 грн, податок на додану вартість становить, 1125 грн., всього з урахуванням вартості послуги доступу до потужностей та податку на додану вартість становить 6,750 грн.

Пункт 3.4. Договору передбачає, що ціна за одиницю товару може бути змінена не більше як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної в договору.

Поряд з цим, встановлено, що між в подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткові угоди до вищевказаного договору, за результатами яких ціна за одиницю товару, в порівнянні з первинними умовами Договору, виросла з 6, 750 грн. за 1 куб. метр газу до 37,67 грн.

В результаті укладення нікчемних додаткових угод державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяна шкода у виді надмірно сплачених грошових коштів, сума яких встановлюється.

02.09.2022 вказані відомості зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до рішення сесії від 14.07.2021 №431 ІНФОРМАЦІЯ_3 перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2022 здійснено тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучено копії документів, котрі мають значення по кримінальному провадженню, які були долучені до даного кримінального провадження.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту, що саме начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_4 , підписала вказані документи, та поставила на них печатку установи, які підтверджують факт вчинення даного злочину, тому виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи. В зв`язку з чим на дослідження експерту необхідно оригінали вищезазначених документів, копії яких були раніше вилучені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи), та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки печатки установи.

Необхідність витребування вказаних документів встановлена тим, що у наявних матеріалах можуть бути встановлені порушення зазначеними особами вимог бюджетного законодавства.

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів висновків експерта, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою необхідних документів та зразків.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення саме оригіналів зазначених документів, до яких планується отримати доступ, а також документів із зразками печатки установи, почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 надасть можливість провести ряд експертних досліджень.

Таким чином, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та необхідність проведення експертиз, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками печатки установи, підпису керівника установи, почерку керівника установи), з можливістю їх вилучення, для проведення експертизи, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- 15 документів з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за 2021 рік;

- 15 документів з почерком керівника товариства ОСОБА_4 за 2021 рік;

- 15 документів з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2021 рік;

- 3-х аркушів паперу формату А4 з експериментальними зразками на них (не менше 15-ти на кожному) підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- 3-х аркушів паперу формату А4 з експериментальними зразками тексту - « ОСОБА_4 », на них (не менше 15-ти на кожному) почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- 3-х аркушів паперу формату А4 з експериментальними зразками на них (не менше 15-ти на кожному) з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

А також до оригіналів таких документів, з можливістю їх вилучення, для проведення експертизи, а саме:

?договору постачання природного газу №41ВВ497-267-21 від 25.01.2022;

?додаткових угод №1-26 до договору постачання природного газу №41ВВ497-267-21 від 25.01.2022, з усіма додатками та документами, які обгрунтовують внесення змін;

?актів приймання-передачі природного газу та платіжних доручень про сплату вартості природного газу за договором від №41ВВ497-267-21 від 25.01.2022.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до запитуваних документів в день пред`явлення ухвали суду до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 10.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1