ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1611/22
Провадження по справі № 1-кп/514/83/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , освіта середня,

02.11.2006 р. Конотопським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, на підставі ст. 71 КК України, за вироком Бахчисарайським районним судом АР Крим від 21.04.2004 р., за сукупністю засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років і 8 (вісім) місяців, судимість за якими в законному порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України від 21.07.2004 до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за вироком Конотопського районного суду Сумської області за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України від 02.11.2006 до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років і 8 (вісім) місяців, 02.05.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, судимість за якими в законному порядку не знята та не погашена.

17 жовтня 2022 року близько 12:00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території городу домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної сварки, ОСОБА_4 з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, підійшов до лежачої на спині ОСОБА_5 , яка самостійно впала на ґрунтове покриття, внаслідок алкогольного сп`яніння, та лівою рукою умисно завдав два удари по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у виді саден і забоїв м`яких тканин на обличчі, закритої внутрішньо черепної травми у вигляді струсу головного мозку, що не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більше 5, але не більше 21 доби, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та перелому нижньої щелепи справа, що не були небезпечними для життя, тягне за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , знаходячись біля лежачої ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів правою ногою по кінцівкам, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді гематом нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та два удари правою ногою в область живота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої травми живота з пошкодженням тонкої кишки, розриву брижі тонкої кишки, заочеревної гематоми, що були небезпечними для життя в момент заподіяння, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні. Щиро кається у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сукупність наведених і вивчених судом доказів, підтверджує вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину та його наслідки. Обвинувачений ОСОБА_4 , не одружений; проживає зі співмешканкою; характеризується за місцем проживання посередньо; на психіатричному обліку, наркологічному обліку КНП «Тарутинська ЦРЛ» не перебуває; раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецедив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положення ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 26.10.2022 року та накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 15 березня 2023 року.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Болградського районного суду від 26.10.2022 року справа № 497/2084/22 (провадження № 1-кс/497/831/22).

Речові докази, а саме:

- жіночу куртку білого кольору з множинними плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, яку упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1;

- наволочку з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, яку упаковано у паперовий конверт та опечатаний печатками №1;

- капці без заднику чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, які упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1;

- спец-куртку з написом ф/х Свиточ з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, яку упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1;

- камуфляжні штани з плямами речовини бурого кольору, схожих на кров, які упаковано у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1- повернути потерпілій ОСОБА_5

- поліетиленовий пакет з написом «BMW» чорного кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатаний печатками №1- знищити, які знаходяться на зберіганні відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, вул.Красна 237.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Болградського районного суду від 31.10.2022 року справа №497/2084/22 (провадження №1-кс/497/849/22).

Речові докази, а саме:

- кофту з капюшоном, рожевого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- футболку з горизонтальними смугами булого та червоного кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- рейтузи синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1- повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Біологічні зразки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кров у рідкому стані, яку поміщено в медичну колбу, упаковану в сейф-пакет НПУ № WAR0058228 та крові у сухому стані, на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1;

- біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кров у рідкому стані, яку поміщено в медичну колбу, упаковану в сейф-пакет НПУ № WAR0058227 та кров у сухому стані, на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 знищити, які знаходяться на зберіганні відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, вул.Красна 237.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1