Справа № 703/2092/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000357 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове, АРК, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, учня ДНЗ «Смілянський ЦППРК», несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в умовах воєнного стану (введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, у зв' язку з триваючою широкомаштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року ), 23 червня 2022 року близько 17 год. 35 хв., перебуваючи біля магазину «Малина» по вул. 40 років Перемоги, 63 в м. Сміла Черкаської області, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав його велосипед «Sparta», вартістю 6187,50 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

1 серпня 2022 року до суду на затвердження надійшла, укладена 28 липня 2022 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваному у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання - 5 років позбавлення волі із звільненям його, на підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання з випоробувням.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, законного представника, які просять затвердити вказану угоду та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 - таємне викадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (ч.4 ст. 185 КК України), відноситься до категорії тяжких злочинів.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активнее сприяння розкриттю кимінальнеого правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Покарання сторонами визначене в межах ч.4 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Витрати на проведення судово-товарозначої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп., пілягають стягннню з матері неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 28 липня 2022 року про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755грн. 12 коп. судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому, залишити йому за належністю, диски з відеозаписом - залишити при матеріалах криміального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1