Справа №345/3504/22
Провадження № 1-кп/345/348/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000428 від 15.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

15.09.2022 близько 10:10 год. в світлу пору доби, похмуру погоду, за наявності опадів у вигляді нерясного дощу, водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 210993», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався лівою смугою по дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, по просп. Лесі Українки у напрямку вул. Винниченка в м. Калуш.
В той час, біля зупинки «Гімназія», неподалік будинку № 86, що в м. Калуш по просп. Лесі Українки, на пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 (нерегульований пішохідний перехід) на проїзній частині дороги та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.38.2 (пішохідний перехід), встановленими на опорах справа та зліва проїзної частини дороги, вийшла пішохід ОСОБА_6 та стала перетинати дорогу справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.
При наближенні до пішохідного переходу водій автомобіля марки «ВАЗ 210993», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , та здійснив на неї наїзд.
При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 2.3 «д», п. 18.1, п. 18.4.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої ноги із закритим внутрішньосуглобовим переломом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків, що викликало необхідність проведення операції, яка згідно висновку експерта від 25.10.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що завдану шкоду потерпілій відшкодовано, остання з обвинуваченим примирилася, а тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України просить закрити на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих, те, що примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 1887, 80 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.09.2022 (справа №345/2783/22, провадження № 1-кс/345/487/2022) частково скасований ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 (справа №345/2783/22, провадження № 1-кс/345/534/2022) після набрання ухвали суду законної сили слід скасувати повністю.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000428 від 15.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 210993», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 р.в.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІВС № 111154 від 22.12.1998 після вступу ухвали в законну силу повернути власнику;
- медичну карту стаціонарного хворого № 6784 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після вступу ухвали в законну силу повернути власнику;
- завірену копію карти виїзду ШМД №160 А від 15.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1887, 80 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.09.2022 (справа №345/2783/22, провадження № 1-кс/345/487/2022) частково скасований ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.10.2022 (справа №345/2783/22, провадження № 1-кс/345/534/2022) після набрання ухвали суду законної сили скасувати повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: