У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/482/23

Номер провадження 1-кс/184/118/23

08 березня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22 години 01.09.2021 року до 07 години 02.09.2021 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металевої решітки та вікна, протиправно проникла до помешкання за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000210, відомості за фактом того, що в період часу з 22 години 01.09.2021 року до 07 години 02.09.2021 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металевої решітки та вікна, протиправно проникла до помешкання за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється, були внесені до ЄРДР 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- оглянуто місце події - територію квартири АДРЕСА_2 ;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- вживались заходи на встановлення свідків вказаного злочину, з числа мешканців прилеглих до місця вчинення злочину будинків.;

- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, відпрацьовувалися особи, раніше судимі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень;

До СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим оскільки на даний час не надалось можливим дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлення завданого збитку.

Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення; встановлення місця знаходження викраденого майна, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 02.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1