УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227 (справа № 761/22590/22, провадження №1-кс/761/12465/2022),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 знаходиться скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227 (справа № 761/22590/22, провадження №1-кс/761/12465/2022).

01 листопада 2022 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заявили відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, в обґрунтування якого зазначили наступне. Так, як вказують, заявники слідчим суддею ОСОБА_5 під час розгляду їх скарги було заявлено заяву про самовідвід, замість того, щоб негайно звернутись з поданням до Київського апеляційного суду про зміну підсудності скарги на інший суд. Крім того, зазначають, що слідчий суддя ОСОБА_5 раніше працював на окупованій території та на даний час діє явно всупереч вимогам норм національного кримінального законодавства.

Зазначені обставини, на думку заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді їх скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Неявка в судове засідання слідчого судді ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, вважаю що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227 (справа № 761/22590/22, провадження №1-кс/761/12465/2022), не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 у зв`язку з здійсненням ним правосуддя при розгляді скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органів досудового розслідування.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді при розгляді зазначеної скарги і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №0000227 (справа № 761/22590/22, провадження №1-кс/761/12465/2022) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3