Провадження № 1-кс/344/5298/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0000356,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 21.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 приблизно о 21 годині 30 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Р-38 «Богородчани Гута», що пролягає вулицею Січових Стрільців у с. Пороги Солотвинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, у напрямку с. Гута. Проїзна частина дороги у данному місціма є по одній смузі для руху у кожному напрямку, що між собою розмежовані суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. За напрямком руху автомобіля, перед місцем дорожньо-транспортної пригоди є заокруглена ділянка дороги із поворотом ліворуч.

У цей час в зустрічному для автомобіля напрямку, правим краєм своєї смуги, рухався велосипедист ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_5 , рухаючись ділянкою дороги із поворотом ліворуч, при наближенні до велосипедиста проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкода бо небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5., у відповідності до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції; п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.3., згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п. 12.1., у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 21 жовтня 2022 року, у темну пору доби, суху погоду, приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-38 «Богородчани Гута», що пролягає вулицею СічовихСтрільців у с. Пороги Солотвинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, проїжджаючи у напрямку с. Гута, порушив вимоги пунктів: 1.2, 1.5, 1.10; 2.3 б), д); 2.9а), 10.1; 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, а саме не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вчинив будь-яких дій для транспортування потерпілого до найближчого лікувального закладу, а завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, та з місця події автомобілем втік.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пороги Богородчанського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Також, 21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2022 включно із визначенням застави у розмірі 208 000 (двістіві сім тисяч) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

25 жовтня 2022 року після внесення застави в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду місця події (огляд транспортного засобу за місцем його виявлення), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених у п. п.1, 3, 4 ч. 1ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Вважає, що зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає. Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному строку дії зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2022 включно із визначенням застави у розмірі 208 000 (двістіві сім тисяч) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду місця події (огляд транспортного засобу за місцем його виявлення), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

25 жовтня 2022 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 208000 гривень та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти, у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

16 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.02.2023 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки до 15.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 лютого 2023 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9