Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 726/523/22

провадження № 51 - 3517 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 (з доповненнями) та його захисника ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року скасовано в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України і провадження в цій частині закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 146 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано засудженому, і відповідно до повідомлення ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» (вх № 3003/0/170-23 від 01.02.2023) копію цієї ухвали він отримав 21 листопада 2022 року.

Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 станом на 02 лютого 2023 року до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3