Справа № 754/108/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000058 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольоруіз забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 06.01.2023 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 приблизно о 16:43 хв., в м. Київ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HondaAccord» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині пр. Лісовий від вул. Кубанської України в напрямку вул. Мілютенка, поруч буд. № 25, на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

06.01.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.01.2023 року постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , автомобіль марки «HondaAccord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 06.01.2023 року.

Власником автомобіля «HondaAccord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору, є фізична особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.06.2022 року.

На даний час транспортний засіб «HondaAccord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. ГнатаХоткевича, 20Б, який був вилучений 05.01.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.

З метою перевірки технічного стану автомобіля «HondaAccord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.

Автомобіль марки «HondaAccord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий вважає, що незастосування арешту майна може призвести до спотворення пошкоджень, які отримані в результаті ДТП, ремонту транспортного засобу, його відчуження, що унеможливить проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, з метою збереження речового доказу із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не викликались.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання про арешт майна за відсутності прокурора та зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України в частині накладення арешту на майно.

Що стосується визначення місця зберігання транспортного засобу, то у цій частині відмовляється, оскільки транспортний засіб вилучений під час огляду місця ДТП уже зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а також крім того, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею не вирішується питання щодо визначення місця зберігання вилученого в даному випадку автомобіля, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині відмовляється.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7