Справа № 456/4300/22
Провадження № 1-кс/456/1066/2022
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000711 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.12.2022 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.12.2022 близько 15:45 год., таємно, шляхом вільного доступу, під час зупинки на автостанції в м. Ходорів, викрала з салону маршрутного таксі сполученням Новий Розділ-Ходорів-Львів належний заявнику рюкзак чорного кольору, в якому знаходився військовий квиток на ім`я заявника, пакет з картоплею, пакет з горіхами та навушники.
08.12.2022 року в приміщенні територіального відділення поліції в м. Ходорів, Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним 07.12.2022 з салону маршрутного таксі сполученням Новий Розділ-Ходорів-Львів рюкзак чорного кольору.
08.12.2022 слідчим CB Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в присутності понятих та ОСОБА_7 проведено огляд предмету, під час якого було оглянуто рюкзак чорного кольору марки «Swissgear». Всередині даного рюкзака також було виявлено військовий квиток на Ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , виданий 26.04.1996 року, навушники чорного кольору марки «Cеlеbrаt», пакет з картоплею вагою 7,4 кг, пакет з горіхами волоськими вагою 1,6 кг.
Після огляду рюкзак чорного кольору марки «Swissgear» поміщено у сейф-пакет Національна поліція України №7269179, навушники чорного кольору марки «Cеlеbrаt» поміщено у сейф-пакет Національна поліція України №3551988, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 поміщено у сейф-пакет Національна поліція України №SUD1134732, пакет з картоплею та пакет з горіхами волоськими поміщено у окремі поліетиленові пакети, верх яких скріплено паперовою біркою з відтиском мастичної печатки та підписами понятих та присутніх осіб.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а тому 08.12.2022 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим прийнято постанову про визнання таких речовими доказами.

Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 08.12.2022 р.

рюкзак чорного кольору марки «Swissgear», військовий квиток на Ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , виданий 26.04.1996 року, навушники чорного кольору марки «Cеlеbrаt», пакет з картоплею вагою 7,4 кг, пакет з горіхами волоськими вагою 1,6 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000711 від 08.12.2022.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 08.12.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Жидачівського ВП Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на рюкзак чорного кольору марки «Swissgear», навушники чорного кольору марки «Cеlеbrаt», військовий квиток на Ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , пакет з картоплею вагою 7,4 кг, пакет з горіхами волоськими вагою 1,6 кг.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10