Справа № 204/3557/23
Провадження № 1-кп/204/773/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08.10.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , старшого солдата, на утримані нікого не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 о 10:00, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її в посаді санітара другого автомобільного відділення третього автомобільного взводу 8 окремої автомобільної роти 66 військового мобільного госпіталю військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , на дорозі побачив паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 11,67 г (в перерахунку на висушену речовину). В цей час у старшого солдата ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, старший солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, взяв вказаний паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій слідством кількості, але не менше 11,67 г, після чого поклав його в передню кишеню штанів, що були вдягнені на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 11,67 г.

В подальшому старший солдат ОСОБА_3 , знаючи, що 12.10.2022 буде їхати до м.Курахове, Донецької області, для виконання своїх службових обов`язків, вирішив відправити на своє ім`я до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» у м.Курахове, Донецької області, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для особистого вживання без мети збуту.

Так, 08.10.2022 приблизно о 11:30, старший солдат ОСОБА_3 прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, 169, для відправлення посилки на своє ім`я до м.Курахове, Донецької області. Перебуваючи у відділенні пошти, стоячи у черзі на відправлення, до старшого солдата ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки вмісту посилки та перевірки документів.

В ході проведення вищевказаних заходів, старший солдат ОСОБА_3 побоявся, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та намагався переслати для подальшого особистого вживання, не захотів надавати для огляду посилку, з якою вийшов з відділення пошти, викинувши паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у смітник, який розташовувався поряд з поштою та побіг в невідомому напрямку, у зв`язку з чим, старший солдат ОСОБА_3 не вчинив усіх дій необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було завершено з причин, які не залежали від його волі, а саме: старший солдат ОСОБА_3 не відправив посилку, у зв`язку з тим, що на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для припинення протиправних дій останнього.

Так, 08.10.2022 в період часу з 13:10 по 13:18, в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, біля входу до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» зі смітника було вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабіс масою 13,76 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 11,67 г, який старший солдат ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, зберігав та намагався переслати з метою особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.309 КК України як незакінчений замах на незаконне пересилання, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, згідно з службової характеристикою характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1132 грн 68 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.12.2022, а саме: речовина рослинного походження, масою 13,76 г, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 11,67 г, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.12.2022, а саме: речовина рослинного походження, масою 13,76 г, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 11,67 г, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1