Справа № 643/1171/23
Провадження № 1-кп/643/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування примусових заходів медичного характеру подане у кримінальному провадженні № 70003971 від 15.12.2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні 70003971 від 15.12.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 строком на 60 (шістдесят) днів, з посиланням на висновок судово-психіатричної експертизи № 21 від 11.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, та в момент вчинення кримінального правопорушення свої дії не усвідомлювала та не контролювала, а тому є неосудною особою, та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

В обґрунтування необхідності продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку вказує на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора захисник ОСОБА_4 та особа, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_5 пояснила суду, що просить змінити ій запобіжний захід на амбулаторне лікування. Раніше вже проходила стаціонарне лікування і тепер вважає, що може проходити амбулаторне лікування. На сьогоднішній день не працює, раніше працювала у магазині Кулиничі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновків.

Судом встановлено, що 15.12.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК.

16.12.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.12.2022 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

05.01.2023 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 11.01.2023 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі за МКХ-10 - F.20.0. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебувала в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_5 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 року, запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 16.12.2022 року, змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 15.02.2023 року.

Триває підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Так, положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, не зменшились та продовжують існувати і надалі, виходячи з наступного.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі його продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися. Однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. Під час встановлення ризиків кримінального провадження суд застосовує стандарт достатності підстав вважати, що обвинувачений або особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи таку поведінку особи, суд має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Суд при оцінці ризиків, на які посилається прокурор у своєму клопотанні на предмет їх зменшення, зазначає, що триває підготовче судове засідання розгляд кримінального провадження не розпочато, свідки не допитувались, письмові докази не досліджувались.

Щодо ризику переховування особи від суду, суд зазначає наступне.

Так, стосовно ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Суспільно-небезпечні діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими.

Суд вважає даний ризик доведений прокурором, оскільки ризик переховування обумовлюється застосування до особи можливими обмеженнями її свободи.

Щодо ризику вчинити інші кримінальні правопорушення обвинуваченим, суд зазначає наступне.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , у тому числі у сфері обігу наркотичних речовин, у зв`язку з тим, що відповідно до даних вказаних у клопотанні відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави обвинувальний акт за обвинуваченням останньої у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, а також відносно ОСОБА_5 скеровано до Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом досліджувалось питання про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , однак суд не знайшов підстав для цього, та вважає, що на даній стадії процесу, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не може запобігти тим ризикам на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Відповідно до долученого прокурором до клопотання висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 11.01.2023 року ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду. У період часу, яку відповідають суспільно-небезпечні діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , остання перебувала у стані хронічного психічного захворювання за МКХ-10 - F.20.0. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що вказані у клопотанні прокурора ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, з метою забезпечення виконання покладених на особу процесуальних обов`язків, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 строком на 60 (шістдесят) днів.

Зважаючи на те, що зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який, тобто передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, є недостатнім, з метою запобігання можливим ризикам, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу та продовжують існувати на момент розгляду даного клопотання, враховуючи, що зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян, про необхідність її ізоляції задля захисту суспільства від її ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду, є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314, 315, 376 ч.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: 42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити строк дії даної ухвали до 14 квітня 2023 року включно.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 лютого 2023 року о 13-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1