С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2229/23
В справі 760/4544/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2016 у справі 760/8491/16-к (провадження №1-кс/760/5832/16).

ІІ. Мотивувальна частина

28 лютого 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2016 у справі 760/8491/16-к (провадження №1-кс/760/5832/16).

Скаржник вказує, що вказаною ухвалою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яку 29 грудня 2022 року він придбав з електронних торгів, а тому необхідним тепер є зняття арешту з нього.

Досудове розслідування, як зазначає Заявник, у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, здійснювало Національне антикорупційне бюро України.

Згідно зі ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Зі змісту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2016 вбачається, що ухвала про накладення арешту на майно постановлена з метою забезпечення кримінального провадження №0000035 від 09.02.2016, яке розслідувалося Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні, яке є підсудним Вищому антикорупційному суду, має розглядатися саме вказаним судом.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 132, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно повернути заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: