Справа № 307/2291/17
Провадження №1-кп/307/99/20
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження, за № 0001869, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що відсутні належні та допустимі докази тяжкості тілесних ушкоджень через штучне створення доказів та їх суперечливість, оскільки заключення - висновок завідуючого рентгенодіагностичного відділення ЦМКЛ м. Ужгород ОСОБА_7 щодо наявності перелому у ОСОБА_5 є безпідставним та надуманим через відсутність підтверджуючих доказів наявних у потерпілого ушкоджень.
Прокурор та потерпілий відносно заявленого клопотання заперечили. Пояснили, що комплексна судово-медична експертиза призначається у випадку наявності у попередніх експертизах суперечностей та подібне клопотання захисника є затягуванням судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Розглянувши клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 332 цього ж кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як убачається із клопотання захисник просить призначити комплексну судово-медичну експертизу в зв`язку з тим, що документи на підставі яких проводилися попередні експертизи не містять достатніх та достовірних відомостей.
Суд вважає, що докази, які захисник вважає неналежними, будуть оцінюватися тільки після видалення в нарадчу кімнату для ухвалення рішення по справі, керуючись нормами КПК взагалі, і параграфами 1, 2 глави 4 зокрема.
Тому підстав для проведення комплексної судово-медичної експертизи, на даний час, суд не знайшов.
За таких обставин, керуючись стст. 242, 332, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом із остаточним рішенням суду.

Головуючий ОСОБА_1