СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/177/23
ун. № 759/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

05.01.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса 12 КДНК ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 29.08.2022, ОСОБА_6 використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_5 , та зловживаючи довірою останнього, уклав договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 2021 році, після смерті близьких родичів (бабусі ОСОБА_8 , 1964 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матері ОСОБА_9 , 1679 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідного дядька ОСОБА_10 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав у спадок житловий будинок за планом під літерою «А» (загальною площею 57,90 кв.м., у тому числі житловою площею 31.20 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами за планом під літерами «Б,В» (сарай), «Г» (вбиральня), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0864 га з кадастровим номером :75:107:0003, що має цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Раніше, ОСОБА_5 у поясненні вказував, що паспорт громадянина України на власне ім`я, ідентифікаційний код на власне ім`я та документи на вищевказане майно він втратив, оскільки боявся за своє життя. При цьому, на даний час, ОСОБА_5 достовірно може сказати, що вищевказаними документами протиправно заволоділи треті особи, а саме ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який проживає по вказаній адресі, але в іншому будинку, номер якого останній не пам`ятає.

В 2021 році, ОСОБА_5 влаштувався на неофіційну роботу різноробочим до чоловіка на ім`я ОСОБА_12 (прізвисько « ОСОБА_13 », тел. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер квартири останній не пам`ятає), який був прорабом на будівництві (ремонтах квартир, офісних приміщень). Через деякий час, прораб на ім`я ОСОБА_12 , якому ОСОБА_5 розповів про свої проблеми з оформлення спадку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , познайомив ОСОБА_5 з ОСОБА_6 для того, щоб той допоміг останньому оформити документи на спадщину.

Приблизно восени 2021 року, ОСОБА_5 потрапив до лікарні з хворобою, де на лікарняному ліжку пролежав майже три тижні. На протязі всього лікування до ОСОБА_5 навідувався ОСОБА_6 із словами підтримки та ствердженням того, що всі документи будуть готові, та щоб останній не переживав. Коли ОСОБА_5 виписали з лікарні, приїхав ОСОБА_6 для того, щоб забрати останнього. Оскільки, ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_5 не має де жити, він винайняв житло за адресою: АДРЕСА_5 , квартира знаходилась на п`ятнадцятому поверсі, номер якої ОСОБА_5 не пам`ятає. Зі слів ОСОБА_5 , за вказаною адресою, знаходилась однокімнатна квартира в хорошому стані, з побутовою технікою, яка дозволяє нормально проживати в даній квартирі. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що межі вказаної квартири він самостійно не залишав, а якщо потрібно було їхати до різних установ: нотаріуса, реєстратора, БТІ, РАГС - його, в супроводі відвозили, ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

На протязі того часу, що ОСОБА_5 проживав за вказаною адресою до нього часто приходили ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 (з яким останнього познайомив ОСОБА_6 , одного із днів, коли той прийшов до ОСОБА_5 в гості), приносячи до квартири продукти харчування, спиртні напої. Перебуваючи разом в квартирі за часту чоловіки вживали спиртні напої, після чого покидали квартиру. За вказаною адресою, ОСОБА_5 , знаходився до 24.02.2022 року, та на протязі всього часу на руках ОСОБА_6 перебували всі документи, які необхідні були для оформлення спадщини. Також, ОСОБА_5 зазначив, що за весь той час, коли проводилися процедури по підготовці документів, самі документи він особисто в руках не тримав, але, які ОСОБА_6 , міг заочно показати ОСОБА_5 , в присутності співробітників установ, куди вони приїздили.

З 24.02.2022 ОСОБА_5 знаходився в бомбосховищі, яке розташоване неподалік буд. АДРЕСА_5 , де також знаходилися інші мешканці будинків разом з дітьми та людьми похилого віку, оскільки на території України почалися воєнні дії. Як повідомив ОСОБА_5 , час від часу до нього туди навідувався ОСОБА_6 , який робив вигляд, що переживає за останнього та цікавився як він себе почуває, своє переживання та турботу ОСОБА_6 проявляв словесно, без жодної допомоги продуктами харчування та теплими речами. В бомбосховищі, ОСОБА_5 , перебував приблизно місяць, після чого звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_14 , який познайомив його з ОСОБА_15 , що працює адвокатом та на теперішній час є його захисником. Після знайомства, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_15 почали процедуру по відновленню документів: паспорта України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 та документів право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

11.08.2022, після стабілізації ситуації пов`язаної з військовим станом, ОСОБА_5 звернувся до Оболонського управління поліції саме з приводу втрати вищевказаних документів, оскільки боявся за своє життя.

Після отримання нового паспорта громадянина України, приблизно в серпні 2022 року, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ) задля видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та бабусі ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який, ОСОБА_5 , отримав на руки 15.08.2022 та до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) задля видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_10 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який, ОСОБА_5 , отримав на руки 05.09.2022.

На початку вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи на меті укласти договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , дізнався про те, що вказане майно було відчужено 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_18 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ) невідомій ОСОБА_5 особі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що хто така ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 йому невідомо, а до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_18 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ), він не звертався та послугами останньої не користувався.

Також під час спілкування з ОСОБА_5 , було встановлено, що жодних договорів купівлі-продажу належного йому майна він не оформлював, документи не підписував, бо у разі продажу такого майна він би не маючи іншого житла опинився би на вулиці.

При опрацюванні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер 759, виданий 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_18 є ОСОБА_7 . Первинна реєстрація права власності на даний житловий будинок була здійснена 29.08.2022 НОМЕР_3.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення документів та житлового будинку, як предмету посягання у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до спадкової справи №772/2017, яка заведена на ОСОБА_10 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка зареєстрована в реєстрі за №8-978.

Також дізнавач просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в повному обсязі, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копію спадкової справи №772/2017, яка заведена на ОСОБА_10 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка зареєстрована в реєстрі за №8-978.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1