Справа № 755/3900/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №002982 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовичі, Кролевецького р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.10.2021 року, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, ОСОБА_3 , не пізніше 23 год. 15 хв. 16.10.2021 року, почав зберігати при собі 6(шість) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 3,58 г, у великих розмірах, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 16.10.2021 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Малишка 2, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі 6 (шість) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 3,58 г, без мети збуту.

У подальшому 17.10.2021 року, в період часу з 02 годин 10 хвилин до 02 години 33 хвилин під час проведення огляду місця події біля ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,330 г.

Також, 17.10.2021 року, у період часу з 03 години 03 хвилини до 03 години 11 хвилин, під час проведення особистого обушку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах масою 2,25 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.03.2023, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, ОСОБА_3 , не пізніше 14 год. 50 хв. 06.03.2023 року, почав зберігати про собі в наплічній сумці зеленого кольору поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 06.03.2023 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича, 1-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленових пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 5,825 г, без мети збуту.

У подальшому, в період часу з 19 годин 53 хвилин до 20 години 18 хвилин під час проведення особистого обушку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у жовтні він придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, однак 16.10.2021 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 2, його затримали працівники поліції, а під час огляду місця події та особистого обшуку у нього вилучили амфетамін. Крім того, у березні він придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, однак 06.03.2023 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Остафія Дашкевича 1-А, його затримали працівники поліції, а під час особистого обшуку у нього вилучили амфетамін.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

поліетиленовий пакет НДЕКЦ МВС України, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору, що містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено - фенілнітропропен, масою 39,303 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №019704 від 15.03.2023 року/ - знищити;

поліетиленовий пакет НДЕКЦ МВС України, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 1,330 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №018361 від 01.07.2022 року/ - знищити;

поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 2,25 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №017501 від 15.11.2021 року/ - знищити;

поліетиленовий пакет НДЕКЦ МВС України, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 5,825 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №019705 від 15.03.2023 року/ - знищити;

спец-пакет 3610161, в якому знаходиться мобільний телефон, марки «Xiaomi»; спец-пакет 3610149, в якому знаходиться мобільний телефон, марки «BlackBerry»; мобільний телефон «LG», версія «П0У4054А30е» модель «LM-V405UA» з ІМЕ: НОМЕР_1 який було поміщено в спец-пакету WAR1221405; мобільний телефон марки «iPhone 6s» з ІМЕ: НОМЕР_2 , який поміщено в спец-пакету WAR1221398, слот від сім-карти Київстар з номером телефону НОМЕР_3 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанції №017549 від 29.11.2021 року, №019761 від 22.03.2023 року/- повернути власнику;

спец-пакет ЕХРО443294 - шнурки білого кольору, ремінь чорного кольору, ключі від квартири, які передано на зберігання ОСОБА_3 - залишити у володінні власника;

особисті речі /квитанція №017314 від 19.10.2021 року/- повернути власнику;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 8 855 гривень 56 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/50302-НЗПРАП від 24.01.2022 року, №СЕ-19/111-21/54008-КТ від 10.12.2021 року, №СЕ-19/111-21/50304-НЗПРАП від 08.11.2021 року, №СЕ-19/111-23/11803-НЗПРАП від 08.03.2023 року, №СЕ-19/111-23/11805-НЗПРАП від 08.03.2023 року - на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року, а саме: з мобільного телефону «LG», версія «П0V405А30е», модель «LM-V405UA» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено в спец-пакету WAR 1221405; мобільного телефону марки «iPhone 6s» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено в спец-пакету WAR 1221398, слоту від сім-карти Київстар з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено в спец-пакет WAR 1221401.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: