Справа №295/158/23
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000006 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 години 00 хвилин 28.12.2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати, що розташована на 4-му поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Tecno Spark», IMEI1: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

03.01.2023 до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. 28.12.2022 невідома особа, перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати, що розташована на 4-му поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Tecno Spark», IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , який належить його дружині ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що близько 11 години 00 хвилин 28.12.2022, перебуваючи в приміщенні ігрової кімнати, що розташована на 4-му поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон марки «Tecno Spark», після чого місце вчинення злочину залишив. В подальшому, на вказаний мобільний телефон надійшло сповіщення з текстом «поверніть телефон», після чого свідок написав, що поверне телефон після того як на картковий рахунок ОСОБА_5 , а саме: картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_3 будуть скинуті грошові кошти в сумі 1000 гривень, які за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зазначеному телефоні використає ОСОБА_7 . В подальшому власниця мобільного телефону перекинула на свою банківську картку грошові кошти в сумі 1000 грн. з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 . Після того, як грошові кошти були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів на суму 1000 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

За словами слідчого, зважаючи на те, що особа, на рахунок якої перераховано грошові кошти, може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх у відділенні м. Житомира, а саме: до інформації про власника, про рух коштів по банківському рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаної картки з наданням фото або відео фіксування операцій за період з 14 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 28.12.2022, а також номерів рахунків та банківських карток, якими користувалися чи користуються особи, інформації про вказаних осіб (прізвище, ім`я, по батькові особи, дата народження, паспортні дані, адреса зареєстрованого (фактичного) місця проживання, номер телефону), на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку з 28.12.2022, шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 16.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1