Справа № 495/1470/23
№ провадження 1-кс/495/326/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.02.2023 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.02.2023 у період часу з 14:10 по 14:15 годин за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, Ізмаїльська 131,біля супермаркету «АТБ», невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеда біло-чорного кольору марки «MUDDY FOX», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11.02.2023 було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості навпроти будинку № 177 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Ділянка місцевості являє собою ґрунтову ділянку полісаднику, що огороджений бетонними бордюрами які примикають до проїжджої частини по вул. Ізмаїльської. На вказаній ділянці виявлено велосипед з металевою рамою біло-чорного кольору. На рамі маєт ься маркування «MUDDY FOX» colossus 200, в нижній частині мається номер 15с005337. Сидушка чорного кольору із шкірозамінника. Руль з обох боків має резинові накладки на обох ручках. Поряд із велосипедом знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказаний велосипед був викрадений ним біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський. Також у ОСОБА_5 у руках знаходились пакет з підшипниками до велосипеду, який як пояснив ОСОБА_5 вказані підшипники він зняв з вищевказаного велосипеду. Також було зроблено змив з ручки велосипеду на марлевий тампон, який упаковано до папервого конверту.

З місця огляду вилучено:

- велосипед з маркуванням «MUDDY FOX» colossus 20, на якому закріплена бірка з пояснювальним надписом;

- підшипники, що упаковано до пакету WAR 1183623;

- змив з ручки велосипеду на марлевий тампон який упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000149 від 11 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто вбивство.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 11.02.2023 у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку № 177 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Ділянка місцевості являє собою ґрунтову ділянку полісаднику, що огороджений бетонними бордюрами які примикають до проїжджої частини по вул. Ізмаїльської. На вказаній ділянці виявлено велосипед з металевою рамою біло-чорного кольору. На рамі мається маркування «MUDDY FOX» colossus 200, в нижній частині мається номер 15с005337. Сидушка чорного кольору із шкірозамінника. Руль з обох боків має резинові накладки на обох ручках. Поряд із велосипедом знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказаний велосипед був викрадений ним біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський. Також у ОСОБА_5 у руках знаходились пакет з підшипниками до велосипеду, який як пояснив ОСОБА_5 вказані підшипники він зняв з вищевказаного велосипеду. Також було зроблено змив з ручки велосипеду на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 11.02.2023 вилучене в ході проведення огляду майно: велосипед з маркуванням «MUDDY FOX» colossus 20, номер рами НОМЕР_1 , на якому закріплена бирка з пояснювальним надписом; підшипники, що упаковано до пакету WAR 1183623; змив з ручки велосипеду на марлевий тампон який упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- велосипед з маркуванням «MUDDY FOX» colossus 20, номер рами НОМЕР_1 , на якому закріплена бирка з пояснювальним надписом;

- підшипники, що упаковано до пакету WAR 1183623;

- змив з ручки велосипеду на марлевий тампон який упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1