Справа №639/125/23
Провадження № 1-кс/639/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000030, внесеному до ЄРДР 10.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 24.11.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 09.01.2023 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 140, помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , 1969 року народження, який знімав грошові кошти в банкоматі «Ощадбанк» на першому поверсі вищевказаного супермаркету.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спочатку прослідував за ОСОБА_6 до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наблизившись до нього позаду, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи фактор несподіванки, зненацька для останнього наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 від чого останній впав вперед на асфальт, в наслідок чого ОСОБА_4 з лівого плеча потерпілого зняв барсетку чорного кольору із штучної шкіри, всередині котрої перебували грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , пропуск на завод «Турбоатом» та банківські картки.

Місце вчинення кримінального правопорушення-злочину ОСОБА_4 покинув та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із насильством, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід не пов*язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000030 від 10.01.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 ,

11.01.2023 року ст. слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 123, від 09.01.2023 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2023, проведених за участі свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 .

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який не працює, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходу, тяжких хвороб та інвалідності також немає, раніше судимий за вчинення умисного корисного злочину, а саме: 24.11.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст.186 КК України, який вчинено із застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 193,194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 березня 2023 року включно.

Строк затримання обчислювати з 12 січня 2023 року 15 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 12 березня 2023 року 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1