справа №642/2087/22
провадження №1кс/642/810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 09.11.2022р. за ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022р. за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 2-А, поблизу ТРЦ «Нікольський», невстановлені співробітники поліції, перевищуючи свої службові повноваження здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобілю Nissan X-TRAIL сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав проникаюче вогнепальне поранення та травматичний перелом лівої гомілки, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час перевірки звернення, було отримано інформацію, що можливо постріли у бік ОСОБА_5 здійснювались невстановленими співробітниками УПП в Харківській області ДПП НП з табельної автоматичної вогнепальної зброї, які в цей час несли службу на центральному вході до ТРЦ «Нікольський», які при цьому скоїли відкрите заволодіння майном потерпілого (дрон-квадрокоптер, автомобільна камера спостереження, телефон, бронежилет, інше).

Також в КНП ХОР «ЦЕМД та МК» отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину може мати відношення заступник командира роти № 6, батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП України, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жетон № АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , іпн № НОМЕР_3 та який 01.03.2022 року о 12:12:04 год., зі свого телефону викликав бригаду швидкої невідкладної допомоги ОСОБА_7 (бригада № НОМЕР_4 , фельдшер ОСОБА_8 ).

Окрім того, 24.02.2023р. за участю потерпілого ОСОБА_5 , фахівця - головного судового експерта СДЗ ВКВД Харківського НДЕКЦ ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, а саме автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_5 , під час якого під внутрішнім оздобленням правої стойки кузову автомобіля, між переднім пасажирським та заднім пасажирським сидіннями, при частковій розборці елементів оздоблення, виявлено та вилучено кулю, довжиною приблизно 2,3 см., діаметром 0,56 см., зі слідами контакту у каналі ствола зброї та слідами деформації із умовною твердою перешкодою. Виявлена куля під час огляду місця події вилучена та поміщена до паперового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких здобута інформація можливої причетності заступника командира роти № 6, батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Доказами протиправних дій вищевказаного працівника поліції можуть бути мобільні телефони, якими останній користувався при вчиненні злочину та в яких з великою долею вірогідності наявна інформація щодо переписки правопорушників щодо місця, часу та мотивів вчинення правопорушення, планування вчинення правопорушення, а також записні книжки, блокноти, чернетки, та інші записи, носії електронної інформації, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також наявність вогнепальної автоматичної зброї або слідів її зберігання.

Досудове слідство вважає за необхідне виявити та вилучити зазначені предмети шляхом проведення обшуку з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та отримання доказів, а також з метою попередження можливості їх знищення або приховання.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, є тяжким.

Згідно даних з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , власником вищевказаної квартири є ОСОБА_6 .

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували даний злочин, скоїли даний злочин, встановлення їх злочинної ролі, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, виявлення додаткових доказів, з метою здобуття повного обсягу фактичних даних щодо причетності співробітників УПП в Харківській області ДПП НП України до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно виявити та вилучити мобільні телефони, якими останні користувались при вчиненні злочину та в яких з великою долею вірогідності наявна інформація щодо переписки правопорушників щодо місця, часу та мотивів вчинення правопорушення, планування вчинення правопорушень, а також записні книжки, блокноти, чернетки, та інші записи, носії електронної інформації, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, на яких міститься відомості про протиправну діяльність співробітників поліції та цивільних осіб, а також інші, документи та речі, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та які містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які мають доказове значення та можуть бути використані у якості речових доказів та мати суттєве значення для доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначені предмети можуть знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть бути використані у якості речових доказів та мати суттєве значення для доказування факту скоєння кримінального правопорушення, проведення інших, ніж обшук, слідчих дій з метою виявлення та фіксації зазначених доказів є неможливим, оскільки може призвести до знищення таких доказів.

Інформація та матеріали, які планується відшукати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України й т.д.) відшукати та вилучити вищезазначене майно, речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи зацікавленість вищевказаних співробітників поліції у протидії досудовому слідстві, обізнаність про форми і методи роботи правоохоронних органів, наявні достатні підстави вважати, що після отримання службовими особами Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, так як інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, та зазначив, що згідно встановленої інформації, ОСОБА_6 з місця події було здійснено телефонний дзвінок до швидкої допомоги та потерпілий, при оказанні йому допомоги бачив як спіробітник поліції, який викликав медичну допомогу викрадав з його автомобіля особисті речі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 09.11.2022р. за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 2-А, поблизу ТРЦ «Нікольський», невстановлені співробітники поліції, перевищуючи свої службові повноваження здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобілю Nissan X-TRAIL сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав проникаюче вогнепальне поранення та травматичний перелом лівої гомілки, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час перевірки звернення, було отримано інформацію, що можливо постріли у бік ОСОБА_5 здійснювались невстановленими співробітниками УПП в Харківській області ДПП НП з табельної автоматичної вогнепальної зброї, які в цей час несли службу на центральному вході до ТРЦ «Нікольський», які при цьому скоїли відкрите заволодіння майном потерпілого (дрон-квадрокоптер, автомобільна камера спостереження, телефон, бронежилет, інше).

Також в КНП ХОР «ЦЕМД та МК» отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину може мати відношення заступник командира роти № 6, батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП України, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жетон № АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , іпн № НОМЕР_3 та який 01.03.2022 року о 12:12:04 год., зі свого телефону викликав бригаду швидкої невідкладної допомоги ОСОБА_7 (бригада № НОМЕР_4 , фельдшер ОСОБА_8 ).

Окрім того, 24.02.2023р. за участю потерпілого ОСОБА_5 , фахівця - головного судового експерта СДЗ ВКВД Харківського НДЕКЦ ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, а саме автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_5 , під час якого під внутрішнім оздобленням правої стойки кузову автомобіля, між переднім пасажирським та заднім пасажирським сидіннями, при частковій розборці елементів оздоблення, виявлено та вилучено кулю, довжиною приблизно 2,3 см., діаметром 0,56 см., зі слідами контакту у каналі ствола зброї та слідами деформації із умовною твердою перешкодою. Виявлена куля під час огляду місця події вилучена та поміщена до паперового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких здобута інформація можливої причетності заступника командира роти № 6, батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись предмети, які можуть бути використані у якості речових доказів, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а несвоєчасні дії, направлені на отримання інформації та речових доказів по кримінальному провадженню, можуть призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури, а також за їх дорученням оперативним співробітникам Харківського управління ДВБ НП України, та оперативним співробітникам Другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування мобільних телефонів, якими останній користувався при вчиненні злочину та в яких наявна інформація щодо переписки з іншими правопорушниками щодо місця, часу та мотивів вчинення правопорушення, планування вчинення правопорушення, а також записні книжки, блокноти, чернетки, та інші записи, носії електронної інформації, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, на яких міститься відомості про протиправну діяльність , а також наявності вогнепальної автоматичної зброї (з якої було здійснено постріл) або слідів її зберігання, екшн камера DJIpocket2 s/n 3pyzhbk00a178, автомобільний реєстратор 70 mai -D10A13G2888, повітряний дрон FIMIX8 SE(модель - FMWRJ03A6).

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 22.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1