Справа № 366/733/22
Провадження № 1-кп/366/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній ухилився від явки до суду.

ОСОБА_4 оголошено у розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.01.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження відновлено у зв`язку . Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2023 року, відкладене на 22.02.2023 року.

У судові засідання на 13.02.2023 року та 22.02.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, оскільки він є обвинуваченим та без його участі неможливо провести розгляд справи по суті, тим більше що він був повідомлений вчасно та належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не прибув, причин своєї неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, з метою забезпечення його явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 369, 370, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 09 год. 30 хв. 14.03.2023 року.

Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1