Справа №760/6852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001090 від 26.07.2022 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001090 від 26.07.2022 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001090 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..

Як зазначається у клопотанні, дізнанням встановлено, що державним реєстратором Комунального підприємства «Результат» ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власностi та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46149147 від 26.03.2019 та зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Будконсалтинг Груп» на нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 236 кв.м по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису 30874810).

Підставою для проведення державної реєстрації стала довiдка № 223 від 17.05.2016 та технічний паспорт № 223 від 17.05.2016, що видані ТОВ «Благобудконсалт» на замовлення ТОВ «Будконсалтинг Груп».

Згідно вказаної довідки встановлено, що відповідно до проведеноi інвентаризації від 17.05.2016 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, літ. «А» має загальну площу 236,0 кв.м. Нежитлова будівля 1990 року має 80% зносу.

Водночас, згідно інформації Комунального підприємства Киiвськоi міської ради «Київське міське бюро технiчної iнвентаризації» від 25.03.2019, наданої на запит державного реєстратора КП «Результат» ОСОБА_6 , встановлено, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю зареєстровано за ТОВ «БУДКОНСАЛТИНГ» державним реєстратором КП «Результат» ОСОБА_6 22.03.2019.

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) земельна ділянка по АДРЕСА_1 у МЗК не зареєстрована та не обліковується. Рішення Київською міською радою щодо передачі (надання) у власність чи користування, в тому числі на правах оренди, зазначеної земельної ділянки, будь-якими фізичними чи юридичними особами не приймалося. Інформація щодо реєстрації права власності або права користування (оренди) вказаної земельної ділянки у Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відсутня. Водночас, в МЗК обліковується клопотання Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Будконсалтинг Груп» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 У Голосіївському районі м. Києва від 07.07.2021 № 380196767. За результатами розгляду Департаментом підготовлено проект рішення Київської міської ради «Про відмову ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП» у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва (380196767)» , який 11.08.2021 вiдповiдно до Регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради від 07.07.2016 № 579/579, передано для подальшого розгляду до Київської міської ради. На час надання відповіді матеріали клопотання до Департаменту не повертались. Крім того, згідно з даними МЗК вищевказане клопотання подане в межах земельної ділянки площею 0,8897 га (обліковий код 79:364:0025), яка обліковується як землі не надані у власність чи користування. Разом з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва додаються такі документи:

1. Графiчнi матерiали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмiр земельної ділянки в масштабі не менше 1:2000.

2. Нотаріально посвідчена письмова згода землекористувача на вилучення земельної ділянки/частини земельної ділянки, на припинення права користування земельною ділянкою частиною земельноi дiлянки, на розірвання договору оренди земельноi дiлянки, надана у встановленому законом порядку.

3. Посвідчені в установленому порядку копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельнiй дiлянцi.

4. Копії матеріалів технiчної iнвентаризації об`єктів нерухомого майна, якщо такі розташовані на земельнiй дiлянцi, засвідчені печаткою та підписом керівника зацікавленої особи (крім державних та комунальних пiдприємств).

5. Копії документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою (за наявності).

6. Засвідчені печаткою та підписом керівника зацiкавленої особи копії установчих документів (для юридичних осіб), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців), копія реєстрацiйного номера облікової картки платника податку (крім громадян України, які через свої релігійні або iншi переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку (ідентифікаційного номера), офіційно повідомили про це вiдповiднi органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України) (для фізичних осіб-підприємців), а для громадянина копія документа, що посвідчує особу, та копія реєстраційного номера облікової картки платника податку (крім громадян України, які через свої релiгiйнi або iншi переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку (ідентифікаційного номера), офiцiйно повідомили про це вiдповiднi органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України).

7. Довіреність або засвідчена в установленому порядку її копія, на підставі якої інтереси заявника представлятиме його уповноважена ним особа (у разі якщо клопотання подається представником).

Згідно відповіді Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництво об`єкта за адресою АДРЕСА_1 у Голосіївського районі м. Києва.

У зв`язку вищевикладеним дізнання приходить до висновку, що невідомі особи підробили документацію для введення об`єктів нерухомого майна в експлуатацію, а також документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі АДРЕСА_1, літ. «А»;

В ході допиту ОСОБА_6 стало відомо, що у період з 2018 по 2019 рік свідок працював державним реєстратором КП «Результат» та виконував функції державного реєстратора, тобто здійснював державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. На даний час КП «Результат» припинило свою діяльність та куди він передав реєстраційні справи на зберігання він не пам`ятає.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , стало відомо, що про існування компанії ТОВ «БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП» () свідку стало відомо у квітні 2020 року, під час пошуку можливостей для реалізації бізнес-ідей, та, як наслідок, купівлі 29.04.2020 року 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВ «БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП». Як наслідок, за результатами одноосібного Рішення учасника № 12 ТОВ «БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП» від 29.04.2020 року. Наказом № 5 від 30 квітня 2020 року «По особовому складу» ОСОБА_7 призначено Директором вказаного Товариства. На момент купівлі вищевказаної частки у статутному капіталі Товариства, їй було відомо, що у власності (на балансі) ТОВ «БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП» вже перебуває нежитлова будівля за адресою: літ. «А», загальною площею 236 кв.м., по АДРЕСА_1 .

05.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва справа №760/1604/22 проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:364:0012) за участю спеціаліста Київської обласної філії державного підприємства «Центру державного земельного кадастру» та спеціаліста Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в ході якого нежитлової будівлі не виявлено.

Дізнавач зазначає про те, що є достатні підстави вважати, що земельна ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:364:0012), площею 0, 3900 га та нежитлова будівля за адресою: літ. «А», загальною площею 236 кв.м., по АДРЕСА_1 набута кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Постановою від 28.12.2022 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:364:0012), площею 0, 3900 га та нежитлову будівлю за адресою: літ. «А», загальною площею 236 кв.м., по АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, стало відомо, що довiдка № 223 від 17.05.2016 та технічний паспорт № 223 від 17.05.2016, що видані ТОВ «Благобудконсалт» на замовлення ТОВ «Будконсалтинг Груп», складені інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2022 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 , було надіслано повістки про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №33 відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 на 11 год. 00 хв. 26.10.2022, 11 год. 00 хв. 25.10.2022, 11 год. 00 хв. 24.10.2022 для проведення слідчої - допиту у якості свідка.

23.12.2022 в порядку ст.135 КПК України, ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 спільно із ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , щодо проведення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка, до службового кабінету №33 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 на 11 год. 00 хв. 27.12.2022, 11 год. 00 хв. 28.12.2022, 11 год. 00 хв. 29.12.2022.

16.02.2023 в порядку ст.135 КПК України, було надано повістку про виклик, щодо проведення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 спільно із ОСОБА_5 , до службового кабінету №33 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 на 10 год. 00 хв. 22.02.2022.

В порядку ст. 135 КПК України, на абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , неодноразово здійснювався дзвінок, з метою виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчої дії, а саме допиту у якості свідка (17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023). У телефонній розмові ОСОБА_5 запевняв, що для участі у слідчих діях з`явиться, однак у вищевказані дати до відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не прибув.

Дізнавач зазначає, що вказана особа у визначені дні та години, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.

Дані факти ігнорування ОСОБА_5 , даних викликів, свідчать про злісне ухилення останнього, від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001090 від 26.07.2022 що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001090 від 26.07.2022, для проведення слідчої дії - допиту у якості свідка.

З оглядну на зазначене, просить слідчого суддю здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на 11.00 годину 30 березня 2023 року, до службового кабінету №33 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Шутова, 3 для проведення з ним слідчої дії, а саме допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0001090 від 26.07.2022, з метою з`ясування обставин, щодо зазначеного кримінального провадження, в порядку ст.223,224 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Стаття 138 КПК України визначає поважні причини неприбуття особи на виклик, який як вказує слідчий в поданому клопотанні встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклики його на 11 год. 00 хв. 26.10.2022, 11 год. 00 хв. 25.10.2022, 11 год. 00 хв. 24.10.2022, 11 год. 00 хв. 27.12.2022, 11 год. 00 хв. 28.12.2022, 11 год. 00 хв. 29.12.2022, 10 год. 00 хв. 22.02.2023, до відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих дій (допиту) в якості свідка у кримінальному провадженні №0001090 від 26.07.2022, однак, не з`явився у визначений день та час, не надав підтверджуючих документів про поважність причин свого неприбуття на виклики, що свідчить про його ухилення від явки на виклик слідчого та перешкоджає здійсненню розслідування кримінального провадження.

При таких обставинах слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 підлягає приводу до дізнавача для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0001090 від 26.07.2022.

Керуючись ст.ст. 66, 139-141, 142, 309, 369-372 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , до службового кабінету №33 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Шутова, 3, на 11.00 годину 30 березня 2023 року, для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №0001090 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити оперативним співробітникам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1