Дата документу 27.03.2023 Справа № 937/7964/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/7964/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/9/23
Категорія: ст. 380 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В подальшому вироком Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено частково, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вищевказаним вироком від 26 січня 2021 року строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання, у решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

16 березня 2023 року начальник ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року, оскільки з вироку є незрозумілим, з якого моменту засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати строк відбування покарання.

До судового засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду були повідомлені належним чином, із клопотаннями про відкладення розгляду заяви на адресу апеляційного суду не звернулись, у зв`язку із чим, у відповідності до положень ст. 405 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту заяви про роз`яснення ухвали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» є незрозумілим, з якого моменту необхідно обчислювати початок строку відбування покарання засудженим: з дня набрання вироком апеляційного суду законної сили, тобто з 26 січня 2021 року, або з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 3 березня 2021 року.

Разом з тим, у вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року чітко зазначено, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання.

Із долученої до заяви копії протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 3 березня 2021 року, що і є моментом приведення вироку апеляційного суду до виконання, а відтак і початком строку відбування засудженим покарання.

Разом з тим окремо слід звернути увагу на те, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року вже було задоволено аналогічну заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» та роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до виконання, з затримання засудженого, тобто з 3 березня 2021 року.

Повторне роз`яснення судового рішення з тих самих підстав законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3