Справа № 278/4339/22
Провадження №1-кп/278/509/22
В И Р О К

іменем України

09 січня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, проте проживаючого у цивільному шлюбі, який на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 18.10.2022 близько 11 год. 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в полі на околиці с. Троянів, Новогуйвинської об`єднаної територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, побачив ростучими в землі рослини коноплі. Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання вищевказаних рослин коноплі без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_7 своїми руками вирвав вищевказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» у великому розмірі загальною масою не менше 992,36 грама, який згідно списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказані рослини коноплі, які містять наркотичний засіб «канабіс», переніс їх до свого автомобіля марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , де попередньо помістивши їх до рюкзака та картонної коробки, поклав у багажне відділення вказаного автомобіля та незаконно перевозив вказані рослини коноплі.

В подальшому, близько 10 год. 40 хв. 18.10.2022 ОСОБА_4 рухався на 1 км. +500 м. автодороги, що сполучає с. Волиця, Житомирського району Житомирської області та с. Вишневе, Житомирського району, Житомирської області, де був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та під час проведення обшуку в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 44 хв. в багажному відділенні вищевказаного автомобіля марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою у висушеному стані не менше ніж 992,36 грама.

21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000233 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, наслідки затвердження цих угод, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 2454,14 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000233 угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 20.10.2022 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/10469/22 на речові докази, а саме: частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до кімнати зберігання наркотичних речовин та прекурсорів ГУНП в Житомирській області.

Речові докази, а саме: частини рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до кімнати зберігання наркотичних речовин та прекурсорів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8