ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/4712/21

Провадження № 1-кп/522/103/23

14 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження: № 0000120 від 24.02.2020, № 0000328 від 22.05.2021, № 0000337 від 25.05.2021, № 0000481 від 13.07.2021, № 0000251 від 14.05.2021, № 0000514 від 30.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, має малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 12.02.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.;

- 19.02.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.;

- 28.09.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік; Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.07.2022 року вирок змінено, виключено посилання на ст.ст. 71,72 КК України та призначено до відбування строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України;

- 09.08.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням терміном 1 рік;

- 28.09.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік;

- 31.10.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

- 23.02.2023 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. ОСОБА_9 23.02.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Таврія В», а саме у відділі солодощів, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19, шляхом вільного доступу, взяла з полиці супермаркету 7 шоколадок марки Milka «шмат.печива Орео», 300 г, вартістю 64 гривні 25 копійок за одиницю. Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , перебуваючи у відділі солодощів супермаркету «Таврія В» помістила сім шоколадок марки Milka «шмат. печива Орео», 300 г, вартістю 64 гривні 25 копійок за одиницю, у свою сумку. В подальшому ОСОБА_9 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, пройшла повз касову зону та магнітні рамки супермаркету «Таврія В», після чого покинула місце кримінального правопорушення, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальних збитків на загальну суму 449 гривень 75 копійок.

Епізод 2. Крім того, ОСОБА_9 03.03.2021 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1,керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені, таємно викрала з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: вісім плиток шоколаду «Milka» вартістю 69 гривень 92 копійок кожне, на загальну суму 559 гривень 33 копійки, шляхом збирання з торгівельної вітрини та складанням у власну сумку, яка була у неї в руках. Після чого ОСОБА_9 , з викраденим майном, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього вийшла з магазину «АТБ», та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Таким чином, сума матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» () становить 559 гривень 33 копійки.

Через деякий час ОСОБА_9 , була затримана працівниками магазину «АТБ» на вулиці та викрадене майно було повернено власнику.

Епізод 3. Крім того, ОСОБА_9 15.03.2021 приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» (), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 38, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені, таємно викрала з торгівельної полиці майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: три банки шоколадної пасти «Nutella» вартістю 222 гривні 60 копійок кожна на загальну суму 667 гривень 80 копійок, шляхом збирання з торгівельної вітрини та складанням у власну сумку яка була у неї в руках. Далі з викраденим майном, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього попрямувала до виходу. Таким чином ОСОБА_9 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітником охорони магазину «Таврія В», на місці скоєння злочину.

Таким чином, попереджене спричинення матеріальних збитків ПП «Таврія Плюс» (), на загальну суму 667 гривень 80 копійок.

Епізод 4. Крім того, ОСОБА_9 10.05.2021, перебувала у вечірній час в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок № 24б. В цей час, у ОСОБА_13 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.05.2021 приблизно о 20 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок № 24б, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з вітрини магазину пляшку вина торгової марки «ChateauSaint-Vincent Bordeaux» об`ємом 0.75 л. в кількості одної штуки вартістю 207 гривень 50 копійок та шоколад торгової марки «Milka» з шматочками печива «Oreo» вагою 300 грамів в кількості семи штук (вартість за одну штуку становить 79 гривень 99 копійок), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Таємно викравши майно ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю 767 гривень 44 копійки, ОСОБА_9 покинула місце вчинення нею злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Епізод 5. Крім того, ОСОБА_9 , 12.05.2021 в період часу з 20 год. 40 хв. до 20 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Обжора» ПП «Екстра-Північ» () по вул. Прохорівській, 15 у м. Одесі, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала консерви «Аквамарін печінка тріски натуральна Норвегія ключ» вагою 115 г в кількості 10 штук загальною вартістю 762 грн. 50 коп. та консерви «Аквамарін печінка тріски натуральна» вагою 190 г в кількості 9 штук загальною вартістю 1085 грн. 94 коп. та пройшовши касову зону, проховавши вищевказану продукцію в сумку, не пред`явивши її касиру та не сплативши за неї, вийшла з магазину «Обжора» та розпорядилася продукцією на власний розсуд, чим спричинила ПП «Екстра-Північ» () матеріальний збиток на загальну суму 1848 грн. 44 коп.

Епізод 6. Крім того, ОСОБА_9 21.05.2021 перебувала в вечірній час в приміщенні магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок № 36. В цей час, у ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.05.2021 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, будинок № 36, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з вітрини магазину консерви паштету з ікри та печінки тріски торгової марки «Аквамарін» об`ємом 120 грам в кількості 20-ти штук (вартість за одну штуку становить 49 гривень 46 копійок), що належить ПП«ТАВРІЯ ПЛЮС».

Таємно викравши майно ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», загальною вартістю 989 гривень 22 копійки, ОСОБА_9 намагалась покинути місце вчинення нею злочину, але була затримана працівником магазину.

Епізод 7. Крім того, ОСОБА_9 01.06.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. прибула до магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (ЄДЕРПОУ 31929492) по вул. Комітетській, 17/19 у м. Одесі, де маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрала каву Якобз Монарх вагою 190 г в кількості 2 шт. загальною вартістю 400 грн. 86 коп. та шоколадний крем Нутеллу вагою 350 г у кількості 1 шт. загальною вартістю 93 грн. 81 коп.

В подальшому ОСОБА_9 , приховавши вищевказану продукцію в сумку, не пред`явивши її касиру та не сплативши за неї, пройшовши тривожну рамку, вийшла з магазину та розпорядилася продукцією на власний розсуд, чим спричинила ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальний збиток на загальну суму 494 грн. 68 коп.

Епізод 8. Крім того, ОСОБА_9 20.06.2021 приблизно о 13 год. 15 хв. знову прибула до магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (ЄДЕРПОУ 31929492) по вул. Комітетській, 17/19 у м. Одесі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрала каву Якобз Монарх вагою 190 г в кількості 1 шт. загальною вартістю 200 грн. 43 коп. та шоколадний крем Нутеллу вагою 350 г у кількості 5 шт. загальною вартістю 469 грн. 07 коп.

В подальшому ОСОБА_9 знову приховавши вищевказану продукцію в сумку, не пред`явивши її касиру та не сплативши за неї, пройшовши тривожну рамку, вийшла з магазину та розпорядилася продукцією на власний розсуд, чим спричинила ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () матеріальний збиток на загальну суму 1164 грн. 19 коп.

Епізод 9. Крім того, ОСОБА_9 29.06.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. прибула до магазину ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (ЄДЕРПОУ 31929492) по вул. Комітетській, 17/19 у м. Одесі, де маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрала каву Якобз Монарх вагою 190 г в кількості 2 шт. загальною вартістю 400 грн. 86 коп. та шоколадний крем Нутеллу вагою 350 г у кількості 2 шт. загальною вартістю 187 грн. 63 коп.

ОСОБА_9 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчила його з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником охорони супермаркету ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», в результаті чого попереджено спричинення ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 588 грн. 49 коп.

Епізод 10. Крім того, ОСОБА_9 13.07.2021 о 18 годин 39 хвилин знаходилась в торгівельному залі магазину «Лє Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розташований в ТРЦ «Кадор Сіті Молл» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б. Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_9 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з полиці вітрини магазину одну пляшку ромового напою «Legendario Ron Dorado», об`ємом 0,7 літрів, артикул 847750, вартістю 457 гривень 50 копійок, після чого помістила її в свою сумку чорного кольору. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_9 , підійшла до вітрини з хлібобулочними виробами та взяла з полиці п`ять «Ролліні» з бринзою та шпинатом, артикул 702062, вартістю 16 гривень 66 копійок, загальною вартістю 83 гривні 30 копійок та три «Ролліні» з куркою, артикул 702060, вартістю 17 гривень 49 копійок, загальною вартістю 52 гривні 47 копійок, після чого також помістила їх в свою сумку чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_9 , оминувши касову зону, пройшовши повз охорону та магнітну рамку намагалась зникнути з місця події з викраденим майном, загальною вартістю 593 гривні 27 копійок, проте була викрита та затримана співробітником охорони магазину.

Таким чином ОСОБА_9 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнала у повному обсязі та показала, що дійсно за обставин викладених у обвинувальних актах викрала та намагалась викрасти продукти харчування з продуктових магазинів, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому - щиро розкаюється. Заявлений ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» до неї цивільний позов про стягнення матеріального збитку у сумі 1164 грн. 19 коп. визнає у повному обсязі.

Представники потерпілих ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Сільпо-Фуд», ПП «Екстра-Північ» повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання не з`явились.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вирішено обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням частини доказів кримінального провадження за 10 епізодом, а саме: допитом свідка ОСОБА_15 та дослідженням частини документів (речових доказів) за вказаним епізодом, а також дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої і вирішення процесуальних питань.

Так, крім визнання винуватості, вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, за встановлених судом обставин, підтверджується наступними дослідженими в ході розгляду справи доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) складеного 13.07.2021 о 19:40 відповідно до якого ОСОБА_16 звернулась до органів поліції із заявою, про те що 13.07.2021 близько 18:40 не встановлена жінка, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б. шляхом вільного доступу викрала п`ять «Ролліні» з бринзою та шпинатом, три «Ролліні» з куркою та ром «Legendario Ron Dorado», у кількості однієї пляшки;

- даними протоколу огляду місця події від 13.07.2021, згідно з яким в період з 20:00 до 20:20 у присутності ОСОБА_9 оглянуто територію входу/виходу магазину «Лє Сільпо», розташованому на першому поверсі у ТРЦ «Кадор Сіті Молл» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б, де на підлозі виявлено продуктову корзинку у якій знаходились скляна пляшка з ромом «Legendario Ron Dorado», об`ємом 0,7 літрів, п`ять «Ролліні» з бринзою та шпинатом та три «Ролліні» з куркою. Виявлені предмети вилучено;

- даними протоколом огляду предмету від 13.07.2022, відповідно до якого оглянуто вилучені в ході огляду місця події 13.07.2021 в магазині «Лє Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б хлібобулочні вироби, а саме: роліні у кількості 8 штук, кожний у поліетиленовій упаковці на якій міститься напис "Valesto" та наліпка зі складом начинки: 5 шт. - «бринза зі шпинатом», 3 шт. - «з куркою». Крім того оглянуто пляшку з ромовим напоєм «Legendario Ron Dorado», об`ємом 0,7 л.;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , згідно з якими 13.07.2021 близько 18 годин 30 хвилин він, перебуваючи на посаді старшого охоронця, будучи старшим зміни, разом з іншими охоронцями перебував на робочому місці у магазині «Лє Сільпо», розташованому у ТРЦ «Кадор Сіті Молл» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б. Спостерігаючи за відвідувачами через систему відео спостереження, він побачив обвинувачену ОСОБА_9 та впізнав у ній особу, яка раніше вже була помічена у крадіжці товарів з магазину та відносно якої подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів. Він почав слідкувати за її діями та помітив, як вона взяла з полиці вітрини магазину одну пляшку ромового напою, після чого помістила її в свою сумку темного кольору. Після цього обвинувачена підійшла до вітрини з хлібобулочними виробами та взяла з полиці декілька виробів «Ролліні», після чого також помістила їх в свою сумку, далі вона, оминувши касову зону та не розплатившись за товар, направилась до виходу з магазину. В момент проходу зони магнітної рамки та перетину обвинуваченою лінії виходу з магазину, він через засоби зв`язку дав команду іншому охоронцю, який перебував біля виходу затримати останню. Охоронець окликнув обвинувачену проте вона не звернула уваги та продовжила рух далі по холу торгівельного центру, одразу, після цього охоронець побіг за обвинуваченою та зупинив її недалеко від виходу з магазину. Після цього ОСОБА_15 попросив показати вміст сумки обвинуваченої, на що остання погодилась. В ході ознайомлення з вмістом сумки було виявлено, що вона має подвійне дно та у ній містяться продукти, а саме: ромовий напій та хлібобулочні виробами, які обвинувачена взяла в магазині. Спочатку обвинувачена заперечувала факт належності товару магазину «Лє Сільпо», проте після виклику та приїзду поліцейських, визнала, що взяла товар саме в цьому магазині.

- даними протоколу огляду предмету від 14.07.2021, а саме: диску формату DVD-R з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б , та власне даними відеозаписів, відповідно до яких 13.03.2021 близько 18:39:13 у приміщені зазначеного магазину у відділі з алкогольними напоями перебуває жінка віком близько 30-35 років, щільної тілобудови, чорне волосся, одягнена у чорну сукню, чорні босоніжки, зовні схожа на обвинувачену ОСОБА_9 , на плечі якої знаходиться жіноча сумка темного кольору. Перебуваючи біля стелажу з пляшками, зазначена особа розглядає їх, після чого бере одну з пляшок та кладе її до своєї сумки та виходить з відділу; 13.03.2021 близько 18:39:54 у відділі з хлібобулочними виробами зазначена особа, підходить до полиць з товарами, декілька секунд розглядає їх, бере товар та кладе його до своєї сумки; 13.03.2021 близько 18:42:46 зазначена особа виходить зі сторони торгівельного залу, оминає каси для розрахунку, близько 18:42:56 проходить повз магнітну рамку системи захисту і виходить з території магазинку, близько 18:43:08 за вказаною особою біжить інша особа чоловічої статті, зовні схожа на охоронця магазину (далі - охоронець) та близько 18:43:15 затримує вищезазначену особу, зовні схожу на обвинувачену ОСОБА_9 , після чого остання слідує за охоронцем та іншою особою, зовні схожою на свідка ОСОБА_15 , до приміщення магазину.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_9 , поза розумним сумнівом, кримінальних правопорушень за встановлених обставин, та кваліфікує її дії :

-по епізодах 1,2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по епізоду 3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по епізодах 4,5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по епізоду 6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по епізодах 7,8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-по епізодах 9,10 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та характер вчинених нею кримінальних правопорушень, які, згідно зі ст. 12 КК України» відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, неодружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшували покарання обвинуваченій суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 засуджена вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2023 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неодноразове вчинення злочинів до постановлення зазначеного вироку, суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_9 покарання за кожний злочин у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України після чого на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2023, зважаючи на тотожність вчинених злочинів, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на певний строк.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дати постановлення даного вироку. На підставі ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000481 від 13.07.2021 в період з 18.08.2021 до 20.09.2021, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі, а також частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 та 23.02.2023 з 13.01.2023 до дати постановлення даного вироку.

Строк дії ухвали суду від 20.09.2021 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 19.11.2023 - сплинув, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій - не заявлялось.

З огляду на зазначене та враховуючи, що на даний час обвинувачена ОСОБА_9 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань ДУ "Кам`янська ВК (№34)", підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.

При вирішенні цивільного позову ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 1164 грн. 19 коп., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною 2 статті 22 ЦК України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 1164 грн. 19 коп. на користь ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () підлягає задоволенню повністю, оскільки вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом 8 за встановлених судом обставин, в тому числі розмір завданого збитку, є доведеними.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118,124, 176-179,194, 349, 368, 370, 373, 374, 376,377, 392, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2023, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 14.04.2023, на підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання період її попереднього ув`язнення з 18.08.2021 до 20.09.2021 з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі та частково відбуте покарання у виді позбавлення волі з 13.01.2023 по 14.04.2023 за попередніми вироками Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 та 23.02.2023.

Цивільний позов ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» () (65006, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська,14) матеріальний збиток у сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 19 коп.

Речові докази:

- DVD-R, з відеозаписами під назвою «DVR3_IP_камера9_DVR3_162_3913_3951_86578044», «DVR3_IP_камера17_DVR3_170_3952_4112_86809652», «DVR3_Вход(169)_4243_4406_87057180», з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Le Silpo» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б - зберігати в матеріалах судового провадження.

- диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 15; диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження з приміщення магазину «Таврія В» за адресою: АДРЕСА_3 ; компакт-диск, призначений для лазерних систем зчитування, який містить відеоінформацію щодо скоєння 15.03.2021 року з 17 год. 39 хв. до 17 год. 41 хв. ОСОБА_9 таємного викрадення майна з магазину «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38; компакт-диск, призначений для лазерних систем зчитування, який містить відеоінформацію щодо скоєння 03.03.2021 року з 11 год. 30 хв. до 11 год. 35 хв. ОСОБА_9 , таємного викрадення майна з магазину «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 2/1; лазерний диск формату DVD-RW білого кольору; лазерні диски у паперових пакетах білого кольору у кримінальних провадженнях за ЄРДР №№ 0000328, №0000337 - зберігати в матеріалах досудового розслідування;

- каву Якобз Монарх вагою 190 грам у кількості 2 склянок та шоколадний крем Нутеллу вагою 350 грам у кількості двох банок; 3 банки з білими кришками та обгортками білого кольору посередині на яких присутній напис червоного кольору «Nuttela» На лівій стороні банок зображений штрих код продукту: 59032823; 7 шоколадок марки Milka «шмат.печива Орео» - (вага-0,300 г) - вважати повернутими власнику (законному володільцю) ПП «Таврія Плюс»;

- консерви паштету з ікри та печінки тріски торгової марки «Аквамарін» об`ємом 120 грам в кількості 20 штук - вважати повернутими власнику (законному володільцю) ПП «Таврія Плюс»;

- 8 плиток шоколаду «Мілка» вагою по 300 грам - вважати повернутим власнику (законному володільцю) ТОВ «АТБ-маркет»;

- хлібобулочні вироби - ролліні у кількості 8 штук, на поліетиленовій упаковці кожного продукту нанесено напис «Valesto», пляшку ромового напою «Legendario Ron Dorado» об`ємом 0,7 л.- вважати повернутим власнику (законному володільцю) ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1