Справа № 539/3938/22
Провадження № 1-кс/539/825/2022
УХВАЛА

про арешт майна

27.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.26.12.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна страхового полісу ПР 2474225 з повідомленням про ДТП в які було вкладено грошову купюру номіналом 500 гривень № ХВ3369720, що належить ОСОБА_4 , та було вилучене в ході огляду місця події 23.12.2022.

Це клопотання 26.12.2022 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000871 від 23.12.2022 за такими обставинами: 23.12.2022 о 17:16 на автодорозі поблизу АЗС, що знаходиться за адресою: місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 218, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході складання адміністративного матеріалу за порушення правил дорожнього руху, за не притягнення до адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень службовій особі інспектору СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 369 КК України.

3.23.12.2022 в ході виїзду СОГ Лубенського РВП було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено під двірником лобового скла службового автомобіля Mitsubishi Outlander, днз службовий на синьому фоні 1300, страховий поліс АР 2474225 з повідомленням про ДТП в які було вкладено грошову купюру номіналом 500гривень № ХВ3369720.

24.12.2022 страховий поліс АР 2474225 з повідомленням про ДТП в які було вкладено грошову купюру номіналом 500гривень № ХВ3369720, постановою свідчого були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий зазначила у клопотанні, що вказана грошова купюра номіналом 500гривень № ХВ3369720 вкладена до страхового полісу АР 2474225 з повідомленням про ДТП були знаряддями вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 369 КПК України, у відповідності до положення статті 98 КПК України має значення речового доказу. Незастосування арешту цього майна може привести до приховування, пошкодження, втрати, відчуження, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна не пізніше двох днів з дня його надходження.

5.Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, про час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, подали клопотання про проведення розгляду без їх участі.

6.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

7.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

8. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

9.Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000871 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України за такими обставинами, зазначеними у п. 2 цієї ухвали.

10. 23.12.2022 в ході виїзду СОГ Лубенського РВП було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено під двірником лобового скла службового автомобіля Mitsubishi Outlander, днз службовий на синьому фоні 1300, страховий поліс АР 2474225 з повідомленням про ДТП в які було вкладено грошову купюру номіналом 500гривень № ХВ3369720.

11. Постановою від 24.12.2022 слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнав страховий поліс АР 2474225 з повідомленням про ДТП в які було вкладено грошову купюру номіналом 500 гривень № ХВ3369720 речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передав на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

12.Слідчий суддя погоджується із слідчим, що грошова купюра номіналом 500гривень № ХВ3369720 вкладена до страхового полісу АР 2474225 з повідомленням про ДТП були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000871 від 23.12.2022.

13. З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871 від 23.12.2022.

2.Накласти арешт на майно - страховий поліс ПР 2474225 з повідомленням про ДТП в які було вкладено грошову купюру номіналом 500 гривень № ХВ3369720, що належить ОСОБА_4 , яке було вилучене в ході огляду місця події 23.12.2022.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження№ 0000871 від 23.12.2022.

4.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1