Справа № 626/2340/22
Провадження № 1-кс/626/49/2023
УХВАЛА

16 січня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лукашівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 02.12.2022 року внесена інформація за №0000763до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що 02.12.2022, близько 09 -ї години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, умисно виконав один постріл із мисливської рушниці в ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та один постріл в ділянку руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок виконаних пострілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження та смерть останніх не настала, в зв`язку з чим ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. п.1 ч.2 ст.115 КК .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 січня 2023 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.

В ході розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №312 ОСОБА_5 , виявив ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу. У період правопорушення перебував у стані хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

У зв`язку з чим, 21.12.2022 року, постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, наполягала на зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити. Підозрюваний в судовому засіданні погодився із клопотанням захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Встановлено, що кримінальне провадження розслідується СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, досудове розслідування не завершене.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 , інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, згідно висновку судово - психіатричної експертизи №312 від 19.12.2022 року, яка проведена КНП ХОР "Обласно клінічна психіатрична лікарня №3" , ОСОБА_5 у період інкримінованого йому правопорушення виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу. У період правопорушення перебував у стані хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим до нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2022 до ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 грудня 2022 року до 29 січня 2023 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.

Під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України доказами, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Вказані докази були досліджені при обранні йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважав доведеними ризики того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність підстав для поміщення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі "Єчюс проти Литви".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні питання доцільності зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що зазначений підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час підозрюваний ОСОБА_5 .

Тому, інший більш м`який запобіжний захід, аніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, необхідною є заміна йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись статтями 177-178, 184, 194, 395, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії "Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко", будинок 84, в межах строку досудового розслідування по 29.01.2023 року.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 29 січня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1 .