Справа № 456/2804/22
Провадження № 1-кп/456/124/2023
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грусятичі, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26.08.2021 близько 13:00 години ОСОБА_4 проявивши злочинну недбалість, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyndai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Тараса Шевченка, м. Стрий Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку АДРЕСА_2 , яка виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівним дорожнім знаком 5.35.1 додаток 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.5 додаток 2 ПДР України, по якому з права на ліво по ходу його руху, на зелений світловий сигнал світлофора, проїзну частину дороги переходила пішохід ОСОБА_6 , і яку він вчасно міг виявити в полі свого зору, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати їй дорогу, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на неї.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала закриті переломи кісток тазу (лівої лобкової та правої сідничної) та травму лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого перелому головки малогомілкової кістки, з частковим розривом дистальної частини передньої схрещеної та обох колатеральних зв`язок і ушкодженням медіального меніска колінного суглобу, що в послідуючому призвело до розвитку запального процесу в синовіальній оболонці даного суглобу та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме:

п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; підпункту «д» - водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

п. 18.2 (на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека); і вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Своїми діями, що виразилисьу порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та обвинувачений повністю відшкодував їй завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення його за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою та потерпілій відшкодовано завдані збитки в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000771 від 19.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5320,20 грн. (п`ять тисяч триста двадцять гривень 20 копійок) витрат на залучення експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1