Справа № 464/3051/22
пр.№ 1-кс/464/37/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 близько 08.23 год. невідома особа назвавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою ОСОБА_3 з приводу надання банківських послуг, заволоділа останньої коштами в сумі 500 000,00 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 остання повідомила, що 02.07.2022 перебувала вдома, о 08:23 год. на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий абонент із телефонного номера НОМЕР_2 , який представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що проводять корегування клієнтам програм у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме заміна з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на її мобільний телефон має прийти код, який необхідно повідомити. Під час розмови через декілька секунд на її вищевказаний номер мобільного телефону надійшло СМС повідомлення із кодом до картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона відразу продиктувала невідомій особі чоловічої статі, після цього розмова між нами закінчилась. В подальшому, помітила, що на її номер мобільного телефону почали постійно приходити повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 в додатку «ВАЙБЕР», а також СМС повідомлення-паролі. Оскільки, мобільний телефон був залишений у беззвучному режимі вона не придала цьому значення. Приблизно об 11:00 год. вирішила переглянути всі повідомлення, що надходили із ІНФОРМАЦІЯ_2 в додатку «ВАЙБЕР», та побачила, що проводяться транзакції грошей із її картки, підв`язаної до банківського рахунку, на якому знаходились кошти в сумі 15 000 000 грн., а саме здійснювались переводи без її відома. Вищевказані кошти вона отримала від держави як компенсацію за загибель її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час бойових дій в с.Лозове, Донецької області. У додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільному телефоні переглянула причину та побачила, що до її додатку (акаунту) підключений інший мобільний телефон з якого здійснюються перерахування коштів із банківського рахунку, відтак відразу заблокувала такий додаток. В подальшому, до неї знову намагались зателефонувати з вищевказаного номера мобільного телефону, проте вона не відповідала. Відтак, потерпіла зателефонувала на номер гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомила про цю ситуацію, а також з`ясувала, що номер телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались до неї дзвінки, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не використовують, такий не закріплений за банком, хто їй телефонував невідомо. Після цього, вона попросила повідомити суму грошей списану з її банківського рахунку, на що отримала відповідь про здійснення транзакції на суму 500 000 грн., а тому попросила банківський рахунок заблокували. Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилась, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

лопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу, абонентські номери та ІР адреси за номерами телефонів НОМЕР_2 та за період часу за період часу з 08:00 год. 02.07.2022 по час винесення ухвали суду з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1