Справа № 727/7631/22
Провадження № 1-кп/727/411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року
колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №00000171 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, який ухвалою колегії суддів призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 31 жовтня 2022 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, проте його захисник - ОСОБА_8 просив суд розглянути можливість визначення обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , що є особливо тяжким, а також те, що по даному кримінальному провадженню судове слідство тільки розпочато, всі свідки у справі не допитані, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на них у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, крім того, з характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що він раніше судимий, колегія суддів, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, вважає за доцільне продовжити термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.
Виходячи з зазначеного, а також враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у злочині проти життя та здоров*я особи, клопотання захисника про визначення обвинуваченому застави задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 314, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 30 грудня 2022 року (включно).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
СУДДІ
ОСОБА_2
ОСОБА_3