Справа № 203/217/23
Провадження № 1-кс/0203/735/2023
УХВАЛА

03 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до матеріалів кримінального провадження № 0001260, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до усіх відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 03.01.2023 по 12.01.2023. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого слідчого відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка займає відповідальне службове становище, в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, здійснюючи досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001260 від 24.09.2022 за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України, наприкінці жовтня 2022 року вступив у позаслужбові відносини з підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 і його матір`ю ОСОБА_6 та повідомив останнім, що для ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , їм необхідно передати грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США, на що останні погодилися, усвідомлюючи, що буде передана незаконна винагорода слідчому, тобто працівнику правоохоронного органу, який займає відповідальне становище. 11 січня 2023 приблизно о 12:20 год., знаходячись за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди, в розмірі 15 тис. доларів США, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром за вчинення останнім дій з використанням наданої влади, а саме, за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001260 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0001260 перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Так само, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001260 здійснювали саме прокурори ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до відеозаписів необхідний для вивчення часу відвідування підозрюваним ОСОБА_4 окружної прокуратури, її керівництва та процесуального керівника, в тому числі у день вчинення кримінального правопорушення 11.01.2023 та перед цим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані документи та відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, необхідні для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування обставин досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Таким чином, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до визначених матеріалів кримінального провадження та відеозаписів з камер спостереження, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме усіх відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 03 січня 2023 року по 12 січня 2023 року, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 інв. № 111357450.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, прокурор в клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що прокурор процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001260 і в цьому йому ІНФОРМАЦІЯ_5 не відмовляла.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим матеріалів кримінального провадження без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні та/або розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усіх відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 03 січня 2023 року по 12 січня 2023 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 інв. №111357450.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість здійснити тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвал про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1