Справа № 296/7644/22
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000454 від 21.10.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із липня 2022 року, по теперішній час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Бердичів Житомирської області, під час дії військового стану, діючи за попередньою змовою групою, погрожуючи застосуванням насильства вимагають у громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 дав показання про те, що приблизно на початку червня 2022 року його знайомий ОСОБА_4 попросив допомогти у придбанні продуктів харчування та військового одягу, на що дав грошові кошти в сумі 7000 грн. із яких 6000 грн. призначалися для купівлі продуктів харчування та 1000 грн. були визначені ОСОБА_4 , як оплата за роботу. У подальшому, він придбав та передав ОСОБА_4 продукти харчування та одяг, які останній замовляв. Приблизно через тиждень до нього зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що його не влаштовують придбані ним речі та почав вимагати повернути 7000 грн. У відповідь на вимоги ОСОБА_4 він вказав, що нічого повертати не буде оскільки виконав усі його вимоги. У подальшому, приблизно у серпні 2022 року від знайомих він дізнався що його розшукують так звані «кримінальні авторитети» м. Бердичева ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_8 » та ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_9 » для того щоб «вибити» борг. Так 19.10.2022 близько 19 - ї години неподалік від будинку АДРЕСА_2 його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які вказали що до них звернувся ОСОБА_4 за допомогою у поверненні боргу. У ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали погрожувати фізичною розправою, якщо він не передасть їм 7000 грн. та визначили термін - 10 днів.

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) заходів у ході яких показання потерпілого повністю знайшли своє підтвердження.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у минулому неодноразово судимі та частково обізнані у формах та методах діяльності правоохоронних органів, а тому при спілкуванні використовують різного роду «месенджери», що у певній мірі заважає встановити всі обставини готування та вчинення злочину. Інформація щодо готування до вчинення злочину та обставини, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні зберігається на мобільних телефонах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які вони зберігають за місцем свого проживання.

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться чорнові записи протиправної діяльності, мобільні телефони а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У вказаній квартирі, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, які необхідно відшукати та вилучити, у тому числі: чорнові записи, мобільні телефони, а також інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів, речей та документів не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та містять відомості та інформацію, яка є предметом доказування і може бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи викладене, існує реальна загроза зміни або знищення таких документів і предметів, а тому отримати їх згідно вимог ст. ст. 159-162 КПК України не можливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , можуть знаходитись мобільні телефони, чорнові записи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 04 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1