УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000829 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022 приблизно о 15:40 за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «Hyundai Accent», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по вул. Володимирська зі сторони вул. Рейтарської в бік вул. Ярославів Вал в лівій смузі руху, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичної установи.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому анатомічної шики правої плечової кістки зі зміщенням, відкритий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отже у медичній карті стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, КТ знімках та медичних довідках на ім`я ОСОБА_6 містяться відомості, які становлять лікарську таємницю.

Як зазначає слідчий, для встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, КТ знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з огляду на що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000829, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо лікування ОСОБА_6 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000829 від 26.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться по АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих слідчого управління ГУ НП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, КТ знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя