Справа № 509/1060/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000387 від 20.05.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимого:

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України № 2119-IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Так, у період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , раніше судимий за корисливе правопорушення вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2022, на шлях виправлення не став та повторно, 19.05.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на території паркування транспорту для персоналу ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м Дружний, проспект Небесної Сотні, 99, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його дії будуть не поміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу з території паркування транспорту для персоналу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таємно викрав велосипед марки Optima Thor вартістю 5 580 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 5580 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.05.2022, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму двоколісному транспортному засобі, а саме: мопеду марки Viper Race 50 державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де припарковав свій транспортний засіб у вигляді мопеду біля квартирного будинку АДРЕСА_1 , де він і знаходився до 19.05.2022 року.

19.05.2022, приблизно о 15 год. 24 хв. ОСОБА_5 , під час прогулянки по вул. Перлинна, біля квартирного будинку АДРЕСА_2 , помітив мопед марки Viper Race 50 державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 підійшов до вищезазначеного мопеду і у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись біля мопеду марки Viper Race 50 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який ОСОБА_8 припаркував біля квартирного будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, не маючи ні реального ні уявного права на керування вказаним транспортним засобом, зняв припаркований мопед з центральної підніжки, що призначена для парковки мопеду та, схопившись обома руками за кермо мопеду, почав його котити, тим самим привів мопед в рух.

В подальшому ОСОБА_5 разом з мопедом Viper Race 50 державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору з місця вчинення злочину зник, розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 15000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

За сукупністю злочинів своїми умисними діями ОСОБА_5 винив кримінальні правопорушення, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просять суд розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1, 72, 73 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений, покарання не відбував, не одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

Відсутність обставини, що обтяжує покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, перевівши згідно з п.г ч.1 ст.72 КК України (120:8=15) 120 годин громадських в 15 днів позбавлення волі, і остаточно до відбування визначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27.02.2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-Мопед, тимчасовий реєстраційний талон, два ключа з брелком сигналізації вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 скасувавши з них арешт;

-Флеш носій з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1