15.02.2023 Справа № 756/1263/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002275 від 03.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такої, що має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, такого, що не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, інвалідності немає, раніше судимого:

- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2011 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2014 ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, звільненого 13.07.2015 від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 роки 9 місяців 4 дні;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин (справа №756/4333/21),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2023 до Оболонського районного суду міста Києва з Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З долучених до обвинувального акта матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , де зазначено, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з`явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акта клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явились. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акта власноруч підписану обвинуваченим в присутності захисника заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Перед направленням обвинувального акта до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 314-316, 372, 381, 382 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002275 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Обвинувальний акт буде розглянуто 15.02.2023 о 17:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1