Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/40/22
Єдиний унікальний №733/358/21
Ухвала
Іменем України
14 листопада 2022 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького районного сектору

№ 1 філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника сектору Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 23 квітня 2021 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На облік до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 узятий 25 травня 2021 року.

Суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 червня 2021 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, про наслідки систематичного порушення громадського порядку.

Відповідно до постанови Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 18.06.2021 року ОСОБА_5 було призначено дні явки на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця.

06.10.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в призначений день. В письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що 06.10.2021 року підробляв у с. Сокиринці Прилуцького району Чернігівської області та не мав змоги приїхати в зазначений день. За допущене порушення ОСОБА_5 20.10.2021 року на підставі ч.1 ст. 166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

21.09.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в призначений день. В письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що 21.09.2022 року він перебував за межами району, де проводив ремонтні роботи та не мав змоги з`явитись до органу пробації саме в цей день.

За допущене порушення ОСОБА_5 05.10.2022 року на підставі ч.1 ст. 166 КВК України було винесено повторне письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Як вказано в поданні, за час перебування на обліку Прилуцького РС №1 (Ічнянського РС) філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується посередньо та своєю поведінкою доводить небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника сектору Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити вказуючи на те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, не з`являється для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних на те причин, а тому просив подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що він стає на шлях виправлення, регулярно з`являється на реєстрацію до сектору Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а 06.10.2021 року не прибув для реєстрації в зв`язку з тим, що підробляв в с. Сокиринці Прилуцького району Чернігівської області та не мав змоги приїхати в зазначений день, а 21.09.2022 року в зв`язку з тим, що перебував за межами району, де проводив ремонтні роботи та не мав змоги з`явитись до органу пробації саме в цей день.

Так, ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч.1 ст. 34 КВК, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно ч.3 ст. 166 КВК, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника сектору Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання начальника сектору про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є передчасним та не обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 надано пояснення щодо причин його неявки (а.с. 40,81) та ці причини не є умисним та свідомим ухиленням від покладених на нього судом обов`язків та його виправлення, до того ж, останній до адмінвідповідальності за цей період не притягувався, характеризується по місцю проживання позитивно. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, суд

УХВАЛ И В:
В задоволенні клопотання начальника сектору Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1