Справа № 243/58/23
Провадження № 1-кс/243/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого до слідчого судді клопотання видно, що 19.10.2022 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшла заява від завідувача Билбасівського центру культури та дозвілля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з березня 2022 року по 18.10.2022 року здійснили крадіжку конвекторів у кількості 11 штук та тепловентрелятору у кількості 1 шт., з підсобного приміщення Билбасівського ЦКД, розташованого за адресою: Донецька область смт. Билбасівка вул. Центральна буд. 168 (ЄО 12996 від 19.10.2022).

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначила в клопотанні, що у зв`язку з вищевикладеним маються обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть зберігатися предмети злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за його місцем мешкання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення предметів злочину, тобто чужого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, навів доводи аналогічні викладеним в ньому та просив задовольнити вимоги і надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в клопотанні та надані в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій ( в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь - яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання видно, що допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що вона з 2005 року працює на посаді директора в Билбасівському центрі культури та дозвілля (надалі -Билбасівського ЦКД), що розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Центральна, 168. Так, на балансі Билбасівського ЦКД знаходиться різне майно, тому у 2021 була проведена інвентаризація, після якої 13 конвекторів та два тепловентелятори були залишені у підсобному приміщенні кінопідсобки Билбасівського ЦКД. ОСОБА_5 також показала, що у березні 2022 року співробітник Билбасівського ЦКД ОСОБА_7 перевіряв майно, що знаходилось у Билбасівському ЦКД, все було на своїх місцях. Так, 18.10.2022 ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що в ході огляду приміщення в якому зберігалися конвектори та тепловентелятори було виявлено відсутність: електроконвекторів марки «Термія» у кількості 11 штук та тепловентелятора «ASEL» у кількості 1 штука.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що він працює у Билбасівського ЦКД на посаді звукорежисера. Так, 18.10.2022 свідок ОСОБА_7 прийшов у вищезазначений заклад для того, щоб взяти з підсобного приміщення Билбасівського ЦКД конвектор для обігріву центру. Піднявшись до приміщення, в якому зберігалися конвектори свідок ОСОБА_7 виявив відсутність конвекторів та обігрівача, після чого повідомив про це директора Билбасівського ЦКД ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . останнього ОСОБА_8 знає тривалий час і неодноразово бував у нього у гостях за місцем його мешкання. Так, точної дати свідок ОСОБА_8 вказати не може, він зустрів ОСОБА_6 в смт. Билбасівка та в ході розмови останній запропонував ОСОБА_8 прийти до нього додому та вжити алкогольні напої. В ході бесіди ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 придбати у нього конвектори у кількості, яка йому потрібна та запропонував поглянути на них, так як вони знаходились у нього за місцем мешкання. Також, ОСОБА_6 повідомив, що дані конвектори потрібно продати, бо вони були вкрадені, однак звідки вкрадені його не повідомив. ОСОБА_8 купувати конвектори відмовився та вважає, що дані конвектори були викрадені з Билбасівського ЦКД.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що приблизно півтори неділі тому він знаходився у смт. Билбасівка, а саме біля магазину «Клас», в якому купляв продукти харчування. Виходячи з магазину він зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 з яким у ОСОБА_9 зав`язалася бесіда в ході якої

ОСОБА_6 запропонував йому пройти до нього додому поспілкуватися та випити, на що ОСОБА_9 погодився. Знаходячись вдома у ОСОБА_6 він запропонував ОСОБА_9 купити в нього декілька конвекторів, які він попередньо показав йому. Також ОСОБА_6 сказав, що конвектори, які він намагався продати йому досталися незаконним шляхом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником 1/1 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи встановлені вище фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідивши та проаналізувавши долучені до клопотання про обшук письмові матеріали досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що під час судового засідання прокурором було доведено та обґрунтовано клопотання, а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000961 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходитись у зазначеному клопотанні місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння з придворовими та придомовими будівлями за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів кримінального правопорушення № 0000961 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали встановити до 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 січня 2023 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1