Справа № 462/7486/22
провадження 1-кп/462/596/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000881 від 03 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боршів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія у Львівському комунальному АТП №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 приблизно о 19:00 год. 02 листопада 2022 року, керуючи автобусом марки «Електрон А18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцькій у м.Львові в напрямку до вул. Авіаційна, поблизу будинку № 284, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р. 1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р. 12 п. 12.3; та Р. 18 п. 18.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що водій під час керування транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, маючи технічну можливість попередити (уникнути) настання дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на пішохода, який розпочав рух через регульований пішохідний перехід на сигнал світлофора, що дозволяв рух вказаному пішоходу, не маючи завад технічного характеру, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, ОСОБА_6 отримав вогнищевий забій головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, множинні переломи кісток лицевого скелету, забійну рану в ділянці зовнішнього кута лівого ока, множинні садна обличчя, синець в лівій навколоорбітальній ділянці, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із тим, що він примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому майнову і моральну шкоду, інших претензій потерпілий до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_6 також подав клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з ним, завдані збитки, а саме майнову і моральну шкоду відшкодував повністю і він з цього приводу претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, на даний час примирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду і матеріальних претензій до нього потерпілий не має.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000881 від 03 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 6607 гривень 30 копійок на користь держави.

Речові докази: автобус марки «Електрон А18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику Львівському комунальному АТП №1.

Скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.11.2022 про накладення арешту на майно, а саме автобус марки «Електрон А18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який належить ЛК АТП №1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: