СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1278/23
ун. № 759/3981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Київ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Солом`янським районним судом міста Києва у 2009 році за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення років з іспитовим строком 3 роки (зі слів), у кримінальному провадженні №0000103 від 01.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.03.23 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України з утримуванням його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Конвенції про психотропні речовини від 21.02.1971, яка ратифікована Україною 18.02.1979 - «психотропна речовина» це будь-яка речовина, яка має природнє або синтетичне походження, або будь-який природній матеріал, включений у Список I, II, III або IV.

Статтею сім Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішив займатися незаконним придбанням та зберіганням прекурсору - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, ОСОБА_5 , підшукав гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: м. Київ, вул. Василя Степанченка, 4, ГК «Кронштадт», з метою його постійного використання для систематичного незаконного зберігання прекурсору - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи даний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений час, але не пізніше 03.03.2023, за невідомих обставин придбав прекурсор - фенілнітропропен, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах та почав незаконно зберігати вказаний прекурсор масою понад 20 г., тобто в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Василя Степанченка, 4, ГК «Кронштадт».

03.03.2023 під час проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був підшуканий і використовувався ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою понад 20 г, тобто в особливо великих розмірах, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно зі списком № 1, таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 із змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 514/4735, фенілнітропропен масою від 20 г, являє собою особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України.

Крім того, всупереч вказаних вимог закону, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, ОСОБА_5 , підшукав гаражний бокс № НОМЕР_2 , розташований за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 16-А, ГК «Жуляни-1», з метою його постійного використання для систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи даний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення. придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, у невстановлений час, але не пізніше 03.03.2023, перебуваючи у спеціально пристосованому для незаконного виготовлення психотропних речовин приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи наявні в нього прекурсори, зокрема незаконно придбаний ним прекурсор - фенілнітропропен, а також інші речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою понад 15 г, тим самим придбав вказану психотропну речовину з метою збуту та розпочав її незаконне зберігання з метою збуту, в особливо великих розмірах в приміщенні вказаного гаражного боксу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

03.03.2023 під час проведення обшуку приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який був підшуканий і використовувався ОСОБА_5 ,працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, а також ємності з рідинами та речовинами та предмети, які могли бути використанні під час незаконного виготовлення психотропної речовини.

Крім того, в цей же проміжок часу, в ході огляду даху гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований поряд з гаражним боксом № НОМЕР_2 , який був підшуканий і використовувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою понад 15 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту, в особливо великих розмірах, в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 , однак з метою ухилення від кримінальної відповідальності під час примусового відкриття воріт приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 , викинув через вікно гаражного боксу № НОМЕР_2 на дах гаражного боксу № НОМЕР_3 .

Амфетамін відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 із змінами, амфетамін масою від 15 г. і більше, являє собою особливо великий розмір психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , без права внесення застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

проведеним обшуком в приміщенні незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин за адресою: м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1», гаражний бокс № НОМЕР_2 , під час якого, серед іншого, виявлене обладнання, рідини та речовини, які використовувались для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін ;

проведеним обшуком в приміщенні незаконного зберігання прекурсорів за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, серед іншого, виявлене обладнання, рідини та речовини, які використовувались для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а також прекурсор - фенілнітропропен, який використовується у виготовленні психотропної речовини;

протоколом огляду даху гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований поряд з гаражним боксом № НОМЕР_2 , за адресою м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1», під час проведення якого, виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною з якого відібраний зразок;

Показаннями свідків - понятих, які були присутні під час проведення огляду даху гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований поряд з гаражним боксом № НОМЕР_2 , за адресою м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1», під час проведення якого, виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та відібраний з нього зразок речовини;

показаннями свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуку за місцем незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за адресою: м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1», гаражний бокс № НОМЕР_2 ;

показаннями свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуку за місцем зберігання прекурсору - фенілнітропропен, за адресою: АДРЕСА_4 ;

висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по зразку речовини вилученому під час проведення огляду даху гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований поряд з гаражним боксом № НОМЕР_2 , за адресою м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1»;

протоколом відібрання експериментальних зразків за адресою: м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1», гаражний бокс № НОМЕР_2 ;

висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів, відповідно до якої, відібранні експериментальні зразки за адресою: м. Київ, вулиця Ушинського, 16-А, ГБК «Жуляни - 1», гаражний бокс № НОМЕР_2 , є психотропною речовиною - амфетамін та прекурсором - фенілнітропропен;

показами свідка - власника гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_5 , ГБК «Жуляни - 1», гаражний бокс № НОМЕР_2 ;

показами свідка - власника гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_4 ;

протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.03.2023, які вказали на ОСОБА_5 як на особу, яка винаймала гаражні бокси за адресами АДРЕСА_5 , ГБК «Жуляни - 1», гаражний бокс № НОМЕР_2 та за адресою: АДРЕСА_4 ;

речовими доказами в кримінальному провадженні;

іншими матеріалами кримінального провадження в своєї сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, які отримані органом досудового розслідування на даний час та вказані вище, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому протиправного діяння як в розрізі національного законодавства так і практики Європейського суду з прав людини.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні особливо тяжкого злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, до у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях.

ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знає свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Зважаючи на тривалий проміжок часу протягом якого здійснювалася злочинна діяльність, існує необхідність в проведенні значної кількості процесуальних дій, в тому числі й допитів свідків, встановлення інших причетних осіб до вчинення вказаного злочину.

При цьому, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень відповідної категорії, оскільки незаконне виготовлення психотропних речовин приносить швидкий стабільний заробіток, а також те, що на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження прекурсорів для їх незаконного виготовлення.

Додатковим підтвердженням необхідності застосування запобіжного заходу є той факт, що злочин інкримінується підозрюваним, як вчинений групою осіб за попередньою змовою, співучасниками вживалися заходи конспірації з метою недопущення їх викриття правоохоронними органами, усі учасники злочинних дій були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під варту не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, враховуючи, що вчинене останнім кримінальне правопорушення порушує нормальні відносини у суспільстві, збут психотропних речовин викликає у інших осіб, які його вживають невідворотні наслідки погіршення загального стану здоров`я, зважаючи на вартість заборонених речовин на «чорному ринку», відповідно до п. 5 ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо нього.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Посилання захисника про можливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не приймає до уваги, оскільки на підтвердження цього посилання захисником не було надано доказів про доцільність застосування до останнього такого запобіжного заходу.

Щодо альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави, суд також не приймає до уваги посилання захисника, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює та не має законних джерел для задоволення своїх соціально-побутових потреб на внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Київ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Солом`янським районним судом міста Києва у 2009 році за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення років з іспитовим строком 3 роки (зі слів), у кримінальному провадженні №0000103 від 01.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 03.03.2023р. до 01.05.2023 року включно, без визначення розміру застави та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1