Справа №621/2285/22
Провадження №1-в/621/20/23
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

17.02.2023 старший інспектор Харківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу.

На обгрунтування вказав, що засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав заяву про те, що не має змоги сплатити штраф у повному розмірі.

Прокурор ОСОБА_6 при вирішенні подання покладалася на розсуд суду.

Представник Харківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області у судове засдіання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_5 набув законної сили 14.12.2022 (а.п. 48)

Враховуючи ті обставини, що засуджений належним чином повідомлений про обов`язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та можливість розстрочки ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців, рівними частинами по 1417 грн 00 к., щомісячно.

Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп, призначене ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, розстрочити строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: