Справа № 712/3163/23
Провадження № 1-кс/712/1549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з невиконання рішення суду, яке постановлене ухвалою від 27 лютого 2023 року у справі №712/1860/23, протиправною; зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути подане 06 лютого 2023 року клопотання про надання ОСОБА_2 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 для ознайомлення, як це передбачено ухвалою суду від 27 лютого 2023 року у справі №712/1860/23.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Даний перелік є вичерпним.

Однією вимогою скарги є визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 27 лютого 2023 року.

В той же час оскарження бездіяльності слідчого з невиконання рішення суду в порядку ст. 303 КПК України не передбачено.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого СВ Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути подане 06 лютого 2023 року клопотання про надання ОСОБА_2 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 для ознайомлення, як це передбачено ухвалою суду від 27 лютого 2023 року у справі №712/1860/23, слідчий суддя зазначає таке.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023, 06 лютого 2023 року скаржник звернувся до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У матеріалах кримінального провадження №0001662, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, відсутня постанова про відмову в задоволенні клопотання скаржника про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження №0001662 згідно ст. 221 КПК України. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0001662 відсутні докази ознайомлення скаржника з матеріалами кримінального провадження №0001662.

За таких обставин слідчим суддею скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000510 задоволено частково, зобов`язано слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №10000518. В іншій частині заявлених вимог в скарзі вимог відмовлено.

Отже вимога скаржника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 06.02.2023 розглянута слідчим суддею.

Чинним КПК України не передбачено повторний розгляд скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скаржник оскаржує дії слідчого, які не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 слід відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1