ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2023 р., винесену в порядку ст.157 КПК України щодо ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000059, -

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про відсторонення від посади директора ПП Медичний центр «Меднеан» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади строком на 2 місяці.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням здобуті докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Вказані докази дають підстави вважати, що ОСОБА_6 особисто вносилися відомості до ЕСОЗ про частину пацієнтів та проходження відповідних реабілітацій в ПП МЦ «Меднеан» за кодами медичних послуг «9», «26» та «27», які фактично не

ЄУНСС 727/537/23 провадження №11сс/822/19/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9

надавалися, однак за них проводилося відшкодування за рахунок коштів Національної служби здоров`я України.

Вказував також, що 05.01.2023 р. підозрюваного ОСОБА_10 було відсторонено від посади директора ПП МЦ «Меднеан». Однак, рішенням №1-01/2023 від 09.01.2023 р. ОСОБА_10 будучи вже відстороненим від посади директора ПП МЦ «Меднеан», додав ОСОБА_6 до переліку осіб, що мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ПП МЦ «Меднеан», в тому числі підписувати договори, а також обрав ОСОБА_6 директором ПП МЦ «Меднеан» строком до 02.03.2023 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 також повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і з підозрюваним ОСОБА_10 , апелянт вважає, що перебування ОСОБА_6 на посаді директора ПП МЦ «Меднеан» дасть можливість останньому незаконно впливати на свідків, які є працівниками цієї установи, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження. А тому, на думку прокурора, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, ОСОБА_6 та його захисника, які просили відмовити в задоволенні заявлених вимог, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є і відсторонення від посади.

Згідно з ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Інкримінований ОСОБА_6 злочину відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На переконання колегії суддів, при розгляді клопотання слідчого зазначені вимоги закону слідчим суддею не було дотримано, а тому доводи прокурора щодо незаконності ухвали слідчого судді, є обґрунтованими.

З фабули витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000059 від 18.04.2022р. вбачається, що протягом 2022 р. ОСОБА_10 , будучи власником та директором ПП МЦ «Меднеан», перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_11 та лікарями ПП МЦ «Меднеан», а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , умисно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення, із залученням сімейних лікарів, шляхом внесення недостовірних відомостей до електронної системи охорони здоров`я про надання медичних послуг з консультацій лікаря-невролога та лікаря-травматолога, а також проходження пацієнтами реабілітації в ПП МЦ «Меднеан» за кодами «9», «26», «27» та формування звітів про медичні послуги, заволоділи бюджетними коштами в загальній сумі 8157683 гривні 55 копійок, чим завдали державним інтересам матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення та які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: договорами про медичне обслуговування населення та звітами про надані медичні послуги, які були підписані та скеровані від ПП МЦ «Меднеан» до Національної служби здоров`я України, відомостями з медичних закладів області про електронні направлення та анкетні дані пацієнтів, допитами свідків, матеріалами НСРД та іншими документами.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що перебування ОСОБА_6 на посаді директора ПП МЦ «Меднеан», як службової особи приватного медичного закладу, з повноваженнями щодо підписання договорів та проведення інших дій від імені юридичної особи, може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом впливу на працівників медичної установи, яким відомі, або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також він, перебуваючи на займаній посаді, може знищити або вжити заходів до знищення або спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення саме з використанням ним свого службового становища, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про необхідність відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які суд вирішує під час розгляду справи по суті, а саме питань пов`язаних з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, колегія суддів вважає, що на підставі наявних доказів, підозра, яка повідомлена ОСОБА_6 , є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

А тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 155, 156-158, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 січня 2023року в кримінальному провадженні №0000059, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 , скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади директора Приватного підприємства Медичний Центр «МЕДНЕАН» на строк до 02 березня 2023 року (строк, до якого його призначено директором).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя