Провадження № 1-кс/686/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000264,

встановив:

04.01.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх копій.

30.06.2021 року СУ Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 30.06.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (виділені матеріали з кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Всупереч вищевказаної норми ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним заволодінням транспортного засобу.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 (обвинувальний акт у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України перебуває на розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області) повідомив ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, незаконне заволодіння транспортним засобом, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

З цією метою, останні у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «TOYOTALEXUS», моделі «RX 300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія - НОМЕР_2 .

Продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ніч на 23.01.2021, автомобілем марки «Audi» моделі «A 6», чорного кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер Республіки Польща - НОМЕР_3 , який відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні останнього, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, приїхали в м. Славута, Хмельницької області.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 01 год. 30 хв. 23.01.2021, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 обвинувальний акт у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України перебуває на розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , не маючи будь - якого права чи дозволу власника/користувача автомобіля, всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа від замка запалення та сигналізації автомобіля, проникли до його середини, а далі здійснюючи оберт ключем в замку запалення привели в дію двигуна втомобіля марки «TOYOTALEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія - НОМЕР_2 , вартістю 161303 грн. 82 коп., який перебуває у користуванні ОСОБА_9 та який відповідно до полісу № АР/ 4837006 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований на останнього, після чого ОСОБА_7 керуючи автомобілем - супроводу марки «Audi» моделі «A 6», чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща - НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «TOYOTALEXUS», моделі «RX300», сірого кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія - НОМЕР_2 , діючи відповідно до спільно узгодженого плану, залишили місце скоєння злочину та поїхали в напрямку м. Бердичів, Житомирської області, досягнувши при цьому поставленої цілі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 161303 грн. 82 коп.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Вінницької області, Вінницького району, с. Олександрівка, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючий, зареєстрований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Щаслива та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

05.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.04.2021 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

09.04.2021 слідчому судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області направлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6

13.04.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021.

28.05.2021 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2021 у кримінальному провадженні № 000026 від 23.01.2021.

17.06.2021 заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а сааме слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області.

19.10.2021 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

19.10.2021 підготовлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії якої закінчився 18.10.2022 та яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.10.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

19.10.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

19.10.2022 підготовлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , терміном по 18.10.2023 та яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.10.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

22.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2022, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.12.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з встановленням його місця перебування.

Після виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000264 від 30.06.2021, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021 ще проведено ряд слідчих розшукових дій на підтвердження винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_6

30.07.2021 матеріали кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого їх скерування до ІНФОРМАЦІЯ_7 для участі у розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Підтримання державного обвинувачення в суді здійснюється групою прокурорів з числа прокурорів Хмельницької обласної прокуратури та Шепетівської окружної прокуратури (за місцем дислокації в м. Славуті).

Вказані матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000026 від 23.01.2021 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та доведеності вини ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000264 від 30.06.2021, оскільки містять інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000264 від 30.06.2021, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані речи та документи неможливо».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000264 від 30.06.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 (за місцем дислокації у АДРЕСА_5 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000026 від 23.01.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з можливістю вилучення копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 (за місцем дислокації у АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя