Справа № 577/4874/22
Провадження № 1-кс/577/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 р. до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме доступ з правом вилучення поштового відправлення по експрес накладній № 35979, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить особі на ім`я ОСОБА_4 номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 здійснюють виготовлення психотропних речовин, амфетаміну та в подальшому збут наркозалежним мешканцям м. Конотоп.

За вказаним фактом прокурором Конотопської окружної прокуратури внесено відомості до ЄРДР № 0000180 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення слідчих розшукових дій та негласних слідчих розшукових дій, 31.10.2022 р. задокументовано факт збуту ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 психотропної речовини амфетаміну вагою 3,1695 г за 4 000 грн. (висновок експерта № СЕ-19/119-22/12883- НЗПРАП від 02.12.2022). В подальшому 09.11.2022 р. задокументований факт збуту ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну свідку ОСОБА_7 вагою 0,4710 г за 400 грн. (висновок експерта № СЕ-19/119-22/13587- НЗПРАП від 15.12.2022). Крім того, 27.12.2022 р. ОСОБА_5 шляхом закладки збув психотропну речовину - амфетамін вагою близько 1 г за 400 грн. свідку ОСОБА_8

21.01.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук під час якого вилучено: скляну ємність із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, пластикову лійку з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку із нашаруванням речовини білого кольору, паличка із жовто-синьою стрічкою з нашаруваннями речовини білого кольору, прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, пластиковий тримач від сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з нашаруваннями речовини білого кольору, відрізок скла із нашаруваннями речовини білого кольору, канцелярське лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова чорна паличка із нашаруванням речовини білого кольору, шматок дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова картка «Аврора» із нашаруванням речовини білого кольору, ін`єкційний шприц із нашаруванням речовини білого кольору пластикова паличка із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова лійка із нашаруванням речовини білого кольору, жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті, мобільний телефон марки «Xeaomi Redmi Note 10 Pro» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , скляна банка об`ємом 1,5 л із нашаруванням речовини білого кольору, скляний стакан із нашаруванням речовини білого кольору, скляна пляшка об`ємом 200 мл із нашаруванням речовини білого кольору, скляна сулія із нашаруванням речовини білого кольору, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, біла порошкоподібна речовина в зіп-пакеті, жовта кристалічна речовина в зіп-пакеті.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РПВ ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРРДР 0000076 від 12.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.01.2023 р. у зв`язку з наявними доказами ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та відповідно до ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.01.2023 р. під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній повідомив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, а саме за допомогою чат бота в додатку «Telegram» замовляв прекурсори, а саме «пропен» для подальшого виготовлення психотропної речовини, амфетаміну з метою збуту мешканцям міста. На даний час ні його ім`я у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 перебуває замовлення у якому знаходиться прекурсор типу «пропен».

23.01.2023 р. на підставі постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури вказані провадження об`єднані в одне кримінальне провадження відомості про, що внесені до ЄРДР № 0000180 від 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівниками УСР в Сумській обл. ДСР НП України для встановлення товарно транспортної накладної поштового відправлення, яке було надіслано для ОСОБА_4 з м. Тернопіль.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення (рапорту оперативного працівника та додатку до нього) встановлено, що поштове відправлення прямує до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

На даний час у слідства є необхідність у вилученні вказаного поштового відправлення, тому як «пропен» є прекурсором для виготовлення психотропної речовини, і є вилученим із цивільного обороту.

Вказане поштове відправлення перебуває у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами вилучити поштове відправлення документацію неможливо.

В судове засідання заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В той же час, слідчий не надав доказів того, що він направляв запит, в порядку ст.93 КПК України, до вказаного відділення щодо надання відомостей про зберігання вказаної посилки. На підтвердження клопотання заст. начальника надано рапорт оперуповноваженого УСР в Сумській обл. про те, що при виконанні доручення заст.начальника ОСОБА_3 встановлено, що в АДРЕСА_1 , у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 зберігається посилка на ім`я ОСОБА_4 . В якій знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 та копія інформації щодо вказаної посилки з комп`ютера. Однак, вказаний рапорт не є належним доказом отримання відмови щодо надання відомостей. Крім того, не зрозуміло яким чином до справи надійшла копія інформації (фотографія з комп`ютера) щодо надісланої посилки на ім`я ОСОБА_4 , що суперечить діючому КПК України, та яким чином, тобто у встановленому законом порядку, оперуповноважений УСР в Сумській обл. ДСР НПУ України ОСОБА_10 зробив висновок, що у вказаній посилці знаходиться саме пропілен на виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання заст начальника СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1