Справа № 740/5136/22
Провадження № 1-кп/740/136/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000525 від 16 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, дітей немає, з повною середньою освітою, не судимий, зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 листопада 2022 року, перебуваючи на околиці вулиці Вокзальна міста Ніжина Чернігівської області, з особистих мотивів, з метого незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP у великих розмірах, після чого став зберігати при coбi.

16 листопада 2022 року у період часу з 14 години 10 хвилин по 14 години 12 хвилин працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Вокзальна, 1, в м.Ніжині у ОСОБА_4 вилучено один згорток із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 2,2231 г, що є великим розміром.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» РVP віднесений до Списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що у листопаді 2022 року у мобільному додатку Telegram через чат-бот він замовив для себе для власного вживання психотропну речовину, яку називають "солі", сплативши 1300 грн, а з комісіями 1400 грн, через мережу Інтернет в ситемі Global 24 за реквізитами, надісланими йому у додатку Telegram через той же чат-бот. Місце, де йому було залишено замовлену ним речовину було зображено на фотографії, яку він отримав у такий же спосіб. З"їздив та забрав речовину блія гаражів у Ніжині, але був виявлений поліцейськими, яким видав її. Дана речовина вживається шляхом куріння. У скоєному щиро розкаюється, просить призначити штраф, розстрочивши його сплату, який у такому разі зможе сплатити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обвинувачений не судимий, є молодим чоловіком, закінчив 11 класів загальноосвітньої школи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг на нього за місцем проживання до виконкому Ніжинської міськради не надходило.

З досудової доповіді, складеної Ніжинським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Ураховуючи особу винного, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом"якшують покарання, дані досудової доповіді, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальних розмірах санкції статті КК України, за якою від засуджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн в дохід держави рівними частинами по 3 400,00 грн щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців.

Витрати на залучення експерта в сумі 755 грн 12 коп. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,2231 г у спецпакеті №5651823, яку згідно квитанції №Д-115/2022 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1