УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судових засідань - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Київської області та слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2021 року, а саме узобов`язанні вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Київської області та слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2021 року, а саме узобов`язанні вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001601, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.При цьому захисником у порядку ст. 220 КПК України, було направлено клопотання прокурору про надання постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження. У той же час станом на дату подання скарги до слідчого судді будь-яких, прокурором дій не здійснено.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги, до суду направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши про те, що насьогодні у вказане кримінальне провадження дійсно зупинено, відповідь на клопотання захиснику направлена визначеному в порядку статті 220 КПК України, а саме в вигляді постанови..

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001601, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

При цьому, адвокатом ОСОБА_4 , прокурору Київської обласної прокуратури та слідчому СУ ГУНП в Київській області направив клопотання про видачу останньому постанови про зупинення кримінального провадження, у порядку ст. 220 КПК Укріїни.

У той же час, як встановлено у судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_4 було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також слідчий суддя відзначає, що згідно ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Окремо положення кримінального процесуального закону також не містять імперативного обов`язку прокурора щодо виконання вимог клопотання, заявленого учасником провадження у порядку ст. 220 КПК України, зокрема і обов`язкового прийняття за наслідками його розгляду процесуального рішення у формі постанови, однак інших підстав для звернення до слідчого судді із скаргою адвокатом не наведено.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що повноважним прокурором не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання сторони захисту розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого складено постанову про відмову у клопотанні, яке відповідає змісту ст. 110 КПК України, та яка доведена до відома заявника у відповідний спосіб, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 22, 36, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В А:

У задоволенні скарги, адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Київської області та слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2021 року, а саме узобов`язанні вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1