Справа № 159/4161/22
Провадження № 1-кп/159/143/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.08.2022 та за № 0000590 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.04.2011 Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 24.01.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2011 і до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 13.10.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з додатковою мірою: конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2012 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією всього майна;

- 07.06.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану на території України, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

11 липня 2022 року близько 22.00 години, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ГХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно, перебуваючи на частково огородженій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, через отвір для дверей проник до приміщення новобудови, звідки таємно викрав два колеса до автомобіля (у складі двох металевих дисків «Fergat» 51/2Jx17Н2 та двох шин «Continental Vanco Contact» 185/60 R17) вартістю 870 гривень, чотири пневматичні шини «Barum Bravius3» 225/55 R17 вартістю 11080 гривень у складі з чотирма металевими дисками, які майнової цінності для потерпілого не становлять, дві пневматичні шини «Bridgestone R623» 195/70 R15С та дві пневматичні шини «Тоуо Н08» 195/70 R15С вартість яких станом на 11.07.2022 року дорівнювала нулю, чим завдав ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 11950 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час та за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 1,1311 г, яку незаконно зберігав при собі у полімерному пакеті без мети збуту.

В подальшому 27 серпня 2022 року близько 18 години 48 хвилин працівниками поліції біля гаражних приміщень, які знаходяться навпроти житлового будинку № 37-Б по вулиці Театральна у м. Ковелі Волинської області, був виявлений ОСОБА_4 , який мав при собі, а саме у правій шкарпетці, полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої містилася особливо небезпечна психотропна речовина РУР, масою 1,1311 г, яку він продовжував незаконно зберігати без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 27 серпня 2022 в період з 19.08години до 19.20 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив що дійсно 11 липня 2022 року перебуваючина частково огородженій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав автомобільні шини які належать ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив що придбав психотропну речовину РVР у полімерному пакеті, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення його працівниками поліції навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 27.08.2022р., щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану на території України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та проступку, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначити покарання в межах встановлених санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст.69,75 КК України відсутні.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, слід частково приєднати покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

До набрання вироком законної сили, підстави для застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано 30.08.2022 року у виді тримання під вартою до 28 жовтня 2022 року включно з визначенням застави в розмірі 49620грн.

05.09.2022 року ОСОБА_6 проведено оплату в сумі 49620 гривень застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 4 від 05.09.2022.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України належить звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень (судових витрат), решту повернути обвинуваченому /заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 06 (шести ) місяців арешту;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити покарання ОСОБА_4 у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року у виді 06 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточного покарання за даним вироком, термін попереднього ув`язнення з 30.08.2022 року по 08.09.2022 включно та з 03.10.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривень 92 копійки.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити законному володільцю ОСОБА_7 ;

- два колеса «Continental» з металевими дисками розміром 185/60 R17, чотири колеса марки «Barum Bravius3» з металевими дисками розміром 255/55 R 17, два колеса марки «Bridgestone» розміром 195/70 R17, два колеса марки «Тоуо» 195/70 R17, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

- речовина в полімерному пакеті, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої становить 1,1311гр., яка поміщена до сейф - пакету №3897688 та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2022 на автомобіль марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2022 на два колеса «Continental» з металевими дисками розміром 185/60 R17, чотири колеса марки «Continental» з металевими дисками розміром 255/55 R 17, два колеса марки «Bridgestone» розміром 195/70 R17, два колеса марки «Тоуо» 195/70 R17 скасувати.

Після набрання вироком законної сили долю внесеної ОСОБА_6 застави в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка відповідно до квитанції № 4 від 05.09.2022 зарахована на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області №UA0002504 в ДКСУ у місті Київ (), вирішити в такий спосіб:

- 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривень 92 копійки звернути в дохід держави в порядку виконання вироку в частині стягнення судових витрат;

-решту коштів повернути обвинуваченому/заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1