Справа № 372/331/23
Провадження 1-кс-110/23
ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання про проведення процесуальної дії у вигляді визнання речовими доказами, вилучення транспортного засобу та проведення обшуку в порядку вимог ст. 220 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначив, що в провадженні СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000604 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 20 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до дізнавача про визнання речовими доказами, вилучення транспортного засобу та проведення обшуку, що було отримане Обухівським РУП ГУНП в Київській області 23.01.2023 року, яке станом на дату подання скарги було розглянуто та отримано два необґрунтованих листа про відмову у задоволенні клопотань про виконання слідчих дій.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000604 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 20.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до дізнавача про проведення процесуальної дії у вигляді визнання речовими доказами та вилучення транспортного засобу, яке було отримане Обухівським РУП ГУНП в Київській області 23.01.2023 року, що підтверджується копією клопотання з відповідною відміткою про отримання від 23.01.2023 року. 25.01.2023 року скаржником отримано лист щодо розгляду його клопотання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що дізнавачем, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000604 від 10.01.2023 року не розглянуто належним чином та у відповідності до вимог КПК України клопотання ОСОБА_3 про визнання речовими доказами, вилучення транспортного засобу та проведення обшуку, тому слід зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання з винесенням процесуального документу та повідомити скаржника про результати його розгляду.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Обухівського ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000604 від 10.01.2023, яке отримано уповноваженою особою Обухівського ГУНП в Київській області 23.01.2023 року, та повідомити скаржника про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя