Справа № 676/2482/23
Номер провадження 1-кс/676/605/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 23.25 год. 03.03.2023 року їй в месенджер «Telegram» написала подруга « ОСОБА_6 », яка попросила надати позику в сумі 4800 грн. на картку № НОМЕР_1 , потерпіла погодилась і переказала кошти. Через кілька хвилин « ОСОБА_6 » знову написала і попросила її надати ще у позику у сумі 6700 грн., які потерпіла знову переказала. В подальшому, вона зателефонувала до ОСОБА_7 , яка начебто писала їй в месенджер «Telegram», однак остання повідомила, що ніяких грошових коштів не просила їй перераховувати, а її аккаунт у месенджер «Telegram» зламаний.
Слідчий зазначає, що за вказаних обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про рух коштів по рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період часу з 02.03.2023 року по термін дії ухвали суду, (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії) та/або проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу) з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком, адреси банкоматів (терміналів), з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, історію авторизації із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може так як вони становлять банківську таємницю.
З огляду на викладене, слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме причетних осіб до вчинення злочину та їх місце знаходження в момент вчинення, можливих свідків (очевидців) злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, які можуть становити банківську таємницю та перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити із мотивів, наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу, тому слідчий суддя, вважає що розгляд даного клопотання проводити без участі представника банку .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За вказаних обставин клопотання є безпідставним і ґрунтується виключно на припущеннях.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 31 березня 2023 року відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання та наведено недоліки за яких відмовлено в задоволенні клопотання, однак органом досудового розслідування та відповідним процесуальним прокурором, який погодив дане клопотання не читаючи його місту та матеріалів доданих клопотання, повторно звернулись до слідчого судді з аналогічним клопотанням без усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,162,163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду