Справа № 676/1076/23
Провадження № 1-кс/676/282/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 6 скляних банок об`ємом 0,5 л. з консервованою м`ясною продукцією (тушонка) та 9 пустих скляних банок об`ємом 0,5 л., власником яких є потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 10 год. 13.02.2023 року по 09 год. 00 хв. 15.02.2023 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття металевого засуву проникла у погріб, який розміщений на домогосподарстві АДРЕСА_1 , звідки викрала 15 скляних банок свиної тушонки об`ємом 0,5 літра, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 на суму близько 2000 гривень.
В ході досудового розслідування 15.02.2023 року в ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції: поліетиленову сумку жовтого кольору з червоними вставками в середині якої знаходиться 6 скляних банок об`ємом 0,5 л. з консервованою м`ясною продукцією (тушонками) та 9 пустих склянок банок об`ємом 0,5 л.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.02.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на 6 скляних банок об`ємом 0,5 л. з консервованою м`ясною продукцією (тушонка) та 9 пустих скляних банок об`ємом 0,5 л., власником яких є потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .
Після проведення експертиз із зазначеним майном визначити місце його зберігання АДРЕСА_1 .
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані.
Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя