У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1226/21

Номер провадження 1-кс/184/164/23

12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000114 від 15.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000114 від 15.05.2021 року.

Клопотання начальник СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, 15.05.2021 близько 11 години 29 хвилин до ЧЧ ВП №2 Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що за невстановлена жінка циганської зовнішності, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , відкрито викрала гроші в сумі 28000,00 грн., які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.05.2021 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.06.2021 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 та ч. 186 КК України, однак його не було вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження останньої, проте вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений дійсним КПК для вручення повідомлень.

19.07.2021 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 на даний час являється абонентом рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером тел. НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження особи, що вчинила вказаний кримінальне правопорушення виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » », про абонента рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тел. НОМЕР_1 за період з 01.03.2023 по час безпосереднього виконання, з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, нульових з`єднань, та встановлення IMEI мобільних терміналів вказаного абонента.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000114 від 15.05.2021р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000114 від 15.05.2021р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000114 задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення інформації друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», про абонента рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тел. НОМЕР_1 . за період з 01.03.2023 по час безпосереднього виконання, з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, нульових з`єднань, та встановлення IMEI мобільних терміналів вказаного абонента.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1