Справа № 344/5063/23
Провадження № 1-кс/344/2114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000650 від 26 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000650 від 26 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 25 лютого 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, в період дії на території України воєнного стану із використанням інформаційно-комунікаційних систем, зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в результаті чого вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , у сумі 107000,00 грн, чим заподіяла майнової шкоди потерпілому.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , що є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в користуванні до моменту зняття грошових коштів була наявна банківська картка зарплатна № НОМЕР_3 , на якій було близько 107000,00 грн. Даною банківською картою у мережі загального доступу «Інтернет» не користується, реквізити банківської картки на сайтах не заповнював та купівлю не здійснював. Інколи потерпілий здійснював оплату у продуктових магазинах за допомогою терміналу. Доступу до банківської карти, окрім ОСОБА_5 , не було ні в кого, також реквізити банківської картки (номер, термін дії CVV2, PIN-код) він не повідомляв нікому.

25 лютого 2023 року о 13 год. 55 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий абонент з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і повідомив, що на його банківській карті наявне несанкціоноване втручання з метою зняття 10000,00 грн і вони хочуть допомогти, щоб запобігти зняттю грошових коштів. Для цього потерпілому потрібно було заблокувати свій банківський рахунок, щоб не було доступу у шахраїв до банківської картки. Невідомий чоловік, який представився працівником банку повідомив, що для цього необхідно було надати код, який прийде у смс-повідомленні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

О 14 год. 01 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із кодом і під час розмови по мобільному телефону він повідомив невідомому абонентові даний код із чотирьох цифр. Працівник повідомив, що потерпілому необхідно змінити PIN?код від банківської картки, щоб шахраї не отримали доступ. Надалі ОСОБА_5 завершив розмову і о 14 год. 08 хв. до нього зателефонував невідомий абонент з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником технічного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що йому необхідно змінити PIN-код доступу до банківської картки потерпілого, щоб шахраї не отримали доступ і йому потрібно повідомити PIN-код від банківської карти. ОСОБА_5 повідомив PIN-код доступу до своєї банківської карти невідомому абоненту, який представився працівником банку

Працівник банку повідомив потерпілому, що потрібно піти у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб отримати змінений PIN-код, і завершив розмову.

ОСОБА_5 запідозрив, що це могли бути шахраї і зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб заблокувати карту та повідомив оператору свій номер карти, анкетні дані та обставини, які склалися, після чого оператор сказав, що його банківська карта була обнулена і була здійснена операція по перерахунку грошових коштів і що залишилося на карті 87,00 грн та заблокував банківську карту і порекомендував звернутися до поліції і написати заяву. Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що шахраї отримали доступ до його банківської картки і здійснили транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму близько 107000,00 грн.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24 лютого 2023 року по 26 лютого 2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носіях.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, проте у клопотанні просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 24 лютого 2023 року по 26 лютого 2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носіях.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1