СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ СВятошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002476 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ СВятошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002476 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому, старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.08.2022 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 13.09.2022 р. по 09:00 год. 14.09.2022 р. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , не законно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai», моделі «Tukson», д.н.з.
НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що завдало значної матеріальної шкоди останньому.
У відповідності до ініціативного рапорту старшого о/у ВКП Святошинського УП ГУНП в м. Києві під час оперативного супровдження вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Київської області, Богуславського району, м. Богуслав та зареєстрований АДРЕСА_5 , що користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Дана особа, в момент вчинення злочину, 13.09.2022 р. близько 20 год. знаходилась на автомобілі «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4 , неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, наступного дня 14.09.2022 р. вказаний автомобіль, під керуванням гр. ОСОБА_8 , знаходився поруч з місцем останньої зупинки викраденого автомобіля, тобто біля місця його залишення.
Таким чином, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого від 07.12.2022 р. про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Також слідчий просить розгляд клопотання здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
З рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки вона не входить до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 від 14.09.2022 р., що підтверджується постановою від 14.09.2022 р. про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення СВ СВятошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.08.2022 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравець