Справа № 344/1420/23
Провадження № 1-кп/344/655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_9 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставинах.

Так, 04.10.2022 близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_9 , керуючи маршрутним автобусом марки «I-VAN A07A-22», реєстраційний номер НОМЕР_2 (маршрут №22, сполученням вул. Стуса - Автостанція №2), рухався по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, у напрямку регульованого перехрестя вул. Галицька Горбачевського, де мав намір виконати поворот ліворуч на регульованому перехресті на дозволений зелений сигнал світлофора у напрямку вул. Горбачевського, що м. Івано-Франківську.

В цей час по пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля на дозволений зелений сигнал світлофора для пішоходів перетинав вул. Горбачевського пішохід ОСОБА_6 .

На зазначеному перехресті організовано дорожній рух таким чином, що при увімкненому зеленому сигналі світлофора, для водія маршрутного автобуса марки «I-VAN A07A-22», який рухався ліворуч, дозволено рух пішоходів у межах регульованого пішохідного переходу, перпендикулярно проїзній частині вул. Горбачевського, проте водій, у відповідності до вимог п. 18.2 Правил дорожнього руху (надалі ПДР), зобов`язаний надати перевагу пішоходами, які здійснюють перехід проїзної частини.

При виконанні маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_9 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та вчинив наїзд на ОСОБА_6 .

При цьому водій ОСОБА_9 порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3., який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 16.2., відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає;

п 18.2., згідно якого на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення ОСОБА_9 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої кінцівки з повним розривом великої підшкірної вени, що викликало необхідність проведення операції (04.10.2022 Протокол операції №459 ПХО рани кінцева зупинки кровотечі; 21.10.2022 Протокол операції « 496 Аутодерматопластика розчепленою лентою дефекту тканин на тілі г/ст. суглоб), яку згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Підтримав письмове клопотання, подане його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, долучивши копію розписки на підтвердження відшкодування збитків. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просив кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 суду повідомили, що з обвинуваченим ОСОБА_9 примирилися, заподіяну матеріальну та моральну шкоду відшкодовано, не заперечили проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, наслідки такої заяви роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_10 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_9 одружений, на даний час не працює, є пенсіонером, має на утриманні дружину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є пенсіонером за віком, а також дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є інвалідом з дитинства. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, з потерпілим примирився.

Згідно довідки СІП Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області від 06.10.2022 ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 06.10.2022 ОСОБА_9 наркологічну допомогу не отримував, згідно довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» №9285 від 07.10.2022 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував.

Відповідно до висновку КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №734 від 04.10.2022, у оглянутого о 04.10.2022 о 19 год 30 хв ОСОБА_9 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин ОСОБА_9 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речового доказу у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2831 грн 70 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109-22/10629-ІТ від 22.11.2022, № СЕ-19/109-22/10628-ІТ від 16.11.2022.

Речовий доказ: автомобіль марки «I-VAN A07A-22», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно постанови від 05.10.2022 вважати повернутим законному володільцю ПП ОСОБА_13 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.10.2022 на автомобіль марки «I-VAN A07A-22», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14