Справа № 712/5/23
Провадження № 1-кс/712/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002061 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 року о 12:35 год. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2022 року під час дослідження напівпричепу "KRONE, SDP 24, д.н.з. НОМЕР_1 працівниками відділу досліджень транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21 було виявлено, що номер шасі даного напівпричепу виготовлено в незаводських умовах. (ЄО № 61062 від 30.12.2022).

Під час проведення огляду місця події 30.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який в подальшому було залишено власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2014, яке було вилучено й поміщено до спеціального паперового конверту.

30.12.2022року старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання напівпричепу марки «KRONE», моделі «SDP 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який в подальшому було залишено власнику під розписку про відповідальне зберігання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2014, яке було вилучено й поміщено до спеціального паперового конверту - речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного напівпричепу в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речові докази.

Дізнавач ОСОБА_5 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на напівпричіп та свідоцтво не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002061 від 30.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

30 грудня 2022 року у ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 було виявлено та вилучено напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який в подальшому було залишено власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2014, яке було вилучено й поміщено до спеціального паперового конверту.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який в подальшому було залишено власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2014, яке було вилучено й поміщено до спеціального паперового конверту, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002061.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 30 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 30.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який залишено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку про відповідальне зберігання;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2014, яке поміщено до спеціального паперового конверту.

Залишити на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 24» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, без права його продажу, розборки, здійснення інших змін в стан даного причепу, а також за належним чином здійсненим повідомленням від працівників поліції надати даний напівпричіп на експертне дослідження.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору

дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або на іншого дізнавача із групи дізнавачів

Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по даному

кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1