Номер провадження: 11-п/813/16/23
Справа № 492/986/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000471 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив

В.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000471 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В процесі автоматизованого розподілу було виявлено, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Так, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить 5 суддів, однак фактично працює одна суддя ОСОБА_7 , яка до 13.01.2023 року перебуває у відпустці, а у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження.

Апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 не містить будь-яких об`єктивних даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки не довгострокова відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

З матеріалів провадження вбачається, що причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000471 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні нового складу суду.

Розгляд провадження має відбутися у розумні строки та перебування судді у відпустці не порушить вказаних засад кримінального провадження, а наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого будуть усунуті після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки.

Більш того, на момент розгляду подання, відповідно до довідки наявності суддів на робочому місці, суддя ОСОБА_7 відправляє правосуддя.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000471 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - повернути до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3