Справа № 405/556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003351 від 27.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого варником харчової сировини та продуктів цеху з виробництва наповнювачів в ТОВ «Кондитерська фабрика» «Східні ласощі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування в вину ОСОБА_5 інкриміновано спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

25.12.2021 у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивав у кафе «Чудо мангал», який розташований, за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 66, де разом зі своїми колегами по роботі ТОВ «Кондитерська фабрика» «Східні ласощі» святкував новорічний корпоратив, серед яких був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході святкування в ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

25.12.2021 в період часу з 23:10 год. по 23:17 год. згідно часу камер відеоспостереження ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання перебуваючи в положенні сидячи зліва від ОСОБА_6 наніс йому п`ять ударів кулаком правої руки в область реберної дуги зліва та два удари кулаком лівої руки в область грудної клітки спереду.

В подальшому, 25.12.2021 року о 23:30 год. згідно часу камер відео спостереження ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебуваючи на літньому майданчику кафе «Чудо мангал», дочекавшись коли останній вийде на подвір`я, наблизився до нього та наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 та між ними виникла боротьба. В ході боротьби ОСОБА_5 не втримав рівноваги та впав на землю. ОСОБА_6 в свою чергу направився на вихід з території кафе та в подальшому до перехрестя вулиць Кропивницького та Верхньої Пермської в м. Кропивницький. ОСОБА_5 почав іти за ним та його наздоганяти.

25.12.2021 близько 23:15 год. згідно часу камер відео спостереження ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 біля вхідних дверей кафе «Алсан», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 43, де наніс йому два удари кулаками рук в область голови від яких останній впав на землю та не менше п`яти ударів ногами ОСОБА_6 в область голови та тулубу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми: забійні рани потиличної ділянки, підшкірні крововиливи, садна обличчя, параорбітальна гематома; субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, незначна контузія лівого ока, зовнішньої стінки ґратчастих осередків, нижньої стінки лівої орбіти (втиснутий убік ВЧП), неоднорідне ущільнення ретробульбарної клітковини (забій), ознаки впровадження жирового тіла очної ямку ВЧП і ґратчасті осередки ліворуч, гемосинус, ознаки забиття нижнього прямого і нижнього косого м`язів ока ліворуч, масивний набряк, гематома скуло-орбітальної області ліворуч, забиття м`яких тканин тім`яно-потиличної області справа відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер. Вказав, що підстав щодо реабілітації ОСОБА_5 відсутні.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, за наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2022 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.04.2022 складено відповідний актовий запис за №27.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003351 від 27.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7