Провадження №1-кп/761/3360/2022
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0002531 від 16.11.2022, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Положеннями статті 12 Загальної декларації прав людини, прийнятої та проголошеної Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, статті 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН від 16 грудня 1966 року передбачено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла; кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до статті 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду; у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

16 листопада 2022 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку № 42, по вулиці Табірній, в місті Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Renault», та в останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же час, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, взяв до рук камінь, яким розбив скло на передніх пасажирських дверях даного автомобіля марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та проліз на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , 16 листопада 2022 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 42, помітивши припаркований поруч автомобіль марки «Citroen», покинув салон автомобіля марки «Renault». Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, розбив скло на передніх пасажирських дверях автомобіля марки «Citroen», моделі «C-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , та проліз на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи.

В подальшому, 16 листопада 2022 року, о 04 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 42, співробітники УПП в м. Києві ДПП виявили ОСОБА_4 сплячим в салоні автомобіля марки «Citroen», та фактично затримали останнього.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, сприяв проведенню досудового розслідування, негативним чином не характеризується, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 162 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме гаманець чорного кольору із грошовими коштами, банківською карткою, дисконтними картками та ID-карткою на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти - повернути належному володільцю; камінь, змиви - знищити, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1