Справа № 715/245/23
Провадження № 1-кп/715/47/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003210 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вихователь ГПД, раніше не судимої, за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року о 21 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула на КПП «Порубне», що розташований у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою перетину Державного кордону України на виїзд у Румунію. Під час проходження митного контролю надала інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанту ОСОБА_6 , який є працівником ДПС України та здійснює виконання свої службових обов`язків є відповідальною за дотримання правил перетину Державного кордону України, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, неправомірну вигоду у грошовому еквіваленті в сумі 70 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.2022 року становить 2 516,157 грн., як неправомірну вигоду за безперешкодний перетин її чоловіком ОСОБА_7 Державного кордону України.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

23 січня 2023 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_9 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні

Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується.

ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 23.01.2023 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст.369 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду укладену 23 січня 2023 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури та ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - одна купюра номіналом 50 євро серії «UAUA45515» та одна грошова купюра номіналом 20 євро серії «RA», що знаходяться на зберіганні у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 244 - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ носій інформації DVD-R, що знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: