overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/725/23
Провадження № 1-кс/541/265/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09 березня 2023 року до ЄРДР за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000268 від 09 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами на:

- автомобіль марки «Audi» модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , полтавська область), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 січня 2023, ТСЦ 5341, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- мотоцикл марки «ИЖ» моделі Планета 5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня1990 року, МРЕО м. Миргорода Полтавської області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2023 року о 09 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 712/2366/23
Провадження №1-кс/712/1212/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 10.03.2023 надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298.

Також у скарзі заявник просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого від 21.02.2023, посилаючись на те, що її копію він отримав по пошті 04.03.2023, на підтвердження чого надав копії постанови слідчого, супровідного листа про її відправлення слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 22.02.2023 за вих. № 2654/46/03-2023, копію поштового конверту з відміткою відправки на штампі 01.03.2023.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на оскарження, що відповідає положенням ст. 304 КПК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити, поновивши заявнику строк на оскарження постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0003298.

Розгляд скарги призначити на 14 березня 2023 року на 09:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 219, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/28/23
Справа №447/1138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000161 від 22.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року було оголошено в розшук ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

09.03.2023р. на адресу суду поступив рапорт про те, що ухвала суду про розшук ОСОБА_3 виконана і останній доставлений до суду

Враховуючи, що ухвала суду від про розшук ОСОБА_3 виконана, тому судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335, 575 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №447/1138/20 ( внесене в ЄРДР №0000161) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 14.03.2023 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8097/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року до дев`яти місяців, тобто до 07.06.2023 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 10 хв. 06.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/564/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисником отримано 08.03.2023.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 29 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/352/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/337/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 у к/п №0000396 від 25.08.2020 відносно:

ОСОБА_7 , яка який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 06.12.2021, яким ОСОБА_7 визнаний винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.03.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3609/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

13 березня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання підвартою до 23 год. 59 хв. 20.04.2023, взявши його під варту із зали суду. Одночасно визначено ОСОБА_3 розмір застави в сумі 107360 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки. Строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 20.04.2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год. 15 березня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 740/6120/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/27/23
Категорія - ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000151 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок місцевого суду та пом`якшити йому покарання, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та прокурор подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Оскільки в апеляційних скаргах представника потерпілого та прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 13.03.2023, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 з 28.09.2022 призваний до Збройних Сил України, у зв`язку з мобілізацією, де залучений до здійснення заходів за призначенням з відсічі збройної агресії РФ, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2023 за №18.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання сторони захисту, враховуючи, що апеляційний розгляд у відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2572/13-к
Провадження №1-кп/133/95/23
У Х В А Л А

14.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000009 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 16.03.2023.

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Богунському районному суді м. Житомира.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 16.03.2023 о 13 год 00 хв. у справі №133/2572/13-к, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції Богунському районному суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: Соборна площа, 1 м. Житомир.

Копію ухвали направити до Богунському районного суду Житомирської області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6397/23
Провадження №1-кс/127/2591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0264, площею 2 га, що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 09 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа №487/1344/23
Провадження №1-кс/487/698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.03.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000559 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 -

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від зайняття посади поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строком до 09.05.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1810/20
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000575 від 14.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з 04.03.2020р. на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , уродженець м. Париж, Франція, француз, громадянин Франції.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_6 з 17.12.2020р. не з`являється, причини неявки потерпілого до суду не відомі.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України інформації з приводу даних щодо перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з приводу того, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Париж, Франція, француз, громадянин Франції.

У разі в`їзду ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) на територію України, негайно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1