печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5454/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо обов`язку кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, та як наслідок швидкого збагачення.

ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, створює тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, пов`язана зі здійсненням чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб у можливості швидкого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності під час функціонування злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

У залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як відданість, навички поводження з наркотичними засобами та психотропними речовинами, вміння зорганізовано працювати в групі, підтримання сталих зв`язків із особами, які схильні до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації та найбільш довірені особи останнього, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу злочинної організації з метоювчиненнятяжких та особливо тяжких злочинів;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- підшуковували та визначали місця зберігання та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин;

- в залежності від визначеного обсягу збуту, здійснювали фасування та упакування наркотичних засобів та психотропних речовин з метою не викриття їх злочинної діяльності;

- перевозили особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого збували їх визначеним ОСОБА_7 особам;

- встановлювали осіб, яким в подальшому за погодженням із ОСОБА_7 незаконно збували наркотичні засоби в особливо великих розмірах;

-підшуковували, та з метою конспірації своїх злочинних дій, пристосовували транспортні засоби для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин;

- за погодження із ОСОБА_7 підшуковували та залучали до вчинення злочинів інших осіб;

- отримували грошові кошти за реалізовані наркотичні засоби та психотропні речовини, які передавали за погодженням із організатором злочинної організації ОСОБА_7 іншим особам.

13 год. 14 хв. 17 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України, після чого о 13 год. 20 хв. того ж дня затримано на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України.

19.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 жовтня 2022 року (включно).

04.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.11.2022.

13.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 17.11.2022, з можливістю внесення застави та покладено ряд обов`язків.

У подальшому, у зв`язку з внесенням застави на користь ОСОБА_5 , останнього було звільнено з-під варти та покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України;

-носити електронний засіб контролю.

02.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 до 6-й місяців, тобто до 17.02.2023.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків при внесенні застави строком до 13.01.2023 (включно).

У подальшому, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків при внесенні застави строком до 17.02.2023 (включно).

09.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор зазначив, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 від 26.05.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_7 від 26.05.2022; протоколом проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 07.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/20131-НЗПРАП від 21.07.2022; протоколом проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 07.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/20125-НЗПРАП від 22.07.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_5 від 07.07.2022; протоколом проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць від 07.07.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/22908-НЗПРАП від 09.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_5 від 07.07.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_7 від 07.07.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_14 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за річчю ВА321099 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - візуальне спостереження за річчю Subaru Legacy від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД - аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_7 від 10.08.2022; протоколом проведення НСРД -візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 від 27.07.2022; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 27.07.2022; протоколом проведення НСРД - зня`гтя інформації з електронних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.06.2022; протоколами оглядів 25.07.2022; протоколом проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 10.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.07.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_15 від 25.07.2022; висновком експерта №СЕ-19/104-22/22906-НЗПРАП від 05.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_16 від 16.07.2022; поясненням ОСОБА_16 ; висновком експерта №СЕ-19/104-22/20751-НЗПРАП від 09.08.2022; протоколом огляду місця події від 22.06.2022; поясненням ОСОБА_17 ; висновком експерта №СЕ-19/104-22/16837-НЗПРАП від 23.06.2022; протоколом обшуку від 17.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

09.02.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що повідомлені підозрювані та їх захисники.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Провести зазначені процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу, тобто до 17.02.2023, не представилось можливим, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Прокурор зазначає, що на даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Так, існує сукупність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; існує ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисники щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbelland Hartley v. The United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

Слідчим суддею також встановлено, що 09.02.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що повідомлені підозрювані та їх захисники.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 10.04.2023 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

-не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України;

-носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 10.04.2023 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

-не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1