Справа № 750/4576/22
Провадження № 1-кп/750/408/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 02.02.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Невкля, Городнянського району, Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працює, неодруженої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області справа № 732/1785/20 від 26.04.2021 року, зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 01.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Водночас, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Городнянським районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 26.04.2021, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілого ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , а саме: будучи працездатною, без поважних причин офіційно не працювала і не вживала заходів для офіційного працевлаштування, не зверталася до органів Державної служби зайнятості з приводу постановки на облік по безробіттю, маючи тимчасовий заробіток, умисно та злісно ухилялася від сплати аліментів, не повідомляла державного виконавця та приховувала фактичні доходи, не надавала потрібної матеріальної допомоги на у тримання дитини, в результаті чого за період часу з 01.12.2020 року по 29.07.2022 рік утворилась загальна сума заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 56649 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.1 ст.164 КК України визнала повністю та у повному обсязі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що всі обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро розкаялася, жалкувала з приводу нею вчиненого і просила суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженої і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, а також зважаючи на особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого діяння, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Потерпілий має право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9