КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6673/22
Провадження № 1-кп/552/700/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 27.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
29.10.2021 вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі положень ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 близько 20:30 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з підлоги кухні вказаного будинку відкрито викрав пневматичну гвинтівку марки «SHANGHAI MODEL В1», серійний номер: « НОМЕР_1 », вартістю 1285,54 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення майна, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, повне відшкодування заподіяної шкоди, його молодий вік, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.. 69 КК України. Крім того суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час перебігання іспитового строку, визначений попереднім вироком, а тому кінцеве покарання необхідно призначити за правилами ст.. 71 КК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 08.09.2021 по 29.10.2021 рік включно за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 року.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510,24 грн. в рахунок витрат на проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1