Провадження № 1-кс/161/6738/22
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення оглядів місця події від 05.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 05.12.2022 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, огляду місця події від 05.12.2022 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 13, у приміщенні палати № 160 тимчасового перебування хворого КП «Луцька міська клінічна лікарня», огляду місця події від 05.12.2022 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у приміщенні службового кабінету № 311 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, огляду місця події від 05.12.2022 на прилеглій території по вул. Грибоєдова, 2, що у м. Луцьку, а саме: спортивні штани чорного кольору, без маркувальних позначень, на передній частині яких пошкодження; футболка зеленого кольору, без пошкоджень та наявних емблем; два металеві шарики округлої форми, червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP № 1119810; мобільний телефон, білого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, марки «Iphone 7 +», з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Вадафон № НОМЕР_1 , котрий поміщено до спеціального пакету 7072898; транспортний засіб марки «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору; ключ до транспортного засобу «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP № 1119922; головний убір ззовні схожий на балаклаву, чорного кольору, котрий поміщено до спеціального пакету PSP 1119920.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2022 року близько 23 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , примушували ОСОБА_6 до повернення грошових коштів, які останній заборгував ОСОБА_7 .

05 грудня 2022 року у період часу з 02 год. 49 хв. до 03 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення: спортивні штани чорного кольору, без маркувальних позначень, на передній частині яких пошкодження; футболка зеленого кольору, без пошкоджень та наявних емблем. Зазначені речі поміщено до картонної коробки та опечатано.

Окрім того, 05.12.2022 у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, 13, у приміщенні палати № 160 тимчасового перебування хворого КП «Луцька міська клінічна лікарня» вилучено: два металеві шарики округлої форми, червоного кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP № 1119810.

Також, 05.12.2022 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні службового кабінету № 311 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення: мобільний телефон, білого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, марки «Iphone 7 +», з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Вадафон № НОМЕР_1 , котрий було вилучено та поміщено до спеціального пакету 7072898.

Крім цього, 05.12.2022 у період часу з 18 год. 46 хв. до 19 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події на прилеглій території по вул. Грибоєдова, 2, що у м. Луцьку ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення: транспортний засіб марки «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору; ключ до транспортного засобу «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP № 1119922; головний убір ззовні схожий на балаклаву, чорного кольору, котрий поміщено до спеціального пакету PSP 1119920.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.12.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучені у нього речі не заперечує.

Особа володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечує щодо накладення арешту на вилучені у нього мобільний телефон марки «Iphone 7 +», транспортний засіб «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , та ключі до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене 05.12.2022 під час проведення оглядів місця події, окрім мобільного телефону, білого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, марки «Iphone 7 +», з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Вадафон № НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору та ключів до нього, які на думку слідчого судді відношення до розслідування вказаного кримінального провадження не мають, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Враховуючи, що слідчим та прокурором, на яких покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, не надано достатніх доказів та не доведено правових підстав для накладення арешту на мобільний телефон, білого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, марки «Iphone 7 +», з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Вадафон № НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору та ключа до нього, не доведено їх безпосереднього відношення до розслідування вказаного кримінального провадження та доказового значення, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на це майно слід відмовити.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення оглядів місця події від 05.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення оглядів місця події від 05.12.2022 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивні штани чорного кольору, без маркувальних позначень, на передній частині яких пошкодження; футболка зеленого кольору, без пошкоджень та наявних емблем; два металеві шарики округлої форми, червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP № 1119810; головний убір ззовні схожий на балаклаву, чорного кольору, котрий поміщено до спеціального пакету PSP 1119920.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон, білого кольору, у силіконовому прозорому чохлі, марки «Iphone 7 +», з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Вадафон № НОМЕР_1 , котрий поміщено до спеціального пакету 7072898; транспортний засіб марки «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору; ключ до транспортного засобу «RENAULT LATITUDE», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP № 1119922 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 ОСОБА_10