Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/950/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала є необгрунтована, невмотивована, незаконна, завідомо неправосудна та прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. Покликається на те, що розгляд справи відбувся без його участі, чим порушено право на захист. Стверджує, що слідчий суддя прийняла рішення, яке не відповідає вимогам закону.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся без його участі, а копію згаданого рішення отримав лише 07 жовтня 2022 року; дану ухвалу слідчого судді скасувати та справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 - прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області протиправною; зобов`язати останнього розглянути його клопотання з наданням відповіді у формі процесуального документа, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя правильно зазначила у своєму рішенні про те, що у скарзі ОСОБА_6 від 03 жовтня 2022 року та у клопотанні від 14 вересня 2022 року не йдеться про рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого або дізнавача у кримінальному провадженні, передбачені у ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшла до обгрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_6 подана з вимогами, які не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.
Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4