Справа № 459/554/23
Провадження № 1-кп/459/27/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000198 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з освітою середньою, учня третього курсу Червоноградського гірничо-будівельного ліцею, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.02.2023 року, близько 17:23 год., зайшовши у приміщення магазину «ЄВА», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи поблизу торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв з другої полиці зверху з вказаного прилавку жіночу туалетну воду "Versace Versense" об`ємом 50 мілілітрів, вартістю 1010,93 грн, яку заховав під куртку, в яку був одягнений, після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказану туалетну воду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на загальну суму 1010 гривень 93 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 03.02.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, взяв з полиці туалетну воду та сховавши її під куртку, вийшов з магазину не розрахувавшись за неї. В подальшому туалетну воду продав невідомій оссобі за ціною 1500 грн. Зобов`язується повернути завдану матеріальну шкоду ТзОВ «РУШ» у розмірі 1010,93 грн.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів йому слід призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заяв та скарг від сусідів не поступало, суд дійшов висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ТзОВ «РУШ» про стягнення з обвинуваченого 1010,93 грн. на відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню з огляду на визнання цивільним відповідачем цих позовних вимог.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ТзОВ «РУШ» 1010, 93 грн майнової шкоди.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області: від 14.02.2023 та 21.02.2023, а самевідеозаписи з камер відеоспостереження та компакт-диск DVD-R залишити при матеріалах справи; від 17.02.2023 року вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1