Справа № 190/451/23
Провадження №1-кп/190/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 24.10.2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;

- 31.01.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпроптеровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10 січня 2023 року приблизно о 11 год. 30 хвл., перебував поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, аккумулятора «GIGA WATT» з маркуванням «G 66R», «12V», «70 АН», «640 А», який знаходився у салоні малотонажного фургону марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та знаходився біля території вищезазначеного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 10 січня 2023 року в 11 год. 33 хвл., перебуваючи біля території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, діючи умисно, повторно, підійшов до малотонажного фургону марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відчинивши задні дверцята, незаконно проник в середину салону даного автомобіля та взяв до рук акумулятор «GIGA WATT» з маркуванням «G 66R», «12V», «70 АН», «640 А», який належить ОСОБА_5 ..

Після цього ОСОБА_4 , взявши до рук акумулятор «GIGA WATT» з маркуванням «G 66R», «12V», «70 АН», «640 А» зачинив задні дверцята автомобіля та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2850,84 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 року, строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 год. 30 хвл. 21.11.2022 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10 січня 2023 року приблизно об 11 год. 33 хвл. проник до салону малотонажного фургону марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», що знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав акамулятор «GIGA WATT». У скоєному щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі, злочини вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ акумулятор «GIGA WATT» з маркуванням «G 66R», «12V», «70 АН», «640 А» слід залишити власнику, DVD-R диск марки «Му MEDIA» з відеозаписом (XVR_ch4_main_0000_0000.dav) ємністю 229 МБ слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 лютого 2023 року.

Речові докази акумулятор «GIGA WATT» з маркуванням «G 66R», «12V», «70 АН», «640 А» - залишити ОСОБА_5 , DVD-R диск марки «Му MEDIA» з відеозаписом (XVR_ch4_main_0000_0000.dav) ємністю 229 МБ залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1