У Х В А Л А Справа № 932/5416/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/859/23

08 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000633, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти на речі, котрі належать ОСОБА_5 , які було вилучено 03.03.2023 року в ході проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «Редмі М1908С3Х6»;

-мобільний телефон марки «Техно»;

-мобільний телефон марки «Редмі М1908С3ІG»;

-мобільний телефон марки «Редмі М2006МNG»;

-чорнові записи на 4-х окремих аркушах;

-блокнот рожевого кольору;

-мобільний телефон марки «Мейзу»;

-мобільний телефон марки Ксіомі»;

-банківська картка ЮніКредітБанк НОМЕР_1 ;

-банківська картка СпортБанк НОМЕР_2 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_3 ;

-банківська картка МоноБанк НОМЕР_4 ;

-сім-картка оператора Лайфселл;

-чорновий запис з електронною поштою;

-купюра номіналом 100 доларів США;

-аркуш паперу з номером телефону;

-купюра номіналом 50 доларів США;

-скреч-карту від сім-карти НОМЕР_5 ;

-банківська картка СенсСуперАпп НОМЕР_6 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа»;

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «compact PR 06», з одним набоєм 9мм «SOBR»;

-набої в кількості 4 штуки калібру 9 мм.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В проваджені СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УМП ГУНП у Дніпропетровській області щодо групи осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за попередньої змовою, на території Дніпропетровської області, займаються сутенерством, щодо декількох осіб.

03.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено її особисті речі, які зазначені у клопотанні.

03.03.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП, виявлені у ході обушку речі, визнано у якості речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України. Кримінальне провадження відкрите за фактом створення або утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, також сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2023 року, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні, та на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року, виявлене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000633.

Внаслідок того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, здійснюється за фактом створення або утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, також сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією, вважаю, що слідчим доведено те, що з метою збереження речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, існує необхідність у накладенні арешту, а тому приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на купюру номіналом 100 доларів США та купюру номіналом 50 доларів США задоволенню не підлягає, оскільки грошові кошти індивідуальними ознаками не наділені, а слідчим не було доведено, що вказані купюри мають значення для проведення досудового розслідування, та були здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000633 від 30.08.2021 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон марки «Редмі М1908С3Х6»;

-мобільний телефон марки «Техно»;

-мобільний телефон марки «Редмі М1908С3ІG»;

-мобільний телефон марки «Редмі М2006МNG»;

-чорнові записи на 4-х окремих аркушах;

-блокнот рожевого кольору;

-мобільний телефон марки «Мейзу»;

-мобільний телефон марки Ксіомі»;

-банківська картка ЮніКредітБанк НОМЕР_1 ;

-банківська картка СпортБанк НОМЕР_2 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_3 ;

-банківська картка МоноБанк НОМЕР_4 ;

-сім-картка оператора Лайфселл;

-чорновий запис з електронною поштою;

-аркуш паперу з номером телефону;

-скреч-карту від сім-карти НОМЕР_5 ;

-банківська картка СенсСуперАпп НОМЕР_6 ;

-банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа»;

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «compact PR 06», з одним набоєм 9мм «SOBR»;

-набої в кількості 4 штуки калібру 9 мм.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1