Справа № 947/9649/23
Провадження № 1-кс/947/3716/23
УХВАЛА

23.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001190 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, 2011 p. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

15.10.2021 ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу вищевказаного автомобілю із ОСОБА_6 , згідно якого покупець зобов`язався здійснювати оплату вартості автомобіля у розмірі еквівалентному 10 000 доларів США на умовах розстрочки, тобто сплачувати щомісячно суму еквівалентну 350 доларів США за офіційним курсом, встановленим НБУ.

Цього ж числа ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль був переданий ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.3. вищевказаного договору право власності на транспортний засіб переходить від Продавця до Покупця в момент отримання Продавцем останнього платежу відповідно до умов договору, тобто ОСОБА_4 залишається власником автомобіля до моменту повного виконання зобов`язань покупцем, а саме ОСОБА_6 .

Згідно п.5.2 та 5.3 договору покупець зобов`язаний повернути автомобіль у разі порушення строку оплати.

Останній платіж ОСОБА_6 зробив 15 січня 2022 р. Після чого 15 лютого 2022 р. він попросив відстрочку два тижня, мотивуючи це відсутністю грошей. Але після спливу цього строку він повідомив, що у зв`язку з тим, що почалася війна він їде за кордон із сім`єю, а машину поверне його знайомий НОМЕР_4 .

Однак, у березні 2022 року ОСОБА_7 повідомив, що вказаний автомобіль, у місці, де залишив її ОСОБА_6 ,відсутній.

На початку вересня ОСОБА_4 несподівано для себе виявив, що з його мобільного додатку «ДІЯ» зникло свідоцтво про реєстрацію його транспортного засобу, а саме VOLKSWAGENJETTA, 2011р.

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з`ясував, що 07.09.2022 р. автомобіль був зареєстрований та поставлений на облік новим власником ОСОБА_8 ,при цьому особа яка відчужила транспортний засіб діяла нібито на підставі довіреності.

Встановлено, що вказана довіреність посвідчена 19.08.2022 Першим секретарем Посольства України в Королівстві Нідерланди в м. Гаага, згідно якої ОСОБА_4 надав довіреність щодо вчинення дій з належним йому транспортним засобом ОСОБА_9 та приватним нотаріусом ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєстру довіреностей та подальшому на підставі зазначеної довіреності адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 оформлено та підписано договір купівлі-продажу №5142/2022/3380668 транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, 2011 p. випуску, д.н.з НОМЕР_5 ,відповідно до якого транспортний засіб у незаконний спосіб перейшов у власність ОСОБА_8 .

Водночас під час проведення досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_4 не надавав жодної довіреність для перереєстрації транспортного засобу та не вчиняв будь-яких інших дій, пов`язаних з його транспортним засобом.

В подальшому, 20.10.2022 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 16.12.2022 у справі№947/29399/22 (провадження №1-кс/947/12490/22) клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставою оформлення адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково, надано дозвіл на вилучення копій зазначених матеріалів.

Окрім того, на теперішній час органом досудового розслідування установлено що довіреність №899/6-854 від 19.08.2022 відповідальними співробітниками Посольства України в королівстві Нідерланди не посвідчувалася, що підтверджується відповіддю отриманою від Першого секретаря Посольства України в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2023 №61219/17-500-09/23.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 06.02.2023 у кримінальному провадженні призначено судову - почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, якою виконано підпис у довіреності від імені ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 та надходженням від експерта на адресу другого слідчого відділу(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, клопотання від 06.02.2023 №23-709 про надання об`єкту дослідження та вільних зразків підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів та вилучення саме оригіналів матеріалів, які стали підставою оформлення адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 договору купівлі-продажу №5142/2022/3380668 транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, 2011 p. випуску, д.н.з НОМЕР_5 , довіреності,посвідченої 19.08.2022 Першим секретарем Посольства України в Королівстві Нідерланди в м. Гаага ОСОБА_13 №899/6-854 від 19.08.2022.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів, які стали підставою оформлення адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 договору купівлі-продажу №5142/2022/3380668 транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, 2011 p. випуску, д.н.з НОМЕР_5 , та до оригіналу довіреності посвідченої 19.08.2022 Першим секретарем Посольства України в Королівстві Нідерланди в м. Гаага ОСОБА_13 №899/6-854 від 19.08.2022, яка зберігається у вказаних матеріалах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , надавши можливість ознайомитися з ним та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1