overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/241/23 Провадження № 1-кс/165/129/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП ГорохівськогоВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000309, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 за ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП ГорохівськогоВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000309, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 за ч.1 ст.191 КК України.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції, за допомогою програми відеоконференцзв`язку ЕSYCON з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що Нововолинський міський суд територіально віддалений від місця його фактичного перебування та роботи, а тому його прибуття до суду значно ускладнюється.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність в м. Луцьку, що територіально відділено від Нововолинського міського суду Волинської області, слідчий суддя з метою забезпечення оперативності судового провадження та з врахуванням рекомендацій і роз`яснень Верховного Суду, Ради суддів України, задоволює його клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Здійснювати судове провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП ГорохівськогоВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000309, внесеному до ЄРДР 31.05.2017 за ч.1 ст.191 КК України, розгляд якої відбудеться о 16 год. 08 лютого 2023 року, а у разі необхідності, усі наступні судові засідання призначені по скарзі, за участю представника потерпіого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку ЕSYCON, з використанням ним власних технічних засобів.

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 509/5443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 рокуОвідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням провідного інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ( далії інспектор) в рамках кримінального провадження № 0001407 від 27.12.2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2021року була засуджена ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, з випробуванням на 1 рік.

Компетентна установа просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням вона виконувала покладені на неї зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2021 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

01.02.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 15.03.2023 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/2180/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/950/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2211/23
Провадження № 1-кп/522/976/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000023 від 24 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000023 від 24 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, який надійшов з угодою про визнання винуватості, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 24 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України на 06 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №191/181/23
Провадження № 1-кп/191/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, було ухвалено вирок.

Однак, у вказаному вироку допущена описка: третій абзац резолютивної частини викладено наступного змісту: «Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2023 року», хоча необхідно: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили. Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2022 року».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі фактично була допущена описка: третій абзац резолютивної частини викладено наступного змісту: «Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2023 року», хоча необхідно: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили. Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2022 року», яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 року у справі № 191/181/23 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України: третій абзац резолютивної частини зазначити наступного змісту: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили. Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2022 року» замість «Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №90001158 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження передбачених ст. 284 КПК України не вбачається.

Угоди учасниками судового провадження не укладено.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з питань підготовки до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 10 лютого 2023 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5877/19
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09-00 год. 08 лютого 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_4 усудовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по розгляду подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 09-00 год. 08 лютого 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/492/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002040 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.01.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.1,2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01 лютого 2023 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/4420/22
Провадження № 1-кп/309/270/22
про призначення справи до судового розгляду
12 січня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисниці ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисниця ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. ст.314, 314 - 1, 183, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисницю ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь до 20 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2023
Справа № 330/499/21
Провадження № 1-в/334/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанське, Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області 17 травня 2021 року.

Встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області 17 травня 2021 року року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконав в повному обсязі.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 17 травня 2022 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1