Провадження № 1-кс/638/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід головуючого по кримінальному провадженню № 0001105 від 21.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява головуючого по вказаній кримінальній справі - судді ОСОБА_3 про самовідвід з посиланням про порушення, встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Заява обґрунтована тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_2 , останній був неповнолітнім, станом на дату автоматизованого розподілу даної справи, суддя ОСОБА_3 , не була уповноважена згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року, головуючим по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, був неповнолітнім

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Станом на дату розподілу даної судової справи між суддями , суддя ОСОБА_3 не була уповноважена згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.80 КПК за наявності вищевказаних підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що свідчать порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по кримінальному провадженню № 0001105 від 21.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, передати для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя