Справа № 146/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

22 березня 2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказану постанову скаржниками отримано 06 квітня 2023 року.

Скаржники вказують, що в постанові про закриття кримінального провадження дані перекручені та сфальсифіковані. Постанова винесена передчасно, упереджено, без проведення належного розслідування, з посиланням на нічим не підтверджені факти.

Кому було надано земельну ділянку про видачу якої просили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідством не встановлено. Дії членів комісії, які відмовили в видачі земельної ділянки та законність прийнятого рішення слідчим не оцінено. Не проведено допиту ряду осіб, що мали відношення до кримінального провадження.

Скаржник відзначає, що слідчим не проведено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній, вказав, що постанова про закриття кримінального провадження винесена безпідставно, з порушенням його конституційних прав.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі

Слідча СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення скарги заперечила з підстав викладених в постанові про закриття кримінального провадження, вказала, що матеріали кримінального провадження передано в прокуратуру.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши скаржника, розглянувши заяву слідчої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.03.2023 року у справі № 0000507, слідчим встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури звернулися із заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких було допитано в якості потерпілих та які вказують, що у вересні 2021 року до Томашпільської селищної ради було подано ними клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок разом з доданими документами, зокрема викопіюваннями вільних на території Томашпільської селищної ради земельних ділянок з вказанням їх кадастрових номерів. 05 жовтня 2021 року їм було відмовлено в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що було порушено їх конституційні права та, що працівники Томашпільської селищної ради зловживали своїм службовим становищем.

Кримінальне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Томашпільської селищної ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим не надано суду жодних доказів на заперечення доводів скаржника щодо непроведення всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, матеріалів кримінального провадження витребуваних ухвалою суду, до суду надано не було, не встановлено в діях яких саме посадових осіб Томашпільської селищної ради відсутній склад кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1