печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000576,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000576, посилаючись на те, що в провадженні слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000576 від 08.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. 05.10.2020 на ім`я Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 з метою не допущення порушення прав власності, було надіслано клопотання про негайне повернення майна та речей, що належать ОСОБА_1 , які були вилучені вході проведеного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою АДРЕСА_1, а саме: Книга канцелярська з рукописними записами, зокрема містить ПІБ номери телефонів, всього на 29 арк. (порядковий номер 27 у Протоколі обшуку); Ноутбук Lenovo B560 модель 20068 (порядковий номер 28 у протоколі обшуку); Мобільний телефон SAMSUNG, у корпусі чорного кольору, на задній частині якого є позначки у вигляді SM-F3251 DS НОМЕР_1 (порядковий номер 29 у Протоколі обшуку). 07.11.2022 було отримано поштове відправлення в якому містився супровідний лист та постанова про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2022 року за підписом старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000576 - прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюророзслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8. Відмова в задоволенні клопотання обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2022 прямо надано дозвіл на проведення обшуку у Центрі взаємодопомоги, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG», у корпусі чорного кольору, на задній частині якого є позначки у вигляді SM-F3251 DS НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 тому вилучене в ході обшуку майно не відноситься до категорії тимчасово вилученого майна, а отже не підлягає накладенню на нього арешту. Таким чином вилучені речі, які належать ОСОБА_1 на законних підставах перебувають при матеріалах кримінального провадження.

До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання представник заявника не з`явився.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000576 від 08.08.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

На підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, впродовж 13 серпня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук у Центрі взаємодопомоги у м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить товаристві з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд», .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 року у справі №757/ 21279/22-к надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000576 від 08.08.2022, зокрема старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9, на проведення обшуку у Центрі взаємодопомоги у м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1, та вилучення, в тому числі, книги канцелярської з рукописними записами, зокрема містить П.І.Б, номери телефонів, всього на 49 арк.; ноутбук Lenovo В560, модель 20068, пароль якого 123, що містить, зокрема, в електронному вигляді документи із списками осіб, які могли переміщуватись з тимчасово окупованих територій; мобільного телефону SAMSUNG, що належить ОСОБА_1 , у корпусі чорного кольору, на задній частині якого є позначки у вигляді: SM-A325F/DS НОМЕР_1. Отже, вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000576 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3.