Ухвала

іменем України

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 646/4970/21

провадження № 51 - 4302 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 646/4970/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова відновлено, тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його необхідно направити до вказаного суду для розгляду по суті. Крім того, учасники цього кримінального провадження мешкають у м. Харкові а обвинувачені перебувають під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Червонозаводським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження (справа №646/4970/21) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло в провадження до Ленінського районного суду м. Полтави 18 квітня 2022 року.

У відповідь на запит Верховного Суду, Ленінський районний суд м. Полтави повідомив, що підготовчі судові засідання, призначені на 04 травня, 21 червня, 04 серпня 2022 року відкладалися у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та через неявку учасників кримінального провадження, а саме потерпілої та її представника.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 вересня 2022 року. 04 листопада 2022 року відкладено розгляд справи для вирішення питання про об`єднання справ відносно обвинуваченого ОСОБА_5

27 грудня 2022 року відкладено розгляд справи за клопотанням прокурора про надання часу для звернення до Верховного Суду з клопотанням про зміну підсудності.

Ухвалою районного суду призначено судове засідання у цьому проваджені на 09 лютого 2023 року, тобто на теперішній час судовий розгляд цього провадження по суті не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З копії обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин був вчинений в м. Харкові, де обвинувачені перебувають під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Також, прокурор в клопотанні вказує, що потерпіла та свідки, зазначені у цьому провадженні проживають на значній відстані від м. Полтави, а саме у м. Харкові, що може ускладнити їх прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави та призведе до затягування розгляду справи. Обвинувальний акт складено та затверджено в місті Харкові.

із системного аналізу норм ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими та з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно з положеннями ч. З ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і

направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №646/4970/21) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3