Номер провадження:1-кс/521/3847/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Малиновського району м. Одеси діє група осіб, яка займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме кокаїну у великих розмірах.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час здійснення протиправної діяльності використовує автомобіль марки «АUDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою систематичного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, за рахунок незаконного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, основні учасники групи налагодили канал постачання та безперервний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, залучивши до діяльності групи постійних її учасників, які діяли виключно згідно відведених їм ролей, а саме: виконують замовлення, перевезення наркотичних засобів власним транспортом, а також використовуючи громадський транспорт; займаються зберігання, фасування а також безпосереднім збутом наркотичних засобів та психотропних речовин замовникам, приймають заходи щодо розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів.

Так, 07.07.2022 свідок ОСОБА_6 добровільно видала прозорий полімерний пакет з зіп застібкою, в якому міститься 2 ідентичних полімерних прозорих пакета з зіп застібкою, при цьому у зазначених двох придбала у ОСОБА_5 під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн», відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки «АUDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки АМТ (МВС) автомобіль «АUDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та оорми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо .тримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку автомобіля «АUDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення та фіксування усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема зібрання доказів, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, а також інших речей та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим -слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних піл розділів, дозвіл на провіщення обшуку автомобіля марки «АUDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів, упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, сим-карт операторів мобільного зв`язку, карт банківських рахунків, грошових коштів, триманих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей і предметів, їло є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1