Справа № 576/141/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000279 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2015 до Глухівського МВ надійшло повідомлення з ВПС «Сопич», про те, що на ПП «Бачівськ» виявлено автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 », який слідував на виїзд з України під керуванням гр. Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками заміни ідентифікаційного номера кузова.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказаний автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. « НОМЕР_1 » він придбав біля трьох років тому. У травні 2013 року він переоформив вказаний автомобіль на своє ім`я та змінив реєстраційний номер автомобіля. Під час переоформлення автомобіль проходив повний техогляд, після чого йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Молдова № НОМЕР_2 . З того часу він нічого у автомобілі не міняв, постійно використовував його за призначенням на території Республіки Молдова, і ніяких питань при перевірці автомобіля ніколи не виникало. А 15.03.2015, під час перетину ним Державного кордону України з Російською Федерацією в пункті пропуску «Бачівськ» на виїзд з України, в ході прикордонного контролю було виявлено ознаки підробки номеру кузова його автомобіля, про що його було повідомлено.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 27 від 24.06.2015) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Audi-80», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, було змінено шляхом видалення частини панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини панелі з нанесеним на ній номером « НОМЕР_3 ».

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «Audi-80», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС України в Сумській області №5941 вказаний транспортний засіб на території України не зареєстрований.

За даними Сумської митниці ДМСУ транспортний засіб марки «Audi-80», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » 14.03.2015 ввезено на митну територію України в режимі тимчасового ввезення строком до 1 року, а 15.03.2015 за рішенням підрозділу прикордонної служби був переданий представникам Глухівського РВ УМВС України.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні та території стаціонарного посту поліції 208 км, а/д НОМЕР_4 , Кіпті-Глухів-Бачівськ який відноситься до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила підробку ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб «Audi-80», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміни ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу «Audi-80» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (21.02.2023) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб «Audi-80», номер кузову « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ) являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний автомобіль має змінений номер кузову, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000279 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Конфіскувати транспортний засіб «Audi-80», номер кузову « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_5