Справа № 583/713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, неодруженого, що не працює, має середню професійну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

20.02.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 18 січня 2023 року, близько 17 год., в темну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т-1906 «Лебедин-Лантратівка» за 200 м від в`їзду до с. Довжик, Охтирського району, Сумської області в напрямку міста Лебедин, Сумської області. В цей час по правому краю проїзної частини автодороги, у попутному з автомобілем напрямку, йшов пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння (згідно токсикологічного дослідження крові за № 40 від 18.01.2023 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,2 %), який вів велосипед по праву сторону від себе. Водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не обравши у темну пору доби безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, маючи об`єктивну можливість за умов виконання вимог вказаних пунктів Правил дорожнього руху України своєчасно виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода, який знаходився на проїзній частині дороги, та попередити зіткнення, не обравши безпечного інтервалу для об`їзду та не вживши заходів щодо зниження швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, відволікся від керування автомобілем на користування власним мобільним телефоном, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забій речовини головного мозку, лінійний закритий перелом склепіння черепу справа, забій спинного мозку, множинні переломи шийних хребців без суттєвого зміщення уламків, закрита тупа травма грудної клітини, закритий перелом ребер справа, забій правої легені, посттравматичний правобічний тотальний пневмоторакс, підшкірна емфізема в ділянці грудної клітини справа, закрита тупа травма живота. забій передньої черевної стінки, посттравматичний вивих правого плеча, травматичний шок І-ІІ ст., які згідно висновку експерта №64 від 14.02.2023 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. З технічної точки зору в діях водія автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , вбачається невідповідність вимогам пунктів 12.3, 12.4, 12.2, 2.3.б Правил дорожнього руху України, з яких невідповідність вимогам пунктів 12.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що при керуванні 18.01.2023, близько 17 год., автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з необережності допустив порушення вимог пунктів 2.3.б, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, чим скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», та в нього, згідно висновку судово медичної експертизи виявлено тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_5 вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої поставив потерпілого ОСОБА_6 у небезпечний для життя стан, маючи змогу надати йому допомогу, покинув місце події. Таким чином, ОСОБА_5 завідомо залишив на місці події потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані та не мав можливості самостійно вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, тобто - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, у разі, коли той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

31.01.2023 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

20.02.2023 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний під час досудового розслідування щиро розкаявся, активно сприяє у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 19.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 18.01.2023 о 17.05 надійшло повідомлення про те, що 18.01.2023 на проїзній частині автодороги Т-190 «Лебедин-Лантратівка» близько 200 м від в`їзду до населеного пункту с. Довжик Охтирського району Сумської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем в попутному напрямі здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який йшов ходою, ведучи в руках велосипед типу «Україна» голубого кольору. Гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП, було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗМДТК, ЗДБЖ, закритий перелом 4-7 ребер зправа зі зміщенням, підшкірна гематома справа, закритий вивих плеча справа, множинні садна голови та тулубу, травматичний шок 1-2 ступенів. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.01.2023, приблизно о 17.04 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 в темну пору доби, не обравши безпечну швидкість руху, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 та рухався поблизу с. Довжик Охтирського району Сумської області. При цьому, під час руху допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час рухався з велосипедом в руках по правому боці проїзної частини в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» та в нього, згідно висновку судово-медичної експертизи виявлено тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_5 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої поставив потерпілого ОСОБА_6 у небезпечний для життя стан, маючи змогу надати йому допомогу, покинув місце події.

31.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів. При цьому, санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту, висновками експертиз.

ОСОБА_5 являється особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має; за місцем проживання характеризується позитивно; під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також ту обставину, що підозрюваний є мешканцем іншого району, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного найменш обтяжливого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

на строк до 31 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1