Справа № 305/2492/22
Номер провадження 1-кп/305/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000822 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до суду надійшло відповідне клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000822 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, в обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне, У провадженні слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000822 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що у період із 2009 року по 2011 рік громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 організовували незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються компетентними органами Словацької Республіки в тому, що ОСОБА_7 забезпечував осіб, котрі були зацікавлені виїхати та нелегально працювати на території Словацької Республіки, після чого, за домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завданням котрих був контроль та виплата заробітної плати, передача бухгалтерських та податкових документів цих осіб, без одержання необхідних дозволів на працевлаштування, відправляли їх виконувати роботи у сфері послуг на попередньо узгоджених об`єктах, за виконану роботу виставляли рахунки від імені підставного підприємницького суб`єкта « ОСОБА_10 », від імені якого вони не мали права діяти. Таким чином, за роботи, їм виплачувались кошти готівкою або банківським переказом на поточний рахунок фізичної особи під іменем ОСОБА_11 в банку «Загальний кредитний банк». У період із 02.01.2009 по 16.03.2011 вони забезпечили роботу не менше 29 громадянам України, котрі виконували роботи на підставі трудового договору, отримавши для себе та нелегально працюючих осіб фінансову вигоду не менше 124 380,50 євро, частину з яких використано на виплату заробітної плати готівкою, частину на оплату необхідних витрат та залишок розподілено між ними. Таким способом вони діяли спільно у випадках: виконання робіт по прибиранню в приміщеннях Дитячої факультетної лікарні в м. Братіслава на суму 123 369 євро та виконання робіт по прибиранню в приміщеннях новобудови «Рача-Поморани» на суму 1 011,50 євро. Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується допитами свідків працівників ТОВ «Мундіта» лише по факту організації робіт, а саме прибирання лікарні в м. Братіслава Любомір Павлік, Петер Талаба та Єва Кріжікова, виконавчого директора ТОВ «Марінг» (по факту організації прибирання новобудови), а також ОСОБА_12 . Під час досудового розслідування факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України встановлено не було.

Крім того, з метою встановлення осіб та допитів громадянок України, які 16.03.2011 були затримані працівниками поліції Словацької Республіки, прокурором направлено доручення у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які на даний час виконанні. З указаних осіб за даними РВ ГУДМС встановлено мешканку Рахівського району - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 . Допитана її дочка ОСОБА_14 , яка показала, що її мати ОСОБА_13 в даний час знаходиться на заробітках в Чеській Республіці, термін повернення її з за кордону їй невідомий. В телефонній розмові мати їй повідомила з приводу перебування на заробітках в Словацької Республіки ні до кого претензій немає щось повідомити не може так як сплив значний час з моменту події.

Також встановлено та допитано мешканку АДРЕСА_5 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка будучи допитаною в якої свідка показала, що громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вона не знає. З приводу затримання її та видворення з території Словацької Республіки нічого пояснити не може так як пройшов значний проміжок часу з моменту події. Аналогічні покази надала слідству встановлена та допитана як свідок ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 .

Встановлено особи та допитано як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які не визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, встановити місцезнаходження ОСОБА_9 на даний час не видалося можливим.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Посилаючись на положення ст. ст. 12, 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину ; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що в провадженні Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000822 від 28.07.2017 року за матеріалами які надійшли з іншої країни (Словацької Республіки) про те, що «В період з 2009 року по 2012 рік громадяни україни ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , організовували незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав:

- не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний тяжкий злочин, передбачені ст. 49 КК України сплили, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000822 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000822 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1