Справа № 303/2772/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до ЄРДР 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 14 березня 2023 року о 09:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-економісчної експертизи, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному до ЄРДР 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, додаткову судово-економісчну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, вул. Слов`янська набережна, 25 м.Ужгород).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1.Чи підтверджується документально та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 25 проб наданих ОСОБА_7 в період часу з 14.04.2017 по 20.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №64-89 від 15.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №2-26 від 20.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.2. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_8 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №489-500 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №426-437 від 17.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.3 Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_9 в період часу з 18.04.2017 по 24.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №325-344 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №262-281 від 24.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.4. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 1 проба наданих ОСОБА_10 в період часу з 18.04.2017 по 19.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №322 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №259 від 24.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.5. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 3 проб наданих ОСОБА_11 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №513-515 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №450-452 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.6. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_12 в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №501-512 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №438-449 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.7. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_13 в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №452-471 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №389-408 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.8. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_14 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №518-527 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №455-464 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.9. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 10 проб наданих ОСОБА_15 в період часу з 17.04.2017 по 24.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №174-183 від 24.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №237-246 від 18.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.10. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_8 в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №06-17 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №99-110 від 24.04.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.11.Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_16 в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №113-132 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №20-39 від 24.04.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.12. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 3 проб наданих ОСОБА_9 в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №190-193 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №97-100 від 02.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.13. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 4 проби наданих ОСОБА_17 в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №186-189 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №93-96 від 02.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.14. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 10 проб наданих ОСОБА_7 в період часу з 26.04.2018 по 03.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №254-263 від 27.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №161-170 від 03.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.15. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 77 проб наданих ОСОБА_18 в період часу з 27.04.2018 по 04.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №264-340 від 28.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №171-247 від 04.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

2. Чи можна встановити платність/безплатність проведення досліджень на підставі супровідних листів, наданих Мукачівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Мукачівській міжрегіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби для проведення досліджень на бактеріальні та паразитарні хвороби по кожному пасічнику, зазначеному в обвинувальному акті та у даному клопотанні прокурора? Якщо так, то надати розширену відповідь по кожному пасічнику окремо;

3. Чи можна встановити платність/безплатність проведення досліджень, згідно Звітів, які видавала Мукачівська міжрегіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби, а саме: Звіт про результати дослідження паталогічного матеріалу на бактеріальні та паразитальні хвороби за 2017-2018 роки по кожному пасічнику, зазначеному в обвинувальному акті та у даному клопотанні прокурора? Якщо так, то надати розширену відповідь по кожному пасічнику окремо;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 та 387 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження в 5 (п`яти) томах, в тому числі довідку лікаря-епізотолога відділу Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_19 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження том 5.

На вимогу експерта, стороні обіинувачення (прокурору) надати у розпорядження експерта копії звітів про результати дослідження паталогічного матеріалу, корінці ветеринарного свідоцтва, супровідні про направлення проб бджіл для дослідження в Мукачівську міжрайонну державну лабораторію по кожному пасічнику, зазначеному в ухвалі суду про призначення експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА