Номер провадження 1-кп/754/597/23
Справа№754/1207/23
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, безробітний,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

судимого:

26.09.2022р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_3 через месенджер «Телеграм» за грошові кошти замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - РVР, яку цього ж дня отримав у виді закладки по вул.Бальзака, 2-А в м.Києві, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - РVР масою 2,284г, що є великим розміром, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, незаконно перевіз її на транспортному засобі марки Wоlkswаgеn Воrа д.н.з. НОМЕР_1 до пр.Шухевича поблизу будинку №5 в м.Києві, де цього ж дня в 12.33 годин був зупинений співробітниками поліції, яким в подальшому в період часу з 15.19 годин до 15.27 годин добровільно надав вищевказану психотропну речовину - РVР масою 2,284г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.07.2022р. приблизно в 10.00 годин він через месенджер «Телеграм» за грошові кошти замовив у незнайомої особи психотропну речовину - РVР, яку цього ж дня отримав у виді закладки по вул.Бальзака, 2-А в м.Києві, та яку став зберігати при собі, після чого зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, автомобілем таксі перевозив її до місця проживання, однак по дорозі по пр.Шухевича поблизу будинку №5 в м.Києві автомобіль був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно надав вищевказану психотропну речовину - РVР, яку він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Масу психотропної речовини він не оспорює. Після цих подій він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, яка у нього була, та на даний час не вживає будь-яких заборонених речовин. Крім того, він займається пошуком роботи та зареєстрований у Центрі зайнятості, а також займається тимчасовими заробітками. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який до вчинення вказаного злочину не судимий, до вчинення злочину офіційно працював, після звільнення зареєстрований у Центрі зайнятості та є безробітним, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності в умовах стаціонару, його вік, сімейні обставини - наявність на утриманні матері-пенсіонерки, яка є інвалідом, та батька - пенсіонера, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 26.09.2022р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.309 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: психотропна речовина РVР - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1510грн. 24коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.09.2022р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: психотропну речовин РVР - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510грн. 24коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: