В И Р О К
іменем України

06 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

22 липня 2022 року в ранковий час в м. Змієві Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 перебував за місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , де шляхом варіння на газовій плиті, з додаванням необхідних складових, у металевій каструлі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, що містить у своєму складі концентрат макової соломи, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є засобом, що отримують із макової соломи шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить хоча б один наркотичний алкалоїд або їх суміш, з метою подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В подальшому, того ж числа та часу, до ОСОБА_5 , з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, прибув ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 надав дозвіл на незаконне вживання наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, шляхом внутрішньовенної ін`єкції за вказаним вище місцем свого проживання та реєстрації, і який вжив невстановлену частину концентрату з макової соломи шляхом ін`єкції, чим довів себе до стану наркотичного сп`яніння.

Того ж числа у період часу з 11:26 години по 12:24 годину під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили у приміщенні кухні: металеве сито з речовиною, масою 5,1797 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину - 4,8394 г; фрагмент кухонного рушника з вологою сумішшю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою з домішками, вагою, в перерахунку на суху речовину - 31,0114 г; два використані шприци з рідиною, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, вагою в перерахунку на масу представленої речовини, - 0,000001 г та 0,00002 г.

Також, 22.07.2022, після проведення обшуку, ОСОБА_6 був доставлений до наркологічного кабінету КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, де встановлене його перебування в стані наркотичного сп`яніння, що викликане вживанням опіатів та маріхуани.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав про зазначені обставини надання ОСОБА_6 свого житлового будинку для вживання наркотичних засобів.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність. Просив врахувати, що він проживає з матір`ю, вік якої 72 роки, та яка потребує допомоги.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, суд врахував наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який є особою, що не має судимостей відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (а. п. 27, 32-34), під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 28, 29), отримує лікування в ТОВ "МЦ "Одеський" (а. п. 30, 31); не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило (а. п. 25, 26).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, виявив готовність до кримінальної відповідальності, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1