Провадження № 1-кс/742/750/22
Єдиний унікальний № 742/2413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000827 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.09.2022 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вул.Центральна в смт Дігтярі Прилуцького району Чернігівської області, неподалік від житлового будинку №14, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, умисно, з метою вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , який перебував неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 із застосуванням невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кисті, вогнепальні оскольчасті переломи 1 та 2 п`ясної кістки, шок першого ступеню. Дані тілесні ушкодження, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинив тривалий розлад зоров`я.

03.11.2022 року в.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 19.12.2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжних захід тримання під вартою до 12.11.2022 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час досудового розслідування не встановлено місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку, ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_8 , тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий та проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 . Також підтверджується тим, що в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 18.09.2022 року, ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_8 та його сім`ї фізичною розправою. Тому, перебуваючи на волі, він зможе впливати на них, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що обставини інкримінованого злочину, а також те, що на даний час досудового розслідування не встановлено місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку, ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_8 , у разі виникнення подібних обставин він може вчинити новий злочин проти життя та здоров`я із застосуванням вогнепальної зброї також до близьких родичів ОСОБА_8 , яким він неодноразово висловлював погрози фізичною розправою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді тримання його під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до нього домашній арешт, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, не доведені, а саме: свідки, на яких теоретично може впливати підозрюваний, вже відомі та допитані, погрози, які ОСОБА_5 висловлює в бік ОСОБА_8 та його близький родичів, існують тільки з їхніх слів, а головне зброя, з якої зроблено постріл, досі не знайдена, тому дане кримінальне правопорушення цілком імовірно буде перекваліфіковано на більш м`яке, яке не потребує найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000827 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

18.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК.

19.09.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до копії постанови від 04.11.2022 року строк досудового розслідування було продовжено до 15.12.2022 року (а.п.6-8).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного та інші обставини справи у своїй сукупності.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, проте на сьогоднішній день всі ризики, зазначені у клопотанні, були спростовані стороною захисту, оскільки вплинути на покази свідків ОСОБА_5 вже не може, так як всі вони допитані, погрози з його боку існують лише зі слів потерпілого та його родичів, зброя, з якої зроблено постріл, досі не знайдена, тому на підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання та покласти на нього такі процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою; не відлучатися з 16 год. 00 хв. до 9 год. 00 хв. з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не спілкуватися з потерпілим у кримінальному провадженні №0000827 від 18.09.2022 року та його родичами.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися з 16 години до 9 години з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не спілкуватися з потерпілим у кримінальному провадженні №0000660 від 05.08.2022 року та його родичами.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 організувати доставку підозрюваного ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 10.12.2022 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту після її оголошення негайно надіслати ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 15.11.2022 року о 12 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_12