Справа № 489/580/22
Номер провадження 1-кп/489/536/23
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006321 від 01.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006321 від 01.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.12.2014 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до представників ТОВ «УкрФінСтандарт», розташованого по просп. Миру, 34/1 в м. Миколаєві, які під приводом надання безвідсоткової позики, заволоділи його грошима в сумі 5000 грн. Крім того, 09.12.2014 до Ленінського РВ ММУ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.05.2014 невідома особа, яка представилася співробітником ТОВ «УкрФінСтандарт», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/1, оф. 119, під приводом надання фінансового кредиту заволоділа його грошовими коштами в сумі 13950 грн., заподіявши шляхом обману майнову шкоду на дану суму. Уклавши договір про надання позики, посадові особи ТОВ «УкрФінСтандарт» спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 . Сума завданих матеріальних збитків складає 13950 грн. Крім того, 24.12.2014 до Ленінського РВ ММУ надійшла заява ОСОБА_6 , яка просила вжити заходи до посадової особи ТОВ «УкрФінСтандарт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/1, оф. 119, яка спричинила шляхом обману майнову шкоду заявниці на загальну суму 11000 грн. Також, 02.04.2015 до Ленінського РВ ММУ надійшла заява від ОСОБА_7 щодо вжиття заходів до посадових осіб ТОВ «УкрФінСтандарт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/1, оф. 119, які 04.07.2013 шахрайським шляхом, під приводом надання грошової позики, заволоділи належними йому грошовими коштами.

01.09.2016 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006321 від 01.12.2014, № 0006464 від 09.12.2014, № 0006725 від 24.12.2014, № 0001528 від 21.03.2015, № 0001607 від 02.04.2015 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0006321.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та повідомлення їй про підозру, однак не зважаючи на вжиті заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх доказів для повідомлення про підозру на даний час немає.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а з дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до їх вчинення не вдалося, в той час як строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України за вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (ч.1 ст. 192 КК України) та кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі (ч.1 ст. 190 КК України), скінчилися, прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та аргументував його викладеними у ньому доводами, просив суд клопотання задовольнити.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0006321 від 01.12.2014, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема: отримано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ «УкрФінСтандарт», отримано виписки по особовим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 16.10.2014 по 15.12.2014, отримано чеки, квитанції, де платниками вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а отримувачем зазначено ТОВ «УкрФінСтандарт», допитано свідка ОСОБА_8 .

Однак, незважаючи на вжиті слідчим процесуальні заходи, як стверджується у клопотанні, встановити особу, причетну до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України, не надалося можливим та жодну особу не повідомлено про підозру.

В той же час, відповідно до ст. 49 КК України, визначено строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, які диференціюються в залежності від тяжкості кримінального провадження та виду покарання, що передбачене санкцією Кримінального закону.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. За вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 192 КК України встановлено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України встановлено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, а саме, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Сплив строків давності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що оскільки особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України, органом досудового розслідування, не встановлено, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися і дані кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, а з моменту їх вчинення минуло більше двох років (для ч.1 ст. 192 КК України) та трьох років (для ч.1 ст. 190 КК України), суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006321 від 01.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1