Справа № 159/4441/22
Провадження № 1-кс/159/2066/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали клопотаннядізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.10.2022 року за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна,

встановив:
31.10.2022 року дізнавачСД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна, яким просив накласти арешт в частині заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2а; одну скляну лампочку та одну скляну трубку з нашаруваннями речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну речовину, що поміщено до сейф-пакету № KIV1136397; мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «625», що належить ОСОБА_5 ; та мобільний телефон марки «Geotel», належний ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2022року, близько 13 год. 52 хв., на території блок-посту № НОМЕР_4 , що розміщений на трасі М-07 сполученням «Київ Варшава», поблизу приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на капоті автомобіля марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги, було виявлено 1 скляну лампочку та 1 скляну трубку з нашаруваннями речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2022 року № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.10.2022 року було проведено огляд місця події, за результатами якого було складено протокол огляду місця події від 30.10.2022 року, за наслідками проведення якого було вилучено: одну скляну лампочку та одну скляну трубку з нашаруваннями речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну речовину, належні ОСОБА_6 , які в подальшому поміщені до сейф-пакету № KIV1136397; мобільний телефон марки «Vivo», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «625», що належить ОСОБА_5 ; та мобільний телефон марки «Geotel», належний ОСОБА_6 ; автомобіль марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що вилучені предмети є речовими доказами, існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження вилученого майна, а тому виникла необхідність в арешті такого майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Власники майна, щодо якого подано клопотання про його арешт, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в судове засідання не викликались, з огляду на долучені разом із поданим клопотанням про арешт майна заявами вказаних осіб про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку із вказаним, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею вбачається, що вилучене майно, якому у подальшому було надано статус речових доказів, а саме: одна скляна лампочка та одна скляна трубка з нашаруваннями речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну речовину, належні ОСОБА_6 , поміщені до сейф-пакету № KIV1136397; мобільний телефон марки «Vivo», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «625», належний ОСОБА_5 ; та мобільний телефон марки «Geotel», належний ОСОБА_6 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, а тому не застосування заборони відчуження, користування, розпорядження таким майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі такого майна.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема, витягом з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення № 0000438 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 30 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30 жовтня 2022 року, протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2022 року, постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31 жовтня 2022 року.

Тобто, накладання арешту на зазначене майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Одночасно, щодо накладання арешту на автомобіль марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Вказаний автомобіль, на підставі постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31 жовтня 2022 року було визнано речовим доказом, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

На підставі дослідженим доказів, що були долучені до клопотання про арешт майна, слідчий суддя доходить висновку, що автомобіль марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за дійсних обставин справи не наділений ознаками речового доказу, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, в тому числі не міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, сам факт формального набуття згідно постанови дізнавача процесуального статусу речового доказу, яким є вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не може свідчити про відповідність вказаного майна визначеним ст.98 КПК критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та не є безумовною підставою для арешту цього майна.

Перевіряючи наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчий суддя вважає, що обмеження права власності та права користування шляхом накладення арешту на автомобіль марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є невиправданим та неспіврозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на одну скляну лампочку та одну скляну трубку з нашаруваннями речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну речовину, що поміщено до сейф-пакету № KIV1136397; мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ;мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «625», належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Geotel», належний ОСОБА_6 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно.
У задоволенні клопотання про арешт майна в частині заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2а відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «VolkswagenGolf» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2а негайно повернути.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1