Справа № 203/2192/22
Провадження № 1-кп/0203/635/2022
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора з додатками про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2013 до чергової частини Кіровського РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у 2009 році ОСОБА_5 , знаходячись на судовому засіданні у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, у цивільній справі дала завідомо неправдиві показання про, те що в період часу з 22.07.2001 року по 03.08.2001 рік вона була лікарем, який лікував ОСОБА_6 у МЛШМД.
В результаті проведення ряду слідчих (оперативних) заходів встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закінчився 27.03.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26 березня 2013 року до Кіровського РВ ДМУ надійшла заява ОСОБА_4 стосовно того, що громадянка ОСОБА_5 у 2009 році в судовому засіданні з розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи, будучи свідком, дала завідомо неправдиві покази про те, що в період часу з 22.07.2001 року по 03.08.2001 року вона була лікарем, який лікував його у МЛШМД.
Вказана заява стала підставою для внесення відомостей 27.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 та початку кримінального провадження за ч.1 ст.384 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 49 КК України, сплив зазначених у ній строків тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як випливає із зазначених правових норм, кримінальне провадження може бути закрите з підстав, вказаних у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за наявності декількох обов`язкових умов, а саме: 1) доведеності самої події правопорушення, тобто діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також об`єктивних та суб`єктивних ознак відповідного складу правопорушення; 2) відсутності відомостей про особу, яка вчинила злочин та об`єктивної неможливості встановити цю особу; 3) закінчення визначених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відсутність будь-якої з цих умов виключає можливість закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею ст. 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом, закріпленого у ст. 25 КПК України, принципу публічності прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як свідчать матеріали провадження, під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказував на конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, - ОСОБА_5 .
В залежності від встановлених досудовим розслідуванням обставин слідчий (дізнавач) приймає процесуальне рішення за результатами оцінки дій саме цієї особи, і саме щодо цієї особи може вирішуватися питання про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з цим, пунктами 1-3 ч. 1ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Та обставина, що цій особі не було пред`явлено підозру у вчиненні правопорушення, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п. 3-1ч.1ст.284 КПК України.
Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення правопорушення, не є підставою для закриття провадження за наявності у провадженні відомостей про особу, причетність якої до скоєння злочину має бути перевірена під час досудового розслідування.
Твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила правопорушення, є передчасним і не відповідає завданням та засадам кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст.284,372,376,395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1