Ухвала

Іменем України

05 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-4292 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Так, коли сторона вимагає скасування або зміни судового рішення, посилаючись на порушення, допущене під час кримінального провадження, вона має обґрунтувати не лише наявність такого порушення, але й надати доводи тому, що воно істотно позначилося на можливостях сторони відстоювати свою позицію у справі і не було виправлено в ході кримінального провадження. Для цього сторона має продемонструвати, що вона під час кримінального провадження вжила заходів у межах процесуальних можливостей, наданих їй кримінальним процесуальним законодавством, для виправлення ситуації, що склалася внаслідок стверджуваного порушення. Крім того, коли сторона вимагає скасування судових рішень, вона має вказати, яким чином таке скасування дозволить виправити порушення, на яке вона посилається.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно його підзахисного ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду, а також стверджує, що судові рішення ухвалені на припущеннях. Втім наведене, з огляду на положення як ст. 433, так і ст. 438 КПК України, не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

Крім того, захисник просить скасувати вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 , однак не наводить правового обґрунтування щодо незаконності судових рішень, з огляду на положення ст. 413 КПК України, не вказує, у чому саме полягало неправильне застосування судами норм матеріального права та неправильна кваліфікація дій засудженого. При цьому зміст касаційної скарги захисника зводиться до викладення власної версії події та цитування доказів, викладених у вироку.

Слід також зазначити, що, порушуючи питання про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року, захисник не наводить правового обґрунтування щодо її незаконності чи необґрунтованості з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України. Касаційна скарга не містить доводів стосовно порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування цього судового рішення.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3