overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1962/23
Провадження1-кп/205/554/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з фінансовою неможливістю забезпечити захист своїх інтересів за власний рахунок.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 , суд знаходить заяву обвинуваченого такою, що підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне залучити захисника за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В даному випадку через відсутність коштів для самостійного залучення захисника, він має бути залучений для захисту інтересів ОСОБА_3 ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити до участі в судовому провадженні захисника, зобов`язавши призначити його з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1122/23
Провадження № 1-кс/206/97/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 березня 2023 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1640/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/718/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 27.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2022, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2022.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 27.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2022.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 27.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2022 призначити на 14-00 годину 17.03.2023 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

4. Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 17.03.2023 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000208 від 15.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1204/17
Провадження по справі 1-в/276/9/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись абзацом третім частини 1, частиною 4 статті 5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя -

постановив:

Подання начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 20.03.2023 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирський район Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
284/109/21
У Х В А Л А
15 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України.
На електронну адресу суду надійшли клопотання начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , завідувачки відділом експертизи потерпілих та обвинувачених ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду м.Житомира.
Крім того, потерпілий ОСОБА_10 приймає участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Народицького районного суду Житомирської області.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України відкласти до 11-00 год. 27.03.2023 року.
Забезпечити участь начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , завідувачки відділом експертизи потерпілих та обвинувачених ОСОБА_9 в судовому засіданні о 11-00 год. 27.03.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира, та потерпілого ОСОБА_10 з приміщення Народицького районного суду Житомирської області.
Зобов`язати уповноважених осіб Богунського районого суду м.Житомира забезпечити участь начальника бюро обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , завідувачки відділом експертизи потерпілих та обвинувачених ОСОБА_9 в судовому засіданні о 11-00 год. 27.03.2023 року дистанційно, та зобов`язати уповноважених осіб Народицького районного суду Житомирської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_10 , вручити їм пам`ятку про процесуальні права експерта, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор просить підготовче судове засідання відкласти, потерпілий та обвинувачений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченої
смт. Романів 16 березня 2023 року
В судове засідання, призначене на 13 годину 16 березня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 , яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 17 квітня 2023 року на 9 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/14/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відкрите судове засідання, призначене на 11.15 год. 16.03.2023 року, повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду справи до суду не подавали.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про застосування приводу свідків, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 04.04.2023 року о 13.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснити привід до Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області у відкрите судове засідання, призначене на 04.04.2023 року о 13.10 год., свідків:

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків до Котелевського районного суду Полтавської області доручити Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/709/23
Номер провадження 1-кс/948/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 04.03.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

ухвалив:

у задоволенні клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 04.03.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 10 хв 20.03.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/465/2023
У Х В А Л А

16.03.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , розлучена, не працює, інвалід 3 групи, раніше судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працює, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , вдівець, не працює, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 314-316, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби задовольнити.

Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 22-00 год. до 07-00 год. строком на 2 місяці, а саме до 16.05.2023 року та покласти на них наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають чи перебувають без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до уповноваженого держаного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.03.2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального проступку внесеного в ЄРДР 21 листопада 2022 року за № 0002304 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.

Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 21 листопада 2022 року за № 0002304 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- ,до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні об 09 год. 00 хв.. 16 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 698/171/23
Провадження № 1-в/698/8/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 50 хв. 21.03.2023 року.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженій.

Головуючий ОСОБА_1