Справа № 445/284/23
Провадження № 1-кс/445/170/23
УХВАЛА

про арешт майна

10 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.02.2023 року о 15:00 год на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання пішим патрулем Золочівського РВП. ними в м. Золочів по вул. Героїв УПА Золочівського р-н. Львівської обл. було зупинено громадянина ОСОБА_5 , при поверхневому огляді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Підгороднє Золочівського р-н., Львівської обл. виявлено та вилучено патрони в кількості 27 штук деякі з наявними слідами іржі, та деякі із наявними позначеннями.

09 лютого 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 09 лютого 2023 року. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в АДРЕСА_1 , видано громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 (двадцять сім) предметів схожих на патрони, які поміщено в сейф-пакет.

09 лютого 2023 року. в ході огляду місця події, в м. Золочів по вул. Героїв УПА Золочівського р-н. Львівської обл., вилучено патрони в кількості 27 штук, деякі з наявними слідами іржі, та деякі із наявними позначеннями. Вище вказані патрони оглянуті на поміщені в сейф пакет PSP210695 та визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник тягача та автоприцепа в судове засідання не з`явився, слідчий подав рапорт, в якому вказав, що повідомив власника про проведення засідання із розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 10 лютого 2023 року вбачається, що 27 предметів схожі на патрони, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані 27 предметів схожі на патрони, можуть бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані предмети схожі на патрони є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 27 (двадцять сім) предметів схожих на патрони, які поміщено в сейф-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP2106951, які були вилучені заявою добровільної видачі від 09.05.2023 року м. Золочів по вул. Героїв УПА Золочівського р-н. Львівської обл., де добровільно видано громадянином ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1