Справа № 953/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина с. Ручки, Полтавської області, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.05.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої засудженим суми штрафу, призначеної вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021, на покарання у виді громадських робіт, відповідно до закону посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачений, а тому слід замінити покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Прокурор надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином. 23.01.2023 через канцелярію суду подав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату штрафу в сумі 850,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в заміні покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021, виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 01.07.2021.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З наданої засудженим ОСОБА_4 квитанції № 0.0..1 від 20.01.2023 вбачається, що 20.01.2023 засудженим сплачено суму штрафу у розмірі 850,00 грн.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що засудженим у повному обсязі сплачено суму штрафу на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її пр оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1