Справа № 138/2752/22
Провадження №:1-кп/138/271/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000044 від 12.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геховіт Мартунінського району, Республіки Вірменії, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, в сулу ст.89 КК України раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №138/2234/18 від 30.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2020 по 01.11.2022, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суд та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене ст.51 Конституції України.

Будучи особою працездатного віку, займаючись підприємницькою діяльністю та отримуючи доходи від її здійснення, ОСОБА_5 про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти на утримання дочки не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, тобто добровільно судове рішення не виконував і таким чином умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 68809,50 грн. 50 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Окрім того, з моменту виникнення зобов`язання сплачувати аліменти, а саме з 09.08.2018, ОСОБА_5 допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2022 на загальну суму 101235,09 коп..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.164 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1