Справа № 527/2775/22
провадження № 1-кс/527/588/22
УХВАЛА
02 листопада 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000289 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000289 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому прохає надати йому та дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, оригіналу особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо призначення державної соціальної допомоги на особу з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, заволодів бюджетними грошовими коштами, які виділялися на утримання ОСОБА_7 , котрий перебував на повному державному утриманні.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2016 (справа № 547/166/16-ц) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та призначено його опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.01.2018 (справа № 547/1395/17) ОСОБА_9 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_7 та призначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) 03.03.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на постійне місце проживання та повне державне утримання.
Разом з цим у листі вказано, що із березня 2020 по липень 2022 кошти у розмірі 75% соціальної допомоги, призначеної ОСОБА_7 , на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , УСЗН і від опікуна ОСОБА_6 не надходили.
Під час допиту, як свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_11 , остання повідомила, на підставі заяви від 16.02.2018 та у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю» заведена особова справа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо призначення державної соціальної допомоги на особу з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.08.2022 відділом №1 ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано листа від ІНФОРМАЦІЯ_6 проте, що із 03.03.2020 ОСОБА_7 перебуває на повному державному утриманні.
Про факт змін, які б вплинули на отримання ОСОБА_6 державної соціальної допомоги, останній ні в письмовій ні в усній формі до відділу не повідомляв.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підставі вважати, що ОСОБА_6 за період із березня 2020 по липень 2022 законно, шляхом обману заволодів бюджетними коштами.
Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування необхідне вилучення оригіналу особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо призначення державної соціальної допомоги на особу з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала підставою для проведення виплат останньому та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.
У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, потрібен для подальшого проведення досудового розслідування.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачам по кримінальному провадженню №0000289, дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, оригіналу особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо призначення державної соціальної допомоги на особу з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1