Справа № 401/649/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді

домашнього арешту

27 лютого 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000155, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у виді цілодобового домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.186 КК України, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з місця свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , без урахування часу перебування в укритті під час повітряних тривог.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, дослідивши докази, що містяться у матеріалах клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_5 слідчим відділенням поліції розслідується кримінальне провадження №0000155, з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

24 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме в тому, що 23 лютого 2023 року близько 08.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до магазину "Оптовичок" в селі Велика Андрусівка по вулиці Центральна 28. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення спиртних напоїв, реалізуючи свій задум ОСОБА_5 замовив у продавця пляшку горілки "Гріндей", об`ємом 0,5л., пляшку коньяку "Коблево" об`ємом 0,5л. та самостійно, шляхом вільного доступу з прилавку взяв пляшку пива "Жашківське" об`ємом 1л. ОСОБА_5 розуміючи що дії помітні третім особам, зокрема продавцю ОСОБА_6 взяв до рук пакет із спиртними напоями та не реагуючи на зауваження продавця, утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 286,80грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано докази причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину, а саме його вина підтверджується показаннями свідків, оглядом місця події.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.186 КК України. На підставі викладеного вважаю, що під час досудового слідства здобуто достатньо доказів та прокурором доведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри в причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши вищевказане кримінальне правопорушення, може впливати на свідків, переховуватися від слідства та суду і вчинити інші злочини, отже встановлено наявність передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

При вирішенні клопотання також враховується вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до інкримінованого злочину, враховується тяжкість покарання, передбачене за вчинене правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, те що він має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Часів Яр Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з 27 лютого 2023 року по 28 квітня 2023 року, без урахування часу перебування в укритті під час повітряних тривог.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця свого проживання, без урахування часу перебування в укритті під час повітряних тривог.

Копії ухвали направити слідчому СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальнику ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, для виконання та взяття на облік підозрюваного, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.02.2023