Справа № 536/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,-

Встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02 лютого 2023 року, приблизно 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де всі разом святкували день народження останнього та розпивали спиртні напої. Близько 23 години 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли на подвір`я вищезазначеного домоволодіння, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя зліва, один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область обличчя зправа та удар правою рукою зігнутою в кулак в область верхньої губи зліва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно висновку експерта №139 від 06.02.2023 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи, садна верхньої губи справа, синців навколо очей, які утворились від дії тупих предметів (не менше ніж від трьох ударів), можливо в строк і при обставинах, вказаних у постанові і підекспертним та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 , оскільки останній відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1