ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3107/22 Номер провадження 11-кп/814/1053/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000888 від 19.03.2022, за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07. 2022 року, щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_7 скасовано та звільнено його з під варти негайно.

Арешт майна скасовано.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 - 1372, 96 грн. судових витрат на залучення експерта.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в якій він ставить питання про скасування вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, що виявилось у застосуванні норм закону, які не підлягають застосуванню, а саме положень ст. ст.75,76 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особою і засудженого, у зв`язку із його м`якістю. Просить ухвалити новий вирок , яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду раніше подану ним апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07. 2022 року необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07. 2022 року, щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4