Справа № 2605/7851/12
Номер провадження № 1-в/756/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у судовому провадженні № 2605/7851/12,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

19.08.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у судовому провадженні № 2605/7851/12. В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчий листа було втрачено.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

3.2. У судовому засіданні було встановлено, що в рамках судового провадження N 1/756/42/13 Оболонським районним судом міста Києва від 23.04.2013 було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, частинами 1, 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, вказаним вироком було задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 1 090 000 грн. Указаний вирок набув законної сили 15.04.2014.

Як убачається з заяви ОСОБА_3 , останній просить видати дублікат виконавчого листа. З матеріалів судового провадження убачається, що оригінал виконавчого листа було виготовлено та спрямовано супровідним листом від 06.06.2014 за вих. № 1/756/42/13, на адресу ОСОБА_3 . Однак матеріали судового провадження не містять відомостей про його отримання ОСОБА_3 .

Крім того, судом було здійснено запити та отримано інформацію від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , що виконавчий лист № 1/756/42/13 виданий Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 до відділу примусового виконання не надходив, і як наслідок - на виконанні не перебуває.

3.3. Ураховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки в матеріалах судового провадження відсутні відомості про його отримання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, а отже заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 128, 369-372, 376, 395, 535 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у судовому провадженні № 2605/7851/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, частинами 1, 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у судовому провадженні № 2605/7851/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, частинами 1, 3 ст. 358 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 090 000 (один мільйон дев`яносто тисяч) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1