Справа 688/999/23
№ 1-кс/688/514/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

10 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000380 від 04 березня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000380 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 березня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, в с. Плужне Шепетівського району поблизу магазину "Козачок", ОСОБА_5 , з причин раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , наніс йому один удар лезом сокири в область стопи, внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран 3-го та 4-го пальців, ампутацію дистальної фаланги 3-го пальця, відкритого перелому дистанційної фаланги 4-го пальця лівої стопи, які за своїм характером мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

04 березня 2023 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав гумові чоботи темно-зеленого кольору, сокиру, загальною довжиною 56,5 см, сокиру, загальною довжиною 63 см, тканинну устілку зі слідами речовини темно-бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , у вказані чоботи він був взутий у той момент, коли ОСОБА_7 наніс йому удар сокирою по пальцях лівої ноги, у зв`язку із чим на лівому чоботі наявні сліди у вигляді порізу. Устілка зі слідами речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров, на момент нанесення удару по лівій нозі ОСОБА_6 сокирою, знаходилася у лівому вищевказаному чоботі.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, удар по лівій нозі ОСОБА_6 був нанесений саме ріжучою частиною сокири, проте якою саме із двох вилучених (наданих ОСОБА_6 ) сокир точно не відомо, а сам потерпілий не пам`ятає. У зв`язку із чим виникає необхідність у направленні обох сокир на судово-трасологічну експертизу.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04 березня 2023 року вказані гумові чоботи, тканинна устілка та дві сокири визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-трасологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000380 від 04 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: на гумові чоботи темно-зеленого кольору, тканинну устілку зі слідами речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров, сокиру, загальною довжиною 56,5 см, сокиру, загальною довжиною 63 см, що належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000380, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гумові чоботи темно-зеленого кольору, тканинну устілку зі слідами речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров, сокиру, загальною довжиною 56,5 см, сокиру, загальною довжиною 63 см, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, відчужувати та користуватися даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: