Справа № 216/1597/20
Провадження № 1-кп/216/176/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001657, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германовка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого на посаді приймальника ТОВ «Оптімет», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001657 від 12.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт» - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Ст. 1 Закону України «Про металобрухт» закріплено, що купівля та/або реалізація металобрухту діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 14 лютого 2020 року діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, на території, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , організував підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги за допомогою яких зважував металобрухт, та розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт чорних металів, який приймав по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 кг брухту чорних металів, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Таким чином ОСОБА_3 , організувавши незаконний пункт прийому брухту чорних металів, використовуючи підшукані ними електронні напільні ваги, 14.02.2020 в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснив прийом металобрухту у гр. ОСОБА_6 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 8 кг брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 20 гривень.

14.02.2020 в період часу з 10:30 год. по 14:06 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2020, співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів загальною вагою - 1220 кг та електронні напільні ваги - 1шт.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України, - здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив закрити провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні поступки передбачені ч. 1 ст. 213 КК України, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, становлять три роки.

Отже ОСОБА_3 вчинив кримінальне правоорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, при цьому подія проступку мала місце 14.02.2020 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.

Враховуючи, що станом на 22 березня 2023 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових правопорушень в період часу з лютого 2020 року по березень 2023 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001657, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001657 від 12.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001657:

- електронні напільні ваги з таблом - 1 штука, що знаходяться на зберіганні у Криворізькому відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику (м.к.п.а.с. 52);

- брухт чорних металів, загальною вагою 1220 кг., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «ДПВтормет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2, 1А, повернути власнику (м.к.п. а.с. 53);

Матеріали кримінального провадження № 0001657 від 12.09.2019 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1597/20 (1-кп/216/176/23).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1