Провадження №1-кп/447/159/23
Справа №447/488/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеному в ЄРДР під № 0000012 від 14.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором на ТОВ «Фуджикура Аутоматів Україна Львів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.01.2023 близько 18:30 год. проходячи повз невстановлений слідством будинок, що по вул. В.Великого у м. Львові, знайшов (придбав) на землі поліетиленовий пакет із герметизуючою застібкою, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та пластикову капсулу зеленого кольору із чорним кільцем в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, усвідомлюючи, що це наркотичні засоби умисно, взяв із собою знайдене для власного вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав до 20:00 год. 13.01.2023 без мети збуту заборонені наркотичні речовини, які входять у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589.

13.01.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 будучи пасажиром автомобіля марки «Opel Zaphira», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в м Миколаєві, пл. Ринок 9, Стрийського району Львівської області, водій якого зупинився на законну вимогу співробітників поліції Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та при спілкуванні з якими, добровільно видав вищевказані заборонені наркотичні речовини.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/846-НЗПРАП від 24.01.2023 у кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 3,1853 грам.

Вказана речовина відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до великих розмірів та які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг якої заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2023; довідка про витрати на проведення експертизи № СE-19/109-23/846-НЗПРАП від 24.01.2023; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; вимога про судимість; довідки про не перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; характеристика з місця проживання обвинуваченого № 12/01-35/253 від 27.01.2023, згідно якої ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарги від сусідів та жителів міста на нього не надходили.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.309 КК України за якою він обвинувачується, звільнивши його від відбування покарання із застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1132,68 грн. в користь держави.

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та призначити йому 2 (два) роки іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.

Речові докази по справі: кристалічну речовину білого кольору в загальній масі 3,1853 грам, яка містить наркотичний засіб PVP-знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1