Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 підтримав та просив задовольнити подану суду заяву про внесення до ЄРДР інформації про вчинення експертом ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384,385 КК України посилаючись на те, що обвинувачення за п.12 ч.2 ст.115 КК України ґрунтується на висновку судової-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_14 № 177 від 13 листопада 2015 року, проведеної експертом ОСОБА_13 . В ході судового розгляду експерт допитаний у судових засіданнях. Однак з матеріалів експертизи і показах експерта ОСОБА_13 в суді вбачається, що експерт ОСОБА_13 при відповіді на питання слідчого щодо причини смерті потерпілого ОСОБА_14 зробив завідомо неправдивий висновок і відмовився надавати правдивий висновок поскільки навмисно не прийняв до уваги ту обставину, що ОСОБА_14 помер у лікарні, і останньому не була надана необхідна кваліфікована допомога, що експерт не повідомив слідчого по справі, що йому необхідна допомога спеціалістів з інших галузей медицини, а також, що експерт ОСОБА_13 змінював покази на протилежні в ході допитів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_12 .

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_12 вказавши про безпідставність такої заяви, відсутністю правових підстав для її задоволення.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_12 .

Заслухавши думку сторін даного кримінального провадження, розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить наступного висновку.

Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_12 останній просить внести до ЄРДР інформацію про вчинення експертом ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, за правовою кваліфікацією ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В ході розгляду заяви встановлено, що не зважаючи на встановлений КПК України порядок внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_12 із відповідними заявами про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування не звертався, доказів щодо так звернення суду не надав.

Крім цього, суд вважає передчасним твердження обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що експерт зробив завідомо неправдивий висновок та в суді давав неправдиві покази через що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень так як розгляд даного кримінального провадження триває, та судом ще не була надана оцінка доказам у цьому ж кримінальному провадженні, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про внесення до ЄРДР інформації про вчинення експертом ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384,385 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Судді:
ОСОБА_17