overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6534/22
№ 1-кс/183/1785/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
за участю сторін кримінального провадження:
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддявважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 376 КПК України, слідчийсуддя,
Копію ухвали направити для виконання прокурору Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала діє до затримання ОСОБА_6 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/26/22
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2022 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши вирок від 10.11.2022 р. у відношенні ОСОБА_2 засудженого за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений Софіївським районним судом засуджений 10.11.2022р. Софіївськогим районним судом Дніпропетровської області за ст. 128 КК України до 150 години громаадських робіт.
Після прийняття рішення, з"совано, що є необхідність внести уточнення, а саме абзац 2 вироку викласти у наступній редакції:
"Близько 01.10 години між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився за вказаною адресою та вживав алкогольні напої, виникла словесна сварка, на ґрунті особистої неприязні. В ході сварки ОСОБА_2 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс удар потерпілому правою рукою в область правої частини обличчя, та спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ущкоджень у вигляді перелому правої малогомілкової кістки."

На підставі керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести уточнення до вироку Софівського районного суду дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.128 КК України, а саме а саме абзац 2 вироку викласти у наступній редакції: "Близько 01.10 години між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився за вказаною адресою та вживав алкогольні напої, виникла словесна сварка, на ґрунті особистої неприязні. В ході сварки ОСОБА_2 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс удар потерпілому правою рукою в область правої частини обличчя, та спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ущкоджень у вигляді перелому правої малогомілкової кістки."
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 274/2268/22
Провадження №1-кп/0274/531/22
УХВАЛА
"17" листопада 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року за № 0000153 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 315, 331, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 21-00 год. до 08-00 год. наступної доби, строком на 60 діб, тобто до 15.01.2023.
Дозволити ОСОБА_5 залишати з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби місце, в якому він перебуватиме під домашнім арештом, в разі отримання сигналу повітряної тривоги, з метою якнайшвидшого переміщення до найближчого укриття, про що негайно повідомляти слідчого або особу, яка здійснює контроль за виконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , визначених зазначеною ухвалою.
В межах дії даної ухвали покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває під домашнім арештом (м. Бердичів Житомирської області), без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків два місяці, тобто до 15.01.2023.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Повний текст буде складено та оголошено 21.11.2022 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2754/22
У Х В А Л А

17.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25 жовтня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 05.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 13.12.2022 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обрано тримання під вартою.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4983/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України до 5-ти місяців, тобто до 26.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1018/22
Номер провадження 1-кп/383/193/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23 листопада 2022 року на 13 год. 10 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області в м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/146/22

УХВАЛА

17 листопада 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 06.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 06.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11..2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 06.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 13 годину 30 хвилин 19 грудня 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 24.11.2022 о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2939/22
Провадження № 1-в/572/366/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Провадження № 1-кп/638/120/22
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005598 від 08 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0005598 від 08 листопада 2016 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
08 листопада 2022 року до суду надійшов лист за вих. № 4815/119-60/01-22 від 28 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається померлим на підставі висновку експерта №10-12/916-ДМ/18 від 24 березня 2018 року.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , просив судове засідання проводити без аудіо- та відеофіксації.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0005598 від 08 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 759/1998/21

провадження № 51-2879км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

виправданого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004202, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексуУкраїни.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 і ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 501/4444/19

провадження № 51-5572км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_7 на вирок Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1 ), на підставі ст. 89 КК такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК.

Установив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 було призначено до касаційного розгляду на 17 листопада 2022 року.

Проте, засуджений ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дар`ївська виправна колонія № 10» Херсонської області не отримав повідомлення про призначення справи до розгляду касаційним судом.

У касаційному суді на даний час немає інформації про те, чи продовжує засуджений відбувати покарання в зазначеній установі, або його переведено до іншої установи, в зв`язку з чим до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України направлено відповідний запит.

Крім того, від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з його мобілізацією до Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора, з метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1

на 22 грудня 2022 року на 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа №151/494/19

провадження № 51-3546ск22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Чечельницького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (справа №151/494/19).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3