Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9407/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №296/9407/19 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У судовому засіданні 02.02.2023 встановлено, що апеляційний судовий розгляд даної справи не може бути здійснений у зв`язку з неповідомленням потерпілої ОСОБА_9 про час та місце апеляційного розгляду та неврученням вказаній особі копій апеляційних скарг. Прокурором ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного проживання вказаної потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 та вручення їм судових повісток.

Згідно поштових повідомлень, судові повістки апеляційного суду, що направлялися потерпілій ОСОБА_9 за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Косенко, 17 (вказаною у рапорті о/у Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 за наслідками виконання ухвали суду першої інстанції від 02.06.2021 про встановлення місця знаходження ОСОБА_9 ), повернулися без вручення з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Останній відомий номер телефону ОСОБА_9 - НОМЕР_1 (а. с. 219 т. 2). Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Свідком очевидцем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_12 , який не являвся на виклики суду першої інстанції за останніми відомими місцями проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (а. с. 11 т. 1).

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.06.2020 ОСОБА_12 не мешкає за адресою АДРЕСА_3 (а. с. 244 т. 1).

За таких обставин клопотання прокурора та захисника є обґрунтованим, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України необхідно надати органу досудового розслідування доручення на проведення необхідних слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування та проживання потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_12 , з`ясувати їх номери мобільних телефонів, вручити вказаним особам судові повістки, а потерпілій ОСОБА_9 копії апеляційних скарг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 273, 333 ч. 3 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №296/9407/19 0003174) за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_8 - СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області провести необхідні слідчі та розшукові дії з метою встановлення місця фактичного перебування та проживання потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з`ясувати номери мобільних телефонів вказаних осіб та вручити їм судові повістки, а потерпілій ОСОБА_9 копії апеляційних скарг.

Розписки потерпілої та свідка ОСОБА_13 про одержання судових повісток необхідно невідкладно направити Житомирському апеляційному суду на електронну адресу суду.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 30.03.2023.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на процесуального прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_14 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: