Справа № 203/3274/22
Провадження № 1-кс/0203/1232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000438, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України у зв`язку з тим, що 21 грудня 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі по тексту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено контракт № 37 на виконання робіт з обладнання полігонів для випробування боєприпасів на території Павлоградського механічного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ПМЗ), який є структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В рамках зазначеного контракту передбачено виконання низки робіт та придбання спеціальної техніки (екскаватору, автокрану, автогрейдеру, тощо). ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уповноважено ІНФОРМАЦІЯ_5 на здійснення функцій служби державного замовника для виконання державних цільових програм реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу, розроблення, освоєння і впровадження нових технологій, нарощування наявних виробничих потужностей для виготовлення продукції оборонного призначення. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , середня ринкова вартість спеціальної техніки, закупленої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вищевказаному контракту, завищена на понад 40 %.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в рамках виконання умов вказаного вище контракту оборонного замовлення № 37, окрім зазначеного, виконувались інші роботи, а саме:

- створення мережі передачі даних для дослідно-випробувального полігону ПМЗ, вартість 39,45 млн. гривень, виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- монтаж системи оперативного радіозв`язку технічного та інженерного персоналу дослідно-випробувального полігону ПМЗ (майданчик № 4), вартість 0,63 млн. Гривень, виконавець дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- виготовлення мобільного пункту спостереження, вартість 12,84 млн. гривень, виконавець ПМЗ.

Зазначені роботи виконані за значно завищеною вартістю та не в повному обсязі. При їх виконанні, використовувались матеріали та комплектуючі сумнівної якості та походження.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та на підставі яких, виконувались роботи по контракту оборонного замовлення № 37 від 21.12.2018, а саме: придбавалась спеціальна техніка, створювалась мережа передачі даних для дослідно-випробувального полігону ПМЗ, монтаж системи оперативного радіозв`язку технічного та інженерного персоналу дослідно-випробувального полігону ІНФОРМАЦІЯ_9 , виготовлення мобільного пункту спостереження, оскільки вказані документи є джерелом доказів у кримінальному провадженні № 0000438, які неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000438 від 30.08.2022, копію договору поставки № 09, копії актів прийому-передачі, копію договору поставки № 143юр від 26.04.2019, копію протоколу допиту свідка від 23.02.2023, копію протоколу допиту свідка від 22.02.2023 та інші докази (а.с.6-42).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000438, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000438: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) щодо закупівлі спеціальної техніки: копії документальних матеріалів (договорів з додатками, специфікаціями та додатковими угодами; технічних завдань, технічних умов, актів прийому-передачі, платіжних документів, протоколів засідання тендерного комітету, комерційних пропозицій, маркетингових досліджень; бланків «Візи та погодження» («Візи та висновки») та протоколів якості (висновків) по оцінці та вибору конкретного постачальника відповідно до СТП 102-543-2002, СТП 102-593-2002, СТП 102-595-2002, СТП 102-505-2002; описів та ухвал суду у випадку виїмки зазначених документів правоохоронними органами тощо), що відображають укладання та виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

договору № 140юр від 26.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

договору № 141юр від 26.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

договору № 142юр від 26.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

договору №143юр від 26.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

договору № 91юр від 16.03.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

2) щодо створення мережі передачі даних для дослідно-випробувального полігону ПМЗ: копії документальних матеріалів (договорів з додатками, специфікаціями та додатковими угодами; технічних завдань, технічних умов, проектно-кошторисної документації (робочого проекту, пояснювальної записки, креслень, локального кошторису), актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, актів прийому-передачі, платіжних документів; протоколів засідання тендерного комітету, комерційних пропозицій, маркетингових досліджень; бланків «Візи та погодження» («Візи та висновки») та протоколів якості (висновків) по оцінці та вибору конкретного постачальника відповідно до СТП 102-543-2002, СТП 102-593-2002, СТП 102-595-2002, СТП 102-505-2002; описів та ухвал суду у випадку виїмки зазначених документів правоохоронними органами), що відображають укладання та виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

договору № 135юр від 24.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3) щодо виготовлення мобільного пункту спостереження: копії документальних матеріалів (договорів на придбання товарів, матеріалів та комплектуючих (виконання робіт) з додатками, специфікаціями та додатковими угодами, сертифікатами походження (відповідності, якості); технічних завдань, технічних умов, проектно-кошторисної документації (робочого проекту, пояснювальної записки, креслень, локального кошторису), актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, актів прийому-передачі, платіжних документів; протоколів засідання тендерного комітету, комерційних пропозицій, маркетингових досліджень; бланків «Візи та погодження» («Візи та висновки») та протоколів якості (висновків) по оцінці та вибору конкретного постачальника відповідно до СТП 102-543-2002, СТП 102-593-2002, СТП 102-595-2002, СТП 102-505-2002; описів та ухвал суду у випадку виїмки зазначених документів правоохоронними органами), що відображають виконання ПМЗ робіт з виготовлення мобільного пункту спостереження в рамках контракту № 37 від 21.12.2018.

4) щодо відповідальних осіб: копії документальних матеріалів (наказів про призначення на посаду, функціональних обов`язків та довіреностей відповідальних виконавців підрозділу-виконавця, бюро цін, договірного бюро (бюро координації закупок товарів, робіт та послуг) планово-економічного управління (відділу) та управління (відділу, бюро) матеріально-технічного постачання), які готували проекти зазначених договорів, протоколи якості (висновки) по оцінці та вибору конкретного постачальника відповідно до СТП 102-543-2002, СТП 102-593-2002, СТП 102-595-2002, СТП 102-505-2002; перевіряли вірність обґрунтування цін, проводили маркетингові дослідження та оцінку та вибір постачальників за вказаними договорами.

5) щодо розпорядчих документів, копії документальних матеріалів:

стандарту підприємства «Закупка материалов, полуфабрикатов и покупных комплектуючих изделий для производства товарной продукции» (СТП 102-593-2022);

стандарту підприємства «Закупка материалов, полуфабрикатов и покупных комплектуючих изделий для производства товарной продукции» (СТП 102-595-2022);

стандарту підприємства «Учет, оформление и контроль исполнения договоров» (СТП 102-543-2022);

стандарту підприємства «Порядок ввода та вывода оборудования» (СТП 102-505-2022);

інших стандартів, положень, наказів, інструкцій Павлоградського механічного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які регулюють обґрунтування цін, проведення маркетингових досліджень, оцінку та вибір постачальників за вказаними договорами;

положення про бюро цін Павлоградського механічного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (що погоджувало зазначені закупівлі) з штатним розкладом, розподілом та узгодженням функціональних обов`язків;

положення про договірне бюро (бюро координації закупок товарів, робіт та послуг) планово-економічного управління (відділу) Павлоградського механічного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (що погоджувало зазначені закупівлі) з штатним розкладом, розподілом та узгодженням функціональних обов`язків;

положення управління (відділ, бюро) матеріально-технічного постачання Павлоградського механічного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (що погоджувало зазначені закупівлі) з штатним розкладом, розподілом та узгодженням функціональних обов`язків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1