Справа №498/431/23
Провадження №1-кс/498/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року (у порядку ст.303 КПК України),

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2023 року до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється §1 Глави 26 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі №487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій слідчого ОСОБА_5 П СВ №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до наказу Національної України № 1033 від 24.12.2020 року на сьогоднішній день слідче відділення Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області реорганізовано та відноситься до слідчого відділу Роздільнянського районного ВП ГУНП в Одеській області (м. Роздільна Одеської області, вул. Ярослава Мудрого, 5).

Відтак, на дату звернення особи зі скаргою, орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на смт. Велика Михайлівка та межі Великомихайлівського району Одеської області, перебуває у структурі Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року (у порядку ст.303 КПК України) підлягає поверненню.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304,306, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000183 від 10.03.2023 року (у порядку ст.303 КПК України) повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , право на звернення із скаргою до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1