overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6088/22
Провадження №1-кс/333/1836/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001445 від 08.10.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001445 від 08.10.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10-10 годину 09.12.2022 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Справа № 445/1561/22
Провадження № 1-кс/445/624/22
УХВАЛА
про виправлення описки

07 грудня 2022 року слідчий суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в :

24.10.2022 слідчим суддею Золочівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги у справі № 445/1561/22.
Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в тексті ухвали від 24.10.2022 у справі № 445/1561/22 в допущено описку, зокрема неправильно зазначено назву оператора телекомінкацій, в якого знаходяться відповідні відомості, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а має бути правильно: ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги у справі № 445/1561/22, допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги у справі № 445/1561/22, вказавши в тесті ухвали правильну назву оператора телекомунікацій - ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5262/22
пр.№ 1-кп/464/486/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про об`єднання кримінального провадження № 464/5262/22 з кримінальним провадженням № 464/4888/22 відносно ОСОБА_3

з участю його сторін

Обставини справи
У провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

рім того у провадженні суду у тому ж складі знаходиться на стадії судового розгляду кримінальне провадження № 464/4888/22 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного к кримінального провадження з кримінальним провадженням № 464/4888/22 відносно ОСОБА_3 , що останній підтримав.

Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (що є в даному випадку).
У вище зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/5262/22 та 464/4888/22 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/468/22 справа № 464/4888/22.
Керуючись ст.ст.217, 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
об`єднати кримінальне провадження № 464/5262/22 (1-кп/464/486/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 464/4888/22 (1-кп/464/468/22) про обвинувачення ОСОБА_3 скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/468/22 справа № 464/4888/22.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/9642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000898,

встановив:

28.10.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000898.

18.11.2022 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
постановив:
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000898, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/333/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року без зміни.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 07 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
28.11.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

28 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , призначити підготовчий розгляд по справі на 14-15 годин 08.12.2022 року, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/5043/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000471 від 02.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 надійшов до суду 18.10.2022 року, ухвалою від 21.10.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України призначити 14.12.2022 року о 10-20 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 і на час розшуку засудженого провадження за поданням було зупинено.
На даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_2 встановлено, а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження за поданням начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Призначати розгляд подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , на 23 грудня 2022 року, на 10 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду подання повідомити Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області, Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9468/22
Провадження № 1-кс/552/3647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 23.09.2022 року по кримінальному провадженні № 0000423 від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» із скаргою про скасування повідомлення про підозру від 23.09.2022 року по кримінальному провадженні № 0000423 від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України, обгрунтовуючи тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000423 від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що заявник просить скасувати повідомлення про підозру слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що відносить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до вказаного вище розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, Київський районний суд м. Полтави повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Зважаючи на викладене, що скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла до Київського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказана скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави, а повинна розглядатися слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 23.09.2022 року по кримінальному провадженні № 0000423 від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/911/22
Провадження № 1-кп/550/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и л а:
В Чутівському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.12.2022 дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 14 грудня 2022 року о 14 год 45 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1853/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"08" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002171 від 18.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статями 7, 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002171 від 18.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30.12.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині вимог - відмовити.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено об 11-20 год. 25.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2