Справа № 362/110/23
Провадження № 1-кп/362/384/23
ВИРОК

Іменем України

17.01.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000807 від 27.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.05.2021 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, дане провадження щодо кримінального проступку здійснено згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України з урахуванням положень § 1 Глави 30 Розділу IV КПК України.

25.05.2021 ОСОБА_3 було засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вказаний вирок 25.06.2021 набрав законної сили та 03.09.2021 надійшов на виконання до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Алли Горської, 4А (далі - орган пробації). Оскільки до 27.07.2021 ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вказаним вироком законної сили штраф не сплатив, то ухвалою суду від 19.08.2021 йому вищезазначене покарання суду замінено на громадські роботи на строк 240 годин. Вказане рішення суду 03.09.2021 надійшло на виконання до органу пробації. 03.09.2021 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування цього покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі). Про наведене ОСОБА_3 у цей же день надав відповідну підписку. Надалі ОСОБА_3 надано направлення до комунальної організації «Васильківського міського спортивного комплексу» Васильківської міської ради Київської області для відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до повідомлення комунальної організації «Васильківського міського спортивного комплексу» Васильківської міської ради Київської області № 35 від 24.09.2021 ОСОБА_3 відповідно до вказаного направлення не з`явився до цієї організації для відбування покарання у виді громадських робіт.

08.06.2022 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому повторно роз`яснили порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також він повторно попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі). Після цього ОСОБА_3 надано направлення до КНП «Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» Васильківської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до наказу КНП «Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» Васильківської міської ради № 68 від 09.06.2022 ОСОБА_3 прийнято для відпрацювання громадських робіт без оплати в робочі дні тижня відповідно до графіку відбування громадських робіт. В цей же день ОСОБА_3 ознайомлений з правилами техніки безпеки та графіком виходу на роботу.

У період з 09.06.2022 по 10.06.2022, з 13.06.2022 по 17.06.2022, з 20.06.2022 по 24.06.2022, з 27.06.2022 по 30.06.2022 ОСОБА_3 вийшов на відпрацювання громадських робіт та відпрацював 64 години, після чого на відпрацювання жодного разу не з`явився.

Незважаючи на неодноразові повідомлення про наслідки ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_3 , без поважних причин, починаючи з 01.07.2022 умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`явився до КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на відпрацювання, чим не виконує встановлені обов`язки та порушив порядок і умови відбування покарання. ОСОБА_3 допустив невихід на громадські роботи більше двох разів, а саме - 20 разів протягом липня 2022. Станом на 10.01.2023 ОСОБА_3 відбув 64 години громадських робіт та невідбута частина покарання складає 176 годин громадських робіт.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що підписано прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Також у вказаній заяві, що підписана у присутності захисника ОСОБА_4 зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, з негативними характеристиками за місцем проживання, не працює, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи непрацевлаштованість ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Так, судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021 покарання за вказаним вироком у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Як вбачається з повідомлення заступника генерального директора з технічних питань КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради № 296 від 28.12.2022 ОСОБА_3 у червні 2022 відпрацював 64 години. З липня 2022 до відпрацювання не приступав, де він знаходиться і причини відсутності невідомі.

За таких обставин, до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 у виді штрафу, який замінено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021 на покарання у виді громадських робіт, що становить 176 годин та призначити остаточне покарання за правилами, визначеними статтями 71, 72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид - арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України,

Керуючись ст. ст. 100, 302, 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 у виді штрафу, який замінено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021 на покарання у виді громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили - належним чином завірену копію документів особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1