Справа№751/3954/22
Провадження №1-кп/751/246/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, ст. 104, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 21.10.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.12.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив :

ОСОБА_3 15 березня 2022 близько 21 год 00 хв, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрав електрочайник марки DelfaDK 3520X, вартість якого відповідно до висновку експерта №1653/22-24 становить 292 грн 02 коп, 5пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л кожна, вартістю 110 грн 00коп за 1 пляшку, на загальну суму 550 грн 00 коп, а всього викрав майна на загальну суму 842 грн 02 коп, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 21 березня 2022 близько 21 год 00 хв, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрав електронні ваги марки ПРОК ВТ-300-УР, вартість яких відповідно до висновку експерта №1521/22-24 становить 2 846 грн 70 коп, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у період часу з 25.03.2022 до 27.03.2022 близько 13 год 00 хв, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ,строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільногодоступу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , таємно викрав 3 пляшки горілки «Козацька Рада», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 103 грн 63 коп за 1 пляшку, на загальну суму 310 грн 89 коп, 2 пляшки коньяку «Шабо» ємністю по 0,5 л кожна, вартістю 153 грн 11 коп за 1 пляшку, на загальну суму 306 грн 22 коп,а всього викрав майна на загальну суму 617 грн 11 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у період часу з 27.03.2022 до 30.03.2022 близько 17 год 00 хв, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільногодоступу з гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_5 , таємно викрав компресор для автомобільних коліс «AIRCOMPRESSOR» 300PSI, вартість якого відповідно до висновку експерта №1590/22-24 становить 245 грн 10 коп, набір викруток «Сталь», вартість яких відповідно до висновку експерта №1630/22-24 становить 291 грн 00 коп, а всього викрав майна на загальну суму 536 грн 10 коп, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, вартістю та кількістю викраденого.Частину викраденого майна продав, іншу використав у власних потребах. Також, компресор для автомобільних коліста викрутки повернув потерпілому. По факту крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , що знайомі повідомили, що до магазинуіснує вільний доступ та можна взяти товар як гуманітарну допомогу. Коли прийшов до магазину, товару там майже не було. Викрав лише 3 пляшки горілки та 2 пляшки кон`яку. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати. Вказав, що відшкодує заподіяну матеріальну шкоду. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ» визнає частково на суму 617 грн 11 коп, оскільки крадіжку решти товару він не здійснював.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим в інкримінованомуйому правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його винуватість підтверджується також сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 05.05.2022 за фактом крадіжки продуктів харчування та електротехніки з магазину мінімаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.75);

- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 09.04.2022 за фактом крадіжки електронних ваг фірми «Прок» з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 228 (а.п.82);

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 09.05.2022 за фактом крадіжки інструментів та обладнання провадження обслуговування та робіт по ремонту транспортних засобів з приміщення ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 ; відсутність майна виявлено після перебування на території ФОП ОСОБА_7 військовослужбовців ЗСУ в період часу з 25.02.2022 до середини квітня 2022 року (а.п.89);

- протоколом прийняття заяви працівника ТОВ «МАССМАРТ» ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2022 по факту крадіжки алкогольних напоїв з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.97);

- заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , який добровільно віддав працівникам поліції компресор-насос для коліс автомобіля 300 PSI 2069 КРА та набір викруток 6 шт., які він взяв за адресою: АДРЕСА_5 , в кінці березня 2022 року (а.п.90);

- актом ревізії з переліком викрадених товарів №7595 від 17.05.2022, відповідно до якого викрадено, зокрема, три пляшки горілки «Козацька Рада» класична 0,7 л 40% загальною вартістю 310,89 грн, дві пляшки коньяка «Shabo» Х.О 7 років 0,5 л 40% загальною вартістю 306,21 грн, та довідкою про розмір матеріальних збитків, завданих злочином (а.п.102-105);

- протоколом огляду місця події від 05.05.2022 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення на першому поверсі прилеглого до п`ятиповерхового будинку магазину за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.167-170,171-173);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , якого бачив приблизно 15.03.2022 та який виходив з магазину «Лоск» по вул. Малиновського з пакетами в руках, магазин на той час не працював (а.п.174-176);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1653/22-24 від 25.08.2022, відповідно до якого вартість електрочайника марки DelfaDK 3520X з урахуванням зносу станом на 15 березня 2022 року складає 292,02 грн (а.п.181-182);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , якого бачив 21.03.2022 у вечірній час, коли він виходив з пакетом в руках та електронними вагами із-за магазину, що по АДРЕСА_3 (а.п.183-185);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1521/22-24 від 08.08.2022, відповідно до якого вартість електронних ваг ПРОК ВТ-300-УР до 300 кг зважування, розміром 45х60 см, з урахуванням зносу, станом на 21.03.2022 складає 2 846,70 грн (а.п.192-194);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , якого зустрів у кінці березня 2022 року та в якого з собою був компресор (а.п.195-197);

- актом інвентаризації ФОП ОСОБА_7 , з якого вбачається, що станом на 17.05.2022 вкрадено, зокрема, набір викруток «Сталь», 6 шт, компресор300PSI, 1 шт (а.п.206-208);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1590/22-24 від 16.08.2022, відповідно до якого вартістькомпресору для автомобільних коліс AIRCOMPRESSOR 300PSI НОМЕР_1 , 12 Volts, з урахуванням зносу, станом на кінець березня 2022 складає 245,10 грн (а.п.212-214);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який в кінці березня 2022 року пропонував придбати у нього викрутки (а.п.215-217);

- протоколом огляд речей від 17.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності потерпілого ОСОБА_7 оглянуті компресор для автомобільних коліс AIRCOMPRESSOR 300PSI НОМЕР_1 , 12 Volts та викрутки ударні «Сталь» в кількості 6 шт, які ОСОБА_3 видав добровільно та які були ним викрадені з СТО за адресою: АДРЕСА_5 ; потерпілий ОСОБА_7 вказав, що даний компресор та викрутки належать йому, їх було викрадено з приміщення СТО, що по АДРЕСА_5 (а.п.218-221);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1630/22-24 від 22.08.2022, відповідно до якого середня ринкова вартість набору викруток «Сталь» арт. 49075 станом на кінець березня 2022 складає 291,00 грн (а.п.224-225);

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про те, що в період часу з 30.03.2022 до 17.05.2022 шляхом вибиття вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , було викрадено алкогольні напої (а.п.226);

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив про те, що 22.04.2022 о 11 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявив пошкодження ролет на вході, всередину магазину не заходив, сигналізацію та камери спостереження через відсутність світла не вмикали (а.п.227);

- протоколом огляду місця події від 17.05.2022 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на 1 поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому пошкоджено ролет та скло вхідних дверей, а також виявлені сліди речовини бурого кольору, фрагмент сліду підошви взуття, скляна пляшка за слідами речовини бурого кольору (а.п.229-234);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який в кінці березня 2022 року виходив з магазину «Біле сухе», що по вул. Рокосовського в м. Чернігів, з пакетами (а.п.235-237);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , з яким в кінці березня 2022 року випивав, потім ОСОБА_16 кудись пішов, повернувся з 2 пакетами з алкогольними напоями (а.п.241-243);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2022, у присутності понятих, за участю ОСОБА_3 , та відеозаписом до нього, в ході якого останній показав обставини вчинених ним крадіжок 27.03.2021 з гаража по АДРЕСА_5 , в кінці березня в обідній час з магазину «Біле Сухе» по вул. Рокосовського в м. Чернігові, 21 березня 2022 року з магазину «Калинка» по вул. Шевченка, 228, в м. Чернігові, 15.03.2022 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 (а.п.246-249).

Висновком судово-психіатричного експерта №323 від 15.09.2022 встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати по них правильні свідчення; у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання; ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (а.с.152-157).

Висновком судово-психіатричного експерта №324 від 15.09.2022 встановлено, що у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування йому не показано; у ОСОБА_3 теперішній час виявленіпсихічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, в теперішній час утримання, тому наркологічне лікування йому зараз не показано (а.п.158-162).

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_17 у інкримінованомуйому злочині підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною повністю винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, не працює, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 28.08.2009 з приводу розладу поведінки та до лікаря-нарколога з 30.10.2013 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, раніше судимий. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі не можливе та становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, не відшкодування завданих збитків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті інкримінованому йому злочину.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а також призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд не вбачає з огляду на кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, розмір заподіяної шкоди, конкретні обставини вчинення злочинів та не відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

По справі заявлений цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 47 320 грн 97 коп (а.п.22-23а).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування пред`явлене обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 у період часу 25.03.2022 до 27.03.2022 з приміщення магазину «Біле та Сухе», розташованого по АДРЕСА_4 , таємно викрав 3 пляшки горілки «Козацька Рада», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 103 грн 63 коп за 1 пляшку, на загальну суму 310 грн 89 коп, 2 пляшки коньяку «Шабо», ємністю по 0,5 л кожна, вартістю 153 грн 11 коп за 1 пляшку, на загальну суму 306 грн 22 коп, а всього викрав майна на загальну суму 617 грн 11 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 617,11 грн на підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений повністю визнав позов в цій частині та завдана ТОВ «МАССМАРТ» матеріальна шкода на вказану суму в ході розгляду обвинувального акту підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами.

Водночас суд не приймає як доказ заподіяння матеріальної шкоди на суму 47 320 грн 97 коп довідку про розмір матеріальних збитків та акт ревізії з переліком викрадених товарів №7595 від 17.05.2022, окрім 3 пляшок горілки «Козацька Рада» на загальну суму 310 грн 89 коп та 2 пляшок коньяку «Шабо» на загальну суму 306 грн 22 коп, оскільки згідно указаних документів крадіжка товару здійснена у період з 24.02.2022 до 17.05.2022, в судовому засіданні не встановлена винуватість ОСОБА_3 у викраденні інших товарів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 .

З урахуванням зазначених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1698 грн 93 коп, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 698 (одну тисячу шістсот дев`яносто вісім) грн 93 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ»617 (шістсот сімнадцять) грн 11коп матеріальної шкоди.

У іншій частині позову відмовити.

Речові докази:

- автомобільний компресор 300PSI 2069 КРА та викрутки «Сталь» в кількості 6 шт повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1