Справа №463/5113/22
Провадження №1-кс/463/3794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

18.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 01.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000551 від 05.11.2021.

Скаргу обґрунтовує тим, що 13.07.2022 отримав оскаржувану постанову, яку просить скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000551 від 05.11.2021, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності слідчого.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000551 від 05.11.2021, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР ОСОБА_4 від 01.06.2022 закрито кримінальне провадження №0000551 від 05.11.2021.

Як вбачається із представлених слідчим ДБР матеріалів кримінального провадження, не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 13.07.2022 у справі №463/4579/22 (провадження №1-кс/463/3255/22), залишеною без змін ухвалою колегією суддів Львівського апеляційного суду від 11.08.2022, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 01.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000551 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовлено.

Незважаючи на це 18.07.2022 ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на вищевказану постанову слідчого ДБР.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею в ході розгляду скарги встановлено, що постанова слідчого ДБР ОСОБА_4 від 01.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000551 від 05.11.2021 вже була предметом оскарження, такій надано оцінку як слідчим суддею, так і судом апеляційної інстанції, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження та задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 01.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000551 від 05.11.2021 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1