Справа № 456/4825/19
Провадження № 1-в/456/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , не працючому, раніше судимому,

в с т а н о в и в:

В поданні начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, ніде не працював, на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення та йому 04.05.2020 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд. Однак, ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 16.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 16.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; 02.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, схильний до протиправної діяльності, а тому підпадає під адміністративний нагляд, судимість погашається 18.05.2024. У зв`язку з наведеним, клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово піддавався адміністративному стягненню. Просить подання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просить в задоволені подання відмовити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та пояснив, що відносно нього вже встановлювався адміністративний нагляд у 2020 році, термін якого закінчився. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 відмовлено в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 в задоволені подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 також відмовлено.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, вивчивши матеріали подання, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в», ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд припиняється автоматично після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2020 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Крім цього, ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2021, 04.11.2021, 04.05.2022 адміністративний нагляд ОСОБА_5 продовжувався термінами по 6 місяців.

Однак, всупереч закону ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 від 04.05.2020 до матеріалів справи не долучена, а тому суд позбавлений можливості встановити, які саме обмеження були застосовані до нього, і коли та яким чином він їх порушив.

В судовому засіданні також встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 відмовлено у задоволенні подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , за безпідставністю.

У відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.01.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП, та 02.03.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що 27.01.2023 начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вже звертався з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , однак ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 в задоволені подання було відмовлено. При цьому, як на підставу встановлення адміністративного нагляду, начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 покликався на правопорушення, вчинені ОСОБА_5 16.01.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, з моменту постановлення судом ухвали про відмову у задоволенні подання, ОСОБА_5 02.03.2023 вчинив одне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП та був притягнутий до відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутні ознаки систематичності вчиненням ним адміністративних правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно характеристики з місця проживання, виданої ОСББ «Явір-Стрий», ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання засудженого скарг на його поведінку до ОСББ «Явір-Стрий» не надходило.

Таким чином, в поданні відсутнє обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 та під час розгляду справи представником Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не доведено, що ОСОБА_5 є небезпечним для суспільства і до нього необхідно застосувати обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ствердив, що постанови про притягнення його до відповідальності він не підписував, і про такі йому відомо не було. Наявні в матеріалах справи попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд також не можуть свідчити про дотримання органом поліції вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки жодне з таких повідомлень ОСОБА_5 не підписано і факт його відмови від підпису належним чином не засвідчено, що дає обґрунтовані підстави для сумніву щодо їх оголошення, як одну з передумов для застосування адміністративного нагляду.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.03.2023 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1