Справа №949/1527/21
Провадження №1-кс/949/263/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

21 грудня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши лікарську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000235 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2021 року о 23:27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника ОСОБА_6 , про те, що з АДРЕСА_3 доставили в лікарню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Бережки Сарненського району Рівненської області з діагнозом рвана рана правого передпліччя та правої кисті, 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї фаланг правої кисті. Виробничу травму отримав на станку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 він вказав, що з 2019 року працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27 жовтня 2021 року його було призначено на посаду верстатника деревообробних верстатів 4-го розряду лісопильного цеху, в цех зрощення №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказану дату ОСОБА_7 на той час начальник виробництва, запропонував йому стати на робоче місце в цех зрощення №2 за деревообробний верстат МХ-3515. ОСОБА_5 погодився та після проходження близько триденного навчання продовжив працювати за ним. При ньому змін у конструкцію вказаного верстату ніхто не вносив. ОСОБА_5 був виданий спеціальний одяг перед початком роботи. Також йому було проведено інструктажі, а саме вступний інструктаж та цільовий з повторним час від часу. 12 листопада 2021 року о 15-й годині, згідно розпорядку роботи, він заступив на свою зміну та став до роботи на вищевказаний станок. ОСОБА_5 працював у звичайному циклі. Близько 21:30 год. він взяв декілька заготовок із дерева та почав їх фіксувати у верстаті для нарізання шипів, де на робочій поверхні верстату побачив заготовку із дерева. Для роботи вона йому не підходила, тому він вирішив її викинути до сміття. Після цього він виявив одну із заготовок, яку ймовірно викидав перед цим на верстат навпроти фрези та вирішив прибрати її. Для цього він взяв її правою рукою та кинув через верстат до сміття. Проте, повертаючи після кидка назад руку, відчув у ній сильний біль та побачив, що її затягнуло до обертаючих зубців фрези і почало різати. Далі він різко її потягнув звідти і витягнув. Це побачила ОСОБА_8 та почала йому допомагати, а також підбігли інші працівники, після чого йому викликали швидку медичну допомогу. В момент роботи на фрезі не було механізмів чи захисних пристосувань, які б закривали гострі обертаючі деталі верстату. Також не було спеціальних пристосувань для очищення верстату від тирси чи інших частинок дерева і заготовок. На вказаному робочому місці, посадових обов`язків, списку закріплених за верстатом осіб, інвентарного номеру, списку осіб відповідальних за технічний стан чи інших переліків і списків ОСОБА_5 не було. На вказаному верстаті до ОСОБА_5 працювали і інші люди. Після вказаного інциденту ОСОБА_5 лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старший дізнавач вказує, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Від представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 12 листопада 2021 року о 23:27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що з АДРЕСА_3 доставили в лікарню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Бережки Сарненського району Рівненської області з діагнозом рвана рана правого передпліччя та правої кисті, 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї фаланг правої кисті. Виробничу травму отримав на станку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року за №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положенням ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім цього, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому, для ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх тимчасового вилучення, оскільки дану інформацію неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши лікарську таємницю.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1