Справа № 351/1780/22
Номер провадження №1-кс/351/362/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000148 від 30.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000113 від 29.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та підозрюється у вчиненні нового злочину проти власності за наступних обставин:
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб.
У період воєнного стану, 30 листопада 2022 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 прийшов в гості до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де він проживав в дитинстві.
Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив, що його житловий будинок зачинений, а вдома нікого немає, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел проникнути в житловий будинок ОСОБА_5 та вчинити з нього крадіжку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скляну шибку вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув господарство ОСОБА_5 , а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
30.11.2022 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук та фрагмент сліду підошви взуття, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
В той же день, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , під час проведення особистого обшуку якого вилучено спортивні кросівки фірми «STILLI» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, грошові кошти у сумі 13929 гривень, стерильний пластир, перекис водню (спрей), упаковку таблеток «Lyrica», в якій знаходиться п`ять таблеток, упаковка таблеток «Неогабін», в якій знаходяться п`ять пластинок з 43-ма таблетками.
Вилучені у ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
Слідча зазначила, що з метою збереження речових доказів, а саме п`яти слідів пальців рук, фрагменту сліду підошви взуття, спортивних кросівок фірми «STILLI» темно-синього кольору, мобільного телефону марки «Samsung» червоного кольору, грошових коштів у сумі 13929 гривень, стерильного пластиру, перекису водню (спрей), упаковки таблеток «Lyrica», в якій знаходиться п`ять таблеток, упаковки таблеток «Неогабін», в якій знаходяться п`ять пластинок з 43-ма таблетками , виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити та судовий розгляд провести без її участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 02.12.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР за №0000148 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2022; Протоколом огляду місця події від 30.11.2022; Постановою про визнання речовими доказами від 30.11.2022р.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою збереження речових доказів, існує достатньо підстав для накладення арешту на речовий докази: п`ять слідів пальців рук та фрагмент сліду підошви взуття, які вилучено при огляді місця події в господарстві потерпілого ОСОБА_5 та спортивні кросівки фірми «STILLI» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, грошові кошти у сумі 13929 гривень, стерильний пластир, перекис водню (спрей), упаковку таблеток «Lyrica», в якій знаходиться п`ять таблеток, упаковку таблеток «Неогабін», в якій знаходяться п`ять пластинок з 43-ма таблетками, які вилучено при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4 .
Отже відповідно до ст. 98 КПК України, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази п`ять слідів пальців рук та фрагмент сліду підошви взуття, які вилучено при огляді місця події в господарстві потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на спортивні кросівки фірми «STILLI» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, грошові кошти у сумі 13929 гривень, стерильний пластир, перекис водню (спрей), упаковку таблеток «Lyrica», в якій знаходиться п`ять таблеток, упаковку таблеток «Неогабін», в якій знаходяться п`ять пластинок з 43-ма таблетками, які вилучено при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ