Справа №:755/208/23
Провадження №: 1-кс/755/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.01.2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, у ході якого встановлено, що 04.01.2023, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на 3-му поверсі, вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.01.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: пістолет з глушником та патронами у патроннику, маркування на рамці УЧТА44 та рукоятці УЧТА44и, що було упаковано до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписом слідчого; ніж металевий, що було упаковано до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписом слідчого; 6 гільз в коробці, що було поміщено до сейф-пакету № WAR 1223033; 6 гільз, що було поміщено до сейф пакету №WAR 1223031; 3 кулі, що було поміщено до сейф пакету №WAR 1223032; порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, що було поміщено до сейф-пакету №WAR 1223034; металевий станок, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1411628; пластикову коробку чорного кольору з предметами для чистки пістолета, магазином та патроном з гумовою кулею, пластикову коробку зеленого кольору з предметом для чистки пістолета, магазином, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1411629; дошку з кульовими отворами, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1411630; штани білого кольору з ременем чорного кольору, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1204146; 5 куль, що було поміщено до сейф пакету №WAR 1223182; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей, що було поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписом слідчого.

Окрім того під час вказаної слідчої дії було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було вилучено: капці білого кольору з підошвою помаранчевого кольору, штани бежевого кольору з ременем коричневого кольору, сіру кофту, що було поміщено до сейф-пакету № NPU 1204145.

05.01.2023 вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.01.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.01.2023 року, під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на пістолет з глушником та патронами у патроннику, маркування на рамці УЧТА44 та рукоятці УЧТА44и, що було упаковано до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписом слідчого; ніж металевий, що було упаковано до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписом слідчого; 6 гільз в коробці, що було поміщено до сейф-пакету №WAR 1223033; 6 гільз, що було поміщено до сейф пакету №WAR 1223031; 3 кулі, що було поміщено до сейф пакету №WAR 1223032; порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, що було поміщено до сейф-пакету № WAR 1223034; металевий станок, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1411628; пластикову коробку чорного кольору з предметами для чистки пістолета, магазином та патроном з гумовою кулею, пластикову коробку зеленого кольору з предметом для чистки пістолета, магазином, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1411629; дошку з кульовими отворами, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1411630; штани білого кольору з ременем чорного кольору, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1204146; 5 куль, що було поміщено до сейф пакету №WAR 1223182; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей, що було поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписом слідчого; капці білого кольору з підошвою помаранчевого кольору, штани бежевого кольору з ременем коричневого кольору, сіру кофту, що було поміщено до сейф-пакету №NPU 1204145, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя