УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002508,

встановив:

11.11.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002508, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Подальшими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні три особи чоловічої статі, які пересувались на вказаному автомобілі та після вчинення злочину виїхали з м. Хмельницький в напрямку м. Вінниця.

У місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проведено радіотехнічне обстеження та встановлено ідентифікатори базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Також радіотехнічне обстеження місцевості проведено по ймовірному маршруту руху підозрюваних осіб, зокрема по маршруту Хмельницький-Київ, у місті Києві у місцях фіксації вказаного транспортного засобу, а також у місцях ймовірного проживання підозрюваних, в ході чого встановлено наступні ідентифікатори базових станцій операторів мобільного зв`язку.

м. Київ, вул. Жмеренецька (АЗС КЛО)

Оператор LAC CID ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10484

м. Київ, пр. Леся Курбаса (МІСТ)

Оператор LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10316

м. Київ, пр. Л. Курбаса (ст. Борщагівка)

Оператор LAC CID

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10246

м. Київ, вул.Володимира Гетьмана (зупинка Караваєві дачі)

Оператор LAC CID

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10275

м. Київ, вул. Михайла Бойчука (Доміно пітца)
Оператор LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10354

АДРЕСА_3
Оператор LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10356

АДРЕСА_4
Оператор LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1103 10355

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільція документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 ; заступнику начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 ; старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 ; старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів:

- які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в періоди часу з 22 год. 00 хв. 17.10.2022 до 23 год. 59 хв. 21.10.2022, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

м. Київ, вул. Жмеренецька (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 )
LAC CID
1103 10484

м. Київ, пр. Леся Курбаса (МІСТ)
LAC CID
1103 10316

м. Київ, пр. Л. Курбаса (ст. Борщагівка)
LAC CID
1103 10246

м. Київ, вул.Володимира Гетьмана (зупинка Караваєві дачі)
LAC CID
1103 10275

м. Київ, вул. Михайла Бойчука (Доміно пітца)
LAC CID
1103 10354

АДРЕСА_3
LAC CID
1103 10356

АДРЕСА_4
LAC CID
1103 10355, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 20 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя