Справа № 473/3446/22
Номер провадження1-кп/473/88/2023
В И Р О К

іменем України

"13" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000912 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюює, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним те, що Указом президента №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 15.09.2022 близько 09:25, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного-доступу, таємно викрала речі, які перебували на прилавках вказаного магазину, а саме: рюкзак чорного кольору із замінника шкіри, вартістю 279,00 гривень, шампунь для волосся марки «HeadsShoulders» об`ємом 400 мл, вартістю 149 гривень, набір станків для гоління марки «WS Xtreme3 Beaut», вартістю 99,00 гривень, скатертину ПВХ з бахромою, вартістю 84,00 гривень, капсули для прання марки «ZELLI», вартістю 69,00 гривень, 2 штук жіночих трусів (1 шт. - 49 грн), загальною вартістю 98,00 гривень, дві махрові кухонні серветки (1 шт. - 39.00 грн), загальною вартістю 78,00 гривень, 3 штуки бавовняних жіночих трусів (1 шт. - 29.00 грн.), загальною вартістю 87,00 гривень, дві серветки кухонні (мікрофібра, 1 шт. - 17.00 грн.), загальною вартістю 34,00 гривень, жіночий гаманець на кнопці з малюнком, вартістю 99,00 гривень, в`язані дитячі рукавиці з декором жовтого кольору, вартістю 55,00 гривень, туш для вій «EVA COLOR Intenza», вартістю 49,00 гривень, візитниця на кнопці із замінника шкіри, вартістю 49,00 гривень, адаптер для зарядки (блок) білого кольору, вартістю 99,00 гривень, безпровідні навушники «WirelessPro18», вартістю 399,00 гривень, жіночі трикотажні рукавиці чорного кольору, вартістю 59,00 гривень, набір викруток «BELT» для ремонту мобільних телефонів, вартістю 59,00 гривень, поклавши викрадені речі до двох сумок, які мала при собі, після чого покинула місце скоєння злочину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1845,00 гривень; шкода на суму 1145 гривень відшкодована.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 349 КПК України).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю. Щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Позов визнала частково, з урахуванням відшкодованих збитків на суму 1147 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який є умисним, тяжким, часткове відшкодування шкоди, а також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.129 КПК України, цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 1845 гривень задовольнити частково, з урахуванням повернутого майна на суму 698 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов представника цивільного позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 1845 гривень задовольнити частково: стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 698 гривень на користь ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄРДПОУ 41130363, адреса 36011, Полтавська область, місто Полтава, пр. Першотравневий, будинок, 18-а, р/р НОМЕР_1 , адреса для листування: а/с1, 36000, м. Полтава).

Речові докази: жіночий рюкзак, пару дитячих рукавичок, пару жіночих рукавиць, жіночий гаманець, гаманець для пластикових карток, набір викруток, туш для вій, блок для зарядного пристрою, безпровідні навушники залишити управляючому магазину «Аврора» ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7