overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/434/23
Провадження № 1-кп/209/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.01.2023 в ЄРДР за № 0000001, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, внесене 02.01.2023 в ЄРДР за № 0000001, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

До обвинувального акту також надано заяву потерпілоїОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, розглянути 01 березня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3767/22
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000094 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Ук раїни,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 до 07-00 годин з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 14.10.2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 08 квітня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 08.02.2023 року о 15-30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 187/574/16-к
Провадження № 1-кп/0203/453/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 22.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 22.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 22.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 06 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/345/23
ун. № 759/703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206.

10.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8264/18 Провадження №11-кп/802/275/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/7944/22
У Х В А Л А

10.02.2023 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2022 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002108 за ознаками злочинів, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просить виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 22.12.2022 року у прізвищі ОСОБА_4 , яка помилково записана як ОСОБА_4 .

У своїй заяві заявник просить розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.

Вирішуючи заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

10.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 12.09.2022 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002108 за ознаками злочинів, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2022 скарга ОСОБА_3 задоволена та постанова слідчого була скасована.

При цьому як видно з матеріалів скарги ОСОБА_3 , ухвали слідчого судді від 22.12.2022 у матеріалах кримінального провадження №0002108 за ознаками злочинів, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України йде мова про ОСОБА_4 як особу, яка могла скоїти вказані злочини, однак в ухвалі слідчого судді в мотивувальній частині було помилково вказане прізвище ОСОБА_4 як « ОСОБА_4 »

За таких обставин допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 22.12.2022 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002108.

Вважати що речення в абз. 3 арк. 1 мотивувальної частини ухвали викладене наступним чином:

«Однак слідчий не врахувала, що у кримінальному провадженні №0002108 досудове розслідування здійснюється щодо вчинення злочинів конкретними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 »

Вважати що речення в абз. 5 арк. 3 мотивувальної частини ухвали викладене наступним чином:

«В той же час досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002108, виходячи з наведеного вище витягу з ЄРДР, здійснюється про вчинення злочинів конкретними особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити слідчому у кримінальному провадженні №0002108 для приєднання до матеріалів кримінального провадження та для відому заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/720/23
Провадження № 1-кп/362/420/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки Васильківського району Київської області, громадянина України, розлученого, що має загальну середню освіту, не працюючого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/291/23
Номер провадження 1-кп/697/101/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 лютого 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2022 25 від 02.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 15.02.2023 о 12:10 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/726/23
1-кп/705/835/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 08.04.2022р. -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 07.02.2023 року (вх. № 2984) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 08.04.2022р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 08.04.2022р. на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП " Київська міська психоневрологічна лікарня №2" ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з тих підстав, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.11.2022 ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просив заяву лікаря-психіатра призначити до судового розгляду, заявив клопотання про призначення захисника особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали додані до заяви, вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України судовий розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд, відповідно до вимог ст.49 КПК України залучає до участі у справі захисника та доручає Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час та місце.

Керуючись ст.ст.49,52, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначити на 11 год. 30 хв. 18.01.2023 року.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Забезпечити прибуття захисника до Деснянського районного суду м.Києва на 11 год. 30 хв. 18.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя