Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/821/21
Провадження № 1-кп/673/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Деражнянським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 678/821/21 (провадження №1-кп-7-23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до затвердженого прокурором Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується, що у вечірній час 21.05.2020 він вирішив вчинити незаконну порубку лісу на території 42 кварталу 7 виділу Бохнянського лісництва, Летичівського району (на той час), Хмельницької області, що належить ДП «Летичівське лісове господарство», для чого взяв необхідні інструменти, ручну та електричну лебідку і поїхав до вказаної ділянки лісу на автомобілі "УАЗ 452Д" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та який перебуває у його постійному користуванні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 в ніч з 21.05.2020 до 3 год.34 хв. 22.05.2020 (точний час вчинення кримінального правопорушення під час розслідування не встановлений) самовільно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення ст.ст.65 - 78, Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»,

а також всупереч вимогам пункту 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року N761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою невстановленої слідством бензопили, зрізав чотири сироростучих дерева породи Ясен та одне сироростуче дерево породи Граб відокремивши стовбури від кореня та розрізавши стовбур на частини, за допомогою електричної та ручної лебідки завантажив деревину в автомобіль на якому приїхав - «УАЗ 452Д" д.н.з. НОМЕР_1 , після чого виїхав на вказаному автомобілі з лісу в напрямку смт. Летичів, де по дорозі був зупинений 22.05.2020 о 3 год. 34 хв. працівниками поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи Ясен звичайний та одного дерева породи Граб звичайний на загальну суму 27320,73 грн., відповідно до «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 p. N 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", чим заподіяв істотну шкоду державі в особі державного підприємства «Летичівське лісове господарство», на суму 27320,73 грн., чим, на думку органів досудового розслідування, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання від 08.02.2023 року, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із декриміналізацією вказаного злочину.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви сторони захисту та закриття даного кримінального провадження.

Судом об`єктивного встановлено, що визначально диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України, передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Предметом злочину не визнаються деревостани, які хоч і утворюють певну біологічну сукупність, але ростуть поза межами лісового фонду. До останнього не належать: а) усі види зелених насаджень у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів; б) окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, садибах, присадибних, дачних і садових ділянках.

З об`єктивної сторони злочин виражається у незаконній порубці дерев і чагарників. При цьому, кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 246 КК України залежить від категорії захищеності лісу, а також інших об`єктів, де здійснюється порубка. Так, незаконна порубка у лісах, захисних та інших лісових насадженнях утворює склад цього злочину лише тоді, коли це заподіяло істотну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться в провину вчинення злочину, передбаченого ч. 1 статті 246 КК України (в першій редакції від 05.04.2001 та до внесення до цієї норми нової редакції у редакції Закону від 18.02.2016), тобто у незаконній порубці дерев в лісі, що спричинило істотну шкоду.

В свою чергу, ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому злочину, оскільки порубки дерев він вчиняв.

Водночас, при вивченні обґрунтованості обвинувачення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, суду слід вирішити питання, чи є істотною (оціночне поняття) шкода, заподіяна незаконною порубкою, з цією метою потрібно в даному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність, кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю та обчисленої за відповідними таксами.

Разом з тим, починаючи з 2016 року норма статті 246 КК України піддавалася законодавчим змінам (Законами № 1019 від 18.02.2016, № 2063 від 23.05.2017, № 2531 від 06.09.2018, № 2708 від 25.04.2019 року).

Зокрема зазнала змін диспозиція ч. 1 цієї статті, в якій було зазначено, що кримінальна відповідальність передбачається за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду розмір шкоди яка перевищує 1 900 000 гривень.

Законом України від 06.09.2018 № 2531-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконного вивезення необроблених лісоматеріалів», який набрав чинності 1 січня 2019 року, внесено зміни до диспозиції ч. 1 цієї статті, в якій було зазначено, що кримінальна відповідальність передбачається за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що завдало істотну шкоду.

Так, згідно з приміткою до статті 246 КК України в редакції цього Закону істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В останній редакції Закону № 2708 від 25.04.2019 року вказана норма має примітку 1, згідно якої під істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, тобто 1051 гривень (станом на 01.01.2020 року), або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В свою чергу, відповідно висновку судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3317/20-26/1693-1766-2126 від 30.06.2021 року загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки на території 42 кварталу 7 виділу Бохнянського лісництва Летичівського району Хмельницької області, що перебуває у власності та охороняється ДП «Летичівське лісове господарство», становить 12 870, 75 грн., оскільки зазначений у висновку розмір шкоди є значно меншим аніж той, який вказаний у примітці 1 до ст. 246 КК України в редакції згаданого вище Закону України від 06.09.2018 року № 2531-VIII, тому завдання діями обвинуваченого ОСОБА_4 істотної шкоди в розумінні ст. 246 КК України, яка не перевищує суму в 2 102 000 грн., не знайшла свого підтвердження.

Тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , перестало бути кримінально караним, оскільки заподіяна ним шкода не могла вважатися істотною.

Аналогічна позиція Верховного Суду викладена у постанові ККС ВС у справі № 601/1141/18 (провадження № 51-1850км19).

З врахуванням викладеного, за вказаних обставин є всі підстави для закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження в частині його звинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вказаного злочину.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

На підставі викладеного, письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про закриття провадження щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закриттю, у зв`язку із декриміналізацією злочину.

Разом з тим, після набрання даною ухвалою суду законної сили підлягають скасуванню і всі заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування згідно ухвал слідчих суддів Летичівського районного суду Хмельницької області зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки деревини - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 08.02.2023 року про закриття провадження за ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку із декриміналізацією злочину.

Після набрання законної сили даної ухвали суду скасувати ухвали слідчих суддів Летичівського районного суду Хмельницької області про накладення арешту від 28.05.2020 року, 25.06.2020 року, 04.08.2020 року та 28.07.2021 року.

Цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки деревини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1