Провадження № 1-кс/161/6548/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острожець Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому 10.11.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою Волинського апеляційного від 21.11.2022 змінено ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11.11.2022 та зменшено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 11.12.2022.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, серед іншого, тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 10.01.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, тобто, серед іншого, тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки, є службовою особою правоохоронного органу, а злочини у вчиненні яких вона підозрюється були вчинені, зокрема, із використанням службового становища, та набули суспільного резонансу, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Водночас, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, на утриманні малолітня дитина, яка потребує постійного догляду, фактів ухилення від органу досудового розслідування чи перешкоджання кримінальному провадженню підозрюваною на даний час не встановлено. А тому, слідчий суддя вважає за можливе та доцільне пом`якшити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід, змінивши його на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність застосування яких доведена прокурором.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 та застосовує до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що, на думку суду, в повній мірі забезпечить виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, застосувавши його на строк до 10 січня 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000027.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000027.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя