Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001432, внесеному до ЄРДР 07.05.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05 березня 2010 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. З ст. 185, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 06 грудня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 11 грудня 2012 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 11 листопада 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 23 вересня 2016 року звільнений по закінченню строку відбування покарання; 21.08.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі; 25.01.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.11.2019 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.08.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 6 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України відбув покарання повністю, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити втрачений з поважних причин строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України; дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та кількість осіб, потерпілих від злочину; вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК Українивказує на те, що Київської міською прокуратурою 26.12.2022 за №2/1-828вих-22 на адресу Дніпровського районного суду міста Києва було направлено апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_4 , однак з невідомих причин не була вручена адресату та повернута до Київської міської прокуратури у зв`язку з відмовою адресата від отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду міста Києва був ухвалений 30.11.2022 року і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначений вирок суду від 30.11.2022 року є 30.12.2022 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення прокурор звернувся лише 20.01.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п.4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Зважаючи на обставини зазначені прокурором щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 30.11.2022 року, а саме посилання прокурора на ту обставину, що апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_4 було направлено до Дніпровського районного суду міста Києва, однак з невідомих причин не була вручена адресату та повернута до Київської міської прокуратури у зв`язку з відмовою адресата від отримання, вважаю за можливе поновити прокурору ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 06 лютого 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2