Справа № 513/820/16-к
Провадження № 1-кп/515/31/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

02 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника інспекції з ювенальної превенції ОСОБА_10

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали об`єднаних в одне кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.02.2016 р., № 0000152 від 18. 03.2016 р., № 0002629 від 31.08.2016 р. та № 0000467 від 24.09.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в смт Сарата Одеської області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, військовозобов`язаного,

перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, не су-

димого, працюючого за наймом, зареєстрованого за ад-

ресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого

у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_12 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Сарата Одеської області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, військовозобо-

в`яного, перебуваючого у фактичних шлюбних стосун-

ках, не судимого, працюючого за наймом, зареєстрова-

ного по АДРЕСА_3 , але фактично проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_15 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільне Тарутинського району Одеської області, ук

раїнця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого

малолітню дитину, не судимого, працюючого за наймом

зареєстрованого по АДРЕСА_4 , але фактично про-

живаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 р. в період часу з 03.30 год до 04.00 год. ОСОБА_19 (провадження віднос- но якого закрито у зв`язку зі смертю) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за пропозицією неповнолітнього ОСОБА_13 , вступивши у попередню змову зі ОСОБА_15 та неповнолітніми ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, знаходячись у бе- зіменному провулку між вул.Центральна та вул.Миру в с.Плахтіївка Саратського (нині Білгород- Дністровського) району Одеської області, скориставшись безпорадним станом у зв`язку із тяжким алкогольним сп`янінням ОСОБА_8 , який сидів напочіпки на узбіччі біля дороги та не міг са- мостійно приймати активні заходи, направлені на збереження його майна, ОСОБА_19 , вий- шовши за межі домовленості з останніми щодо відкритого викрадення майна потерпілого, застосу- вав фізичне насилля до ОСОБА_8 яке було небезпечним для здоров`я, а саме наніс йому один удар ногою в область підборіддя, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, яке не були небезпечним для життя і від- носиться до категорії середньої тяжкості.

Після цього, ОСОБА_19 (провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю) спіль- но із ОСОБА_15 та ОСОБА_14 умисно, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а са- ме: срібним ланцюжком загальною вагою 17,9 г та вартістю 718,69 грн., срібним хрестиком загаль- ною вагою 3,5 г та вартістю 201,22 грн.; грошовим коштами в сумі 3 гр. (купюрами номіналом 1 грн. та 2 грн.), після чого ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_14 в послідуючому умисно відкрито викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: б/у спортивний костюм вартістю 353,97 грн. б/у кросівки «Tehnospider» вартістю 303,95 грн., які вони знали з потерпілого, заподіявши йому тим са мим матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 1580,83 грн., після чого з місця скоєння злочи- ну зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

При вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_13 , маючи умисле на відкрите викрадення майна потерпілого, знадився поряд із місцем вчинення злочину та спостерігав за навколишнім оточенням, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

При вчиненні протиправних дій відносно ОСОБА_8 . ОСОБА_19 скоїв діяння розбі- йний напавд, яке не охоплювалося попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , чим вийшов за межі їхньої домовленості щодо обсягу злочинних дій та вчинив більш тяжкий злочин.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повністю визнали себе винуватими у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповіли про обставини заподія- ного.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд спра- ви за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, претензії матеріального та морального ха- рактеру до обвинувачених не має.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів поте- рпілого, свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодилися з тим, щоб судовий роз- гляд було обмежено їх допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються їх особи. Їм було роз- яснено, що в цьому випадку вони позбавляються права оскаржити в апеляційному порядку факти- чні обставини справи.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч.4 ст.27 ч.2 ст.186 КК України за ознаками підбурювання на відкрите викрадення чужого майна (грабежу) за попередньою змовою у групі осіб.

Дії ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, оскільки вони за попередньою змовою у групі осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченими, дані про особу кожного з них та всі обставини справи.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли роз- криттю злочину, добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, вперше притягуються до криміналь- ної відповідальності, посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с.62, 69, 77, т.6). Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили злочин до досягнення повноліття, ОСОБА_13 має ма- лолітню дитину.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачені вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння та що до особи, яка перебувала в безпорадному стані.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, відсутності збитку у сп- раві, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мо- жливе без ізоляції їх від суспільства, з застосуванням до них дії ст.75 КК України та з покладен- ням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 4 роки.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнати винуватими у вчине- нні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити кожно- му з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців для кожного.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для кожного з засуджених відраховувати з 02 березня 2023 року.

Речові докази у справі (а.с.78-79, 97, 99-114, т.6): два марлевих тампона із змивами плям бурого кольору знищити; чоловічі шльопанці, чоловічі туфлі, футболку білого кольору, спортивний кос- тюм «Ambra» та кросівки «Nike», хрестик з білого металу, чоловічі кросівки «Technospider», лан- цюжок з білого металу повернути за належністю.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1