Справа № 461/3612/22
Провадження № 1-кс/461/4998/22
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

04.11.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про визначення строку до 15 години 00 хвилин 09 листопада 2022 року, протягом якого захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повинен ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження № 0000077 від 27.05.2022 в повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 18.10.2022 прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36, ст. 290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Починаючи із 18-19.10.2022, стороні захисту (підозрюваному та його захисникам) вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними. Починаючи з 19.10.2022 підозрюваному ОСОБА_6 в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження з якими в період з 19-21.10.2022 він ознайомився. Захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження з якими в період з 20-21.10.2022 він ознайомився. Крім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 18.10.2022 повідомлення про завершення досудового розслідування надіслане 18.10.2022 поштовою кореспонденцією, на електронну адресу, а також повідомлено по телефону. 19.10.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 надіслано повідомлення про з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25-26 жовтня 2022 року поштовою кореспонденцією та на електронну адресу. 26.10.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 надіслано повідомлення про з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року поштовою кореспонденцією та на електронну адресу. В свою чергу захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України, та надання їх для ознайомлення, жодного разу не прибув для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та не повідомив про причини своєї неявки. Незважаючи на 5 томів матеріалів кримінального провадження, незначну кількість речових доказів та відеозаписів ряду слідчих дій, які містяться на цифрових носіях, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 на даний час не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомився з вказаними матеріалами. Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що підозрюваним та захисником навмисно вчиняється зволікання щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а тому просить клопотання задоволити та встановити строк для ознайомлення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали підстав, наведених у ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, яке, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Безпідставне затягування процесуального часу порушуватиме право підозрюваного ОСОБА_6 , який вже ознайомився із матеріалами, на розумний строк розгляду кримінального провадження.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.05.2022 о 17.30 год слідчим СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході розслідування 28.05.2022, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, із вищою освітою, одружений, ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є адвокатом і депутатом.

29.05.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», строком на 60 днів, тобто до 25.07.2022 включно.

Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.08.2022.

22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 28.08.2022 включно.

22.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28.11.2022

22.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 20.10.2022 включно, без визначення розміру застави.

У ході розслідування 07.10.2022, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ст. 279 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 28.11.2022 включно, без визначення розміру застави.

18.10.2022 прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36, ст. 290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Починаючи із 18-19.10.2022, стороні захисту (підозрюваному та його захисникам) вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.

Починаючи з 19.10.2022 підозрюваному ОСОБА_6 в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими в період з 19-21.10.2022 він ознайомився.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 в повному обсязі надано доступ до матеріалів кримінального провадження з якими в період з 20-21.10.2022 він ознайомився.

Крім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 18.10.2022 повідомлення про завершення досудового розслідування надіслане 18.10.2022 поштовою кореспонденцією, на електронну адресу, а також повідомлено по телефону.

19.10.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 надіслано повідомлення про з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25-26 жовтня 2022 року поштовою кореспонденцією та на електронну адресу.

26.10.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 надіслано повідомлення про з`явлення до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 31 жовтня 2022 року та 01 листопада 2022 року поштовою кореспонденцією та на електронну адресу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України, та надання їх для ознайомлення, жодного разу не прибув для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та не повідомив про причини своєї неявки.

Незважаючи на 5 томів матеріалів кримінального провадження, незначну кількість речових доказів та відеозаписів ряду слідчих дій, які містяться на цифрових носіях, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 на даний час не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомився з вказаними матеріалами.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на обсяг та об`єм матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити до 15 години 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000077 від 27.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до 15 години 00 хвилин 09 листопада 2022 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1