Справа № 504/1173/23
Номер провадження 1-кп/504/553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду смт. Доброслав питання про здійснення приводу обвинувачених в наступне судове засідання, в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за № 0000180 від 04.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южне Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду, у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В пыдготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами складеними секретарем судових засідань ОСОБА_2 , а також заявою захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи. Захисник ОСОБА_7 повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 через перебування останнього на лікарняному, а також про неможливість прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , через ускладнення пересування в просторі в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні, судом на обговорення поставлено питання про можливість застосування приводу до обвинувачених, в наступне судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, просила застосувати привід до обвинувачених.

Представник потерпілого думку прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання, через хворобу, доказів поважності не прибуття в судове засідання до клопотання не долучено.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки є будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться дані, які підтверджують факт вручення обвинуваченим повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом, зокрема телефонограми та клопотання захисника про відкладення судового засідання, обвинувачені у судове засідання не з`явилися, проте до клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не доданого жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання обвинувачених, проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинувачених неможливе, в тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених, в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000180 від 04.11.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, - на 19.04.2023 о 10:00 год.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання призначене на 19.04.2023 о 10:00 год. до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Повторити виклики учасників провадження.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1