У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 02.09.2022 року про зміну підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 02.09.2022 року, якою було змінено підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В обґрунтування заяви лікар психіатр Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 зазначила, що зазначена установа, виступає стороною виконання ухвали Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 02.09.2022 року, щодо застосування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, фактично в порядку ч.1 ст. 534 КПК України до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на підставі чого просить роз`яснити порядок виконання ухвали в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
У судове засідання ініціатор заяви, та інші сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання особи, що звернулася за роз`ясненням судового рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку.
Як вбачається із заяви лікаря-психіатра установи, куди поміщений ОСОБА_4 , ставиться питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді задля досягнення мети застосування запобіжного заходу, а фактично питання можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку, враховуючи, що на законодавчому рівні це питання не визначено, а саме відсутній порядок організації психіатричної допомоги такій особі, хоча відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» він встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою слідчого судді від 02.09.2022 року з огляду на подане клопотання слідчого погоджене з прокурором, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначений спеціальний заклад, в якому він буде перебувати.
Відповідно до ст.534 КПК України разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Отже, зазначеним законом повноваження щодо встановлення порядку організації психіатричної допомоги особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу покладені на Кабінет Міністрів України, та враховуючи положення частини другої статті 19 Конституції України, норми КПК України, до повноважень суду не належить вирішення питання про порядок та організацію застосування примусових заходів медичного характеру під час застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Окрім того, суд зауважує, що постановлена ухвала є зрозумілою, відсутність законодавчо встановленого порядку надання медичної допомоги не може бути замінена судовим рішенням, суд виконує завдання кримінального судочинства щодо застосування належною правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, тоді як питання надання/ненадання психіатричної медичної допомоги не лежить у площині застосування права, а стосується сфери надання медичної допомоги.
Враховуючи вищезазначене, в задоволені заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст.ст.508, 534 КПК України, ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 02.09.2022 року про зміну підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1