Справа № 585/1163/23
Номер провадження 1-кс/585/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 000106 від 17.03.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Та просить визначити місцем зберігання вилученого 16.03.2023 майна, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 17.03.2023. Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000106 від 17.03.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 16.03.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення поліцейського РПП СПД №1 (с. Липова Долина) ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби по вул. Роменській, с. Липова Долина Роменського р-ну, Сумської області було зупинено автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України та надав посвідчення водія НОМЕР_1 видане 12.11.2022 територіальним сервісним центром МВС України № 5946, що має ознаки підробки.16.03.2023 в ході огляду місця події, проведеного по вул. Роменській, с. Липова Долина Роменського р-ну, Сумської області, у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 12.11.2022 територіальним сервісним центром МВС України № 5946 з ознаками підробки, а саме воно не відповідало встановленому зразку згідно ДСТУ ІSO/ІЕС 7810:2008 (тонше ніж повинно бути та колір фарби відрізняється від того, який повинен бути на посвідченні водія зразку 2017 року). Дане посвідчення у ОСОБА_4 було вилучено та упаковано до сейф, пакету Національної поліції України № WAR 132229, який заклеєно та на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих і дізнавача, що проводив огляд. Вилучене посвідчення водія відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використане для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження № 0000106 від 17.03.2023р. було призначено судово - технічну експертизу документів, з метою встановлення ознак підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 ..

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він клопотав розгляд клопотання провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 17.03.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України (а.с.3).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.03.2023 року винесеної старшим дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що посвідчення водія НОМЕР_1 видане 12.11.2022 територіальним сервісним центром МВС України № 5946 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке було поміщено та упаковано до сейф, пакету Національної поліції України № WAR1132229, який заклеєно та на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих і дізнавача, що проводив огляд - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 17.03.2023р. визнано речовим доказом. (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 000106 від 17.03.2023 р. задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України арешт на вилучене 16.03.2023 у ОСОБА_4 майно в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого 16.03.2023 майна, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 17.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1