Справа № 727/1479/23
Провадження № 1-кс/727/522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №0000015 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що начальник Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із державним виконавцем зазначеного відділу ОСОБА_6 вимагають від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 300000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно нього.

Так встановлено, що ОСОБА_7 стало відомо, що державною виконавчою службою, а саме Глибоцьким відділом ДВС відкрито провадження на загальну суму понад 900 тис. грн. Маючи на меті дізнатись детальніше про даний борг, 23.01.2023 р. ОСОБА_7 звернувся до Глибоцького відділу ДВС. В ході зустрічі, що була проведена у робочому кабінеті керівника - ОСОБА_5 за участі державного виконавця ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили про наявність відкритих виконавчих проваджень та необхідність сплати боргу.

Під час розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 їй повідомив, що у нього немає можливості сплатити цей борг у зв`язку із тим, що у нього немає такої суми грошей. Після уточнення його місця роботи, ОСОБА_5 написала на листку суму у розмірі 300 тис. грн. та повідомила, що якщо ОСОБА_7 надасть їй зазначену суму грошей, вона зможе закрити всі наявні виконавчі провадження. У разі відмови надати їй ці гроші, ОСОБА_7 доведеться сплатити штраф у повному розмірі.

Також додатково встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 залучила свого співмешканця - ОСОБА_10 , який 03.02.2023 р. за вказівкою ОСОБА_5 безпосередньо отримав в її присутності від ОСОБА_7 першу частину грошових коштів в розмірі 100000 грн. від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в 300000 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 , документів із відомостями з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_7 , засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформа ції, із зазначеними відомостями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 26.01.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 і в транспортному засобі який їй належить можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «Audi А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 , документів із відомостями з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_7 , засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 , документів із відомостями з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_7 , засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)