279/1506/22
1-кп/279/439/22

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом екскаватора ТОВ "Омелянівський кар`єр", раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ОСОБА_5 , 03.01.2022 близько 23 години 45 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 звернувся до ОСОБА_4 з проханням підвезти його на автомобілі, на що останній відмовив у зв' язку з технічною несправністю автомобіля. Із- за цього між ними виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з метою реалізації якого ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в ліву область підборіддя і один удар кулаком лівої руки в область щелепи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому нижньої щелепи на рівні 2-3 зубів без зміщення, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 також заявив про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності оскільки помирився з потерпілим, останній претензій до нього не має.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення та згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказана норма закону передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумови примирення, відшкодування шкоди та підстави такого звільнення, зокрема вчинення кримінального правопорушення вперше.
Під примиренням розуміється добровільне прохання потерпілого закрити порушене щодо винного кримінальне провадження.
Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.284-288 КПК України, ст.46 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.122 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: довідку №1 від 06.01.2022 року, рентген знімок, оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: