overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/467/22
Провадження № 1-кп/539/130/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устимівка Семенівського району, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, працює різноробочим СФГ «Дослідне» смт. Семенівка, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 15.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2)19.11.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 20.02.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 18.06.2020 із не відбутим терміном покарання 3 місяці 6 днів,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Малі Липняги, Семенівського району, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 01 листопада 2022 року на 13 год. 45 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1372/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001825 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

18 жовтня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001825 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 року обвинувальний акт було передано до провадження судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження від 01.12.2022 року у зв`язу із припиненням відрядження судді ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року обвинувальний акт було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження №0001825 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 27 лютого 2023 року 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 953/503/22
н/п 1-кп/953/497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002086 від 08.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Очаків Миколаївської області, студентки, не судимої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання, призначене в черговий раз обвинувачена не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала.
Вислухавши учасників судового розгляду щодо можливості розгляду справи, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачена не з`явилася до суду без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття до неї мають бути застосовані заходи реагування у вигляді приводу.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченої про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до обвинуваченої заходи реагування у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Очаків Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (згідно її заяви) ).

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 01 лютого 2023 року о 15-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (орган досудового розслідування).
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-00 год. 01 лютого 2023 року.
Відкласти судове засідання на 01.02.2023 року о 15-00 годині.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 199/2637/22
Номер провадження 1-кп/629/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей- ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_2 , -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В ході проведення судового розгляду було здійснено виклик обвинувачених ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_2 , які у судове засідання 12.12.2022 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності обвинувачених.

Захисники обвинувачених- адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник Служби у справах дітей також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 14:30 год. 21.12.2022 року обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1966/21
Номер провадження 1-кп/697/54/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України..

Розгляд кримінального провадження призначено на 14.12.2022 на 10.00 год.

07.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему "Електронний суд", поскільки він перебуває за межами території України та не зможе своєчасно прибути до суду.

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням строни чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". телефон ( НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/845/22
Провадження №1-кп/701/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 20.12.2022 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/100/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000904 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000904 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000904 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 18.01.2023 року о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1817/22
Номер провадження 1-кп/722/115/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

13 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває у кримінальне провадження №0000230 від 11.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 13.12.2022 року.
13.12.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій вона просить надати їй можливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі №722/1817/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке призначене на 13.12.2022 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/36/22
У Х В А Л А

13.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 11 годину 30 хвилин 07 лютого 2023 року.

09.12.2022 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_2 проживає у місті Гайсин Вінницької області та не має можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях у Голосіївському районному суді міста Києва.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, яке призначено та відбудеться об 11 годині 30 хвилин 07 лютого 2023 року, здійснити у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47) забезпечити проведення відеоконференції на 11 годині 30 хвилин 07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1