Справа № 591/2213/23
Провадження № 1-кс/591/971/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358 КК України за фактом незаконного транспортування з метою збуту 16.02.2023 пального з підробленими документами у м. Лебедин на автомобілі DAF, д.н.з НОМЕР_1 , із напівпричепом-цистерною ELZAM, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та за ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно службових осіб ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, ТОВ НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом незаконного виготовлення пального з метою збуту та стосовно невстановлених осіб за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану нафти і нафтосировини з магістральних нафтопроводів. Досудовим розслідуванням також встановлено, що 19.01.2023 Сумською обласною прокуратурою до суду спрямований обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України за фактом незаконного виготовлення пального на потужностях нафтопереробного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , його збуту та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненими організованою групою. У ході розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження окремих документів з кримінального провадження № 0000305 із метою їх використання для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Тому, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Представники володільця інформаціїв судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор з можливістю її вилучення, може бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000042, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копії, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1) договору оренди майнового комплексу від 31.12.2022 з актами;

2) договору оренди землі від 09.10.2017;

3) договору оренди землі від 16.07.2020;

4) протоколу обшуку від 27.06.2022 по АДРЕСА_1 ;

5) заяви ОСОБА_13 про отримання на відповідальне зберігання;

6) постанови про визнання речовими доказами від 27.06.2022;

7) ухвали слідчого судді від 04.07.2022 про арешт майна;

8) висновку експертів від 30.09.2022 № 17984/17985/22229-22238;

9) ухвали слідчого судді від 26.09.2022 про огляд;

10) протоколу огляду від 25.10.2022;

11) постанови про визнання речовими доказами від 10.11.2022;

12) протоколу огляду від 18.05.2022 у м. Лебедин;

13) товарно-транспортної накладної від 18.05.2022 без номера;

14) паспорту, виданого 18.05.2022 ТОВ НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

15) постанови від 18.05.2022 про визнання речовими доказами;

16) ухвали слідчого судді від 24.05.2022 про обшук;

17) протоколу обшуку автомобіля від 20.05.2022;

18) постанови від 20.05.2022 про визнання речовими доказами;

19) ухвали слідчого судді від 24.05.2022 про арешт майна;

20) висновку експертів від 23.09.2022 № 17982/21189-21193/21194…;

21) договору поставки від 15.02.2022 № 15/02-22;

22) видаткової накладної від 18.05.2022 № 70;

23) товарно-транспортної накладної від 18.05.2022 № 18/05/22;

24) розписок про отримання майна на відповідальне зберігання.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1