1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/860/21 1-в/335/151/2022
16 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пологи Пологівського району Запорізької області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 31.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 31.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробаці, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджена ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, нового кримінального правопорушення не вчинила.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернуласядо суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 31.05.2022.

Повідомлені належним чином про місце та час розгляду подання засуджена, прокурор, представник органу пробації, в судове засідання не прибули.

Від начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 разом з поданням надійшло клопотання про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд подання за відсутності прокурора, в якому не заперечувала проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з подання вбачається, що засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї судом обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню останньої від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пологи Пологівського району Запорізької області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 31.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7