Справа № 953/6776/22
н/п 1-кс/953/2140/23
"24" березня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- Якими захворюваннями страждає підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- У яких умовах можливо надання ОСОБА_3 медичної допомоги - амбулаторних, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах?
- Чи можливо надання медичної допомоги ОСОБА_3 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за умови, що Харківська міська медична частина №27 оснащена медичним обладнанням відповідно до вимог наказу Міністерства охорони здоров`я від 26.01.2018 №148 «Про затвердження Примірного табеля матеріально-технічного оснащення закладів охорони здоров`я та фізичних осіб-підприємців, які надають первинну медичну допомогу» в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я від 08.04.2019 №797?
Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Законодавцем віднесено проведення експертизи та залучення експерта до слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вимогами статті 243 цього Кодексу передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Положеннями ч. 2 ст. 244 КПК України встановлені вимоги до клопотання про проведення експертизи, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.,
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
З огляду на вищевикладені положення закону, слідчий суддя має право постановити ухвалу про проведення експертизи в рамках кримінального провадження та доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, за результатом розгляду клопотання сторони захисту про призначення експертизи лише у разі, якщо сторона захисту доведе, що існують передбачені ч. 1 ст. 244 КПК України підстави для постановлення відповідного судового рішення слідчим суддею в їх сукупності, тобто, в тому числі якщо доведе, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин та на обґрунтування яких до клопотання мають бути додані відповідні копії матеріалів та документів.
Положенням ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Як вбачається зі змісту клопотання, сторона захистуяк на підставу неможливості залучити експерта самостійно, посилається, зокрема на те, що відповідно до вимог п.2.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи № 6 від 17 січня 1995 року, судово-медична експертиза проводиться лише на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду, що в свою чергу свідчить про те, що сторона захисту не може самостійно залучити експерта.
Звертаючись із даним клопотанням захисник, долучив до матеріалів, зокрема: запити на ім`я директора ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В. Т. Зайцевої», Харківській медичній частині № 27 філії «Центр охорона здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях; відповіді на запити; копії медичної документації; копії ухвал про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 ; повідомлення про підозру.
Разом з тим доказів, які б підтверджували, що сторона захисту вчиняла дії щодо залучення експертів на договірних умовах для проведення експертизи, однак їй було відмовлено з тих чи інших підстав, до клопотання не додано, як і не надано доказів того, що сторона захисту зверталася до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням, проте, яке не було розглянуто у встановлені законом строки, чи у задоволенні якого було відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1