ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2202/20
Провадження №1-в/477/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , засудженого 03 лютого 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року Миколаївський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях (далі центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого подання вказує, що вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

24 жовтня 2022 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до центру з питань пробації.

За положенням статті 26 КВК України ОСОБА_4 у місячний строк з дня набрання вироком законної сили мав сплатити призначене йому покарання у виді штрафу та надати відповідне підтвердження органу пробації.

Станом на 24 жовтня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Факт сплати штрафу відділом пробації встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 КВК України начальник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Центр з питань пробації в судове засідання свого представника не направили, надіслали заяву, в якій подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та заперечував щодо задоволення подання центру пробації, посилаючись на те, що станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу, призначену йому вироком суду від 03 лютого 2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі. Просив долучити до матеріалів подання квитанцію про сплату штрафу.

Згідно абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до наданої засудженим ОСОБА_4 квитанції від 23 січня 2023 року №15, останній 23 січня 2023 року сплатив у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10014/0199 АТ «Ощадбанк» 510 (п`ятсот десять) гривень в рахунок оплати штрафу за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2022 року.

Зі змісту пояснень ОСОБА_4 , що долучені ним до заяви, вбачається, що сплатити штраф за вироком суду від 03 лютого 2022 року у строки передбачені законом він не міг, оскільки на день набрання вироком законної сили в країні було введено військовий стан та велися бойові дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день розгляду подання, припинили існувати, а підстави, що зумовили несвоєчасну сплату штрафу на думку суду є поважними.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6