провадження № 1-в/294/53/22
справа № 294/1644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/1644/18 0000067), -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/1644/18 0000067).
Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Управлінні Служби безпеки України, для виконання в частині речових доказів, надійшла копія ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 (справа №294/1644/19), винесена у кримінальному провадженні №0000067. Власник майна (речових доказів) ОСОБА_4 належним чином неодноразово повідомлявся про необхідність отримання речових доказів, однак, до цього часу їх не отримав, що унеможливлює виконання вищезазначеної ухвали.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вказаної ухвали громадянину ОСОБА_4 підлягають поверненню наступні речі: мобільний телефон марки «LENOVO» А706-ROW, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» J1, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; блокнот для нотаток у обкладинці коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів в Управлінні Служби безпеки України.
Слідчим ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 надсилалось повідомлення, про необхідність прибуття до Управління Служби безпеки України за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського,7, для отримання речових доказів.
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/1644/18 0000067) задовольняє.
Керуючись ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №294/1644/18 0000067) - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №294/1644/18 0000067), а саме:

- мобільний телефон марки «LENOVO» А706-ROW, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» J1, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 вилучити у власність держави;

- блокнот для нотаток у обкладинці коричневого кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1