Провадження №1-кс/523/3224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, раніше судимого:

- 5.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; відносно якого 22.07.2022 року до Київського районного суду м. Одеси скерований обвинувальний акт за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що 1.11.2022 року о 18:15:24 годині, ОСОБА_4 , діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши на сайт оператора ТОВ "Нова пошта" з ІР НОМЕР_1 , створив кабінет користувача послуг ТОВ "Нова пошта" на вигадану особу, зареєструвавшись неправдивим ім`ям як " ОСОБА_6 " та ввівши власний абонентський номер НОМЕР_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_4 , діючи навмисно, з метою створення власного неправдивого аккаунту, зайшов на сайт Інтернет - ресурс "OLХ", де створив власний кабінет, заповнивши вигадані анкетні дані на ім`я " ОСОБА_7 ", зазначивши власні контактні дані, а саме абонентський номер НОМЕР_2 .

В подальшому, 1.11.2022 року о 18:03 годині у невстановленому досудовим слідстві місці, ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті "OLХ", використовуючи завчасно підготовлений аккаунт, замовив у ОСОБА_8 мобільний телефон марки "iPhone13 mini" imei: НОМЕР_3 вартістю 25000 гривень, при цьому заздалегідь не маючи дійсного наміру його купувати. Вказаний товар на ім`я ОСОБА_6 за експрес накладною за №4792 було доставлено посилкою з ТОВ "Нова пошта" №17, що розташована у м. Біла Церква, до відділення ТОВ "Нова пошта" №31, яка знаходиться по вул. Героїв оборони Одеси, буд.52-а у м. Одесі, із оплатою після отримання та перевірки товару.

3.11.2022 року о 15:24 годині, ОСОБА_4 , прибувши до відділення №31 ТОВ "Нова пошта", розташованої по вул. Героїв оборони Одеси, буд.52-а у м. Одесі, діючи навмисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою працівниці відділення №31 ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_9 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив незаконну операцію у виді відсканування на своєму мобільному телефоні штрих-коду з мобільного додатку ТОВ "Нова пошта" з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_6 . Працівник ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, не підозрюючи щодо злочинних намірів клієнта, передала ОСОБА_4 посилку з мобільним телефоном марки "iPhone13 mini" imei: НОМЕР_3 для огляду, який останній забрав, не маючи наміру повертати чуже майно. В подальшому, скориставшись сприятливими умовами, що ОСОБА_9 відволіклася, підмінив мобільний телефон марки "iPhone13 mini" imei: НОМЕР_3 на непрацюючий муляж мобільного телефону сірого кольору, після чого відмовився від отримання товару, віддавши ОСОБА_9 підмінений муляж мобільного телефону, та покинув приміщення відділення, таким чином заволодівши шахрайським шляхом мобільним телефоном марки "iPhone13 mini" imei: НОМЕР_3 , в подальшому розпорядившись замовленим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинивши ТОВ "Нова пошта" матеріальний збиток на загальну суму 25000 гривень, як матеріально відповідальній особі на підставі п.7.2.2 Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ "Нова пошта" (в редакції від 24.08.2022р.), відповідно якому у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини Експедитора (ТОВ "Нова пошта"), останній повертає Замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення та провізну плату, сплачену Замовником згідно з відповідною експрес накладною.

Крім того, 1.11.2022 року о 20:33 годині у невстановленому досудовим слідстві місці, ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті "OLХ", використовуючи завчасно підготовлений аккаунт на ім`я " ОСОБА_7 ", замовив у ОСОБА_10 годинник марки "Apple Watch 7" серійним номером D9V3GCXNV7 вартістю 13350 гривень, при цьому заздалегідь не маючи дійсного наміру його купувати. Вказаний товар на ім`я ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 за експрес накладною №7467 було доставлено посилкою з ТОВ "Нова пошта" №3, що розташована у м. Кропивницькому, до відділення ТОВ "Нова пошта" №88, яка знаходиться по вул. Добровольського, буд.83 у м. Одесі, із оплатою після отримання та перевірки товару.

3.11.2022 року о 15:34 годині, ОСОБА_4 , прибувши до відділення №88 ТОВ "Нова пошта", розташованої по вул. Добровольського, буд.83 у м. Одесі, діючи навмисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою працівника відділення №88 ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_11 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив незаконну операцію у виді відсканування на своєму мобільному телефоні штрих-коду з мобільного додатку ТОВ "Нова пошта" з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_6 . Працівник ОСОБА_11 , не підозрюючи щодо злочинних намірів клієнта, передав ОСОБА_4 посилку з годинником марки "Apple Watch 7" серійним номером D9V3GCXNV7 для огляду, який останній забрав, не маючи наміру повертати чуже майно. В подальшому, скориставшись сприятливими умовами, що ОСОБА_11 відволікся, підмінив годинник марки "Apple Watch 7" серійним номером D9V3GCXNV7 на інший непрацюючий годинник "Watch 7", після чого відмовився від отримання товару, віддавши ОСОБА_11 підмінений непрацюючий годинник, та покинув приміщення відділення, таким чином заволодівши шахрайським шляхом годинником марки "Apple Watch 7" серійним номером D9V3GCXNV7, в подальшому розпорядившись замовленим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинивши ТОВ "Нова пошта" матеріальний збиток на загальну суму 13350 гривень, як матеріально відповідальній особі на підставі п.7.2.2 Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ "Нова пошта" (в редакції від 24.08.2022р.), відповідно якому у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини Експедитора (ТОВ "Нова пошта"), останній повертає Замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення та провізну плату, сплачену Замовником згідно з відповідною експрес-накладною.

Крім того, 1.11.2022 року о 20:33 годині у невстановленому досудовим слідстві місці, ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті "OLХ", використовуючи завчасно підготовлений аккаунт на ім`я " ОСОБА_7 ", замовив у ОСОБА_12 годинник марки "Apple Watch 7" серійним номером Q152Y49W4V вартістю 12350 гривень, при цьому заздалегідь не маючи дійсного наміру його купувати. Вказаний товар на ім`я ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 за експрес накладною №8424 було доставлено посилкою з ТОВ "Нова пошта" №1, що розташована у смт. Обухівка Дніпропетровської області, до відділення ТОВ "Нова пошта" №138, яка знаходиться по вул. Семена Палія, буд.82 у м. Одесі, із оплатою після отримання та перевірки товару.

3.11.2022 року о 16:46 годині, ОСОБА_4 , прибувши до відділення №138 ТОВ "Нова пошта", розташованої по вул. Семена Палія, буд.82 у м. Одесі, діючи навмисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою працівника відділення №138 ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_13 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, здійснив незаконну операцію у виді відсканування на своєму мобільному телефоні штрих-коду з мобільного додатку ТОВ "Нова пошта" з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_6 . Працівник ОСОБА_13 , не підозрюючи щодо злочинних намірів клієнта, передав ОСОБА_4 посилку з годинником марки "Apple Watch 7" серійним номером Q152Y49W4V для огляду, який останній забрав, не маючи наміру повертати чуже майно. В подальшому, скориставшись сприятливими умовами, що ОСОБА_13 відволікся, підмінив годинник марки "Apple Watch 7" серійним номером Q152Y49W4V на інший непрацюючий годинник "Watch 7", після чого відмовився від отримання товару, віддавши ОСОБА_13 підмінений непрацюючий годинник, та покинув приміщення відділення, таким чином заволодівши шахрайським шляхом годинником марки "Apple Watch 7" серійним номером Q152Y49W4V, в подальшому розпорядившись замовленим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинивши ТОВ "Нова пошта" матеріальний збиток на загальну суму 12350 гривень, як матеріально відповідальній особі на підставі п.7.2.2 Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ "Нова пошта" (в редакції від 24.08.2022р.), відповідно якому у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини Експедитора (ТОВ "Нова пошта"), останній повертає Замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення та провізну плату, сплачену Замовником згідно з відповідною експрес накладною.

За вказаними фактами 5.11.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 17.11.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство).

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події від 4.11.2022р., протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_14 від 10.11.2022р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , протоколом огляду предметів відеозаписів з камер спостереження у відділеннях ТОВ «Нова пошта», протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків від 8.11.2022р., та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкі злочини, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми, офіційно не працевлаштований, відсутнє легальне джерело доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину аналогічної спрямованості, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити скоювати нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, разом з цим має місце мешкання, вину визнає повністю, приймає участь у всіх слідчих діях, активно сприяє розкриттю злочину для встановлення усіх обставин вчинених діянь.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчої, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра, у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.3 КК України є обґрунтованою, разом з цим підозрюваний має місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому вважала за можливе для забезпечення належної поведінки підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки квартира належить його рідній матері, яка дала свою згоду про застосування домашнього арешту за зазначеною адресою, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щоб відносно нього застосували запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, водночас зазначаючи, що повністю визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах, що готовий відшкодувати завданий збиток..

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний свою вину визнає повністю, має місце проживання та засоби зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання цілодобово, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.01.2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

2. Прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0001163 від 5.11.2022 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 17.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1