ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003812, внесеного до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до посилки №0492, яка знаходиться в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (56) з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003812 від 10 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003812 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було проведено огляд мобільного телефону марки "iPhone" моделі "11", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі сім-картою за номером НОМЕР_4 , за результатами якого слідчим встановлено, що в додатку "Telegram" виявлено переписку із невстановленою особою під іменем " ОСОБА_4 ", у якій наявна інформація про те, що невстановленою особою послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відправлено посилку на ім`я ОСОБА_5 із ймовірним вмістом наркотичного засобу - канабіс, масою 100 грам. Як зазначив ОСОБА_5 , посилку необхідно відправити "киев поштомат 3467".

Крім того, під час огляду додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який встановлений на вилученому в ОСОБА_5 мобільному телефону, виявлено наявність посилки № НОМЕР_5 від ОСОБА_6 НОМЕР_6 , відділення № НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_4 (адреса доставки: поштомат " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , час доставки 11.11.2022 о 18 год. 00 хв.

Зазначає, що з метою забезепечення кримінального провадження та встановлення обставин, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме, щодо посилки № НОМЕР_5 , яка знаходиться в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (56) з метою її вилучення, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та визначення можливого кола осіб, яким останні збували наркотичні засоби, і не може бути доведено в інший доступний спосіб, тому що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання з копіями доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003812 від 10 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, слідчий посилається на необхідність в отриманні тимчасового доступу до посилки №0492, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою її вилучення.

Стаття 31 Конституції України закріплює за кожним право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КПК України втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:

1) аудіо-, відеоконтроль особи;

2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;

3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Згідно з ч. 2 ст. 261 КПК України, арешт на кореспонденцію накладається, якщо під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що поштово-телеграфна кореспонденція певної особи іншим особам або інших осіб їй може містити відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування, або речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 261 КПК України передбачено, що накладення арешту на кореспонденцію надає право слідчому здійснювати огляд і виїмку цієї кореспонденції.

Відповідно до 4 ст. 261 КПК України кореспонденцією, передбаченою цією статтею, є, зокрема, посилки.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Вимоги клопотання слідчого про тимчасовий доступ до поштової кореспонденції фактично зводяться до проведення негласних слідчих дій (огляд і виїмка кореспонденції), у зв`язку з чим в клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003812, внесеного до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9