Справа № 643/3075/22
Провадження № 1-кс/643/1072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003771 від 26.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дане провадження зареєстроване за фактом того, що до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло зі служби "102" про те, що 24.11.2022 близько 18:44 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 був побитий невідомим в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, шлунково-кишкову кровотечу та 25.11.2022 з місця свого мешкання був доставлений до медичного закладу. 26.11.2022 знаходячись у лікарні ОСОБА_4 помер.

Під час досудового розслідування від о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції Євгена ШТАНЬКО надійшов рапорт, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ, які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за встановленими координатами та періодом часу із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

1) АДРЕСА_1 (у період часу з 00:00 год 23.11.2022 по 23:59 год. 24.11.2022)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21182031, 21182041, 21392633, 21182021

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 18201, 39263, 18203, 10201, 18202

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 21985, 11985, 31985, 41985.

2) АДРЕСА_3 ( будівля, яка розташована під мостом по пр. Льва Ландау в м. Харкові (в період часу з 12:00 год 24.11.2022 по 00:00 год. 25.11.2022)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21278533, 21361532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21182031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 27853, 36152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57077 CID: 8602

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57077 CID: 21977, 11977, 41977.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень.

Встановити строк дії ухвали до 19.02.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Осадчий