І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 932/5972/22
Провадження № 1-кс/932/2940/22
17 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
13 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає надати дозвіл на доступ до речей та документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про право власності на нежитлові приміщення №1 та №2 за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим зазначенням змін власників за увесь період існування, а також інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення № 1 та №2, за адресою: АДРЕСА_2 , за весь період існування приміщень.
Досудовим розслідуванням встановлено, під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкритих Інтернет ресурсів отримано інформацію щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які організували та провели процедуру приватизації, внаслідок якої нерухоме майно територіальної громади міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_2 продано за ціною, значно нижчою від ринкової, що спричинило істотну шкоду територіальній громаді міста Дніпра.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.05.2020 року укладено договір №1604/Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Загальна площа будівлі становить 117 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпро продано за 130 392 грн., тобто за ціною 1114 гривень за один квадратний метр площі приміщення, що значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.
Так, відповідно до вище вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провели незалежну оцінку майна та станом на 30.11.2019 року та склали відповідний звіт, який було затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2020 року №14. Виходячи з зазначеного звіту ринкова вартість об`єкта приватизації становить з виконаними поліпшеннями - 149 951 грн. ( без ПДВ): вартість поліпшень 41 291 грн, частки комунального майна в об`єкті приватизації без урахування ПДВ -108 660 грн, частки комунального майна в об`єкті приватизації з урахування ПДВ -130 392 грн, в т.ч. ПДВ 21 732 грн.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.05.2020 року укладено договір №1603_Н купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Загальна площа будівлі становить 309,5 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпро продано за 344 928 грн., тобто за ціною 1114 гривень за один квадратний метр площі приміщення, що значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.
Так, відповідно до вище вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провели незалежну оцінку майна та станом на 30.11.2019 року та склали відповідний звіт, який було затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2020 року №14. Виходячи з зазначеного звіту ринкова вартість об`єкта приватизації становить з виконаними поліпшеннями - 396 667 грн. ( без ПДВ): вартість поліпшень 109 227 грн, частки комунального майна в об`єкті приватизації без урахування ПДВ - 287 440 грн, частки комунального майна в об`єкті приватизації з урахування ПДВ -344 928 грн, в т.ч. ПДВ 57 488 грн.
27.07.2022 року отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому зазначено, що повноваження щодо управління комунальним майном передані від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів про право власності на нежитлові приміщення № 1 та № 2 адресою: АДРЕСА_2 з обов`язковим зазначенням змін власників за увесь період існування, а також копію інвентеризаційної справи на нежитлові приміщення № 1 та №2 за адресою: АДРЕСА_2 за період існування приміщень
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , та прокурорам Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів про право власності на нежитлові приміщення №1 та №2 за адресою адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим зазначенням змін власників за увесь період існування, а також інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення № 1 та № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , за весь період існування приміщень.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 17 грудня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1