Провадження № 1-кс/592/4287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2022 року близько 12 години 28 хвилин невстановлена особа зателефонувавши гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 представившись оператором " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щляхом введення в оману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн (ЖЄО 33598 від 10.08.2022)

У ході досудового розслідування потерпіла повідомила, що використовувала банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з рахунком НОМЕР_1 , 10.08.2022 року на належний мобільний телефон НОМЕР_2 , потерпілої зателефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_3 представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що начебто з належної їй карти НОМЕР_1 намагаються зняти грошові кошти і щоб запобігти цьому їй необхідно під його керівництвом здійснити декілька операцій з карткою, нащо остання і погодилася в результаті чого грошові кошти було списано з картки в період часу з 00:00 год. 10.08.2022 року до 00:00 год. 15.08.2022.

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до деталізованих відомостей, а саме: враховуючи те, що дані картки можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, відомості отримані від " ІНФОРМАЦІЯ_3 " можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, якому належить картковий рахунок НОМЕР_1 , відомості які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000694 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містяться інформація:

- Роздруківку руху грошових коштів по банківській карті та банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 10.08.2022 року до 00:00 год. 15.08.2022.

- Відомості щодо місць та часу зняття із банківської карти та карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 10.08.2022 року до 00:00 год. 15.08.2022. З додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- Роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 10.08.2022 року до 00:00 год. 15.08.2022.

- Роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу та номері мобільного телефону до якого було приєднано банкінг банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 10.08.2022 року до 00:00 год. 15.08.2022, з роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації..

Строк дії ухвали до 31.01.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9