Провадження № 33/824/947/2023 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_3.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3, за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4.про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову постанову, якою закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 19 грудня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник указала, що у зв`язку з відсутністю інформації щодо розгляду справи, не направленням та несвоєчасним отриманням повного тексту постанови, а також у зв`язку з розглядом справи за відсутності апелянта, наявні обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 19.12.2022.

Вислухавши захисника ОСОБА_4., яка підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_4. присутні не були. Даних щодо отримання ОСОБА_1 копії направленої йому на поштову адресу місцевим судом постанови матеріали провадження не містять. Зі змістом постанови адвокат ОСОБА_4. ознайомилась лише 10 січня 2023 року та відповідно у строки, передбачені ст. 294 КУпАП, а саме 18 січня 2023 року захисником подано апеляційну скаргу.

Наведені обставини свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 19.12.2022 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_4., яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2022.

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4. на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2022 щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 05 квітня 2023 року на 09 годину 50 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.