УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 642/1948/21

Провадження № 51 - 301 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кожним з них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (справа № 642/1948/21), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що на цей час у Київському районному суді м. Полтави, куди це кримінальне провадження на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було передано з Ленінського районного суду м. Харкова, неможливо провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні через неявку учасників справи. Наступне підготовче судове засідання призначено на 13 лютого 2023 року. Зазначає, що учасники кримінального провадження не мають можливості безпосередньо бути присутніми у судовому засіданні під час розгляду справи у Київському районному суді м. Полтави, оскільки потерпілий, свідки, перекладач, захисники розташовані та мешкають у місті Харкові. Кожна поїздка до міста Полтави з Харкова і назад складає 300 кілометрів шляху та близько п`яти годин дороги загалом, не враховуючи часу витраченого на очікування самого судового засідання. Крім того, це досить коштовно в плані оплати квитків на громадський транспорт, так і при поїздці на власному авто, що складає надмірний тягар, оскільки учасники кримінального провадження будуть самостійно нести матеріальні затрати. Також вказує на існуючі планові і аварійні відключення світла, які перешкоджають участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова з метою недопущення обмеження доступу сторін до правосуддя.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та визначено її за Київським районним судом м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2022 року справу № 642/1948/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України головуючим обрано суддю ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 03 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 самостійно з`явився в судове засідання. Справа № 642/1948/21 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та свідки проживають на території міста Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових обставин та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кожним з них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (справа № 642/1948/21), направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3