Справа №295/2745/23
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 01.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000028.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідча Малинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено майно, на яке накладено арешт, у період з 15.10.2021 по 07.06.2021 передала ввірене їй арештоване майно, а саме 28 (двадцять вісім) колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5, 972 куб.м та 179 (сто сімдесят дев`ять) колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб.м, загальною вартістю 61 382,15 грн., без оформлення будь-яких документів, які б підтверджували його передачу, на відповідальне зберігання на територію нижнього складу ДП «Малинське ЛГ», залишила його на території вказаного підприємства, звідки воно у подальшому зникло, таким чином вчинивши незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

12.10.2021 слідчій Малинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

18.02.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, скеровано до Малинського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, у зв`язку з не отриманням прямих доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000028, постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 01.02.2022 виділено окремі матеріали кримінального провадження в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, та присвоєно кримінальному провадженню №0000015.

Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 установлено, що службові особи відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечили збереження речових доказів, а саме лісопродукції, вилученої в рамках розслідування кримінальних проваджень №0000531, №0000553, №0000415, №0000445, №0000724 та №0000463, що спричинило істотну шкоду державним інтересам за наступними обставинами.

Так, Малинським відділом Коростенської окружної прокуратури проведено перевірку стану зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час якої виявлено відсутність речових доказів лісопродукції у кримінальних провадженнях №0000531, №0000553, №0000415, №0000445, №0000724 та №0000463.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримано та здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень №0000531, №0000553, №0000415, №0000445, №0000724 та №0000463, допитано свідків, ініційовано та отримано лист щодо проведення службового розслідування, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України.

На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Разом з тим, за словами слідчого, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведення оглядів з метою відшукання зниклої лісопродукції, після чого допит свідків, які могли бути очевидцями вказаних подій, та надання оцінці зібраним матеріалам кримінального провадження з прийняттям рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Окрім цього, листом прокурора ОСОБА_4 № 31-2222-22 від 27.02.2023 ініційовано перед прокурорами Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури здійснення повторної перевірки наявності речових доказів у кримінальних проваджень №0000531, №0000553, №0000415, №0000445, №0000724 та №0000463, яка станом на теперішні час не проведена.

Проте, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 17.03.2023, який слідчий за погодженням із прокурором просить продовжити на шість місяців, тобто до 17.09.2023 року.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за фактами службової недбалості, тобто неналежного виконання службовими особами відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виявилось у не забезпеченні збереження речових доказів, а саме лісопродукції, вилученої в рамках розслідування кримінальних проваджень №0000531, №0000553, №0000415, №0000445, №0000724, що спричинило істотну шкоду державним інтересам, із попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, до 17.03.2023 року включно.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000015 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 17 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя