Провадження №1-кп/369/2195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003438 від 13 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:
28 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003438 від 13 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року дане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку проведення підготовчого судового засідання від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з допущеною в обвинувальному акті опискою, а саме невірно вказаним номером ЄРДР.

У підготовчому судовому засіданні прокурор стосовно клопотання старшого групи прокурорів по повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування для усунення його недоліків, в частині виправлення допущеної описки у вказаному номері кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді цього клопотання також поклалися на розсуд суду.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003438, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту, дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 1, 2 ст. 8 КПК України). Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час судового розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваному він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.

Крім того, Європейський суд з прав людини зазначає, що положення зазначеного вище підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення, а також про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 20 квітня 2006 року у справі І.Н. та інші проти Австрії, п. 34). Пункти «а», «в» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлюють, що кожен обвинувачений має право бути негайно та детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Також йому потрібно дати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, що відповідає положенням ч. 3 ст. 42 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Положеннями ст. 291 КПК України регламентовано вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Аналіз положень ст. 291 КПК України дає підстави стверджувати, що перелік відомостей, які містить обвинувальний акт та складають його зміст, а також додатків до нього мають вичерпний характер та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Разом з тим, всупереч вказаних вимог Закону прокурором ці вимоги дотримані не були.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування внесено кримінального провадження № 0003438 від 13 листопада 2022 року. При цьому, з реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що відомості до ЄРДР внесено 15 вересня 2022 року за № 0002835, а в описі проведених процесуальних дій мова йде про 18 жовтня 2022 року (п.1 реєстру).

Натомість, наявна у матеріалах справи розписка обвинуваченого ОСОБА_5 містить інформацію, що обвинувачений ОСОБА_5 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за номером кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування № 0003207 від 18 жовтня 2022 року. Поряд з цим, прокурор в судовому засіданні надала постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003207 від 18 жовтня 2022 року.

Таким чином, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка обвинуваченого ОСОБА_5 про їх отримання містить суттєві суперечності у реєстраційному номері кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру матеріалів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Звідси, підстав вважати обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку такими, що вручені обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України немає.

Суд зауважує, зазначені обставини мають істотний характер та об`єктивно можуть стати процесуальною перешкодою під час судового розгляду в суді першої інстанції для реалізації процесуальних прав обвинуваченим ОСОБА_5 .

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003438 від 13 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складений та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 25 листопада 2022 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема п. 1 ч. 2 та п. 3 ч. 4 цієї статті, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору, відповідно клопотання прокурора ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 110, 291, 293, 314 ч. 3 п. 3, 371, 372, 376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003438 від 13 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області .

Суддя ОСОБА_1