Дата документу 22.03.2023
Справа № 334/6368/19
Провадження № 1-кп/334/315/23
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

04.10.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001470 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який надійшов на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.09.2022 року.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

До судового засідання захисником заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.

Учасники судового розгляду не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про призначення судових експертиз.

За змістом ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань в області медицини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 332 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення поставити наступні питання:

1.Який механізм утворення, характер, локалізація та послідовність виникнення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 .?

2.У якому напрямку діяла травмуюча сила стосовно потерпілої?

3.Де на тілі потерпілої розташоване місце дотику травмуючої сили та яка висота його знаходження від поверхні дороги?

4.Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту без дії зовнішньої направленої сили?

5.Чи є виявлені у потерпілої тілесні ушкодження в первинному прояві тяжкими (без настання летального наслідку) та чи були вони небезпечними для життя в моацент заподіяння?

6.Що таке тромбофлебіт та флеботромбоз, їх етіологія та диференціювання в цьому випадку?

7.Якими захворюваннями страждала за життя ОСОБА_5 , чи мали місце остеопороз кісток, порушення згортання крові, тромбофлебіт тощо, які сприяли утворенню тромбів?

8.Чи повноцінно і чи на належному рівні була проведена медична профілактика утворення тромбів у ОСОБА_5 , враховуючи її вік, характер отриманих травм та хірургічного втручання, супутні патології: ожиріння, цукровий діабет, гіпертонічна хвороба, тощо?

9.Виявлені тромби в легенях та венах лівої нижньої кінцівки потерпілої знаходяться в якій стадії формування за даними судово-гістологічних досліджень, чи можливо встановити час їх утворення: до 29.04.2019 р. (дата проведення ультразвукової доплерографії) чи після 29.04.2019 р.?

10.Чи дійсно відсутня інформація про венозну недостатність, тромбоз і тромбофлебіт вен нижніх кінцівок у потерпілої на носії даних (CD-R), який було записано 29.04.2019 р. при проведенні ультразвукової доплерографії судин нижніх кінцівок у потерпілої ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, .

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

-матеріали кримінального провадження № 334/6368/19 (1-кп/334/315/23) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (2 тома);

-медичну карту стаціонарного хворого № 6524 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1