Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.03.2023 до Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який просить вирішити питання про направлення клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 02.03.2023 слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СУ ГУНП у м. Києві) за адресами розташування та місцями проживання вказаних раніше юридичних та фізичних осіб, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Враховуючи приписи ст.38 КПК України, якою визначено, які структурні підрозділи відносяться до органів досудового розслідування, представник вказує, що територіальна підсудність має визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Орган досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000563 - СУ ГУНП у м. Києві, місцем розташування якого відповідно до інформації з офіційного сайту ГУНП у м. Києві та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На користь того, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду, свідчить і те, що старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 викликає повістками для проведення слідчих дій як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 . На даний час слідчі судді Шевченківського районного суду м. Києва в порядку судового контролю розглядають скарги у кримінальному провадженні № 0000563.

Також представник стверджує що слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_13 визначено для розгляду клопотання прокурора з порушенням порядку автоматизованого розподілу справи, на підтвердження чого наводить свої міркування.

У запереченнях прокурор ОСОБА_7 зазначає, що на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено 10 обшуків, за результатами яких вилучено речі та документи, клопотання про арешт яких він подав до Голосіївського районного суду м. Києва. Стверджує, що клопотання підлягає розгляду саме в цьому суді, оскільки слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надавалися дозволи на проведення обшуків. Постановою заступника начальника СУ ГУНП у м. Києві від 10.11.2022 про групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у цьому кримінальному провадження, місцем проведення досудового розслідування визначено Голосіївський район м. Києва (будівля ГУНП у м. Києві на вул. Антоновича, 114). І згідно з наказом начальника ГУНП у м. Києві № 1528 від 16.11.2022 місцем розташування та проведення досудового розслідування відділів СУ ГУНП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях, у тому числі за цією адресою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представників осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з вказаних раніше підстав, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 здійснюється СУ ГУНП у м. Києві.

Згідно з інформацією на офіційному сайті, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Доводи прокурора, що клопотання про дозвіл на обшук у цьому кримінальному провадженні розглядалися слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, не є вирішальними, оскільки з долучених представником ОСОБА_5 копій судових рішень вбачається, що судовий контроль у кримінальному провадженні № 0000563 здійснювався і слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Сумнівними є і посилання прокурора на постанову про призначення групи слідчих, якою заступник начальника СУ ГУНП у м. Києві, керуючись ст.ст.38, 39, 110 КПК України, крім групи слідчих, визначає місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва (будівлю ГУНП у м. Києві на вул. Антоновича, 114), що цими нормами не передбачено.

Що стосується наказу начальника ГУНП у м. Києві про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів СУ ГУНП у м. Києві № 1528 від 16.11.2022, то він не містить конкретних даних про те, за якою адресою розташовані перераховані в наказі відділи СУ ГУНП у м. Києві. У той же час, з долучених до клопотання копій повісток вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 викликалися для допиту як свідки старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. І вказані обставини беззаперечно доводять, що місце фактичного здійснення досудового розслідування збігається з юридичною адресою органу досудового розслідування.

Отже, доводи, викладені в клопотанні, є обґрунтованими, а тому клопотання прокурора про арешт майна підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000563 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 2 березня 2023 року слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3