Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року, якою звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено подання адміністрації ДУ "Городоцький виправний центр №131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області та звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою визначити, що засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 7 місяців та 7 днів.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2021 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів на обмеження волі, на виконання якої засуджений прибув 19.10.2021 у державну установу «Городоцький виправний центр №131».

Вказав, що адміністрацією установи під час відбування ОСОБА_5 покарання, зараховано у строк відбування покарання строк із дня проголошення ухвали 12.08.2021, по час звільнення засудженого з під варти за місцем відбування покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131», з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, а саме період з 12.08.2021 по 19.10.2021, що становить 2 місяці 7 днів.

На переконання прокурора, місцевий суд не правильно зарахував засудженому у строк покарання строк, починаючи з моменту проголошення ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2021, тобто судом не правильно визначено подію, з настанням якої необхідно розпочати зарахування строку у строк призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, міркування засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 26.01.2017 Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.02.2018 вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2021 засудженому ОСОБА_5 невідбту частину покарання 2 роки 5 днів замінено більш м`яким покарання у виді обмеження волі. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 20.08.2021.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Городоцький виправний центр №131», куди прибув 19.10.2021.

За приписами пункту 1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 10.11.2021.

З матеріалів судового провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, не допускає порушень умов відбування покарання, до роботи ставиться сумлінно, має три заохочення та одне стягнення, яке на даний час є знятим, на оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.

Місцевий суд, оцінивши вказані обставини у сукупності, дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення подання та звільнення засудженого умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

При цьому, місцевим судом в резолютивній частині ухвали було визначено строк невідбутого покарання засудженого ОСОБА_5 , на який його слід звільнити умовно-достроково, а саме 5 місяців, відповідно до довідки ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 10.01.2023.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду прокурором було долучено довідку ДУ «Городоцький виправний центр №131» від 14.03.2023, згідно з якою станом на 14.03.2023 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 05 місяців 03 дні.

В ході апеляційного розгляду прокурор пояснив, що зазначені розбіжності у строку невідбутої частини покарання засудженого виникли у зв`язку із зарахуванням йому установою у першому випадку період з 12.08.2021 по 19.10.2021, у відповідності до ст.72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, що не відповідає вимогам ч.2 ст.58 КВК України.

Водночас, колегія суддів зауважує, що питання обчислення строку покарання у виді обмеження волі, зокрема визначення строку, який підлягає до зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк призначеного покарання, відповідно до ст.72 КК України, не було предметом судового розгляду при вирішенні подання про умовно-дострокове звільнення, а повинно було вирішуватись за результатами розгляду клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Зважаючи на вказане, з метою недопущення порушення прав засудженої особи, колегія суддів приходить до переконання про необхідність виключення з резолютивної частини оскаржуваної ухвали посилання на строк невідбутого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року, якою звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року слова "строком на п?ять місяців". В решті ухвалу залишити без змін.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3