Справа № 466/885/23
Провадження № 1-кс/466/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000569 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечну психотропну речовину РVP, вагою 0,2871 грама.

Так, ОСОБА_5 , 10.01.2022 приблизно о 18:14 год., перебуваючи в приміщенні коридору у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 400 грн. та передав останньому порошкоподібну кристалізовану речовину рожевого кольору в фользі, вилучену в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, та яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-22/805-НЗПРАП від 25.01.2022, містить PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вага якого становить 0,2871 грам, тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 11:00 год. 28.11.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечну психотропну речовину імовірно РVP.

Так, ОСОБА_5 , 28.11.2022, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 500 грн. та передав останньому кристалізовану речовину рожевого кольору в фользі, вилучену в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину імовірно PVP, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 28.11.2022 о 16:53 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів наркотичних засобів з метою збуту, та у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

29.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчуються 26.01.2023.

Старший слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у на даний час ще проводяться дві експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, необхідно розтаємнити усі документи з приводу проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об`єктивних причин у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Таким чином, в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати висновки згаданих вище призначених експертиз, ряд слідчих (розшукових) дій, які перераховані вище, повідомити про зміну раніше оголошеної та про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, старший слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 26 січня 2023 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Так, при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старший слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, окрім того підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтак, наявний ризик того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу він може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім цього, зазначає і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання; вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у даному випадку соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 відсутні з причини відсутності офіційно підтверджених родинних зв`язків; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки. Наведене вище у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 соціально-стримуючих факторів, що може спонукати останнього до переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та до вчинення нових кримінально-караних правопорушень.

Керівником Львівської окружної прокуратури м. Львова у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.07.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 25 лютого 2023 року.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, старший слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому розгляді старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000569 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 28.11.2022 о 16:53 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів наркотичних засобів з метою збуту, та у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

29.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Керівником Львівської окружної прокуратури м. Львова у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.07.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 25 лютого 2023 року.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, окрім того підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтак, наявний ризик того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу він може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Водночас, в ч. 4 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

У відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного.

У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним.

Під час визначення розміру застави слідчий суддя поряд з положеннями статей 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, а також враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність встановити ОСОБА_5 заставу в межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

Саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Щодо доводів сторони захисту про застосування підозрюваному запобіжного захисту у виді домашнього арешту, то таке не заслуговує на увагу, так як будь-яких належних доказів для зміни запобіжного заходу підозрюваному стороною захисту не надано, відтак не можуть слугувати причиною для обрання підозрюваному запобіжного захисту у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2023 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 25 лютого 2023 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в межах 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1