У Х В А Л А

про арешт майна

21.10.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 18.10.2022 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два фрагменти дерев`яного бруса, на кінцях яких наявне волосся, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7262866; одяг з трупа ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350439; паперову коробку, до якої поміщена вирізка з фрагментом низу взуття з одягу трупа ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350438; вирізку з наволочки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; жіночу хустку, яку поміщено до паперового конверту. Вказане майно було вилучене у ході проведення 18.10.2022 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та 19.10.2022 визнано речовими доказами, передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.
Учасники були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.
Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 від 18.10.2022 за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході першочергових заходів було встановлено, що 17.10.2022 о 19:19 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
О 20:16 17.10.2022 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старости села ОСОБА_6 про те, що мешканці села повідомили йому, що померла їх родичка ОСОБА_7 , причина смерті невідома, вдома її син ОСОБА_8 буянить, розпиває алкоголь та вони бояться заходити у будинок.
18.10.2022 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. У ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 17.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Унаслідок чого ОСОБА_4 померла, тіло направлено на СМЕ.
18.10.2022 заступником начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 винесено постанову, якою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18.10.2022, змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 115 України на ч. 2 ст. 122 КК України.
18.10.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , який є користувачем вказаного домоволодіння, де було виявлено та вилучено: два фрагменти дерев`яного бруса, на кінцях яких наявне волосся, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7262866; одяг з трупа ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350439; паперову коробку, до якої поміщена вирізка з фрагментом низу взуття з одягу трупа ОСОБА_4 (так вказано у протоколі огляду), яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350438; вирізку з наволочки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; жіночу хустку, яку поміщено до паперового конверту. Вказане підтверджується даними протоколу огляду від 18.10.2022, що проводився з 17:00 до 18:30.
Згідно з даними копії постанови від 19.10.2022, два фрагменти дерев`яного бруса, на кінцях яких наявне волосся, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7262866; одяг з трупа ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350439; паперову коробку, до якої поміщена вирізка з фрагментом низу взуття з одягу трупа ОСОБА_4 (!так вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2022), яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350438; вирізка з наволочки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; жіночу хустку, яку поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201 від 18.10.2022. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім того, у судовому засіданні було оглянуто спеціальний пакет НПУ № 7350438, на якому дійсно наявний напис у графі «Вилучено»: «Паперова коробка, до якої поміщено вирізка з фрагментом низу взуття з одягу трупа». Напис було вчинено під час пакування спеціалістом ОСОБА_10 .
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (оскільки дані речі могли зберегти на собі сліди злочину), тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- два фрагменти дерев`яного бруса, на кінцях яких наявне волосся, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7262866;
- одяг з трупа ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350439;
- паперову коробку, до якої поміщена "вирізка з фрагментом низу взуття з одягу трупа ОСОБА_4 " (!так вказано на пакеті), яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350438;
- вирізку з наволочки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;
- жіночу хустку, яку поміщено до паперового конверту.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя