У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/549/23 Провадження № 1-кс/401/134/23

21 лютого 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, який має середню технічну освіту, тимчасово не працюючий, не одружений, який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 17 грудня 2001 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, 17 КК України, справу закрито на підставі ст.1 «Закону України про амністію» від 05.07.2001 року;

- 14 серпня 2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08 лютого 2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01 червня 2009 року Олександрійський міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

- 17 березня 2011 року Олександрійський міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років;

- 14 травня 2013 року до Олександрійського міського суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 від 28.01.2013 за ч.3 ст.185 КК України, на даний час перебуває на розгляді;

- 26 червня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25 грудня 2015 року Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років. На підставі ст.81 КК України постановою Ленінського районного суду м.Кропивницького від 20 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року звільнений умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 4 дні;

- 28 лютого 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 від 29 травня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді;

- 22 березня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 27 лютого 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді;

- 19 серпня 2019 року Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, звільнений 10 січня 2022 року по відбуттю строку покарання;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000878 від 24 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, щосереди, з 14:00 до 16:00 години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 31 січня 2023 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та скоїв умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року на 90 діб.

Так, 22.12.2022 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 проходили повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_5 відчуваючи гостру потребу у грошових коштах запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку будь-якого майна яке знаходиться у вищевказаному домоволодінні.

На пропозицію ОСОБА_5 , вчинити крадіжку, ОСОБА_7 надав свою добровільну згоду, тим самим ОСОБА_7 , з метою власного незаконного збагачення, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю паркану вищевказаного домоволодіння, проникли на його територію, по периметру відміченою стовпчиками, яка є сховищем.

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 підійшли до житлового будинку, за допомогою власної мускульної сили, віджали металопластикове вікно, через яке незаконно проникли до приміщення будинку, переконавшись, що їх злочинні дії нікому не помітні, підшукали та таємно викрали:

- ноутбук марки «HP» моделі «14-an080nr» чорного кольору вартістю 5563 гривні 33 копійки;

-планшет марки «SigmaMobile» моделі «ТАВ А105» сріблястого кольору, об`ємом пам`яті 4/64 GB,вартістю 3761 гривні 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9324 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища та житла, вчинене в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_5 , здобуто дані щодо репутації підозрюваного, який є громадянином України, має місце реєстрації, проте постійно змінює фактичне місце проживання, який має співмешканку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не має постійного місця роботи та джерела доходу, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій не відшкодував, після скоєння кримінального правопорушення добровільно до органів поліції не звернувся, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000878 від 24 грудня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставин.

31 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом прийняття заяви про злочин від 23.12.2022 року;

2)Протоколом ОМП від 23.12.2022 року, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

3)Протоколом ОМП від 27.12.2022 року, в ході якого вилучено ноутбук марки «HP» чорного кольору моделі «14-an080nr», планшет марки «SigmaMobile» моделі «ТАВ А105» сріблястого кольору;

4)Протоколом ОМП від 27.12.2022 року, в ході якого вилучено планшет марки «SigmaMobile» моделі «ТАВ А105» сріблястого кольору;

5)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.12.2022 року

6)Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.01.2023 року;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022 року;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.12.2022 року;

9)Протоколом огляду предмету від 28.12.2022;

10)Протоколом огляду предмету від 28.12.2022;

11)Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.01.2023 року;

12)Висновком судово-товарознавчої експертизи №494 від 27.01.2023 року.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтована, останній є громадянином України, має місця реєстрації, проте постійно змінює своє місце фактичного проживання, неодружений, не має постійного місця роботи та джерела доходу, а тому, з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особу про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень кожної середи з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 21 лютого 2023 року до 31 березня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом