Справа №203/3793/22
Провадження №1-кс/0203/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представниці заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200,

у с т а н о в и в:

1. 03 жовтня 2022 року заявник через представницю засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200. Скаргу обґрунтовано тим, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення раніше вилучених документів, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його розглянути зазначене клопотання (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні представниця заявника підтримала скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 19.04.2022 ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, у рамках якого у заявника під час обшуку було вилучено низку документів.

6. 27 вересня 2022 року заявник у порядку частини 1 статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) засобами електронного зв`язку звернувся до слідчого з клопотанням від 27 червня 2022 року про повернення вилучених документів.

7. Дотепер заявлене клопотання не розглянуто.

8. Відповідно до статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

9. Судом було встановлено, що клопотання заявника у визначений статтею 220 КПК спосіб слідчим розглянуто не було. Про викладене свідчить відсутність жодних доказів такого розгляду (повернення вилучених документів або ухвалення та надіслання на адресу заявника постанови про відмову у його задоволенні).

10. Відтак заявлена у справі скарга у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню.

11. Скарга в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не передбачений приписами статті 307 КПК.

12. Керуючись статтями 220, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000200 розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» від 27 вересня 2022 року про повернення вилучених документів.

У решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1