Ухвала

Іменем України

28 лютого 2023 року

м. Київ

провадження № 51-1221 впс 23

Справа 646/1635/20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 13 лютого 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Дане провадження перебувало на розгляді у Червонозаводському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Ленінським райсудом м. Полтави.

Справа відносно ОСОБА_4 надійшла до Ленінського райсуду, розгляд якої по суті не розпочато.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинено на території Основ'янського району м. Харкова, у зв`язку із чим воно підсудне Червонозаводському районного суду.

Зазначає, що обвинувачена, потерпілий та його представник, а також чотири свідки проживають у м. Харкові та Харківській області. При цьому, потерпілий ОСОБА_5 мешкає на території Немишлянського району м. Харкова, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його за місцем проживання потерпілого, а саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Прокурор припускає, що учасники провадження не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві через значну віддаленість від місця їх проживання. Крім того, через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії допит свідків в режимі відеоконференції буде неякісним і це може призвести до затягування розгляду справи.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілого, а саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно інформації, наданої Ленінським райсудом, кримінальне провадження №0000338 надійшло до суду 29 липня 2022 року. Підготовчі судові засідання відкладались у зв`язку з неявкою учасників провадження та відключенням електроенергії в приміщенні суду.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 14 березня 2023 року.

Тобто, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду цього провадження саме Ленінським райсудом м. Полтави.

Направлення кримінального провадження за місцем проживання потерпілого, який не з`являється до Ленінського райсуду і не повідомив про причини своєї неявки, не буде сприяти оперативному та ефективному розгляду, навіть за умови його направлення до іншого суду.

Щодо припущень прокурора, що в майбутньому виникне необхідність проведення одночасних допитів свідків, дослідження письмових доказів за їх участю, які в режимі відеоконференції будуть малоефективними, то слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання.

Водночас, як вбачається з повідомлення Ленінського райсуду,підготовче судове засідання у справі не розпочато, а отже, судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому аргументи прокурора про те, що допит свідків в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, є передчасними.

Крім того, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Суд також звертає увагу, що внаслідок чергової атаки російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Ленінському районному суді м. Полтави.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокуроразалишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 13 лютого 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6