Справа № 569/4958/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

21 березня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, оператора 1-го відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 30 грудня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 26 січня 2023 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та він вважається таким, що посаду оператора 1-го відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, умисно протиправно заподіяв смерть військовослужбовцю за призовом під час мобілізації Збройних Сил України начальнику радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Зокрема, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, 19 березня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону, що на базі військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , в лісовому масиві, неподалік наметового містечка тимчасового розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання алкогольних напоїв із солдатом ОСОБА_7 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заподіяв один удар лезом складного ножа в ділянку грудної клітки зліва солдату ОСОБА_7 , спричинивши проникаюче колото-ріжуче поранення грудей із ушкодженням легеневої артерії, лівої легені, що стало наслідком масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньої грудної кровотечі та призвело до смерті на місці події.

19 березня 2023 року ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. затриманого на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: лікарським свідоцтвом про смерть №154 від 20 березня 2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала від масивної крововтрати, що було викликано зовнішньою та внутрішньою грудною кровотечою, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневої артерії та лівої легені; протоколом освідування від 19 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , яким зафіксовано факт вилучення з поверхні лівої руки останнього речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом огляду місця події від 19 березня 2023 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що 19 березня 2023 року, приблизно о 17 год. до них на території 233-го загальновійськового полігону звернувся підозрюваний з проханням допомогти надати медичну допомогу іншому військовослужбовцю. Одразу після того, підозрюваний відвів свідків до лісосмуги, де перебував ОСОБА_7 без ознак життя. У вказаному місці підозрюваний пояснив, що саме він заподіяв удар ножем в серце ОСОБА_7 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який зазначив, що 19.03.2022 у денний час спільно з ОСОБА_7 вживав алкогольні напої у лісосмузі на території 233-го загальновійськового полігону. Підозрюваний показав, що у вказаний період часу внаслідок вживання алкогольних напоїв частково не пам`ятає подій інкримінованого йому злочину, проте засвідчив, що пам`ятає, що перебував безпосередньо поруч ОСОБА_7 після отримання ним поранення. Також, підозрюваний зауважив, що протягом усього вищевказаного періоду часу поруч нього та ОСОБА_12 жодних інших осіб не перебувало; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає у місті Київ. Являється військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), підрозділи якої та сам підозрюваний ОСОБА_5 перебувають на Рівненському полігоні тимчасово, після навчань та бойового злагодження будуть переміщені. На території Рівненської області ОСОБА_5 не має власного житла для проживання. Вказані обставини на думку органу досудового розслідування є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком згідно п.1 ст.177 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи характер злочину, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , останньому достеменно відомо про анкетні дані військовослужбовців, які є свідками у даному кримінальному провадженні та з якими на даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії. Враховуючи характер і специфіку військової служби, можливість видачі йому зброї та боєприпасів, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде систематично контактувати з вказаними свідками, а тому може прямо (особисто) чи опосередковано (за допомогою сторонніх осіб) чинити тиск на свідків з метою вплинути на його свідчення, зміни показань, тощо, що є ризиком згідно п.3 ст.177 КПК України.

Крім того, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказував про те, що до початку військової служби зловживав алкогольними напоями, у зв`язку із чим неодноразово проходив анонімне лікування від алкогольної залежності. Приблизно з 2007 року підозрюваний періодично вчиняє різні неадекватні вчинки. Враховуючи викладене, а також те, що інкримінований підозрюваному злочин, вчинений ним у стані алкогольного сп`яніння, то вказане свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного і за даних обставин, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст.177 КПК України.

Слідчий у клопотанні вказав, що застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, та спробам запобігання перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Захисники підозрюваного та підозрюваний просили застосувати до запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

19 березня 2023 року ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. затриманого на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, обґрунтовані ризики вказані у клопотанні, тобто існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного, є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, оператора 1-го відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави - до 17 травня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА