Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 листопада 2022 року за № 00000534, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, студент 4 курсу Любешівського технічного фахового коледжу Луцького НТУ, судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 гривень штрафу, штраф сплачено 23 січня 2023 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 терміном на 8 днів в межах строку досудового розслідування кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» близько 16 год. 25 хв. 09.11.2022, знаходячись в центрі с. Бірки, Камінь-Каширського району, з корисливих мотивів, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 900 гри. в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,1486 г, та умисно зберігав його при собі з метою подальшого його збуту. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись 09.11.2022 близько 16 год. 30 хв. в центрі с. Бірки, Камінь-Каширського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу чоловікові під вигаданими даними ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,1486 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.11.2022 вироком Любешівського районного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» близько 16 год. 20 хв. 12.01.2023, знаходячись в центрі с. Бірки, Камінь-Каширського району, з корисливих мотивів, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 900 гривень, в особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,9618 грам, та умисно зберігав його при собі з метою подальшого його збуту. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, перебуваючи 12.01.2023 року біля 16 год. 29 хв. поблизу місцевого клубу по вул. Поліській у с. Бірки, Камінь-Каширського району, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно з висновком експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,9618 грам, чоловікові під вигаданими даними ОСОБА_6 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З урахуванням наведеного 13.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, і детально розповів про обставини їх скоєння. У подальшому 06.03.2023 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Однак, під час додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 частково визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Окрім показань самого підозрюваного ОСОБА_4 , його винуватість у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами о/у СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 , протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів, протоколами вручення оперативно-технічних засобів, протоколами вилучення товару та огляду покупця, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , протоколами оперативної закупки, протоколами результатів проведення оперативно-технічних заходів, висновком експерта № СЕ-19/103-22/9874-НЗПРАП, згідно з яким встановлено, що вилучена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та іншими доказами. Зважаючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000534 закінчується 13.03.2023 включно, а матеріали в порядку ст. 290 КПК України відкриті 06.03.2023, залишений строк досудового розслідування становить 8 днів. 09 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 16.03.2023 включно. Оскільки строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16 березня 2023 року включно, а матеріали в порядку сг. 290 КІІК України відкриті іншій стороні 06 березня 2023 року, а тому, враховуючи об`ємність матеріалів досудового розслідування, направити обвинувальний акт до суду для розгляду по суті до 16 березня 2023 року з об`єктивних причин не можливо. Станом на 10.03.2023 ні підозрюваний, ні його захисник з матеріалами справи не ознайомились, як наслідок на адресу Камінь-Каширського районного суду скеровано клопотання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненому умисно, повторно, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

15 березня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про внесення змін до клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 терміном на 2 місяці та зазначає, що станом на 14.03.2023 ні підозрюваний, ні його захисник з матеріалами справи не ознайомлювалися, як наслідок на адресу суду надіслано клопотання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 16 березня 2023 року включно, а матеріали в порядку ст. 290 КПК України відкриті іншій стороні 06 березня 2023 року, і з врахуванням об`ємності матеріалів досудового розслідування направити обвинувальний акт до суду для розгляду по суті до 16 березня 2023 року з об`єктивних причин неможливо, зокрема із зволіканням сторони захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 2 місяці підтримав з викладених у ньому підстав, а також пояснив і те, що 06 березня 2023 року підозрюваний та захисник відмовилися від отримання повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, а тому зміст зазначеного повідомлення було оголошено стороні захисту за участю понятих, тобто, стороні захисту належним чином було вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, вимоги ст. 290 КПК України виконані, про що складено протокол вручення підозрюваному та його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 06 березня 2023 року, однак станом на сьогодні сторона захисту до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не приступила, а підозрюваний бажає ознайомлюватися з матеріалами лише із захисником.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили, захисник пояснив, що підозра у збуті наркотичних засобів, меті збуту, є необґрунтованою, а відтак дії ОСОБА_4 можуть бути перекваліфіковані на ст. 309 КК України, а ризики, про які зазначає у клопотанні прокурор, - зменшилися, підозрюваний є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, щодо відкриття матеріалів стороні захисту, то таке відкриття відбулося з порушенням вимог КПК України, оскільки він як захисник не викликався у порядку ст. 111 КПК України саме для проведення цієї процесуальної дії, а викликався для проведення додаткового допиту підозрюваного, повідомлення слідчий намагався вручити йому поза робочим часом, а саме о 18 годині 45 хвилин, а його робочий час закінчується о 18 годині, і враховуючи комендантську годину та наявність блокпостів, йому необхідно було ще вчасно доїхати до місця здійснення адвокатської діяльності та місця проживання у м. Луцьку, у зв`язку з чим від отримання зазначеного повідомлення сторона захисту відмовилася.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та пояснення його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частинами 3, 5 цієї статі встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 січня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 березня 2023 року включно, з тих підстав, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносять до категорії тяжких злочинів, та з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує та даних про особу підозрюваного, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 9 березня 2023 року за клопотанням прокурора продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , з урахуванням розгляду клопотання у межах заявлених прокурором вимог, до 16 березня 2023 року, оскільки продовжували існувати ризики переховувнння підозрюваного від органів досудовго розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і впливу на свідків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу 9 листопада 2022 року, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, 12 січня 2023 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 18 листопада 2022 року, 13 січня 2023 року, з яких вбачається, що під час оперативних закупок він придбав у ОСОБА_10 9 листопада 2022 року та 12 січня 2023 року наркотичний засіб канабіс, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 листопада 2022 року, згідно з яким він на прохання ОСОБА_6 підвозив останнього 9 листопада 2022 року своїм автомобілем у с. В`язівне, а в подальшому підвозив ОСОБА_6 разом з особою на ім`я ОСОБА_11 у с. Бірки, де останній, повернувшись через деякий час до автомобіля, передав ОСОБА_6 згорток з фольги, протоколом оперативної закупки від 9 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 як покупцю, залученому до оперативної закупки наркотичних засобів, було вручено грошові кошти, і останній після проведення закупки добровільно видав працівникам поліції згорток фольги, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому вигляді, зовні схожа на канабіс, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16 листопада 2022 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час проведення 9 листопада 2022 року оперативної закупки, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,1486 г, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 грудня 2022 року, який дав показання про те, що перебуваючи у жовтні 2022 року у компанії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 бачив як хтось з них дістав пакунок з паперу, в якому після розгортання виявилася наркотична речовина, хлопці курили коноплю, використовуючи розрізану пластикову пляшку, ОСОБА_14 розповідав про вирощену разом з ОСОБА_15 велику плантацію трави у с. Бірки та про можливість її продажу малими та великими партіями, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12 січня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_6 , який залучався до оперативної закупки особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу у ОСОБА_4 , було вручено грошові кошти у розмір 1000 гривень, протоколом вилучення товару та огляду покупця від 12 січня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до оперативної закупки наркотичної речовини канабісу, було добровільно видано пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 3-3,5 грама.

Відомості про зазначені злочини внесені до ЄРДР 10 листопада 2022 року та 13 січня 2023 року, номер кримінального провадження 0000534.

Згідно з протоколом затримання від 12 січня 2023 року, ОСОБА_4 було затримано о 16 год 42 хв 12 січня 2023 року безпосередньо після вчинення злочину в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України.

13 січня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, 9 листопада 2022 року та 12 січня 2023 року.

6 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу 9 листопада 2022 року, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, 12 січня 2023 року.

Злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення цих злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, проживає з батьком та двома меншими братами, скарг на його поведінку по місцю проживання не надходило.

Однак, з матеріалів клопотання вбачається і те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, на час вчинення одного із злочинів, скоєння якого йому ставиться у вину, судимість не була погашена (знята), штраф, призначений йому вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року, який набрав законної сили 13 грудня 2022 року, сплачено ним 23 січня 2023 року, а на час вчинення іншого злочину, скоєння якого ставиться у вину ОСОБА_4 , щодо нього розглядалося кримінальне провадження у суді про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 9 листопада 2022 року злочину під час розгляду справи щодо нього в суді, та у вчиненні злочину 12 січня 2023 року, тобто невдовзі після притягнення його до кримінальної відповідальності та набранням вироком суду щодо нього законної сили за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Зазначені обставини, з урахування і того, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , скоєні у воєнний час, свідчать про підозру на стійку злочинну спрямованість останнього та на його не бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене у сукупності з вагомістю доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри, і суворістю передбаченого покарання, яке може бути призначене підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочинах, у скоєні яких він підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, такі ризики не зменшилися.

Окрім того, з урахуванням наведеного і тих фактичних обставин кримінального провадження, згідно з якими до вчинення зазначених злочинів можуть бути причетні ще й інші особи, та беручи до уваги, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодекс, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовжує мати місце ризик впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

З повідомлення про завершення досудового розслідування від 06 березня 2023 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, та роз`яснено підозрюваному, захиснику право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як самостійно, так і за допомогою захисника у заявленому стороною захисту місці у період часу 06.03.2023, 07.03.2023 та 08.03.2023.

Згідно з протоколом вручення підозрюваному та його захиснику (адвокату) повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 06 березня 2023 року, слідчим вручено та оголошено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (адвокату) ОСОБА_16 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, і у зв`язку з відмовою підозрюваного та його захисника від підписання розписки про отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, факт їх вручення та оголошення останнім засвідчується понятими та проведеною відеофіксацією.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що стороні захисту 06 березня 2023 року було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, належним чином повідомлено таку інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та розглядаючи клопотання прокурора у межах заявлених останнім вимог, слідчий суддя дійшов висновку, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 належить продовжити на 60 днів, строк продовження запобіжного заходу обчислювати з 15 березня 2023 року.

Більш м`які запобіжні заходи, зокрема, у вигляді домашнього арешту, з урахуванням вищезазначених обставин, не зможуть дієво запобігти зазначеним ризикам, які продовжують мати місце і не зменшилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, що ставиться йому у вину, ступінь вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне залишити визначений розмір застави: 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 155340 гривень, та в разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та навчання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 369 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 155340 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № UA0002504, , ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та навчання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії повного судового рішення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год 16 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1