Cправа № 127/5217/23
Провадження № 1-кс/127/2122/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документів щодо протиправного набуття у власність земельних ділянок, зокрема: рішень Тиврівської селищної ради, договорів про купівлю-продаж прав на земельну часту (пай), державних актів на право власності на землю, технічної документації із землеустрою, викопіювань з ДЗК, друкарських машинок, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, чернеток, копій документів тощо.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України за фактом зловживання службовими особами Тиврівської селищної ради Вінницької області своїм службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останні протиправно набули у приватну власність земельні ділянки на території Тиврівської ОТГ, а також подання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо недостовірних або підроблених доказів.

Так, отримано інформацію щодо функціонування протиправної схеми привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Тиврівської селищної територіальної громади Вінницької області.

Зокрема, встановлено, що: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою із посадовими особами виконавчого апарату Тиврівської селищної ради, впродовж 2021-2022 років налагодили механізм незаконного привласнення невитребуваних земельних часток (паїв) шляхом легалізації через рішення суду фіктивних угод про придбання у померлих осіб, членів колишніх КСП, сертифікатів на земельні паї.

За наявними даними, посадові особи Тиврівської ОТГ зловживаючи своїм

службовим становищем, надавали інформацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо земельних часто (паїв) та їх померлих власників, а також відсутність спадкоємців.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виготовляли фіктивні угоди про придбання в період 1997-2000-х роках у померлих власників сертифікатів на земельні паї та, в подальшому, звертались із позовами до Тиврівського суду щодо визнання на цій підставі за собою на них права власності.

При цьому, представники Тиврівської селищної ради в судових засіданнях заперечень не надавали та не заперечували щодо задоволення позовів та обернення не витребуваних земельних паїв на користь зазначених громадян.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документів щодо протиправного набуття у власність земельних ділянок, зокрема: рішень Тиврівської селищної ради, договорів про купівлю-продаж прав на земельну часту (пай), державних актів на право власності на землю, технічної документації із землеустрою, викопіювань з ДЗК, друкарських машинок, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, чернеток, копій документів тощо.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Установлено, що вказані документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником зазначеної квартири, відповідно до інформації, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для надання можливості прокурору надати суду додаткові докази.

Після переви прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак заявою від 24.02.2023 прокурор просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора (до перерви), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 27.07.2022 слідує, що:

№1 - «службові особи органу місцевого самоврядування зловживають своїм становищем в інтересах фізичних осіб».

№2 - «06.09.2022 до чергової частини Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого відділення про те, що слідчим відділення ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000460 від 27.07.2022, по факту того, що службові особи органу місцевого самоврядування зловживають своїм службовим становищем в інтересах фізичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження також встановлено, що невідомими особами надавались завідомо підроблені докази, а саме договори купівлі-продажу землі, з корисливих мотивів. Тому в даному випадку вбачають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України».

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, що досудове розслідування здійснюється за фактом зловживання службовими особами Тиврівської селищної ради Вінницької області своїм службовим становищем за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останні протиправно набули у приватну власність земельні ділянки на території Тиврівської ОТГ, а також подання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо недостовірних або підроблених доказів.

Так, отримано інформацію щодо функціонування протиправної схеми привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Тиврівської селищної територіальної громади Вінницької області.

Зокрема, встановлено, що: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою із посадовими особами виконавчого апарату Тиврівської селищної ради, впродовж 2021-2022 років налагодили механізм незаконного привласнення невитребуваних земельних часток (паїв) шляхом легалізації через рішення суду фіктивних угод про придбання у померлих осіб, членів колишніх КСП, сертифікатів на земельні паї.

За наявними даними, посадові особи Тиврівської ОТГ зловживаючи своїм

службовим становищем, надавали інформацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо земельних часто (паїв) та їх померлих власників, а також відсутність спадкоємців.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виготовляли фіктивні угоди про придбання в період 1997-2000-х роках у померлих власників сертифікатів на земельні паї та, в подальшому, звертались із позовами до Тиврівського суду щодо визнання на цій підставі за собою на них права власності.

При цьому, представники Тиврівської селищної ради в судових засіданнях заперечень не надавали та не заперечували щодо задоволення позовів та обернення не витребуваних земельних паїв на користь зазначених громадян.

Зокрема, як слідує з матеріалів справи, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.07.2022 у справі 145/254/22 позов ОСОБА_4 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково та визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області .

Однак, в подальшому, постановою Вінницького апеляційного суду від 11.11.2022 апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури задоволено, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Тиврівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_6 , про визнання права власності на земельну ділянку, відмовлено.

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 аналогічних справ, щодо визнання права власності на земельні ділянки є декілька, при цьому при розгляді справи апеляційним судом ОСОБА_4 відмовився надати суду оригінали документів, які слугували підставою для визнання за ним права власності на земельні ділянки, хоча суд витребовував такі документи.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №323960639 від 24.02.2023 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи щодо протиправного набуття у власність земельних ділянок, зокрема: рішення Тиврівської селищної ради, договори про купівлю-продаж прав на земельну частку (пай), державні акти на право власності на землю, технічна документація із землеустрою, викопіювань з ДЗК, друкарські машинки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи, чернетки, копії документів тощо.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000460 від 27.07.2022, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення документів щодо протиправного набуття у власність земельних ділянок, зокрема: рішень Тиврівської селищної ради, договорів про купівлю-продаж прав на земельну часту (пай), державних актів на право власності на землю, технічної документації із землеустрою, викопіювань з ДЗК, друкарських машинок, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, чернеток, копій документів, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: