№ провадження 1-кс/646/429/2023
Справа № 646/845/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 02.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000268 від 02.03.2023, у ході досудового розслідування якого ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, 02.03.2022, приблизно о 01:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля офісного приміщення ТОВ «МОНТАНА- ЕСТЕЙТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2а, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до входу у вказане офісне приміщення, який був закритий металевим листом, який використовувався замість вхідних дверей та шляхом віджиму, за допомогою своїх рук, здвинувши вказаний металевий лист, проник до приміщення ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2а. Після потрапляння у вказане приміщення, ОСОБА_6 , впевнившись, що в приміщенні нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в кімнаті вказаного офісного приміщення, відшукав кабельну продукцію, що належить ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ», яка знаходилась на стіні кімнати, демонтував її та поклав у полімерний пакет чорного кольору, який був при ньому. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв зазначений пакет з викраденим майном, загальною вартістю 9 752 грн. 43 коп, яке належить ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ», та направився до виходу із вказаного приміщення на вулицю, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був відразу зупинений працівниками Управління поліції охорони в Харківській області, які, виконуючи свої посадові обов`язки, здійснювали об`їзд вказаної будівлі з метою її охорони. Вказані працівники поліції виявили ОСОБА_6 у вищевказаному приміщенні, із зазначеним пакетом, в якому знаходилась викрадена кабельна продукція. Вказаним кримінальним правопорушенням нанесено майнову шкоду ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» у розмірі 9 752 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 гр. ОСОБА_6 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 02.03.2023, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2023, показаннями свідка ОСОБА_8 від 02.03.2023, показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.03.2023, показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 13.03.2023,показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.03.2023, висновком судово-товарознавчої експертизи №284М від 13.03.2023.

Слідчий зазначає, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного за умови покладення на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, письмово повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця роботи та проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що письмово повідомити слідчого та прокурора.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених слідчим, оскільки прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зібрані в ході досудового розслідування докази,свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що існує імовірність, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість скоєного ним злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що він не має міцних соціальних зв`язків, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених ст. 176 КПК України запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській

області, Слобідської окружної прокуратури м. Харкова;

- письмово повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця роботи та

проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)

для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що письмово повідомити слідчого та прокурора.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання ним покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на страшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто по 30.05.2023 включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1