Справа № 639/4357/22
Провадження №1-кп/639/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 від 09.11.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 03.07.2003 в ДАІ ГУ УМВС України у м. Харків, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого із дозволом на керування транспортними засобамикатегорії «В».

Разом з цим, 24.02.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, працівниками управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції, вищевказане посвідчення водія вилучено, та знаходиться на зберіганні в територіальному сервісному центрі МВС №6341. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В подальшому, 18.11.2020 ОСОБА_4 знов був притягненим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн., та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно п.20 Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 - особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту.

В той же час, ОСОБА_4 всупереч вказаного пункту, з 02.02.2022 по теперішній час, не пройшов обов`язковий медичний огляд, та не склав теоретичні та практичні іспити в сервісному центрі МВС, у зв`язку з чим останній позбавлений права керувати транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 орієнтовно у 2017 році, точний час та дату встановити під час досудового розслідування не надалось за можливе, достовірно знаючи що не має права керувати транспортними засобами, з метою реалізації такого права та уникнення від адміністративної відповідальності, умисно, всупереч вищевказаного положення, за допомогою кольорового принтеру, в одному із магазинів м. Харкова, виготовив кольорову копію водійського посвідчення на своє ім`я, серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2003 в ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова, із дозволом на керування транспортними засобами категорії «В», після чого вирізав за розміром та заламінував вищевказану кольорову копію водійського посвідчення на своє ім`я, чим здійснив підроблення вказаного водійського посвідчення, шляхом повного виготовлення сфальсифікованого офіційного документа.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ №СЕ-19/121-22/15764-ДД від 23.11.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.07.2003 в ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова на ім`я ОСОБА_4 , являє собою бланк у вигляді двох прямокутних аркушів паперу, розмірами 106 на 74 мм., складених один до одного і ламінованих прозорою захисною плівкою.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім того, орієнтовно в 2017 році, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує порядок видачі особі національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами (далі - посвідчення водія) відповідної категорії, що передбачений Положенням «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, самостійно виготовив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.07.2003 в ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова, із дозволом на керування транспортними засобами категорії «В» на своє ім`я, з метою його незаконного використання пред`являючи їх, під час керування транспортними засобами, співробітникам поліції у разі його зупинки та перевірки документів.

Так, 08.11.2022 орієнтовно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись по провулку Кропивницькому, 11, у м. Харкові, в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за підозрою в порушенні Правил дорожнього руху. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання вищевказаного завідомо підробленого сфальсифікованого офіційного документу, який останній попередньо виготовив з цією метою, а саме посвідчення водія, реалізуючи який ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що не має права керувати транспортними засобами згідно рішення, за для проходження перевірки поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області його документів, пред`явив його останнім, тим самим незаконно використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане 03.07.2003 в ДАІ ГУ УМВС України м. Харкова, із дозволом на керування транспортними засобами категорії «В», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-22/15764-ДД від 23.11.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, оскільки строки його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшли.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що для цього наявні всі правові підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, уповноваженою на виконання функцій держави, який згідно ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком. За вчинення якого, зокрема, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року в справі № 328/1109/19.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, був вчинений ним у 2017 році.

Відтак, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (три роки) сплинув.

Також у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 інкримінується вчинення 08.11.2022 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років.

Будь які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового слідства та суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, підстав вважати строк давності перерваним не вбачається.

Таким чином, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в частині даного обвинувачення у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та інших заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватиметься судом при ухваленні судового рішення за результатами розгляду решти обсягу обвинувачення на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000489 від 09.11.2022 р. закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1