Справа № 539/3185/17
Номер провадження 1-во/525/3/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Велика Багачка заяву ОСОБА_3 від 02.03.2023 про виправлення описки у ухвалі суду від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, -

встановив:

09.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою заява про виправлення описки у ухвалі суду від 20.10.2022 року про повернення сплачених грошових коштів у кримінальному провадженні № 539/3185/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року по справі № 539/3185/17 його заяву задоволено та постановлено стягнути з бюджету ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 1, , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачені ним грошові кошти на виконання покарання у виді штрафу за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року по справі № 539/3185/17, в сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) відповідно до квитанції філії ПОУ АТ ''Ощадбанк'' за № 165 від 19.02.2018 року, за наступними реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, отримувач В-Багачанське УК/В-Багачанський р-н/21081100, р/р отримувача 0013, код отримувача - 36744050, МФО отримувача 831019, призначення платежу 21081100 ''адміністративні штрафи та інші санкції''. Дану ухвалу заявник звернув до виконання, проте заявнику надійшов лист від ГУ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за № 04-22-06/619 від 31.01.2023 про неможливість безспірного списання коштів, так як кошти в сумі 25500,00 грн., згідно квитанції № 165 від 19.02.2018 були зараховані на рахунок, який відкритий у Головному управлінні Казначейства для сплати до державного бюджету адміністративних штрафів та інших санкцій накладених на території Великобагачанського району. Згідно чинного законодавства України не існує поняття ''бюджет Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області'', оскільки Головне управління Казначейства не є державним бюджетом чи видом місцевого бюджету. З огляду на вищевикладене, стягнення коштів відповідно до вимог 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 845 від 03.08.2011 можливе або з відповідного бюджету або з установи, як боржника. Відповідно і повернення коштів потрібно здійснювати з державного бюджету. Зазначена описка впливає на можливість реалізації судового рішення.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.10.2022 задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про повернення грошових коштів та стягнуто з бюджету ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 1, , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачені ним грошові кошти на виконання покарання у виді штрафу за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року по справі № 539/3185/17, в сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) відповідно до квитанції філії ПОУ АТ ''Ощадбанк'' за № 165 від 19.02.2018 року, за наступними реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, отримувач В-Багачанське УК/В-Багачанський р-н/21081100, р/р отримувача 0013, код отримувача - 36744050, МФО отримувача 831019, призначення платежу 21081100 ''адміністративні штрафи та інші санкції''.

Опис та аналіз помилок зазначених заявником в заяві від 02.03.2023 не свідчить про наявність описок в ухвалі суду від 20.10.2022.

Суд зазначає, що не вбачає ніяких арифметичних помилок чи описок в вище вказаній ухвалі суду, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 02.03.2023 про виправлення описки у ухвалі суду від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 269-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1