УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 Справа №607/14615/22 Провадження №1-кп/607/1681/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000299 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000299, дані про яке 02.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно вказаного клопотання, дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.11.2015.
Ініціатор клопотання зазначає, що 01.11.2015 о 16 год. 40 хв. в Зборівський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу із сараю, який розташований на території житлового господарства таємно викрала свиню в?єтнамської породи.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, в ході досудового розслідування надавалися доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак за результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачено кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Посилаючись на викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, але особи, яка його вчинили не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, прокурор вважає наявними підстави для закриття даного провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Приписами п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає наступні види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Таким чином, відповідно до частин 1, 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше семи років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
При прийнятті рішення суд також враховує й заяву потерпілої ОСОБА_5 від 28.09.2022 про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження №0000299 від 02.11.2015 із наведених прокурором у клопотанні підстав. У поданій заяві ОСОБА_5 також зазначила, що викрадена у неї річ, на даний час не становить для останньої матеріальної цінності та її пошук втратив для неї актуальність.
Згідно з вимогами п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При розгляді вказаного клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.
Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000299 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддяОСОБА_1