У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року у кримінальному провадженні №0001094 від 15.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0001094.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що в межах даного кримінального провадження відпала потреба у арешті даного транспортного засобу, оскільки кримінальне провадження постановою дізнавача закрито, а тому на підставі наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити таке.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження закрито та не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2022 близько 20:35 години під час патрулювання співробітниками УПП за адресою м. Ужгород, вул. Українська, 53, зупинено транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки виявлено невідповідність номерів кузова автомобіля.

В ході проведення огляду місця події 14.09.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Українська, 53, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`зна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_5 , яке поміщене до спеціального пакету НПУ № INP 1016027.

В ході досудового розслідування 22.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0001094, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.09.2022 року, накладено арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.11.2022 року кримінальне провадження за №0001094 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0001094, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова дізнавача від 25.11.2022 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 року на транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 негайно повернути належному володільцю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7