УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 588/586/22

провадження № 51-2451 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області про направлення кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що учасники даного судового провадження: обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник ОСОБА_7, потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та дев`ять свідків, проживають й працюють в межах Сумської області, що ускладнює їх прибуття до Шишацького районного суду Полтавської області. Тому, посилаючись на розпорядження Голови Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року № 60 про відновлення територіальної підсудності судових справ, прокурор просить для забезпечення всебічного, неупередженого, об`єктивного й повного судового розгляду з метою оперативності та ефективності дане кримінальне провадження направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що «у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду».

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається із змісту клопотання та копій матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, чинних на момент направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , дане кримінальне провадження мало б бути скеровано прокурором на розгляд до Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Разом з тим, враховуючи неможливість здійснювати даним судом правосуддя, 25 серпня 2022 року за поданням Сумського апеляційного суду колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановлено ухвалу про задоволення подання та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 направлено до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду.

Відповідно до наданої судом інформації у Шишацькому районному суді Полтавської області судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 не розпочато.

Як встановлено з копії матеріалів кримінального провадження, учасники судового провадження: обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник ОСОБА_7, потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та дев`ять свідків проживають й працюють в межах Сумської області.

Крім того, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 затверджено 25 липня 2022 року прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області та місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 є с. Боромля Охтирського району Сумської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

З 24 жовтня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року № 60.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду, зокрема, кримінальних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зважаючи на те, що особи, які підлягають виклику у судове засідання під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 проживають та працюють у Сумській області та те, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області на даний час здійснює правосуддя, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні прокурора передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з Шишацького районного суду Полтавської області доОхтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6