Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1902/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання власника майна ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до ЄРДР 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням власник майна ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до ЄРДР 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів провадження, 16.12.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до ЄРДР 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.12.2022, слідчим суддею визначено ОСОБА_8 .

Згідно копії довідки Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 суддя ОСОБА_8 з 01 по 17 лютого 2023 року перебував у відпустці, а з 20 лютого по 03 березня має дні відпочинку.

Відповідно до порядку, встановленого ст.35 КПК України, визначено слідчого суддю для розгляду вказаного клопотання.

В матеріалах справи відсутні належні дані про те, що у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження слідчого судді та він не може розглянути вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відпустка судді, в провадженні якого уже перебуває клопотання про арешт майна, не є підставою для визначення підсудності по вказаному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд вказаного клопотання, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до ЄРДР 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали за клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до ЄРДР 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: