Провадження № 1-кс/742/252/23
Єдиний унікальний № 742/828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисниці - адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000062 від 15.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, що до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 15.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.01.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_7 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 15.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює збут особисто.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

12.02.2023 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 58 хв., перебуваючи по вул.1 го-Травня, в м.Прилуки, неподалік будинку НОМЕР_1, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, останньому два прозорих полімерних пакетика з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/1499-НЗПРАП від 13.02.2023 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,608 г. та 1,490 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 17.02.2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 38 хв., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 гривень, повторно, незаконно збув останньому паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

17.02.2023 року о 18 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 12.02.2023 року та 17.02.2023 року; протоколами огляду та вилучення від 12.02.2023 року та 17.02.2023 року; протоколом обшуку від 17.02.2023 року за результатами проведення якого вилучено грошові кошти, що вручалися особі яка була залучена до проведення оперативної закупки в якості покупця наркотичного засобу; протоколом затримання ОСОБА_5 під час якого вилучено належний мобільний телефон; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновком експерта від 13.02.2023 року №СЕ-19/125-23/1499-НЗПРАП.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні та іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, особа залучена до проведення оперативної закупки також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє, у зв`язку з чим,з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчим і було подане відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000062 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.6).

Згідно з копією рапорта оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_7 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району (а.п.9).

Відповідно до копії рапорта оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, мешканцем м.Прилуки на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетний до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.11).

12.02.2023 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 58 хв., перебуваючи по вул.1го-Травня, в м.Прилуки, неподалік будинку НОМЕР_1, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, останньому два прозорих полімерних пакетика з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що підтверджується копією протоколу огляду та вилучення (а.п.19-21).

17.02.2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 38 хв., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 гривень, повторно, незаконно збув останньому паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що підтверджується копією протоколу огляду та вилучення (а.п.38-40).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/1499-НЗПРАП від 13.02.2023 року, речовина рослинного походження, збута ОСОБА_5 ОСОБА_8 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,608 г. та 1,490 г (а.п.30-21).

Постановою від 14.02.2023 року, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,608 г та 1,490 г, визнано речовим доказом (а.п.32-33).

17.02.2023 року о 18 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.41-42).

18.02.2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.57-60).

Копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються обставини, викладені в клопотанні (а.п.23-24, 25-26, 27-29, 51-52).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколі допиту підозрюваного; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за що передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливати на свідків, тому слідча суддя вважає за доцільне обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000062 від 15.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.04.2023 року.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 23.02.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1