ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1171/22 Провадження 1-кс/636/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0001152 від 23.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 грудня 2022 о 22 годині 48 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2022 приблизно о 22 годині перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Піщана, неподалік буд. 23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав проникаюче ножове поранення черевної стінки.

23 грудня 2022 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 40 хвилин під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав взуття в якому він знаходився у ніч з 22.12.2022 року на 23.12.2022 року, а саме: пара чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу, з білою підошвою на яких маються сліди експлуатації, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними підписами та написами усіх учасників процесуальної дії. Після чого, у відповідності до вимог ст.ст. 98, 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, в кабінеті № 40 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, при штучному освітленні, слідчим оглянуто вищевказаний вилучений об`єкт та винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено під час огляду місця події, можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні. Зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-дактилоскопічних. судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, а також судово- криміналістичних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за №0001152 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

22 грудня 2022 о 22 годині 48 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2022 приблизно о 22 годині перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Піщана, неподалік буд. 23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав проникаюче ножове поранення черевної стінки.

23 грудня 2022 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 40 хвилин під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав взуття в якому він знаходився у ніч з 22.12.2022 року на 23.12.2022 року, а саме: пара чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу, з білою підошвою на яких маються сліди експлуатації, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними підписами та написами усіх учасників процесуальної дії. Після чого, у відповідності до вимог ст.ст. 98, 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, в кабінеті № 40 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, при штучному освітленні, слідчим оглянуто вищевказаний вилучений об`єкт та винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Вказані речі постановою слідчого від 23.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та накласти арешт на вилучене 23 грудня 2022 року ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на пару чоловічих кросівок чорного кольору, на ліву та праву ногу, з білою підошвою на яких маються сліди експлуатації, які вилучено та поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними підписами та написами усіх учасників процесуальної дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1