Справа № 282/328/23
Провадження № 1-кс/282/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000017 внесене до ЄРДР 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської районної ради Житомирської області та Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на будівництво плавального басейну за Договором №1 від 29.05.2018 на виконання робіт з Будівництва плавального басейну за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування призначено судово-будівельну експертизу та отримано висновок експерта відповідно до якого завищено вартість будівництва на 3361771,8 грн.

Згідно додаткової угоди №6 від 14.09.2019 до договору №1 від 29.05.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської районної ради Житомирської області та Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реквізитами для здійснення платіжних операцій з Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є: р/р НОМЕР_1 відкритий в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», МФО НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення факту перерахування замовником коштів на рахунок підрядника виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні документів, що перебувають у володінні ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, назв кореспондентів, МФО банків кореспондентів, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції у період з 29.05.2018 по час надання інформації як на паперових так і на електронних носіях.

Також слідчим зазначено, що вищеваказані запитуванні документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, становлять банківську та комерційну таємницю, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000017, що стверджується витягом з ЄРДР.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" №2121-III від 7 грудня 2000 року визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Таким чином, наведена в клопотанні інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до банківської таємниці та не містить відомостей, що мають ознаки комерційної таємниці.

Відповідно до п. 20-7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому в Україні продовжено до 20 травня 2023 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що орган досудового розслідування в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становить банківську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказане відноситься до компетенції прокурора на період дії воєнного стану в Україні відповідно до п. 20-7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1