overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.03.2023 Справа №607/3164/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника

потерпілої ОСОБА_8

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до двох місяців, тобто до 30 квітня 2023 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відкласти на 13.00 год. 22 березня 2023 року, повторивши виклик учасників судового провадження та надавши вимогу на відконвоювання обвинуваченого в зал судових засідань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникам та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06.03.2023 р. о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№672/217/23
Провадження №1-кп/672/25/23
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 березня 2023 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 14 березня 2023 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5381/23
Провадження № 1-кс/686/1820/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 60000476,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 60000476.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 60000476, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 40 хв. 02.03.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та представника скаржника.

Витребувати з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону матеріали, які стосуються розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000476 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/1690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000609,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000609 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 159/1085/23
Провадження № 1-кп/159/294/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановила:

28.02.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 05.08.2016, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 05.08.2016.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 10:00 годину 21 березня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 163/260/23
Провадження № 1-кп/163/61/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 10:00 годину 13 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3985/22
У Х В А Л А

27.02.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України .

Захисник ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" .

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні 30.03.2023 року о 09-00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_5 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/2199/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам, Німеччина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира розвідувального відділення взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 30 хв. 01.03.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/208/23
провадження № 1-кс/368/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні №0000609 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні №0000609 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.1 КПК України, так як дане клопотання погоджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 , тобто близьким родичем, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо слідчого судді.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є рідним братом прокурора ОСОБА_4 , яким погоджував вказане клопотання, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні №0000609 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066,

Встановив:

28 лютого 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 14.02.2023, надіслана на адресу суду відповідно до супровідного листа устнови виконання покарань вих. № 12/6/П-18 від 14.02.2023, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту ОСОБА_2 по суті кримінального провадження; ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження; доставлення ОСОБА_2 до Полтавської УВП № 23 на час проведення допиту та ознайомлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 прохає зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000066; про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ; розгляд скарги проводити за обов`язкової участі представника скаржника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу вважаю, що за нею слід відкрити провадження і призначити справу за скаргою до судового розгляду.

Скаржник прохає розгляд скарги проводити з повідомленням та за обов`язкової участі його представника - адвоката ОСОБА_3 , однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень останнього скарга та додані до неї матеріали не містять, а тому слід повідомити вказану особу про дату, час і місце розгляду скарги, зобов`язавши підтвердити відповідні повноваження.

Також, з метою з`ясування обставин справи, слід витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 та, якщо так, то коли саме, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 02 березня 2023 року.

Витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 06 лютого 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000066, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 , для відома та для виконання - адвокату ОСОБА_3 , ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 619/1502/19
Провадження № 1-кп/553/127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До обвинуваченого в межах кримінального провадження застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й наразі ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з виправної колонії та Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000180 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 11 год. 20 хв. 06.03.2023 в режимі відеоконференції:

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1