Справа № 504/1867/19
Номер провадження 1-кп/504/241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 15.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Одеського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.2007 Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.162, ч.1 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

- 27.04.2018 до Комінтернівського районного суду в Одеській області був направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України, рішення по справі відсутнє;

- 30.03.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2018 (справа №504/2244/18) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

-не покидати межі с. Трояндове Одеського району Одеської області без дозволу начальника (керівництва) територіального відділу поліції;

-не залишати місце свого постійного проживання з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-з`являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області (наразі ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області) два рази на місяць.

Отже, ОСОБА_4 достовірно знаючи про прийняте рішення та встановлення відносно нього адміністративного нагляду та спеціальних обмежень, а також будучи під розпис попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а також неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, 16.04.2019 залишив обране ним місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомив співробітників територіального органу поліції про зміну місця проживання та з вказаного дня не з`являвся до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області (наразі ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області) на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ст.395 КК України, тобто - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України, а також, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження, яке здійснюється за нереабілітуючих підстав і бажає такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ст.395 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України минуло понад 2 роки та строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України сплинули.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,44,49,395 КК України, ст.ст.284-286,288,369-372,392-395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1