Справа № 309/3578/22
Провадження № 1-кп/309/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря судового засідання: Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_1 , 24 жовтня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 9195 на ім`я ОСОБА_1 , 1976 року народження.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку заявник народився і проживає з часу свого народження по сьогоднішній день. 24 жовтня 1997 року ОСОБА_1 склав заповіт, згідно якого все майно, що належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_1 . В даному заповіті допущено технічну помилку, зокрема зазначено рік народження ОСОБА_1 «1976» замість «1986». Заповіт посвідчено державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 9195. Заявнику про наявність заповіту було не відомо, так як на момент його складання він був малолітньою особою у віці 10 років.

04 травня 2022 року заявник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право спадщину за заповітом, де йому повідомлено, що за ОСОБА_1 , 1919 року народження, заведена спадкова справа № 73/1999 за заявою його бабусі ОСОБА_2 про прийняття спадщини, одночасно повідомлено, що дідусь ОСОБА_1 залишив заповіт на все своє майно, посвідчений нотаріусом Хустської держнотконтори 24 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , 1976 р.н. Також вказано, що ним пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Інші спадкоємці першої черги за померлим ОСОБА_1 відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади. Причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подала.

Представник заінтересованої особи - Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту не мають.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МВУМВС України в Закарпатській області 30.11.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Згідно заповіту від 24 жовтня 1997 року ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті все майно де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1976 року народження. (а.с.10)

Відповідно до довідки №409 від 16.08.2022 року, виданої директором Хустського ДПТІ Потьомкіним О.В., станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 (тепер номер будинку АДРЕСА_1 ) майно як житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 в цілому. (а.с.7).

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому заповіту, складеного ОСОБА_1 , 24 жовтня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 9195 на ім`я ОСОБА_1 , 1976 р.н., так у даному документі помилково зазначено рік його народження «1976» замість правильного «1986».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268,293-294,315,319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 заповіту складеного ОСОБА_1 , 24 жовтня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 9195 на ім`я ОСОБА_1 , 1976 р.н.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 7 листопада 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.