Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/1511/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 000004 від 13.01.2022 року, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 000004 від 13.01.2022 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, або зменшення розміру застави.

Звертаючись з клопотанням, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року у кримінальному провадженні № 000004 від 13.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під ватою з можливістю внесення застави в розмірі 780 000 гривень.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання адвокат ОСОБА_2 вказує відсутність ризиків та каральний характер розміру застави, у зв`язку з чим просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, або зменшити розмір застави.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб, з правом внесення застави у розмірі 780 000 грн.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 21.11.2022 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною третьою ст.201 КПК України визначено, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

При цьому ч. 5 ст. 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З наведеного вбачається, що перегляд ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відбувся під час апеляційного розгляду 21.11.2022 року, в ході якого були перевірені доводи сторони захисту, в тому числі можливість застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу чи скасування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , а також зменшення розміру застави.

Будь-яких інших даних щодо наявності обставин, які не досліджувалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, визначення розміру застави, в тому числі можливість застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу чи скасування застосованого запобіжного заходу, та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну обраного запобіжного заходу, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не містить.

Аналізуючи наведене, вважаю, що заявником не дотримано строків звернення з відповідною категорією клопотань з урахуванням наявності ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.11.2022 року, а відтак підлягають застосування вимоги ч.3 ст.201 КПК України, які зобов`язують слідчого суддю залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 000004 від 13.01.2022 року, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6