Справа № 136/262/23
провадження №1-кс/136/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 18.01.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали та заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, під час військового стану, таємно отримала доступ до її карткового рахунку № НОМЕР_1 емітованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в період з 10 по 11 січня 2023 здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 5950 грн., які 81 транзакцією були списані на покупки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 (), London, GBR.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 19.01.2023 за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 із показів якої встановлено, що 10.01.2023 біля 20:30 год. їй на мобільний телефон номер НОМЕР_2 почали приходили смс-повідомлення зі змістом про сплату Інтернет послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вона не замовляла, а також додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не встановлювала і його у неї ніколи раніше не було. У період з 10 по 11 січня 2023 року з її банківської картки № НОМЕР_1 було списано грошові кошти усумі 5950 грн. 81 транзакцією за покупки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 (), London, GBR, хто та яким чином міг списати її грошові кошти, оскільки реквізитів, банківських даних та пін-коду від своєї банківської картки нікому не надавала, їй не відомо.

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного дослідження обставин злочину, встановлення кола осіб причетних до злочину, а оскільки вказана інформація є банківською таємницею, відтак іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення кола осіб паричентих до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (старший групи слідчих), начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, а саме: щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням його особистих даних; інформації про рух коштів по даному картковому рахунку - зарахування, зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та дані особи рахунку отримувача, дата, час, місце та суми зняття готівкових коштів з рахунку в період з 00:00 год. 10.01.2023 по 00:00 год. 12.01.2023, інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з зазначенням дати, часу, ІР- адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », CMC-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений період тобто з 00:00 год. 10.01.2023 по 00:00 год. 12.01.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН