Справа № 752/2093/22
Провадження № 1-кп/752/950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 29 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області, з середньою освітою, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та розпочав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

29 листопада 2021 року о 19:50, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 74, під час проведення обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет з двома таблетками білого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,144 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,085 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його на підставі ч. 4 ст. 309 КК від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК.

Як убачається із довідки, виданої КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №266/1.2.2 від 30 травня 2022 року, ОСОБА_3 з 10 травня 2022 року по 30 травня 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Постійне вживання. Наркоманія». Курс лікування закінчив.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого. Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21) та не суперечить висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-21/59052-НЗПРАП від 16.12.2021.

Речові докази: метадон, масою 0,144 г, дифенгідрамін (димедрол), масою 0,085 г, передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-013377 від 28.01.2022) - знищити.

Лазерний оптичний диск DVD-R з відеозаписом обставин затримання ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1