Справа № 953/908/23
н/п 1-в/953/102/23
"15" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків виконання обвинувального акту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпове, Сакського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 16 листопада 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, -
07 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального акту.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.02.2021, 23.02.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено виклики до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений за викликами не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив. Вжитими заходами встановити його місцезнаходження не надалось можливим. З моменту винесення вироку і станом на 09.01.2023 ОСОБА_4 не вчинив нового злочину. Також з відповідей ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та був оголошений у розшук. Також вказав, що з моменту надходження вироку суду роз`яснити покладені судом обов`язки засудженому не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з не виконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16.11.2020 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Вирок набув чинності 17.12.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.04.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявилось можливим, заведено оперативно-розшукову справу , яка згідно з актом №61дск/1 від 24.02.2022 знищена. Станом на 09.01.2022 засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк виконання вироку становить 2 роки, але такий строк на даний час не сплинув, тому що перебіг давності зупинився, оскільки засуджений ухилявся від відбування покарання і явки до суду, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук і на даний час він не розшуканий, до суду не з`явився.

З огляду на зазначене, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків виконання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя