УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000716 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2021 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе «Троянда», яке розташоване у місті Володимир-Волинському, по вулиці Привокзальна №34, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: 1- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3499 гривень, з сім-карткою стільникового зв`язку «lifecell» вартістю 100 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3599 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана проступком відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: СD-RW диск залишити у матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «Xiaomi» повернути ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.11.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1