Провадження №1-кс/447/707/22
Справа №447/1562/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000232 від 12.07.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
04.102022 року ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000232 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи..
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.07.2022. у справі № 447/1562/22 накладено арешт на мобільний телефон марки «XIAОMI REDMI 9 3/32», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , в якому містилась карточка мобільного оператора за номером НОМЕР_3 , а також заборонено розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
30.09.2022року старшим слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000232 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.
Оскільки кримінальне провадженні №0000323 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України постановою слідчого від 30.09.2022р. закрите, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2022 року, на мобільний телефон марки «XIAОMI REDMI 9 3/32», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , в якому містилась карточка мобільного оператора за номером НОМЕР_3 - скасувати.
Вказане майно передати ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1