Справа № 585/3197/22
Номер провадження 1-кп/585/202/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000479 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000479 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , провадження якої просив доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.10.2022 року близько 17 год. 50 хв. на вулиці Чкалова в місті Ромни скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України. Враховуючи форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого злочину і його поведінку, як під час його скоєння, так і після, а також покази потерпілої та свідка, виникають питання чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 13 жовтня 2022 року, в афективному стані (фізіологічного афекту).

Обвинувачений ОСОБА_4 копотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, експертиза може проводитись амбулаторно.

Зважаючи, що захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин вчиненого злочину і його поведінку, як під час його скоєння, так і після, а також покази потерпілої та свідка, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час судових засідань та його пояснення, а також те, що для визначення психічного стану особи обвинуваченого необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зміст питань сформульовано захисником відповідно до чинного законодавства, не ставлячи перед експертами питань, що стосуються питань права і які належать до безпосередньої компетенції суду.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженню № 0000479 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачуваний (підозрюваний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані на цей період часу?

2. Чи міг обвинувачуваний (підозрюваний) ОСОБА_4 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачуваний (підозрюваний) ОСОБА_4 у теперішній час на будь-який психічний розлад та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує обвинувачуваний (підозрюваний) ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Якими є індивідуально-психологічні особливості обвинувачуваного (підозрюваного) ОСОБА_4 та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння кримінального правопорушення і наскільки суттєво?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Лушпи, 54) про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000479 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкласти на 03 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1