УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені квартири у якій приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює свою діяльність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Ѕ частини ОСОБА_4 та Ѕ частини ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені квартири у якій приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює свою діяльність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Ѕ частини ОСОБА_4 та Ѕ частини ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, 3 ст. 362 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж 2014-2018 років на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області придбали 40 земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:004:5393, :03:004:5396, :03:004:5098, :03:004:5112, :03:004:5111, :02:003:5377, :03:004:5121, :03:004:5123, :03:004:5124, :03:004:5127, :03:004:5163, :03:004:5162, :03:004:5105, :03:004:5106, :03:004:5164, :03:004:5404, :03:004:5101, :03:004:5107, :03:004:5406, :03:004:5388, :03:004:5409, :03:004:5382, :03:004:5375, :03:004:5113, :01:110:0103, :03:004:5394, :03:004:5379, :03:004:5376, :03:004:5373, :03:004:5381, :03:004:5147, :03:004:5152, :03:004:5151, :03:004:5150, :03:004:5395, :03:004:5115, :03:004:5100, :03:004:5400, :03:004:5380, :03:004:5374, :03:004:5392, які на праві власності були зареєстровані на ОСОБА_7 , який є онуком ОСОБА_6 .

Надалі зазначені земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018 перейшли у власність ОСОБА_8 .

Зазначені договори укладені ОСОБА_9 , який на підставі дублікату довіреності, посвідченої 03.02.2016 за реєстровим №440 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , виданого 05.11.2018 за реєстровим №4481, діяв від імені ОСОБА_7 , як Продавцем з однієї сторони та ОСОБА_8 , як Покупцем, з іншої сторони.

При цьому зазначені договори посвідчені та зареєстровані в реєстрі приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 .

Водночас, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході допиту в якості потерпілих повідомили, що на зазначених земельних ділянках мали наміри побудувати житлові будинки, однак наміру продавати зазначені земельні ділянки вони не мали.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що зазначені земельні ділянки ОСОБА_9 , який діяв на підставі дубліката довіреності від імені ОСОБА_7 , продані ОСОБА_8 всупереч волі ОСОБА_7 , як довірителя.

ОСОБА_7 , через адвоката ОСОБА_11 , з метою захисту свого права власності, 06.12.2018 звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою на дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 та скасування рішень останньої від 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказані земельні ділянки.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_11 . Міністерством юстиції України вимоги скаржника задоволено та винесено наказ №4153/5 від 29.12.2018 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Наказом скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018 щодо вищевказаних земельних ділянок.

Надалі ОСОБА_7 , як Іпотекодавцем, від імені якого на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 03.12.2018 за реєстровим №195 діяла ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_13 , як Іпотекодержателем, і іншої сторони, 08.01.2019 та 09.01.2019 укладено договори іпотеки.

Цими договорами, з-поміж іншого, Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно - вищевказані земельні ділянки, які є власністю останнього. Як наслідок, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , в день укладення договорів, накладено заборону відчуження зазначених у договорах земельних ділянок.

Однак, усупереч накладеним заборонам, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України №1127 від 25.12.2015, державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_14 , на підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 05.11.2018 та 06.11.2018 укладених ОСОБА_9 , який діяв на підставі дублікату довіреності, посвідченої 03.02.2016 за реєстровим №440 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , виданого 05.11.2018 за реєстровим №4481, від імені ОСОБА_7 , як Продавця, з однієї сторони та ОСОБА_8 , як Покупцем, з іншої сторони, право власності на земельні ділянки, які були предметом цих договорів, зареєстровано за ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що дублікат довіреності, посвідченої 03.02.2016 за реєстровим № 440 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , на підставі якого від імені ОСОБА_7 , діяв ОСОБА_9 під час укладення 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018 договорів купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_8 , виданий 05.11.2018 за реєстровим № 4481, на підставі заяви ОСОБА_15 від 05.11.2018, що суперечить вимогам Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, Цивільного кодексу України.

Окрім того, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової-технічної експертизи документів №14916/19-33/17824-17830/19-33 від 30.07.2019 для виготовлення довіреності від 03.02.2016, виданої від імені

ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , засвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області

ОСОБА_10 і зареєстрованої в реєстрі за №440, був використаний аркуш, що вже містив виконаний на ньому підпис від імені ОСОБА_7 .

Також відповідно до висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судово-технічної експертизи документів №10999/10/7/198СЕ-20 відтиск гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що розташований у нижній частині довіреності від 03.02.2016 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , нанесено у період часу з 06.09.2018 по 29.11.2018 (включно), в який входить дата 05.11.2018 (згідно наданих відтисків-зразків).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2018 років ОСОБА_9 , користуючись повноваженнями наданими йому даною довіреністю, діючи від імені ОСОБА_7 як Покупця на підставі:

договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2017 придбав у ОСОБА_16 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , діяв ОСОБА_8 , земельну ділянку з кадастровим номером: :03:004:5098, площею 0,0870 га., з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області.

договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2017 придбав у ОСОБА_17 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , діяв ОСОБА_8 , земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:5377, площею 0,0870 га., з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області;

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні у слідства виникла необхідність у встановлені оригіналу/копії першочергової довіреності № 440 від 03.02.2016, яка видана ОСОБА_7 , на підставі укладеного в усній формі договору доручення, ОСОБА_9 та посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою ОСОБА_18 .

Строна обвинування обґрунтовано вважає, що вказана довіреність перебуває у матеріалах сформованих справ приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , які сформовані під час оформлення договору купівлі-продажу від 18.04.2017 земельної ділянки ОСОБА_17 з кадастровим номером :02:003:5377, площею 0,0870 га., договору купівлі-продажу від 29.09.2017 земельної ділянки ОСОБА_16 з кадастровим номером :03:004:5098, площею 0,0870 га. від імені яких на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області

ОСОБА_4 , діяв ОСОБА_8 .

Згідно виконаного доручення оперативного відділу у місті Вінниця ТУ ДБР

у місті Хмельницькому встановлено, що приватний нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою діяльність за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що квартира у якій приватний нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 здійснює свою діяльність та яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності Ѕ частини ОСОБА_4 та Ѕ частини ОСОБА_5 .

Дані документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів під час проведення обшуку. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та будуть використані в якості доказів.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи складність провадження доступ до майна, яке може бути вилучено під час обшуку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, оскільки існує реальна загроза його пошкодження або знищення, з метою приховування слідів кримінального правопорушення та уникнення винними особами від кримінальної відповідальності, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приміщені квартири у якій приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює свою діяльність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Ѕ частини ОСОБА_4 та Ѕ частини ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: оригіналу та/або копії першочергової довіреності № 440 від 03.02.2016, яка видана ОСОБА_7 , на підставі укладеного в усній формі договору доручення, ОСОБА_9 , яка посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка зберігається у сформованій справі під час оформлення договору купівлі-продажу від 18.04.2017 земельної ділянки ОСОБА_17 з кадастровим номером :02:003:5377, площею 0,0870 га., договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 земельної ділянки ОСОБА_16 з кадастровим номером :03:004:5098, площею 0,0870 га., яка має важливе значення, для встановлення всіхобставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщені квартири у якій приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює свою діяльність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Ѕ частини ОСОБА_4 та Ѕ частини ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: оригіналу та/або копії першочергової довіреності № 440 від 03.02.2016, яка видана ОСОБА_7 , на підставі укладеного в усній формі договору доручення, ОСОБА_9 , яка посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка зберігається у сформованій справі під час оформлення договору купівлі-продажу від 18.04.2017 земельної ділянки ОСОБА_17 з кадастровим номером :02:003:5377, площею 0,0870 га., договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 земельної ділянки ОСОБА_16 з кадастровим номером :03:004:5098, площею 0,0870 га., яка має важливе значення, для встановлення всіхобставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя