Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4881/22
Провадження 1-кп/711/490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 27.05.2022, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючого, раніше судимого:

-26.08.2020 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси у вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Представник потерплого ОСОБА_4 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Просила прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 до початку підготовчого судового засідання надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував та просив прийняти його цивільний позов.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечувала. Водночас просила суд зобов`язати орган пробації скласти та надати досудову доповідь відносно її підзахисного ОСОБА_6 . Крім того звернулася до суду з клопотанням про виклик та допит свідків в кримінальній справі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку захисника, проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечував. Також просив суд зобов`язати орган пробації скласти та надати досудову доповідь відносно нього. Клопотанням про виклик та допит свідків в кримінальній справі, зазначених захисником в клопотанні просив задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти клопотань захисника, щодо зобов`язання органу пробації скласти та надати досудову доповідь відносно обвинуваченого, та виклику в судове засідання для допиту свідків, зазначених захисником в клопотанні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , а також відомості, які містяться в обвинувальному акті, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 Соснівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди заподіяної вн аслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_7 є потерпілими у даному кримінальному провадженні, і згідно наведеної позовної заяви, ОСОБА_7 діями обвинуваченого ОСОБА_6 завдано моральну шкоду та ним понесено витрати на правничу допомогу.

При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Також стороною захисту подано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України питання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту вирішується на стадії підготовчого судового засідання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 02.11.2022 року 14 годині 10 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Соснівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючого, раніше судимого: 26.08.2020 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, в рамках кримінального провадження №0000964 від 27.05.2022.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, в якому буде здійснюватися дослідження доказів, зокрема допит заявлених стороною обвинувачення свідків, свідків зазначених у клопотанні стороною захисту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок вчинення кримінального правопорушення та витрат на правничу допомогу прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1