Справа № 361/459/19
Провадження № 1-кп/361/1005/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005003 від 13.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акта умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з отриманою судом інформацією обвинувачений ОСОБА_4 помер. У зв`язку з цим, у ході підготовчої частини судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на цій підставі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до отриманої інформації, а саме: повідомленням Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.11.2022 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер в лютому 2019 року, актовий запис №331.
З огляду на наведені обставини, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005003 від 13.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме :5 одиниць емальованих каструль різного кольору; 5 одиниць емальованих кришок до каструль; 1 кришку з під банки фарби; 2 відрізки металевої труби; 1 фрагмент металевої палки; 2 сковородки різного діаметру; 3 металевих вилки; 3 металевих кільця; металеву електроплитку; 4 металові пластини;фрагмент металевої конструкції повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1