04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3310/23
Провадження 1-кп/205/656/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список №1) - канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

01 березня 2023 року близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходячи по вул. Київська, що у м. Дніпро, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, помітив на ґрунтовому покритті біля дерева сліп-пакет. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 , взяв його до рук, оглянув, після чого відкрив та побачив, що там знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження.

Тоді ОСОБА_3 зрозумів, що у сліп-пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, та в цей час у нього раптово виник кримінально- протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав даний сліп-пакет в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс до сумки, одягненої на ньому через плече, таким чином придбав та почав зберігати його при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 попрямував по вул. Київська, що у м. Дніпро, де у той же день, тобто 01.03.2023 приблизно о 13 годині 35 хвилин, біля будинку №124 по вул. Київська м. Дніпро, був зупинений співробітником патрульної поліції екіпажу 416 ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_3 чи є у нього предмети або речовини обіг яких обмежено або заборонено, на що останній повідомив, що має при собі заборонені в обігу наркотичні засоби, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 14 годин 26 хвилин до 14 години 35 хвилин під час огляду місця події дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводився біля будинку №124 по вул. Київська м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав працівникам поліції із сумки, яка була одягнена на ньому, сліп-пакет з канабісом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/8693-НЗПРАП від 23.03.2023 року надана на експертизу 06.03.2023 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 44,3721 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 40,1870 г., що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 5 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тимчасово непрацюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-23/8693-НЗПРАП від 23.03.2023, складає 1510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-23/8693-НЗПРАП від 23.03.2023, складає 1510 гривень 24 копійки.

-Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-CD-R диск «Videx excellenti CD-R 52X 700MB 80 min», помаранчевого кольору з відеозаписом проведення огляду від 01.023.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

-CD-R диск «Videx excellenti CD-R 52X 700MB 80 min», помаранчевого кольору з відеозаписом з нагрудних боді-камер за 01.03.2023 р. в період часу з 13 год. 27 хв. 28 сек. До 14 год. 31 хв. 27 сек. год.- зберігати в матеріалах кримінального провадження,

-канабіс 44,3721 г. (в перерахунку на висушену речовину складає 40,1870 г.), який було поміщено в спеціальний пакет Експертної служби № 5770136, який, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1