У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу № 532/1143/20 за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:
07 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій скаржник прохає зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, подане ним 20 травня 2022 року про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Скарга обґрунтована тим, що 20 травня 2022 року ОСОБА_4 було подане вказане клопотання, однак будь-яких відомостей про його розгляд ОСОБА_4 не отримував.

Окрім того, 01 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій скаржник прохає зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, подане ним 20 травня 2022 року про призначення у цьому кримінальному провадженні судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити експертам ГУНП в Полтавській області та на вирішення якої поставити питання відповідно до викладеного ОСОБА_4 переліку.

Скарга обґрунтована тим, що 20 травня 2022 року ОСОБА_4 було подане вказане клопотання, однак будь-яких відомостей про його розгляд ОСОБА_4 не отримував.

Справи за вказаними скаргами об`єднані у одне провадження.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 подані скарги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в жодне судове засідання не з`являвся, про причини неприбуття представника та їх поважність орган, бездіяльність якого оскаржується, не повідомляв, хоча про призначені судові засідання був повідомлений належним чином. Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000066 надані не були без повідомлення причин, будь-яких повідомлень щодо означених скарг ОСОБА_4 чи цього кримінального провадження до суду не надходило.

За таких обставн вважаю за можливе розглянути справу за наданими скаржником матеріалами за відсутності представника правоохоронного органу, бездіяльність якого оскаржується.

Із наявних матеріалів встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуальним керівництвом Решетилівської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області подані згадані вище клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не доведено факт розгляду зазначених клопотань ОСОБА_4 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, а тому скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Скарги ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року та від 23 червня 2022 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 20 травня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, а саме: про проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 11 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя