Справа № 277/677/22
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника особи, відносно якої

розглядається клопотання - адвоката ОСОБА_5

законного представника особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 відносно

ОСОБА_4 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судима

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

З клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 слідує, що 12.08.2022 року приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Єва» 724 ТОВ «РУШ» за адресою: вул. Соборна, 24 в смт Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області, в умовах воєнного стану вирішила заволодіти чужим майном, а саме жіночою туалетною водою, яка належить ТОВ «РУШ».

Того ж дня без розриву в часі ОСОБА_4 підійшла до однієї з полиць у вказаному магазині, на якій знаходились упаковки жіночої туалетної води та взяла з полиці одну упаковку з туалетною жіночою водою марки «CalvinKleinIN2U» об`ємом 50 мл вартістю 370 грн. 47 коп. та тримаючи її в руках відійшла до іншої частини торгового залу магазину, де поклала її до своєї сумки. Після цього ОСОБА_4 знову підійшла до вищевказаної полиці, з якої взяла упаковку туалетної жіночої води «VersaceYellowDiamond» об`ємом 5 мл вартістю 110 грн. 99 коп. та упаковку туалетної жіночої води «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн» об`ємом 5 мл вартістю 93 грн. 02 коп. та тримаючи їх в руках відійшла до іншої частини торгового залу магазину, де поклала їх до своєї сумки, після чого залишила приміщення магазину.

Вчиненим діянням ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальних збитків на суму 574 грн. 48 коп.

01.09.2022 року в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 02 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3, на одній із полиць, де знаходилися на продаж рушники, виявила мобільний телефон «ОРРО Reno 7(СРН2363) 8/128GbSunsetOrange» з захисним чохлом, який належить власниці магазину ОСОБА_8 достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, вирішила заволодіти чужим майном, накривши телефон поверх одним із рушників.

Того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_4 , перебуваючи біля полиці з рушниками у вказаному магазині, переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню суспільно-небезпечного діяння, дістала накритий нею рушником мобільний телефон «ОРРО Reno 7(СРН2363) 8/128 GbSunsetOrange» з захисним чохлом вартістю 11774 грн. 30 коп. та поклалайого до своєї сумки, сховавши його від власника та присутніх в магазині, після чого залишила приміщення магазину.

Вчиненим діянням потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальних збитків суму 11774 грн. 30 коп.

10.09.2022 року приблизно о 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , відчинила незамкнені вхідні двері до приміщення кабінету №213, завідувача АЗПСМ смт. Ємільчине КНП «Центр ПМСД» Ємільчинської селищної ради - ОСОБА_9 та зайшла в його середину, де на той час нікого не було. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного кабінету ОСОБА_4 побачила в ньому на стільчику жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_9 та підійшовши до неї виявила в ній жіночий гаманець останньої та вирішила заволодіти ним з усім його вмістом.

Того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_4 переконавшись, що власник майна відсутній та за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню суспільно-небезпечного діяння, дістала з вищевказаної жіночої сумочки ОСОБА_9 гаманець останньої в середині якого знаходились 4027 грн., 100 доларів США, вартість яких згідно офіційного курсу валют Національного Банку України на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння становить 3656 грн. 86 коп. та жіноча сережка із золота 585 проби вагою 2,05 грам вартістю 2383 грн. 66 коп. та з усім вказаним вмістом положила його собі до сумочки та залишила приміщення кабінету №213.

Вчиненим діянням потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальних збитків суму 10067 грн. 52 коп.

Своїми діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, оскільки згідно висновків судово-психіатричного експерта №253-2022 від 23.08.2022 року, №311-2022 від 27.09.2022 року та №359-2022 від 26.10.2022 року остання в період вчинення суспільно-небезпечних діянь та на даний час страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеруу вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характерупідтримав думку своєї підзахисної.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру поклалася на розсуд суду.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також необхідність застосування щодо неї такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, що обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 17.08.2022 року згідно якого на узбіччі автодороги по вул. Шевченка в смт Ємільчине, напроти домоволодіння №125 ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції парфуми «Calvin Klein IN2U», «Versace Yellow Diamond» та «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн», які вона винесла з вказаного будинку;

- протоколом огляду предметів від 20.08.2022 року відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_11 оглянуто флеш карту на якій знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Єва-724». Під час огляду з відеозаписів було зроблено скрін-шоти;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 01.09.2022 року, яким зафіксовано обстановку в приміщенні магазину «Люкс», а також виявлено на вилучено коробку від мобільного телефону «ОРРО Reno 7», яка належить ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 01.09.2022 року згідно якого на узбіччі автодороги по вул. Шевченка в смт Ємільчине, напроти домоволодіння №58 ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «ОРРО Reno 7», який вона викрала 01.09.2022 року з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду предметів з фототаблицею від 02.09.2022 року відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_11 оглянуто флеш карту, яка надана потерпілою ОСОБА_8 , власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаній флеш карті знаходяться відеозаписи з камер відеопостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відображено дії ОСОБА_4 з моменту, як вона 01.09.2022 року зайшла до магазину до моменту її виходу з магазину. Під час огляду з відеозаписів було зроблено скрін-шоти;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/9126-ТВ від 12.09.2022 року ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «ОРРО Reno 7(СРН2363) 8/128 GbSunsetOrange» в комплекті з захисним чохлом станом на 01.09.2022 року могла становити 11774,30 грн.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 15.09.2022 року згідно якого на узбіччі автодороги, в подвір`ї багатоповерхових будинків по вул. Київській в м. Новограді-Волинському Житомирської області ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції жіночий гаманець світлого кольору;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/10965-ТВ від 17.10.2022 року з якого слідує, що ринкова вартість сережки із вставками аметисту зеленого кольору та цирконію, виготовленої із золота 585 проби, маса якої без вставок становить 2.05 грами, як брухту дорогоцінних металів за закупівельними цінами Національного банку України на дорогоцінні метали у брухті станом на 10.09.2022 року становила 2383,66 грн.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №253-2022 від 23.08.2022 року, №311-2022 від 27.09.2022 року та № 359-2022 від 25.10.2022 року ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод, що відповідає шифру F31.0 МКХ-10. Не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в період вчинення злочинів виявила клінічні ознаки біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод, що відповідає шифру F 31.0 МКХ-10, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 по своєму психічному стану потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, тобто перебуваючи в стані неосудності 12.08.2022 року приблизно о 14 год. 37 хв. перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Єва» 724 ТОВ «РУШ» за адресою: вул. Соборна, 24 в смт Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області, в умовах воєнного стану вирішила заволодіти чужим майном, а саме жіночою туалетною водою, яка належить ТОВ «РУШ».

Того ж дня без розриву в часі ОСОБА_4 підійшла до однієї з полиць у вказаному магазині, на якій знаходились упаковки жіночої туалетної води та взяла з полиці одну упаковку з туалетною жіночою водою марки «Calvin Klein IN2U» об`ємом 50 мл вартістю 370 грн. 47 коп. та тримаючи її в руках відійшла до іншої частини торгового залу магазину, де поклала її до своєї сумки. Після цього ОСОБА_4 знову підійшла до вищевказаної полиці, з якої взяла упаковку туалетної жіночої води «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл вартістю 110 грн. 99 коп. та упаковку туалетної жіночої води «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн» об`ємом 5 мл вартістю 93 грн. 02 коп. та тримаючи їх в руках відійшла до іншої частини торгового залу магазину, де поклала їх до своєї сумки, після чого залишила приміщення магазину.

Вчиненим діянням ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальних збитків на суму 574 грн. 48 коп.

01.09.2022 року в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 02 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Соборна, 34 в смт Ємільчине Житомирської області, на одній із полиць, де знаходилися на продаж рушники, виявила мобільний фон «ОРРО Reno 7 (СРН2363) 8/128 Gb Sunset Orange» з захисним чохлом, який належить власниці магазину ОСОБА_8 достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, вирішила заволодіти чужим майном, накривши телефон поверх одним із рушників.

Того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_4 перебуваючи біля полиці з рушниками у вказаному магазині, переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню суспільно-небезпечного діяння, дістала накритий нею рушником мобільний телефон «ОРРО Reno 7(СРН2363) 8/128 GbSunset Orange» з захисним чохлом вартістю 11774 грн. 30 коп. та поклала його до своєї сумки, сховавши його від власника та присутніх в магазині, після чого залишила приміщення магазину.

Вчиненим діянням потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальних збитків суму 11774 грн. 30 коп.

10.09.2022 року приблизно о 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , відчинила незамкнені вхідні двері до приміщення кабінету №213, завідувача АЗПСМ смт. Ємільчине КНП «Центр ПМСД» Ємільчинської селищної ради - ОСОБА_9 та зайшла в його середину, де на той час нікого не було. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного кабінету ОСОБА_4 побачила в ньому на стільчику жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_9 та підійшовши до неї виявила в ній жіночий гаманець останньої та вирішила заволодіти ним з усім його вмістом.

Того ж дня, без розриву в часі ОСОБА_4 переконавшись, що власник майна відсутній та за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню злочину, дістала з вищевказаної жіночої сумочки ОСОБА_9 гаманець останньої в середині якого знаходились 4027 грн., 100 доларів США, вартість яких згідно офіційного курсу валют Національного Банку України на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння становить 3656 грн. 86 коп. та жіноча сережка із золота 585 проби вагою 2,05 грам вартістю 2383 грн. 66 коп. та з усім вказаним вмістом положила його собі до сумочки та залишила приміщення кабінету №213.

Вчиненим діянням потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальних збитків суму 10067 грн. 52 коп., чим вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню кримінальному проваджені щодо застосуванняпримусових заходівмедичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вона перебувала у неосудному стані, виявила клінічні ознаки біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати на залучення експерта по справі складають 1510 грн. 24 коп., які необхідно віднести за рахунок держави, оскільки по справі не ухвалено обвинувального вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.370, 372, 505,513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в розмірі 1510 грн. 24 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- туалетну жіночу воду «VersaceYellowDiamond» об`ємом 5 мл, туалетну жіночу воду «Versace Yellow Diamond» об`ємом 5 мл, туалетну жіночу воду «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн» об`ємом 5 мл, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 - залишити у власності ТОВ «РУШ»;

- гаманець світлого кольору та банківську картку, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній у власності;

- мобільний телефон «ОРРО Reno 7(СРН2363) 8/128 Gb Sunset Orange» з захисним чохлом, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», коробку від мобільного телефону «ОРРО Reno 7(СРН2363) 8/128 Gb Sunset Orange», які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній у власності.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1