Справа № 215/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000054 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Sigma», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціального пакету №WAR1203010, для подальшого проведення додаткового огляду мобільного телефону, та визначити місце зберігання його у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; на дерев`яну палицю довжиною 144 см., на поверхні якої мається слід речовини бурого кольору, розмірами 88х12 мм., яку було опечатано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами слідчого, експерта та понятих, ганчірку білого кольору з багато чисельними нашаруваннями речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н та поліно зі слідами речовини бурого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899 та сорочку клітчату, яка була одіта та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переважно синього кольору з біркою «ANTARTEX», розміру L, на правому рукаві в нижній частині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, з метою зберігання речових доказів.

На підтвердження вказує, що у провадженні СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2023 року приблизно о 08:42 годині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу буд. № 4 по вул. Треньова у Тернівському районі м. Кривого Рогу на дорозі виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився без свідомості з кровотечею із голови, який в подальшому був доставлений в КНП "Криворізька клінічна лікарня № 2" КМР з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, перелом черепа, внутрічерепна травма (ЄО № 514, 516, 518 від 14.01.2023 року)

В рамках вказаного кримінального провадження, 14.01.2023, у період часу з «10» години «20» хвилин до «10» години «50» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже зволікання з оглядом зазначеної квартири могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- мобільний телефон марки «Sigma», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціального пакету №WAR1203010;

- дерев`яну палицю довжиною 144 см., на поверхні якої мається слід речовини бурого кольору, розмірами 88х12 мм., яку було опечатано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами слідчого, експерта та понятих;

- ганчірку білого кольору з багато чисельними нашаруваннями речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н;

- поліно зі слідами речовини скорого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899;

- змиви речовини бурого кольору, які були перенесені на марлевий тампон зі слідів речовини бурого кольору у вигляді плям, які знаходились на підлозі у кухонній кімнаті розміром 30х25 см. та які вилучено до паперового конверту, б/н;

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснює, що 13.01.2023 року він перебував у себе вдома, приблизно о 19:30 мені на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував його друг ОСОБА_4 , 1966 року народження та в цей час запросив його до себе додому, аби відсвяткувати старий Новий Рік. ОСОБА_8 сказав свідку, щоб той збирався та вирушав до нього додому. Після чого ОСОБА_8 сказав що він піймав «КРИСУ», та у свідка одразу виникло питання яку саме. Едуард подумав що це справжня «криса» в його домі. ОСОБА_8 повідомив, що «крисою» він назвав невідомо чоловіка. В цей час ОСОБА_8 розказав, що в нього вдома був чоловік. ОСОБА_8 пішов в магазин, та залишив цього чоловіка у себе вдома. Коли ОСОБА_8 повернувся із магазину то цей чоловік вже намагався піти з його дому. ОСОБА_8 перебуваючи у хаті трохи штовхнув його, та цей чоловік відвіся назад до плити, та в цей час з розповіді ОСОБА_8 у невідомого чоловіка із за пазухи повипадали продукти харчування, які напередодні купив ОСОБА_8 до себе додому. ОСОБА_8 розповів що серед продуктів було чай, масло, макарони. В цей час ОСОБА_8 почав розповідати, що дуже розлютився та почав бити кулаком цього чоловіка, після чого у нього біля плити у нього було дровиняка, та ОСОБА_8 схопив цю деревину та влупив цього чоловіка. ОСОБА_8 сказав що після удару чоловік був ще живий, та в цей час ОСОБА_8 виволок його зі своєї хати за калітку, та кинув його. Після чого повернувся до себе в хату. Через декілька хвилин ОСОБА_8 знову вийшов надвір аби перевірити самопочуття цього чоловіка, але сказав що його вже не було.

Також у якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також вказує на те, що 13.01.2023 року приблизно о 20:00 на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_5 та повідомив, що ОСОБА_10 його хотів обікрасти, та натомість ОСОБА_8 його вбив. Ніби коли ОСОБА_10 хотів піти додому, то хотів винести із собою продукти харчування які належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 розлютився, та затягнувши його до хати побив його спочатку кулаками та після чого вдарив палицею по голові. У подальшому ОСОБА_8 розповів свідку по телефону, що після цього він витягнув побитого вже ОСОБА_10 на вулицю, та залишив його там.

Окрім цього, в ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, 14.01.2023 о 13:40 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено: сорочку клітчату, яка була одіта та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переважно синього кольору з біркою «ANTARTEX», розміру L, на правому рукаві в нижній частині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом постановою слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Sigma», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціального пакету №WAR1203010, дерев`яну палицю довжиною 144 см., на поверхні якої мається слід речовини бурого кольору, розмірами 88х12 мм., яку було опечатано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами слідчого, експерта та понятих, ганчірку білого кольору з багато чисельними нашаруваннями речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н, поліно зі слідами речовини скорого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899, які було вилучено 14.01.2023 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 та сорочку клітчату, яка була одіта та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переважно синього кольору з біркою «ANTARTEX», розміру L, на правому рукаві в нижній частині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н, визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання - кімната зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для збереження та дослідження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 14.01.2023 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 14.01.2023 року, протоколами огляду місця події від 14.01.2023 року, протоколами допиту свідків, а також постановою слідчого від 14.01.2023 року про визнання речовими доказами, довідками з лікарні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 14.01.2023 року виявлені та вилучені 14.01.2023 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Sigma», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціального пакету №WAR1203010, на дерев`яну палицю довжиною 144 см., на поверхні якої мається слід речовини бурого кольору, розмірами 88х12 мм., на ганчірку білого кольору з багато чисельними нашаруваннями речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н , на поліно зі слідами речовини бурого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899 та на сорочку клітчату, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переважно синього кольору з біркою «ANTARTEX», розміру L, на правому рукаві в нижній частині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, користування та розпорядження ними.

Визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Sigma», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціального пакету №WAR1203010, дерев`яної палиці довжиною 144 см., на поверхні якої мається слід речовини бурого кольору, розмірами 88х12 мм., ганчірки білого кольору з багато чисельними нашаруваннями речовини бурого кольору, яку було вилучено до паперового конверту, б/н , поліна зі слідами речовини бурого кольору, яке було вилучено до спеціального пакету №INZ4027899 , сорочки клітчатої, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переважно синього кольору з біркою «ANTARTEX», розміру L, на правому рукаві в нижній частині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: