Справа № 541/3184/22
Провадження № 1-кс/541/996/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна, а саме змиву РБК та контрольного змиву зі стіни кімнати кухні з правого боку (поміщено до паперового конверту); змиву РБК та контрольного змиву з поверхні кухонної тумби в кімнаті кухні (поміщено до паперового конверту); змиву РБК та контрольного змиву з підлоги кімнати кухні (поміщено до паперового конверту); змиву РБК та контрольного змиву з поверхні столу в кухні (поміщено до паперового конверту); вирізу фрагменту шпалер зі слідами РБК з приміщення кухні з стіни біля умивальника (поміщено до паперового конверту); вирізу з картонної коробки зі стелажу зі слідами РБК (поміщено до паперового конверту); картонної коробки зі слідами РБК з кімнати кухні (поміщено до паперового конверту); кухонного ножа з руків`ям чорного кольору зі слідами РБК (поміщено до паперового конверту); цеглини зі слідами РБК (поміщено до картонної коробки); пластикової пляшки з кімнати кухні (поміщено до спецпакету № EXP 0247142); мобільного телефону Nokia чорного кольору, розкладного, без задньої кришки (панелі) (поміщено до спецпакету № 1504309); мобільного телефону Nokia чорного кольору з брелком чорного кольору (поміщено до спецпакету № 1504309); чоловічого взуття черевиків (за клопотанням ботинки) (поміщено до поліетиленового пакету); двох светрів (кофт) червоного та чорно-білого кольору (поміщено до поліетиленового пакету); двох светрів (светр та кофта) темно-зеленого та чорно-білого кольору (поміщено до поліетиленового пакету); чоловічих штанів чорного кольору (поміщено до поліетиленового пакету); чоловічої куртки чорного кольору (поміщено до поліетиленового пакету); слідів рук, виявлених з поверхні частки столу в кухні, з поверхні пластикової пляшки з-під газованого напою (поміщено до поліетиленового пакету), з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

15 грудня 2022 року близько 01 год 30 хв ОСОБА_5 в приміщенні квартири за місцем проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 . В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 з`явився умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 один удар цеглиною по голові, один удар кулаком правої руки в область правої частини голови, а також умисно наніс численні, не менше п`яти, удари ножем в область обличчя та шиї ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран обличчя та проникаючої рани шиї. При цьому ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав за необхідне для виконання свого умислу на спричинення смерті ОСОБА_6 , але смерть ОСОБА_6 не настала від незалежних від волі ОСОБА_5 причин.

Відповідно до довідки, наданої КНП «Шишацька ЛПЛ», ОСОБА_6 знаходиться без свідомості, загальний стан тяжкий. Діагноз: ЗЧМТ, множинні рани обличчя, проникаюче поранення шиї.

15 грудня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

При виїзді на місце події слідчим було проведено невідкладний обшук домогосподарства (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в присутності понятих вилучено вказані в клопотанні речі та предмети.

15 грудня 2022 року зазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий просила накласти на них арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001033 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 15 грудня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 15 грудня 2022 року обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено вказані в клопотанні речі, які в ході досудового розслідування постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що вилучені речі зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування на: змив РБК та контрольний змив зі стіни кімнати кухні з правого боку (поміщено до паперового конверту); змив РБК та контрольний змив з поверхні кухонної тумби в кімнаті кухні (поміщено до паперового конверту); змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати кухні (поміщено до паперового конверту); змив РБК та контрольний змив з поверхні столу в кухні (поміщено до паперового конверту); виріз фрагменту шпалер зі слідами РБК з приміщення кухні з стіни біля умивальника (поміщено до паперового конверту); виріз з картонної коробки зі стелажу зі слідами РБК (поміщено до паперового конверту); картонну коробку зі слідами РБК з кімнати кухні (поміщено до паперового конверту); кухонний ніж з руків`ям чорного кольору зі слідами РБК (поміщено до паперового конверту); цеглину зі слідами РБК (поміщено до картонної коробки); пластикову пляшку з кімнати кухні (поміщено до спецпакету № EXP 0247142); мобільний телефон Nokia чорного кольору, розкладний, без задньої кришки (панелі) (поміщено до спецпакету № 1504309); мобільний телефон Nokia чорного кольору з брелком чорного кольору (поміщено до спецпакету № 1504309); чоловіче взуття черевики (за клопотанням ботинки) (поміщено до поліетиленового пакету); два светра (кофти) червоного та чорно-білого кольору (поміщено до поліетиленового пакету); два светри (светр та кофта) темно-зеленого та чорно-білого кольору (поміщено до поліетиленового пакету); чоловічі штани чорного кольору (поміщено до поліетиленового пакету); чоловічу куртку чорного кольору (поміщено до поліетиленового пакету); сліди рук, виявлені з поверхні частки столу в кухні, з поверхні пластикової пляшки з-під газованого напою (поміщено до поліетиленового пакету).

Визначити місцем зберігання вказаного майна кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (с. Шишаки, вулиця Небесної Сотні, 8, Миргородського району Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8 ОСОБА_9