Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2324/22
У Х В А Л А

26.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року за № 0000103, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ноябрьськ Тюменської області Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_5 та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Захисник була викликана в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує довідка від 13.12.2022 року про здійснення виклику захисника по телефону, складена секретарем судового засідання ОСОБА_6 , про причину неприбуття не повідомила. Обвинуваченому не надіслано повістку про виклик. Доказ вручення судової повістки органу пробації відсутній.

Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

31.08.2022 року із Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до суду поступила досудова доповідь від 30.08.2022 року щодо обвинуваченого, складена провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , у якій відсутній підпис обвинуваченого про ознайомлення з текстом досудової доповіді.

До досудової доповіді додано незасвідчені копії довідок від 22.08.2022 року та від 30.08.2022 року, складених провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , які не виступають допустимими доказами з огляду на таке.

У частинах першій, другій статті 86 КПК України закріплено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно частини третьої статті 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

КПК України не передбачено вимоги до форми документів, які подаються іншими учасниками судового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 5.26 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на те, що копії згаданих документів не засвідчено, то такі не підлягають врахуванню як допустимі докази.

Згідно положень пункту 8 частини четвертої статті 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з текстом досудової доповіді.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством (частина третя статті 314-1 КПК України).

КПК України не передбачено наслідок недотримання порядку складання досудової доповіді.

Відповідно до пунктів 2, 13 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист.

Згідно частини першої статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Із врахуванням того, що при складенні досудової доповіді не забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з її текстом, на підставі засад законності кримінального провадження та забезпечення права на захист досудову доповідь слід повернути органу пробації.

Керуючись статтями 7, 9, 20, 318, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, відкласти на 25.01.2023 року на 15:00 год.

Досудову доповідь від 30.08.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повернути Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

В частині повернення досудової доповіді ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1