Справа № 405/537/23
провадження № 1-кс/405/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу адміністративної справи про порушення митних правил від 21.12.2022 №0091/90100/22 за статею 472 Митного кодексу України та виявленого предмета, що ймовірно належить до триподів часів однієї з династій в історії Китаю та має ознаки культурної цінності, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 13.01.2023, за фактом контрабанди приміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що з території Китаю на адресу декларанта ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надійшло відправлення, в якому, разом із задекларованими товарами знаходилась старовинна китайська посудина, яка належить до триподів часів однієї з династій в історії Китаю, та яка, відповідно до висновку спеціаліста, має ознаки культурної цінності.

Кропивницькою митницею порушено адміністративну справу про порушення митних правил від 21.12.2022 №0091/90100/22 за статтею 472 Митного кодексу України у відношенні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , менеджера ЗЕД ПП « ОСОБА_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході провадження по справі, митницею, за результатами попереднього висновку спеціаліста №01-10/983, від 29.12.2022 встановлено, що вилучений у рамках вказаної справи предмет це старонинна китайська посудина з бронзового сплаву, яка належить до триподів часів однієї з династій в історії Китаю та має ознаки культурної цінності.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні з метою долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу адміністративної справи про порушення митних правил від 21.122022 № 0091/90100/22 за статею 472 Митного кодексу України та виявленого предмета, що ймовірно належить до триподів часів однієї з династій в історії Китаю та має ознаки культурної цінності.

Слідча в клопотанні стверджує, що оригінал адміністративної справи про порушення митних правил від 21.12.2022 №0091/90100/22 та виявлений предмет, що ймовірно належить до триподів часів однієї з динистій в історії Китаю, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве доказове значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

У судове засідання слідча не з`явилася, звернулася до суду з заявою, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 13.01.2023, за фактом контрабанди приміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України (а.к. 4 витяг з ЄРДР ).

Відтак, органу досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також враховуючи те, що вищевказані предмети та документи неможливо отримати в інший спосіб необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу адміністративної справи про порушення митних правил від 21.12.2022 №0091/90100/22 за статею 472 Митного кодексу України та виявленого предмета, що ймовірно належить до триподів часів однієї з династій в історії Китаю та має ознаки культурної цінності, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області полковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майону юстиції ОСОБА_12 , слідчому відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу адміністративної справи про порушення митних правил від 21.12.2022 №0091/90100/22 за статею 472 Митного кодексу України та виявленого предмета, що ймовірно належить до триподів часів однієї з династій в історії Китаю та має ознаки культурної цінності, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15