Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5183/22
У Х В А Л А
01.11.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Виноградівського віддіжу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Виноградівського районного суду Закарпатської області подано клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01 листопада 2022 року до слідчого судді від заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000431 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про залишення його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Виноградівського віддіжу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- залишити без розгляду. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1