У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000273 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 року о 06-40 год. на блокпосту «КП Бердичівське» поблизу с. Станишівка Житомирського району зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки якого помічено біля коробки передач фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка схожа на психотропну речовину. Відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 під час несення служби в складі екіпажу 601, 12.11.2022 року блокпосту «КІІ Бердичівське» поблизу с. Станишівка Житомирського району зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки вказаного автомобіля було виявлено згорток з фольги із порошкоподібно речовиною, ззовні схожою на психотропну. В ході затримання у порядку ст. 298-2 КГПС України у ОСОБА_5 в автомобілі марки «Фольцваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням останнього, виявлено біля ручки КПП згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту, що відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, дізнавача та опечатано. 12.11.2022 року о 09-03 год. затриманого ОСОБА_5 звільнено, про що винесено відповідну постанову. 14.11.2022 року вилученні в ході затримання ОСОБА_5 згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.11.2022 року, про що винесено відповідну постанову.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, дізнавач просить накласти арешт на зазначене майно, яке може бути використане як доказ кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.11.2022 року о 06-40 год. працівниками поліції ГУНП в Житомирській області на блокпосту, що розташований в с. Станишівка Станишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки якого помічено біля коробки передач фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на психотропний засіб. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучений у ОСОБА_5 згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з фольги, всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який вилучений в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8