Справа № 471/609/22
Провадження №1-кп/471/66/22
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятихатки Братського району Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої трьох неповнолітніх дітей, працюючої різноробочою КП "Санітарна очистка міста" м. Вознесенськ, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі обізнана, що Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стан, введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який затверджений Законом України прийнятим Верховною Радою України. Указом Президента України № 7674 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, який затверджений Законом України прийнятим Верховною Радою України, в березні 2022 року, точну дату встановити не вдалось, перебуваючи в себе вдома за адресою с. П`ятихатки Новомар`ївської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, маючи безперешкодний доступ до банківської карти № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , через мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank», зайшла у вказаний додаток, після чого прив`язала до банківської картки, котра належать ОСОБА_5 свій мобільний номер ( НОМЕР_2 ), для подальшого безперешкодного використання вказаної картки.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про те, що в країні оголошено воєнний стан, 23.03.2022, о 12 год. 00 хв., маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на вказаному банківському рахунку знаходяться грошові кошти, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого умисно, таємно здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1 000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на свою банківську карту «Raiffeisen bank», в подальшому кошти витратила на власні потреби.

25.03.2022, близько 12 год. 00 хв., маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на вказаному банківському рахунку знаходяться грошові кошти, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1 000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на свою банківську карту «Raiffeisen bank», в подальшому кошти витратила на власні потреби.

28.03.2022 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на вказаному банківському рахунку знаходяться грошові кошти, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1 000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на свою банківську карту «Raiffeisen bank», котрі в подальшому кошти витратила на власні потреби.

01.04.2022, близько 06 год. 45 хв., маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на свою банківську карту «Raiffeisen bank», котрі в подальшому кошти витратила на власні потреби.

03.04.2022, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на свою банківську карту «Raiffeisen bank», котрі в подальшому кошти витратила на власні потреби.

08.04.2022, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до банківської картки і № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на вказаному банківському рахунку знаходяться грошові кошти, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на свою банківську карту «Raiffeisen bank», в подальшому кошти витратила на власні потреби.

11.04.2022, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 2 000 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , котрі в подальшому кошти витратила на власні потреби.

14.04.2022, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 800 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , котрі в подальшому кошти витратила на власні потреби.

15.04.2022, о 10 год. 00 хв., маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на вказаному банківському рахунку знаходяться грошові кошти, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1500 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , котрі в подальшому кошти витратила на власні потреби.

21.04.2022, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи безперешкодний доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, зайшла на мобільний додаток Інтернет банк «Raiffeisen bank» за допомогою якого здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 300 гривень, шляхом проведення грошової транзакції з картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 на банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , у подальшому кошти витратила на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 13 600 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , себе визнала винною повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялась.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 89 та ст. 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не судима, її характеристику за місцем проживання; висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1