Справа №303/123/23
№1-кп/303/11/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000975 від 01.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.10.2022 о 12 год. 50 хв., знаходячись в магазині "АТБ Маркет" по вул. Миру, 151В в м. Мукачево, діючи умисно, знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі марки "Jack Daniels" об"ємом 0,5 літра вартістю 596 грн. 50 коп., спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємної крадіжки 30.10.2022 спиртного в супермаркеті "АТБ" в м. Мукачево визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: інвентаризаційною відомістю ТзОВ "АТБ-Маркет" №4617 від 31.10.2022 про вартість викраденого майна; визнанням та приєднанням в якості речового доказу відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у супермаркеті "АТБ-Маркет" по вул. Миру, 151В в м. Мукачево, на яких зафіксовано вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 крадіжки однієї пляшки віскі марки "Jack Daniels".

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання винного, його відношення до скоєного, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову ТОВ «АТБ маркет» про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити у зв"язку із відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди, що підтверджується фіксальним чеком ТОВ "АТБ-Маркет" від 07.03.2023 про сплату 605 грн. за одну пляшку віскі марки "Jack Daniels" об"ємом 0,5 літра.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - компакт-диск CD-R з відеозаписом вчиненого правопорушення, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди - відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1