Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/192/22
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2022 р. м. Гребінка

02 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року, та повернення майна, автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску, колір коричневий, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що на дату винесення ухвали про накладення арешту вищевказаний автомобіль належав йому на підставі договору купівлі-продажу 5344/2021/2426209 від 09.02.2021 року. Після придбання автомобіля було змінено номер державної реєстрації на НОМЕР_3 та ним було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.02.2021 року.
Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 від імені володільця майна ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року, та повернення майна, автомобіля марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_5 , 2016 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що на дату винесення ухвали про накладення арешту вищевказаний автомобіль належав йому на підставі договору купівлі-продажу 5744/007751 від 08.04.2021 року. Після придбання автомобіля ним було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 08.04.2021 року.

Прокурор у підготовчому засіданні щодо задоволення обох клопотань покладався на розсуд суду, посилаючись на відсутність матеріалів кримінального провадження.
Представник потерпілого проти задоволення обох клопотань заперечував, посилаючись на відсутність підстав для зняття арешту з автомобілів та його передчасність.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали обидва клопотання про скасування арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що стосуються клопотань про скасування арешту, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та на SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_5 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 .
Відповідно до договору купівлі-продажу 5344/2021/2426209 від 09.02.2021 року автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 . Відповідно до договору купівлі-продажу 5744/007751 від 08.04.2021 року автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_5 , 2016 року випуску, належить ОСОБА_9 . Тобто, вищевказані автомобілі було відчужено до накладення арешту в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань власників майна про скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 314-315, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року, на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску, колір коричневий, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року, на автомобіль марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_5 , 2016 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1