Справа № 146/1207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, студента 3-го курсу Комаргородського вищого професійного училища, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю та учасником АТО не є, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 29 вересня 2022 року, біля 22 год. 00 хв. перебуваючи на території Комаргородського вищого професійного училища, що розташоване по вул. Соборна 65, с. Комаргород Тульчинського району побачив ОСОБА_8 , з яким перебував у недружніх відносинах.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар своєю лівою ногою у область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому щелепи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_8 не з`явився надав на адресу суду заяву, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закритти кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперчував проти закриття кримінальне провадження.

Представник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперчувала проти закритти кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого прокурора, захисника обвинуваченого та представника обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошнено о 14 год 30 хв 26 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1