Справа №760/7556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000035 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в наступному.

Так, 11 березня 2023 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту »Турецьке містечко» по вул. І.Пулюя, познайомився з раніше йому незнайомим ОСОБА_6 , який запропоновував йому вжити алкогольні напої.

В ході спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 провести його до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-пасажирський за адресю: м. Київ вул. Вокзальна,1.

В цей же день приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули громадським транспортом на територію вокзалу, де зайшли в приміщення ресторану швидкого харчування »Макдональдс».

Перебуваючи в приміщенні ресторану ОСОБА_6 дістав з кишені куртки мобільний телефон синього кольору марки «Huawei P smart 64 GB Auora blue», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , 00 гр. разом із зарядним пристроєм, та поставив його на зарядку, а сам спустився у вбиральню на 1 поверсі.

При цьому попросив ОСОБА_5 подивитися за його речами, залишивши також свою дорожню сумку синього кольору.

У цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв мобільний телефон разом із зарядним пристроєм, який не представляє матеріальної цінності, поклавши його до лівої кишені своєї куртки.

В подальшому взяв належну ОСОБА_6 сумку та здав її до «Бюро знахідок», розташованого в підвальному приміщенні Центрального залізничного вокзалу, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка / в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом ЄО/картка 102/, заявою ОСОБА_6 та його показами, як потерпілого,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 , рапортом оперуповноваженого СКП ВП на СЗТ у м. Києва ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом перегляду відеозапису.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, необхідно застосувати запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний матиме можливість: переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, враховуючи санкцію статті; може впливати на потерпілих та свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 20 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, він обґрунтовано підозрюється.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення наявні підстави для застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, проаналізовані в змісті клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Між тим, встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сприяє органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, виконує покладені на нього обов`язки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 год. до 07:00 год.

Керуючисьст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жодіно Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 до 31 травня 2023 року включно залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ Національної поліції в м. Києві, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, за викликом слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 31 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1