печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0006210 від 25.09.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0006210 від 25.09.2015 за фактом вчинення шахрайського заволодіння 4 земельними ділянками, загальною площею 19,49 га, що знаходяться на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0006210 від 25.09.2015 за фактом вчинення шахрайського заволодіння 4 земельними ділянками, загальною площею 19,49 га, що знаходяться на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 є адвокатом, має свідоцтво про прав на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, яке видано Радою адвокатів Київської області 18.07.2019.

Фактично, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До цього, встановлено, що ОСОБА_6 іноді проживає разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат є особою, щодо якої застосовується особливий порядок кримінального провадження (п. 7 ч. 1 ст. 480 КПК України). Цей порядок регламентується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон), який закріплює гарантії адвокатської діяльності. Пунктом 3 ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону передбачається, що проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя. У разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті. Оскільки нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора, з клопотанням звертається заступник Генерального прокурора.

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_6 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, зйомних носіїв інформації, не підлягає задоволенню, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0006210 від 25.09.2015 - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи та прокурорам Офісу Генерального прокурора з числа членів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006210 дозвіл на обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 та фактично використовується ОСОБА_6 , з метою виявити та вилучити документів пов`язаних з ТОВ «ЛЕНД АКТИВ 2010» (довіреність від 21.01.2009 на ОСОБА_9 протоколи загальних зборів учасників Товариства, додатки до них, статут, довіреності на представлення інтересів товариства, договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю тощо) документи щодо юридичної особи РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (ROBICUS INVESTMENTS LTD), документи пов`язані з ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» (протоколи загальних зборів учасників Товариства, додатки до них, статут, довіреності на представлення інтересів товариства, договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю) тощо), правоустановчі документи на земельні ділянки кадастрові номера: :07:002:0003, :07:002:0004, :07:002:0013, :07:002:0002 та документи щодо розпорядження ними (договори купівлі-продажу, довіреності тощо), блокнотів та аркушів з чорновими записами;

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, зйомних носіїв інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 24.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1