печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4,

при секретарі: ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора: ОСОБА_6.,

захисника-адвоката: ОСОБА_7.,

захисника-адвоката: ОСОБА_8.,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 11.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 11.08.2022 року.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та заявником у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_7. заперечувала проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того зауважила на необхідності скасування обов`язку покладеного на підозрюваного, а саме - носити електронний засіб контролю.

Захисник - адвокат ОСОБА_8. заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Бровари, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючому посаду начальника Броварської районної військової адміністрації Київської області, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- заявою про вчинення злочину;

- протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду мобільного телефону;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів);

- протоколом за результатами обшуку від 09.09.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом за результатами обшуку від 09.09.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09.09.2022;

- протоколами за результатами проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до 5-ти місяців, тобто до 09.02.2023.

02.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у вказаному кримінальному провадженні продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.12.2022, заборонивши йому в період з 23 год. до 05 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та заявником у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні закінчується 09.12.2022 року, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно долучити до матеріалів провадження висновок судово-технічної експертизи, зняти гриф таємності із ухвал Чернігівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Броварської районної державної адміністрації (Броварської районної військової адміністрації) Київської області, Київській обласні державній адміністрації (Київській обласній військовій адміністрації), за результатами тимчасових доступів встановити та допитати в процесуальному статусі свідків 70 осіб, призначити та долучити висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Процесуальні та слідчі дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду, відтак виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, 29.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до 5-ти місяців, тобто до 09.02.2023.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 09.12.2022 року, а ризикипередбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати і дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експертів, свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_1 запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та заявником у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Разом з тим, слідчий суддя враховуючи особу підозрюваного та його процесуальну поведінку, не вбачає підстав для продовження строку дії обов`язку передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - носити електронний засіб контролю.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 11.08.2022 року, - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби до 31.01.2023 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру.

Строк дії покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 31.01.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та заявником у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.08.2022 року, а саме, до 31.01.2023 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 06.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4