Єдиний унікальний номер справи 937/9294/20
Номер провадження 1-кс/333/156/23
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року на розгляд судді надійшла заява судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №937/9294/20 за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовано тим, що згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 09.01.2023 у її провадження надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001340, № 0002580 по справі № 937/9294/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_3 , як слідчим суддею 04.12.2020 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001340, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0002580.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про відвід була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про відвід була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, підтримую заяву та не заперечую, щодо її задоволення.

Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходи з наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0001340 від 25.03.2015 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя, що підтверджується ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2020 року, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Передати клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 січня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1