Провадження № 1-кп/554/1316/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

15.08.2022 року, приблизно о 14.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до сейфу, таємно викрав 1500 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку з урахуванням офіційного курсу НБУ на загальну суму 54852 грн 90 коп.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 15.08.2022 року, в обідній час перебував у квартирі АДРЕСА_3 з своїм давнім товаришем ОСОБА_5 , який після розпиття спиртного заснув. Тоді він відкрив його сейф знайденими там ключами та викрав 1500 доларів США, які в подальшому добровільно повернув. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 про дату і час слухання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована, потерпілий письмово заявив, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, в наркологічному та психіатричному диспансерах на обліках не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнаються: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не наведено.

Таким чином, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов відсутній. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: гроші в сумі 1500 доларів США повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати на залучення експертів в сумі 4530, 72 грн стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1