Провадження 1-во/372/7/23
ухвала

Іменем України

08 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2023 року про нарахування винагороди перекладачу ОСОБА_4 за послуги письмового перекладу вироку суду від 06.12.2022 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 16.01.2023 постановлено ухвалу про здійснення оплати послуг перекладача ОСОБА_7 про нарахування винагороди за послуги письмового перекладу повного тексту вироку суду від 06.12.2022 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

Однак, описова та резолютивна частина ухвали суду містить описку щодо не зазначення кількості друкованих знаків разом з пробілами, відповідно до яких можна було б здійснити повний розрахунок для визначення суми винагороди, а саме: зазначено «Таким чином, перекладач просить здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_4 за письмовий переклад вироку суду в розмірі 12306,14 грн.».

В той час необхідно вірно зазначити «Таким чином, перекладач просить здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_4 за письмовий переклад вироку суду від 06.12.2022 року, в об`ємі 85272 друкованих знаків з пробілами, що становить 45,85 сторінок, на суму 12306,14 грн.»

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час проведення розрахунку щодо виплат за послуги з перекладу у судовому засіданні використовувався невірний коефіцієнт нарахування відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, а саме не вірно застосовано розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за період з 08.09.2022 по 28.11.2022. За даний період судових засідань прожитковий мінімум становив 2600 грн. за місяць, а в ухвалі суду розрахунок здійснено із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 грудня 2022 року, що суперечить нормам пункту 6-1 Інструкції.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2023 про нарахування винагороди перекладачу за послуги письмового перекладу вироку суду від 06.12.2022 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали таким чином:

"Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , який надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 , за послуги письмового перекладу вироку суду від 06.12.2022 року, в об`ємі 85272 друкованих знаків з пробілами, що становить 45,85 сторінок, на суму 12306,14 грн., надіславши кошти на р/р НОМЕР_3 , МФО 300711."

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 й