Справа № 404/577/23
Номер провадження 1-кс/404/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме:

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового крафт-пакету;

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового крафт-пакету;

- штани коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверної коробки упаковані до паперового крафт-пакету;

- 7 (сім) предметів зовні схожих на ножі упаковані до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «ZTE» з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «Redmi» упакований до паперового крафт-пакету,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2023 року близько 18.40 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , нанесла невстановленим слідством предметом, який володіє колючо-ріжучими властивостями, один удар в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого 29.01.2023 року останнього було доставлено до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги «Кропивницької міської ради» та згідно довідки наданої КНП «МЛШМД «КМР»» у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням сальника, тонкої кишки і її брижейки, внутрішньочеревної кровотечі тяжкого ступеня, геморагічного шоку ІІІ ступеня. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер вищевказаному медичному закладі.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.01.2023 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- штани коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверної коробки, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- 7 (сім) предметів зовні схожих на ножі, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «ZTE» з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «Redmi», який був упакований до паперового крафт-пакету.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання, власник майна не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2023 року, проведеного з 20-02 год. до 22-25 год. 29.01.2023 року було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- штани коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверної коробки, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- 7 (сім) предметів зовні схожих на ножі, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «ZTE» з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «Redmi», який був упакований до паперового крафт-пакету (а.к. 6 на звороті - 7).

Постановою слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000282 від 30.01.2023 року речовими доказами (а.к. 7 на звороті - 8).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: рушник з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового крафт-пакету;

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового крафт-пакету;

- штани коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверної коробки упаковані до паперового крафт-пакету;

- 7 (сім) предметів зовні схожих на ножі упаковані до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «ZTE» з нашаруванням речовини бурого кольору упакований до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «Redmi» упакований до паперового крафт-пакету, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000282 від 30.01.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1