Справа № 442/2054/23
Провадження № 1-кс/442/419/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України), про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.03.2023 близько 16 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено поліетиленовий згорток із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичну та поліетиленовий згорток з капсулами біло-рожевого кольору невідомого походження, які він попередньо знайшов та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

Відомості за даним фактом 27 березня 2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

27 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, біля входу до підї`зду №2 будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, добровільно, без будь-якого фізичного та психологічного тиску, видав дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 поліетиленовий пакет голубого кольору із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичну та 35 капсул біло-рожевого кольору, невідомого походження, які було вилучено та поміщено до спецпекетів «Національна поліції України Слідче управління» PSP 1145110 та PSP 11451 13, що опечатані, підписані понятими та дізнавачем.

Будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 27.03.2023 близько 15:00 год. па зупинці громадського транспорту, що на вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі, біля бардюру, знайшов поліетиленовий пакет синього кольору у якому виявив капсули біло-рожевого кольору циліндричною форми, а також у даному пакеті знаходився ще один поліетиленовий пакет у якому проглядалася подріблена речовина зеленого кольору. Дана знахідка його зацікавила та відкривши поліетиленовий пакет виявив у ньому подріблену р`ослйнну речовину зеленого кольору по зовнішньому вигляду якої та по специфічному запаху одразу зрозумів, що це наркотичний засіб «канабіс» або як її ще називають «трава», оскільки час від часу вживає наркотичні речовини. Крім цього повідомив, що при огляді знайдених капсул, а саме по їх зовнішньому вигляді та кольорі здогадався, що скоріш за все це є медичний заспокійливий припарат «Органіка», який продається по рецепту та який він також неодноразово вживав. Тоді вирішив забрати знахідку собі для подальшого власного споживання, заховавши до кишені своєї олімпійки. В подальшому цйого ж дня, йдучи вулицею Холмською м. Дрогобича, його зупинив працівник Дрогобицької виправної колонії для перевірки його особи, та під час спілкування н^запитання чи має він заборонені в обігу предмети та речовини, злякавшись признався, що має при собі наркотичний засіб та медичні капсули, які знайшов та дібрав собі для власного споживання без мети збуту.

27.03.2023р. вилучені у ОСОБА_5 35 капсул біло-рожевого кольору невідомого походження та подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.2 ст.172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить дане клопотання задовольнити.

Заступник начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ОСОБА_5 27.03.2023 в ході огляду місця події, а саме:

-35 (тридцять п`ять) капсул біло-рожевого кольору невідомого походження, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1145113, що опечатаний, підписаний понятими та дізнавачем;

-подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті голубого кольору, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1145110, що опечатаний, підписаний понятими та дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1