Справа №345/903/23
Провадження № 1-кс/345/137/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в чергову частину Калуського РВП поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Samsung, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000085 від 02.02.2023, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрадений мобільний телефон марки «Samsung J700H Duos», 08.12.2022 продав гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через пару днів, продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення 23.02.2023 огляду приміщення, за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_3 - виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J700H Duos», чорного кольору.

Вказана річ набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученими майном.

Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність накладенні арешту на це майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про те, що клопотання підтримую та просить його задоволити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на речі і документи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 02.02.2023 в ході проведення 23.02.2023 огляду приміщення, за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_3 - виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J700H Duos», чорного кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказаний мобільний телефон марки «Samsung J700H Duos», чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000085 від 02.02.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J700H Duos», чорного кольору, який вилучено в ході огляду приміщення за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя