Справа № 736/1292/22
Номер провадження 1-кп/736/145/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотаннями про продовження ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту на 60 днів, клопотання мотивоване тим, що ризики передбачені пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України не зникли, обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.10.2022 у кримінальному провадженні було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 (шістдесяти днів), а саме до 19.12.2022.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 3, 5 частини 1 цієї статті, а саме: 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Отже, згідно з цією статтею КПК України для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Враховуючи обставини злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та носінні і збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Суд вважає, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку, що припинення цілодобового домашнього арешту чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 60 днів, а саме до 12.02.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 331, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 12 лютого 2023 року, включно.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6