печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю секретаря ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заяву головуючого судді ОСОБА_2. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_2. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Так, у кримінальному провадженні № 0000693 від 25.07.2022, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000867, слідчим суддею ОСОБА_2. приймались рішення про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 (справи №№757/21603/22-к, 757/21605/22-к).

Учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, їх неявка в даному випадку не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_2. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що також підтверджується відомостями, які містяться в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000867, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_2. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2. від участі у розгляді кримінального провадження № 0000867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (номер справи в суді 757/29368/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8