Справа №: 398/125/23
провадження №: 1-кс/398/247/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електроному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станції, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента Б), (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, IMEL), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00 год. 08.01.2023 року по 00 год. 18.01.2023 року.

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000027, 10.01.2023 року о 13 год. 20 хв. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 08.01.2023 року близько 13 год. 00 хв., він на платформі ОЛХ знайшов оголошення про продаж гітари та зв`язавшись за номером НОМЕР_2 домовився про продаж даного товару та продовживши розмову в месенджері «Телеграм» продавець йому повідомив номер банківської картки на яку потрібно зробити передплату за товар. Після того, як ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 800,00 грн на карту № НОМЕР_3 , продавець перестав виходити на зв`язок.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 10.01.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, про те, що 08.01.2023 року невідома особа заволоділа грошовими коштами шляхом обману та зловживанням довірою під приводом продажу гітари, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2 800,00 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.01.2023 року, 08.01.2023 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився за вищевказаною адресою вдома та зайшов через свій телефон в додаток «ОЛХ» шукаючи подарунок своєму внукові, а саме гітару. Передивившись всі оголошення ОСОБА_5 знайшов гітару, а саме оголошення «Акустическая гитара Yamaha F 310 с чехлом» із id НОМЕР_4 , яка коштувала 2 800,00 грн. В оголошенні знаходився номер продавця , а саме НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який знаходився по оголошенню у м. Кам`янець Подільський Хмельницької області. 08.01.2023 року приблизно о 14 год 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував за вищевказаним номером та почав домовлятися про купівлю гітари. Після листування в месенджері з продавцем, ОСОБА_5 скинули номер картки № НОМЕР_3 на яку до 16 год .00 потрібно було скинути грошові кошти у сумі 2800,00 грн, для того щоб відправку гітари зробили саме в день оплати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, не маючи жодного сумніву ОСОБА_5 08.01.2023 року о 15 год. 30 хв. перерахував зі своєї картки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_3 грошові кошти у суммі 2 800,00 грн. На наступний день даний продавець на телефоні дзвінки не відповідав, а товар не був відправлений.

Згідно протоколу огляду предмету від 10.01.2023 року в приміщенні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розташованому в будинку АДРЕСА_2 , без застосування технічних засобів у присутності власника ОСОБА_5 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, та за його дозволом проведено огляд предмету майна, що перебуває у власності останнього, а саме: смартфону, з підстав зазначених при допиті в якості потерпілого, а саме з цього засобу, потерпілий переглядав інтернет сайт «ОЛХ» де невідома особа виставила оголошення з приводу продажу гітари та скинула реквізити, картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка прив`язана до банківського рахунку потерпілого, з якого потерпілий надіслав оплату, що спричинило в подальшому потерпілому майнову шкоду в ході цього особа шахрайським шляхом отримала кошти.

Також, оглядом встановлено, що на смартфоні встановлені і функціонують такі додатки, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто система інтернет-банкінгу, призначенні для дистанційного керування банківськими рахунками й інших українських банків у режимі реального часу. З урахувань показань потерпілого, виключно з його дозволу та його участі здійснено детальний огляд вказаного додатку та месенджері. Потерпілим пред`явлено скріншоти зі свого смартфона з додатку «Телефон» на яких зазначено номер продавця товару, оголошення на «ОЛХ» та історію онлайн захисту, скріншоти про суму сплати у розмірі 2 800,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті, доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 10.01.2023 року інтернет сторінка , що знаходиться в мережі Інтернет заходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у загальному доступі, необмеженому її утримувачем, та не пов`язаному з подоланням системи логічного захисту. За параметрами пошуку було з`ясовано відомості про номер BIN банківської картки: НОМЕР_6 , платіжну систему банківської картки MASTERCARD, про банк, який видав банківську картку: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тип банківської карти : CREDIT, категорію банківської картки: PLATINUM, країну де функціонує дана банківська картка: Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Водночас клопотання в частині тимчасового доступу до відомостей про рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок), суд вважає необгрунтованим та не доведеним, що ця інформація відповідає потребам досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а тому не підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх копії в електроному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 00 год. 08.01.2023 року по 00 год. 18.01.2023 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станції, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень та GPRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента Б), (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, IMEL), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00 год. 08.01.2023 року по 00 год. 18.01.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1