Номер провадження: 11-сс/813/94/23
Справа № 507/1802/22, 1-кс/507/766/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 , про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до 04 лютого 2023 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник адвоката ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали та обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що вона та її підозрюваний 07 грудня 2022 року отримали тільки вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали слідчого судді, а її повний текст було отримано в суді лише 15 грудня 2022 року. Зважаючи на викладене та через часті відключення електроенергії вона не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваної ухвали слідчого суддів, журналу судового засідання та розписки про отримання копії судового рішення, як підозрюваний ОСОБА_8 та і його захисник ОСОБА_7 були присутні в судовому засіданні 07 грудня 2022 року під час оголошення в ступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали і в цей же день отримали її копію. Тобто, захиснику 07 грудня 2022 року була відома суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження. 08 грудня 2022 року було оголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Сам факт отримання захистком повного тексту ухвали лише 15 грудня 2022 року, про що відсутні відомості в матеріалах провадження та не додано цьому підтвердження до апеляційного суду, як вона про те зазначає своєму клопотанні, та відключення екстрені і планові відключення електроенергії не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки на переконання колегії суддів у апелянта не бракувало часу звернутися до суду з апеляційною скаргою у визначений КПК України процесуальний строк.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, клопотання захисника ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення., апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.395,399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12