Справа № 215/4583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000359 від 17.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17.11.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 17.11.2022 приблизно о 15:45 за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Каштанова, буд. 48, екіпажем патрульної поліції «Буран-101», у складі капрала поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 було виявлено чоловіка, в ході перевірки документів якого, останній надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010 року з ознаками підробки, а саме вклеєними фотокартками на 1 та 3 сторінках. В подальшому на вимогу працівників поліції назвати справжні анкетні данні, зупинений чоловік назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявивши явні ознаки підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, для встановлення всіх обставин події на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, 17.11.2022 в період часу з 17:06 по 17:11 СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у добровільному порядку в присутності понятих дістав з лівої кишені своєї куртки та надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010 року з ознаками підробки, а саме на 1 та 3 сторінці відсутній відтиск печатки. Наданий бланк паспорту було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України SUD1150230.
Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що приблизно 3 дні тому, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував в парку «Шахтарський», який розташований в Покровському районі м. Кривому Розі на 44 кварталі. В той час, йдучи у вищевказаному парку, ОСОБА_5 під однією з лавок, які розміщені в парку «Шахтарський» знайшов сумку в якій знаходився гаманець без грошових коштів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010. Знайдений паспорт ОСОБА_5 вирішив залишити собі, в подальшому вклеїв свої фото у вищевказаний знайдений паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , для того, щоб в подальшому його використовувати. 17.11.2022 по вул. Каштанова неподалік буд. 48 в Тернівському районі м. Кривого Рогу його зупинили працівники поліції, яким він надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 .

Наразі у провадженні сектору дізнання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, №0000359 від 17.11.2022 за ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження предмету вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судової технічної експертизи документу, яку призначено 17.11.2022, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010, який було вилучено в ході огляду місця події 17.11.2022 та який на підставі постанови від 17.11.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні , просить накласти арешт на вищевказаний паспорт, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, його підробки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Володілець посвідчення водія ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 17.11.2022 року, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події від 17.11.2022 року, а також постановою дізнавача від 17.11.2022 року про визнання речовими доказами, копією паспорту, постановою про призначення експертизи, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою дізнавача від 17.11.2022 року виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17.11.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17.11.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України SUD1150230, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2010, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17.11.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000359 від 17.11.2022 р.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: