УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме:

-24.02.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-27.04.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-25.02.2020 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

-06.09.2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

крім цього, 30.07.2021 року відносно ОСОБА_5 скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 від 26.06.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котрий на даний час знаходиться на розгляді у суді,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2022 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з однієї із спальних кімнат мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 6/128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , вартістю 5 733 грн. 33 коп., внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

14.12.2022 року слідчим відділенням Володимирського РВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», під час раптово виниклого конфлікту із тіткою ОСОБА_8 , умисно наніс їй не менше одного удару кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

19.12.2022 року сектором дізнання Володимирського РВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.09.2022 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Засудженого було поставлено на облік Володимир Волинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області. 20.10.2022 року він був письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього було відібрано підписку. Цього ж дня ОСОБА_5 направлено до КП «Володимир-Волинське ТМО», розташованого за адресою: Волинська область, м. Володимир вул. Павлова, 20, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 24.10.2022 року.

Однак ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаним додержуватися встановлених, відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, за виключенням відбутих 16 годин громадських робіт, а саме: 24.10.2022 року, 25.10.2022 року, 27.10.2022 року та 30.10.2022 року до КП «Володимир-Волинське ТМО» для подальшого відбування громадських робіт не з`являвся, не відбувши 184 години з призначеного покарання, що згідно вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

14.12.2022 року сектором дізнання Володимирського РВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

30.12.2022 року слідчим відділенням ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У цей самий день сектором дізнання ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.01.2023 року прокурором Володимирської окружної прокуратури вищевказані вище кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000730.

20.01.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами а саме: протоколах допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий за кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його схильність до насильства, а також підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у нього немає постійного джерела доходу, а також він усвідомлює тяжкість наслідків за вчинений ним злочин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду шляхом втечі.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати нічний домашній арешт, покликаючись на те, що підозрюваний перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, на підтвердження чого додали копії свідоцтв про шлюб та про народження, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Доводи підозрюваного та його захисника про те, що в нього на утриманні є сім`я, яку необхідно забезпечувати матеріально, відсутність засобів для існування у разі обрання цілодобового домашнього арешту суд до уваги не бере, оскільки підозрюваний є особою, неодноразово судимою, до цього часу не працював, законних засобів для існування не мав, а здобував їх, вчиняючи крадіжки, окрім того не бажав відпрацювати громадські роботи, які йому було призначено вироком суду, що характеризує його особу як таку, що працювати не бажає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 23 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК