cправа №947/8449/23
провадження №1-кс/947/3252/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 07.03.2023 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП в Одеській області. Копію Витягу ним не отримано. В загалі йому не відомо, чи було знесено в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення. Посилаючись, зокрема на 214, 216, 223, 303-307, 309 КПК України, просив слідчого суддю: 1) задовольнити скаргу на бездіяльність особи уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення органу досудового розслідування - Головного управління Національної поліції в Одеській області; 2) визнати протиправною бездіяльність особи уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення органу досудового розслідування - ГУНП в Одеській області, що полягає у не внесенні відомостей на підставі заяви від 14.06.2021 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч.1 ст.303 КПК України, яку подано скаржником та зареєстровано; 3) зобов`язати особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення органу досудового розслідування - ГУНП в Одеській області, протягом 24 годин із моменту отримання ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 07.03.2023 року про кримінальне правопорушення, яке підпадає під дії, передбаченні ч.4 ст.190 ККУ.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий або інша уповноважена особа ГУНП в Одеській області, в судове засідання також не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із заявою від 07.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була прийнята СУ ГУНП в Одеській області.

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 07.023.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку СУ ГУНП в Одеській області не надані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою в частині та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого СУ ГУНП в Одеській області, внести по заяві ОСОБА_3 від 07.03.2023 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1