18.04.2023 Справа № 756/3601/23
Провадження № 1-кп/756/1094/23
Справа № 756/3601/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сквира Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03.07.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 04.04.2017 року звільнений з місць відбуття покарання ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2023 року приблизно о 12 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Jysk», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Б, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, реалізуючи який в той же день та час, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв із торгової полиці комплект білизни 3 одиниці ELLEN, 1,5 100% бавовна високої якості, 140х200 см + 50х70/75 + 150х250 см колір світло-фіолетовий, вартістю 800 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, помістив його собі під куртку, в яку був одягнений в той час, перетнув лінію кас магазину "Jysk" та зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «ЮСК УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 800 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема, що 30.01.2023 року приблизно о 12 год. 10 хв. він перебуваючи у приміщенні магазину «Jysk» де з метою крадіжки взяв із торгівельної полиці три икомплект білизни ELLEN вартістю 800 грн. 00 коп. та вийшов із магазину не розрахувавшись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан його здоров`я, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки залишити за належністю потерпілому ТОВ «ЮСК УКРАЇНА».

Речові докази по справі, а саме CD диск із відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя