Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Романів 13 лютого 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в ході судового провадження в залі суду смт. Романів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Дідковецької гімназії, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 10 січня 2022 року близько 21 години 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, проходив повз багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив ОСОБА_7 , яка в цей час проходила повз нього з сумкою в руках, після чого останній вирішив заволодіти її майном.

Саме в цей час, день, місці та за вказаних обставин у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та ривком руки відкрито викрав з її рук жіночу сумочку із шкірозамінника вартістю 340 грн. 00 коп., в середині якої знаходився мобільний телефон торговельної марки «ХІАОМІ» модель «Redmi 6A» вартістю 1255 грн. 60 коп. з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 100 грн. 00 коп., зарядний пристрій до мобільного телефону з USB-кабелем торговельної марки «Borofone» модель «ВА20А» вартістю 102 грн. 24 коп., всього відкрито викрав чуже майно на загальну суму 1797 грн. 84 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 , зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1797 грн. 84 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначила, що неповнолітній обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненому щиро покаявся, успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21 січня 2019 року, у зв`язку з чим змінилась обстановка, а сам підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечним.

Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник та захисник просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Згідно поданої до суду заяви, потерпіла ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження не заперечила.

Суд, заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Так, участь неповнолітнього у відновному правосудді - це шанс не стати засудженим в юному віці, виправити ситуацію з нанесеною шкодою для потерпілої сторони, зробити висновки та більше не вчиняти кримінальних проступків і правопорушень.

У сучасній міжнародній і європейській концепціях захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, яка не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих. Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (так зване «відновне правосуддя»), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні.

Програма впроваджується відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України «Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» від 21 січня 2019 року № 172/5/10. Цим же наказом затверджено Порядок реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».

Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди.

Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Основна мета Програми - максимально раннє виведення неповнолітніх із кримінального процесу та ресоціалізація їх у суспільне життя.

Програма застосовується за чотирьох умов: є потерпіла сторона - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; неповнолітній вперше вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин; неповнолітній визнає факт вчинення ним кримінального правопорушення; і неповнолітній, і потерпілий дали згоду на участь у Програмі.

Реалізація Програми проходить шляхом пропозиції прокурора неповнолітньому, його законному представнику та потерпілому взяти участь у Програмі.

Як вбачається з доданих прокурором доказів неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілою ОСОБА_7 і неповнолітнім ОСОБА_4 за участю адвоката-медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми - ОСОБА_8 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вибачився перед потерпілою.

Відповідно до пункту 5 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 КК України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 статті 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідність до вимог частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, раніше не судимий, вибачився перед потерпілою, взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої пройшов курс відновлення для неповнолітніх, який проведено успішно та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним і суд вважає за можливе на підставі статті 48 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно нього.

Долю речових доказів після набрання ухвалою законної сили слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав про закриття провадження у справі, а відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням експертиз, стягненню з ОСОБА_4 не підлягають і їх слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 44, 48 КК України, статтями 100, 124, 284-286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 186 КК України, на підставі статті 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження закрити.

Після набрання ухвалою законної сили долю речових доказів вирішити наступним чином:

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 6А», який повернуто ОСОБА_9 - залишити їй;

- сім картку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій з USB-кабелем до мобільного телефону «BOROFONE» модель «ВА20А», які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- куртку тканинну чорного кольору «PARIS» з капюшоном розмір «S», спортивну кофту з капюшоном світло-сірого кольору «RVCL» розмір «L», спортивні штани сіро-чорного кольору «FILA» розмір «44», блайзер сіро-чорного кольору літнього зразка без назви, захисну маску на обличчя чорного кольору, кросівки на шнурівках чорного кольору «ЕССО» розмір «39», куртку тканинну синього кольору «STANDIBY» без капюшона, спортивну кофту з капюшоном темно-синього кольору «MASTIFF» розмір «S», спортивні штани світло салатового кольору «ORIGINAL Kids» розмір «12», захисну маску на обличчя блакитного кольору, кросівки на шнурівках чорного кольору «OASICS» розмір «41», рюкзак сірого кольору «FILA» з боковими смугами чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - повернути законним володільцям.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1