Справа № 346/5270/22
Провадження № 1-кс/346/808/22
УХВАЛА

про скасування арешту майна

28 грудня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора «Прикарпатський торговий дім» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000842 від 15.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и л а:

27.12.2022 директор «Прикарпатський торговий дім» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просить на підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000842 на автомобіль марки Mercedes-Benz 609D д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Прикарпатський торговий дім» в частині заборони розпорядження та користування автомобілем.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час не має більше необхідності в подальшому арешті автомобіля в частині заборони розпорядження та користування автомобілем, оскільки слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи за участю вказаного автомобіля.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати за його відсутності та задовольнити його.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував, оскільки з арештованим майном проведено всі слідчі дії та експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши справу за матеріалами клопотання слідчого про арешт майна (справа №346/5270/22, провадження 1-кс/346/791/22), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0000842 розпочато 15.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та на час розгляду клопотання триває. Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 року в даному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Mercedes-Benz 609D д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Прикарпатський торговий дім».

Ухвалу слідчого судді мотивовано тим, що автомобіль марки Mercedes-Benz 609D д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено в ході огляду місця ДТП 14.12.2022 року. Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000842 та зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області у м.Коломия по вул.Горбаша, 8 .

На даний час за повідомленням слідчого СВ Коломийського РВП ОСОБА_4 проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобіль марки Mercedes-Benz 609D д.н.з. НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає, що відпала необхідність продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині заборони розпорядження та користування арештованим майном, а також вважає за можливе передати вказане майно на відповідальне зберігання його власнику.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

клопотання директора «Прикарпатський торговий дім» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000842 від 15.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000842 на автомобіль марки Mercedes-Benz 609D д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Прикарпатський торговий дім» в частині розпорядження та користування автомобілем.

Передати автомобіль марки Mercedes-Benz 609D д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «Прикарпатський торговий дім» представнику його власника ТОВ «Прикарпатський торговий дім» на відповідальне зберігання.

Попередити представника ТОВ «Прикарпатський торговий дім» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1