Провадження №1-кп/748/72/23
Єдиний унікальний № 748/2675/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження №0001396 від 31.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

30.10.2022 близько «20» год. «00» хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поряд з буд.31 по вул. Добровольців у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, котру залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та в подальшому переніс до блокпосту №12, що розташований на перехресті автодоріг Р56 та Е95, с. Киїнка, Чернігівський район.

30.10.2022, в період часу з «23» год. «35» хв. по «23» год. «55» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на блокпості №12, що знаходиться на перехресті автодоріг Р56 та Е95 в с. Киїнка, Чернігівський район, у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та вилучили паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка відповідно висновку експерта СЕ-19/125-22/8274-НЗПРАП від 17.11.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 0,3193 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) внесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, та вказав, що 30.10.2022 в м.Чернігові знайшов згорток з кристалоподібною речовиною. Він зрозумів, що це психотропна речовина та взяв з собою для власного вжитку. Цього ж вечора працівники поліції вилучили у нього цю речовину на блокпосту в с.Киїнка. На блокпосту він перебував під дією наркотичних засобів.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину-інваліда, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді обмеженням волі, у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 755,12 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з психотропною речовиною, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1