Справа № 336/2179/22
провадження № 1-кс/336/859/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000740 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 23.05.2022 р. приблизно о 10-15 год. невстановлена особа, у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 р. зайшла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала з правої руки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 надала свідчення, що 23.05.2022 р. приблизно о 10:15 год. до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов невідомий чоловік, який був одягнутий в чорний одяг з чорної маскою на обличчі, та став випитувати у потерпілої, де та зберігає гроші. Коли ОСОБА_5 дістала з гаманця гроші в сумі 4000 грн., невідомий чоловік підбіг до неї та відкрито викрав з правої руки ці кошти, після чого вибіг з приміщення квартири.

10.11.2022 р. додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в сусідньому під`їзді мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_6 разом зі своєю родиною, на даний час він виконує обов`язки голови ОСББ. На початку повномаштабного вторгення РФ ОСОБА_6 пропонував потерпілій допомогу, оскільки вона особа похилого віку. В ході розмови потерпіла розповіла ОСОБА_6 , що не має рідних в м. Запоріжжі, вони всі перебувають за кордоном, але допомагають її пересилкою грошей. Марлен розповів, що у нього є всі ключ від домофонів та він може потрапити в приміщення будь-якого під`їзду. Останній раз ОСОБА_6 приходив до потерпілої за добу до її пограбування та прохав у неї гроші в борг, на що потерпіла достала при ньому свій гаманець в якому були гроші в сумі 4500 грн. та надала в борг Марлену 500 грн. З того часу вона ОСОБА_6 не бачила, гроші він не повернув. Потерпіла вважає, що пограбування міг скоїти саме Марлен.

До СКП Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних даних чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , та перевірку його на причетність до зазначеного кримінального правопорушення.

До СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_7 мешкає за адресою АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний телефон з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), слідчий просить надати доступ до інформації мобільного оператору зв`язку про з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_7 НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станції за період з 01.05.2022 р. по 31.05.2022р.

Крім того розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Як передбачено ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом, здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витягом з ЄРДР від 23 травня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до реєстру за № 0000740 23.05.2022 року.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2022 р. вбачається, що невідомий за адресою АДРЕСА_2 під загрозою застосування предмета схожого на пістолет заволодів грошовими коштами у сумі біля 4000 грн.
Рапортом-рекомендацією оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЗРУП № 2 ГУНП у Запорізькій області стверджується, що в ході розшукових заходів виникла необхідність в отриманні ухвали суду про надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з контактного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій.
Разом з тим, в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2022 р., контактний номер телефону останнього зазначено НОМЕР_3 .
Сам по собі рапорт працівника поліції не може слугувати самостійним доказом на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, оскільки такі дані повинні фіксуватися відповідними процесуальними документами, як от протоколами проведення слідчих (розшукових) дій (протоколом допиту оперуповноваженого або інших осіб).
Як вбачається з матеріалів клопотання, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 суду не надано.
Вказані обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1