Справа № 496/6028/22
Провадження № 1-кс/496/2289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000716 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2022, року в період часу з 20 годин 00 хвилин (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , знайшов банківську картку «Укргазбанк», (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений PIN-код. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_5 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення правопорушення. Надалі, ОСОБА_5 , привласнивши раніше знайдену ним банківську картку КБ «Украгазбанк», власником якої є ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, 10.10.2022 в період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годину 13 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Рибалка - Продукти", за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Преображенська, 48-А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, здійснивши операції шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 2627 гривень, тим самим розпорядившись коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2627 гривень. За результатами досудового розслідування, 31.10.2022 року відносно ОСОБА_5 було складено та погоджено із прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Працівникам оперативного підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області на підставі ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . В ході виконання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, так як він ухиляється від проведення слідчих дій та переховується від слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Посилаюсь на обґрунтовану підозру у вчиненні злочину та ризиків передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його місцезнаходження невідоме, а тому наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000716 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1