465/5481/15-к
1-кс/465/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 21 липня 2022 року за Вих.№814, подане у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 21 липня 2022 року звернувся до органу досудового розслідування із клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України. При цьому, станом на день подачі скарги вказане клопотання уповноваженою особою органу досудового розслідування не розглянуто, не виконано вимог ст.220 КПК, що порушує права скаржника як учасника кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсуності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року , приходжу таких висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відтак, частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області та зобов`язано останніх розглянути клопотання скаржника від 21 липня 2022 року за Вих.№814 про проведення слідчих дій, подане у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року.

Тобто, скаржник фактично просить повторно зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області вчинити процесуальні дії щодо яких 05 вересня 2022 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ухвалено рішення, яке підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

В свою чергу, виконання/невиконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією чи бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, оскільки подана скарга фактично стосується бездіяльності уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді, у суду відсутні підстави повторно зобов`язувати уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області вчиняти дії щодо розгляду клопотання скаржника від 21 липня 2022 року за Вих.№814, оскільки з цього приводу вже є відповідне судове рішення.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1