Справа №718/2769/22
Провадження №1-кп/718/155/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Прокрора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що у провадженні ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке розпочате 11.09.2015 року, про те, що 10.09.2015 близько 09:45 год. за адресою: с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області на перехресті вулиць неподалік АЗС «ANP» невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу моторолера марки «Viper» 49 кум. см., що належить ОСОБА_4 , 1989 року народження, шахрайським шляхом заволоділа вказаним транспортним засобом, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, опрацьовано відео із камер відео спостереження. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.

З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Розгляд клопотання провести без її участі.

Так, згідно поданої заяви потерпілий ОСОБА_4 вказав про відсутність заперечень щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 11.09.2015 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про те, що 10.09.2015 близько 09:45 год. за адресою: с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області на перехресті вулиць неподалік АЗС «ANP» невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу моторолера марки «Viper» 49 кум. см., що належить ОСОБА_4 , 1989 року народження, шахрайським шляхом заволоділа вказаним транспортним засобом, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень. (а.м.с. 1).

В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення. (а.м.с.6, 7, )

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років, а у відповідності до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п"яти років.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк;

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки суду.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, розслідування якого здійснюється від 10.09.2015 є нетяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

З часу вчинення злочину минуло більше 5 (п`яти) років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження 0000437 від 11.09.2015 за ч.1 ст. 289 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000437 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1