Справа № 215/446/23
1-кс/215/184/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000030 від 04.02.2023 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2023, приблизно о 12:45 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та маючи при собі підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане 16.08.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , при появі працівників поліції почав помітно нервувати

Вищевказаними працівниками, які виконували свої службові обов`язки патрулюючи територію Тернівського району м. Кривого Рогу, являються працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі молодшого ВР ОСОБА_7 , поліцейського водія ОСОБА_8 .

Виявивши підозрілі дії особи, працівники поліції охорони встановили громадянина, який на вимогу поліцейських в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліції» надав документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання зазначеного тимчасового посвідчення (замість військового квитка) з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам поліції охорони, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане 16.08.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотокарткою свого зображення на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Після чого працівниками поліції охорони на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим в ході огляду місця події було встановлено ознаки підроблення вищевказаного тимчасового посвідчення, яке було пред`явлено ОСОБА_5 та в подальшому його вилучено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/5150-ДД від 20.02.2023, до первинного змісту військового квитка серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , внесені зміни а саме:

- замінена фотокартка - первинна фотокартка видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка документа після чого на її місце наклеєна інша;

- первинні рукописні цифри дати дня, цифра розряду одиниць дати місяця, та цифри розряду одиниць та десятків номера наказу у графі «Дата виключення із списків в/ч та № наказу» пункту «18.» на 9-й сторінці військового квитка, виправлені на «2», «08» та «36» відповідно способами домальовування додаткових штрихів, нанесенням нових цифр поверх первинних та підчистки. Первинно рукописні записи в даних місцях читалися як «25», «07» та «2...» відповідно (первинна дата «25.07.16»; номер наказу «22...»). Встановити первинний зміст останньої цифри номера наказу не надалося можливим за причини схожості властивостей барвників нових та первинних записів, та виконанням деяких штрихів нової цифри (або цифр) поверх первинної більше ніж один раз, у результаті чого не вдалося установити штрихи первинної цифри у достатній для її визначення кількості.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , 1990 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , наглядався лікарем-психіатром з 2000 р. з приводу затримки психічного розвитку. З 2009 р. за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному кримінальному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, протокол огляду місця події від 04.02.2023 р., висновок експерта №СЕ-19/104-23/5150-ДД від 20.02.2023 р. протокол допиту свідків пояснення ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а також для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: