Справа № 214/2139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітні дітей, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 17.08.2021 до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 відносно ОСОБА_4 .

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 ч. 3 п. 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області засуджений зарекомендував себе задовільно.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів на останнього не надходило.

За час перебування на обліку, згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.04.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.07.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 11.07.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 три раза притягався до адміністративної відповідальності, начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 21.02.2022 йому винесено попередження.

До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування ОСОБА_7 не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Тому, із ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 був змінений, а саме: виключено із мотивувальної частини вироку суду кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України «вчинено повторно» стосовно ОСОБА_4 , в іншій частині залишено без змін.

В своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку притягався до адміністративної за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Із ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна роботаз приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1