Справа № 182/4448/22
Провадження № 1-кс/0182/1065/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на дії відповідальних осіб ТУ ДБР м. Полтава ( з дислокацією у м. Дніпро), в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на дії відповідальних осіб ТУ ДБР м. Полтава ( з дислокацією у м. Дніпро), в порядку ст. 303 КПК України.
Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю:
1. Для виявлення можливих порушень законності винести відповідну Ухвалу та направити для перевірки матеріали цивільної справи 182/1190/21 Нікопольського міськрайонного: суду Дніпропетровської області суддя Рунчева до Територіального Управління Державного Бюро Розслідування розташованого за адресою 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд.37;
2. Згідно зі статтею 36,214,216 КПК України здійснити нагляд за додержанням законів та за наявністю підстав доручити відповідальним особам внести факти в скарзі від 19.10.2022 року в відомості про кримінальне порушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань та доручити органу досудового розслідування Територіального Управління Державного Бюро Розслідування розташованого у місті Полтава (з дислокацією у м. Дніпро) в межах кримінального провадження здійснити перевірку фактів;
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Цей перелік розширенню не підлягає.
Крім того, скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначив вимог, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, у порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303,304,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії дії судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на дії відповідальних осіб ТУ ДБР м. Полтава ( з дислокацією у м. Дніпро), в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Матеріали скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1