Справа № 161/4477/23
Провадження № 1-кп/161/631/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000010 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в період з 18:00 год. 17.11.2012 по 10:00 год. 19.11.2012, невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яної дошки вхідного отвору кімнати кухні, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне на праві приватної власності майно ОСОБА_4 , а саме 500 метрів трьохжильного мідного електричного кабелю з кімнат вказаного будинку, вартістю 9 гривень метр, загальною вартістю 4500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом 21.11.2012 внесено відомості до ЄРДР за №0000010 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення було вчинено 2012 році, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000010, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000010 за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вирішує процесуальні витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок №136 від 18.12.2012) у сумі 294 (двісті дев`яності чотири) гривні - прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий