overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

27 жовтня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000464 від 02.05.2019, № 0000133 від 07.02.2020, № 0001124 від 07.10.2020, № 0001184 від 01.11.2020, 0001248 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. .2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією майна.
Разом з тим, у вказаному вироці, в сто сорок третьому абзаці його мотивувальної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення «без конфіскації майна», замість правильного «із конфіскацією майна».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан обвинуваченого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000464 від 02.05.2019, № 0000133 від 07.02.2020, № 0001124 від 07.10.2020, № 0001184 від 01.11.2020, 0001248 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (провадження 1-кп/381/85/22; справа 381/4414/19), зазначивши в сто сорок третьому абзаці мотивувальної частини цього вироку словосполучення «із конфіскацією майна», замість помилково зазначеного - «без конфіскації майна»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7800/22
Провадження № 1-кс/552/3098/22
У Х В А Л А

07.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 року клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено. У резолютивній частині ухвали суду допущена описка у прізвищі ім`ї по-батькові власника майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року за клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9a» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2022Справа № 554/9318/22
Провадження № 1-кп/554/1120/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не буловстановленопідстав для прийняттярішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 07.11.2022 року на 10 годину 15 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2022Справа № 643/6782/20
Провадження № 1-кп/554/285/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

07 листопада 2022 року суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 09 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1314/21
Провадження № 1-кп/571/40/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000128 від 11.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 17.11.2022.
07 листопада 2022 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, у зв`язку з воєнним станом в Україні, незадовільним транспортним сполученням, відсутністю логістики.Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просить покласти на Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у Житомирській області, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та те, що на території України з 24 лютого 2022 року ведено воєнний стан, а тому з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Викликати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 17 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м.Бердичів, вул.Житомирська,30-а, Житомирської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення повідомлення про злочин у ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в Деснянському районному суді міста Києва на 08 листопада 2022 року на 11.00 годин.
В судове засідання викликати заявника та представника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2499/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002032 від 10.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27.09.2022 у кримінальному проваджені №0002032 від 10.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002032 від 10.09.2022, яке відбудеться 04.10.2022 о 12:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

4 листопада 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2022 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2022 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годин 00 хвилин 29.11.2022.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4134/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2021 року щодо ОСОБА_3 ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2021 року щодо ОСОБА_3 ч.1 ст.187 КК України, призначити на 14 грудня 2022 року 13 год. 45 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/121/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

31.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м.Одеси, від 19 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України,

установив

На вищевказаний вирок захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій, крім іншого, просить проводити розгляд його апеляційної скарги за участю обвинуваченого, який у даний час утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м.Одеси, від 19 липня 2019 року, проводити 07 листопада 2022 року о 12.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 07.11.2022 року о 12.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1377/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000076, внесеного до ЄРДР 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000076, внесеного до ЄРДР 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 01.11.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1544/22
Справа № 521/8791/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2022 року про відмову у направленні звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів працюючого робочим на заводі «Краян», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 07.10.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік, суд-

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :
Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2074/22
Справа № 517/348/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.11.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області (66700, Одеська обл., смт. Захарівка, вул. Одеська, 53).
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 30 листопада 2022 року о 09:30 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Фрунзівського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 30 листопада 2022 року о 09:30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2