Справа № 496/4985/22
Провадження № 1-кс/496/1980/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.10.2022 року, приблизно о 07:40 год., водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом- самоскидом «Wilcox», р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух в умовах туману на ділянці 17 км+500 автодороги М-15 сполученням «Одеса-Рені», з боку с. Розселенець в напрямку с. В. Дальник, в Одеському районі Одеської області, скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився попереду в попутному напрямку в колонні транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом поперекового відділу хребта, з якими були госпіталізовані у 2-ге травматологічне відділення КНП «МКЛ № 11» ОМР. 19.10.2022 року, під час проведення огляду місця ДТП вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_3 , які з місця події було спрямовано на стоянку вантажних транспортних засобів, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36. 19.10.2022 вказані транспортні засоби було визнано та залучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000741. Спеціалізований вантажний сідловий тягач «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, Vin № НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_5 , виданого 04.09.2019 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_8 . З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, причин зіткнення вантажного сідлового тягача «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_3 , потрібне детальне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а також судова транспортна - трасологічна експертиза, крім того з метою збереження речового доказу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що спеціалізований вантажний сідловий тягач «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, Vin № НОМЕР_4 , відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, Vin № НОМЕР_4 , має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Man TGX 18.480», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, Vin № НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_5 , виданого 04.09.2019 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_8 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1