справа № 694/991/17
провадження № 1-кп/691/50/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), представника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

провівши судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор заявила клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону з 2015 року свідком ОСОБА_15 , оскільки його покази мають суттєве значення для вирішення даного провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році змінив прізвище на ОСОБА_17 та згідно встановлених даних неодноразово змінював місце реєстрації. Його покази мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та є обґрунтовані підстави вважати, що він перетнув кордон. Тому змушена звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник, обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_12 та представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, колегія суддів, вбачає підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідком ОСОБА_15 , Державного кордону України із зазначенням місця перетину державного кордону за період з 2015 року по час постановлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про факти перетину державного кордону України, громадянином України, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , а у подальшому НОМЕР_2 , за наявними даними був зареєстрований у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за період з 2015 року по час виконання ухвали суду із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України, транзит), з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3