1Справа № 335/29/18 1-кп/335/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003917 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, про доручення СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведення слідчих (розшукових) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків, з метою їх забезпечення їх явки у наступне судове засідання по розгляду зазначеного кримінального провадження. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що в судові засідання, призначені судом, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, у зв`язку з чим останні неодноразово піддавалися примусовому приводу, який, в свою чергу, залишився не виконаним через відсутність свідків за місцем мешкання.

Захисник та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечували, але захисник просив вважати місцезнаходження свідка ОСОБА_8 встановленим, оскільки останній отримав судову повістку про виклик до суду.

Представник потерпілого Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, 02.03.2023 року представник потерпілого ОСОБА_19 подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у відсутність представника Запорізької міської ради та ухвалити вирок (рішення) відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія судів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також свідка ОСОБА_18 , з етою забезпечення їх явки у наступне судове засідання по розгляду зазначеного кримінального провадження.

При цьому клопотання прокурора про встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (виплату поштового переказу), останній судову повістку (виклик до суду) на 27.03.2023 року отримав особисто 10.03.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити частково.

Доручити СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

для подальшого забезпечення явки останніх у судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали до 27.04.2023 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, керівнику Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3