печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7645/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000038 від 03.02.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 3 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13 березня 2022 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно провівши в ньому обшук.

Слідчий в клопотанні вказує, що за результатами розгляду подання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2022 року за вихідним № 1423/42-09/01-2022 про можливі неправомірні дії окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, проведено службове розслідування у ході якого встановлено, що 13 березня 2022 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 може зберігатись велика кількість наркотичних засобів.

13 березня 2022 року в період часу з 14:38 по 15:43 у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

1 червня 2022 року за вихідним № 14322/109/1601/02 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу з метою отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження долучена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

2 червня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчому судді Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в садовому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,10 га, для колективного садівництва, кадастровий номер: :013:0090, які перебувають у власності ОСОБА_6 та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою врятування речових доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

2 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 (Справа № 362/1850/22; Провадження № 1-кс/362/337/22) відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про поновлення строку на звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

2 червня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчому судді Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в садовому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,10 га, для колективного садівництва, кадастровий номер: :013:0090, які перебувають у власності ОСОБА_6 та у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою врятування речових доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

2 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 (Справа № 362/1847/22; Провадження № 1-кс/362/335/22) відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з матеріалів клопотання, обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено 13 березня 2022 року, а клопотання про проведення обшуку слідчому судді подано лише 2 червня 2022 року.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що документи, які в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, щодо причетності старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, перебувають в матеріалах судової справи (Справа № 362/1847/22; Провадження № 1-кс/362/335/22), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи (Справа № 362/1847/22; Провадження № 1-кс/362/335/22), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи (Справа № 362/1847/22; Провадження № 1-кс/362/335/22), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1