Справа № 602/46/23
Провадження №1-кп/601/89/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції), в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог пункту 5 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №333 із змінами та доповненнями (надалі Порядок) для отримання компенсації особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня закінчення звітного місяця подає до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної в м. Києві держадміністрації, відповідної військової адміністрації за місцем розташування житлового приміщення заяву за формою згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 15 Порядку сума компенсації розраховується виходячи з кількості днів, протягом яких житлове приміщення надавалося для розміщення внутрішньо переміщеної особи (далі - людино-день), з дня розміщення, але не раніше дати взяття на облік внутрішньо переміщених осіб відповідним органом або внесення відповідної інформації до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг.

Кількість людино-днів визначається шляхом додавання кількості внутрішньо переміщених осіб, які проживали у житловому приміщенні, наданому для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у кожний день місяця.

Загальна сума компенсації визначається шляхом визначення добутку загальної кількості людино-днів на суму компенсації за кожен людино-день.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 02 червня 2022 року, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, шляхом подання недостовірних відомостей у «Заяві особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» про проживання у житловому приміщенні таких осіб.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, 02 червня 2022 року подав до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому приміщенні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб упродовж 31 дня травня 2022 року. При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживали у його житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з 29 по 31 травня 2022 року.

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей, Лановецькою міською радою йому зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за травень 2022 року на суму 132,93 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, 05 липня 2022 року подав до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в житловому приміщенні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказанихвнутрішньо переміщених осіб упродовж 30 днів червня 2022 року. При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживали у його житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з 01 по 09 червня 2022 року.

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей, Лановецькою міською радою йому зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за червень 2022 року на суму 398,79 гривень.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, 04 серпня 2022 року подав до Лановецької міської ради Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в житловому приміщенні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб упродовж 31 дня липня 2022 року. При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживали у його житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з 07 по 31 липня 2022 року.

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей, Лановецькою міською радою йому зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за липень 2022 року на суму 1019,13 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами в загальній сумі 1550,85 грн., які незаконно нараховані та виплачені йому у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, чим спричинив Лановецькій міській раді Тернопільської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки завдана шкода ним повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та ОСОБА_5 винний в його вчиненні.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_5 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, яке не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.100, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000162 від 17.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: