УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 Справа №607/10245/22 провадження 1-кп/607/1420/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків згідно обраного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022р. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, від якого померло дві людини, а тому існують ризики того, що в разі не продовження дії запобіжного заходу із покладеними обов`язками, обвинувачений може неналежно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та вчиняти дії по ухиленню від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений відносно клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілі, їхні представники подане клопотання прокурора підтримали.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та потерпілої сторони, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Частиною 6 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який хоч є раніше не судимим, має постійне місце проживання та реєстрації, проте, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд прийшов до висновку, що для забезпечення уникнення ризику уникнення обвинуваченого від суду та належного дотримання ним процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити і слід продовжити дію покладених на ОСОБА_3 обов`язків, що забезпечить його належну процесуальну поведінку і допоможе запобігти вищезазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.11.2022р. про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2022р., а саме:

-- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи;

-- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання в органи ДСМ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокурати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1