Справа № 676/208/23
Номер провадження 1-кс/676/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до фото та відеофайлів із камери банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення видачі грошових коштів 30 вересня 2022 року по картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із правом виготовлення їх копій (дублікатів) за період часу із 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилини та перебувають у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 30 вересня 2022 року в невстановлений період часу у м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району, невідома особа, в період воєнного стану, невстановленим шляхом із карткового тахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 викрала грошові кошти, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 20 грудня 2022 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 14 вересня 2022 року у

філіалі ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дунаївці, у магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , оформила споживчий кредит на суму 100 тисяч гривень. 19 вересня 2022 року ОСОБА_5 отримала картку № НОМЕР_1 для зняття готівки у розмірі 100000 гривень та почала знімати в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований по вул. Шевченка. ОСОБА_5 виконала дев`ять транзакцій по 10000 гривень в загальному зняла 90 тисяч гривень, під час виконання десятої транзакції кошти не встигла отримати , через те що відволіклась , і кошти в сумі повернулися в банкомат. Після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та залишила заявку про недотримання коштів в розмірі 10 тисяч гривень. Після обробки заявки опрацювання данної заяви потерпілій було повідомлено про те, що термін опрацювання даної заяви 45 днів. По закінченню терміну очікування 25 жовтня 2022 року потерпіла подала заяву до головного офісу в м. Київ, оскільки кошти на рахунок не надходили , потерпіла звернулась до філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Кам`янець-Подільський, де їй було повідомлено, що кошти Ощадбанком були повернуті на вищевказаний рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30 вересня 2022 року і цього ж дня були зняті в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 в сумі 10 тисяч гривень. 30.09.2022 близько 14:00 на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_2 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надходження коштів у розмірі 10 тисяч гривень на її картковий рахунок, а в 14:05 знову надійшло повідомлення про мінусовий баланс на картці по вищевказаному рахунку. Потерпіла повідомила про те, що 10 тисяч гривень з карткового рахунку не знімала, картку нікому не надавала та пін-код нікому не повідомляла.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування інформації про перерахунок коштів, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 20 грудня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено із п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2022 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, встановити особу, яка користувалася банківською карткою, без отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотання та які є банківською таємницею, іншим чином не можливо, відтак клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) до фото та відеофайлів із камери банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення видачі грошових коштів 30 вересня 2022 року по картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 00 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилини.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 10 січня 2023 року до 01 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1