УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщені квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/3 частини), а інші відомості щодо речових прав відсутні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщені квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/3 частини), а інші відомості щодо речових прав відсутні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Підрозділом (сектором) дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 07.03.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022 приблизно о 14:40 год. у місті Вінниця працівниками поліції помічено чоловіка, який побачивши правоохоронців почав помітно нервувати, після чого його було зупинено з метою перевірки. В подальшому, з метою встановлення особи даного громадянина останнього доставлено до відділення поліції № 1 за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4Б, де в ході перевірки з`ясовано, що ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання чи є при ньому заборонені речі чи предмети, ОСОБА_5 повідомив, що у нього в рюкзаку знаходяться дев`ять поліетиленових згортків із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною та пристрій для куріння. Після цього, він добровільно видав вищевказані речі співробітникам поліції, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 07.03.2022 розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 05.05.2022 № СЕ-19/102-22/3430-НЗПРАП, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1781 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1313 г.

Згідно висновку експерта від 10.05.2022 № СЕ-19/102-22/3431-НЗПРАП, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, як знаходилось на внутрішній поверхні виробу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,093 г.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта від 16.05.2022 № СЕ-19/102-22/3428-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 150,89 г.

В свою чергу диспозицією ст. 309 КК України, передбачено не тільки зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також альтернативні форми суспільно-небезпечного діяння у виді їх незаконного виробництва, виготовлення, придбання, перевезення чи пересилання.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється. Статтею 25 даного Закону передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 3, 4 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Офіс Генерального прокурора, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Органи виконавчої влади, уповноважені законом на здійснення контролю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та вирішення завдань у сфері протидії їх незаконному обігу, у разі виявлення порушень порядку цього обігу застосовують у межах своєї компетенції відповідні заходи щодо усунення таких порушень, і в разі наявності в діях осіб ознак адміністративного чи кримінального правопорушення зобов`язані надіслати інформацію або подати матеріали до відповідних правоохоронних органів, які ведуть боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З метою виявлення джерел і каналів незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, осіб, які беруть участь в цьому, в кожному окремому випадку за домовленістю з відповідними органами іноземних держав або на підставі міжнародних договорів України може використовуватися метод контрольованої поставки, тобто допуск під контролем і оперативним наглядом відповідних органів ввезення в Україну, вивезення з України чи транзит через її територію наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Так, в ході проведення дізнання від оперуповноваженого відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 отримано рапорт в якому зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні засоби та зберігає їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїх показах повідомила, що на протязі останніх п`яти років мешкає за вказаною адресою. Власницю сусідньої квартири АДРЕСА_3 вона знає особисто, та їй відомо, що квартира здається в оренду. У своїх показах свідок зазначає, що у приміщені зазначеної квартири на теперішній час мешкає громадянин, якого вона знає як ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_7 підтримує сусідські відносини, але їй не відомо чим займається цей громадянин.

Окрім цього, в поясненні наданому під час дізнання, ОСОБА_5 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, в частині першій статті 298-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб.

Згідно інформаційної довідки № 313384671 отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю та на підставі спільної власності 1/3 частина зазначеної нерухомості належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 117 виданого 17.01.2019 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні.

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперативним шляхом було здобуто інформацію, про те що окрім зберігання наркотичних засобів за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 може й виготовляти та вирощувати вищезазначені заборонені речовини.

Згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_11 , оперативним шляхом було здобуто інформацію, про те що окрім зберігання наркотичних засобів за міісцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 може виготовляти та зберігати психотропні речовини, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у приміщені квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/3 частини), а інші відомості щодо речових прав відсутні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, засобів для їх фасування та зважування, знарядь для їх вживання, прекурсорів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів (виключно, якщо вони містить інформацію, яка має значення для кримінального провадження та у випадку неможливості її копіювання або коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщені квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 (1/3 частини), а інші відомості щодо речових прав відсутні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, засобів для їх фасування та зважування, знарядь для їх вживання, прекурсорів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів (виключно, якщо вони містить інформацію, яка має значення для кримінального провадження та у випадку неможливості її копіювання або коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя