Справа №385/919/20
Провадження №1-кп/385/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000064 від 07.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

19.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції через загрозу обстрілів усієї території України (особливо під час прямування до м. Гайворон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність здійснення дистанційного судового провадження визначається судом, що розглядає обвинувальний акт, і постановлення ухвали про участь сторони кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду в разі подання відповідного клопотання учасником кримінального провадження за наявності достатніх для цього підстав.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що кімнати для проведення відеоконференції в Господарському суду міста Києва, Вищому антикорупційному суді, Солом`янському районному суді м. Києва та Святошинському районному суді м. Києва, які зазначені в клопотанні, на 11 год. 00 хв. 23.01.2023 року зайняті та враховуючи малу кількість і зайнятість залів, завантаженість технічних засобів та велику кількість справ участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не є можливою.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000064 від 07.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1