печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення - начальником першого відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) Збройних Сил (ЗС) України у м. Сватове, Луганської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті Казанлик, 08.08.2014 у населеному пункті Костенец, ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2014 - у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ГРУ РФ), які діяли з метою не допущення поставок для України важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.
Крім того, встановлено, що 16.10.2014 та 03.12.2014 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_5 Республіки також мали місце вибухи на складах із боєприпасами та до вчинення чого, знову-таки, могли бути представники (агенти) ГРУ РФ, які діяли з метою не допущення поставок в Україну важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, перевіряється версія, що знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у м. Сватовому, Луганської області, з метою ослаблення обороноздатності та зниження можливості України захищати свою територіальну цілісність і суверенітет, може бути диверсійною діяльністю представників (агентів) ГРУ РФ, які на території України організували глибоко законспіроване диверсійне-розвідувальне злочинне угрупування, до якого могли залучити громадян України та інших осіб, з метою надання допомоги у своїй злочинній діяльності на території України.
Окрім того, під час досудового розслідування також стало відомо, що речі та документи, у яких може міститися інформація, яка має відношення до знищення військових складів на території України, у тому числі складу боєприпасів РАО у м. Сватовому, Луганської області, може зберігатися у відомостях щодо:

- перетину кордону особами - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), російською - ОСОБА_7 (дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- перетину кордону особами за документами - № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин проведення фінансово-господарських операцій за участі згаданих юридичних осіб, повного кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, перевірки достовірності складеної фінансово-господарської документації, бухгалтерської та податкової звітності по господарським операціям юридичних осіб, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, за фактом пожежі та детонації боєприпасів 29.10.2015 близько 19 год. 30 хв. на території об`єднаного складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) Збройних Сил (ЗС) України у м. Сватове, Луганської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 у населеному пункті Казанлик, 08.08.2014 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2014 - у населеному пункті Мигліж, 22.03.2015 та 14.04.2015 у населеному пункті Іганово Республіки Болгарія мали місце вибухи на складах із боєприпасами, та до вчинення чого можливо причетні представники (агенти) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ГРУ РФ), які діяли з метою не допущення поставок для України важливих артилерійських боєприпасів в умовах проведення Антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях із незаконними збройними формуваннями, які підтримуються Російською Федерацією.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000551 від 29.10.2015 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до відомостей про дату та напрямок перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, інших наявних відомостей стосовно: перетину державного кордону особами - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), російською - ОСОБА_7 (дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_7 ); перетину державного кордону особами за документами - № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за весь наявний період по 21.10.2022;
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1