Справа № 128/1064/21
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2022 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 оголошені в розшук.

В підготовчому засіданні прокурор клопотав перед судом окремої ухвали про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу в порядку ст. 190 КПК України, яке надійшло до суду 17.01.2023 року.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора та просила врахувати, що її підзахисний не отримав судової повістки тому не з`являвся до суду із поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на таке.

Обвинувачені ухиляються від явки до суду, тому ухвалою суду від 28.12.2022 обвинувачених було оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На підставі ст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ухилення обвинувачених від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь обвинувачених у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190,191,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених по кримінальному провадженню № 128/1064/21 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - з метою приводу до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - з метою приводу до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 - з метою приводу до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити УКР ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1