Справа № 727/1923/23
Провадження № 1-кс/727/683/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Генічеського району с. Павлівка, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000800 від 09.08.2013 року),

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що 09.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000800 СУ УМВС України в Чернівецькій області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року). Підставою для внесення відомостей стали матеріали кримінальної справи Ю-009781 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.).

31.08.1998 біля 4 год ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 через вікно проникли в кафе «Маестро» по вул. Українській, 30, де в очі працівниці кафе ОСОБА_8 з балончика бризнули сильнодіючим газом, нанесли удар кулаком в черево, липкою стрічкою заклеїли рот, повалили на підлогу та зав`язали їй рук і ноги. В результаті психічного та фізичного насильства потерпілій ОСОБА_8 заподіяно фізичного болю, від якого та від дії газу і раптового переляку вона знепритомніла та втратила свідомість. Після чого, зловмисники відкрито заволоділи грошима та товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 4251,49 грн., які належать на праві індивідуальної власності потерпілій ОСОБА_9 .

01.10.1999 дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перекваліфіковано на ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р), та справа відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направлена з обвинувальним висновком для розгляду суду.

Враховуючи той факт, що місце перебування ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування встановлено не було, тому матеріали кримінальної справи Ю-009063 щодо ОСОБА_4 20.09.1999 виділені в окреме провадження і їм присвоєно реєстраційний номер Ю-009781.

05.10.1999 ОСОБА_4 оголошений в розшук, запобіжний захід обрано у вигляді підписки про невиїзд.

26.10.1999 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, згідно з постановою слідчого, санкціонованою прокурором.

28.10.1999 року досудове слідство по кримінальній справі Ю-009781 зупинене на підставі ст.206 ч.1 КПК України (в ред. 1960 р).

09.08.2013 дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р) у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0000800.

31.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р).

На даний час ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України перебуває в розшуку у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування, вчиняти інші злочини, а також може знищити або спотворити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2013 року в ЄРДР № 0000800 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.).

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Одночасно було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою слідчого від 01 листопада 2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2013 року (727/9896/13-к) в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000800 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено, в зв`язку із тим, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_4 не вручено.

Також встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) йому до цього часу не вручено і не надсилалось.

Беручи до уваги те, що у клопотанні відсутні докази вручення ОСОБА_4 в порядку визначеному КПК України повідомлення про підозру, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1