УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1947/23

Провадження 1 кп/ 712/465/23

14 березня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Руська Поляна, Черкаського р- ну, Черкаської обл., з повною загальною середньою освітою, працює водієм в КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 26 листопада 2022 року близько 11 години 15 хвилин, керуючи автомобілем екстреної швидкої медичної допомоги Citroen Jumper (Автоспецпром АСПА.94.1157.018.03), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Бидгощська в напрямку вулиці Анатолія Лупиноса, на перехресті з провулком Гвардійським, поблизу будинку №116, що по вулиці В`ячеслава Чорновола, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 3.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений. Під час руху він керуючи автомобілем екстреної швидкої медичної допомоги Citroen Jumper (Автоспецпром АСПА.94.1157.018.03), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Бидгощська в напрямку вулиці Анатолія Лупиноса, поблизу будинку №116, що по вулиці В`ячеслава Чорновола, на заборонений червоний сигнал світлофора, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціальними звуковими сигналами, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, виконуючи невідкладне службове завдання, відступив від вимог п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху, та перед перехрестям з провулком Гвардійським на регульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола по вище вказаному регульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля на зелений сигнал світлофора.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/144 від 22.02.2023, отримав тілесні ушкодження: травма лівої стопи з закритим багатоуламковим переломом лівої п`ятки, крововиливом м`яких тканин стопи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/021Е-23 від 21.02.2023, з порушенням водієм автомобіля Citroen Jumper (Автоспецпром АСПА.94.1157.018.03), реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 3.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР , зазначив, що щиро розкаявся, має бажання спокутувати провину перед колективом підприємства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий надав письмове клопотання, що не заперечує проти передачі обвинуваченого на поруки та його представник в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного, просив задоволити, вважає, що наявні підстави звільнення від кримінальної відповідальності, із застосуванням положень ст.47 КК України.

Розглядаючи питання про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч. 1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Розкаяння ОСОБА_6 свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, в якому він працює та не є посадовою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, щиро покаявся.

Клопотання КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР та протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до таких документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів, наявна інформація про позитивну характеристику, обговорено пропозицію про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу та постановлено рішення про надання згоди на передачу на поруки ОСОБА_6 колективу КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР, яке засвідчене печаткою підприємства та підписом його керівника.

На думку суду, така позиція обвинуваченого направлена на бажання спокутувати провину перед потерпілою.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а вказане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 витрати на залучення експерта сплатив в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285,286,288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставіст. 47 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею його на поруки колективу КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-автомобіль Citroen Jumper (Автоспецпром АСПА.94.1157.018.03), реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим.

Копію ухвали надіслати директору КНП «ОЦЕМД та МК» ЧОР для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1