Справа №760/6536/23
УхВАЛА

іменем України

24 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 09.03.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 09.03.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що в ході дізнання в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала покази, що 03.02.2023року близько 10:48 год., коли я перебувала за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на її мобільний номер: НОМЕР_1 надійшов виклик від раніше невідомого чоловіка, з номеру: НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що із банківської картки потерпілої намагались несанкціоновано здійснити оплату. Після цього той чоловік почав настійливо запитувати, чи є у користування ОСОБА_5 , картки інших банків, чи є на інших картках грошові кошти, чи надавала остання комусь дані своєї картки. В ході розмови ОСОБА_5 , повідомила, що має у своєму користуванні банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що в ході розмови той чоловік переконав, що ті несанкціоновані транзакції з банківської картки потрібно скасувати, він сказав, що потрібно на мобільний номер, яким користується потерпіла ( НОМЕР_4 ) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувати грошові кошти в сумі якій він скаже. Отже, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів на свій мобільний рахунок декількома транзакціями в сумі 8 тис. 746 грн. Також, в ході розмови на мобільний номер потерпілої надійшло 1 смс повідомлення від додатку «шарпей» (водафон) з кодом для авторизації, і також 2 смс повідомлення про те, що з мобільного рахунку буде списано комісію в сумі 5 грн. за авторизацію. Вказаним мобільним додатком потерпіла ніколи не користувалась, та навіть не знала для чого він потрібен. Як пояснив той чоловік, комісія в сумі 5 грн. повернеться на мій мобільний рахунок, а також попросив продиктувати йому код, який надійшов в смс. Після цього той чоловік сказав перезавантажити телефон і після цього кошти повернуться з мобільного рахунку на банківський рахунок. Коли ОСОБА_5 , перезавантажила мобільний телефон, то виявила відсутність грошових коштів на своїх рахунках.

В подальшому було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 та інформація по даним номерам знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону особи, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , для встановлення кола його зв`язків, а також його причетності до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене дізнавачем клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до скаладу групи дізнавачів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформація щодо абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартовий пакет з вказаним номером телефону, відомості про всі види поповнення рахунків телефону (стріч карткою, переказ, Інтернет, iBox) та руху грошових коштів по вказаним телефонним рахунком з зазначенням дати переказу грошових коштів, загальної суми платежів, за період часу з 10:48 год. 03.02.2023 по 24.03.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1