печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором ОСОБА_11 надіслано до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підтримане нею під час судового засідання.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_12 не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представники потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду кримінального провадження за їх відсутності до суду не подали та судом визнано можливим проводити розгляд кримінального провадження у відсутність представників потерпілих.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_13 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого (актовий запис про смерть №1670 від 16.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- светр жіночий артикул zf 754 та штани чоловічі zі 374, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» - залишити ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» за належністю;

- чоловічу куртку темно-синього кольору артикул 1792/407/401/06, яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Зара Україна» - залишити ТОВ «Зара Україна» за належністю;

- DVD-R та CD-R диски, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;

- сумка чорного кольору з офольгованим папером в середині, металеві кусачки з пластиковими ручками синього та жовтого кольорів та складний ніж, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1