overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/434/23
Провадження № 1-кс/591/180/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

19 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 що полягає у нерозгляду клопотання № 101/3 від 09.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 що полягає у нерозгляду клопотання № 101/3 від 09.01.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2023 року о 11-40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1359/22
Номер провадження 1-кс/950/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

18 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 № 181 на постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 29.05.2020;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 29.05.2020.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області виконати ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 26.05.2020.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Дата документу 11.01.2023Справа № 643/8578/20
Провадження № 1-кп/554/288/2023
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відкоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-29.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.389 , ст.71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, 05.12.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок змінено, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, виключено з вироку посилання на ст. 71 КК України, кримінальне провадження закрито за ч.2 ст.389 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 10 березня 2023 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченій, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 12 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин
Дата документу 19.01.2023Справа № 554/455/23
Провадження № 1-кп/554/915/2023
У Х В А Л А

19.01.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 16 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/180/23
Провадження № 1-кп/682/32/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

19 січня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 24.01.2023 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1599/23
Провадження № 1-кс/686/638/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000013 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000013 від 09.01.2023 р.

18.01.2023 слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відкликав подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000013 від 09.01.2023 р. - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/91/23
Єдиний унікальний № 742/293/23
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
19 січня 2023 року м.Прилуки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого трактористом-машиністом у ТОВ «Росток-Холдинг», одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 03.04.2006 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 26.02.2010 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 1 місяць 16 днів; 11.06.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігвської області за ч.2 ст.187 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 11.12.2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.09.2020 року,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідча суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.03.2023 року.
Зобов`язати слідчу, яка подала клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа № 694/2210/22
Провадження №1-кп/694/71/23
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(вступна та резолютивна частини)
17.01.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн.
Речові докази - машинку для стрижки волосся марки «ROTEX» моделі «RHC 130-S» червоного кольору з коробкою до неї залишити власнику ОСОБА_5 , звільнивши останнього від обов`язків за зберігальною розпискою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/510/23

Провадження № 1-кс/712/318/23

18 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002460 від 08.09.2021, клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;

2) не відлучатися з м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України з 18 січня 2023 року по 18 березня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2023 року о 12 год. 40 хв.
Номер провадження 1-в/754/14/23
Справа № 754/121/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

06.01.2023 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Фермерського господарства «Кавецького», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», Ттовариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Сільгосп-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростень-Агроінвест» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001826 від 02.09.2021 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Фермерського господарства «Кавецького», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», Ттовариства з обмеженою відповідальністю «Великохайчанське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Сільгосп-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростень-Агроінвест» в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001826 від 02.09.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 та від 06.04.2021, у рамках кримінального провадження № 0000583,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 та від 06.04.2021, у рамках кримінального провадження № 0000583 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «TOYOTA RAV-4 HYBRID», VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16090/21-к від 29.03.2021 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16303/21-к від 06.04.2021, у межах кримінального провадження N°0000583 від 13 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.12.2022 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1986/21 Провадження №11-кп/802/237/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5033/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/23/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополіапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 10 лютого 2022 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 19 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді