Справа 366/502/22
Провадження 1-в/366/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 , у виді несплаченої суми штрафу за вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням.
Подання мотивоване тим, що 01.06.2022 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
04.07.2022 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
07.07.2022 року вирок прийнятий до виконання органом пробації. Цього ж дня ОСОБА_4 направлено повідомлення про виконання вироку суду.
Станом на 05.08.2022 року від засудженого ОСОБА_4 квитанція про сплату штрафу до органу пробації не надходила, інформації про причини невиконання вироку в органу пробації не має, а тому, начальник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
09.08.2022 року подання надійшло до суду. Судове засідання з розгляду подання призначене на 13.09.2022 року, відкладене на 18.10.2022 року та 31.10.2022 року.
28.10.2022 року до суду від Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку органу пробації у зв`язку з тим, що 28.10.2022 року сплатив штраф у розмірі 850 грн. за вироком суду від 01.06.2022 року.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявки цих осіб не перешкоджає розгляду подання.
31.10.2022 року прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі та залишити подання органу пробації без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн. за вироком Іванівського районного суду від 01.06.2022 року.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання органу пробації та клопотання прокурора суд приходить до наступник висновків.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 04.07.2022 року.
28.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 зазначену суму штрафу за вироком суду сплатив, що підтверджується квитанцією № 8 Київського РУ ТВБВ 10026/0559 АТ «Ощад банк» від 28.10.2022 року, а тому, фактично відпали підстави для звернення до суду з поданням про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та враховуючи, що прокурор подав до суду клопотання про залишення подання органу пробації без розгляду, суд приходить до висновку про залишення подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст.534,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 , у виді несплаченої суми штрафу за вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2022 року, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1