Провадження №1-кп/756/30/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та наданих прокурором документів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який було вчинено у 04.05.2015, та який відповідно до ст.5,12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування зупинялось у зв`язку з розшуком підозрюваного у період з 23 березня 2016 року по 01 лютого 2023 року, тобто у цей період можливо мав місце факт умисного ухилення обвинуваченого від слідства.

Разом з цим, згідно висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 5 квітня 2021 року у справі № 328/1109/19, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг строку давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Водночас факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності та зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК України. У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду:

?15 років - із часу вчинення злочину,

?5 років - із часу вчинення кримінального проступку.

За таких обставин, час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку зараховується і період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що з часу вчинення кримінального проступку по кримінальному провадженню минуло більше п`яти років і в цей період обвинувачений не вчиняв інших кримінальних правопорушень та згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Оскільки суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження, тому, відповідно до ст.128,129 КПК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься в постанові ОП від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, з нього не стягуються, а відносяться за рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: квитанція договору №ДОН ломбарду «Благо» - зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1