Справа №705/3478/21
1-кс/705/441/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000684,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000684.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.04.2023 р. вказані матеріали клопотання визначено для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

07.04.2023 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вищезазначеного клопотання. Заява обґрунтована тим, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріали клопотання аналогічного змісту. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 20.12.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи те, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто фактично слідчим суддею було викладено свою позицію та прийнято рішення з даного питання, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності слідчого судді у справі вважає, що є підстави для заявлення самовідводу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, додаткових пояснень щодо заявленого самовідводу не подавала.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді справи

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід (самовідвід) вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 розглядалося клопотання аналогічного змісту за результатом розгляду якого прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто фактично слідчим суддею було викладено свою позицію з приводу даного клопотання. Тому, за наведених слідчим суддею обставин у заяві про самовідвід, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчому судді, справа передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000684 задоволити.

Матеріали клопотання передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6