Справа № 136/522/23
провадження № 1-кс/136/142/23
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження №136/522/23,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку було подано до суду клопотання про забезпечення її участі при розгляді скарги №136/522/23 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи скорочені строки розгляду такої скарги, на територіальну віддаленість суду від місця її роботи та спланований раніше графік участі у інших засіданнях.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали скарги в рамках якої представником подано вищевказане клопотання, дійшов висновку про таке.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендував судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Приймаючи до уваги наведені представником потерпілої у клопотання об`єктивні причини неможливості прибути в судове засідання цього суду, скорочені строки розгляду скарги, розгляд якої вже відкладався, приписи ст.336 КПК України, у співставленні інтересів заявника, суд вважає, за необхідне допустити до участі в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, поза межами приміщення суду адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.52, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 27.02.2023, який призначено на 04.04.2023 о 09:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН