14 листопада 2022 року
Справа № 200/6043/15-к
Провадження № 1-кс/932/3315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000008 від 05.03.2015 року за ознаками ч. 2 ст.382 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного оголошеного в міжнародний розшук, -

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000008 від 05.03.2015 року за ознаками ч. 2 ст.382 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного оголошеного в міжнародний розшук.

14 листопада 2022 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання слідчому.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного оголошеного в міжнародний розшук за заявою слідчого/прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного оголошеного в міжнародний розшук, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000008 від 05.03.2015 року за ознаками ч. 2 ст.382 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного оголошеного в міжнародний розшук- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1