Єдиний унікальний № 501/2560/22
Провадження № 1-кс/501/796/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000672 від 15.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 .
Підозрюваний:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, освіта середня , не працює, не одружений, має на утримані малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.
Встановлені слідчим суддею обставини
Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру, врученого 10.11.2022 р., ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він під час дії воєнного стану, в період часу з 12.09.2022 по 13.09.2022 року, приблизно о 23:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник на територію вказаного домоволодіння, звідки, шляхом відшукання речей, які можуть мати матеріальну цінність та використані на досягнення мети незаконного збагачення, таємно викрав:

-наручний годинник марки «TISSOT 1853» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору вартістю 3 600 гривень;

-наручний годинник марки «CANDINO» з ремінцем чорного кольору вартістю 2 630 гривень;

-парфуми в скляній тарі марки DiorSauvage загальним об`ємом 60 мл., в залишку 30 мл. Вартістю 2 708 гривень, 75 коп.;

- пристрій для відстрілу гумових набоїв марки ПМР ХК 023111 вартістю 23 296 гривень, 67 коп.;

-два додаткових магазина пристрою для відстрілу гумових набоїв вартістю 653 гривень 33 коп. за одиницю;

-п`ять набоїв з гумовою кулею вартістю 23 гривень за одиницю;

-жіноча біжутерія у вигляді канатика виконаного з тканини бузкового кольору, загальною довжиною 39 см. з карабінчиком виконаний з металу сріблястого кольору, не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-ланцюжок виконаний з металу сріблястого кольору загальною довжиною 48 см. не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-каблучка виповнена з верхньої частини прозорого пластика, з внутрішньої частини пластику покритого барвником блакитного кольору. не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-Футляр для прикрас не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-жіноча каблучка з металу жовтого кольору, з трьома встановленими прозорими каміннями, не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

- жіноча каблучка з металу сріблястого кольору, з камінням червоного кольору, не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-сережка з металу жовтого кольору з прозорим камінням не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-металевий сейф не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

Загальна сума викраденого майна становить 33 657 гривень 08 коп.

Після чого ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 33657 грн. 08 коп.

Правова кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднаному із проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу відповідно до клопотання, також визнали і не оспорювали обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_7 може: п.1. ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого ; - п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5. ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України слідчий суддя визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин клопотання, які ніким не оспорюються.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі засудження за вчинення інкримінованого злочину (санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років); може незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час є заходом, пропорційним тяжкості повідомленої підозри та обставинам кримінального провадження та суттєво не вплине на повсякденне життя підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосувати до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06 години ранку строком до 24 години 09 січня 2023 року.
Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 09 січня 2023 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1