Справа № 694/2177/22
провадження № 1-кс/694/703/22
УХВАЛА

про арешт майна

24.11.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000935 від 19.11.2022,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 19.11.2022 майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :
1) кофту чоловічу сірого кольору із блискавкою з биркою з написом «Basic» та символом «Hand M», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD3085541;
2) куртку чоловічу темно-сірого кольору із оранжевими вставками та написом «Autostrada», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ.ГСУ» №INZ4027086;
3) куртку чоловічу темного кольору із биркою з написом «Black CycLone», на рукавах якої виявлено плями темного кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD4029011; у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власника цього майна.
Визначити місцем зберігання вказаного майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.11.2022 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до Звенигородської БЛІЛ госпіталізовано ОСОБА_6 1978 р.н. з діагнозом : політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, епідуральна гематома в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, перелом скроневої, тім`яної кістки справа, перелом нижньої щелепи ліворуч, закритий перелом обох кісток правого та лівого передпліччя в с/3 без зміщення, закритий перелом кісток правої та лівої гомілки без зміщення.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 19.11.2022 заступником начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області майором поліції ОСОБА_7 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В період часу з 16 год. 24 хв. по 17 год. 11 хв. 19.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) кофту чоловічу сірого кольору із блискавкою з биркою з написом «Basic» та символом «Hand M», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD3085541;2) куртку чоловічу темно-сірого кольору із оранжевими вставками та написом «Autostrada», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ.ГСУ» №INZ4027086;3) куртку чоловічу темного кольору із биркою з написом «Black CycLone», на рукавах якої виявлено плями темного кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD4029011.
Вилучене вищевказане майно оглянуте та постановою слідчого від 19.11.2022 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що вилучені вищевказані предмети являються тимчасово вилученим майном, у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_8 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 та його, як представника, щодо накладення арешту не заперечують.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.11.2022 року, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 1) кофту чоловічу сірого кольору із блискавкою з биркою з написом «Basic» та символом «Hand M», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD3085541;2) куртку чоловічу темно-сірого кольору із оранжевими вставками та написом «Autostrada», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ.ГСУ» №INZ4027086;3) куртку чоловічу темного кольору із биркою з написом «Black CycLone», на рукавах якої виявлено плями темного кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD4029011, що підтверджується протоколом обшуку.
Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000935 від 19.11.2022 задоволити.
Накласти арешт на вилучене 19.11.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) кофту чоловічу сірого кольору із блискавкою з биркою з написом «Basic» та символом «Hand M», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD3085541;
2) куртку чоловічу темно-сірого кольору із оранжевими вставками та написом «Autostrada», на рукавах якої виявлено сліди жовтуватого кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ.ГСУ» №INZ4027086;
3) куртку чоловічу темного кольору із биркою з написом «Black CycLone», на рукавах якої виявлено плями темного кольору, яку поміщено до сейф пакету «НПУ» №SUD4029011, - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.
Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1