Справа №601/379/23
Провадження № 1-кп/601/112/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 17 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб.

14 січня 2023 року о 14 годині 26 хвилин у ОСОБА_3 , який знав, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, та який перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно- виробнича компанія «Львівхолод», що по вул. Шевченка, 62, м. Кременець Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 14 січня 2023 року о 14 годині 26 хвилин. ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, та розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, таємно, умисно зі стелажа, де розміщені продукти харчування, торгового залу магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод», що по вул. Шевченка, 62, м. Кременець Тернопільської області викрав одну банку ікри лососевої марки «Камчадал» масою 100 грам. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій особі - магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 310,62 грн.

Окрім того, 17 січня 2023 о 10 годині 44 хвилини у ОСОБА_3 , який знав, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, та який перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод», що по вул. Шевченка, 62, м. Кременець Тернопільської області, повторно виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 17 січня 2023 о 10 годині 44 хвилини ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, та розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, таємно, повторно, умисно з стелажа, де розміщені продукти харчування, торгового залу магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно виробнича компанія «Львівхолод», що по вул. Шевченка, 62, м. Кременець Тернопільської області, викрав одну банку ікри лососевої марки «Камчадал» масою 100 грам. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій особі магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 310,62 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спричинена обвинуваченим шкода відшкодована повністю. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинено повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вину у вчиненому визнав повністю, а також враховує думку представника потерпілого, яка не має претензій до обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки повністю відшкодував, обтяжуючі покарання обставини відсутні, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що обраний Старцеву ухвалою Кременецького районого суду від 19 січня 2023 року - припинений.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 1 день затримання, згідно протоколу його затримання від 17 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: одна металева банка ікри марки «Камчадал» масою 100 грам, що передана представнику потерпілого на відповідальне зберігання залишити останньому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: