Ухвала

іменем України

26 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 466/6713/20

Провадження № 51-883 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

У наведеній ухвалі, зазначалося, що у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не зазначав, яке саме судове рішення він оскаржує та коли воно постановлено. До того ж, засуджений вказував на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорював правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення. Таким чином, засуджений просив дати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у вступній частині скарги вказував, що касаційна скарга подана на рішення апеляційного суду, однак просив Верховний Суд скасувати вирок та повернути справу до суду першої інстанції, а відтак його прохання скаржника не узгоджувалося з нормами ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги засуджений до поданої ним касаційної скарги не долучив копію вироку місцевого суду щодо нього та не зазначив, чи бажає він брати участі у касаційному розгляді, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК України.

Засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду повторну касаційну скаргу, проте, як убачається з її змісту, вимог ст. 427 КПК України заявником не дотримано та вказані в ухвалі недоліки (окрім долучення ним до скарги копії вироку), не усунуто.

Так, у скарзі засудженого ОСОБА_4 повторно не зазначено, якесудове рішення він оскаржує та коли воно постановлено. Окрім того, мотивуючи свою скаргу, засуджений не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України, а його прохання до суду касаційної інстанції знову не відповідає ст. 436 КПК України. Також засудженим не виконано вимоги, передбаченої ч. 3 ст. 427 КПК України, тобто він не вказує, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Таким чином, вимог ст. 427 КПК України засудженим ОСОБА_4 не дотримано та вказані в ухвалі недоліки, не усунуто.

Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3