Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/253/23
УХВАЛА

20 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 3 березня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000534 від 10 листопада 2022 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.03.2023 та зобов`язати слідчого допитати в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), у тому числі із збереженням конфіденційності особи свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Підозрюваний ОСОБА_2 , в інтересах якого захисником подано скаргу, у межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор,

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги захисника доцільно та необхідно участь підозрюваного у судовому засіданні о 17 год 30 хв 20 березня 2023 року забезпечити у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення зазначеної державної установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні о 17 год 30 хв 20 березня 2023 року під час розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 3 березня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000534 від 10 листопада 2022 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1