Справа № 438/891/22
Провадження № 1-кп/438/98/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 жовтня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 11 березня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця м.Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.311, ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України,

та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Східниця м.Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2022 року від Львівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.311, ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 11 березня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_6 , оскільки вклав договір з іншим адвокатом про представництво інтересів та надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7
31.10.2022 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , в якій повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 винайняв іншого адвоката для здійснення свого захисту в суді.
31.10.2022 року від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинувачених, оскільки він не може прибути в підготовче судове засідання з поважної причини перебування з 28.10.2022 року на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «ЛОКЛ».

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (ч.2 ст. 54 КПК України).

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні наполягав на відмові від захисника ОСОБА_6 , а також враховуючи, що обвинувачений користується захистом іншого захисника (адвоката ОСОБА_7 ), з яким уклала договір про представництво інтересів та надання правової допомоги, то суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від його захисту адвокатом ОСОБА_6 .
Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думки обвинувачених , які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового засідання висловили свою позицію про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які висловили свою думку про призначення судового розгляду, суд не знаходить підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Далі, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 54, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 14годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1