Справа № 159/5267/22
Провадження № 1-кс/159/2518/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001445 від 21.12.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Чернігівка Бердянського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, із задовільним станом здоров`я,

раніше судимого: 21.04.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області за частиною першою статті 125, частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 16.12.2022 звільнений умовно достроково на 3 місяці 25 днів, ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001445 від 21.12.2022 розпочате за повідомленням потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2022 про крадіжку продуктів харчування із його транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 23 год 00 хв 20.12.2022 по 08 год 00 хв. 21.12.2022, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022, перебуваючи на території автозаправної станції «WOG», яка розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 3, відкривши ящик для інструментів, приєднаний до причепу з номерним знаком НОМЕР_1 автомобіля марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_2 , повторно таємно викрав картонний ящик з маркуванням «Blonder», всередині якого містились двадцять чотири пляшки пива марки «Blonder» ємністю 0,25 л кожна, загальною вартістю 400 гривень, картонний ящик з маркуванням «Muscador», всередині якого містились шість пляшок шампанського марки «Muscador» ємністю 0,75 л кожна, загальною вартістю 2000 гривень, картонну упаковку, в якій містились макаронні вироби у кількості 19 пачок, загальною вартістю 1000 гривень, кросівки чоловічі 48 розміру марки «LASOCKI» вартістю 3000 гривень, сумку-футляр чорного кольору з ліхтариком загальною вартістю 500 гривень, упаковку сухофруктів марки «Alesto» вартістю 200 гривень, миючий засіб з маркуванням «CleanPro» ємністю 1 л вартістю 1000 гривень, сковорідку марки «Tefal» вартістю 4000 гривень, два дитячих плаття вартістю 400 гривень кожне, загальною вартістю 800 грн., дві упаковки сиру з маркуванням «Seriously» вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 400 грн., шампунь марки «Tresemme» вартістю 500 гривень, дві упаковки сочевиці вагою 0,5 кг кожна, загальна вартість яких становить 200 гривень, п`ять жіночих хусток вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 1000 грн., та кошти в сумі 30 євро, що по курсу Національного банку України станом на 21.12.2022 становили 1164,36 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 16 164 грн 36 коп.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, про що йому 22.12.2022повідомлено про підозру.

23.12.2022 слідчий СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний не працевлаштований, без постійного джерела прибутку, без наявних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим за повідомленою підозрою. Такі обставини у сукупності свідчать про існування ризиків, визначених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свою відмову від захисника. Причетність до інкримінованого правопорушення визнав, підтвердив дійсність обставин, покладених в основу підозри. Також вказав, що родини і утриманців у нього немає, у місті Ковель проживає у друзів; за зареєстрованим місцем проживання не може знаходитись у зв`язку із його тимчасовою окупацією рф. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати домашній арешт, який він може відбувати за місцем проживання його друга у АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що подане слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним частиною першою статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, про що свідчать протоколи огляду місця події від 21.12.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 22.12.2022, ОСОБА_8 від 22.12.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.12.2022.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України є тяжким.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у випадку визнання його вини, стадію досудового розслідування (необхідність проведення слідчих дій із свідками), відсутність соціальних зв`язків, відсутність фактичного місця проживання на території Волинської області, задовільний стан здоров`я, працездатний вік, відсутність постійного достатнього джерела доходу, вважаю доведеними передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілого.

Також вважаю необхідним врахувати, що дане кримінальне правопорушення 20.12.2022 вчинене ОСОБА_5 через декілька днів після умовно дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

На переконання слідчого судді, наявність таких ризиків з урахуванням тяжкості інкримінованого особі діяння та початкового етапу досудового розслідування є достатнім для утримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан підозрюваного та зміст підозри, вважаю обґрунтованим розмір застави на рівні 20прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 21.12.2022 до 18.02.2023 включно.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн.).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суд ді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9