Справа № 638/1101/23
Провадження № 1-кс/638/345/23
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000334 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова подали до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №З ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного

реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року за No 00000334, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 07.02.2023 poкy до Харківського РУП № 3 ГУНІ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2023 року приблизно о 13:00 годин до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 3 діагнозом проникаюче пораненням передньої брюшної стінки з адреси: АДРЕСА_2 . 08.02.2023 року було надано запит до КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено діагноз: ножове проникаюче поранення передньої брючної стінки. 10.02.2023 року до Харківського РУПІ Ло 3 ГУНІІ в Харківській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те. що 07.02.2023 року до вказаного лікувального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , було доставлено з адреси: АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000334 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРШЙНЕ ШПДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НПІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до оригіналів будь - якої іншої наявної у HII ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної документації на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 30 днів.

Суддя