Справа № 474/525/22
Провадження № 1-кс/474/202/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27.10.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001037 від 07.07.2022р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делень Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:
26.10.2022р. слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 по вищевказаному кримінальному провадженню, обґрунтовуючи його тим, що останньому повідомлено про підозру щодо вчинення 12 епізодів кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, які є тяжкими та за які передбачено покарання у виді від 5 до 8 років позбавлення волі, та він же неодноразово повторно вчиняв правопорушення в яких підозрюється. Що свідчить по наявність ризику визначеного п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушеннян в якому підозрюється. За такого слідча клопотала про покладання на підозрюваго обов`язків, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в останньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням визначених у клопотанні обов`язків.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, вважаю встановленим наступне.
11.10.2022 року о 17.00 год. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинене повторно (в тому що він достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо прийняв рішення та вчинив дії щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, керованих та фінансованих РФ, а також прославляння та виправдовування дій представників окупаційних сил РФ та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, що вчинював 21.03.2022р., 07.04.2022р., 15.04.2022р., 21.04.2022р., 20.05.2022р., 27.05.2022р., 03.06.2022р., 27.06.2022р., 29.06.2022р., 11.07.2022р., 22.07.2022р., 29.07.2022р.).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, підтверджується наступними доказами:
- рапортом про реєстрацію телефонного повідомлення на спецлінію 102 від 06.07.2022р., заявою про вчинене кримінальне правіорушення від 06.07.2022р., витягом з кримінального провадження №00001037 про внесення до ЄРДР 07.07.2022р. відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - про те, що місцевий мешканець смт.Врадіївка гр.. ОСОБА_7 з використанням соціальної мережі «Однокласники» вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали визнання збройної агресію Російської федерації, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд, та груп найманців, створених, підпорядкованих, скерованих та фінансованих Російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України та рапортами про реєстрацію рапортів співробітника щодо вчинення злочинів проти національної безпеки України, витягами з ЄРДР за №№ 000165, 000166, 000167, 000168, 00169, 00170, 00171, 00172, 00173, 00174, 00175 від 10.10.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України, витягом з ЄРДР про внесення до нього ж 10.10.2022р. відомостей за ч.3 ст. 436-2 КУпАП (щодо повторного вчинення вказаних дій 07.04.2022р., 15.04.2022р., 21.04.2022р., 20.05.2022р., 27.05.2022р., 03.06.2022р., 27.06.2022р., 29.06.2022р., 11.07.2022р., 22.07.2022р., 29.07.2022р.), постановою про об`єднання вказаних кримінальних проваджень з присвоєнням номеру 0001037;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , що під час користування соціальною мережею «Однокласники» виявила що місцевий мешканець ОСОБА_9 на своїй сторінці в цій же мережі розповсюджує публікації які популяризують росію та виправдовують її агресію проти України, публікує інформацію пропагуючого характеру, в якій підтримує дії військ росії, публікує образливу інформацію щодо Президента України, поширює його портрети в образливому образі «гітлера». З цієї підстави зателефонувала до ОСОБА_10 з`ясувати що він робить, на що останній повідомив, щоб вона видалилася з його друзів, і далі продовжив публікувати такі ж публікації, пропагувати дії росії, виправдовувати їх, , розповсюджувати інформацію що росія веде війну з бандерівцями, тощо.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , що його знайомий ОСОБА_9 на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» публікував інформацію яка пропагує та виправдовує дії російських військ, агресію росії проти України. Також, у травні 2022 року. бачив що він прокоментував публікацію журналіста ОСОБА_12 в якій популяризувалася агресія росії проти України, таким чином що був згоден з цим.
- заявою гр.. ОСОБА_8 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд її ноутбуку ASUS, а саме соціальної сторінки «Однокласники» в мережі інтернет за місцем її проживання від 13.09.2022р. та протоколом огляду речей від 13.09.2022р. - ноутбуку з кодом F2381A3F-4В78-4785-9Е92-GЕ0CВ0Д6А3Е4 належного ОСОБА_8 , в ході огляду якого здійснено вхід через браузер «Googl» в соціальну мережу «Однокласники» під знаком « ОСОБА_13 », на сторінку належну ОСОБА_8 , де через опцію «искать в сети» було знайдено прізвище « ОСОБА_14 » та відкрита його сторінка в даній соціальній мережі та оглянута стрічка публікацій в ній. Серед цих публікацій є відео файл від 25.07.2022 року який сподобався останньому та був доданий ним на свою сторінку, - « ОСОБА_15 это картина не только о том как штурмовали город» в якій стверджується що українські нацисти знищують населення Маріуполя. Також на сторінці останнього є інформація від 02.07.2022р. де він здійснив напис, поділився темою «Работаем братья», де зображено фото російського військового з позначенням «Z» та головному уборі, позаду якого наявна стела з написом « ОСОБА_16 ». Наявна публікація за 09.07.2022 року під назвою « ОСОБА_17 , ты должен сделать работу до самого конца. Не смей останавливатся» під якою він прокоментував « ОСОБА_18 так». На сторінці наявна публікація за 07.08.2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де ОСОБА_9 здійснив допис «Истину рубит». Також на сторінці було виявлено, що ОСОБА_9 підписаний на групи з позначенням «Z» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Патриоты России».
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , під час чого останній повідомив, що був понятим при огляді, 13.09.2022р., працівниками поліції ноутбуку належного ОСОБА_8 , по місцю її проживання. В ході огляду сторінки ОСОБА_10 в мережі «Однокласники» в стрічці його публікацій була велика кількість публічного агітування за російську федерацію, підтримку «руського мира» та підтримки військових рф, які воюють на території України.
- протокол допиту свідка ОСОБА_20 , під час чого остання повідомила, що була понятою при огляді, 13.09.2022р., працівниками поліції по місцю проживання ОСОБА_8 , - сторінки ОСОБА_10 в соціальній мережі «Однокласники», з публікацій на якій було видно що ОСОБА_9 виступає за російську федерацію, підтримує їх своїми діями, агітує публічність. Також було оглянуто список груп останнього на які він підписаний в соціальній мережі серед яких російські групи.
- ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку від 23.09.2022р., - домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: телефон BEAME5 в якому містилися відеозапис на якому військовослужбовці ЗС України здаються в полон та переписка з абонентом з номером телефону НОМЕР_1 ; ноутбук ASUS на якому встановлено браузер «Фрі ю» де в закладках виявлено сторінку «Однокласники» користувачем якої є ОСОБА_9 та до якої прикріплений мобільний номер НОМЕР_2 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 щодо обставин користування її чоловіком ОСОБА_5 ноутбуком ASUS, перегляд ним як російський так і українських новин;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 щодо обставин користування його батьком ОСОБА_5 ноутбуком ASUS, його реєстрацію в мережі «Однокласники».
- протоколом огляду речей від 27.09.2022р., - ноутбуку ASUS D6N0CX56119826C вилученого в ході огляду місця події, на якому встановлена операційна система windows 10, та робочому столі якого наявний браузер Free U, у вказаному браузері наявне розширення TouchVPN в якому виявлено сайт Російської федерації та здійснено вхід до сторінки мережі інтеренет «Одноклассники» та профілю на ім`я « ОСОБА_14 ». Під час огляду вказаного профілю було виявлено на його говній сторінці публікації які володілець сторінки уподобав та які є загальнодоступними для усіх авторизованих у цій соціальній мережі користувачів. Вказані публікації містять ознаки інформації щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Росії проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, іррегулярних незаконних збройних формувань РФ, озброєних банд та найманців, тощо.
- протоколом огляду речей від 27.09.2022р., - телефону BEAME5 вилученого в ході огляду місця події, в якому міститься переписка ОСОБА_5 з абонентом з номером телефону НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_23 ».
- висновками спеціаліста від 30.09.2022р. та від 10.10.2022 року, відповідно до яких серед матеріалів вилучених під час огляду ноутбуку ASUS та які відображені в протоколі огляду речей є такі матеріали що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали визнання збройної агресію Російської федерації, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд, та груп найманців, створених, підпорядкованих, скерованих та фінансованих Російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Такі ж ознаки містять скріншоти наявні на ноутбуку вказані у протоколі огляду - №№3, 4, 6-13, 16, 18, 20-24, 30-33, 36, 39, 46, 53, 58, 59, 65. А скріншоти за №№ 13, 32, 37 містять ознаки пропаганди заборонених в Україні символів: георгіївської стрічки й прапору СРСР.;
- протоколом огляду речей від 14.10.2022 р.,- матеріалів відеороликів під назвою НОМЕР_3 , 631, 191 вилучені в ході огляду ноутбуку ASUS;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 .
Також вважаю доведеною наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, з огляду на те, що він неодноразово, повторно вчиняв правопорушення в яких підозрюється, зокрема йому органом досудового розслідування повідомлено про підозру у 12 епізодах вказаних кримінальних правопорушень за ч.2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та які є тяжкими, санкція яких передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та вищевказаного ризику, та вважаю доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть достатніми для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та для запобігання виникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 194, 196, 197, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001037 від 07.07.2022р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження, за їх викликом;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає - з смт. Врадіївка Первомайського району (Врадіївська ТГ), Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання;
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів, з дати винесення цієї ухвали до 15.05 год. 25 грудня 2022 року.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваної негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1