ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4116/23
провадження № 1-кс/753/900/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження в межах досудового розслідування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , а саме до 18.04.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000260 від 17.01.2023 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17 січня 2023 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенням кіоску «ХОТ-МИТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально та зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_4 , тримаючи в руках рушницю «Сайга 410К» № НОМЕР_1 , з хуліганських спонукань, умисно здійснив постріл в напрямку побутової техніки, поряд з якою знаходився потерпілий ОСОБА_5 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_4 не втримавши в руках зброю, яка впала на підлогу, відчуваючи загрозу життю та здоров`ю покинув приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 з метою не бути затриманим, зник з місця вчинення злочину на автомобілі «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , з якого раніше діставав рушницю «Сайга410К» № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване закінченням строку дії ухвали слідчого судді щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливістю закінчення досудового розслідування у вказаний термін, існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання та просив застосувати домашній арешт у нічний час доби, оскільки він знаходиться у рядах добровольців Навчального центру комплексної підготовки добровольців "ДГВ" ДФ №42 ТГ м. Києва "Легіон Оболонь".

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

17.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 18.01.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться у: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію; протоколі огляду місця події від 19.01.2023; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколі затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколі обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; рапорті працівників поліції та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

19.01.2023 ОСОБА_4 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17.03.2023. 21.02.2023 Київським апеляційним судом ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Так, строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу закінчується 17.03.2023, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно отримати висновок експертизи зброї від 20.01.2023; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити та допитати у якості свідків осіб, які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення; надати доступ потерпілим, підозрюваному їх захисникам до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З вищевказаних підстав постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 14.03.2023 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя бере до уваги дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому слідчим суддею враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, а тому з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, а також необхідності додаткового допиту свідків у кримінальному провадженні наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Отже існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

При цьому, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в належний спосіб виконує покладенні на нього процесуальні обов`язки, вважаю за можливим застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому покидати місце свого проживання з 23:00 год. до 05:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді

домашнього арешту в нічний час доби з 23-00 до 05-00 за адресою: АДРЕСА_1 у межах строків досудового розслідування, 18.04.2023.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного

ОСОБА_4 , наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дія ухвали закінчується 18.04.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1