Провадження № 1-кп/127/733/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

14.01.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року в період часу з 17:08 до 17:12 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «ЄВА-2107» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 89. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до стелажів з продукцією для макіяжу та шляхом вільного доступу незаконно заволодів трьома одиницями туші для вій марок: «Patricia Ledo Colour Lash», «Max Factor False lash effect Clump Defy» та «L'Oreal Paris Volume Million Lashes Balm Noir», з яких по черзі зняв магнітні антикрадіжні наліпки та заховав їх під свій верхній одяг. Після цього, ОСОБА_4 з викраденими засобами для макіяжу залишив приміщення магазину, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 5977-5979/22-21 від 15.09.2022 року, загальна ринкова вартість вищевказаних трьох одиниць туші для вій, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 821,90 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 821,90 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 07 вересня він зайшов у магазин «Єва» та викрав звідти три туші для вій. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, наявність в нього неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі п`ятсот шістдесят шість гривень 31 копійка на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 року, на дві одиниці туші для вій скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві одиниці туші для вій марок «Patricia Ledo Colour Lash», «Max Factor False lash effect Clump Defy», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути представнику ТОВ «РУШ»;
диск з відеозаписом з камер спостереження магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :