печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5317/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000097 від 19.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що 18 червня 2022 року, близько 15 години, на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої на березі озера Біле біля с. Рудка Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, справляв природні потреби біля входу у кунг, пристосованого для відпочинку людей. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, знаходячись біля вказаного кунга, зробила зауваження ОСОБА_4 , на що він, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, незважаючи на похилий вік ОСОБА_6 , умисно кулаком наніс їй один удар в голову, внаслідок чого потерпіла, не втримавши рівноваги, впала на підлогу в середину кунга.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відразу зайшов у середину кунга, де умисно наніс ногами декілька ударів по тулубу та по іншим частинам тіла ОСОБА_6 , яка продовжувала лежати на підлозі.

У той же час присутня у кунзі дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_4 , після чого він підійшов до ОСОБА_7 та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, від чого потерпіла, не втримавши рівноваги, впала на ліжко.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження: закриту тупу травму грудей у вигляді закритих подвійних уламкових переломів 7, 8, 9-го правих ребер з розташованим в їх проекції просторим синцем по правій передньо-боковій поверхні грудей та крововиливами в підлягаючі м`які тканини, переломів 1-5 ребер зліва по наколохребтовій лінії, переломів 1, 3 ребер справа по лопатковим лініям, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; синці у правій лобно-скроневій ділянці, в ділянці внутрішнього кута правою ока, на повіках лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого очного яблука, на правій половині нижньої губи з крововиливом в і слизову оболонку, що спричинило черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносять до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; чисельні дрібні синці на руках (по передній поверхні нижньої третини правого плеча (1), по задній поверхні правого передпліччя у його середній та нижній третинах (8), по внутрішній та передній поверхнях лівого плеча у його середній третині (6), синці по задній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, по зовнішній поверхні лівого плеча у його верхній третині, лівого плеча у середній третині із садном на його фоні, по передній поверхні середньої третини лівого передпліччя, по задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на лівій боковій поверхні грудей, на лівій половині спини, на правій задньо-боковій поверхні грудей, у тазовій ділянці зліва, в ділянці стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин правової половини обличчя, які відносять до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 12.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч. 2 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Матеріали, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення:

- протокол огляду місця події від 24.06.2022, відповідно до якого на базі відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої на березі озера Біле біля с. Рудка Вараського району Рівненської області оглянуто кунг та територію біля нього;

- протокол огляду місця події від 22.06.2022 відповідно до якого оглянуто палату № 6 травматологічного відділення КНП ВМР "Вараська багатопрофільна лікарня", у ході чого проведено огляд трупа ОСОБА_6 під час чого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження;

- показання потерпілої ОСОБА_7 від 25.06.2022 про те, що 18.06.2022 після обіду вона лежала на ліжку у вагончику охоронця, що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У той час вона почула шум на дворі, після чого у вагончик на підлогу впала її мати ОСОБА_6 . У той же час ОСОБА_4 забіг у вагончик і наніс близько 5 ударів ногами в область грудної клітини та поясниці ОСОБА_6 . Тоді вона зробила ОСОБА_4 зауваження, після чого він підійшов до неї та наніс їй один удар кулаком в правий бік обличчя, від чого вона впала на ліжко. Після цього ОСОБА_4 вийшов із вагончику. На вигляд ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Після побиття ОСОБА_6 розповіла, що вона зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу справляння природних потреб біля вагончику.

Цього ж дня вона і ОСОБА_6 звернулись за медичною допомогою у Вараську лікарню, де її госпіталізували. ОСОБА_6 скаржилась лікарям на болі в ділянці грудної клітки, на лобі у неї була припухлість, а в області виска синець. Після обстеження лікарі відправили ОСОБА_6 лікуватись додому.

19.06.2022 ОСОБА_6 доставили у лікарню каретою швидкої допомоги та госпіталізували її. У лікарні стан ОСОБА_6 погіршувався, а ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла.

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 07.07.2022, відповідно до якого потерпіла розповіла та показала на місці вчинення кримінальних правопорушень, а саме в приміщенні вагончику, яким чином ОСОБА_6 лежала на підлозі на правому боці після падіння і в момент нанесення їй ударів; яким чином ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 три удари ногами в область спини і два удари ногами в область поясниці; яким чином ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком в область щелепи з правого боку;

- показання потерпілої ОСОБА_8 від 25.06.2022 про те, що 18.06.2022 близько 17 години до неї зателефонувала її мати ОСОБА_6 і попросила забрати її з озера Біле. ОСОБА_6 сказала, що її побив ОСОБА_4 , її тяжко дихати. Цього ж дня у приймальному відділенні лікарні провели обстеження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 відпустили додому, а ОСОБА_7 помістили на стаціонар.

Тоді вона забрала ОСОБА_6 до себе додому, яка розповіла, що під час відпочинку біля вагончику ОСОБА_4 справляв природні потреби, на що вона зробила йому зауваження. Після цього ОСОБА_4 вдарив її в обличчя, заштовхнув у вагончик, де вона впала, після чого ОСОБА_4 наніс їй удари ногами. Коли ОСОБА_7 зробила ОСОБА_4 зауваження, то він вдарив її кулаком в обличчя.

У ОСОБА_6 вона побачила гематому біля лівого ока, забійні рани на лобі і на волосистій частині голови, синці на руках і на спині.

Вранці 19.06.2022 у ОСОБА_6 почалась блювота і вона викликала швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_6 у Вараську багатопрофільну лікарню, де вона ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

19.06.2022 в обідній час у м. Вараш в приміщенні закладу «Катана» вона зустрічалась із ОСОБА_4 , який просив вибачення у неї, пропонував допомогу, але вона йому відмовила;

- показання свідка ОСОБА_9 від 25.06.2022 про те, що 18.06.2022 близько 17 години до неї зателефонувала ОСОБА_8 , яка розповіла, що на базі відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» побили її матір ОСОБА_7 та бабусю ОСОБА_6 і їх потрібно звідти забрати. Близько 19 години вона із своїм знайомим приїхала на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2», де у ОСОБА_6 побачила синця біля правого ока, закривавлене праве око. ОСОБА_6 скаржилась на важкість дихання. У ОСОБА_7 було запухлий правий бік обличчя.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розповіли, що їх побив ОСОБА_4 через те, що ОСОБА_6 зробила йому зауваження у той час коли він справляв природні потреби біля входу у кунг. При цьому ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в голову від чого вона впала на підлогу в середину кунгу, де ОСОБА_4 побив її ногами. У той час коли ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_4 , то він вдарив її кулаком в голову;

- показання свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022 про те, що 18.06.2022 він відпочивав зі своїми знайомими на базі відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також вживав спиртні напої. До них підходив і також вживав спиртні напої ОСОБА_4 . Цього ж дня, проходячи по базі відпочинку, він почув крики з кунга. Зайшовши у середину кунга, він побачив там ОСОБА_4 , який стояв, а на підлозі лежала жінка. Тоді він взяв ОСОБА_4 за волосся і витяг з кунгу. Повернувшись назад у кунг, він побачив, що на ліжку лежить ще одна жінка. Жінці, яка лежала на підлозі він допоміг встати і побачив, що з носа у неї трохи потекла кров, яку він витер її ж футболкою, а також побачив на ній забій біля ока;

- показання свідка ОСОБА_13 від 26.06.2022 про те, що він працює охоронцем на базі відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2». 17.06.2022 ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 приїхали на базу відпочинку і він надав їм для відпочинку кунг. 18.06.2022 після 14 години хтось з працівників бази відпочинку повідомив, що поблизу кунга шум і бійка. У той час коли він йшов до кунга, то побачив, що невідомі особи з тієї сторони ведуть ОСОБА_4 . У кунгі він побачив ОСОБА_6 у якої на шиї було почервонінні, а у ОСОБА_7 була припухла права щока, а на обличчі була кров. Вони йому розповіли, що ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_4 через те, що він справляв природні потреби біля входу у вагончик. Тоді ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область шиї ОСОБА_6 , від чого вона впала у вагончик. Тоді ж ОСОБА_7 зробила зауваження ОСОБА_4 , після чого він наніс їй один удар кулаком в обличчя;

- висновок судово-медичної експертизи № 38/362 від 29.07.2022 відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено: закриту тупу травму грудей у вигляді закритих уламкових переломів 7, 8, 9-го правих ребер з розташованим в їх проекції просторим синцем по правій передньо-боковій поверхні грудей та крововиливами в підлягаючі м`які тканини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; синці у правій лобно-скроневій ділянці, в ділянці внутрішнього кута правою ока, на повіках лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого очного яблука, на правій половині нижньої губи з крововиливом в і слизову оболонку, що спричинило черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносять до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; чисельні дрібні синці на руках (по передній поверхні нижньої третини правого плеча (1), по задній поверхні правого передпліччя у його середній та нижній третинах (8), по внутрішній та передній поверхнях лівого плеча у його середній третині (6), синці по задній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, по зовнішній поверхні лівого плеча у його верхній третині, лівого плеча у середній третині із садном на його фоні, по передній поверхні середньої третини лівого передпліччя, по задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на лівій боковій поверхні грудей, на лівій половині спини, на правій задньо-боковій поверхні грудей, у тазовій ділянці зліва, в ділянці стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження були спричинені приблизно за 3-4 доби до настання смерті ОСОБА_6 (тобто незадовго до її госпіталізації у лікарню), що не суперечить вказаному в медичних документах часу отримання нею тілесних ушкоджень 18.06.2022 року;

- висновок комісійної судово-медичної експертизи, проведеної Київським обласним бюро судово-медичних експертиз № 102/К від 27.01.2023, відповідно до якого при проведенні повторного судово-медичного дослідження ексгумованого трупа ОСОБА_6 додатково виявлено тілесні ушкодження, а саме: переломи 1-5 ребер зліва по наколохребтовій лінії, переломи 1,3 ребер справа по лопатковим лініям та подвійні переломи 7,8,9 ребер справа. Утворення переломів вище вказаних ребер можливе в результаті не менш ніж двох травмуючих дій, при цьому певні їх особливості (кількість, подвійні переломи, по одним анатомічним лініям), можуть вказувати на те, що вони виникли в результаті нанесення удару (ударів) ногами. Виникнення ушкоджень у вигляді переломів ребер за обставин, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 07.07.22 р., не виключається.

- висновок судово-медичної експертизи № 68 від 30.06.2022, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин правої половини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

15.08.2022 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.10.2022.

12.10.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваноиу ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.11.2022.

11.11.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.01.2023.

04.01.2023 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.02.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадження продовжено до шести місяців - до 12.02.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09.03.2023 включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1