Справа № 357/3563/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

03 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001352, яке внесене до ЄРДР 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: розкрити лікарську таємницю стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в полі травматичному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Подане клопотання мотивував тим, що у ході досудового розслідування ним установлено, що 20 березня 2023 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 рухався на авто Москвич-2140, н.з. НОМЕР_1 на 128 км автодороги М-05 "Київ Одес"а, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем працівників дорожньої служби, які обслуговували територію а/д М-05 "JAC", н.з. НОМЕР_2 , та були припарковані на узбіччі без порушень правил дорожнього руху, та позначені відповідними конусами які знаходилися на проїзній частині. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажир службового авто "JAC", н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: різано-рвані рани лобної ділянки голови та закрита черепно-мозкова травма, перелом тазу під питанням, пасажир автомобіля Москви-2140 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій стегна. Водій службового авто JAC н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 травм не отримав, також водій автомобіля Москвич-2140 отримав незначні тілесні ушкодження та від госпіталізації відмовився.

У період з 23 березня 2023 потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в політравматичному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи, у нього є необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та вилучити їх оригінали.

Вказував, що отримати вказані документи шляхом вільного доступу він немає можливості, оскільки вони є лікарською таємницею.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 20 березня 2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20 березня 2023 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 рухався на авто Москвич-2140, н.з. НОМЕР_1 на 128 км автодороги М-05 " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем працівників дорожньої служби, які обслуговували територію а/д М-05 "JAC", н.з. НОМЕР_2 , та були припарковані на узбіччі без порушень правил дорожнього руху, та позначені відповідними конусами, які знаходилися на проїзній частині. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажир службового авто "JAC", н.з ВН96370Н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , попередній діагноз: різано-рвані рани лобної ділянки голови та закрита черепно-мозкова травма, перелом тазу під питанням, пасажир автомобіля Москви-2140 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій стегна. Водій службового авто JAC н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , травм не отримав, також водій автомобіля Москвич-2140 отримав незначні тілесні ушкодження та від госпіталізації відмовився.

Згідно з даними, які перебувають у розпорядженні слідчого, ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки лікарня, вони становлять предмет лікарської таємниці.

Окрім цього, вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є однією з ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка підлягає доведенню, згідно з ст. 91 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Розкрити лікарську таємницю стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів, що знаходиться в політравматичному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обчислюється з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА