№ 207/5169/21
№ 1-кп/207/184/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000422 від 02.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року, на користь матері ОСОБА_10 . Однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Так, згідно з розрахунком заборгованості від 12.11.2021, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 17.04.2019 року по 12.11.2021 рік, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 111 113,99 гривень ( сто одинадцять тисяч сто тринадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок).
Відповідно до вимог п. 4,5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 19.06.2021 Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, ОСОБА_4 повідомлений про необхідність сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року, зобов`язання повідомлення державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у чиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 КК України.
Незважаючи на судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2019 року, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою самостійно дій щодо пошуків роботи не здійснював, у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надавав, умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 17.04.2019 року по 12.11.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 111 113,99 гривень (сто одинадцять тисяч сто тринадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок) і його дії, відповідно до ст.164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на тримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 11 931,00 грн..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин не визнав вину повністю та пояснив, що має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який народився нещодавно від іншого шлюбу. На утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь матері у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. У зв`язку з відсутністю роботи не мав можливості сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. В теперішній час також не працює, у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, і досі не сплачує аліменти на утримання дітей. Максимально намагається влаштуватись на роботу, але у зв`язку із воєнним становищем в країні, пошуки безрезультатні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву щодо розгляду провадження за її відсутності. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2021 року від ОСОБА_10 (а.с.7);
- копією свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15);

- копією судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 22.04.2019 року, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 , щомісячно до повноліття дитини (а.с.16);

- копією розписки від 29.06.2021 року щодо повідомлення ОСОБА_4 про відкрите виконавче провадження (а.с.21);

- копією постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.. від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_4 (а.с.22);

- довідкою Південного ВДВС про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 17.04.2019 року по 12.11.2021 року (а.с. 68).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його часткове визнання вини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1