Справа № 569/3633/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 26.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно підозри, представники влади російської федерації (далі - рф), діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення 24.02.2022 підрозділів -збройних сил рф (далі зс рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї здійснили незаконне вторгнення на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України усупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно, з метою вжиття заходів щодо надання відсічі збройної агресії зс рф, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який діє до цього часу, зокрема продовжувався відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022.

Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до якого: оголошена та проводиться загальна мобілізація; мобілізація проводиться на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва; мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.

На виконання Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 342/2022, 07.09.2022 громадянин України ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації.

Так, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.09.2022 №91 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, призначено на посаду офіцера взводу резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України молодший лейтенант ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», молодший лейтенант ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби назавжди, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, 07.09.2022 близько 17.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону, що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває поза межами вказаної військової частини, зокрема поза межами України, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності.

Слідчий зазначає, що вручити ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває за межами країни, точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме.

Згідно з листом Державної прикордонної служби України від 11.02.2023 № 4237/14-01-03/23, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав 21.01.2023 через пункт пропуску «Могилів-Подільський» за межі України.

Зв`язатися з родичами ОСОБА_5 : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для вручення їм повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилося за можливе, оскільки останні ігнорують виклики слідчого.

З огляду на викладене, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135 КПК України, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 21.02.2023 вручено представнику житлово-експлуатаційної комісії (ОСББ) та направлено на адресу останнього відомого його місця роботи (служби) в/ч НОМЕР_1 .

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2022 № 810/2379; доповіддю в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення ОСОБА_5 цієї військової частини та актом службового розслідування за цим фактом; матеріалами в/ч НОМЕР_1 з особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 та іншими документами, які стосуються його призову та проходження військової служби; матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову ОСОБА_5 та його доставки у в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби у цій військовій частині; протоколами допиту родичів ОСОБА_5 : ОСОБА_10 від 24.11.2022 та ОСОБА_11 від 24.11.2022; протоколами допиту як свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : ОСОБА_12 від 02.12.2022, ОСОБА_13 від 02.02.2022, ОСОБА_14 від 17.02.2023; протоколами допиту як свідків представників ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_15 від 24.11.2022, ОСОБА_16 від 24.11.2022; матеріалами оперативного підрозділу ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також іншими матеріалами у їх сукупності.

Покликаючись на наведене, слідчий обрати щодо підозрюваного запобіжний захід триманні під вартою, оскільки існують ризик передбачені п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 як особисто так і шляхом інструктажу інших осіб може перешкоджати досудовому розслідуванню, а саме впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх (підкупу, погроз, тощо) до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

Слідчий також вказує, що 29.08.2022 матір ОСОБА_5 ОСОБА_10 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, що підтверджує наміри близького ОСОБА_5 оточення всіляко наносити шкоду у відсічі збройної агресії рф.

А тому, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 як особисто, так і через інших осіб, які перебувають на різних територіях, може вживати дії, пов`язані із здійсненням заходів, у тому числі у латентній формі, основною ціллю яких є запобігання здійснення кримінального судочинства, зокрема проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

У такий спосіб, ОСОБА_5 як особисто, такі і через інших осіб, будучи обізнаною із колом осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, або взагалі відмови, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Імовірність впливу на свідків за допомогою насилля складатиме суть ризику вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином. Крім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до наявних даних, ОСОБА_5 має у наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон, яким він скористався для виїзду за межі України, а отже, з урахуванням його зв`язків, у тому числі із не заінтересованими у встановленні фактичних обставин кримінальних правопорушень фігурантами провадження, він, шляхом використання, у тому числі підроблених документів, зможе перетнути державний кордон у будь-якому напрямку повторно.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчиняючи дезертирство в умовах воєнного стану, фактично відмовився виконувати будь-які накази командира підрозділу щодо виконання свої службових обов`язків в умовах воєнного стану, та у подальшому вибув за межі дислокації військової частини, тим самим сприяв у підриві обороноздатності ЗС України, демонстрування перед іншими військовослужбовцями у відкритій формі можливість відмовитися від проходження від військової служби, що підсилює його схильність до вчинення протиправних дій.

Враховуючи вищевикладені факти, існує ризик, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти такий злочин та/або вчинити новий злочин чи інше суспільно-небезпечне діяння.

Проходження військово-лікарської комісії та військової служби в Збройних силах свідчить про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє йому перебувати в місцях ув`язнення або позбавлення волі.

Слідчий також зазначає, що 27.02.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Обираючи запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий просить не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заявлені стороною обвинувачення ризики необґрунтовані. Крім цього, не подано доказів, зокрема оповіщення «синє» або «червоне» як доказ, що підозрюваного внесено до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу про оголошення міжнародного розшуку.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.02.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135 КПК України, 21.02.2023 вручено представнику житлово-експлуатаційної комісії (ОСББ) та направлено на адресу останнього відомого його місця роботи (служби) в/ч НОМЕР_1 , оскільки підозрюваний перебуває за межами країни, точне місце перебування останнього не встановлено та не відомо.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

07.09.2022, ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими до клопотання доказами.

Згідно з листом Державної прикордонної служби України від 11.02.2023 № 4237/14-01-03/23, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав 21.01.2023 через пункт пропуску «Могилів-Подільський» за межі України.

На виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.02.2023 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що останній виїхав 21.01.2023 через пункт пропуску «Могилів-Подільський» за межі України, існують ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Те, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав 21.01.2023 через пункт пропуску «Могилів-Подільський» за межі України, та на даний час не повернувся на територію України, що підтверджується інформацією, отриманою в ході досудового розслідування, а також що 27.02.2023 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу тримання під вартою за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбаченого п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розмір застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1