Справа № 761/3075/23
Провадження № 1-кс/761/2207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.05.2020 та спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії. 26 серпня 2021 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна. 02 вересня 2021 слідчим суддею заявнику повернуто клопотання для звернення до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, оскільки досудове розслідування доручено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Просить скасувати арешт квартири.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Просять клопотання розглядати без участі заявника та представника заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2020 накладено арешт у кримінальному провадженні №000200 від 28.05.2020, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

З ухвали слідчого судді від 02 вересня 2021 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вбачається, що заявник ОСОБА_4 зверталася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000200, яке було повернуто, оскільки здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Однак, з наданих заявником документів неможливо належним чином встановити, що досудове розслідування кримінального провадження №000200 від 28.05.2020 здійснюється Головним управління Національно поліції у м. Києві, оскільки окрім копії ухвали слідчого судді жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, слідчому судді не надано, незважаючи на призначені неодноразові судові засідання, в які ні заявник, ні його представник жодного разу не з`явилися і жодних документів не надали.

За приписами ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень КПК України, потерпілому надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та під час ознайомлення робити виписки та копії.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості надати слідчому судді при зверненні з клопотанням про скасування арешту майна докази на підтвердження обставин на які він посилається у клопотанні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 84, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.05.2020,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1