Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/495/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022, о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи па сходинковій площадці по АДРЕСА_1 , повторно, діючи з єдиним корисливим прямим умислом на збут особливо-небезпечної психотропної речовини - PVP, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , кристалічну речовину білого кольору в згортку фольги, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-2310860-НЗПРАП від 16.12.2022, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP ( 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентап-1-он),PVP у перерахунку на PVP основу становить 0,1262 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини - PVP, обіг якого заборонено, 01.12.2022 о 15 годині 03 хвилин, повторно перебуваючи в дворогосподарстві загального користування на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1 000 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , кристалічну речовину білого кольору в згортку фольги, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/10986-НЗПРАП від 16.12.2022 в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, оббіг якої заборонено - PVP (1- Есніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP у перерахунку на PVP основу становить 0.1233 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, 25.02.2023 о 14 годині 01 хвилин, повторно, перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 300 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , кристалічну речовину білого кольору в згортку фольги під виглядом PVP, маса якої встановлюється.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.307 КК України.

25.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить частина квартири АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, що є фактичною підставою накладенню арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки незастосування накладення арешту на майно зумовить неможливість виконання вироку суду в частині забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з цим клопоче про накладення арешту на належну підозрюваному частину вищевказаної квартири.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явився, долучив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи із абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою палення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, осудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом країни, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що арешт на нерухоме майно, належне підозрюваному, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 170 КПК України, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна, накладення арешту на майно необхідне для забезпечення дієвості кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частку квартири АДРЕСА_3 , належну на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1