Справа № 484/136/23
Провадження № 1-кс/484/214/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 07.03.2023

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000914 від 12.12.2022 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000914 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що області 12.12.2022 з відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області надійшов рапорт старшого інспектора ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2022 невстановлена особа, з використанням сторінки в соціальній мережі «Facebook» під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 420 гривень, які остання будучи введеною в оману перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_1 .

Крім того, 18.02.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000914 від 12.12.2022 отримано інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 13.09.2022, під час перегляду сторінки в соціальній мережі «Facebook» її зацікавила сторінка « ОСОБА_7 », на якій оголошено про продаж картоплі різних сортів та інших рослин. Під час переписки на вказаній сторінці замовила по три кілограми картоплі різних сортів і за вимогою продавця, відповідно наданих реквізитів для оплати, використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 13.09.2022 перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 420 гривень. Під час подальшої переписки продавець підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що відправка замовленої картоплі відбудеться на початку жовтня.

Оскільки в обумовлений термін вона не отримала замовлений товар (картоплю) і в соціальній мережі «Facebook» 12.10.2022 на сторінці « ОСОБА_7 » попрохала повернути перераховані нею грошові кошти в сумі 420 гривень на номер її банківської картки НОМЕР_2 , але жодної відповіді не отримала, кошти не повернуто.

Для підтвердження своїх свідчень потерпіла ОСОБА_5 надала скріншоти зазначеної переписки та дублікат квитанції від 13.09.2022 про перерахунок нею грошових коштів у сумі 420 гривень на номер банківської картки НОМЕР_3 .

Крім того, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в жовтні місяці 2022 року в соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_7 », на якій розміщені оголошення з приводу продажу різних сортів картоплі, остання замовила п`ять різних сортів картоплі на загальну суму 525 гривень. Під час подальшої переписки з продавцем перерахувала на вказаний продавцем номер банківської картки НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 525 гривень, однак до теперішнього часу продавець товар не переслав, гроші не повертає.

На підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.02.2023 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, під час якої вилучено СD-диск з вх. 24 ВБ, на якому містилася інформація щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду вказаного СD-диску встановлено, що номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перераховували свої грошові кошти, відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється і користувачем вказаної банківської картки.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_8 , під приводом продажу картоплі, шляхом обману, заволодіває грошовими коштами потерпілих.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження. 06 березня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Хiaomi 11T Pro, MIUI Global 14.0.1, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; з сім картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , зі сторінкою « ОСОБА_7 » у месенджері Facebook, який поміщено в сейф-пакет WAR 1121551 та банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет WAR 1121552.

Вказані вище речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначені вище речі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вказані вище речі постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , визнані доказами у рамках даного кримінального провадження.

Під час проведення вказаних вище слідчих дій, під час яких і було отримано вказані речі та документи, встановлено, що вказані речі (мобільний телефон) містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, в зв`язку з чим, він звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до:

-мобільного телефону Хiaomi 11T Pro, MIUI Global 14.0.1, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; з сім картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поміщено в сейф-пакет WAR 1121551.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України, ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9