Провадження по справі 1-кс/522/1177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання про відшукання та збирання речових доказів від 15.02.2023 року.

В обґрунтуванні скарги адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сталася в розташуванні в/ч НОМЕР_1 19 листопада 2022 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 19.11.2022 року № 00000808 здійснюють прокурори Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону. Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 21.11.2022 у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, старшим якої визначено прокурора ОСОБА_6

15.02.2023 року до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, адресоване старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Станом на сьогоднішній день, тобто після спливу передбаченого КПК України строку для розгляду клопотань учасників кримінального провадження, прокурором ОСОБА_6 не повідомлено, чи задоволено клопотання або відмовлено у його задоволенні, а також не вручено постанови про відмову у його задоволенні. Зазначені обставини, на думку вкаржника, свідчать про бездіяльність прокурора у вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законодавством строк.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляду за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіславши письмові заперечення з додатками № 22037/23 від 15.03.2023 року, згідно яких листом заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 21.02.2023 року за вихідним №5-4-874 було надано відповідь адвокату ОСОБА_3 , згідно якої його клопотання скеровано до виконання до ОРУП№2 ГУНП в Одеській області для його розгляду в межах компетенції.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мотиви суду.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченимицим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання про відшукання та збирання речових доказів від 15.02.2023 року.

Згідно наданих заперечень прокурором, слідчим суддею встановлено, що 21.02.2023 року, за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за вихідним №5-4-874 від 21.02.2023 було скеровано відповідь на вказане клопотання, у якій зазначено, що дане клопотання було скеровано за належністю до уповноваженого органу досудового розслідування, - ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для його розгляду в межах компетенції.

Наразі вказане клопотання перебуває в Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області (за адресою: Одеська область, м.Біляївка, вул. Успенська,2), який зобов`язаний його розглянути у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Крім того, 02.03.2023 року прокурором було надано слідчому додаткові письмові вказівки, у яких слідчому доручено, серед іншого, провести зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2023 року слідчі дії, а отже слід вважати, що клопотання прокурором було частково задоволено

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, слід відмовити.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора в рамках вказаного кримінального провадження не позбавляє можливості адвоката звернутись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до відповідного суду за територіальною юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування, -ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, до якого прокурором було скеровано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.02.2023 року для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

14.04.2023