Провадження №1в-932/208/22
Справа № 932/6898/22
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць обмеження волі для відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 була засуджена до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджена порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки має дві неявки на періодичну реєстрації в інспекцію, а також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 25.05.2022 року за ст. 176 КУпАП, 24.05.2022 року за ст. 177 КУпАП, 03.06.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 20.07.2022 року за ст. 176 КУпАП, 20.07.2022 року за ст. 177 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання та пояснила, що вона дійсно вчиняла адміністративні правопорушення, але вона не ухилялася від відбуття покарання з випробуванням, періодично з`являвся на реєстрацію і коли змінювала місце проживання, завжди повідомляла про це орган пробації. Вона зобов`язується у подальшому не порушувати порядок відбування випробувального терміну та не вчинювати адміністративні правопорушення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 100/2022, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом випробувального терміну притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, але не систематично і остання періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляла орган пробації про зміну місця проживання. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням, а також відсутні дані про вчинення нею у період іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вчинення засудженою ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, з урахуванням її особистості та виконання нею інших покладених на неї судом обов`язків, не може розцінюватися, як небажання засудженої стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць обмеження волі для відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1