Провадження №1-кп/369/1079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

хворої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002406 від 02.1.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

27.10.2021 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ Маркет» в с. Стоянка Бучанського району Київської області по вул. 21 кілометр Житомирського шосе, в присутності інших осіб у потерпілого ОСОБА_7 з кишені куртки відкрито викрала мобільний телефон «Iphon 5se» вартістю 1556 грн.

В судовому засіданні хвора ОСОБА_6 повідомила, що вона забрала телефон потерпілого, а двоє знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілого побили.

Розгляд клопотання відбувся за відсутності потерпілого та його представника, які до суду не прибули, клопотань про відкладення не подавали, про день та час проведення судового засідання повідомлені у передбачений процесуальним законом спосіб.

З наданих суду документів слідує, що дійсно ОСОБА_10 27.10.2021 року відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_11 , мобільний телефон потерпілому повернуто.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 663 від 17.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих їй дій страждала та страждає на момент проведення експертизи на легку розумову відсталість (за МКХ F-70); під час скоєння інкримінованих їй дій вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не здатна в даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі вказаного висновку прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до хворої ОСОБА_6 вказаних примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_12 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в стані неосудності, у зв`язку з чим до неї повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 663 від 17.11.2021 року у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 512-513 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у справі:

мобільний телефон, який переданий потерпілому, залишити в його розпорядженні;

диски з відеозаписами - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_13