Справа 556/1769/22
Номер провадження 1-кс/556/324/2022
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

01.11.2022 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме мотопомпу кустарного виробництва на базі дизельного двигуна марки "Мерседес-Бенц" без наявного серійного номера, сім пожежних шлангів, діаметром по 150 мм. кожен, один металевий шрайбер та автомобіль марки «УАЗ 469», без реєстраційних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , місцем постійною зберігання даного майна, з урахуванням проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000158 визначити територію ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутності власників чи володільців майна, оскільки на місці виявлення даного майна жодних осіб виявлено не було, і на час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна відомості про можливих власників майна також відсутні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 19.10.2022, о 11:28 год. працівниками ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було виявлено безгосподарську мотопомпу кустарного виробництва на базі дизельного двигуна марки Мегсеdеs-Веnz без наявного серійного номера, сім пожежних шлангів, діаметром по 150 мм. кожен, один металевий шрайбер та автомобіль марки «УАЗ 469», без реєстраційних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль, мотопомпу та обладнання до неї було вилучено та доставлено на територію ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Будь-яких осіб та каміння бурштину на місці події виявлено не було.

Вилучене майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Відомості за даним фактом 01.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000158 за ч.1 ст. 240-1 КК України.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі дизельного двигуна марки Мегсеdеs-Веnz без наявого серійного номера, сім пожежних шлангів, діаметром по 150 мм. кожен, один металевий шрайбер та автомобіль марки «УАЗ 469», без реєстраційних номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном до прийняття остаточного процесуального рішення в даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно зберігатив місці, визначеному органом досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1