Справа № 331/3518/22
Провадження № 1-кп/331/233/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 29.07.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-

ження, уродженця м.Ленінськ-Кузнецький РФ, росіянина, громадяни-

на України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.7 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`зку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та ін-шими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Украї-на та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ) спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

22.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі й м.Бердянська Запорізької області.

28.02.2022 р. м.Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками

зс рф та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора - рф.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року.

Так, не пізніше 18.04.2022 р. (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) невстановленими особами, з числа окупаційної адміністрації м.Бердянська Запорізької області запропоновано ОСОБА_6 , всупереч передбаченому Законом України «Про Національну поліцію» порядку, зайняти посаду начальника незаконно створеного правоохоронного органу - «водної поліції м.Бердянська», на що останній надав свою добровільну згоду.

У подальшому ОСОБА_6 призначено окупаційною владою на посаду начальника «водної поліції м.Бердянська», тобто посаду, пов`язану з виконанням правоохоронних функцій у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованої території Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до займаної ОСОБА_6 посади, на останнього покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- контролю (нагляду) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту водних біоресурсів;

- перевірки документів, що затверджують право використання водних біоресурсів, зупинення транспортних (у тому числі плавучих) засобів та проведення огляду речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів, а також їх вилучення;

- контролю (нагляду) за режимом рибогосподарської експлуатації водних об`єктів та забезпечення контролю (нагляду) за їх дотриманням;

- проведення оперативно-розшукової діяльності;

- добору кадрів до правоохоронного органу;

- співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м.Бердянська Запорізької області.

Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 , діючи умисно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи начальником незаконно створеного правоохоронного органу - «водної поліції м.Бердянська», на виконання наданих йому владних повноважень у незаконно створеному правоохоронному органі, вжив заходи з:

- організації та узгодження з військовою окупаційною адміністрацією м.Бердянська Запорізької області формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому підрозділу;

- контролю функціонування та виконання обов`язків підлеглих йому співробітників;

- організації, забезпечення виконання та прийняття безпосередньої участі у проведенні заходів, у тому числі незаконних обшуків, спрямованих на виявлення та вилучення транспортних наземних і плавучих засобів, а також водних біоресурсів у громадян України, що проживають на тимчасово окупованої території Бердянського району Запорізької області.

22.04.2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи за адресою місцезнаходження матеріально-технічної бази ФОП « ОСОБА_7 »: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, викорис-товуючи надані йому владні повноваження, організував і взяв безпосередню участь у незакон-ному вилученні транспортних засобів: двох риболовецьких суден марки «Мотоботс» та вантажного автомобіля марки «ЗІЛ».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.04.2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи за адресою території та приміщень, які перебувають у користуванні ФОП « ОСОБА_8 »: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, організував і взяв безпосередню участь у незаконному обшуку, в ході якого вилучено та в подальшому передано представникам окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Бердянську Запорізької області: рибну продукцію та транспортні засоби: «Фольцваген Т5» та «Фольцваген Кадді», які перебували у власності громадянина України ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у балаклаві та представляючись військовослужбовцем національної гвардії рф, з вказаного приводу дав інтерв`ю журналістам каналу « ОСОБА_9 » та «Херсон24.Новости», яке було опубліковано 28.04.2022 р.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.05.2022 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправ-ність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, організував і взяв безпосередню участь у незаконному проникненні на територію домоволодіння, під час якого заволодів човном з мотором ЯЗП0267 Стріла, двигуном до човна «Сузукі 225» та автомобілем марки «ГАЗ 66», які належать ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду начальника незаконно створеного правоохоронного органу - «водної поліції м.Бердянська», який знахо-диться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Грецька, буд.3, на тимчасово окупо-ваній території, та на виконання наданих йому владних повноважень, здійснює організацію та керівництво роботою вказаного незаконно створеного правоохоронного органу.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через про-ведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особли-востей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року.

Відповідно до листа щодо виконання доручення слідчого від 18.07.2022 р. (т.2 а.с.109) в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.03.2022 р. встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області.

Відповідно листа щодо виконання доручення слідчого від 27.03.2022 р. (т.2 а.с.121-124) в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.03.2022 р. встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) виконує завдання представників спецслужб рф зі збору установчих та характеризуючи даних, встановлення місць перебування об`єктів їх оперативної зацікавленості.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.05.2022 р. (т.2 а.с.129-177), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 31.03.2022 р. (т.2 а.с.127-128), в період з 31.03.2022 р. по 19.05.2022 р. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме випливає, що під час телефонних розмов з іншими абонентами останній здійснює діяльність на посаді начальника «водної поліції м.Бердянська» та виконує функції, спрямовані на реалізацію виконання обов`язків начальника в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окуповані території міста Бердянська.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 29.06.2022 р. (т.2 а.с.180-187а)., згідно якого в мережі, а саме на офіційному сайті проросійської телерадіокомпанії «Крым24», виявлено публі-кацію від 28.04.2022 р. о 20 год. 09 хв. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік (підписано «военнослужащий войск Национальной гвардии РФ», у кепці та балаклаві) надає коментар: «Данная продукція была изъята и направлена в город Бердянск на морозильное хранилище, где она будет находиться и в виде гуманитарной помощи раздаваться гражданам города Бердянска и Приморска». Зазначений відеозапис пере-глянуто за участю свідка ОСОБА_11 , який в особі в балаклаві впізнав за статурою, манерою спілкування та голосом ОСОБА_6 , якого раніше добре знав, оскільки останній працював в органах поліції, в подальшому звільнився, на теперішній час займає посаду начальника «водної поліції м.Бердянська», створеної представниками окупаційної влади.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2022 р. (т.2 а.с.193,194) слідчим у присутності представника ПрАТ «Київстар» на підставі постанови прокурора в ПрАТ «Київстар» вилучено оптичний диск із інформацією в електронному вигляді. Відповідно до протоколу виготовлення копії від 10.09.2022 р. (т.2 а.с.195, 196) виготовлено копію диска тимчасового доступу від 01.08.2022 р. (ПрАТ «Київстар»).

Відповідно до протоколу огляду від 09.09.2022 р. (т.2 а.с.197-227) предметом огляду є диск «Наvit» типу DVD-R, на який маркером чорного кольору нанесено пояснювальний напис: «Копія диску тимчасового доступу від 01.08.2022 р. (ПрАТ «Київстар»). Оглянувши зміст інформації, яка міститься у файлі «[7863]-29.07.2022 12.43.46» встановлено, що в ньому наявна інформація, що стосується вхідних та віхідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку, за період з 01.02.2022 р. по 30.05.2022 р. При цьому встановлено, що останній був переважно в м.Бердянську та в м.Приморську Запорізької області.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він проживав у м.Приморську, наприкінці квітня 2022 року він разом із батьками та своїм напарником знаходились вдома, снідали, коли до них у двір увірвалися приблизно десять чоловік, чеченської національності, провели обшук, але нічого не виявили. Коли вони пішли, до них із іншим обшуком зайшли інші особи, в тому числі місцеві колаборанти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ще двоє в балаклавах, які представились як представники нової влади Бердянського району. Під час обшуку виявили та вилучили у них рибу: калкан та осетра, рибу забрали. При цьому, ОСОБА_12 важив рибу, ОСОБА_13 записував це, а ОСОБА_14 знімав події на відео. На запитання свідка, хто ця особа в балаклаві, ОСОБА_15 пояснив, що це ОСОБА_14 . Потім, у відеорепортажі росзмі, свідок бачив особу, яка давала інтерв`ю, в якій він упізнав ОСОБА_14 . Після обшуку їх доставили до Приморського райвідділу, це Бердянський район, де проводили допит, в тому числі й ОСОБА_14 та друга особа, який був у балаклаві. В цей день у нього також забрали, окрім рибної продукції, два автомобіля.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_16 з урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого просив призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.111-1 ч.7 КК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах влади та посади в правоохоронних органах, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2022 р. від-

носно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визна-чення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне зали-шити без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2022 р. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової приватної власності, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2022 р. на рухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , накладено арешт, а саме на:

- автомобіль «KRONE SDP 27» 2000 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль «DAF XF 95.430 12580» 2002 року випуску, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2972» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Враховуючи, що санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на рухоме майно не скасовувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вико-нанням організаційно-розпорядчих функцій в органах влади та посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1