Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6342/22
Провадження № 1-кс/553/1659/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.11.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
22.11.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001288 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про крадіжку належного йому мобільного телефону "Apple iPhone 7 Plus", що мала місце наприкінці жовтня 2022 року невстановленими досудовим розслідуванням особами.

11.11.2022 року з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. під час огляду місця події біля корпусу "Б" буд. № 92 по вул. Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова у ОСОБА_6 вилуений мобільний телефон торгової марки "Apple iPhone 7 Plus" модель "Al784 FCC", ID: BCG-E3092A, IC: 579C-E3092A, 128GB Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з жовтим чохлом, який поміщено до сейф-пакету № WAR1171624.

14.11.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.
14.11.2022 проведено огляд речового доказу, оглянуто мобільний телефон "Apple iPhone 7 Plus" модель "Al784 FCC" ID: BCG-E3092A IC: 579C-E3092A, 128GB Black IMEI: НОМЕР_1 , з жовтим чохлом, та перепаковано до сейф-пакету № WAR1044607.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , а також гр. ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 11.11.2022 року під час огляду місця події біля корпусу "Б" буд. № 92 по вул. Плеханівській в м. Харкові у гр. ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон торгової марки "Apple iPhone 7 Plus" модель "Al784 FCC", ID: BCG-E3092A, IC: 579C-E3092A, 128GB Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з жовтим чохлом, який є речовим доказом у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.11.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2022 року під час огляду місця події біля корпусу "Б" буд. № 92 по вул. Плеханівській в м. Харкові у гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.11.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон торгової марки "Apple iPhone 7 Plus" модель "Al784 FCC", ID: BCG-E3092A, IC: 579C-E3092A, 128GB Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , - шляхом заборони відчуження будь-якими особами.

Речовий доказ - мобільний телефон торгової марки "Apple iPhone 7 Plus" модель "Al784 FCC", ID: BCG-E3092A, IC: 579C-E3092A, 128GB Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1