Справа № 541/817/23
Провадження № 1-кп/541/127/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, утриманців не маючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 07.02.2023, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час у будинку правомірно знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Під час спілкування у ОСОБА_4 та у потерпілого ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу ревнощів до співмешканки ОСОБА_4 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник намір та бажання на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи перед ОСОБА_5 , не очікувано для останнього, різко завдав п`ять ударів збоку кистю правої руки, стиснутої в кулак, в область тулуба потерпілого. В подальшому, з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 почав виходити з будинку, проте ОСОБА_4 на території подвір`я його наздогнав та повалив на землю і наніс ще п`ять ударів ступнею правої ноги в область тулуба потерпілого справа та п`ять ударів ступнею правої ноги в область тулуба потерпілого зліва.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №110 (розпочата 11.02.2023 та закінчена 16.02.2023) внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , на тілі ОСОБА_5 утворилися наступні тілесні ушкодження: перелом 6-10 ребер праворуч; перелом 6-7 ребер ліворуч по аксіальній лінії; синці: розташовані на передній поверхні грудної клітини справа; на зовнішній поверхні лівого стегна, в верхній третині; в ділянці правого ліктьового суглобу; садна: на зовнішній поверхні лівого стегна, в верхній третині; на лобній ділянці зліва; на спинці носа; в ділянці проекції правої надбрівної дуги; на правому крилі носа та на правій щоці. Виявлені тілесні ушкодження, по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 10.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1