Єдиний унікальний номер 205/1658/22
1-кп/205/430/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, яке мотивував тим, що під час дослідження усіх обставин справи в суді, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_6 та додаткового свідка сторони захисту ОСОБА_7 , а також наявного у даному провадженні висновку судово-медичної експертизи, виникло питання, яке не було вирішено під час проведення первинної судово-медичної експертизи, а саме щодо можливості активного переміщення потерпілої ОСОБА_8 після отримання нею тілесних ушкоджень, що були в подальшому виявлені під час судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. На переконання прокурора, отримання відповіді на вказане питання має суттєве значення для об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, вважаючи його безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки потерпілої, обвинуваченого і його захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Із змісту ст.242 КПК України слідує, що експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно з п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що питання, наведене прокурором у клопотанні, має суттєве значення для об`єктивного і всебічного розгляду даного кримінального провадження, і з огляду на те, що під час проведення первинної судово-медичної експертизи у даному провадженні експертами воно не досліджувалося, отримання відповіді на нього вкрай необхідне для неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребує спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи. Відтак, у даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-«Чи могла потерпіла ОСОБА_8 активно переміщуватися, а саме ходити, після отримання тілесних ушкоджень, виявлених під час проведення судово-медичної експертизи трупа, враховуючи характеристику та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, даних судово-токсикологічного дослідження крові та сечі відповідно до висновку експерта №108 від 02.02.2022 року?».

Відповідно до положень ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000227.

Експертизу провести у розумні строки, але не пізніше 01 травня 2023 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до проведення додаткової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -