Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи (в порядку ст. 244 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за № 0000073 від 12.08.2022.

По даному кримінальному провадженню оголошено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи позицію підзахисного щодо не причетності до кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи та експертизи ДН щодо вилучених під час затримання ОСОБА_4 згортків, а саме наявності чи відсутності залишків слідів пальців рук та ДНК, можливості їх ідентифікувати, однак протягом трьох днів клопотання не розглянуто. Заявник вважає, що дане рішення порушує права його підзахисного, позбавляє його право на ініціювання слідчих та процесуальних дій, а також є порушенням покладеного обов`язку на сторону обвинувачення щодо перевірки версії підозрюваного.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Посадові особи Подільської окружної прокуратури та СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, день та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022.

В рамках вказаного провадження 13.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.10.2022 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022.

Так, відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1-2,4 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, клопотання сторони захисту мотивовано необхідністю довести або спростувати покази підозрюваного ОСОБА_4 , надані ним під час досудового розслідування, щодо непричетності до кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься повідомлення за підписом слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві № 10470/125/58-2022 від 21.11.2022 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні № 0000073, що є свідченням того, що органом досудового розслідування визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту не доведено необхідності проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз у кримінальному провадженні № 0000073.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 223, 243-245, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення експертизи (в порядку ст. 244 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1