Справа № 308/9101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/22 (справа № 308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі №1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) - зупинено до розшуку останнього та доставкою його приводом в приміщення суду.

За ухвалою від 30.11.2022 року судом було поновлене провадження у цій справі.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою заявою від 12.12.2022 року відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 12.12.2022 року потерпілий підтримав свою заяву та наполягав на закритті кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначену заяву та просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив закрити провадження за заявою потерпілого.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши подану суду заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою, стиснутою у кулак, в ділянку обличчя ОСОБА_4 , від якого останній почув різкий біль в ділянці губи і у нього пішла кров.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді вшитої рани в ділянці верхньої губи справа та відлому коронкової частини перших зубів справа та зліва на верхній щелепі, що підтверджується висновком експерта № 148 від 26.05.2021.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день) і по цій ознаці, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою заявою від 12.12.2022 року відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив суд закрити провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 12.12.2022 року потерпілий підтримав свою заяву та наполягав на закритті кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначену заяву та просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив закрити провадження за заявою потерпілого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що дізнання у цьому кримінальному провадженні проводилося за ч. 2 ст. 125 КК України, у формі приватного обвинувачення, тобто на підставі заяви потерпілого, проте потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, прокурор не заперечував проти такого закриття, обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження, відтак суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 377, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/166/22 (справа № 308/9101/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1