Справа № 175/2392/22
Провадження № 1-кп/175/111/22
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнянськ Запорізької області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, там же зареєстрованої по АДРЕСА_3 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

30.08.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29.08.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 27.04.2022 року.
30.08.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 01.09.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 19.10.2022 року захисник ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 22.08.2022 року об 11.30 та 12.51 годинах відповідно. У подальшому матеріали для прийняття відповідного рішення прокурору дізнавачем не направлялися, строк досудового розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні прокурором не продовжувався. Згідно глави ІІ пункту 24 Реєстру матеріалів досудового розслідування, дізнавач «встановив» строк досудового розслідування, що є порушенням вимог ч.1 ст.298-5 КПК України, тобто строк дізнання продовжений не був. З клопотаннями про призначення експертизи обвинувачені не зверталися, вину свою не визнали. Вказівок про проведення додаткових слідчих/процесуальних дій прокурором не надавалося, але були проведені одночасні допити з ініціативи дізнавача, після чого складено, вручено та направлено обвинувальний акт до суду. Відповідно до п.2 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування (дізнання) у даному кримінальному провадженні повинно було бути завершено до 12.51 години 25.08.2022 року. Однак, обвинувальні акти складені, затверджені та вручені 29.08.2022 року, скеровані до суду о 13.01 годині 30.08.2022 року. З урахуванням викладеного та правового висновку Верховного Суду у справі № 711/3111/19 від 15.09.2021 року вважає, що під час дізнання прокурором порушені процесуальні строки та обвинувальні акти подані прокурором до суду поза межами строків досудового розслідування (дізнання).

У даному підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачені підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити. Інших клопотань не мали.

Прокурор вважала необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за участю сторін і потерпілого. Будь-яких клопотань не мала. Клопотання захисника щодо закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України вважала необґрунтованим, оскільки після повідомлення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про підозру останні під час допиту не визнали своєї вини, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.219 КПК України апріорі строк досудового розслідування встановлюється 20 діб і не потребується винесення постанови про продовження досудового розслідування.

Представник потерпілого підтримала подані через канцелярію суду письмові заперечення на клопотання захисника про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, підтримала позицію прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та просила прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди до розгляду у кримінальному провадженні.

Потерпілий підтримав думку свого представника, інших заяв та клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), обсудивши клопотання сторони захисту та дослідивши цивільний позов (з додатками), суд дійшов до наступного.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

За приписом п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною третьою цієї статті визначено строки, протягом яких з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене. Зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх рішеннях (справи № 607/10395/21 та № 607/17357/21), кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000079 від 27.04.2022 року вбачається, що 22.08.2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України у вказаному кримінальному проваджені, після чого того ж дня вони були допитані як підозрювані (розділ І п.п.20,23,24,27). Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений та затверджений прокурором 29.08.2022 року, його копії того ж дня було вручено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також їх захиснику ОСОБА_11 (а.с.п.14-17).

Оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони не визнали своєї вини у вчиненні вказаного кримінального проступку, що знайшло своє відображення у обвинувальному акті (у невстановлені обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України), то відповідно до положень п.2 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення їм про підозру досудове розслідування повинно було бути закінчено протягом двадцять діб.

Як убачається із супровідного листа і штампу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт (з додатками) надійшов до суду 30.08.2022 року та зареєстрований під № 8382, тобто в межах вказаного строку.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України не підлягає задоволенню, а доводи на обґрунтування клопотання є необґрунтованими.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілого та його представника.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжні заходи не обиралися та у ході підготовчого судового засідання клопотання стороною обвинувачення щодо запобіжного заходу не заявлялося.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням… завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до… обвинуваченого…

Відповідно до частини 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого, поданий через канцелярію суду 16.09.2022 року, відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства, обвинуваченим слід надати час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128,314-316,369 КПК України, ст.178 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000079 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 18.11.2022 року. Резервним днем судового засідання визначити 30.11.2022 року о 15.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копії цивільного позову (з додатками) вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , яким надати час для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1