Справа № № 585/2090/22
Номер провадження 1-кп/585/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання у кримінальному провадженні № 0000165 від 09.07.2022 року про застосування заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Правдюки, Роменського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.01.2022 року Роменським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів слідує, що 09.07.2022 близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину «Віват, канцелярія!» за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 6. Побачивши у приміщені керуючу магазином ОСОБА_6 , яку він особисто знає почав з нею розмову. Під час розмови у ОСОБА_5 поводячи себе нахабно, зневажливо до ОСОБА_6 , яка знаходилась в приміщенні, діючи умисно, бажаючи самоствердитись, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, в присутності сторонніх осіб, з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок - поводячи себе агресивно, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який супроводжувався нецензурними висловлюваннями та образами в бік ОСОБА_6 і намагався наблизитись до неї. ОСОБА_6 вибігла на вулицю та намагалась сховатись від ОСОБА_5 , проте ОСОБА_5 продовжував нецензурно та образливо висловлюватись в бік ОСОБА_6 на вулиці, в присутності інших громадян, чим в свою чергу принизив честь та гідність ОСОБА_6 , а також тимчасово порушив нормальну діяльність магазину «Віват, канцелярія!», який зупинив роботу.
Продовжуючи протиправну поведінку, ОСОБА_5 , зневажаючи загальновизнані правила поведінки і моралі, демонструючи зверхність, протиставляючи себе суспільству підійшов до автомобіля марки «Dacia» «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна, 6, яким користується ОСОБА_7 , та металевим предметом жовтого кольору, зовні схожим на корабельний якір, розмірами близько 9,5x7,5см, пробив отвір на капоті автомобіля, чим пошкодив вище вказаний автомобіль.
Крім того, 13.07.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 та побачив в під`їзді спортивний велосипед. В цей час у останнього виник умисел на викрадення велосипеду. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду загального користування через незачинені двері, взяв велосипед «Crossbike», який належить ОСОБА_8 , мешканці квартири АДРЕСА_4 даного будинку до рук та вивів з під`їзду, сів на нього та поїхав, тим самим викравши його. Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/9153-ТВ, ринкова вартість спортивного велосипеду марки «Crossbike» станом на 13.07.2022 становила 4033 грн. ОСОБА_5 своїми діями причинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 4033 грн.
Крім того, ОСОБА_5 14.07.2022 близько 13 год 00 хв., перебував в приміщенні ПП «Марс», що розташоване за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Г. Мазепи 51. Помітивши в одному з кабінетів на столі мобільний телефон вирішив його викрасти. ОСОБА_5 , скориставшись моментом коли кабінет був порожнім, таємно, діючи з прямим умислом на крадіжку, зайшов до нього через незачинені двері, взяв мобільний телефон марки «Nomi І2840 Greu» належний ОСОБА_9 та покинув приміщення кабінету разом з мобільним телефоном. Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим причинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 716 грн.
Не зупинившись на вчиненому 16.07.2022 близько 13 год. З0 хв. ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_10 . Також в цей час в магазині перебували провадець ОСОБА_11 та керуюча магазином ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення ножа «GT-4001- 5 Classic Gusto 8.8 см». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, не приховуючи своїх дій, відкрито для оточуючих підійшов до стелажу із ножами, де вийняв із упаковки кухонний ніж «GT-4001-5 Classic Gusto 8.8 см» та тримаючи ніж у руці, будучи поміченим ОСОБА_12 і не реагуючи на її зауваження, покинув приміщення магазину, разом із викраденим майном. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди на заявлену суму 57 гривень.
Крім того, встановлено, що 27.01.2022 вироком Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин. Вирок набрав законної сили 28.02.2022 року.
З 30.05.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роменському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 30.05.2022 року відповідно до ст. 37 КВК України посадовими особами Роменського міжрайонного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України та доведено про відповідальність засуджених до громадських робіт, які ухиляються від відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України. На час постановки на облік засуджений ОСОБА_5 ніде не працював і не навчався, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, тому призначене покарання мав змогу відбувати безпосередньо та без обмежень Для відбуття покарання у виді громадських робіт 30.05.2022 ОСОБА_5 був направлений до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (направлення №26/15/1094-22 від 30.05.2022). Наказом Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради № 52 від 30.05.2022 контроль за засудженим ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді громадських робіт був покладений на керівника КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради ОСОБА_13 . До відбування громадських робіт засуджений повинен був приступити з 01.06.2022 року. Відповідно до розроблено керівником КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради графіку відбування покарання у виді громадських робіт на червень місяць, ОСОБА_5 зобов`язаний відбути 80 годин громадських робіт з 8:00 по 12:00 год. кожного дня крім вихідних по 4 години відповідно. З графіком ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання встановленого судом, засуджений ОСОБА_5 , без поважних на те причин в період часу з 01.06.2022 по 15.06.2022 на відбування покарання не з`являвся, допустивши при цьому 44 години прогулу, а саме: 1,2,3,6,7,8,9,10,13,14,15 червня 2022 року, згідно з табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , затвердженого керівником КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради від 30.06.2022, що підтверджується доповідними записками керівника КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради від 06.06.2022 та 17.06.2022. ОСОБА_5 за допущені прогули у червні 2022 року в період з 01.06.2022 по 15.06.2022 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до розробленого керівником КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради графіку відбування покарання у виді громадських робіт на липень місяць, ОСОБА_5 зобов`язаний відбути 80 годин громадських робіт з 8:00 по 12:00 год. кожного дня крім вихідних по 4 години відповідно. З графіком ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, без поважних на те причин в період часу з 08.07.2022 по 15.07.2022 на відбування покарання не з`являвся, допустивши при цьому 24 години прогулу, а саме: 8,11,12,13,14,15 липня 2022 року, згідно з доповідних записок керівника КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради від 11.07.2022 та 18.07.2022. Тобто, станом на 03.08.2022, ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, за період червня 2022 року із запланованих 80 годин громадських робіт не відпрацював жодної години громадських робіт та за період липня 2022 із запланованих 80 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період відбуття покарання у виді громадських робіт звертався за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в період часу з 16.06.2022 по 07.07.2022 та за медичною допомогою до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР не звертався на лікуванні не перебував. Також встановлено, що 16.07.2022 о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 був поміщений до ITT №5 ГУНП в Сумській області.
Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування покарання, діючи незаконно, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи про необхідність їх відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, не маючи поважних на те причин не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, більше двох разів протягом часу з 01.06.2022 по 15.06.2022 та з 08.07.2022 по 15.07.2022, тим самим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , надав пояснення, з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до подій, які викладенні у клопотанні. Не заперечує проти задоволення клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, але просив врахувати, що він вже два місяці лікується.
Захисник вважає, що клопотання про застосування щодо підзахисного примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_5 .
Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали надані прокурором на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_5 зазначених вище суспільно небезпечних діянь, суд приходить до висновку про доведеність в тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.389 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 237 від 08.08.2022 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип. F.25.0. В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому правопорушення, 09.07.2022 та 16.07.2022 ОСОБА_5 страждав хронічним захворюванням у виді Шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а 16.07.2022 року також перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. На час проведення експертизи ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 05.09.2022 року на час проведення експертизи ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, маніакальний тип. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, ОСОБА_5 страждав хронічним захворюванням у виді Шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.
В силу вимог ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03.06.2005 року, Закону України"Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Згідно п. 3 наказу МОЗ України №397від 08.10.2001року "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_5 в стані неосудності, в момент скоєння правопорушень він страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизоафективного розладу, маніакальний тип, яке вимагає лікувальних заходів та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру увигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Долю речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000165 від 09.07.2022 року про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.389 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Правдюки, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.01.2022 року Роменським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,- примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні: металевий предмет, що ззовні схожий на корабельний якір з металу жовтого кольору, два ножі, а саме один «GT-4001-5 Classic Gusto 8.8 см», інший канцелярський із пластику жовтого кольору, що передано на зберігання до камери речових доказів, знищити;

велосипед марки «Crossbike», який передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити розпорядженні останньої.

мобільний телефон марки «Nomi І2840 Greu», який передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити в розпорядженні останньої.

Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до КНП СОР (ОКСЛ) за адресою: бульвар Московський,29, місто Ромни Сумської області, 42000.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7(семи), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 листопада 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14