г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/409/23
Номер провадження 1-кп/213/104/23
В И Р О К

Іменем України

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 05.09.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 28.04.2022 з місць позбавлення волі умовно достроково на 6 місяців 15 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тримається в Криворізькій УВП №3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000335 від 15.12.2022),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ТОВ «Хумана Схід» - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан.

ОСОБА_3 в ніч на 15.12.2022 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого на АДРЕСА_3 , маючи кримінально протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету, шляхом віджиму металопластикової конструкції вхідних дверей, незаконно проник в середину магазину, де перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_3 підійшов до каси даного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart 8010», синього кольору, з IMEI 1 № НОМЕР_1 та IMEI 2 № НОМЕР_2 та S/N НОМЕР_3 , які належать ФОП « ОСОБА_7 », вартість якого становить 3400,00 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 4400 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в ніч на 19.12.2022 приблизно о 03:10 годині, перебуваючи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу біля магазину ТОВ «Хумана Схід», розташованого по пр. Перемоги, 28 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, маючи кримінально протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, всупереч інтересам власника, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету, шляхом віджиму металопластикової конструкції вхідних дверей, незаконно проник в середину магазину. Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_3 підійшов до сейфу розташованого за стелажем, за допомогою металевого предмету від`єднав його та виніс з приміщення магазину, тим самим таємно викрав сейф, вартість якого становить 1500,00 гривень. Після чого, відійшовши від магазину, впевнившись, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_3 шляхом злому сейфу, відчинив його та таємно викрав звідти грошові кошти в сумі 11 332 грн., які належать ТОВ «Хумана Схід».

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Хумана Схід» на загальну суму 12 832 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається. Просив призначити покарання з іспитовим строком.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що матеріальна шкода ТОВ «Хумана Схід» не відшкодована. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який на момент вчинення злочину не працював, не одружений, на утриманні дітей та/або осіб похилого віку не має, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг не надходило, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, має не зняту на не погашену у встановленому законом порядку судимість, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69,75 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 01 березня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 19 грудня 2022 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-картонну коробку з-під мобільного телефону марки «ZTE Blade V2020 Smart 8010» (т.2 а.с.28), мобільний телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart 8010» (т.2 а.с. 74) та сім-картку «Київстар» (т.2 а.с.82,83) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

-банківську картку та куртку синього кольору з білими стрічками (т.2 а.с.82,83) - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-балаклаву чорного кольору та металевий фрагмент знизу мається викрутка (т.2 а.с.82,83) - знищити;

-банківську картку білого кольору (т.2 а.с.82,83) - повернути за належністю ТОВ «Хумана Схід».

Накладений арешт на майно (т.2 а.с.87) - скасувати.

Документи (т.2 а.с.50-67) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/879-Д від 20.01.2023 в розмірі 1132,68 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000335 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/406/23, пр. №1-кп/213/104/23.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .