Провадження №1-кп/447/42/23
Справа №447/3559/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000361 від 24.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 04.04.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за яке призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною та малолітньою донькою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

прокурор ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

встановив:

ОСОБА_3 , 24.10.2020, близько 11:20 год. поблизу будинку №15 а, проспект Т.Шевченка, м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, відкривши двері з боку водія автомобіля марки Меrcedes-Benz 411 СDІ, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поблизу вказаного будинку та, в подальшому, проникнувши у вказаний автомобіль, з пасажирського сидіння, таємно викрав грошові кошти в сумі 21 725 грн. та 300 доларів США. ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 30203 грн. 00 коп..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 10:15 год. до 18:15 год. 03.11.2020 перебуваючи поблизу будинку №22, проспект Т. Шевченка, м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, з багажного відділення автомобіля марки Меrcedes-Benz Vito CDI, білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився припаркований поблизу вищевказаного будинку та, в подальшому, проникнувши у вказаний вище автомобіль таємно викрав електрогенератор торговельної марки «ЕVO», моделі «ЕРG 3800», вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 16/1/1076 від 19.11.2020, становить 7789 грн. 00 коп., та втік з місце скоєння злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.07.2021, близько 16:30 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно через незачинені двері проник до багажного відділення автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі LT 28, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований поблизу будинку №30 А, проспект Т.Шевченка, м. Новий Розділ, Львівської області, звідки викрав відео реєстратор марки «HD DVD 200», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/17612-ТВ від 13.10.2021 становить 195 грн 00 грн., картку пам`яті Міcri SD Kingston об`ємом 32 Gb, вартістю 145 грн. 00 коп. ОСОБА_3 втік з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.08.2021 о 10:17 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, через передні двері попав у салон автомобіля марки «Renault», моделі «Маster», білого кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , який був припаркований на перехресті вулиць пр. Шевченка та вул. Стуса, в м. Новий Розділ, Львівської області, звідки викрав чоловічу сумку коричневого кольору з маркувальними написами «Jeep DULUO», коричневого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/15768-ТВ від 13.10.2021 становить 102 грн. 79 коп, чоловіче портмоне торговельної марки «КОСНІ», коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ -19/114-21/15774-ТВ від 22.09.2021, становить 183 грн. 33 коп., грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп. та втік з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 586 грн. 00 коп., вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто у скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.08.2021 близько 15:00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, через передні двері проник у салон автомобіля марки «ТАТА», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який був припаркований неподалік будинку № 37, пр. Шевченка, м. Новий Розділ, Львівської області, звідки викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «РОСО М3 Рго 5G», пам`ять 4/64 GВ, ІМЕI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/15952-ТВ від 27.09.2021 становить 4333 грн. 00 коп. ОСОБА_3 втік, а майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4333 грн. 00 коп., чим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.08.2021 близько 10:00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, через передні двері проник у салон автомобіля марки «Меrcedes-Benz Sprinter», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung» серії «G7 (2016)» моделі «SМ-J710FZUSEK», об`єм пам`яті 2/16 GВ, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ -19/114-21/15954-ТВ від 23.09.2021, становить 1999 грн. 67 коп, грошові кошти в сумі 1300 грн. та 310 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.08.2021 становить 9338, 61 грн., "барсетку" чорного кольору з надписом «Соrangd» вартістю 320 грн 00 коп, гаманець чорного кольору, форми книжечка з надписом «Dr. DOND CENUINE LEATHER» вартістю 440 грн. 00 коп. та втік з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 13709 грн. 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 31.07.2021, близько 23:30 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з лавки, на якій знаходився разом з ОСОБА_13 , поблизу будинку №22, пр. Шевченка, в м. Новий Розділ, мобільний телефон марки «Samsung» моделі А605FN/DS, 2019 року випуску золотого кольору, належний останньому, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ -19/114-21/17960-ТВ від 27.10.2021 становить 2900,00 грн. та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.10.2021, близько 14:30 год. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, через двері проник до салону автомобіля марки «Меrcedes-Benz Sprinter», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , який був припаркований поблизу будинку №40, проспект Т. Шевченка, м. Новий Розділ, Львівської області, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung», серії «J5» моделі «SМ-J510Н/DS», чорного кольору, який належить ОСОБА_14 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ -19/114-21/19520-ТВ від 15.11.2021 становить 1792 грн. 00 коп. та втік з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1792 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.11.2021 близько 16:45 год., перебуваючи в приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_15 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю провізора ОСОБА_16 підійшов до прилавку та викрав з тумбочки грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп. Після вчиненого ОСОБА_3 вийшов з аптеки, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 300 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 близько 10:45 год. 28.07.2022 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу будинку №5, що по проспекту Т. Шевченка у м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, відкривши дверцята з боку водія автомобіля марки «ISUZU», реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , таємно проник у автомобіль з панелі салону якого таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SM - A 725F/DS», 128 GB імей №1: НОМЕР_14 , імей 2: НОМЕР_15 , з SIM карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_16 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/9573 -ТВ становить 10679 грн. 00 коп. та в подальшому втік з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 10679 грн. 00коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу 13:00-14:00 год. 29.07.2022, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу будинку №12, що по вул. С.Бандери у м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, відкривши двері, з боку пасажира автомобіля марки «МАN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , який знаходився припаркованим поблизу вищевказаного будинку та в подальшому, проникнувши у вказаний вище автомобіль, з панелі салону, таємно викрав мобільний телефон марки «Аррle» моделі «iPhone», серії «10», об`єм пам`яті 64 Гб, із SIM карткою мобільного оператора ПрАТ "Лайфсел»" з номером НОМЕР_18 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/9574 -ТВ становить 10500 грн. 00 коп. ОСОБА_3 втік з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 10500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно о 13:00 год. 15.08.2022, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу будинку №5, пр. Т.Г.Шевченка у м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, відкривши дверцята, з боку водія автомобіля марки «MERSEDES-BENZ, 817D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , який знаходився припаркований поблизу вищевказаного будинку та в подальшому, проникнувши у вказаний автомобіль, з салону, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5 Dual SІМ», об`єм пам`яті 2/16 GВ, імей 1: НОМЕР_20 , імей 2: НОМЕР_21 , із SIМ карткою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_22 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/9571-ТВ становить 1504 грн. 00 коп. ОСОБА_3 втік з місця скоєння злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1504 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 15:00 год. 15.08.2022, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу будинку №15 «б», вул. Д. Галицького у м. Миколаїв, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, відкривши двері з боку водія автомобіля марки «МЕRSEDES-BENZ, 811D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_23 , який знаходився припаркований навпроти магазину «Смак-МАРКЕТ» та в подальшому, проникнувши у вказаний автомобіль, з салону, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаomi» серії «REDMI 9 А», об`єм пам`яті 2/32 GВ, колір SKY Blu, імей 1: НОМЕР_24 , імей 2: НОМЕР_25 , із SIM карткою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», абонентський номер НОМЕР_26 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/9576 -ТВ становить 2873 грн. 00 коп. ОСОБА_3 втік з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 шкоду на суму 2873 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 16:48 год. 29.08.2022, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу будинку №14, пр. Шевченка у м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, відкривши двері з боку водія автомобіля марки «FIAT-SCUDO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_27 , який знаходився припаркований навпроти магазину «Дитячий світ»», проникнувши у вказаний автомобіль з салону повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmi» серії «REDMI 10», sea blu, 4 Гб RАМ 64 GB ROM, імей: НОМЕР_28 , імей 2 : НОМЕР_29 , із SІМ карткою мобільного оператора ПрАТ «КИІВСТАР», з номером НОМЕР_30 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/9572-ТВ становить 5233,00 грн. з місця скоєння злочину із викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 шкоду на суму 5233 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , близько 16:00 год. 06.09.2022, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи поблизу будинку №36, проспект Т. Шевченка у м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, відкривши двері з боку водія автомобіля марки Volkswagen LT 35, білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_31 та в подальшому, проникнувши у вказаний автомобіль з панелі салону повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Хіaomi» серії «REDМІ 9», моделі «М2004J9АG», чорного кольору, об`єм 4/64 ГБ, ІМЕI 1: НОМЕР_32 , IМЕІ 2: НОМЕР_33 з чохлом та SIМ картками мобільних операторів ПрАТ "Київстар" абонентський номер НОМЕР_34 та ПрАТ «ВФ-Україна» за номером НОМЕР_35 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-22/9568-ТВ становить 4 000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 покинув місце скоєння кримінального правопорушення втік з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 4 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 25.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи на території комбінату РДГХП «Сірка», що по вул. Гірнича, 2 у м. Новий Розділ Львівської області незаконно придбав, тобто привласнив знайдене, шляхом викопування із землі 25 однотипних патронів з маркуванням «270 02», які згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/15604 від 28.09.20222 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 9x18мм ПМ придатними до стрільби. ОСОБА_3 зібравши зазначені патрони у наплічну сумку, достовірно знаючи, що це боєприпаси, без передбаченого на те законом дозволу, поніс їх у напрямку свого місця проживання, однак в цей же день, близько о 04:15 год. такі боєприпаси виявленні в останнього працівниками поліції навпроти будинку № 2, що по пр. Шевченка у м. Новий Розділ Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав 25.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час на території комбінату РДГХП «Сірка», що по вул. Гірнича, 2 у м. Новий Розділ Львівської області боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї та здійснив носіння таких без передбаченого законом дозволу за адресою: м. Новий Розділ Львівської області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявлене обвинувачення підтримав, просив призначити покарання у виді позбавлення волі, а саме: за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив вказані кримінальні правопорушення під час іспитового строку (вирок Миколаївського районного суду від 04.04.2019 у справі №447/2995/18 (1-кп/447/94/19), відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки) просив на підставі ст. 71 КК України призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявлене обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав. Щодо розміру шкоди яка була ним завдана потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 21725 грн. та 300 доларів США, та яка згідно обвинувального акту становить загальну суму 30203 грн. не погодився. Вказав, що згідно його розрахунків така шкода у загальному становила приблизно 25000 грн., оскільки станом на 2020 рік вартість одного долара становила 26 грн., тобто 300 доларів. Крім того, кошти викрадені у гривнях не відповідають тому розміру який зазначений в обвинувальному акті, їх було менше, але точно сказати суму не зміг. В судових дебатах ОСОБА_3 зазначив, що шкодує про вчинені ним кримінальні правопорушення, просив суд суворо не карати та врахувати стан його здоров`я, також просив врахувати, що він хворіє, отримує замінну терапію, роботу знайти не може, а продовжив вчиняти кримінальні правопорушення бо утримує сім`ю.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченого адвокатеса ОСОБА_6 при призначенні міри покарання просила суд врахувати, що ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілих. Щодо завданої шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 30203 грн. 00 коп., то вважає, що сторона обвинувачення не надала суду необхідної кількості доказів для її підтвердження. Просила суд зважити на те, що обвинувачений хворіє, що підтверджується численними довідками які видані на підставі звернення ОСОБА_3 у КНП «Новороздільська міська лікарня».

В останньому слові обвинувачений попросив пробачення у потерпілих, розкаявся у вчиненому, сказав, що за можливості відшкодує потерпілим завдану шкоду.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень факт вчинення злочинів ОСОБА_3 підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який показав суду, що працює у ТОВ «ЛЕФ». У листопаді 2020 року працював на маршруті, займався доставкою товару. У м. Новий Розділ припаркував автомобіль біля магазину, включив сигналізацію. Через години-дві спрацювала сигналізація автомобіля. Він оглянув автомобіль та повернувся в магазин. Після того як отримав розрахунок за товар у магазині повернувся в автомобіль та зрозумів, що кошти з автомобіля пропали. Грошові кошти знаходились на сидінні автомобіля під накладними. Кошти були за товар, а саме 300 дол. США та приблизно 21000 тис. грн., загальна сума 30203 грн. Зазначив, що у машині мав відео реєстратор на який було знято частину обличчя ОСОБА_3 . Флешку накопичував передав працівникам поліції. Щодо 300 дол. То вказану суму отримав від клієнта з Стрия, оскільки фірма приймає розрахунок і у доларах. Повідомив, що викрадені кошти відшкодував фірмі на якій працює. Вказані кошти знімали частинами з його зарплати;

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка показала суду, що 03.11.2020 зранку приїхала на роботу. Задні двері автомобіля не були закриті на замок, оскільки були поломані. В кінці дня коли поверталась з роботи додому почула, що задні двері автомобіля є не закритими. Коли вийшла закрити то зрозуміла, що у машині відсутній генератор. У зв`язку з тим, що генератор пропав звернулась у поліцію. На момент крадіжки вартість генератора була 10000 грн. 00 коп.;

- показами свідка ОСОБА_23 , який є працівником поліції та показав, що в день крадіжки був на зміні, їздив на виклик у зв`язку з крадіжкою, оглядав відео з реєстратора потерпілого ОСОБА_8 на якому він впізнав ОСОБА_3 ;

- заявами потерпілої ОСОБА_10 від 02.12.2021 та від 10.01.2022 про розгляд справи у її відсутності, обвинувачення відносно ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 від 02.12.2021, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, обвинувачення відносно ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просив відшкодувати збитки у сумі 20000 грн. 00 коп.;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 02.12.2021 про розгляд справи у його відсутності, обвинувачення відносно ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, просив відшкодувати йому завдані збитки та моральну шкоду.

- заявою потерпілого ОСОБА_11 від 31.12.2021 про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі;

- заявою потерпілого ОСОБА_17 від 27.08.2022 про розгляд справи у його відсутності. З приводу призначення покарання ОСОБА_3 покладається на думку суду. Зазначив, що цивільний позов про відшкодування моральної шкоди заявляти не буде;

- заявою потерпілого ОСОБА_22 від 27.09.2022 відповідно до якої цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_3 заявляти не буде;

- заявою ОСОБА_20 від 27.09.2022, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявляти не буде;

- заявою ОСОБА_21 від 27.09.2022, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявляти не буде;

- заявою ОСОБА_24 від 27.09.2022 відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявляти не буде;

- заявою ОСОБА_18 від 27.09.2022 відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявляти не буде;

- заявою ОСОБА_19 від 16.11.2023 про розгляд справи у його відсутності, з приводу призначення покарання покладається на думку суду;

- заявою ОСОБА_22 від 17.11.2022 про розгляд справи у його відсутності, з приводу призначення покарання покладається на думку суду;

Крім показів та заяв потерпілих, показів свідка вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України доводиться наступними доказами:

- заявою ОСОБА_8 від 23.10.2020 на ім`я начальника Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській обл. Руслана Ощеховського, відповідно до якої ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 11:10 по 11:30 таємно шляхом проникнення через водійські дверцята автомобіля Мерседенс Бенс НОМЕР_36 викрала грошові кошти у сумі 300 доларів США та 21725 грн. 00 коп., які знаходились на пасажирському сидінні обгорнуті накладними;

- заявою ОСОБА_8 від 23.10.2020 адресовану слідчому ОСОБА_25 відповідно до якої він не заперечує щодо проведення огляду автомобіля марки Мерседенс Бенс НОМЕР_36 за адресою: проспект Шевченка, 15 а, м. Новий Розділ, Львівська обл.;

- протоколом огляду місця події від 23.10.2020, а саме автомобіля Мерседенс Бенс НОМЕР_36 білого кольору, будь-яких пошкоджень автомобіля не виявлено: 1 ПЛС зі слідами рук з зовнішньої сторони водійських дверей, 2-3 ПЛС з слідами рук з внутрішньої сторони водійських дверей, 4-5 ПЛС з слідами рук з внутрішньої сторони водійських дверей, а саме вікна; До протоколу долучені фото таблиці автомобіля марки Мерседенс Бенс НОМЕР_36 білого кольору на 4 аркушах;

- клопотанням потерпілого ОСОБА_8 від 28.10.2020 слідчому ОСОБА_25 про долучення доказів до кримінального провадження, а саме оптичного диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на який ОСОБА_8 записав відео з відео реєстратора, який знімав у той період коли ОСОБА_8 відійшов від автомобіля Мерседенс Бенс НОМЕР_36, приблизно о 11:20 год. 23.10.2020;

- протоколом огляду речей від 28.10.2020 , а саме оглядом вмісту DVD-R-диска, на якому відео файли щодо крадіжки грошових коштів з автомобіля марки Mercedes-Benz 411 CDI, білого кольору 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_36 . При зчитуванні оптичного диска виявлено три файли;

- постановою старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 про визнання речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28.10.2020, відповідно до якого визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000361 від 24.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України диск для лазерних систем зчитування формату DVD+R фірми «ALERUS» без наявних на ньому рукописних написів на якому наявний один відео файл;

- диском для лазерних систем зчитування формату DVD+R фірми «ALERUS» на якому записано відео з відео реєстратора під час перегляду якого судом встановлено наступне: відео зйомка відбувається з автомобіля який під`їжджає на площадку і здійснює паркування. Через короткий проміжок часу худорлява особа одягнена в зелену куртку виходить ліворуч від автомобіля, ховає правою рукою щось у внутрішню кишеню куртки та швидким темпом переходить перед автомобілем. Судом встановлено, що худорлява особа в зеленій куртці є обвинувачений ОСОБА_3 . Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що на вказаному відео саме він, визнав, що вчинив крадіжку з автомобіля білого кольору, а саме Mercedes-Benz 411 CDI, р.н. НОМЕР_36 ;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № 10/3/1749 від 17.11.2020 у кримінальному провадженні №0000361 вартість якої становить 980 грн. 70 коп.;

- висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №10/3/1749 від 17.11.2020 відповідно до якого експертом зроблений висновок про те, що два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №4, №5, вилучені 23.10.2020 при огляді місця події за фактом крадіжки з автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, р.н. НОМЕР_36 на проспекті Шевченка, 15 а у м. Новий Розділ Львівської області, залишені безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завою ОСОБА_9 від 04.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_9 просить вжити заходи до невідомої особи яка в період часу з 10:15 до 18:15 год. 03.11.2020 викрала з її автомобіля марки Меrcedes-Benz Vito CDI, д.н.з НОМЕР_2 бензиновий електрогенератор марки «ЕVO», моделі «ЕРG 3800» синього кольору вагою 50 кг з робочим об`ємом 208 см3. У заяві вказує, що бензиновий генератор було викрадено з багажного відсіку автомобіля через задні двері які були не закриті на замок через несправність. Крадіжка сталась у м. Новий Розділ по вул. Шевченка, 24;

- заявою ОСОБА_9 від 04.11.2020 відповідно до якої вона не заперечує щодо проведення огляду автомобіля марки Меrcedes-Benz Vito CDI, д.н.з НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2020, а саме: автомобіля Меrcedes-Benz Vito CDI, д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився неподалік будинку №22 по пр. Шевченка у м. Новий Розділ Львівської обл., відповідно до якого при огляді автомобіля будь-яких пошкоджень не виявлено - водійські та пасажирські двері справні, у багажному відділенні двері не справі, але такими вони були і до вчинення крадіжки. Під час огляду автомобіля вилучено: 2 ПЛС зі слідами рук з внутрішньої сторони багажного відділу ( двері які не відчинялись), 2 ПЛС з слідами рук з внутрішньої сторони багажного відділу (двері які відчинялись);

- клопотанням ОСОБА_9 адресованим слідчому ОСОБА_25 від 05.11.2020 про долучення доказів до кримінального провадження, а саме копії гарантійного талону та копії інструкції з експлуатації на бензиновий електрогенератор;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № 10/3/1748 від 13.11.2020 у кримінальному провадженні №0000368 вартість якої становить 817 грн. 00 коп.;

- висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №10/3/1748 від 13.11.2020 відповідно до якого експертом зроблений висновок про те, що два сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорих липких стрічок №1, №2, вилучені 04.11.2020 при огляді події за фактом крадіжки з автомобіля Меrcedes-Benz Vito CDI, д.н.з НОМЕР_2 на пр. Шевченка у м. Новий Розділ Львівської області залишені безіменним та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 16/1/1076 від 19.11.2020 у кримінальному провадженні №0000368 вартість якої становить 1037 грн. 00 коп;

- висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №16/1/1076 від 19.11.2020 за результатом проведення товарознавчої експертизи, відповідно до якого експертом зроблений висновок про те, що ринкова вартість об`єкта дослідження - електрогенератора торгівельної марки «ЕVO», моделі «ЕРG 3800» станом на 03.11.2020 становила 7789 грн. 07 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення експертизи зброї № СЕ-19/114-22/15604-БЛ від 28.09.2022 у кримінальному провадженні №0000290 вартість якої становить 1132,68 грн;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення судової експертизи № КСЕ-19/118-22/8991 від 01.11.2022 у кримінальному провадженні №0000290 вартість якої становить 4530 грн. 72 коп;

- постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 від 25.08.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої речовими доказами визнано: 25 однотипних патронів, металеві уламки різних форм (4 штуки) від предмету схожого на гранату, контрольний зразок грунту;

- постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 від 10.11.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої речовими доказами визнано: 25 однотипних патронів із маркуванням «27002» та корпус осколкової ручної гранати зразка 1913 року - Kugelhandgranate 13;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2022 та фото таблицею до протоколу, відповідно до якого у м. Новий Розділ навпроти будинку №2 по пр. Шевченка на дорозі був зупинений ОСОБА_3 , який надав для огляду свій рюкзак працівникам поліції. Під час огляду у рюкзаку виявлено згорток з тканини у якому знаходилось 25 патронів від пістолета Макарова та металевий предмет круглої форми з слідами корозії, який ззовні схожий на корпус гранати;

- висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/114-22/15604-БЛ від 28.09.2022 відповідно до якого надані експерту для дослідження 25 однотипних патронів з маркуванням «270 02» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 9х18 мм ПМ. Патрони промислового виготовлення, придатні до стрільби;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/17960-ТВ від 27.10.2021 у кримінальному провадженні №0000319 вартість якої становить 1029,72 грн;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/19520-ТВ від 15.11.2021 у кримінальному провадженні №0000414 вартість якої становить 1029 грн. 72 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/15954-ТВ від 23.09.2021 у кримінальному провадженні №0000350 вартість якої становить 1029 грн. 72 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-21/17611-Д від 07.10.2021 у кримінальному провадженні №0000350 вартість якої становить 1201 грн. 34 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-21/20309-Д від 19.11.2021 у кримінальному провадженні №0000414 вартість якої становить 1029 грн. 72 коп.;

- довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/9568-ТВ від 09.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000312 вартість якої становить 943 грн. 90 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/16943-Д від 27.09.2022 у кримінальному провадженні №0000276 вартість якої становить 1510,24 грн.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/13863-Д від 11.08.2022 у кримінальному провадженні №0000254 вартість якої становить 755 грн. 12 коп.;

- довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/9573-ТВ від 16.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000253 вартість якої становить 755 грн. 12 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/14726-Д від 19.08.2022 у кримінальному провадженні №0000253 вартість якої становить 755 грн. 12 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/14721-Д від 19.08.2022 у кримінальному провадженні №0000276 вартість якої становить 1132 грн. 68 коп.;

- довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/9576-ТВ від 09.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000275 вартість якої становить 566 грн. 34 коп.;

- довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витрати на проведення за результатами судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/14724-Д від 19.08.2022 у кримінальному провадженні №0000275 вартість якої становить 1132 грн. 68 коп.;

- довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/9572-ТВ від 16.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000303 вартість якої становить 566 грн. 34 коп.;

- довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/9571-ТВ від 15.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000276 вартість якої становить 566 грн 34 коп.;

- постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_27 про визнання речовим доказом від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000350, відповідно до якої речовими доказами визнано: барсетку чорного кольору з надписом «Corangd», паспорт громадянина України № НОМЕР_37 , посвідчення водія НОМЕР_38 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_39 , на автомобіль марки «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_40 , карта водія № НОМЕР_41 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_42 , банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_43 , гаманець чорного кольору з надписом «Dr/ DOND CENUINE LEATHER». Вказані речі повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 ;

- постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_27 про визнання речовим доказом від 07.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000350, відповідно до якої речовими доказами визнано: дві скляні колби із залишками кіптяви;

- постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_27 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 09.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000323, відповідно до якої речовими доказами визнано: DVD-RW диск;

- постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_27 про визнання речовим доказом від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000323, відповідно до якої речовими доказами визнано: сумку коричневого кольору марки «Jeep BULUO», гаманець марки «KOCHI», карточку НОМЕР_44 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н. НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_46 , номер НОМЕР_47 . Повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н. НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_46 , номер НОМЕР_47 , карточку НОМЕР_44 ;

- постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_27 про визнання речовим доказом від 07.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000466, відповідно до якої речовими доказами визнано CD-R диск марки RiSTAR 700 MB;

- постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_25 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 07.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000312, відповідно до якої речовими доказами визнано: мобільний телефон Xiaomi REDMI 9, чорного кольору, НОМЕР_32 , IМЕІ 2: НОМЕР_33 з чохлом та SIМ картками мобільного оператора ПрАТ "Київстар" а. н НОМЕР_34 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» а.н. НОМЕР_48 , куртку темно-синього кольору торгівельної марки «Columbia», штани спортивні сірого кольору торгівельної марки «Golf Golf Man», кепку чорного кольору із надписом «Dior»;

- постановою слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_26 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000253, відповідно до якої речовим доказом визнано DVD-R диск, який містить запис камер відеоспостереження за 06.09.2022 у м. Новий Розділ по вул. Шевченка у період часу з 15:00 до 16:00 від 22.09.2022;

- постановою слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_26 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000275, відповідно до якої речовим доказом визнано чоловічу футболку жовтого кольору;

- постановою слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_26 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000275, відповідно до якої речовим доказом визнано DVD-R диск на якому зафіксовано крадіжку мобільного телефону з автомобіля яку вчинив ОСОБА_3 ;

- постановою слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_26 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000303, відповідно до якої речовим доказом визнано чоловічу спортивну куртку, яка була видана ОСОБА_3 ;

- постановою слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_26 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000303, відповідно до якої речовим доказом визнано DVD-R диск із записом камер зовнішнього спостереження ФОП ОСОБА_28 , який містить відомості щодо крадіжки мобільного телефону;

- ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2021 у справі №447/2796/21 (1-кс/447/475/21) про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000350 на дві скляні колбочки із залишками кіптяви;

- ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2021 у справі №447/2079/22 (1-кс/447/630/22) про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000312 на мобільний телефон Xiaomi REDMI 9, чорного кольору, НОМЕР_32 , IМЕІ 2: НОМЕР_33 з чохлом та SIМ картками мобільного оператора ПрАТ "Київстар" а. н НОМЕР_34 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» а.н. НОМЕР_48 , куртку темно-синього кольору торгівельної марки «Columbia», штани спортивні сірого кольору торгівельної марки «Golf Golf Man», кепку чорного кольору із надписом «Dior».

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: досудову доповідь інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. від 06.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений з високою ймовірністю може вчинити повторно кримінальне правопорушення. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без обмеження чи позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства; довідку видану НКП «Новороздільська міська лікарня» від 10.11.2022 відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у нарколога; довідку видану НКП «Новороздільська міська лікарня» від 10.11.2022 відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на «Д» обліку у психіатра ; характеристику надану виконавчим комітетом Новороздільської міської ради №446 від 10.11.2022 ОСОБА_3 , згідно з якою скарг від сусідів, мешканців міста на ОСОБА_3 у виконавчий комітет Новороздільської міської ради не надходило; довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради №4903 від 10.11.2022 відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_29 та яка є власником квартири; вимогу №9095 від 15.11.2022 відносно ОСОБА_3 про наявність судимостей; вирок Миколаївського районного суду від 04.04.2019 у справі №447/2995/18 (1-кп/447/94/19) відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки; висновок спеціальної наркологічної комісії №100 від 17.11.2022 виданий КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» згідно якого ОСОБА_3 «Д» розладом психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР не страждає, контрольований прийом метадону, не рекомендовано застосовувати ст. 96 КК України (примусове лікування); консультативний висновок спеціаліста КНП «Новороздільська міська лікарня» у ОСОБА_3 відповідно до якого виявлений діагноз В24.

В межах кримінального провадження судом було досліджено зібрані сторонами кримінального провадження письмові докази у обсязі, визначеному за згодою всіх учасників процесу з урахуванням змісту ст. 95 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України, зокрема суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідка, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідивши заяви потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, покази обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, стан здоров`я та наявність на утриманні дитини, дані про особу обвинуваченого, його вік, характеристику, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений раніше судимий, покарання призначене вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №447/2995/18, 1-кп/447/94/19) відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, не відбув та під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, потерпілим завдану шкоду не відшкодував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України після постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2019, тобто під час іспитового терміну, то до нього слід застосувати норму ст. 71 КК України, а саме до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 22503 (двадцять дві тисячі п`ятсот три) гривні 05 копійок в користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2019 та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років 4 (місяців) позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 22503 (двадцять дві тисячі п`ятсот три) грн. 05 коп.

Скасувати арешт майна, що був накладений на дві скляні колбочки із залишками кіптяви (згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2021 у справі №447/2796/21, провадження №1-кс/447/475/21); на мобільний телефон Xiaomi REDMI 9, чорного кольору, НОМЕР_32 , IМЕІ 2: НОМЕР_33 з чохлом, SIМ картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" абонентський номер НОМЕР_34 , SIМ картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» а.н. НОМЕР_48 , куртку темно-синього кольору торгівельної марки «Columbia», штани спортивні сірого кольору торгівельної марки «Golf Golf Man», кепку чорного кольору із надписом «Dior» (згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2021 у справі №447/2079/22 , провадження №1-кс/447/630/22).

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування формату диск для лазерних систем зчитування формату DVD+R фірми «ALERUS»; DVD-RW диск; CD-R диск марки RiSTAR 700 MB; три DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; барсетку чорного кольору з надписом «Corangd», паспорт громадянина України № НОМЕР_37 , посвідчення водія НОМЕР_38 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_39 , на автомобіль марки «FIAT DOBLO», р.н. НОМЕР_40 , карта водія № НОМЕР_41 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_42 , банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_43 , гаманець чорного кольору з надписом «Dr DOND CENUINE LEATHER», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 остаточно повернути ОСОБА_30 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н. НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_46 , номер НОМЕР_47 , карточку НОМЕР_44 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - остаточно повернути ОСОБА_11 ; сумку коричневого кольору марки «Jeep BULUO», гаманець марки «KOCHI», карточку Приватбанку № НОМЕР_49 - повернути власнику; мобільний телефон Xiaomi REDMI 9, чорного кольору, НОМЕР_32 , IМЕІ 2: НОМЕР_33 з чохлом та SIМ картками мобільного оператора ПрАТ "Київстар" а. н НОМЕР_34 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» а.н. НОМЕР_48 , куртку темно-синього кольору торгівельної марки «Columbia», штани спортивні сірого кольору торгівельної марки «Golf Golf Man», кепку чорного кольору із надписом «Dior» - повернути власнику; чоловічу футболку жовтого кольору - повернути власнику; чоловічу спортивну куртку - повернути власнику; 25 однотипних патронів із маркуванням «27002» та корпус осколкової ручної гранати зразка 1913 року - Kugelhandgranate 13, контрольний зразок грунту, дві скляні колби із залишками кіптяви- знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1