Справа № 750/5117/22
Провадження № 1-кп/750/439/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 05.05.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріг Оржицького району Полтавської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, раніше судимого:

-13.11.2006 вироком Апеляційного суду Полтавської області за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі;

-20.02.2014 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 7 років 5 місяців 24 днів позбавлення волі;

-30.01.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі,

без зареєстрованого місця проживання та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
02.05.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою багатоплатформового клауд-месенджеру «Telegram», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP, які 05.05.2022 отримав у вигляді посилки у відділенні № 7 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: пр-т Миру, буд. 50, м. Чернігів, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

05.05.2022, в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 08 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку № 56 по пр-ту Миру у м. Чернігові, у ОСОБА_5 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та вилучили 35 згортків та 20 пробірок з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновків експертів № СЕ- 19/125-22/2309-НЗПРАП від 16.06.2022 та СЕ-19/125-22/2303-НЗПРАП від 16.06.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), загальною масою 16,4358г, що є особливо великими розмірами, та 30 згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2237-НЗПРАП від 25.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,911г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, РVР (1- феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. пояснив, що працює офіційно на заводі з 11.09.2022р., але наразі крім перепустки доказів не має, наразі наркотичних засобів не вживає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, відповідно до виписки № 172 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.05.2022р., на момент огляду 05.05.2022р. був оглянутий лікарем та встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставин, що таке обтяжують, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, ближче до нижчої її межі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України та ст.69 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 3398,04 грн. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: -30 згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2237-НЗПРАП від 25.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,911г; 35 згортків з кристалічною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2309-НЗПРАП від 16.06.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 12,1453г; 20 пластикових ємностей із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/125-22/2303-НЗПРАП від 16.06.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 4,2905г знищити; -упаковку з посилки ТОВ «Нова пошта», товарно-транспортну накладну залишити у матеріалах провадження; - 8 порожніх поліетиленових зіп-пакетів знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1