Справа №127/5250/23
Провадження №1-кс/127/2137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000270 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 05.05.2021 надійшло повідомлення по спец лінії 102 про те, що на території Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час розпалювання котла, внаслідок осідання вугільного пилу, котел здетонував та відбувся вибух газо-вугільної суміші, в результаті чого отримали опіки працівники підприємства, які здійснювали розпал вказаного котла.

В результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , машиніст енергоблоків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший машиніст енергоблоків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , машиніст-обхідник котельного устаткування, ОСОБА_7 , електрослюсар з обслуговування автоматики та засобів вимірювання отримали термічні опіки.

В рамках досудового розслідування встановлено, що діяльність ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 регулюється певними нормативними документами. Особливе значення для розслідування злочинів, передбачених ст. 272 КК України має огляд документів, адже саме у документації, що стосується питань охорони праці та техніки безпеки відображено інформацію про загальну організацію охорони праці на підприємстві, посадові обов`язки учасників виробничої діяльності, спеціальні (особливі) порядки виконання окремих видів робіт тощо.

Законодавством встановлено єдині вимоги для всіх підприємств незалежно від форми власності та виду діяльності, єдине правове поле й єдину нормативну базу, оскільки всі особи, які працюють мають однакові права на охорону свого життя і здоров`я.

В кримінальному провадженні 03.10.2022 призначено судову комплексну вибухово-технологічну, пожежно-технічну та експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_3 .

Згідно вимог законодавства, до СУ ГУНП 02.01.2023 надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведення експертного (натурного) щодо надання додаткових документів для виконання експертизи.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю і знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати учасникам слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- посадових інструкцій №№ 107, 109, 111 за якими проходили інструктаж потерпілі;

- чіткої копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (котлотурбінний цех) із записами за першу половину 2021 року;

- інформації про порядок пуску блоку «на 1-й нитці», чим вона відрізняється від нормованого запуску блоку ;

- інструкції із запуску блоку «на 1-й нитці»;

- інформації та підтверджуючих документів про дефектацію обладнання блоку № 1;

-посадових інструкцій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 чинних на 05.05.2021;

- копії інструкцій та журналів з відмітками про проходження 05.05.2021 інструктажу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя