УХВАЛА

13 грудня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
засудженого вироком Чорнобаївського районного суду від 27 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду від 27 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

30 листопада 2022 року до суду надійшло подання начальника Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вказаний вирок набрав законної сили 28 жовтня 2022 року та 31 жовтня 2022 року був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 29 листопада 2022 року орган пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу та відсутня інформація про причини несплати штрафу. Представник органу пробації просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про те, що 13 грудня 2022 року ОСОБА_3 знятий з обліку Золотоніського районного сектору №2 у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення питання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 сплатив у повному обсязі штраф у розмірі 1700,00 гривень на належні для сплати штрафу по кримінальному провадженню реквізити.

А тому суд приходить до висновку, що штраф засудженим ОСОБА_3 , призначений вироком суду від 27 вересня 2022 року є сплаченим, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1