Справа № 333/5953/22
Пр. № 1-в/333/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає: АДРЕСА_3 , з 08.03.2019 відбував покарання в ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39, звільнився лютого 2020 року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 31.07.1996 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 46-1 КК України (1960 р.) виконання вироку відстрочено на 2 роки; 14.04.1997 постановою Мелітопольського районного суду Запорізької області вирок від 31.07.1996переглянутий, відстрочка виконання відмінена, 19.05.1997 направлений до Бердянської ВК (№77) Запорізької області; 29.09.1998 звільнено з Бердянської ВК (№77) за рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 28.09.1998 із застосуванням ст. З ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998;

- 26.01.2000 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.09.1998 звільнено із Оріхівської ВК (№88) за від буттям строку покарання;

- 15.03.2017 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 10.12.2017 прибув до Камянської ВК (№101) Запорізької області;

- 12.02.2019 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області частина невідбутого покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду від 15.03.2017 у вигляді 1 року 21 днів позбавлення волі замінена більш м`яким - обмеженням волі на той же строк; 08.03.2019 прибув до ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» Запорізької області, - звільнився в лютому 2020 року.,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло на розгляд дане подання, в якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , який засуджений вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 06.05.2021 р., р., за ч. 1 ст.309 КК України. Даним вироком суду останньому призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не притягувалася доадміністративної, кримінальної відповідальності. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк призначений судом закінчився 06.11.2022 р.

В судове засідання представник пробації, засуджений ОСОБА_5 не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_5 мешкає на тимчасово окупованій території.

Представник органу пробації надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні даного клопотання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні підтримала це клопотання.

Суд, вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 06.05.2021 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Наразі особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно до подання органу пробації засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, на території, підконтрольній органам влади України, не притягувався. Іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду, закінчився 06.11.2022 р.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що відомості про те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що підстави для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 06.05.2021 р., за ч. 1 ст.309 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1