Справа № 308/725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2022 року сектором дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001037, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що 31 серпня 2022 року до чергової частини Ужгородського РУП через секретаріат із відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДК НПУ за №8115 від 29.08.2022 року надійшов рапорт про те, що ними встановлено, що на території м. Ужгород, невстановлена особа здійснює шахрайські дії під виглядом продажу взуття через соціальну мережу «Instagram».

У подальшому в ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що в середині серпня 2022 року в соціальній мережі «Instagram» вона знайшла сторінку по продажу кросівок, після чого зв`язавшись із продавцем та обумовивши умови купівлі/продажу вона на банківську картку № НОМЕР_1 відправила завдаток у розмірі 850 гривень, після чого продавець перестав виходити з нею на зв`язок та товар не надіслав.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами оперативним підрозділам, а саме: відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДКП НП України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач вказує, що на виконання доручення старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДКП НП України про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів, а також 23.09.2022 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч.1,2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

21 грудня 2022 року в ході проведення тимчасового доступу до документів, а саме: банківської картки АТ «ПУМП» № НОМЕР_1 було встановлено, що власником вказаної картки являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому згідно звіту про трансакції на вказану банківську картку було зараховано 16.08.2022 року о 09:09:23 години грошові кошти в сумі 850 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення банківських карток в тому числі банківську картку АТ «ПУМП» № НОМЕР_1 , мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, комп`ютерної техніки, що свідчать про протиправну діяльність вказаного громадянина.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , № 320030987 від 12.01.2023 року, відомості відсутні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесені до ЄРДР за № 0001037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідує, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів, а також 23.09.2022 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч.1,2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно повідомлення АТ «Перший Український міжнародний банк» №КНО-07.8.6/2373БТ від 20.12.2022, банківська картка № НОМЕР_1 випущена на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому згідно звіту про трансакції на вказану банківську картку було зараховано 16.08.2022 року о 09:09:23 години грошові кошти в сумі 850 гривень.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що дізнавачем в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку території домоволодіння, присадибних ділянках, господарських приміщень, прибудов, споруд, гаражів, будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: банківських карток в тому числі банківську картку АТ «ПУМП» № НОМЕР_1 , мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки дізнавачем не зазначено за якими індивідуальними ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує їх відшукати.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, присадибних ділянках, господарських приміщень, прибудов, споруд, гаражів, будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: банківських карток в тому числі банківську картку АТ «ПУМП» № НОМЕР_1 , мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1