Справа № 128/2254/22
ВИРОК
Іменем України

04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.09.2022 до ЄРДР за №0000168 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Кужелева, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ПП «Б.В.В-БУД», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального проступку, спрямованого на використання завідомо підробленого документа, у 2012 році, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбав за грошові кошти в сумі 4 тисячі гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , на своє ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ніби то видане Інспекцією державного технічного нагляду Львівської ОДА від 18.06.2012.
Відповідно до п.7 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.1994 року № 217, посвідчення тракториста-машиніста на право керування тракторами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит екзаменаційній комісії в державній інспекції сільського господарства району (міста).
Відповідно до п. 2.1 Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженим наказом Міністерством аграрної політики України від 06.04.2010 року №174 «Про затвердження Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів» встановлено, що особа, яка успішно склала теоретичний та практичний іспити, повинна отримати посвідчення тракториста - машиніста. Результати складання теоретичного та практичного іспитів заносяться до протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста - машиніста та підписується головою та членами екзаменаційної комісії, присутніми на засіданні. Особам, які позитивно склали теоретичний і практичний іспити в інспекції, видається посвідчення тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором. Інформація про видані посвідчення тракториста-машиніста вноситься до книги реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста, та екзаменаційних карток. При одержанні посвідчення власник ставить підпис у зазначеній книзі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши посвідчення тракториста-машиніста в супереч встановленому порядку, реалізовуючи свій протиправний умисел, на використання завідомо підробленого документа, 02.09.2022 близько 19 год. 30 хв., рухаючись за кермом навантажувача телескопічного, марки CATERPILLAR 428F2, реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі «Львів-Кропивницький - Знам`яка», 353 км, неподалік с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, був зупинений працівником Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , для перевірки документів.
В подальшому, на вимогу працівника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, на підставі яких обвинувачений ОСОБА_3 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що він відповідну професійну підготовку на керування тракторами не проходив, теоретичні та практичні іспити щодо отримання посвідчення тракториста-машиніста не здавав, а також усвідомлюючи, що права на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув, і що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, діючи умисно, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, пред`явив завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.09.2012 , тим самим, використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №5800/22-21 від 14.09.2022 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІДТН Львівської ОДА 18.09.2012 на категорії - А2, Dl, El, Е2, G1, яке було надано ним для перевірки, не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, посвідчення тракториста-машиніста виготовлено саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , та в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, оскільки обвинувачений використовував завідомо підроблений документ.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку; особу обвинуваченого, який офіційно працює, не одружений, має постійне місце проживання, за яким, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра-не перебуває, раніше не судим.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 ст.358 КК України.
Призначення саме такого покарання, суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення судово-технічної експертизи документів №5800/22-21 від 14.09.2022 в сумі 2 831 гривню 55 копійок, призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 23.11.1986, видане ІДТН Львівської ОДА 18.09.2012 на категорії А2, D1, E1, E2, G1, яке було вилучено під час огляду місця події на а/д «Львів-Кропивницький-Знам`янка» 352 км. с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Долю речового доказу по даному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІДТН Львівської ОДА 18.09.2012 на категорії А2, D1, E1, E2, G1, яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 1108695, - необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів №5800/22-21 від 14.09.2022 в сумі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 55 (п`ятдесят п`ять) копійок
Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 накладений арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , 23.11.1986, видане ІДТН Львівської ОДА 18.09.2012 на категорії А2, D1, E1, E2, G1, яке було вилучено під час огляду місця події на а/д «Львів-Кропивницький-Знам`янка» 352 км. с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІДТН Львівської ОДА 18.09.2012 на категорії А2, D1, E1, E2, G1, яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 1108695 знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6