справа № 563/1116/22
провадження № 1-кп/563/132/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Корець Рівненської області кримінальне провадження №0000123 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, працюючої підсобним робітником кухні Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2019 року, відповідно до наказу № 13-К ОСОБА_4 призначено на вакантну посаду підсобного робітника кухні Невірківської ЗОШ, що розташований у АДРЕСА_2 . Відповідно до посадових інструкцій підсобний робітник кухні Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_4 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

Так, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року (далі Закону), згідно яких перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Та вимог пункту 6 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, згідно якого технічні працівники навчальних закладів, крім вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, на початку липня 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи у Невірківському ліцеї Великомежиріцької сільської ради, на посаді підсобного робітника кухні, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку, на своє ім`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_4 , на початку липня 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у Невірківському ліцеї Великомежиріцької сільської ради, що розташований у с. Невірків Рівненського району по вулиці Грушевського, 2, зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилася про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по-батькові), фотокартки 3х4 см, грошей в сумі 70 гривень.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у Невірківському ліцеї Великомежиріцької сільської ради, що розташований у с. Невірків Рівненського району по вулиці Грушевського, 2, повідомила ОСОБА_4 , що завідомо підроблена особиста медична книжка форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЮ № 624048, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду 06.07.2021 ОСОБА_4 у Комунальному закладі «ЦЕНТР ПМСД - Центральний» Рівненської міської ради, з відповідним відтиском печатки та фотокарткою ОСОБА_4 , чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Крім цього, ОСОБА_4 , перед початком навчального 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Невірківського ліцею Великомежирицької сільської ради, що розташований с. Невірків Рівненського району по вулиці Грушевського, 2, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи у Невірківському ліцеї Великомежирицької сільської ради на посаді підсобного робітника кухні, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, реалізовуючи свій протиправний умисел, подала директору ліцею ОСОБА_6 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 10ЯЯЮ № 624048, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 у Комунальному закладі «ЦЕНТР ПМСД Центральний» Рівненської міської ради, з відповідним відтиском печатки та фотокарткою.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме вчинення пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні також вбачала підстави для затвердження угоди.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання підзахисним винуватості.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2022 року між начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст.468, 469,472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень; сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на остаточне призначення покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Враховуючи ту обставину, що між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч.2.ст.473, ч.ч. 3, 4 ст.474 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватою; вид та міру покарання, яке буде призначене їй в разі затвердження угоди судом, і на яке вона погодилася.

Суд переконався в підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки, її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтвердила можливість виконання нею взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2022 року між начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123 від 22 вересня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити:

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1