09.02.2023
Справа № 331/137/23
Провадження № 1-кс/331/97/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 19.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за фактом підробки офіційного документу, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , шляхом збільшення площі об`єкту нерухомості з 323,7 кв.м. на 460,28 кв.м.

Прокурор зазначає, що 09.10.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу нерухомості (за реєстровим № 2424) набуло у власність 9/50 частин нежитлового приміщення цокольного поверху літ.А-9, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323,7 кв.м., яке раніше належало ПП « ОСОБА_4 ». Право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2015 року (номер запису про право власності 11535924).

Надалі, 22.06.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір оренди частини нежитлового приміщення з прилеглою територією по АДРЕСА_2 , загальною площею 60 кв.м. терміном дії з 22.06.2020 року по 30.11.2021 року.

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2020 року № 447/25 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 надано дозвіл на порушення об`єкта благоустрою території загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення земляних або монтажних робіт, не пов`язаних з прокладенням, перекладенням, ремонтом інженерних мереж і споруд, установлення нових, відновлення, ремонту та заміни існуючих малих архітектурних форм.

Вказаним рішенням визначено, що термін дії дозволу становить один рік з дати набрання чинності зазначеним рішенням. Рішення набирає чинності з моменту його оприлюднення. Вищевказане рішення 02.11.2020 року оприлюднено на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, строк дії вказаного дозволу закінчився 02.11.2021 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 09075/03-20/09 від 21.07.2021 року та № 15445/03-20/05 від 26.11.2021 року містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано. Разом з тим, згідно інформації, що міститься у містобудівному кадастрі, за вказаною адресою узгоджено проектні матеріали розміщення сезонного відкритого майданчика для харчування та зареєстровано ескізний проект від 19.10.2020 року № ЛМ-2020/0009 «Сезонний майданчик із розбірних конструкцій, без фундаменту, при кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ескізного проекту проектований майданчик встановлюється з дрібно-роздрібних дерев`яних конструкцій, які легко монтуються. Покриття полу дерев`яні дошки, покриття навісу профільні листи.

Відповідно до ескізного проекту сезонний майданчик з навісом площею 122,0 кв.м. знаходиться в межах земельної ділянки, яка розташована поряд з земельною ділянкою (кадастровий номер :01:007:0201, за адресою: АДРЕСА_2 ), що на момент складення ескізу, перебувала у комунальній власності та в оренді ПП « ОСОБА_4 » на підставі договору, зареєстрованого 22.05.2009 року ЗРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 10 років.

Серед матеріалів зазначеного ескізного проекту наявний технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 127252), виготовлений 10.03.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опрацюванням якого встановлено, що межі нежитлового приміщення № 145 (а саме торгового залу № 16 площею 119,8 кв.м.) візуально співпадають з межами земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0201.

Згідно договору від 22.06.2020 року оренди частини нежитлового приміщення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , об`єктом оренди є приміщення площею 60 кв.м. з прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що сезонний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мав бути розташований на земельній ділянці (тобто прилеглій території), яка розташована поряд з ділянкою, що розташована під торговим залом № НОМЕР_1 приміщення № НОМЕР_2 та раніше мала кадастровий номер :01:007:0201.

ІНФОРМАЦІЯ_3 13.05.2021 року із залученням головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено перевірку стану благоустрою території за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої складено Акт обстеження від 13.05.2021 року № 0846. Згідно Акту на зазначеному об`єкті фактично встановлено каркас сезонного майданчика, який виконано з металевих конструкцій, що не відповідає проектним рішенням, узгоджених ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з проектним рішенням сезонного майданчику покриття полу мало бути виконано з дерев`яних дощок, що не відповідає фактичній підлозі, яку виконано з бетону. Тобто вбачається будівництво капітальної споруди.

При цьому, з`ясовано, що 16.11.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію змін до розділу в частині збільшення площі (на 136,58 кв.м.) об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) нежитлового приміщення цокольного поверху літ.А-9, за адресою АДРЕСА_1 , а саме площу 323,7 кв.м. змінено на 460,28 кв.м. Зміни внесено до Реєстру 18.11.2021 року.

Відповідно п.2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, (далі Інструкція) технічна інвентаризація це комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначенням його складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру).

Технічну інвентаризацію проводять перед проведенням державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що утворився в результаті поділу, об`єднання об`єкта нерухомого майна або виділення частки з об`єкта нерухомого майна, крім випадків, коли в результаті такого поділу, об`єднання або виділення частки шляхом реконструкції завершений будівництвом об`єкт приймався в експлуатацію (п.5 Інструкції).

За результатами проведення технічної інвентаризації складаються інвентаризаційна справа, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти та обов`язково вносяться відомості про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру) (п.10 Інструкції).

Складовими частинами інвентаризаційної справи є: 1) опис інвентаризаційної справи; 2) матеріали технічної інвентаризації; 3) інші документи, що характеризують об`єкт нерухомості (п.11 Інструкції).

На основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна складається технічний паспорт, який містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта, ім`я/ найменування власника/ замовника, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, відомості щодо суб`єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику.

Складовими частинами технічного паспорта на групу нежитлових приміщень є: 1) план групи нежитлових приміщень; 2) експлікація групи нежитлових приміщень; 3) характеристика групи нежитлових приміщень (п.п.2, 22 Інструкції).

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, об`єктом технічної інвентаризації є існуюча забудова літ.А-9 за вказаною адресою площею саме 460,28 кв.м.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно однією з підстав для державної реєстрації відповідних змін є Технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:0795-3561-8614-9979, виданий 18.11.2021 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Технічний паспорт виготовлений ФОП ОСОБА_6 на нежитлове приміщення № 145 цокольного поверху літ.А-9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвільні документи на будівельні роботи поблизу приміщення № 145, розташованого за адресою АДРЕСА_2 (в межах сезонного майданчику, на який ФОП ОСОБА_5 видано дозвіл № НОМЕР_3 ), не видавалися, тому вказане унеможливлює ним набуття в установлений законом спосіб права власності на відповідне майно.

Отже, прокурор вважає, що вказане свідчить про підробку документів, які можуть міститися в матеріалах інвентаризаційної справи (технічної інвентаризації) на вказаний об`єкт нерухомості та містять відомості про основні характеристики об`єкту нерухомості цокольного поверху літ.А-9 приміщення № 145 (у т.ч. плани приміщення, схему їх розташування та експлікацію до схеми, журнали внутрішніх та зовнішніх обмірів тощо), що мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі дії невстановленої особи призвели до подальшої незаконної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт нерухомості з незаконно збільшеною площею - 460,28 кв.м.

Відповідно до п.27 Інструкції інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається у зберігача за місцем знаходження (адреса) такого об`єкта у паперовому вигляді.

Другий екземпляр матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна зберігається у суб`єкта господарювання, який провів технічну інвентаризацію (п.29 Інструкції).

Тобто, один екземпляр інвентаризаційної справи (матеріалів технічної інвентаризації) зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як власника нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а другий у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що отримати докази причетності вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб, крім тимчасового вилучення копій інвентаризаційної справи (матеріалів технічної інвентаризації), які перебувають на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні також зазначено, що неможливість отримати докази в інший спосіб обґрунтовується тим, що стороною кримінального провадження (прокурором) було вжито заходів з метою отримання копій матеріалів технічної інвентаризації та технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , шляхом направлення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запиту від 22.11.2022 року № 52-8399 вих-22, проте, відповідь та матеріали на вказаний запит станом на 19.12.2022 року не отримано.

Крім того, прокурор також вказує, що є достатні підстави вважати, що службові особи володільця документів можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення яких планується здійснити. Отже, сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.

Виходячи з вищенаведеного, прокурор просить слідчого суддю надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачу ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дізнавачу ВП № 2 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.11.2022 року за ч.1 ст.358 КК України до копій інвентаризаційної справи (у т.ч. матеріалів технічної інвентаризації) по об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) нежитлове приміщення № 145 цокольного поверху А-9 площею 460,28 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на основі яких фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) 18.11.2021 виготовлено Технічний паспорт групи нежитлових приміщень (реєстраційний номер ТІ01:0795-3561-8614-9979), що перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Крім того, прокурор просить здійснити розгляд даного клопотання без участі ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження особи: АДРЕСА_4 ).

У судове засідання прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.53).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, та додані до нього документи на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 3, 5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до поданого клопотання, прокурор просить надати тимчасовий доступ до: копій інвентаризаційної справи (у т.ч. матеріалів технічної інвентаризації) по об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) нежитлове приміщення № 145 цокольного поверху А-9 площею 460,28 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на основі яких фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) 18.11.2021 року виготовлено Технічний паспорт групи нежитлових приміщень (реєстраційний номер ТІ01:0795-3561-8614-9979), що перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, які долучені прокурором до клопотання, врахувавши вищенаведені правові норми, вважаю, що наявні у провадженні документи не містять належних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, визначених статтями 160, 163 КПК України.

Дослідивши додатки до клопотання, слідчим суддею встановлено, що 22.11.2022 року за вих. № 52-8400 вих-22 прокурором ОСОБА_3 на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ) був направлений лист-запит з вимогою надати технічний паспорт на нежитлове приміщення № 145 цокольного поверху А-9, площею 460,28 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.46).

Відповідно до реєстру відправлень, станом на 13.12.2022 року вищевказаний запит фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 не отримано, відповідь на нього не надано (а.с.49-50).

А отже, в порушення вимог п. 1) ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурор у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалах, не довів наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа по об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) нежитлове приміщення № 145 цокольного поверху А-9 площею 460,28 кв.м., тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, на теперішній час дійсно перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених статтями 132, 160, 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які документальні підтвердження того, що у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно перебувають вищевказані документи.

Окрім того, дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя встановив, що подане клопотання ґрунтується на припущеннях прокурора, в матеріалах справи відсутні будь-які докази та пряме посилання на предмет вчиненого злочину, так як, а ні в клопотанні, а ні в додатках, прокурор не вказує, який саме документ було підроблено та в яких спосіб.

Також в клопотанні прокурор не вказує з якою метою він просить надати тимчасовий доступ, оскільки із змісту клопотання також вбачається, що прокурор припускає що у ФОП ОСОБА_6 можуть буди підроблені документи.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що мета звернення прокурора з даним клопотанням, це виявлення предмету вчинення злочину, що взагалі ставить під сумнів існування на даний час вчинення кримінального правопорушення, так як невід`ємною частиною складу даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - є предмет, а в матеріалах даного клопотання відсутнє посилання на те, який саме документ було підроблено.

Також слід зазначити, що відповідно до листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09075/03-20/09 від 21 липня 2021 року, на лист-запит прокурора від 24 червня 2021 року за вих. № 52-2938вих21, яке адресовано заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8-9), із змісту якого вбачається, що прокурор звертався з запитом про надання інформації щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що виконавчий комітет надав свою відповідь, а також документи у вигляді додатків, а саме: копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 447/25 від 28.10.2020 (а.с.10), дозвіл № 915 (а.с.12), акт обстеження території 0846 від 13.05.2021 року (а.с.11), які долучені прокурором до даного клопотання і на які прокурор посилається у змісті поданого клопотання. Однак, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 вбачається, що реєстрація даного кримінального правопорушення відбулася 19 листопада 2022 року (а.с.7), проте як запит прокурором був здійснений значно раніше - 24 червня 2021 року.

Окрім того, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 314828474 щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , інформаційну довідку було сформовано прокурором ОСОБА_3 , а дата формування даної довідки 10.11.2022 року (а.с.39-43)

Отже, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що отримані докази, на які посилається прокурор, отримані поза межами здійснення досудового розслідування, а отже отримані не в спосіб передбачений КПК України, і є недопустимими.

Слідчий суддя також вважає, що подане клопотання не відповідає меті досудового розслідування, оскільки метою досудового розслідування є захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. В той же час, задоволення даного клопотання свідчило б про втручання у законну господарську діяльність даного суб`єкта.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає на теперішній час правових підстав для задоволення клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним Законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1