Справа № 297/3588/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Закарпатської обласної прокуратури звернувся ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, ухиляється від призову під час мобілізації. Останній викликався неодноразово до Берегівського РВП для встановлення обставин, але не з`являвся, про що маються підтверджуючі документи (повістка та рапорт).

11 січня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений тимчасовий доступ до речей і документів на підставі постанови, винесеної прокурором Берегівської окружної прокуратури, яким вилучено оригінали документів, а саме: довідка військово-лікарської комісії від 01.04.2022 року №2048; картка обстеження та медичного огляду від 01.04.2022 року; копія картки консультації спеціаліста № НОМЕР_1 . При огляді вказаних вище вилучених документів встановлено, що у цих документах існують невідповідності, зокрема довідки відрізняються фактичними даними та складом медичної комісії.

Крім того, від КНП «Виноградівська районна лікарня» отримана відповідь на запит щодо медичної документації відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої останній не звертався до медичного закладу, окрім проходження рентгенографії органів грудної клітини від 12.12.2022 року.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином та згідно ст. 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців, тобто строк досудового розслідування має закінчитися 31.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-встановити всі обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема, встановити причетних осіб;

-отримати відповіді на запити з медичних установ на предмет того, чи перебуває (перебував) ОСОБА_6 на обліку чи лікуванні;

-встановити місце знаходження військового квитка ОСОБА_6 для перевірки відповідності записів у квитку та медичних документах, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

-при отриманні в ході досудового розслідування достатніх доказів про вчинення кримінального правопорушення, підготувати та вручити з дотриманням вимог ст. 481 КПК України, повідомлення про підозру винуватцям у відповідності до вимог ст.ст. 277, 278 КПК України.

У зв`язку з наведеним, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 31.03.2024 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити його. При цьому, пояснила, що відносно ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження. Однак, доказів на підтвердження вказаного не надала.

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є нетяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з цим, клопотання про продовження строків досудового розслідування не містить відомостей щодо всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено запитів та доказів щодо направлення таких до медичних установ на предмет того, чи перебуває (перебував) ОСОБА_6 на обліку чи лікуванні, на які посилається слідча у своєму клопотанні як на підставу необхідності продовження строків досудового розслідування.

Також, органом досудового розслідування необґрунтовано та не зазначено обставини, які перешкоджали виконати вказані слідчим дії протягом строку досудового розслідування, а саме дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не підтверджено виділення матеріалів та закриття провадження відносно ОСОБА_7 , який є також фігурантом даного кримінального провадження, що вбачається із витягу з ЄРДР.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, що органом досудового розслідування не обґрунтовано та не підтверджено належними допустимими доказами клопотання про продовження строку досудового розслідування, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН