УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/2265/22

Провадження №1-кс/317/629/2022

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 28 вересня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпрельстан, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 37 діб, тобто до 29 грудня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000460 від 28 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Під час досудового розслідування 29.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, через вживання алкогольних напоїв, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, використовуючи розкладний ніж, наніс декілька ударів ножем в область голови та рук ОСОБА_7 , а також наніс один удар ножем в область життєво важливих органів - грудну клітину ОСОБА_7 , від якого останній помер, за місцем скоєння злочину, тим самим вбив його.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4917 від 29.09.2022 смерть ОСОБА_7 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилось розвитком гострою крововтрати.

На підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2022, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 27.11.2022.

На підставі постанови керівника Запорізької окружної прокуратури від 21.11.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.12.2022 включно.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновки судових експертиз, що проводяться у даному кримінальному провадженні, і виконання яких експертними установами на теперішній час не завершено, зокрема судово-медичних експертиз речових доказів, вилучених з місця події; доручити проведення судової медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за матеріалами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи знаряддя злочину; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до 29 грудня 2022.

Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наступними встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний, особливо тяжкий злочин проти особи, санкція статті за який передбачає покарання на строк до 15 років, тому він, з метою уникнення покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у своїй сукупності не дають змоги вважати, що застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є доцільним, та не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2022 за № 0000460 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.7).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.8), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.9), рапорт (а.с.13), протокол огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, вилучено речові докази, та де було виявлено труп ОСОБА_7 , з додатком (а.с.14-20), лікарське свідоцтво про смерть (а.с.21-22), висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 (а.с.23-36), копія паспорта ОСОБА_7 (а.с.37), протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с.38-41), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.42-45, 46-50), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.51-52), протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.53-54), протокол допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.55-56), протокол затримання ОСОБА_5 (а.с.57-60), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.61), свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю (а.с.62), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.69-72), протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 (а.с.73-83), вимога щодо судимостей (а.с.84), довідка щодо судимостей (а.с.85), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с.86), інформація що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.87), запит (а.с.88), довідка-характеристика з місця проживання (а.с.89), довідка про військовий облік (а.с.90), свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.50)

29.09.2022 о 16.47 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.63-66).

30.09.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 27.11.2022 (а.с.67-68).

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_13 від 21.11.2022, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто 29 грудня 2022 року (а.с.10-12).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті за який передбачає покарання до 15 років позбавлення волі. Необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу обґрунтовується встановленими під час досудового розслідування обставинами та ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Сукупність усіх вище перелічених обставин та ризиків у кримінальному провадженні є достатніми та обґрунтованими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене, суд бере до уваги, що досудовому слідству потрібно ще 37 діб для належного закінчення справи, і цей аргумент суд вважає обґрунтованим. Ризики, які зашкодять слідству та встановленню істини по справі суттєві. Строк до можливого закінчення досудового розслідування не є занадто тривалим.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Прокурором продовжено строк досудового слідства до трьох місяців до 29 грудня 2022 року. Тому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 37 діб, тобто до 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію обраного раніше Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком на 37 діб, визначивши кінцевий термін дії ухвали до 29 грудня 2022 року (включно).

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1