справа № 208/6646/22
№ провадження 1-в/208/62/23
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисника засудженої, адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 18.01.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 317 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині. ОСОБА_5 зазначила, що щиро кається у скоєному, кожен день відбування покарання вона пам`ятала про вчинене та корила себе. Пояснила, що вдома її чекає малолітня донька та літні батьки, які потребують її допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, посилаючись на те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 2019 року. Всі заохочення винесені засудженій починаючи лише з 2021 року, однак і вказані заохочення винесені за добросовісне ставлення до праці, що є обов`язком засудженої та не свідчить про те, що вона своєю поведінкою довела виправлення. Інших заохочень немає. Стосовно захворювання ОСОБА_5 на гепатит, зазначив, що засуджена пройшла курс лікування, перебуваючи в установі виконання покарань, тобто перебування в установі не є перешкодою для лікування. Прокурор вважає, що на сьогоднішній день немає підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 не погодився із думкою прокурора та вважав за доцільне застосування умовно-дострокового звільнення. Пояснив, що засуджена усвідомила свій вчинок, щиро розкаялась. Зазначив, що метою покарання є виправлення і саме своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджена довела своє виправлення. Засуджена має соціальні зв`язки, в неї є батьки похилого віку та донька 2008 року народження, які чекають її. Стосовно захворювання засудженої та її лікування, зазначив, що хоча вона і пройшла курс лікування, проте вона не вилікувалась. Адвокат просив застосувати умовно-дострокове звільнення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 18.01.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 317 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування в Черкаському слідчому ізоляторі з 28.05.2019 року вимоги режиму утримання не порушувала, дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. 21.06.2019 року прибула для відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейному виробництві установи настелювачем у підготовчо-розкрійній дільниці. До праці ставилась добре. Постановою начальника установи від 03.09.2021 року засуджена була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. В роботі виконавча, ініціативна, зауважень не має. До покладених обов`язків ставиться відповідально. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня, дотримується свідомо, стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої чотири рази застосовувались заходи заохочення у виді подяки. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна. В між особистих стосунках серед засуджених не прагне лідерства, конфліктних ситуацій уникає, з усіма підтримує дружні стосунки. За характером: енергійна, оптимістична, врівноважена, любить знаходитись в центрі уваги серед засуджених. Згідно вироку суду засуджена має позов на загальну суму 6913,90 грн. на користь держави, який засуджена сплатила в повному обсязі. Залучена до участі у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки. З рідними підтримує доброзичливі соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов та отримує від них допомогу у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Із засудженою було проведено оцінку вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої засуджена має низький рівень. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, брала активну участь у суспільному житті колонії, працевлаштована на виробництві, вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. У разі звільнення від відбування покарання має намір мешкати з рідними в м.Умань.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 2/3 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 18.01.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 317 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю.

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 рік 8 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1