СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1396/23
ун. № 759/4388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001183 від 11.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліціїу м. Києві, ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Академіка Єфремова, 29/22

в м. Києві, а саме на : кусачки металеві, шліфувальна машина зеленого кольору s/n 466, чоботи чоловічі зеленого кольору, плитоноска з броніплитами, поясна система, плащ накидка, кевларова каска, казанок, поясна система, навушники, аптечка, мобільний телефон Bison Pro, преобразник струму Power Inverter, батареї на радіостанції «Motorolla» в кількості 2 шт., сонячна панель, акумулятор НОМЕР_2 «GC», зарядний пристрій для станції «Motorolla» s/n 221693658, носилки чорні Medsource, акумулятор до сонячної панелі s/n HQ 2214DX47X, акумулятор, трансформатор, мобільний телефон ZEBRA imei НОМЕР_3 , компресор, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_4 без батареї, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_5 без батареї, мобільний телефон «iphone 8», диск щеплення на автомобіль, зварювальний апарат «REON», чемодан з інструментами, ручний фрейзер, 2 пари взуття, термос, вологі серветки «Pflegetucher» 3 шт., вологі серветки «Меді» 2 шт., 2 спрея для взуття, 7 упаковок «teo warmes», 1 упаковка «hothands, автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002908 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено на транспортному засобі автомобілі марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході обшуку якого було виявлено набої в кількості 31 штук, та інші речі, походження яких, останній не зміг пояснити.

11березня 2023 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із рятуванням майна та пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 29/22, оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там можливо зберігаються речові докази.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: кусачки металеві; шліфувальна машина зеленого кольору s/n 466; чоботи чоловічі зеленого кольору; плитоноска з броніплитами; поясна система, плащ накидка; кевларова каска, казанок; поясна система, навушники, аптечка; мобільний телефон Bison Pro; преобразник струму Power Inverter; батареї на радіостанції «Motorolla» в кількості 2 шт.; сонячна панель; акумулятор НОМЕР_2 «GC»; зарядний пристрій для станції «Motorolla» s/n 221693658; носилки чорні Medsource; акумулятор до сонячної панелі s/n HQ 2214DX47X; акумулятор; трансформатор; мобільний телефон ZEBRA imei НОМЕР_3 ; компресор; мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_4 без батареї; мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_5 без батареї; мобільний телефон «iphone 8»; диск щеплення на автомобіль; зварювальний апарат «REON»; чемодан з інструментами; ручний фрейзер; 2 пари взуття; термос, вологі серветки «Pflegetucher» 3 шт., вологі серветки «Меді» 2 шт.; 2 спрея для взуття; 7 упаковок «teo warmes»; 1 упаковка «hothands»; автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002908 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено на транспортному засобі автомобілі марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході обшуку якого було виявлено набої в кількості 31 штук, та інші речі, походження яких, останній не зміг пояснити.

11березня 2023 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із рятуванням майна та пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук автомобіль марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 29/22, оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там можливо зберігаються речові докази.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2023 року.

1)

Постановою Слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 11.03.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001183 від 11.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого, шляхом накладення арешту, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001183 від 11.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Академіка Єфремова, 29/22 в м. Києві, а саме на : кусачки металеві, шліфувальна машина зеленого кольору s/n 466, чоботи чоловічі зеленого кольору, плитоноска з броніплитами, поясна система, плащ накидка, кевларова каска, казанок, поясна система, навушники, аптечка, мобільний телефон Bison Pro, преобразник струму Power Inverter, батареї на радіостанції «Motorolla» в кількості 2 шт., сонячна панель, акумулятор НОМЕР_2 «GC», зарядний пристрій для станції «Motorolla» s/n 221693658, носилки чорні Medsource, акумулятор до сонячної панелі s/n HQ 2214DX47X, акумулятор, трансформатор, мобільний телефон ZEBRA imei НОМЕР_3 , компресор, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_4 без батареї, мобільний телефон «Lenovo» imei НОМЕР_5 без батареї, мобільний телефон «iphone 8», диск щеплення на автомобіль, зварювальний апарат «REON», чемодан з інструментами, ручний фрейзер, 2 пари взуття, термос, вологі серветки «Pflegetucher» 3 шт., вологі серветки «Меді» 2 шт., 2 спрея для взуття, 7 упаковок «teo warmes», 1 упаковка «hothands, автомобіль марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1