Справа № 754/4327/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку застосованого підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкеськ Ставропольського краю РФ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, незаміжній, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000483 від 09.02.2023, за ознаками ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000483 від 09.02.2023 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 приблизно о 14:20 год перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом направленим на заподіяння рідному брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла ним не менше трьох ударів в область грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, правобічного пневмотораксу; непроникаючих колото-різаних поранень справа та зліва.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування продовжено до 10.05.2023 у зв`язку із необхідністю здійснення повного обсягу слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави

Захисник заперечував щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив в задоволенні клопотання відмовити через недоведеність ризиків, наведених по справі.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.02.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

13.02.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання строком до 09.04.2023.

В подальшому відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 04.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Підозрювана ОСОБА_4 є суспільно небезпечною особою, з січня 2010 року перебуває на обліку під наглядом у лікаря психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: «Шизофренія». 03.06.2020 Деснянським районним судом м.Києва до останньої були застосовані примусові заходи медичного характеру шляхом поміщення до психіатричної установи, за вчинення аналогічного суспільно-небезпечного діяння по відношенню до того самого потерпілого - брата підозрюваної, який входить до складу родини та проживає за однією адресою з останньою. Попереджаючи можливість завдання шкоди життю та здоров`ю потерпілого з боку ОСОБА_4 , слід ізолювати останню шляхом обмеження свободи пересування. В той же час, застосування вимог п.2 ч.1 ст.508 КПК України, унеможливлюється відсутністю в матеріалах клопотання експертного висновку щодо стану психічного здоров`я підозрюваної. За наслідками розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, пов`язаного з великим обсягом слідчих дій, та необхідністю отримання та долучення висновків судових експертиз призначених за матеріалами вказаного кримінального провадження, а також виконання вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не є доцільним з огляду на особу підозрюваної та обставини суспільно-небезпечного діяння пов`язаного із завданням тілесних ушкоджень. За переконанням слідчого судді лише утримання під вартою зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують її утримання під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , опираючись, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 10.05.2023.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки інкримінований злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000483 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000483 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 10.05.2023, включно, тобто на 37 (тридцять сім) діб, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1