Справа №479/105/23
Провадження №1-кс/479/11/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2023 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000019 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000019 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом здійснення пошкодження металопластикового вікна приміщення Курячелозівського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області, шляхом підпалу 24 січня 2023 року в період часу з 21.50 год. до 23.10 год.. Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події, що відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, з метою вжиття заходів забезпечення у кримінальному провадженні №000019 від 25 січня 2023 року.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя згідно положень ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000019 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом здійснення пошкодження металопластикового вікна приміщення Курячелозівського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області, шляхом підпалу 24 січня 2023 року в період часу з 21.50 год. до 23.10 год..

25 січня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти: 1) Фрагменти пожежного сміття із обгорілої тканини, який було виявлено та вилучено з вікна №1 та поміщено до паперового пакету "Пакет №1", білого кольору, з підписами понятих та слідчого та пояснювальними надписами; 2) Фрагменти пожежного сміття із обгорілої тканини, який було виявлено та вилучено з вікна №2 та поміщено до паперового пакету "Пакет №2", білого кольору, з підписами понятих та слідчого та пояснювальними надписами; 3) Фрагмент скла, який було виявлено та вилучено з вікна №1 та з під нього, поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №7106098; 4) Фрагмент скла, який було виявлено та вилучено з вікна №2 та з під нього, поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №7106096; 5) Змиви відібрані за допомогою фрагмента марлевого бинта, з поверхні металевих ґратів вікна №1, які попередньо було поміщено до скляної ємності та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України слідче управління" №ВУМ2001554; 6) Змиви відібрані за допомогою фрагмента марлевого бинта з поверхні металевих ґратів вікна №2, які попередньобуло поміщено до скляної ємності та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України" №ЕХР0267132; 7) Фрагмент салфетки синього кольору, було виявлено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України" №SUD1109195; 8) Поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом "BMW", який було виявлено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України слідче управління" №ВУМ142001562. Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 25 січня 2023 року було проведено додатковий огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти: 1) Марлевий тампон змочений розчином гексану зі змивами ПММ з поверхні вікна №1, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління» №ЕХР0168093; 2) Марлевий тампон змочений розчином гексану зі змивами ПММ з поверхні вікна №2, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №ЕХР0168080; 3) Марлевий тампон зі змивами ПММ з поверхні вікна №1, який попередньо було поміщено до пластикової ємності з кришкою синього кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №ЕХР0168071; 4) Марлевий тампон зі змивами ПММ з поверхні вікна №2, який попередньо було поміщено до пластикової ємності з кришкою синього кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №ЕХР0168092; 5) Контрольний марлевий тампон, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №ЕХР0167622; 6) Металева пляшка від напою "REVO", сірого кольору, яку було виявлено на узбіччі дороги та вилучено та поміщено до сейф-пакету "Національна поліція України головне слідче управління" №7106094, що визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000019 від 25 січня 2023 року, та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна,72 смтКриве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, вказані вище речові докази, слідчий суддя керується тим, що вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

За положеннями ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення вказаних об`єктів - є способами фіксації доказів. Дані речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Відтак, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000019 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :