Провадження № 1-кп/742/116/23
Єдиний унікальний № 742/2830/22
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 21.01.2020 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких майнових злочинів, в період часу з 15 по 17 серпня 2022 року, у вечірній час доби, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через відсутню скляну шибку та грати, проник до будинку, яким користувався та зберігав свої речі ОСОБА_5 , звідки таємно викрав музичну колонку марки «Hopestar» модель «Р32» камуфляжного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2626 від 13.10.2022 становить 1314,60 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких майнових злочинів в період часу з 20 по 22 серпня 2022 року, у вечірній час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через відсутню скляну шибку та грати, проник до будинку яким користувався та зберігав свої речі ОСОБА_5 , звідки таємно викрав високі кеди марки «Сrорр» модель «The Simpsons» чорно-білого кольору, тканина - бавовна, розмір - 44, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2626 від 13.10.2022 становить 453,33 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких майнових злочинів в період часу з 24 по 25 серпня 2022 року, у вечірній час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через відсутню скляну шибку та грати, проник до будинку, яким користувався та зберігав свої речі ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ліхтарик-шокера моделі BAILONG BL-1101, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2626 від 13.10.2022 становить 517,20 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких майнових злочинів в період часу з 28 по 29 серпня 2022 року, у вечірній час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, через відсутню скляну шибку та грати, проник до будинку, яким користувався ОСОБА_5 та зберігав свої речі, звідки таємно викрав туристичний ніж Grand Way Е-45, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2626 становить 300,00 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: раніше судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та центру пробації, негативну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:

-музичну колонку, високі кеди марки «Сrорр» модель «The Simpsons» чорно-білого кольору, тканина - бавовна, розмір - 44, туристичний ніж Grand Way Е-45, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його законному володінні та користуванні;

-файл під назвою «video_2022-10-07_15-40-40» скопійований на CD+R - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1