печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000315,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000315, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 04.07.2022р. було проведено обшук офісного приміщення АДРЕСА_1, яке згідно договору оренди нерухомого майна від 24.09.2021 року перебуває у розпорядженні орендара ОСОБА_1 .. В ході проведення обшуку вилучено комп`ютерну техніку, зокрема: системні блоки, монітори, жорсткі диски, мобільні телефони та інше. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, від адвоката ОСОБА_5. надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги просить задовольнити.

Слідчий не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, за фактом незаконної організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор та бездіяльності працівників правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, а також за фактами надання неправомірної вигоди та отримання неправомірної вигоди працівниками Національної поліції України за невжиття передбачених законодавством заходів та приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

04.07.2022р. було проведено обшук офісного приміщення АДРЕСА_1, яке згідно договору оренди нерухомого майна від 24.09.2021 року перебуває у розпорядженні орендара ОСОБА_1 .. В ході проведення обшуку вилучено комп`ютерну техніку, зокрема: системні блоки, монітори, жорсткі диски, мобільні телефони та інше, на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000315 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3