Справа № 539/2885/22
Провадження № 1-кп/539/308/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000276 від 10.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що весною 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не установлено, він, перебуваючи поряд із смітником по 1-му провулку вул. Осовської у м. Лубни Полтавської області, знайшов пакет із насінням - рослини коноплі. У цей час у останнього виник умисел на незаконний посів рослини конопель, з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.

Після цього, на початку травня 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не установлено, з метою посіву та вирощування рослин конопель для власних потреб, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини конопель, розпушив ґрунт на вільній частині присадибної ділянки вказаного господарства, помістив зерна рослин конопель до розпушеного ґрунту, після цього його загорнув та пролив водою.

У подальшому, після того, як рослини конопель зійшли, упродовж з травня по серпень 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з метою незаконного вирощування рослин конопель, не маючи спеціального дозволу, за адресою: АДРЕСА_2 , вирощував рослини конопель, які періодично поливав, прополював та доглядав за ними шляхом знищення бур`яну, з метою доведення їх до стадії визрівання.

10.08.2022 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на присадибній ділянці виявлено вирощування рослин конопель та вилучено 63 рослини, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-22/11054-НЗПРАП від 19.08.2022 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання, без мети збуту.

Своїми вищевказаними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості шістдесят три рослини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, у серпні 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не установлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з рослин конопель, які вирощував на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав суцвіття та сухі стебла рослин конопель.

Переконавшись в тому, що зірвана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_4 , маючи умисел на її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишив її собі та переніс до літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно, незаконно, зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 висушив вказані рослини конопель та подрібнював їх за допомогою металевого сита, тим самим незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який потім незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 та час від часу вживав шляхом куріння.

10.08.2022 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11121-НЗПРАП від 19.08.2022 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,714 г, 0,495 г;

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19У117-22/11125-НЗПРАП від 30.08.2022 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 13, 747 г; .

суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є суміш канабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11062-НЗПРАП від 18.08.2022 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 43,129 г;

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11061-НЗИРАП від 23.08.2022 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,020 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 58,105 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми вищевказаними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 21.10.2022, укладена між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000276, з одного боку та з іншого боку підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Старшим слідчим СВ Лубенського РВ поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 12.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою вину щодо вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленої підозри.

Сторони погоджуються про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, та призначення йому покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують покарання, а саме:

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування узгодженого покарання з випробуванням, тривалість якого буде встановлена судом, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та вони дали згоду на його призначення.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , просить затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України, визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості шістдесят три рослини, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України належить до категорії тяжких злочинів, а за ч. 1 ст. 309 КК України до проступку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена, і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, та з дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.10.2022 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000276, з одного боку, та з іншого боку підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Визначаючи тривалість іспитового строку, протягом якого засуджена особа повинна довести своє виправлення, суд враховує тяжкість злочину, а також особу винного та вважає доцільним визначити тривалість іспитового строку в два роки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.10.2022 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000276, з одного боку, та з іншого боку підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому наступне узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: 63 рослини, зовні схожих на рослини конопель; мундштук, на якому виявлено екстракт канабісу, який поміщено до сейф пакету №1247994; три фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням екстракту канабісу, які поміщені до сейф пакету №1675582; канабіс, який поміщено до сейф пакету №2569750; канабіс, який поміщено до сейф пакету №1675578; канабіс та дозріле листя конопель, які поміщені до сейф пакету №2494161; суміш канабісу та насіння конопель, які поміщено до сейф пакету №1675598; металеве сито із залишком канабісу, яке поміщено до сейф пакету №1675592, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз:

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11054-НЗПРАП від 19.08.2022 - 1510,24 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11064-НЗПРАП від 23.08.2022 -1132,68 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11065-НЗПРАП від 23.08.2022 1132,68 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11121-НЗПРАП від 19.08.2022 1132,68 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11125-НЗПРАП від 30.08.2022 -1510,24 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11063-НЗПРАП від 12.09.2022 -755,12 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11062-НЗПРАП від 18.08.2022 1132,68 грн.;

експертизи наркотичних засобі-в, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-22/11061-НЗПРАП від 23.08.2022 -1132,68 грн.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1