Провадження №1-кп/447/88/23
Справа №447/2046/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На весні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи у своїй квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини коноплі, які в подальшому зірвав, висушив, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено, який у подальшому викурював за допомогою обрізаної полімерної пляшки (без дна), корка, наперстка та металевого сита, внаслідок чого на їх поверхнях утворилося нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, у якій виявлено екстракт канабісу.

У подальшому 25.06.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області в квартирі ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено полімерну пляшку (без дна), корок, наперсток та сито із вищенаведеним вмістом наркотичної речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/11321-HЗПРАП від 28.07.2022, у нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні полімерної пляшки, на поверхнях корка, наперстка та металевого сита, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,4173 г.

Крім цього, у період з квітня по червень 2022 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи у своїй квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав у кімнаті обрізану полімерну пляшку (без дна), корок, наперсток та металеве сито, за допомогою яких викурював листя коноплі, внаслідок чого на їх поверхнях утворилося нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, у якій виявлено екстракт канабісу.

У подальшому 25.06.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду в квартирі ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено полімерну пляшку (без дна), корок, наперсток та сито із вищенаведеним вмістом наркотичної речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/11321-HЗПРАП від 28.07.2022, у нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні полімерної пляшки, на поверхнях корка, наперстка та металевого сита, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,4173 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. Обвинувачений зазначив, що вирощував рослини коноплі, доглядав їх, у подальшому зірвав, висушив і зберігав для власного споживання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу обшуку, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного, протоколу огляду речей, протоколу проведення слідчого експерименту, висновків експерта, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: скріншот з екрану додатку «ДІЯ»; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, згідно якої такий характеризується типово; довідка, видана відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та склад сім`ї.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 05.08.2022; довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/11321-НЗПРАП від 28.07.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 05.08.2022, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням в області горловини речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що являє собою прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною; корок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що являє собою циліндричний корок із наскрізним отвором, у який вмонтовано металевий наперсток із наскрізними отворами; ситце із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, вилучені 25.06.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

На підставі ст. 100 КПК України, наведені вище речові докази слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 510,24 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі, а саме: фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням в області горловини речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що являє собою прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною; корок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що являє собою циліндричний корок із наскрізним отвором, у який вмонтовано металевий наперсток із наскрізними отворами; ситце із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, вилучені 25.06.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1