Справа № 736/654/22
Номер провадження 1-кс/736/8/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В клопотанні слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через (2G) LAC: 29179 CID: 9503; (3G) LAC: 29179 CID: 10125, 20125, 30127; (2G) LAC: 30179 CID: 4531, 6533; (4G) LAC: 28779 CID: 25095031; (2G) LAC: 29179 CID: 1501, 9501, 1503, 9503, 1502, 18503, 9502; (3G) LAC: 29179 CID: 10127 у період часу з 00:00 год. 04.07.2022 по 00:00 год. 05.07.2022, а саме до інформації про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

дентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Слідчий просить також надати можливість вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 04.07.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 04.07.2022 близько 02:45 години невстановлена особа перебуваючи на території ФГ " ОСОБА_5 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , біля навісу із сіном умисно, таємно, з корисливим мотивом пошкодив вище вказане майно шляхом підпалу, чим завдано шкоду ФГ " ОСОБА_5 " матеріальної шкоди на загальну суму 99 000, 00 грн.

На даний час проводяться заходи по встановленню причин виникнення пожежі та комплекс слідчих дій по здобуттю інформації, яку можна було б використати як доказ.

Адреса вчинення злочину та адреси ймовірних шляхів підходу та відходу злочинців перебувають в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне слідчому з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшов висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , інспектором Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та заходяться у володінні, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через (2G) LAC: 29179 CID: 9503; (3G) LAC: 29179 CID: 10125, 20125, 30127; (2G) LAC: 30179 CID: 4531, 6533; (4G) LAC: 28779 CID: 25095031; (2G) LAC: 29179 CID: 1501, 9501, 1503, 9503, 1502, 18503, 9502; (3G) LAC: 29179 CID: 10127 у період часу з 00:00 год. 04.07.2022 по 00:00 год. 05.07.2022, а саме до інформації про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також надати можливість їх вилучення на паперових та/або електронних носіях.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1