Справа № 183/184/23
№ 1-кп/183/928/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 25.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, одружена, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У громадянки України ОСОБА_4 , яка перебувала на території тимчасово окупованого АДРЕСА_4, у період часу з 04.07.2022 р. по вересень 2022 р., більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) Володимир Путін , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і АДРЕСА_4, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

03.06.2022 на території АДРЕСА_4 групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_7 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області.

10.06.2022 головою т.зв «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано наказ №9/22 від 10.06.2022, згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

18.07.2022 головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу у «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «військово-цивільні адміністрації». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Так, керівником т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» призначено громадянина України ОСОБА_8 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ - відділ освіти Куп`янського району, керівником якого призначено громадянина України ОСОБА_9 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів російської федерації та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.07.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Куп`янського регіонального центру професійної освіти».

У період тимчасової окупації АДРЕСА_4 окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

04.07.2022 ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу освіти окупаційної влади так званої «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» трудовим договором № 1 від 04.07.2022 призначив ОСОБА_4 виконуючою обов`язки директора «Купянского регионального центра профессионального образования», яка у подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_4 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресоразакликала інших осіб до співпраці з державою-агресором шляхом направлення вчителям «Куп`янського регіонального центру професійної освіти» повідомлень про співпрацю з окупаційною владою.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, отримала в окупаційній адміністрації держави-агресора навчальні підручники російською мовою за освітньою програмою рф, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413.

На цих підставах органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 , пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як здійснення дій громадянкою України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти (колабораційна діяльність).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останній обвинувачення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. При цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як здійснення дій громадянкою України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти (колабораційна діяльність).

При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Наявність щирого каяття підтверджується визнанням обвинуваченою в судовому засіданні своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлення жалю з приводу вчиненого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, одружена, утриманців не має, не є особою з інвалідністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченої (оскільки навчальний процес при окупаційній владі тримав лише чотири дні), наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, думку сторони обвинувачення та сторони захисту, у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому у строк відбування покарання у виді арешту слід зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під вартою починаючи з 26 листопада 2022 р. (з дня її фактичного затримання) з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про освіту» заклад освіти - юридична особа публічного чи приватного права, основним видом діяльності якої є освітня діяльність.

Обвинувачена ОСОБА_4 інкримінований їй злочин вчинила на посаді виконуючої обов`язки директора «Купянский региональный центр профессионального образования», тобто юридичної особи, яка здійснює освітню діяльність.

У зв`язку з цим обвинувачену ОСОБА_4 слід позбавити права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у закладах освіти.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з цим процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний - тримання під вартою, але на строк, який не перевищує строку призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 - 374, 376, 377, 392 - 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк три місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у закладах освіти строком на десять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання її під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день арешту, починаючи з 26 листопада 2022 р..

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше застосований - тримання під вартою на строк до 26 (включно) лютого 2023 р..

Покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських у закладах освіти, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у закладах освіти рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта по проведенню судової почеркознавчої експертизи в сумі 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок).

Речові докази: книга «История России 1914-1945 гг.» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 10 класс, в двух частях - Часть 2, 2-е издание, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»; на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І; УДК 373.167.1:94(47+57)+94(47+57)(075.3) ББК 63.3(2)я721 И90; книга «История России 1914-1945 гг.» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 10 класс, в двух частях - Часть 1, 2-е издание, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»; на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І; УДК 373.167.1:94(47+57)+94(47+57)(075.3) ББК 63.3(2)я721 И90; книга «Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия, Геометрия 10-11 класс» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации». 10 издание,Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»;на останній сторінціАкционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І;УДК 373.514+514(075.3) ББК 22.151я721 М34; книга «Биология 10 класс, базовый уровень» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации»,4 издание,Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»;на останній сторінціАкционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І;УДК 373.57+57(075.3) ББК 28.0я721 Б63; книга «Физика 10 класс, классический курс, базовый и углубленный уровень» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 9 издание, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»; на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І; УДК 373.53+53(075.3) ББК 22.3я721 М99; книга «Обществознание 10 класс, базовый уровень» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 4 издание, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»;на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І;УДК 373.30+30(075.3) ББК 60я721 О-28; книга «История, всеобщая история, новейшая история 1914-1945 гг. 10 класс» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 2 издание, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»;на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І;УДК 373.167.1:94(100)»654»+94(100)»654»(075.3) ББК 63.3(0)6я721 С65; книга «Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия, Алгебра 10-11 класс» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 10 издание, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»;на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І;УДК 373.167.1:512+512(075.3) ББК 22.14я721 М34; книга «Литература, базовый уровень, часть 1» з написом на 1 сторінці «Допущено Министерством просвещения Российской Федерации», 10 издание, в двух частях, часть 1, Москва «Просвещение» 2022, з прямокутною печаткою синього кольору з позначенням «Бібліотека ДНЗ «Куп`янський регіональний центр професійної освіти» Куп`янськ»;на останній сторінці Акционерное общество «Издательство «Просвещение», Росийская Федерация, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, помещение І;УДК 373.82.0+82.0(075.3) ББК 83.3я721 ЛЗЗ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1