У Х В А Л А

03.02.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання т.в.о. начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 31.01.2023 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду. Своє клопотання обґрунтувала тим, що 18.01.2023 року надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів перевірки звернення ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 , зареєстровані до ЖЄОЗП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 6197 від 22.12.2022 року, щодо незаконного заволодіння землями сільськогосподарського призначення шляхом підробки заповітів її батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , (помер - 08.1 1.2016 року), було встановлено, що вказані заповіти було оформлено ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме заповіт ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_9 від 11.02.2014 року за реєстровим номером 12 та від ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_10 від 12.08.2020 року за реєстровим номером 29. При вивчені книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2014 рік під записом № 12, відсутній запис про складання заповіту від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а присутній запис про нотаріальні дії гр. ОСОБА_11 , від 22.01.2014 року. При подальшому вивчені даної книги запису про складання заповіту від ОСОБА_8 , за 2014 рік не виявлено. Також було встановлено, що ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 . працювала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 20 червня 2017 року по 24 листопада 2020 року та не могла посвідчувати заповіт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.02.2014 року.

В подальшому в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка в свою чергу повідомила, що її батьки були зареєстровані та проживали в с. Пасинки. Шаргородського району, до 2013 року. Після чого її батьки переїхали проживати до неї, а саме в с. Станіславчик, Жмеринського району, де в 2016 році помер її батько, а в 2021 померла мати. Крім того зазначила, що після смерті батька вона їздила до нотаріуса та писала письмову заяву про вступ у спадщину, а після смерті мами її документи залишилися у двоюрідного брата ОСОБА_13 , який обіцяв їй допомогти з вступом в спадщину га переоформленням земельної ділянки (паю). Час від часу остання просила ОСОБА_14 повернути їй документи для того, щоб самій поїхати та оформити всі необхідні документи, але через деякий час ОСОБА_6 дізналася, що земельні ділянки, які належали її батьку та мамі, вже переоформлені на сім`ю ОСОБА_13 , на підставі заповіту. В ході допиту свідок повідомив, що її мати ОСОБА_7 не могла написати ніякого заповіту у зв`язку із тим, щ на протязі останніх 9 років вона проживала разом із нею за цей період до неї ніхто не приїздив, а також те, що мати була не грамотною та взагалі не вміла а ні писати, а ні читати тому будь якого рукописного тексту написати не могла, а вміла лише ставити підпис. Па думку свідка її батько також не писав ніякого заповіту.

Окрім цього до матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до якого встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 , було посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_12 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_9 11.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер 08.1 1.2016 є ОСОБА_9 .

Разом з тим, на підставі письмового запиту до СД надійшов лист від старости ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що заповіт ОСОБА_8 , який зареєстрований у сільській раді від 1 1.02.2014 за реєстровим номером №12 у архівах сільської не має. Запис у журналі нотаріальних дій за 2014 рік за номером №12 від 22.01.2014 року зареєстрована довіреність ОСОБА_11 .

Окрім того, у відповідності до рішення 17 сесії 7 скликання від 06 червня 2017 року було обрано секретарем сільської ради згідно голосування ОСОБА_12 , яка приступила до своїх службових обов`язків, що свідчить про те. що в 2014 році ОСОБА_12 не мала повноважень на завірення будь яких заповітів в тому числі ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, дізнання має усі підстави вважати, що свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сформовані на підставі неіснуючих (підроблених) заповітів, про що свідчать зібрані фактичні дані.

З метою встановлення об`єктивних обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, провести судові почеркознавчі експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового дос тупу, прошу проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В зв`язку із вказаним обставинами т.в.о. начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до ряду документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначених у клопотанні.

В судове засідання т.в.о. начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не викликалася у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000018, доходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Т.в.о. начальника СД Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 необхідна для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, встановлення чи спростування в подальшому вини особи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що входять до слідчої групи досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 19.01.2023. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_15 дій ІНФОРМАЦІЯ_16 з 2014 по 2020 роки; письмові заяви ОСОБА_12 від 20.06.2017 про призначення на посаду та від 28.12.2020 про звільнення з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заповіт на ім`я ОСОБА_7 ; посадові інструкції секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1