490/1829/23 13.03.2023
н/п 1-в/490/79/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1829/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , оглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року вказана заява була розподілена та 13.03.2023 року передана для розгляду.

В зазначеній заяві ОСОБА_2 просив залучити йому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту своїх прав у суді.

Дослідивши заяву засудженого, приходжу до наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст.59 Конституції України.

Згідно ч.1 ст.20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.48, 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 бажає мати адвоката при розгляді його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Крім того, згідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 станом на теперішній час утримується під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" та його конвоювання до суду в умовах воєнного стану є неможливим, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання по даній заяві в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 48, 49, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, в тому числі електронною поштою.

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити на 06 квітня 2023 року на 14:00 годину та провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2023 року на 14:00 годину, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1