279/400/23
1-кс/279/72/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12.01.2023 року о 21 год. 36 хв. до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового Коростенської виправної колонії №71 про те, що ОСОБА_4 , знаходячись на забороненій території № 6 намагався перекинути два поліетиленові пакунки, які були обгорнуті липкою стрічкою типу скотч.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до паперового конверту, 6(шість) поліетиленових пакунків з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до паперового конверту, 3 великі пігулки білого кольору, 16 маленьких пігулок білого кольору та 10 жовтих пігулок, які поміщено до спеціального пакету WAR0060694; 70 пігулок білого кольору з зіп пакетами(3 штуки), які поміщено до спеціального пакету WAR0060695, змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового згортка, який поміщено до паперового конверту, медичні голки в кількості 5 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR0060696, змив на марлевий тампон з поверхні упакування медичних голок, який поміщено до паперового конверту, фрагмент поліетиленового пакунка, який поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового пакунка, який поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні 4 поліетиленових пакетів з вмістом таблеток, який поміщено до паперового конверту, клейка стрічка типу скотч, яку поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні 6 поліетиленових згортків, які поміщено до паперового конверту, поліетиленове упакування, яке поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового пакунку, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Враховуючи те, що у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події від 12.01.2023 року в період часу з 23 години 00 хвилин по 00 годину 55 хвилин 13.01.2023 року на території зовнішньої забороненої зони №6 ДУ «КВК №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шоссе, 4, мають значення для кримінального провадження та можуть містити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у випадку не накладення на них арешту можуть бути втрачені або знищені, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 12.01.2023 року .
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на поліетиленовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до паперового конверту; 6 поліетиленових пакунків з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; 3 великі пігулки білого кольору, 16 маленьких пігулок білого кольору та 10 жовтих пігулок, які поміщено до спеціального пакету WAR0060694, 70 пігулок білого кольору з зіп пакетами (3 штуки), які поміщено до спеціального пакету WAR0060695; медичні голки в кількості 5 штук, які поміщено до спеціального пакету WAR0060696; фрагмент поліетиленового пакунка; який поміщено до паперового конверту; клейуа стрічку типу скотч, яку поміщено до паперового конверту; поліетиленове упакування, яке поміщено до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладенні арешту на змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового згортка, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні упакування медичних голок, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового пакунка, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні 4 поліетиленових пакетів з вмістом таблеток, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні 6 поліетиленових згортків, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового пакунку, який поміщено до паперового конверту- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1