ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3252/23
провадження № 1-кс/753/752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0003707 від 02.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0003707 від 02.11.2022 року.

Обґрунтовуючи скаргу, захисник зазначив, що ним 23.02.2023 року на адресу слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному проваджені, в межах якого його підзахисному ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки зазначене клопотання не було розглянуто слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України, адвокат вбачає бездіяльність слідчого з цього приводу та ставить питання щодо визнання такої бездіяльності протиправною, а також зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

У судове засідання 06.03.2023 року захисник не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

01.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, розгляд якої було призначено 06.03.2023 року.

В той же час, 03.03.2023 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 було розглянуто аналогічну скаргу захисника, подану 27.02.2023 року. Ухвалою слідчого судді скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого розглянути клопотання захисника від 23.02.2023 року про проведення слідчого експерименту.

За визначенням, наведеним у пункті 18 частини першої статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого, зокрема, належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки ініційований захисником судовий контроль щодо бездіяльності слідчого з не розгляду клопотання від 23.03.2023 року про проведення слідчого експерименту було здійснено з винесенням процесуального рішення, повторний розгляд зазначеного питання слідчим суддею законом не передбачено. Отже провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону, а саме, передбачене ст. 305 КПК України правило щодо закриття провадження у випадку припинення встановленої бездіяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.02.2023 року про проведення слідчого експерименту у межах кримінального провадження № 0003707 від 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1