Номер провадження 1-кп/201/311/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працюючого охоронцем в ТЦ «Епіцентр», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій по вул. Космічній, 27Д в м. Дніпро, на землі побачив згорток з ізолюючої плівки білого кольору, всередині якого знаходився 1 прозорий сліп-пакет, перевіривши вміст якого, виявив речовину порошкоподібного походження білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін та 1 прозорий сліп-пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав вищевказаний згорток з ізолюючої плівки білого кольору, всередині якого знаходилися 2 прозорих сліп-пакети до кишені свого одягу, таким чином незаконно придбав та з цього часу почав зберігати при собі речовину масою 1,2100 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,6667 г, та речовину масою 9,0657 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 7,9778 г, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, тобто 20 вересня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом власного автомобілю марки «ВАЗ21078», д/н НОМЕР_1 , пересуваючись по вул. Мандриківська у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху біля буд. 259 по вул. Мандриківська у м. Дніпро, де під час огляду місця події в період часу з 05 години 40 хвилин до 06 години 00 хвилин у ОСОБА_4 речовину масою 1,2100 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,6667 г, та речовину масою 9,0657 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 7,9778 г, які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 20 вересня 2022 року приблизно о 04.30 годині він знаходився на ділянці місцевості по вул. Космічній, 27Д в м. Дніпро, де на землі знайшов згорток з ізолюючої плівки білого кольору, всередині якого знаходився 1 прозорий сліп-пакет з психотропною речовиною - метамфетамін та 1 прозорий сліп-пакет з наркотичною речовиною - канабіс, які він вирішив залишити собі для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою, він поклав до своєї кишені знайдену психотропну речовину та наркотичний засіб, з цього часу почавши зберігати при собі. В той же день, приблизно о 05.00 годині, він керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ21078», д/н НОМЕР_1 , маючи при собі метамфетамін та канабіс, пересувався по вул. Мандриківська у м. Дніпро. Біля буд. 259 по вул. Мандриківська у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, надалі під час огляду місця події добровільно видав останнім психотропну речовину метамфетамін та наркотичний засіб канабіс, які перевозив при собі. Зазначив, що придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину та наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним проступку, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини та наркотичного засобу. Зазначив, що в скоєному щиро кається. Просив суд врахувати його щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина, а також той факт, що він працевлаштований, має постійний дохід та призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винен у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працює охоронцем в ТЦ «Епіцентр», раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та наведену вище обставину, що пом`якшує покарання останнього, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-речовину рослинного походження масою 9,0657, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,9778 г, порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,2100 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,6667 г, які відповідно до квитанцій № 1452, № 1544 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-речовину рослинного походження масою 9,0657, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,9778 г, порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,2100 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,6667 г, які відповідно до квитанцій № 1452, № 1544 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1