Справа № 347/785/23
Провадження № 1-кс/347/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що під час проведення профілактичних заходів на території обслуговування, отримано достатні відомості, що житель м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області, може зберігати наркотичні речовини в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час працює в ТОВ «Делівері», яке знаходиться за адресою м. Косів, вул. Грушевського, 1, Косівського району Івано-Франківської області, та у частині нежитлового приміщення ОСОБА_4 можливо зберігає наркотичні засоби.

24.03.2023 па підставі ухвали Косівського районного суду було проведено обшук частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Грушевського, 1, де розміщується ТОВ «Делівері», та в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: скляну банку ємністю 2 літра, що заповнена рослинною речовиною зеленого кольору, що нагадує наркотичну речовину «канабіс», на банці виявлено та вилучено три фрагменти слідів пальців рук, дві обрізані полімерні пляшки «типу водний» із залишками на горловині обгорілих речовин з різким запахом наркотичної речовини, два пластикових предмета круглої форми із залишками рослинної речовини з різким запахом, мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 9Т» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імei 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на речові докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме, скляна банка ємністю 2 літра, що заповнена рослинною речовиною зеленого кольору, що нагадує наркотичну речовину «канабіс», три фрагменти слідів пальців рук, дві обрізані полімерні пляшки «типу водний» із залишками на горловині обгорілих речовин з різким запахом наркотичної речовини, два пластикових предмета круглої форми із залишками рослинної речовини з різким запахом, мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 9Т» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імei 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , постановою слідчого від 24 березня 2023 року визнано речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

- скляну банку ємністю 2 літра, що заповнена рослинною речовиною зеленого кольору та нагадує наркотичну речовину «канабіс»;

- три фрагменти слідів пальців рук;

- дві обрізані полімерні пляшки «типу водний» із залишками на горловині обгорілих речовин з різким запахом наркотичної речовини;

- два пластикових предмета круглої форми із залишками рослинної речовини та різким запахом;

- мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi 9Т» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імei 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , які були вилучені під час проведення обшуку 24.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1