Справа № 539/2839/18
Провадження № 1-в/539/112/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.10.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 03.11.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивував тим, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 19.04.2022, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 20.05.2022.

23.05.2022 засуджений з`явився за викликом до Лубенського РВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,3 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування іспитового строку, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці. Також було вияснено, що гр.-н ОСОБА_6 ніде не працює. Згідно ст.76 КК України було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

За час відбуття іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, має негативну характеристику з місця проживання, в установлений законодавством строки не працевлаштовувався і не став на облік в центр зайнятості як безробітний.

Відповідно до довідок Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення ОСОБА_6 06.07.2022 звертався в установу, де йому було підібрано роботу та видано направлення для працевлаштування в ТОВ «Лубенський молочний завод» на вакансію вантажник та до ФОП ОСОБА_7 на вакансію пекаря. Але за результатами співбесіди з роботодавцями отримав відмови у працевлаштуванні, до служби зайнятості повторно не звертався.

06.09.2022 засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості він звернувся та йому були надані направлення на Лубенський молочний завод та до ФОП ОСОБА_7 на хлібзавод, але при відвідуванні підприємств йому в результаті співбесіди в працевлаштуванні відмовили. Після чого він займається збором документів щоб стати на облік як безробітній. Про що зобов`язався повідомити відділ пробацїї в найкоротший термін та надати відповідні документи.

20.09.2022 ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до Лубенського відділу пробацїї в результаті чого 21.09.2022 року засудженому ОСОБА_6 було направлено виклик за місцем проживання на 27.09.2022 року, за яким останній не прибув. 28.09.2022 року було повторно направлено виклик за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 на 04.10.2022 року за яким останній не з`явився.

05.10.2022 засуджений ОСОБА_6 прибув до Лубенського РВ та пояснив, що не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ 20.09.2022року, 04.10.2022 року без поважних причин тому що був на підробітках на базі по скупці горіхів та пір`я та не мав змоги з`явитися повідомити ніяким чином не міг, так як немає телефону. В цей період до лікаря він не звертався ніяких виправдовуючих документів не надав. Також засуджений ОСОБА_6 повідомив що згідно обов`язку працевлаштування до даного часу не працевлаштувався та документи для постановки на облік як безробітного не зібрав та скільки потрібно ще часу для збору він не знає.

За фактами неявок на реєстрацію та невиконанням обов`язку працевлаштування засудженому 05.10.2022 року було винесено письмове попередження, та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

05.10.2022 засудженому було повторно видано направлення до Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості для офіційного працевлаштування або постановки на облік як безробітного.

Ураховуючи вищевикладене, засудженому ОСОБА_6 з метою профілактичного впливу та здійснення соціально-виховної роботи було змінено постанову про явку на реєстрацію на більш частішу з 1,3 вівторка на 1,2,3,4 вівторок щомісяця з якою він ознайомився особисто під розпис.

Незважаючи на вищевикладене засуджений ОСОБА_6 , висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив неявку на реєстрацію 11.10.2022 року до Лубенського РВ, в результаті чого 12.10.2022 року прибув до Лубенського РВ де пояснив що не з`явився на реєстрацію 11.10.2022 року тому що переплутав дні явки на реєстрацію та був на неофіційних підробітках на базі. В цей період до лікаря він не звертався ніяких виправдовуючих документів не надав.

За фактом неявки на реєстрацію засудженому було винесено письмове попередження, та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку також наслідки в разі ухилення від відбування покарання. Проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та скоєння адміністративних правопорушень.

Про невиконання обов`язку працевлаштування свідчить довідка з Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення за вхідним №16/17/275 від 07.10.2022 року, яка свідчить про те, що гр-н ОСОБА_6 у вказаний законом термін з 21.06.2022 року не працевлаштувався і до центру зайнятості на облік як безробітній не став, повторно не звернувся для отримання працевлаштування.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6 характеризується нагативно, а саме офіційно ніде не працює, ходить по місту в стані сп`яніння, з матір`ю постійно виникають конфлікти, часто викликають поліцію, на зауваження не реагує, висновків не робить.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів та вчиненням адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник Лубенської філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримав, повідомив, що ОСОБА_6 за час іспитового строку, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, не працевлаштований, на облік в центр зайнятості як безробітний за час перебування на іспитовому терміні так і не став, на шлях виправлення не став, наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання. ОСОБА_6 наполягав на тому, що допустив лише одну неявку на реєстрацію. З приводу невиконання обов`язку працевлаштування повідомив, що після відмови двох роботодавців збирав документи для постановки на облік в центр зайнятості.

Прокурор наполягала на задоволенні подання. Зауважила, що на даний час в Лубенському міськрайонному суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.11.2021 ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки три рази не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, фактично уникав можливості працевлаштування, оскільки після відмови двох роботодавців протягом тривалого часу на облік в центр зайнятості не став, має вкрай негативну характеристику з місця проживання. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Взяти під варту ОСОБА_6 негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 листопада 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1