Справа № 526/2954/22
Провадження № 1-кп/526/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 22 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 17 грудня 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 після розпивання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибув до території по АДРЕСА_2 неподалік кафе «Бочка» з тим, аби на прохання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати додому її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На пропозицію прослідувати разом додому, останній відмовився, одночасно його словесно підтримав товариш неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з такими словесними запереченнями у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до неповнолітнього ОСОБА_5 та на цьому ґрунті він вирішив застосувати фізичну силу до нього та спричинити тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один сильний удар кулаком своєї правої руки по обличчю в ділянку правого ока неповнолітнього. Внаслідок такого удару ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_5 за висновком судово-медичного експерта №226 від 27.12.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну дугу, скроневу, виличну та щічну ділянки; рани нижнього повіки ока, які як у своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1