Справа № 484/4264/22
Провадження №1-кс/484/584/22
У Х В А Л А
про арешт майна
01.12.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000378 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: порошкоподібної речовини - PVP, яку було вилучено під час проведення огляду 29.11.2022 року за адресою: вул. Набережна в м. Первомайськ Миколаївської області, неподалік будинку №43, поміщено до сейф-пакету № WAR 1057834, опечатано та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000378 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2022 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника СКП Первомайського РВП про те, що під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 виявлено ймовірно наркотичну речовину. Під час відпрацювання виклику по вул. Набержна, в м. Первомайськ Миколаївської області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого належним чином вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання (без мети збуту), яку в подальшому було вилучено та упаковано.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку, ОСОБА_5 надав письмові пояснення, в яких вказав, що 29.11.2022 року, користуючись своїм мобільним телефоном, зайшов на сайт «Пахан» користуючись Інтернет мережею, де замовив собі наркотичний засіб «PVP Альфа», за що заплатив грошовий еквівалент. В подальшому йому було надано координати місцезнаходження вказаної речовини в мікрорайоні Богопіль в м Первомайськ Миколаївської області, неподалік місцевої ГЕС. Приїхавши на вказане йому місце він забрав пакунок із зазначеною речовиною з метою подальшого вживання наркотичного засобу «PVP Альфа». Після чого він почав рух по вул. Набережна, однак його зупинили робітники поліції неподалік буд. №43. Побачивши поліцію останній добровільно видав вказаний пакетик з наркотичною речовиною. Зі слів останнього даний пакунок він придбав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 15.50 год. по 16.20 год. було проведено огляд за адресою: вул. Набережна в м. Первомайськ Миколаївської області, неподалік будинку за №43. В ході огляду місця події було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно видав порошкоподібну речовину, зі слів останнього - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання (без мети збуту). Вказаний пакетик з порошкоподібною наркотичною речовиною - PVP було вилученно та належним чином упаковано до сейф-пакету №WAR 1057834.

Дізнавач вказує, що зазначені речі можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

29.11.2022 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника СКП Первомайського РВП про те, що під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 виявлено ймовірно наркотичну речовину. Під час відпрацювання виклику по вул. Набережна, в м. Первомайськ Миколаївської області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого належним чином вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання (без мети збуту), яку в подальшому було вилучено та упаковано.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 29.11.2022 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2022р. в ході огляду місця події за адресою: вул. Набережна в м. Первомайськ Миколаївської області, неподалік будинку за №43, виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно видав порошкоподібну речовину, зі слів останнього - PVP, яку він придбав та зберігав для власного вживання (без мети збуту). Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною - PVP було вилученно та належним чином упаковано до сейф-пакету №WAR 1057834.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 29.11.2022р., останній вказав, що користуючись своїм мобільним телефоном, зайшов на сайт «Пахан», де замовив собі наркотичний засіб «PVP Альфа». В подальшому йому було надано координати місцезнаходження вказаної речовини в мікрорайоні Богопіль в м Первомайськ Миколаївської області, неподалік місцевої ГЕС. Приїхавши на вказане йому місце він забрав пакунок із зазначеною речовиною. Після чого він почав рух по вул. Набережна, однак його зупинили робітники поліції неподалік буд. №43, де його зустріли працівники поліції, яким він добровільно видав вказаний пакетик. Зі слів останнього даний пакунок він придбав для власного вживання, без мети збуту.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речового доказу від 30.11.2022 року, зазначений пакет з порошкоподібною речовиною - PVP визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000378 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на майно, а саме:

- порошкоподібну речовину - PVP, яку було вилучено під час проведення огляду 29.11.2022 року за адресою: вул. Набережна в м. Первомайськ Миколаївської області, неподалік будинку №43, поміщено до сейф-пакету № WAR 1057834, опечатано та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1