Справа № 591/2617/20
Провадження № 1-кп/591/149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання надання доручення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та залишення обвинуваченого у Сумському СІЗО на час розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 222 КК України.

У судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_6 , однак з невідомих суду причин потерпілий до суду не з`явився, хоча суд вживав заходи щодо його виклику шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті. Однак вказані судові повістки потерпілому не вручені та повернуті до суду із відміткою працівниками поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що потерпілий не повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого.

Заслухавши думку учасників, які підтримали клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України регламентовано наслідки неявки потерпілого у судові засідання , передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомив, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місце знаходження потерпілого, з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Також від обвинуваченого надійшло клопотання про залишення його у Сумському СІЗО до вирішення даної справи, оскільки на даний час вирішується питання його етапування до Харківської ВК для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва.

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо такого клопотання обвинуваченого, приходить до висновку, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні по даній справі необхідно тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 223, 321, 325, 333, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Суми, що проживає: АДРЕСА_1 , з`ясувати причини його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_6 не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на даний час, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетин державного кордону України, перебування у лікарських закладах, на військовій службі, виконати інші дії або заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання повідомити до початку судового засідання, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 15-00 год.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на період розгляду Зарічним районним судом м.Суми кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.222 КК України (справа №591/2617/20, провадження №1-кп/591/149/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя