У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022.

Під час судового розгляду захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих мотивів, що вона вступила в змову з прокурором та з метою розгляду клопотання без участі сторони захисту неналежно здійснювала інформування сторони захисту про судове засідання у даній справі.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 заявлений відвід підтримали.

Прокурор проти заявленого відводу заперечив, у зв`язку з необґрунтованістю такого.

За приписами ч. 1 ст.79 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч.ч. 1-3 ст. 80 КПК).

Відвід секретарю судового засідання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК).

На думку слідчого судді, обставини на які посилається автор заяви не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість секретаря судового засідання у даній справі.

Особою, якою заявлено відвід не надано доказів на підтвердження протиправного впливу на секретаря судового засідання ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, у тому числі у зв`язку з розглядом поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Сторона захисту була належним чином проінформована секретарем судового засідання про судове засідання у даній справі.

Доводи щодо змови секретаря судового засідання ОСОБА_2 з прокурором засновані на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 в результатах даної справи, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8