Справа № 553/5003/22
Провадження № 1-кс/553/1359/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

На електронну пошту Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області та ДБР виконати вимоги ст.ст.9, 36, 214, 216 КПК України, внести до ЄРДР всі відомості про скоєні ОСОБА_3 злочини, передбачені ст.ст. 364, 366, ч. 4 ст. 382, 396, 397 КК України про які вказано у заяві від 07.10.2022.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, приписами ч. 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З урахуванням положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, яким судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, зважаючи на те, що ТУ ДБР у м.Полтаві розташоване на території Шевченківського району м. Полтави, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з порушенням вимог щодо територіальної підсудності, а Ленінський районний суд м. Полтави не є органом, уповноваженим здійснювати її розгляд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При цьому слід зазначити, що у поданій скарзі заявник оскаржує бездіяльність двох органів, спільно викладаючи мотиви скарги та обставини в її обґрунтування, один з яких розташований поза територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м.Полтави і часткове повернення скарги через недотримання правил підсудності неможливо. Водночас, особа, яка подала скаргу, не позбавлена права звернутися з окремими скаргами з приводу порушених питань до належних судів з дотриманням правил підсудності.

З вказаних підстав, скарга підлягає поверненню відповідно до ст.304 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 304, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1