СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/371/23
ун. № 759/786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 15 400 грн., які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що 25.07.2022 знаходилась за місцем свого мешкання, приблизно о 19 год. 48 хв. на мобільний термінал у соціальній мережі «Інстаграм» надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_5 , який є у друзях в останньої, оскільки знає його особисто з 2018 року. У вказаному смс-повідомленні ОСОБА_6 надіслав пост у якому відображалось оголошення про збір коштів для його племінниці на лікування. Ознайомившись із вказаним повідомленням, потерпіла перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 350 грн. Та надіслала скриншот про перерахунок коштів ОСОБА_6 .

Того ж дня, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_6 у якому останній прохав позичити грошові кошти у більшій сумі. Потерпіла повідомила, що зможе перерахувати, але позичену суму необхідно буде повернути через чотири дні, на що останній згодився та додав, що обов`язково поверне. У подальшому, ОСОБА_6 надіслав номер карти на яку необхідно перерахувати грошові кошти, а саме на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Після чого потерпіла виконала транзакцію та перерахувала грошові кошти через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 15 075 грн., та надіслала скриншот для підтвердження, на що останній відреагував, що отримав кошти.

Відповідно, у відповідь, потерпіла надіслала номер своєї банківської карти та написала, що очікує повернення грошових коштів у визначений термін.

Після чого знову отримала смс-повідомлення від ОСОБА_6 з проханням позичити ще 12 000 грн., однак остання відповідала, що не має таких коштів.

Таким чином, у ОСОБА_4 виникла підозра, що сторінку ОСОБА_6 зламали шахраї та остання вирішила написала ОСОБА_6 в месенджері «Вайбер» та запитати чи дійсно він просить кошти на лікування своєї племінниці в соціальній мережі «Інстаграм», на що останній відповів, що його сторінку було зламано та шахраї просять кошти від його імені.

У ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину було встановлено, що 25.07.2022 року о 20 год. 31 хв. потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на карту № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку 22.07.2022 року відкрив та зареєстрував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується телефонним номером НОМЕР_3 .

Під час реєстрації вказаної банківської карти, фактично готування до скоєння злочину, гр. ОСОБА_7 вказав контактний телефон НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, просила розглядати вказане клопотання у її відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 (або іншим слідчим які входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , який використано під час готування до злочину, який вказав гр. ОСОБА_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 години 10 хвилин 01.07.2022 по час виконання ухвали, з метою встановлення перебування особи після вчинення злочину, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1