УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за розслідувань №0005841 від 06 грудня 2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005841 від 06 грудня 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020р. за №0005841, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2020р., приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, що здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 впав у ліфтову шахту, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, що призвело до тяжких наслідків.

Встановлено, що 06 грудня 2020р. ОСОБА_4 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з діагнозом: ПТ. ВЧМТ. Забій головного мозку з формуванням в/м гематоми та субдуральних нашарувань в правій лобній частці головного мозку. Пневмоцефалія. Лінійні переломи лобної, потиличної кісток з поширенням на основу черепа в ПЧЯ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗЧЯ. Уламковий перелом правого вилично-орбітального комплексу зі зміщенням, перелом лівого вилично-орбітального комплексу. Обширна забійно-скальпована рана лобної обл. ЗХСМТ. Перелом суглобової маси С5 зребця зліва, перелом остистого відростка С4 хребця. ЗТГ. Забій грудної клітки. Загальне переохолодження (історія хвороби стаціонарного хворого № 1272).

Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;

-амбулаторної картки ОСОБА_4

інших документів, рентген знімків, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікування останнього та стану здоров`я.

В судове засідання слідчий не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому судом враховано, що до клопотання не додано копії постанови про призначення експертизи для проведення якої необхідні витребовувані документи.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за розслідувань №0005841 від 06 грудня 2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0005841 тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-документів, рентген знімків, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікування останнього та стану його здоров`я.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: