№566/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 лютого 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000028 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 11 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0741 від 14.02.2017, на ім`я ОСОБА_4 , з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у відділені поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Млинів, вул. Поліщука, 2 Дубенського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 11 лютого 2023 року, о 12:30 год. надійшло повідомлення поліцейського СРПП СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.

Проведеним 11.02.2023 оглядом місця події біля відпочивального комплексу «Садок», що по вул. Луцька, в с. Набережне, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду та вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641, 14 лютого 2017 року, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», яке було оглянуто, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ 2060326, горловину якого було заклеєно та вилучено до СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

Відповідно до відповіді на запит №1173/210-2023 встановлено, що посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , видане 14.02.2017, ТСЦ 0741, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категоріями «В» з 27 квітня 2005 року та «В1» з 27 квітня 2005 року.

В ході досудового розслідування та у разі накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , планується проведення судової технічної експертизи документів.

Виявлене 11 лютого 2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0741 від 14.02.2017, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», є предметом вчинення особою кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення на вилучене майно арешту є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

11 лютого 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 ОСОБА_6 своєю постановою виявлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0741 від 14.02.2017, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», визнав речовим доказом та визначив подальше місце його зберігання.

Ураховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що оглянуте, вилучене та визнане 11.02.2023 речовим доказом у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0741 від 14.02.2017, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», використовувалося як предмет вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний час, в ході дізнання, з метою уникнення можливості знищення, відчуження, реалізації чи приховування вищезазначене майно від органів дізнання, виникла негайна потреба у його арешті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності володільця майна ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000028 від 11 лютого 2023 року підтверджується, що 11 лютого 2023 року, о 12:30 год. надійшло повідомлення поліцейського СРПП СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підробки.

(а. 5 матеріалів клопотання про арешт майна)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 11 лютого 2023 року оглядом місця події, проведеним 11 лютого 2023 року біля відпочивального комплексу «Садок», що по вул. Луцька, в с. Набережне, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав для огляду та вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641, 14 лютого 2017 року, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», яке було оглянуто, поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ 2060326, горловину якого було заклеєно та вилучено до СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

(а. 10 матеріалів клопотання про арешт майна)

Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 11 лютого 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 ОСОБА_6 визнав виявлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0741 від 14 лютого 2017 року, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», речовим доказом.

(а. 12 матеріалів клопотання про арешт майна)

Відповідно до відповіді на запит №1174/210-2023 виданої відділенням поліції №1 Дубенського РВП ГУ НП у Рівненській області від 11 лютого 2023 року встановлено, що посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , видане 14.02.2017, ТСЦ 0741, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з категоріями «В» з 27.04.2005 та «В1» з 27 квітня 2005 року.

(а. 14 матеріалів клопотання про арешт майна)

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя дійшов переконання, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів дізнання, для проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, чим у свою чергу буде досягнуто мети та цілей кримінального провадження, існує необхідність у збереженні даного майна, а відтак і необхідність у накладенні на це майно арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 від 11 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 0741 від 14 лютого 2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «BE», «C1E», «CE», без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у відділені поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Млинів, вул. Поліщука, 2 Дубенського району Рівненської області.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1