overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3452/19
Провадження № 1-в/175/106/22
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення ухвали суду, що набрала законної сили, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

встановив:

02.11.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 01.11.2022 року про уточнення дати вироку в ухвалі суду від 12.10.2022 року.

Прокурор, уповноважений орган з питань побації та засуджений не повідомлялися про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року ОСОБА_4 звільнено по закінченню іспитового строку від відбування зазначеного вище покарання. Разом з тим, суд допустився описки в ухвалі, вказавши, що звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком від 25.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду від 12.10.2022 року, і в її мотивувальній та резолютивній частині вважати вірною датою засудження ОСОБА_4 - 25.09.2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.11.2022 року задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року та вважати вірною датою засудження ОСОБА_3 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України 25.09.2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/634/22
Провадження № 1-кп/475/157/22
У Х В А Л А

07.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Доманівського районного суду кримінальне провадження за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, об`єднати його з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у суді.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Водночас, кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217,314-316,334КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Кримінальні провадження №475/634/22 (провадження 1кп-157) та №475/723/22 (провадження 1кп-166/22) за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №475/634/22 (провадження 1кп-157).

Призачити до розгляду об`єднане кримінальне провадження на 07.12.2022 року на 09-00год

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

суддя : ОСОБА_1
479/32/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження за №0000223 від 20 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000223 від 20 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, при цьому про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до письмової заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , що надійшла до суду 28 вересня 2022 року просив вкотре судове засідання перенести на іншу дату через наявний військовий стан.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду та вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання, яке відкладено на 03 листопада 2022 року об 11.00 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 484/1783/22
Провадження № 1-кп/484/263/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, з Компаніївським районним судом Кіровоградської області посилаючись на відділеність місця проживаня та неможливістю вчасно прибути до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції, з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 17.11.2022 на 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 28400, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Компаніївському районному суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3235/21
Провадження № 1-кп/490/42/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003432 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Возсіятське Вознесенського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 09 листопада 2022 року на 11:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у спеціалізованому лікувальному закладі, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради забезпечити 09 листопада 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/17/2022 У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
25 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.08.2022р. №241, згідно якого ОСОБА_6 призвана на військову службу до лав ЗСУ, на підставі чого просив суд зупинити судове провадження.
Захисник ОСОБА_7 в телефонному режимі не заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема, наданий витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.08.2022р. №241, думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з військової служби.
Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/700/22
провадження № 1-в/624/35/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

в с т а н о в и в :
04 листопада 2022 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що іспитовий строк закінчився 03.11.2022. Орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2022 року о 12-45 годині, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №190/997/20

провадження № 51-3009км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 190/997/20).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 190/997/20) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, призначити на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
УХВАЛА

7 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 743/1754/20

провадження № 51 - 2873 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261,

встановила:

20 жовтня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо нього та витребувано з місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 6 грудня 2022 року о 11 год.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 331/4277/17

провадження № 51-3945ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 (справа №331/4277/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргупротягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 153/678/22
Провадження №11-кп/801/1112/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11.30 годину 23 листопада 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-сс/801/736/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року скасувати, а матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022 направити до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 9 листопада 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/980/21

Провадження № 1-в/126/53/2022

"03" листопада 2022 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

фахівця Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4421/22
Провадження № 1-кс/307/870/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 листопада 2022 року м. Тячів
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_1