overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2077/22
Номер провадження 1-кп/555/233/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" грудня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 45 хв. 21 грудня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2854/22
Провадження № 1-кп/572/406/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000161 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 год. 20 хв. 09 грудня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 639/3935/22
Провадження №1-кп/639/428/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 09.07.2022 за №0000992, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, на час вчинення кримінального правопорушення працюючий на посаді старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів підакцизної групи управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у Харківській області, який раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчого судовому засіданні від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_6 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 170-174, 369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.12.2022 о 12 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
12.12.2022
Справа № 642/1666/22
Провадження №1-кс/642/924/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, з повною вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину та батька, пенсіонера, яка на момент вчинення кримінального правопорушення обіймала посаду старший державний ревізор-інспектор Ізюмського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.02.2023.
Строк дії ухвали до 10.02.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16.12.2022 року о 14 год.00 хв.

Слідчий судя ОСОБА_1
12.12.22
Справа № 635/1469/22
Провадження № 1-кп/635/814/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 грудня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2022 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 08 жовтня 2022 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 20 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1387/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомлені.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, проте у судові засідання за викликами до суду не з`являється, та офіційні відомості про його місце перебування наразі відсутні.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання за викликами суду не з`являється, причини його неявки суду невідомі. Прокурор повідомив, що за неофіційною інформацією, обвинувачений вибув до Вірменії приблизно 6 місяців тому. При цьому слід узяти до уваги, що ОСОБА_4 не є громадянином України, а отже міг залишити територію України з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.
Ураховуючи викладене та з огляду на те, що участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою, а в суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_4 , при цьому, саме на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою встановлення місця перебування останнього, слід направити запит щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України до Державної прикордонної служби України.
Керуючись статтями 7, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Державній прикордонній службі України (Головний центр обробки спеціальної інформації) відомості про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Гюмрі (Вірменія), громадянином Вірменії, з 27 січня 2021 року по час надання відповіді.
Запитувану інформацію надати до 15 січня 2023 року на адресу Подільського районного суду м. Києва (з дублювання на електронну пошту Подільського районного суду міста Києва ).
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/583/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007065 від 27 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2020 дане кримінальне провадження було зупинено, обвинувачений оголошений в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився шестимісячний строк дії ухвали від 25.11.2019 виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007065 від 27 червня 2018 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 154/335/20 Провадження №11-кп/802/807/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000330 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 55 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3578/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду судового провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд провадження за допомогою програми «EASYCON» за його участю, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, перенесене на 09 годину 50 хвилин 13 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд матеріалів провадження за допомогою програми «EASYCON» за його участю.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд судового провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, проводити о 09 годині 50 хвилин 13 грудня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» за участю захисника ОСОБА_3 , про що його повідомити.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/9012/18 Номер провадження 11-кп/814/1294/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, у зв`язку з чим на 12.12.2022 був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги. Розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги просив проводити без його участі.

Від захисника ОСОБА_7 та прокурора надійшли клопотання про розгляд провадження без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 щодо нього закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/6276/22
Провадження 1-кп/991/78/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, внесене 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Частиною 12 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2022 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне призначити дату, час та місце судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381, 392 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України колегіально судом у складі трьох суддів (головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4) у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), о 11 год 30 хв 15 грудня 2022 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4