Єдиний унікальний № 946/7934/22
Провадження № 1-в/946/6/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання

11 січня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області спільне подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 за ч. 1 ст. 121, ст. 69 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.Державна установа «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (далі ДУ «ІСІ») та спостережна комісія при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області (далі спостережна комісія), звернулися зі спільним поданням, в якому на підставі ст. 81 КК клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що він станом на 10.11.2022 фактично відбув більше половини строку призначеного покарання, має шість заохочень, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує роботи зі самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у виховних програмах диференційного виховання впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Освіта», «Підготовка до звільнення», підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, у зв`язку з чим є доцільним застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.

Встановлені судом обставини

2.У судовому засіданні представник ДУ «ІСІ» подання підтримав, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 положення ст. 81 КК та звільнити його умовно-достроково на не відбуту частину покарання, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і відбув мінімально необхідний строк покарання.

3.Засуджений ОСОБА_3 подання також підтримав, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково. При цьому пояснив, що за час відбування покарання він має шість заохочень, стягнень за порушення порядку відбування покарання не мав. Він влаштований на роботу в ДУ «ІСІ», працює робітником виробничих лазень, приймає участь в програмах виховання, за час відбування покарання зробив для себе належні висновки про те, що неможна порушувати права інших людей, у яких є свої права, які необхідно поважати та не порушувати. Після звільнення має намір влаштуватися на роботу та займатися суспільно-корисним працею. Під час відбування покарання відшкодував завдані злочином збитки. Щиро розкаюється у вчиненому. Запевнив суд, що у подальшому не допустить подібної поведінки.

4.Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_3 своєї сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

5.Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.09.202, який набрав законної сили 25.01.2021, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 08.03.2020 і до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. З вказаного вироку також вбачається, що під час судового провадження ОСОБА_3 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю.

6.Тобто ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину та йому було призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 07.03.2020, кінець строку передбачається 07.03.2024, у зв`язку з чим на даний час засуджений фактично відбув більше ніж дві третини строку покарання: станом на 11.01.2022 не відбутими залишились один рік один місяці 26 днів позбавлення волі.

7.Відповідно до даних характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «ІСІ», погодженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «ІСІ», та затвердженої 25.10.2022 начальником ДУ «ІСІ», засуджений ОСОБА_3 наказом № 8 від 23.02.2021 був зарахований у відділення соціально-психологічної служби на посаду робітника виробничих лазень. За час відбування покарання характеризується позитивно, має шість заохочень, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує роботи зі самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у виховних програмах диференційного виховання впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

8.Згідно з даними довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 має шість заохочень: 09.07.2021, 01.10.2021, 06.01.2022, 01.04.2022, 01.07.2022 та 07.10.2022 похвальну грамоту та подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

9.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування покарання, виходячи з таких міркувань.

10.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

11.За змістом ч.ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

12.З огляду на вищенаведене, при розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу засудженого, який відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, у вчиненому злочині щиро розкаюється, позитивно характеризується, відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, був працевлаштований у ДУ «ІСІ» починаючи з 23.01.2021, задіяний до реалізації програм диференційного виховного впливу, стягнень не має, шість разів заохочувався адміністрацією установи, повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, за час відбування покарання зробив належні для себе висновки щодо недопущення у майбутньому подібної протиправної поведінки, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

13.За таких обставин суд вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 на невідбуту частину покарання станом на день постановлення цією ухвали один рік один місяць 26 днів позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Спільне подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеса від 29.09.2020 за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК до чотирьох років позбавлення волі, умовно-достроково на невідбуту частину покарання один рік один місяць 26 днів позбавлення волі.

3.Попередити засудженого ОСОБА_3 , що у випадку вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 4 ст. 81 КК йому буде призначено покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК, тобто за сукупністю вироків.

4.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

5.Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

6.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

8.Повний текс ухвали оголошений 13.01.2023.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1