Справа № 562/1005/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000387, №0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» №637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме: каміння природного походження бурштин в стані сировини та декоративних елементах, загальною масою 10 352,35 г (10, 35235 кг), ринковою вартістю 14 743,90 грн., та в подальшому, перенісши до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, незаконно зберігав його у гаражному приміщенні за вказаною адресою до 07.10.2021, тобто до моменту виявлення його працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду №562/1200/21 від 05.10.2021.

Також ОСОБА_4 , 27 лютого 2022 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по вул. Шевченка смт. Мізоч Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21099, представився водію зазначеного автомобіля ОСОБА_6 членом добровольчого формування територіальної громади, що діє на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, хоча таким фактично не являвся, чим ввів у оману останнього.

У подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_6 у вказаний спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під приводом запобігання порушенню ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху України, а також у зв`язку із зазначеним, у цілях тимчасового збереження автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 36125 гривень 18 копійок, що перебуває у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом обману, незаконно заволодів даним транспортним засобом.

Продовжуючи свої протиправні дії, 21.03.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 продав даний автомобіль ОСОБА_8 , за що отримав 300 доларів США, у зв`язку із чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 36125 гривень 18 копійок.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за клопотання прокурора кримінальні провадження провадження №0000091 від 31.03.2022, № 0000387 від 07.10.2021 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи №562/1005/22.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, повністю підтвердивши встановлені судом обставини події.

Потерпіла у судове засіданні не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, що з урахуванням положень ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами та незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.289 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Матріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій не відшкодована.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1ст.289 КК України, та призначити йому покарання

ння

- за ч.1 ст.240-1КК України у виді обмеження волі строком 2 /два/ роки,

- за ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі строком 3 /три/ роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді обмеження волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової гемологічної експертизи сума витрат якої становить 1372,96 грн; судової транспортно-товарознавчої експертизи сума витрат якої становить 1716, 20 грн.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який зберігається у відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41 Рівненська область) повернути власнику; спец. пакет Експертної служби № 3341534, в якому міститься бурштин в стані сировини та декоративних елементах, загальною масою 10 352,35 г., визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000378 від 07.10.2021 року та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №000387, №0000091 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1