ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/158/23 (1-кс/639/159/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/291/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: домашній арешт
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два місяці, тобто до 26.03.2023 включно).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року, посилаючись на її винесення з істотними порушеннями норм процесуального закону.

При перевірці апеляційної скарги прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 встановлені підстави для повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла до Харківського апеляційного суду 13.02. 2023 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду, тобто з порушенням строку на її подачу.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 26 січня 2023 року, за особистої участі апелянта.

Апеляційну скаргу прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подав до апеляційного суду 13 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на її подання. Дана апеляційна скарга, а також додатки до не неї не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2023 року.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя -