Дата документу 19.12.2022
Справа № 501/2625/21
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не одружений, не працює, навчається на 3 курсі в Іллічівському професійному судноремонтному ліцеї, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

20 січня 2022 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, за ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_4 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2022 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин, а також притягненням до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, захисник та засуджений проти задоволення подання заперечували.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2022 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 визнано та засуджено до 45 діб арешту, за ст.ст.75, 104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнений з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 19 квітня 2022 року ОСОБА_6 було встановлено дні явки на реєстрацію, з зазначеною постановою засуджений у той самий день був ознайомлений під підпис (а.о.с.24).

Однак, 20 червня 2022 року ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.о.с.25), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації через хворобу (а.о.с.45), однак доказів звернення до лікаря не надав.

20 червня 2022 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.о.с.46).

18 липня 2022 року ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації повторно не прибув (а.о.с.25), згідно з його письмовими поясненнями через виробничу зайнятість у м. Одесі (а.о.с.50).

Зазначене слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2022 року у задоволенні подання було відмовлено.

05 вересня 2022 року засуджений з`явився до органу пробації для реєстрації та повідомив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та 3 ст.130 КУпАП. Після цього, 19 вересня та 03 жовтня 2022 року для реєстрації не прибув, через що орган пробації повторно звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як встановлено у судовому засіданні місце проживання або місцеперебування засудженого не встановлено, заходів, спрямованих на його розшук та встановлення місця його перебування органом пробації не здійснено.

Під час розгляду подання органу пробації в Іллічівському міському суді Одеської області засуджений, який був повідомлений про дату, час та місце судового засідання на 08 листопада, 15 листопада, 30 листопада та 07 грудня 2022 року, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було зобов`язано вручити засудженому судовий виклик та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Ухвалу суду не виконано. Як пояснив в судовому засіданні прокурор засуджений виїхав до м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Враховуючи, що за відомою суду ОСОБА_7 відсутній та місцезнаходження його невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Оголошення засудженого у розшук під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не охоплюється компетенцією суду відповідно до ст.539 КПК України.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України.

Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для передачі матеріалів до територіального органу Національної поліції України для проведення подальших розшукових заходів.

Матеріали особової справи засудженого - повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя