н/п 1-кп/953/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

Так, 29 жовтня 2020 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля КПП № 2 Національного університету цивільного захисту України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 94, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 , стоячи обличчям до останнього, лівою рукою схопив потерпілого за волосся на середній та тем`яній частині голови та наніс близько трьох ударів нижньою частиною долоні в область лобної та тім`яної ділянок голови. Після чого, схопив останнього обома руками за шию та почав душити. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09/3458/2020 від 16.11.2020 року спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, шиї, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відповідно до п.2.3.2. «Б» та п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1. ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом 2-річного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання таким, що відповідає вимогам закону та проти його задоволення не заперечувала.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для цього.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

З часу вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме з 29 жовтня 2020 року, пройшло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період з 29 жовтня 2020 року кримінальних правопорушень не вчиняв, від досудового розслідування та суду не ухилявся. Отже, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Кримінально-правові та цивільно-правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.

Передбачені ст. 49 КК України перешкоди для застосування давності відсутні.

За таких обставин наявні передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4313 грн. 24 коп. та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді, а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому за змістом ч.7 ст.128 КПК України його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не перешкоджає потерпілому пред`явити позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 , 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: медичні документи потерпілого повернути ОСОБА_6 , а в разі неотримання, зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4313,24 грн. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що він має право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9