28.03.2023 Справа № 756/3958/23

Номер справи 756/3958/23
Номер провадження 1-кс/756/811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року слідча СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2023 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в якій в цей же час перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спільного розпивання алкогольних напоїв, між вказаними особами виник словесний конфлікт, під час якого на фоні виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи який ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 праскою приблизно п`ять ударів в область живота, з лівого боку, внаслідок чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми живота, що призвело до розриву селезінки.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що через нанесені травми, 21 березня 2023 року ОСОБА_7 поступила до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені призначено проведення судово-медичної експертизи, для чого експертам має бути надана медична документація.

З наведених підстав слідча просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, можливість вилучити оригінали для проведення судово-медичної експертизи.

Слідча та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник медичного закладу, в судове засідання не викликався, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року.

Довідкою № 1676, виданою 21 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується факт того, що 21 березня 2023 року ОСОБА_7 поступила на лікування.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 (далі Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчою, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також зважаючи на положення п. 4.4 Правил, вважаю за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, можливість вилучити оригінали для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), надати зазначеній слідчій СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1