Справа № 296/7443/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, представника іноземної компанії США ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 року до Корольовського районного суду надійшло клопотання представника компанії США Глобал Моторс Инк. адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо повернення речових доказів, а саме транспортного засобу, який був вилучений в рамках кримінального провадження №0000119 від 05.04.2022 року, а саме: МВ Sprinter 3500 reefer TK (FREIGHTLINER) 2018 року випуску; VIN НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу в кількості 1 штука, законному володільцю іноземній компанії США Глобал Моторс Инк.
Подане клопотання представник компанії США ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закінчено та 05.05.2022 закрито постановою прокурора на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Оскільки постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.05.2022 кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобілів було скасовано то, у відповідності до ст. 100 КПК України вилучений транспортний засіб, має бути повернений іноземній компанії США ОСОБА_3 , як законному володільцю.
У судове засідання представник іноземної компанії США ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. В заяві, поданій на адресу суду, просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що транспортний засіб був поставлений на підставі контракту на територію України для подальшої передачі ТОВ «Райдер Україна», але не був розмитнений, тому перехід права власності від іноземної компанії до ТОВ «Райдер Україна» на транспортний засіб не відбувся.
Представник ТОВ «Райдер Україна» - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився. В заяві, поданій на адресу суду, просив клопотання представника іноземної компанії США ОСОБА_3 задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Відтак, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 10.04.2022 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022 транспортні засоби, в тому числі FREIGHTLINER номер кузова НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.05.2022 кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, а заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортні засоби в тому числі належного компанії заявника, скасовано.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно контракту купівлі-продажу товару №01/001 від 02.08.2021 року, замовником якого є ТОВ «Райдер Україна», а постачальником компанія US Global Motors Inc, Сторони домовились про постачання товару. Відповідно п.5.3. контракту, Право власності на Товар, купівля-продаж якого здійснюється за умовами цього Договору, переходить від Покупця до Продавця в момент фактичної оплати Товару Покупцем.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 закрито прокурором у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, речовий доказ підлягає поверненню володільцю іноземній компанії США Глобал Моторс Инк.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника компанії США ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022 року - задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 року, який відповідно Акту передачі-приймання (транспортних засобів) на відповідальне зберігання від 09.04.2022 року, зберігається за адресою: с.Сінгури Житомирського району Житомирської області, а саме транспортний засіб :
МВ Sprinter 3500 reefer TK ( FREIGHTLINER ) 2018 року випуску ; VIN НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу M B Sprinter 3500 reefer TK (FREIGHTLINER ) 2018 року випуску; VIN CODE НОМЕР_2 в кількості 1 штука повернути володільцю іноземній компанії США Глобал Моторс Инк., адреса: Бульвар Санни Айсл, 323, 7етаж, Санни-Айсл Бич, Флорида. 33160 США (US Global Motors Inc. 323 Sunny Isles Boulevard, Floor 7, Sunny Isles Beach FL. 33160 USA).
Копію ухвали для виконання направити до Житомирської обласної прокуратури та СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1