Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час судового розгляду кримінального провадження № 70001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження 28.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_14 , зі згоди заставодавця ОСОБА_15 , подав до суду клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у виді застави розміром 567000 грн. на особисте зобов`язання з перерахуванням 170100 грн. застави на потреби ЗСУ, мотивуючи свої вимоги тим, що після 24.02.022 року ОСОБА_16 долучився до виконання обов`язків щодо захисту і оборони України від військової агресії російської федерації шляхом укладення 09.03.2022 року контракту добровольця територіальної оборони, виконує вимоги суду щодо явки в судове засідання, бажає допомогти Збройним Силам України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат Дем`яненкоВ.П, подане клопотання підтримали, прокурор ОСОБА_5 проти такого клопотання заперечував, оскільки вважав, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_14 забезпечується саме запобіжним заходом у виді застави, інші обвинувачені та захисники підтримали клопотання захисту.

За наведеного, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки, наразі, в Україні війна, обвинувачений ОСОБА_14 виявив бездоганну процесуальну поведінку, тому може перебувати під іншим, більш м`яким запобіжним заходом, а частина заставних грошей буде перерахована на підтримку ЗСУ, тому клопотання обвинуваченого суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 182, 194, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Змінити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у виді 567000 грн. застави на особисте зобов`язання, поклавши строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.02.2023 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду.

170100 (сто сімдесят тисяч сто) грн. застави, внесеної 16.07.2021 року ОСОБА_15 за обвинуваченого ОСОБА_14 на підставі ухвали від 15.07.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6611/20, зарахувати на рахунок IBAN НОМЕР_1 в Національному банку України, код ЄДРПОУ 0032106 на підтримку Збройних Сил України.

Решту застави у сумі 396900 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот) грн., внесеної 16.07.2021 року ОСОБА_15 за обвинуваченого ОСОБА_14 на підставі ухвали від 15.07.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6611/20, повернути заставодавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_17

Судді

ОСОБА_18