Справа № 573/1363/22
Номер провадження 1-кс/573/94/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

21.02.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснювалося досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

22.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

18.01.2023 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

13.02.2023 ОСОБА_6 поштою направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність явки для ознайомлення з ними 16.02.2023 о 09:00.

15.02.2023 у телефонній розмові ОСОБА_6 додатково повідомлено про необхідність явки до поліції 16.02.2023. Пізніше цього ж дня ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив, що на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не прибуде.

16.02.2023 захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

20.02.2023 ОСОБА_6 по телефону повідомлено про необхідність явки 21.02.2023, але останній заявив, що ознайомлюватися з матеріалами не буде.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що станом на 21.02.2023 підозрюваний не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування до 21:00 27.02.2023.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом викрадення 21.09.2022 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , терміналу для збору даних Zebra, та за фактом завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівнику поліції.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 18.01.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та, серед іншого, покладено обов`язки прибувати за першим викликом до слідчого та не відлучатися за межі Білопілля.

13.02.2023 прокурор ОСОБА_5 доручила слідчому ОСОБА_3 повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня слідчим направлено поштою ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність явки до відділення поліції для ознайомлення з матеріалами 16.02.2023 о 09:00.

Таке ж повідомлення було вручене особисто захиснику ОСОБА_4 13.02.2023.

Як вбачається з рапорту слідчого ОСОБА_3 від 21.02.2023 у телефонних розмовах з ОСОБА_6 він повідомляв останньому про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16.02.2023 і 21.02.2023, але останній за викликом не з`явився.

Адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 16.02.2023.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваному забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається зі ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на викладене, оскільки підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, останньому слід встановити строк для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000293 до 21:00 27.02.2023.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000293.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя