15.03.23
Справа № 635/1395/23
Провадження по справі №1-кс/635/307/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КРАЇНИ

14 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2023 року ОСОБА_8 перебував разом із ОСОБА_3 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 12 години 12 хвилин цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого у останнього виник раптовий умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості. В подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації свого раптового, протиправного умислу, направленого на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів неприязні до останнього, взяв кухонний ніж зі столу приміщення кухні, вийшов на подвір`я території домоволодіння та наніс проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва ОСОБА_8 , спричинивши йому тим самим згідно лікарської довідки №248 КНП «МКБЛ №17» ХМР проникаючу колото-різану рану черевної порожнини, колото-різані рани передньої стінки тіла шлунку, внутрішньочеревну кровотечу, колото-різану рану грудної клітини зліва, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя п. 2.1.2; 2.1.3 й) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 12 березня 2023 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 березня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, та покаранням за його вчинення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на цей час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих дій з метою отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити; вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення,його тяжкості та особи підозрюваного,орган досудового розслідування вважає,що для досягнення цілей,визначених ст.177 КПК України,відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обумовлено тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Внаслідок суспільної небезпечності дій підозрюваного, у сукупності із тяжкістю покарання та даними про його особу, є об`єктивні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор обґрунтувала характером та обставинами вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, наявністю потерпілого та свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що потерпілий та свідки проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, останній може здійснювати на них незаконний вплив з метою, щоб вказані особи не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину. Ризики передбачені п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор в судовому засіданні не підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію підозрюваного.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000339 від 12 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

12 березня 2023 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа підозрюється, обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Аналізуючи зазначені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу підозрюваного.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, враховує фактичні обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, та вважає, що вказані обставини в сукупності вказують на підвищену суспільну небезпечність як самого діяння, так і особи підозрюваного.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд враховує, що саме внаслідок суспільної небезпечності дій підозрюваного, у сукупності із тяжкістю покарання та даними про його особу, є об`єктивні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відтак, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного впливу на потерпілих та свідків, які викривають його у вчиненні кримінального правопорушення.

Відтак, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, тяжкість покарання, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, його вік, стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки, спосіб життя підозрюваного, інші обставини, що характеризують його особу, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а їх доведеність об`єктивно вбачається із системного аналізу відомостей, що стосуються особи підозрюваного та обставин кримінального провадження, які сторона обвинувачення вважає доведеними, а отже запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби в повній мірі відповідає меті його застосування - забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.

За викладених вище обставин слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 12 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 13 травня 2023 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1