У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000511 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000511 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вироку судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2021 по справі № 522/3995/21 (провадження №1 -кп/522/1301/21) в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000231 від 26.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №05-К від 26.06.2017 року та трудового договору, укладеного між ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (без номеру) від 19.09.2017.

На думку слідчого, зазначені документи та інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення вини осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався, відповіднодо ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000511 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України задовольнити.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі Приморського районного суду міста Одеси надати (забезпечити) слідчій Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копій, до документів вироку судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2021 по справі №522/3995/21 (провадження №1 -кп/522/1301/21) в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000231 від 26.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №05-К від 26.06.2017 року та трудового договору, укладеного між ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (без номеру) від 19.09.2017 року.

3. Строк дії цієї ухвали з 21 грудня 2022 року по 21 лютого 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя А.В. Щербіна