УХВАЛА

Іменем України

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001245 від 13.07.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасанівка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником будівельної дільниці ТОВ «ЕТУАЛЬ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001245 від 13.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України. Згідно якого, 12.07.2021 близько 21 години 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по ділянці проїзної частини вул. Чуднівської, поблизу будинку №98 у м. Житомирі, в напрямку від вул. Радивилівської до вул. Чумацький Шлях, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, порушуючи вимоги п. 18.1 вище зазначених Правил, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Чуднівської з ліва на право по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на обох нижніх кінцівках, перелому правої малогомілкової кістки.

Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі необережні дії ОСОБА_3 які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Потерпіла підтримала клопотання захисника та обвинуваченого, просила його задовольнити. Ствердила, що заподіяні збитки обвинувачений їй відшкодував, вони примирилися, претензій до ОСОБА_3 не має.

Прокурор висловила думку про задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, завдані збитки потерпілій відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 року на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, р.н НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , скасовано ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.09.2021.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.314,284,285,286,288,369-372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасанівка Полонського району Хмельницької області відповідно до ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів: Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1372,96 грн та Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерсва юстиції України в сумі 2574,15, а всього 3947,11грн.

Речові докази: автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, р.н НОМЕР_1 залишити власнику - ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1