Справа № 577/2388/22
Провадження № 1-р/577/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення. Клопотання обґрунтовує тим, що в ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 10.10.2022 відбуває покарання ОСОБА_6 , який засуджений 02.09.2022 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі. В резолютивній частині вироку від 02.09.2022 відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 . Просить роз`яснити резолютивну частину вироку Конотопського міськрайонного суду від 02.09.2022 в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

Представник Конотопського ВЦ №130 в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання в відсутність представника установи, прохали задовольнити клопотання з підстав викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_6 надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про роз`яснення судового рішення та додані до нього матеріали та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2022 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі.

ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1 ст. 58 КВК України « Обчислення строку покарання у виді обмеження волі» - строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2022 року таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.10.2022 о 16:00 год

СуддяОСОБА_1