1-кп/214/82/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 20.04.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійну технічну освіту, працює у кафе «Ніндзя-бар» поваром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Так, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000271 від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий в нього злочинний умисел на придбання сильнодіючих лікарських засобів без спеціального дозволу, незаконно придбав невстановлену кількість препарату «Danabol», що містить сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, не менше, як 1 г, який відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вказаний препарат ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту до 19.04.2016 року.

Далі, у невстановлений час, з метою реклами та збуту сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 », з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за допомогою свого ноутбуку «Tochiba», серійний номер G666С2Н310, та свого смартфону «Меizu», імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 .

Так, у 2016 році, більш точної дати та часу встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , за допомогою свого ноутбука «Tochiba», серійний номер G666С2Н310, та свого смартфону «Меizu», імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , використовуючи Інтернет, за допомогою власної сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_6 » зайшов на Інтернет ресурс та почав вести листування з ОСОБА_7 . В ході листування ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в кількості 5 блістерів з вмістом по 20 таблеток в кожній на загальну суму 370 грн. При цьому, після оплати ОСОБА_7 вказаної суми на карту/рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_5 зобов`язався відправити, тобто збути, зазначену кількість вищевказаного препарату, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб, на зазначену суму, службою кур`єрської доставки «Нова Пошта» на відділення №1, що розташоване за адресою: пл. Героїв Майдану, буд.1, м. Дніпро, яке в листуванні вказав ОСОБА_7 .

В подальшому, 18.04.2016 року о 14-31 годині, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: вул. Таманська, буд.11, м. Дніпро, за допомогою терміналу самообслуговування ТS204092, переказав на картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 373,01 грн., без урахуванням банківської комісії, в якості попередньої оплати за замовлений ним сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в кількості 5 блістерів з вмістом по 20 таблеток в кожному.

ОСОБА_5 переконавшись у надходженні вказаних грошових коштів, 18.04.2016 року о 16-55 годині, знаходячись в м. Кривій Ріг, відправив, тобто збув, згідно з товарно-транспортної накладної №8223 з відділення №27 кур`єрської доставки «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Мелешкіна, буд.51-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на відділення №1 кур`єрської доставки «Нова Пошта», що розташоване за адресою: пл. Героїв Майдану, буд.1, м. Дніпро, раніше ним придбані у невстановленому місці та у невстановлений час 5 блістерів з вмістом по 20 таблеток сильнодіючого лікарського засобу метандієнон, які були отримані ОСОБА_7 19.04.2016 року в невстановлений час, у відділенні №1 кур`єрської доставки «Нова Пошта», розташованого за вказаною адресою, і які останній добровільно видав в той же день працівникам поліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, надані на експертизу 20, 20, 20, 20, 20 таблеток, вилучені 19.04.2016 року під час проведення огляду ОСОБА_7 за адресою: пл. Червона (Троїцька), 2-А, м. Дніпро, містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого складає 0,2000 г, 0,2000 г, 0.2000 г, 0,2000 г, 0,2000 г, який відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час, реалізуючи виниклий в нього злочинний умисел на придбання сильнодіючих лікарських засобів без спеціального дозволу, незаконно повторно придбав невстановлену кількість препарату «Нандролон», не менше, як 7,68 г, який відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», відноситься до сильнодіючих лікарських засобів і який відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України №511 від 31.08.2007 року, є великим розміром, та незаконно зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту до 22.05.2017 року.

Далі, в невстановлений час, з метою реклами та збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, створив сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 », з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за допомогою свого ноутбуку «Tochiba», серійний номер G666С2Н310, та свого смартфону «Меizu», імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 .

Так. 16.05.2017 року приблизно о 16-55 годині, ОСОБА_5 , за допомогою свого ноутбуку «Tochiba», серійний номер G666С2Н310, та свого смартфону «Меizu», імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , використовуючи Інтернет, за допомогою власної сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_6 » зайшов на Інтернет ресурс та почав вести листування з закупником ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 сильнодіючий лікарський засіб нандролон в кількості 6 флаконів на загальну 5900 грн. При цьому, після оплати закупником ОСОБА_8 вказаної суми на карту/рахунок НОМЕР_3 , ОСОБА_5 зобов`язався відправити, тобто збути, зазначену кількість вищевказаного препарату, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб, на зазначену суму службою кур`єрської доставки «Нова Пошта» на відділення №45, що розташоване за адресою: пр. Воронцова, буд.7, м. Дніпро, яке в листуванні вказав закупник ОСОБА_8 .

В подальшому, 22.05.2017 року о 19-35 годині, закупник ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: вул. Європейська, буд.5, м. Дніпро, за допомогою терміналу самообслуговування ТS205798, переказав на картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5900 грн. з урахуванням банківської комісії, в якості попередньої оплати за замовлений ним сильнодіючий лікарський засіб нандролон в кількості 6 флаконів.

ОСОБА_5 , переконавшись у надходженні вказаних грошових коштів, 20.05.2017 року, в невстановлений час, знаходячись в Кривому Розі, відправив, тобто повторно збув, згідно з товарно-транспортною накладною №4270 з відділення №27 кур`єрської доставки «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Мелешкіна, буд.51-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на відділення №45 кур`єрської доставки «Нова Пошта», що розташоване за адресою: пр. Воронцова (Мануйлівський), буд.7, м. Дніпро, 6 флаконів з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандролон, які були отримані закупником ОСОБА_8 22.05.2017 року о 18-05 годині, у відділенні №45 кур`єрської доставки «Нова Пошта», розташованого за вказаною адресою, і які останній добровільно видав в той же день працівникам поліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, надані на експертизу рідини об`ємом по 10,0 мл., кожна з яких знаходиться у скляному флаконі з етикеткою з написом «SP Laboratories SP Nandrolone-D 10 ml of solution contasns: Nandrolone decanoate 200 mg/ml...», видані ОСОБА_8 біля відділення служби кур`єрської доставки «Нова Пошта», за адресою: пр. Воронцова (Мануйлівський), буд.7, м. Дніпро, містять нандролон, маса якого складає відповідно 1,2800 г, 1,2800 г, 1,2800 г, 1,2800 г, 1,2800 г, 1,2800 г, загальною масою 7,68 г, який відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів і який, відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України №511 від 31.08.2007 року є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за:

- ч.1 ст.321 КК України за ознаками незаконного придбання та збуту сильнодіючих лікарських засобів;

- ч.3 ст.321 КК України за ознаками незаконного придбання та збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, вчиненого повторно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , вчинені 18.04.2016 року та 20.05.2017 року. Таким чином, з моменту їх вчинення, відповідно до змісту обвинувального акта, минуло більш, ніж 5 років. Отже, ОСОБА_5 , згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі і він з ними згодний.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, за таких підстав.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приписами п.3 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою, та однією з умов його застосування є згода підозрюваного, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року, у справі №556/554/16-к.

Так, санкцією ч.1 ст.321 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Окрім того, санкцією ч.3 ст.321 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно з ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, належать до категорії кримінальних нетяжких злочинів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, які ним було вчинено 18.04.2016 року та 20.05.2017 року та які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Отже, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 18.04.2016 року та 20.05.2017 року, а передбачені ст.49 КК України строки давності минули, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, який опечатаний з підписами та написом «до висновку експерта №1/8.6/8.13/923 від 27.05.2016 року к.п. 0000271», в якому знаходяться об`єкти, згідно з висновком експерта, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000603) знищити (том 2 а.с.29, 30);

- накладні зі служби кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта» в кількості 229 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.212-213);

- грошові кошти в розмірі 1200 грн., мобільний телефон Меізу imey1- НОМЕР_4 , imey2 НОМЕР_2 , ноутбук S/n НОМЕР_5 , які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.212-213, 214);

- рідини, об`ємом по 10 мл., кожна з яких знаходиться в скляному флаконі з етикеткою з написом «SP Laboratories SP NANDROLONE-D 10 ml of solution contasns: Nandrolone decanoate 200 mg/ml», масами по 1,2800г., а також, згорток, в який були запаковані вказані речовини ,які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №464, №462) знищити (том 2 а.с.256-257, 258, 259).

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 7071 (сім тисяч сімдесят одна) грн. 74 коп., віднести за рахунок Державного бюджету України (том 2 а.с.25, 166, 173, 218, 225, 232).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1