Справа № 591/2842/22
Провадження № 1-кс/591/3399/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого з ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебує кримінальне провадження № 0000074 . Свою скаргу мотивує тим, що у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено майно(грошові кошти у розмірі 20 000 грн на яке в подальшому на кошти було накледено арешт зокрема.Разом з тим, зазначає, що аешт ухвалою судувід 27.10.2022 року ( справа № 591/2842/22, провадження 1-кс2039/22) такий арешт було знято та кошти , які тимчасово вилучені, власнику не повернуті.

Тому просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно його власнику.

Суд дослідвши матеріали скарги, приходить да наступних висновків, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження, може кореспондуватися з таким заходом забезпечення кримінального провадження як арешт майна (ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України).

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст.167 Кримінального процесуального кодексу України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України).

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 Кримінального процесуального кодексу України. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом (ч. 1 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України).

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках:

у затриманої особи;

при проведенні огляду;

при проведенні обшуку.

Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

На час розгляду скарги слідчим не надано належних доказів щодо визнання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 у розмірі 20 000 грн. Слід також зазначити, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.10.2022 року скасовано арешт накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 30.04.2022 року про арешт майна, належні ОСОБА_4 на грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які могли б слугувати підставою для відмови у задоволенні скарги заявника, та не спростовані органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого з ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати ст. слідчого з ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 , вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер