Справа №295/2574/23
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000783, зареєстрованого 02.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000783 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 року близько 18 год. 33 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 32, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножове поранення шиї, від якого останній помер (ЄО 8076 від 02.03.2023).

02.03.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Миру 32, кв. 2, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ніж;

- 5 склянок;

- скляну пляшку;

- куртку чорного кольору;

- телефон марки «Huawei», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний момент утримується в ІТТ № 1 м. Житомира);

- телефон марки «Iphone», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий).

02.03.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на предмет, схожий на ніж, 5 склянок, скляну пляшку, куртку чорного кольору, телефон марки «Huawei», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон марки «iPhone», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий), а також тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000783 від 02.03.2023 року, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом вбивства ОСОБА_6 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.03.2023 року вилучені в ході огляду місця події 02.03.2023 року предмет, схожий на ніж, 5 склянок, скляну пляшку, куртку чорного кольору, телефон марки «Huawei», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон марки «Iphone», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет, схожий на ніж;

- 5 склянок;

- скляну пляшку;

- куртку чорного кольору;

- телефон марки «Huawei», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- телефон марки «iPhone», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий), а також тимчасово позбавити їх власників, користувачів, третіх осіб можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1