Справа № 158/822/23
Провадження № 1-кс/0158/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 13 березня 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 06.03.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , 1995 р.н., в умовах воєнного стану, перебуваючи на перехресті вулиць Набережна та Зелена в с. Берестяне Луцького району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Техно М4», чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000119 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

07.03.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, за адресою: перехрестя вулиць Набережна та Зелена в с. Берестяне, Луцького району, Волинської області, було виявлено та вилучено:

- чоловічу шапку коричневого кольору з балабоном, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2135465;

- два шматки дерев`яної штахети, які поміщені до спеціального пакету №PSP3123698.

Крім того, 07.03.2023 начальником слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління майор поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою сім картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Tecno» зеленого кольору, обклеєний липкою стрічкою із наявними пошкодженнями по корпусу та склу, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наявною сім-картою, які у вимкненому вигляді поміщено до сейф пакету №7076214.

Постановою слідчого вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання слідчий, прокурор, власники майна не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані документи слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: чоловічу шапку коричневого кольору з балабоном, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2135465;

- два шматки дерев`яної штахети, які поміщені до спеціального пакету №PSP3123698.

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою сім картою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» зеленого кольору, обклеєний липкою стрічкою із наявними пошкодженнями по корпусу та склу, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наявною сім-картою, які у вимкненому вигляді поміщено до сейф пакету №7076214, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001194 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1