Справа № 727/3538/23
Провадження № 1-кс/727/1206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 20.02.2023р. звернувся до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

Заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутінсть, просив відмовити.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.02.2023р. ОСОБА_3 звернувся до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

29.03.2023р. ОСОБА_3 отримано відповідь керівника пятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у внесені відомостей до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що вказані ОСОБА_3 події, щодо яких просить внести відомості до ЄРДР, зокрема фальсифікація доказів старшим слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції, зокрема вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022р. та вироком Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому вказані факти не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_3 , яка була скерована до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому вважаю, що викладені в ній обставини є нічим іншим, як непогодженням з постановленими судами вироками.

У разі незгоди з прийнятим рішенням (чи бездіяльністю) слідчого, відповідно до вимог ст.. 303 КПК України, заявником такі дії можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді шляхом подання відповідної скарги.

Слід зазначити, що згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Що стосується незгоди з рішенням суду то відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та КПК України, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Таким чином, за змістом чинного законодавства, внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, поняття якого визначено в ч. 1 ст. 11 КК України, зокрема це суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Крім того, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення ч. 4 ст. 214 КПК України не містять обов`язкової вимоги щодо реєстрації будь-яких заяв чи повідомлень, які надходять до органу досудового розслідування чи прокуратури саме в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а містять лише положення щодо обов`язкової реєстрації вказаних документів у відповідних внутрішніх обліках діловодства, які ведуться цими органами.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що в ній не наведено вагомих даних та не подано доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не зазначено які саме документи були підробленими, час, місце та за яких обставин було здійснено їх підробку, натомість вбачається незгода із рішеннями, діями та/або бездіяльністю різних органів досудового розслідування, або судовими рішеннями.

Таким чином відсутні правові підстави для зобов`язання п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому вносити відомості до ЄРДР щодо заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1