Справа № 307/2388/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду : прокурорки ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/659/21 за апеляційною скаргою, яку подала потерпіла ОСОБА_6 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження таких документів : відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , був призваний 08.03.2022 у команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, яке задоволено. Під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_7 просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши повідомлення судді про суть судового рішення, про основні доводи апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_7 , думку сторін кримінального провадження: прокурорки ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , які просили зупинити кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої адвокатом ОСОБА_7 відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 26.09.2022 № 7925, убачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , був призваний 08.03.2022 у команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою, колегія суддів клопотання адвоката визнає обґрунтованим, і не визнає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 .

Беручи до уваги наведені вище обставини та положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження № 11-кп/4806/659/21 за апеляційною скаргою, яку подала потерпіла ОСОБА_6 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: