печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

20.05.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, територіально не відносяться до Печерського району м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт прокуратурою направлено до Печерського районного суду м. Києва оскільки юридична адреса органу досудового розслідування - Державного бюро розслідувань знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив направити обвинувальний акт за підсудністю.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, та судом, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, враховуючи присутність в підготовчому судовому засіданні їх представника, визнано можливим вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду за даної явки сторін.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції ЗУ № 2201-IX від 14.04.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Згідно ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 03.03.2022 року) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось Державним бюро розслідування і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, вказаний обвинувальний акт складено слідчим в приміщенні його службового кабінету №308 Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, та затверджено прокурором в приміщенні службового кабінету №5 Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 7/9, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а ОСОБА_9 у вчиненні декількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які були вчинені в м. Кривий Ріг та м. Апостолове Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_8 проживає в м. Дніпро, потерпіла ОСОБА_12 проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а обвинувачений ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проживають в м. Апостолове Дніпропетровської області.

Відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним районним судом Дніпропетровської області з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та в судовому засіданні не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, слід направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3