печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою керівника Медичного центру «Гармонія» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга керівника Медичного центру «Гармонія» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повернути вилучене у ході обшуку від 17.02.2021 року майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 справа № 757/6050/22-к, 17.02.2022 року проведено обшук у директора ТОВ за адресою м. Київ, пр-т. Гагаріна, 2/35, у ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 17.02.2021 року. Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року у справі № 757/9589/22-к у задоволенні арешту майна було відмовлено, а відтак вони підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином. Проте, адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги у її відсутні, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте, прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив, просив відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 справа № 757/6050/22-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Медичний центр «Гармонія» у нежитловому приміщенні групи приміщень АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_2 , з метою відшукання і вилучення речей та документів відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2022 справа № 757/6050/22-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 07.02.2022 справа № 757/6050/22-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги керівника Медичного центру «Гармонія» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3