гСправа № 358/102/20 Провадження № 1-кп/358/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого юридичної особи Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження ( справа №358/102/20, провадження № 1-кп/358/40/22) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербашенці Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 16.09.2019 близько 20 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом, а саме зернозбиральним комбайном СК-5М реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням м. Богуслав - с. Щербашенці, в межах населеного пункту с. Щербашенці, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.2.3 (д) Правил дорожнього руху України: "Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п.10.1 Правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.11.4 Правил дорожнього руху України: «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняються виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги», п.12.1 Правил дорожнього руху України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.19.1 Правил дорожнього руху України: «Користування зовнішніми світловими приладами - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені світлові пристрої», рухаючись без увімкнення зовнішніх світлових приладів, проявив бездіяльність та неуважність та здійснив виїзд виступаючих елементів на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем філії Комунального закладу Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Богуславська СЕМЛ» марки «УАЗ- 396201» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку до м. Богуслав.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «УАЗ- 396201» реєстраційний номер НОМЕР_2 , фельдшер Комунального закладу Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Богуславська СЕМЛ» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівого наколінника з незначним зміщенням уламків, вдарена рана правого колінного суглобу, закрита рана правої скронево-тім`яної ділянки.

Тілесне ушкодження у вигляді перелому лівого наколінника з незначним зміщенням уламків відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 , вимог п.п. 1.5; 2.3(6),(д); 10.1; 11.4; 12.1; 19.1-Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 286 КК України.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому заподіяні збитки (а.с. 23-25).

В судовому засіданні 29 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодуванням потерпілому заподіяних збитків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 29 листопада 2022 року підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та факт відшкодування заподіяних збитків, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам ст. 46 КК України.

Представник потерпілого юридичної особи Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - ОСОБА_7 висловив заперечення проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не відшкодував збитки заподіяні внаслідок пошкодження під час ДТП автомобіля марки «УАЗ- 396201» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КПН КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Злочин передбачений частиною першою статті 286 КК України являється необережним злочином та відповідно до частини четвертої статті 12 КК України являється нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний необережний нетяжкий злочин вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги клопотання потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував збитки потерпілому та примирився з ним, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Щодо заперечень представника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_7 проти закриття провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ст. 286 КК України диференційована залежно від тяжкості наслідків, які настали. В частині першій наслідками є спричинення потерпілому внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Частинами 1 і 3 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто шкода життю чи здоров`ю, а не майнова чи моральна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна), не являється кримінальним правопорушенням.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою від 13.01.2020 начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 було залучено філію «Обухівська СЕМД» КЗ КОР «КОЦЕМДМК» в кримінальному провадженні № 0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілого.

В зазначеній постанові не наведено обгрунтування, з яких підстав було залучено юридичну особу в якості потерпілого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим по якій може бути лише особа, якій завдано ушкодження середньої тяжкості, тобто шкода життю чи здоров`ю, а не майнова чи моральна.

Помилково винесена постанова слідчого про залучення філії «Обухівська СЕМД» КЗ КОР «КОЦЕМДМК» в кримінальному провадженні № 0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілого, не являється обов`язковою для суду, який розглядає справу по суті, а тому суд приходить до висновку, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» не являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, а має лише статус цивільного позивача, оскільки у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу під час ДТП було пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а тому необхідно скасувати арешт майна, який був накладений постановою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 20.09.2019 на транспортні засоби: зернозбиральний комбайн СК-5М реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «УАЗ- 396201» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди необхідно залишити без розгляду та роз`яснити право цивільного позивача на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, ст. ст. 12 ч. 4, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_6 і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 17.09.2019, закрити.

Скасувати арешт майна, який був накладений постановою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 20.09.2019 на транспортні засоби: зернозбиральний комбайн СК-5М реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «УАЗ- 396201» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази по справі: зернозбиральний комбайн СК-5М реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 ; автомобіль марки «УАЗ- 396201» реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1