Справа № 563/1374/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000101 від 18 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року близько 20 год. 45 хв. біля магазину «Sliven», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м.Корець, вул.Київська, 100, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до суспільних інтересів, а саме, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутверджуватися за рахунок протиставлення і приниження інших осіб, в громадському місці на очах багатьох людей, підійшов до стола за яким відпочивали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , нецензурно висловлювався в їх сторону, принижуючи їх честь і гідність, на неодноразові зауваження ОСОБА_6 не реагував.

У подальшому, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , діючи з хуліганських спонукань, почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 та взяв зі столу, за яким вона сиділа, скляну пляшку за під горілки «Мороша» ємністю 0,5 л. та вдарив дном пляшки об цементований фундамент, тим самим спеціально пристосував скляну пляшку для нанесення тілесних ушкоджень («розочку»).

Продовжуючи грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 приставив до горла ОСОБА_6 фрагмент скляної пляшки з гострими кінцями та погрожував її вбити. Таку погрозу потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як реальну загрозу для життя та мала реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

На такі дії ОСОБА_7 було зроблено зауваження обвинуваченому з вимогою припинити свої протиправні дії. Натомість ОСОБА_5 продовжив вчиняти хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалість, почав розмахувати перед відвідувачами магазину фрагментом скляної пляшки з гострими кінцями, та погрожував фізичною розправою та погрозою вбивства ОСОБА_7 , приставивши зазначений фрагмент пляшку до горла останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжив нецензурно висловлюватися в сторону оточуючих та демонстративно оголював свої статеві органи у присутності відвідувачів закладу, серед яких були і діти.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та дав суду показання про те, що 18 серпня 2022 року ввечері вертався додому та вирішив зайти в маркет «Sliven» та попити пива. За самим маркетом були два столи та лавки на яких відпочивали люди. Присів за столик за яким сиділи потерпіла ОСОБА_6 із знайомими. Натомість ОСОБА_6 була проти того, аби він сидів за їхнім столиком. З цього приводу між ними виникла суперечка, яка переросла у сварку. Не заперечує, що нецензурно лаявся в сторону потерпілої. Про вчинення ним інших хуліганських дій не пам`ятає, оскільки того дня був п`яний. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 18 серпня 2022 року близько 18 години вечора разом з дочкою ОСОБА_9 відпочивала на території магазину «Sliven». Потім провела дочку додому та повернулася до магазину, щоб придбати цигарки. В магазині зустрілася з знайомим ОСОБА_7 , який запропонував їй випити горілки, на що вона погодилася. Коли пили горілку «Мороша» з ОСОБА_10 та ще з одним знайомим, до них підійшов п`яний ОСОБА_5 та намагався сісти поруч. Між ними почалася сварка, оскільки не хотіла, щоб останній сидів за їхнім столиком. ОСОБА_5 почав її ображати, нецензурно висловлюватися. Потім схопив зі столу пляшку горілки та розбив об поріг, і став погрожувати присутнім. Розбиту пляшку («розочуку») приставив до її горла та казав, що її заріже. Після цього, хлопці відтягнули його від неї. Згодом ОСОБА_5 спустив шорти та показував свої статеві органи. Після чого вона викликала поліцію. Наступного дня ОСОБА_5 зустрів її та просив вибачення за скоєне.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 18 серпня 2022 року близько 18 години зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прийшли в маркет «Sliven» та сиділи на вулиці за столиком, вживали алкогольні напої. Потім підсіли за стіл де сиділа ОСОБА_6 . Вказує, що був дуже п`яний і мало з того дня чого пам`ятає. Згодом до них підійшов хлопець в червоній футболці, почав сперечатися, ображати всіх присутніх, зокрема ОСОБА_6 . Згодом ОСОБА_5 розбив пляшку горілки і приставив до горла ОСОБА_6 , погрожував її вбити, а також і його.

ОСОБА_7 , до якого обвинуваченим ОСОБА_5 було застосовано предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, не залучався у кримінальному провадженні в якості потерпілого у зв`язку з відсутністю його згоди на підставі ч.7 ст.55 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 18 серпня 2022 року близько 21 години знайомим ОСОБА_15 пили каву. За столиками була компанія, яка розпивали алкоголь. В цей момент невідомий йому на той час хлопець, наразі впевнено стверджує, що це був обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до одного з столиків де сиділа жінка. Потім обвинувачений вихопив з столу пляшку горілки та розбив її об бетонний фундамент. Після чого з отриманим уламком пляшки підійшов до жінки та приставив його до її горла, почав погрожувати вбивством. Одразу невідомий чоловік відтягнув ОСОБА_5 від жінки.

Аналогічні показання про обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_16 .

При проведені огляду місця події 18 серпня 2022 року в дворі магазину «Sliven», що в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частину скляної пляшки («розочки»), яку поміщено до спецпакету НПУ KIV №416816. (а.п.16)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07 вересня 2022 року з відеозаписом, потерпіла ОСОБА_6 розповіла, а потім показала, що 18 серпня 2022 року близько 20 год. 45 хв. біля магазину «Sliven», що в м.Корець Рівненської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приставив до її горла фрагмент скляної пляшки з гострими кінцями, яку до цього ж сам розбив, та погрожував її вбити. (а.п.19, 20)

Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 розповів, а потім показав про обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 хуліганських дій, зокрема останній погрожував розбитою пляшкою вбити ОСОБА_6 , що відображено в протоколі слідчого експерименту з відеозаписом від 27 вересня 2022 року. (а.п.30, 31)

Свідок ОСОБА_16 під час слідчого експерименту розповів, а потім показав, що невідомий йому хлопець в червоній футболці вчинив сварку з відвідувачами магазину «Sliven», що в м.Корець Рівненської області, після чого розбив скляну пляшку об бровку, яку приставляв до грудей жінки та казав, що її вб`є. Після того, цей хлопець викинув частину пляшки в кущі, згідно із протоколу слідчого експерименту від 23 вересня 2022 року. (а.п.38, 39)

При пред`явлені особи для впізнання, за формою губ та брів, прорізом очей та формою носа свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , який 18 серпня 2022 року вчиняв хуліганські дії поблизу магазину «Sliven» та погрожував вбити ОСОБА_6 (а.п. 40-42)

На слідчому експерименті свідок ОСОБА_14 розповів, а потім показав, що невідомий йому хлопець в червоній футболці вчинив сварку з відвідувачами магазину «Sliven», що в м.Корець Рівненської області, після чого розбив скляну пляшку об бровку, яку приставляв до грудей жінки та казав, що її вб`є. Після того, цей хлопець викинув частину пляшки в кущі, згідно із протоколу слідчого експерименту від 23 вересня 2022 року. (а.п.50,51)

Свідок ОСОБА_14 за формою носа, губ та прорізу очей впізнав ОСОБА_5 , який 18 серпня 2022 року вчиняв хуліганські дії біля магазину «Sliven» та погрожував вбити ОСОБА_6 (а.п. 52-54)

Згідно протоколу огляду предметів від 01 жовтня 2022 року, на відеозаписах з нагрудної бодікамери працівників відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області видно, що 18 серпня 2022 року поліцейські приїхали на виклик ОСОБА_6 з приводу вчинення ОСОБА_5 відносно неї хуліганський дій. В на момент події ОСОБА_5 був одягнутий в футболку червоного кольору та шорти. В ході оформлення процесуальних документів обвинувачений ОСОБА_5 демонстративно оголював свої статеві органи у присутності сторонніх осіб. (а.п.62-66)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застуванням предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Його дії правильного кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому суд визнає щире розкаяння та визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин є вчинення злочину в умовах воєнного стану та в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із характеристики Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно. (а.п.95)

На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога обвинувачений не перебуває. (а.п.89)

Рівненській районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у своїй досудовій доповіді зазначив, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також ставлення обвинуваченого до кримінального правопорушення, який притягається вперше, матеріальних збитків не завдано, вибачився за вчинене перед потерпілою, якій не було завдано тілесних ушкоджень, та зважаючи на позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка до обвинуваченого жодних претензій не має, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, вирішуючи питання, які відповідно до положень п.п. 2 п. 4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, до набрання вироком законної сили, із збереженням попередньо встановлених обов`язків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ по кримінальному провадженню необхідно знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із збереженням обов`язків встановлених ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - уламки скляної пляшки знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: