Справа №127/4766/23
Провадження №1-кс/127/1935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції 04.11.2021, розпочали довготривалу підготовку до вчинення крадіжки грошових коштів із офісного приміщення розташованого на другому поверсі складського приміщення інженерного корпусу за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 . Перебуваючи у салоні автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 04.11.2021 близько 12:30 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обговорюють можливі шляхи підходу та відходу з місця вчинення злочину, знаряддя, яке будуть використовувати для вчинення крадіжки, наявність камер спостереження по маршруту їхнього руху. При цьому ОСОБА_11 виконуючи роль пособника надає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поради, щодо найбільш доцільного способу проникнення до приміщення, а саме через дах гаражних приміщень, які розташовані поряд із складським приміщення інженерного корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 18-А, таким чином сприяє вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками.

У подальшому, 15.11.2021 близько 21:55 год., перебуваючи у салоні автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили узгоджувати злочинні наміри, щодо вчинення крадіжки та маршрут руху до місця вчинення злочину. Далі, близько 23:28 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у салоні вищезазначеного автомобіля обговорюють наміри забрати камеру прихованого спостереження, яку вони залишили для фіксації часу та осіб, які відвідують місце, звідки вони планують вчинити крадіжку та подальшого перегляду даної камери.

Після цього, у зв`язку із складністю вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із проникненням до офісного приміщення, розташованого на другому поверсі складського приміщення інженерного корпусу за адресою: АДРЕСА_2 та приймаючи до уваги, що територія, де розміщене зазначене приміщення, перебуває під охороною, ОСОБА_9 залучив до вчинення злочину свого знайомого із яким підтримував довірливі стосунки ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи.

При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обумовили із ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи, подробиці учинення злочину, що включало в себе домовленість про місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення, розподіл функцій між співучасниками, дійшовши таким чином згоди щодо вчинення злочину до моменту виконання його об`єктивної сторони.

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_8 плану, та виконуючи функції відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи, 17.11.2021 близько 12 год. 28 хв., готуючись до вчинення кримінального правопорушення, приїхали на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 на прилеглу територію до складського приміщення інженерного корпусу за адресою: АДРЕСА_2 , вживаючи при цьому заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами. Проїжджаючи біля вказаного складського приміщення ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи, визначили місце неподалік шлагбаума із сторони АДРЕСА_2 , а саме на автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_3 , де має знаходитися у салоні автомобіля ОСОБА_12 під час проникнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до офісного приміщення, у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи згідно визначених за ним функцій, мав спостерігати за оточуючою обстановкою та за допомогою рацій, які були заздалегідь підшукані для вчинення кримінального правопорушення, повідомляти про неї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щоб у разі появи охоронця, працівників поліції чи інших сторонніх осіб забезпечити безпечний відхід з місця вчинення крадіжки. Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи, узгодили між собою, які сигнали має подавати через рацію ОСОБА_12 у разі появи працівників поліції чи охоронця.

Узгодивши всі деталі вчинення злочину, розподіливши між собою визначені ОСОБА_8 ролі, ОСОБА_12 , який не був обізнаний про створення ОСОБА_8 організованої злочинної групи, відповідно до визначених за ним функцій близько 22 год. 00 хв. 17.11.2021 на автомобілі «BMW 535І GT» державний номерний знак НОМЕР_2 приїхав на автомобільну стоянку біля будинку АДРЕСА_3 , де припаркував автомобіль неподалік шлагбаума, що веде на в`їзд до території складського приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, про яку інформував ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за допомогою раніше підшуканих рацій.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 близько 22 год. 50 хв. 17.11.2021 приїхали на перехрестя вул. Лялі Ратушної та вул. Миколи Амосова у м. Вінниці, де вийшовши з автомобіля та вживаючи заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами, прослідували до охороняємої території складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 .

Використовуючи знаряддя зламу (інструменти) та дерев`яну драбину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 віджали металопластикове вікно на другому поверсі офісного приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 , та, проникнувши всередину зазначеного приміщення, шляхом пошкодження та підбору ключа відкрили три металевих сейфи, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 343 605,34 грн, належних ФОП « ОСОБА_10 » та 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2021 еквівалентно 53 029,4 грн., належних ОСОБА_10 особисто.

Разом з викраденими грошовими коштами на загальну суму 396 634,74 грн., що у 345 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2021 році становив 1147 грн. та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить шкоду у великих розмірах, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непоміченими вийшли з офісного приміщення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11.2021, розпочали довготривалу підготовку до вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилося у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 .

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_8 плану, та виконуючи функції відповідно до розподілених ролей, учасники організованої групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 23.11.2021 близько 01 год. 26 хв. на автомобілі марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вживаючи при цьому заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами, де почали обстежувати прилеглу територію до житлового будинку ОСОБА_13 , можливі шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення. За аналогічних обставин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приїжджали у нічний час в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021 та 01.12.2021, тобто здійснювали ретельне готування до таємного викрадення чужого майна.

Узгодивши всі деталі вчинення злочину, відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_8 плану, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи повторно, на автомобілі «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням

ОСОБА_9 близько 17 год. 04 хв. 03.12.2021 приїхали на перехрестя

вул. Юзвинська та вул. О. Гончара у м. Вінниці. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вживаючи заходів конспірації з метою недопущення їх викриття сторонніми особами, прослідували до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 .

У свою чергу ОСОБА_9 , діючи повторно, відповідно до визначених за ним функцій, прослідував на перехрестя вул. Юзвинська та вул. Гніванське шосе, став біля в`їзду на вул. Шевченка в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, про яку інформував ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за допомогою раніше підшуканих рацій.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прослідували до території домоволодіння ОСОБА_13 зі сторони АДРЕСА_5 та використовуючи знаряддя зламу (інструменти), а саме бокорізи, перекусили петлі металевої сітки паркану, що огороджує вищезазначену територію домоволодіння. Проникнувши таким чином на територію домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прослідували до житлового будинку. Використовуючи знаряддя зламу (інструменти), а саме ломи-цвяходери ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , віджали металопластикове вікно та проникнули всередину зазначеного будинку, звідки таємно викрали наступні золоті вироби:

1. Натільний хрестик, без вставок, заокруглений по краях, із золота 585 проби вагою 2,00 грама, ринкова вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 4194, 07 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто чотири грн. 07 коп.);

2. Ланцюжок плетіння Фігаро (Картьє) із золота 585 проби, вагою 8,00 грам, ринкова вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 15552, 98 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 98 коп.);

3. Жіночу каблучку, без вставок із золота 585 проби вагою 5,00 грам, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 11436, 30 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 30 коп.);

4. Жіночі сережки, без вставок, з англійським замком, із золота 585 проби, вагою 5,00 грам, які купувалися мною у серпні місяці 2018 року, вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення (03.12.2021) відповідно до висновку експерта №6207-6210/22-21 від 04.10.2022 могла складати 11322, 62 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять дві грн. 62 коп.).

Разом з викраденими золотими виробами на загальну суму 42 505,97 грн., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 непоміченими вийшли із будинку та спільно із ОСОБА_9 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За результатами розслідування 12.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чолівка Коростенського району Житомирської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому - повідомлено про підозру та 08.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України..

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем його проживання та реєстрації, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру та письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру вручено слідчим, представнику житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання та реєстрації підозрюваного, а також його рідній матері ОСОБА_14 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.11.2021 - офісного приміщення розташованого на другому поверсі складського приміщення інженерного корпусу за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого зафіксовано факт проникнення до зазначеного приміщення, шляхом віджиму металопластикового вікна, порушену обстановку у приміщенні, а саме розкидані речі, пошкоджені та відчиненні сейфи із грошовими коштами;

- протоколом огляду прилеглої території до місця події від 18.11.2021, в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну драбину, яка використовувалася як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 та бухгалтера ОСОБА_15 , які показали, що із сейфів у офісному приміщенні невідомі викрали грошові кошти у сумі 343 605,34 грн., які були отримані за реалізацію товарної продукції ФОП « ОСОБА_10 » та 2000 доларів США, які належать ОСОБА_10 особисто;

- протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 16.11.2021, проведеного стосовно ОСОБА_9 , у якому зафіксовані розмови у автомобілі «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час яких вони обговорюють маршрут та шлях підходу до місця вчинення крадіжки, наявність камер спостереження по маршруту руху та визначають знаряддя, яке необхідно використати для вчинення злочину;

- протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 24.11.2021, проведеного стосовно ОСОБА_9 , у якому зафіксовано розмови в автомобілі «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , під час яких вони планують вчинення злочину, а ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора, визначив функції ОСОБА_12 ;

- протоколами візуального спостереження за особою від 09.12.2021, проведеного стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у якому зафіксовано готування та вчинення ними злочину у ніч з 17 на 18 листопада 2021 року;

- протоколами обшуків проведених у гаражному приміщенні ОСОБА_8 , підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_7 та за місцем проживання ОСОБА_9 , у ході яких виявлені і вилучені рації, камери прихованого відео спостереження, ломи-цвяходери;

- висновками експертів за результатами проведення судових експертиз відео -, звукозаписів від 06.12.2022 № СЕ-19/123-22/10322-ВЗ та від 21.12.2022 № СЕ-19/123-22/10876-ВЗ відповідно до яких, голос та мовлення на записах фонограм файлів, які відображені у протоколах про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи, належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2021 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено зіскоб лакофарбового покриття із поверхні вікна у місці проникнення, фрагмент ґрунту із слідом структури матеріалу;

- протоколом огляду прилеглої території до місця події від 04.12.2021, де був припаркований автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлені і вилучені матерчаті шкарпетки та порожню пачку з під меленого перцю;

- протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 , яка зазначила, що із її будинку невідомі викрали золоті вироби на загальну суму 42 505,97 грн.;

- протоколами проведення візуального спостереження від 09.12.2021 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у яких зафіксовано готування до вчинення злочину 23.11.2021, 24.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021 та 01.12.2021, а також безпосереднє вчинення злочину 03.12.2021;

- протоколом огляду від 03.02.2022 відеозаписів камер спостереження Вінницької міської ради, якими зафіксований автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 по маршруту руху до місця вчинення злочину в с. Агрономічне під час готування та безпосередньо після вчинення злочину;

- висновком експерта від 15.12.2022 № СЕ-19/102-22/13732-ФХД речовин та виробів, відповідно до якого частинки речовини, які є на зіскобі, вилученому з поверхні вікна в місці проникнення до будинку ОСОБА_13 мають спільну родову належність з лакофарбовим покриттям, яке знаходиться на поверхнях трьох металевих ломів, вилучених під час обшуку гаражного приміщення ОСОБА_8 ;

- висновком судової біологічної експертизи від 12.12.2022 № СЕ-19/102-22/6140-БД, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами на порожній пачці з під чорного меленого перцю, яка була вилучена під час огляду прилеглої території до місця вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_13 , збігаються з генетичними зразками букального епітелію ОСОБА_7 ;

- висновком судової трасологічної від 28.12.2021 № СЕ-19/102-21/17986-ТР, відповідно до якого слід шкарпетки на фрагменті ґрунту, який було вилучено під час огляду місця події будинку ОСОБА_13 , залишений групою шкарпеток, до якої належить пара шкарпеток, які виявлено та вилучено, під час огляду прилеглої території до місця події.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, шляхом вручення повісток про виклик у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, так як за місцем проживання був відсутній, однак останній на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являвся.

У подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан»), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.05.2022 перетнув державний кордон України та до теперішнього часу не повернувся.

Крім того, допитано в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_14 , яка у своїх показаннях повідомила, що її син ОСОБА_7 весною 2022 року виїхав з України за кордон.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній знаходиться за межами території України, у зв`язку з чим 08.02.2023 його оголошено в розшук, а 09.02.2023 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевказане, на даному етапі досудового розслідування існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру. Характер вчинених кримінальних правопорушень, тобто безпосереднє готування до них, підбір знаряддя та шляхів відходу, а також встановлені обставини дають підстави вважати, що вчинення злочинів майнового характеру є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_7 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України;

ОСОБА_7 перебуваючи на волі може вчиняти тиск на потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань під час досудового слідства та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, тобто наявні ризики передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оголошений у міжнародний розшук.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи, що підозрюваний усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаних ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу крім тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

12.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру та 08.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній знаходиться за межами території України, у зв`язку з чим 08.02.2023 його оголошено в розшук, а 09.02.2023 оголошено у міжнародний розшук.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у державний, міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя