Справа № 206/582/23
Провадження № 1-в/206/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.02.2022 Самарським районним судом міста Дніпропетровська - за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.02.2022 Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку з тим, що в період строку випробування засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.02.2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 19.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також не виконував обов`язки, що були покладені на нього вироком суду, 06.07.2022 року уповноваженим органом з питань пробації до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування останньому строку випробування. Ухвалою суду від 21.07.2022 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін.

Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_6 закінчився строк випробування, на підставі ч.1 ст. 165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, просила розглянути відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 03.02.2022 відповідно до вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2022 в задоволенні подання фахівця ІІ категорії районного відділа ОСОБА_7 , яке погоджено в.о. начальника ОСОБА_8 Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі строком на 2 (два) роки засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.02.2022 року за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1