Справа № 456/3148/22
Провадження № 1-кп/456/127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000270 від 12.09.2022р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

11.09.2022, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув двома руками в область грудної клітки ОСОБА_7 , від чого останній впав на шутрове покриття, після чого наніс йому удар кулаком правої руки в ліву кисть потерпілого, який в цей час знаходився на землі. В подальшому, коли ОСОБА_7 підвівся, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки голови та синця третього пальця лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засідання подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000270 від 12.09.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1