У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6692/22

№ 1-кс/183/1733/22

08 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002476 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, про арешт майна про арешт майна у кримінальному провадженні №0002476 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до моменту початку військової агресії рф проти України ОСОБА_4 займався господарською діяльністю у сфері виробництва згущеного молока та інших видів молочної продукції (ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»), зокрема був генеральним директором підприємства по виробництву молочної продукції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, будучи генеральним директором ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат», який зареєстрований за юридичною адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, будинок 26, ЄДРПОУ підприємства 00418141, у період часу з кінця квітня 2022, але не раніше 23.04.2022, по вересень 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі агресору.

Так у подальшому, реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, ОСОБА_4 31.05.2022 добровільно почав надавати продукцію ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» незаконно створеної «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво державі-агресору, налагодивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області на підставі Договору поставки який уклав з «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» надав вказівку працівникам свого підприємств надавати продукцію для поставки її незаконним формуванням рф.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто у умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

24.10.2022 о 17:15 годині на підставі ст. 208 КПК України фактично затриманий ОСОБА_4 , про що було складено протокол затримання.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню №0002476 від 23.07.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставиною, яка дає підставу підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України є договір поставки товару №77 від 31 травня 2022 року укладений ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» в особі генерального директора ОСОБА_4 (Постачальник), який зобов`язується постачати «Военно-гражданской администрации Харьковской областу» (Покупець) молочні продукти (Товар), асортимент яких вказано в Положенні №2 "Специфікації" на загальну суму 3641313 рублів 00 копійок. Покупець зобов`язується приймати цей Товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах цього Договору.

Також, в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відповідно до протоколу зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником або утримувачем від 11 жовтня 2022 року заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області прокурором ОСОБА_5 , через програму "Telegram Desctop" здійснено вхід до месенджеру "Телеграм" та під час перегляду повідомлень каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " установлено, що 01 вересня 2022 року у вказаному каналі було опубліковано повідомлення, до якого додано фото, в якому, в тому числі, зазначено "Благодаря поддержке Министерства экономического развития Российской Федерации, руководства Республики, военно-гражданской администрации Харьковской области, сегодня состоялась поставка первой партии продукции Купянского молочноконсервного комбината в Донецкую Народную Республику". Крім того, до вказаної фотографії долучено відеозапис тривалістю 50 секунд, під час огляду вказаного відеозапису встановлено, що на відеозаписі зображено дівчину, яка говорить наступне: "Удалось побывать на одной из оптовых баз в Купянске. Причем удивляет количество, разнообразие в продуктах, как в конфетах так и в мясных изделиях, появляются даже производители из ЛНР на полках".

Крім того, обставинами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення являються документи вилучені під час проведення обшуку на території ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат», а саме:

- «дополнительное соглашение №1 к договору поставки №16/08/22-01 от 16 августа 2022» з печаткою т.зв. «Луганская народная республика»;

- «дополнительное соглашение №1 к договору поставки №16/08/22-01 от 16 августа 2022» з печаткою Куп`янського молочноконсервного комбінату та підписом ОСОБА_4 ;

- додаток до договору «ассортиментный перечень товаров к договору поставки продукции» з печаткою т.зв. «военной гражданской администрации Купянского района» та підписом ОСОБА_6 з печаткою Куп`янського молочноконсервного комбінату та підписом ОСОБА_4 ;

- «спецификация» з печаткою т.зв. «военной гражданской администрации Купянского района» та підписом ОСОБА_6 з печаткою Куп`янського молочноконсервного комбінату та підписом ОСОБА_4 , в якій відображено найменування товару та вартість зазначена в російських рублях;

- «договор поставки товара №77» від 31.05.2022 укладений між постачальником Куп`янський молочноконсервний комбінат в особі ОСОБА_4 та покупцем в особі т.зв. «военной гражданской администрации Купянского района Харьковской области (отдел учреждений образования)»;

- лист Куп`янського ліцею №2 «ВГА Купянского района Харьковской области» згідно якого ліцей просить ОСОБА_4 надати спонсорську допомогу для організації поїздки 30 дітей в «ФГБОУ «МДЦ Артек»» на якому стоїть резолюція та підпис ОСОБА_4 , в резолюції зазначено: « ОСОБА_7 / подготовить решение о выдилении спонсорской помощи в к-ве 40 упаковок сгущенного молока с сахаром»;

- довіреність №29/08/2022 складена у м. Донецьк, на якій стоїть печатка фірми «Фуд лайн трейдинг - 2014» т.зв. «ДНР», згідно якої директор вищевказаної фірми уповноважує водія-експедитора на автомобілі з номерним знаком « НОМЕР_1 » отримати у «ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат»»;

- рахунок на оплату товару №75 від 24.08.2022 в якому зазначено суми товару в російських рублях, адреса вказана: «ДНР, 83017, г. Донецк, Калининский р-н, бул. Шевченко, д.58а», покупець - «Фуд лайн трейдинг - 2014», на рахунку стоїть печатка ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- картка російського банку «ПСБ - МИР» з конвертом для картки банку на якому зазначено ім`я клієнта ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань генеральним директором ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» є ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ). Розмір статутного внеску становить 9 313 594,00 грн., кінцевими бенефіціарними власниками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності має право вчиняти ОСОБА_4 .

Згідно податкової відомості від 11 липня 2021 року про кінцевого бенефіціарного власника ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» у володінні ОСОБА_4 перебуває 70.2% частки статутного капіталу юридичної особи, а у ОСОБА_8 перебуває 29.8% частки статутного капіталу юридичної особи.

Згідно інформації від 31.10.2022 №31/20-1618 отриманої з Єдиного державного реєстру МВС, щодо реєстрації транспортних засобів, встановлено, що у ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» генеральним директором якого є ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), у власності перебуває наступне рухоме майно, а саме:

1.PEUGEOT PARTNER 1560, (2012), СІРИЙ, №двиг. 10JBEB0012964, №куз. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 23.11.2018.

2.MERCEDES-BENZ GLS 350 2987, (2018), ЧОРНИЙ, №двиг. 4239, №куз. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 30.08.2018.

3.КАМАЗ 53202 10850,(1992), ЧЕРВОНИЙ,№двиг. 62378499, №шасі НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 10.05.2018.

4.CARDI 793105 ,(2001), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 17.05.2017.

5.PEUGEOT PARTNER TEPEE 1560,(2017), КОРИЧНЕВИЙ, №двиг. 10JBHW3014409, №куз. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СХМ211976 17.05.2017.

6.МАЗ 7, (2005), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. 0808, №шасі НОМЕР_17 , AX2335AB, СХМ 211988 17.05.2017.

7.МАЗ 7, (2005), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. 0826, №шасі Y3M0228, АХ6417А1 СХМ 211987 17.05.2017.

8.DAF XF 105.460 12902, (2008), ЧОРНИЙ, №двиг. М58036, №шасі НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 17.05.2017.

9.DAF XF 105.460 12902, (2008), ЧОРНИЙ, № двиг. М34526 №шасі XLRTE47MS0E801091, НОМЕР_21 СХМ 211981 17.05.2017.

10.SCANIA Р380 10640, (2006), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. DC1109L016288863, №шасі НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 17.05.2017.

11.SCANIA Р380 10640, (2006), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. DC1109L016290925, №шасі НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 17.05.2017.

12.MENCI SL 105AV, (2005), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 17.05.2017.

13.RENAULT MASTER 2299, (2013), БІЛИЙ, №двиг. С000586, №шасі НОМЕР_31 , №куз. НОМЕР_32 , НОМЕР_33 СХМ 211985 17.05.2017.

14.MERCEDES-BENZ S 350L 2987, (2013), ЧОРНИЙ, №двиг. 8178, №куз. НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 17.05.2017.

15.MAN 19.464 12816, (2000), БІЛИЙ, №двиг. 398940, №шасі НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 17.05.2017.

16.MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 11946,(2010), БІЛИЙ, №двиг. 0446, №шасі НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 22.05.2015.

17.HYUNDAI HD65 3907, (2013). БІЛИЙ, №двиг. D4DDD549079, №куз. НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , СХХ 783886 19.03.2015.

Крім цього, майно ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ № 00418142), мають доказове значення для кримінального провадження №0002476 від 23.07.2022, оскільки підтверджують пов`язаність вказаної юридичної особи в пособництві державі-агресору, адже керівник ПрАТ ОСОБА_4 налагодив зв`язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області та уклав від імені юридичної особи Договір поставки з т.зв. «Военно-гражданской администрацией Купянского района Харьковской области», що може свідчити про використання потужностей підприємства для схиляння службових осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, діяльність засновника вищезазначеного підприємства на цей час може бути спрямована на заподіяння шкоди економічній безпеці України, фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

В обґрунтування накладення арешту на рухоме майно вищезазначеної юридичної особи орган обвинувачення зазначив, що має об`єктивні підстави вважати, що вказане рухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, ймовірно будуть використовуватись їх бенефіціарними власниками для схиляння службових осіб підприємства до вчинення кримінальних правопорушень, дозволить продовжувати протиправну діяльність підприємства та може призвести до передачі прав на рухоме майно іншим особам, що призведе до втрати речових доказів, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні та об`єктивному досудовому розслідуванню.

Крім того, рухоме майно вищезазначеної юридичної особи є об`єктом конфіскації майна як виду покарання та може бути відчужене кінцевим бенефіціарним власником задля уникнення справедливого покарання у разі визнання його винним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисників, представників чи законних представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Зазначене підтверджується тим, що невстановлені особи з метою прикриття своєї протиправної діяльності використовують суб`єкти господарської діяльності оформленні на сторонніх осіб та усвідомлюючи застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження вживатимуть заходів щодо приховування своєї протиправної діяльності.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів та ухилення від відповідальності, що може призвести внаслідок вчинення реєстраційних дій щодо передачі прав на рухоме майно іншим особам, з метою уникнення від відповідальності та унеможливлення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно ПрАТ «Куп`янський МКК».

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються до АРМА не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Враховуючи ті обставини, що майно є речовим доказом у справі, його вартість перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, чинне законодавство України передбачає лише один шлях визначення порядку зберігання речових доказів - це передача майна Національному агентству в управління ним для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 1924 Закону.

З отриманих в ході досудового розслідування доказів вбачається, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно. При цьому, негативні наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні, адже накладення арешту на рухоме майно ПрАТ «Куп`янський МКК» не є перешкодою для повноцінної роботи підприємства, а лише забезпечує унеможливлення відчуження підозрюваним ОСОБА_4 своєї частки у статутному капіталі акціонерного товариства з метою уникнення у подальшому можливого призначення покарання у вигляді конфіскації майна.

Тому, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на рухоме майно ПрАТ «Куп`янський МКК».

Крім того, враховуючи індивідуальні ознаки та властивості майна у даному кримінальному провадженні, вартість вказаного рухомого майна та іншого майна ПрАТ «Куп`янський МКК» у сукупності становить 9313594,00 грн. а частка ОСОБА_4 в статутному капіталі підприємства становить 70.2%, що складає 6538142,99 грн., та дана сума перевищує 200 розмірів пожиточного мінімум для працездатних осіб, а також уявляє собою предмети, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливе без зайвих труднощів, то передача майна Національному агентству для реалізації не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді. Не вжиття заходів щодо передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості), унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене, суд ухвалив розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисників, представників чи законних представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню №0002476 від 23.07.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судом досліджено інформаційну довідку від 31.10.2022 №31/20-1618 отриману з Єдиного державного реєстру МВС, щодо реєстрації транспортних засобів, встановлено, що у ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» генеральним директором якого є ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), у власності має рухоме майно, яке зазначене у клопотанні прокурора, на яке просить накласти арешт.

Перевіривши дотримання прокурором вимог ст.171 КПК України, слідчий суддя встановив, що прокурором у клопотанні зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також додані копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином прокурор довід перед слідчим суддею, що вказане у клопотанні рухоме майно може являтись об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказане рухоме майно може являтись об`єктом конфіскації майна як виду покарання.

Частиною десятою статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також використання у протиправній діяльності. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що є об`єктивні підстави вважати, що вказане рухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, ймовірно будуть використовуватись їх бенефіціарними власниками для схиляння службових осіб підприємства до вчинення кримінальних правопорушень, дозволить продовжувати протиправну діяльність підприємства та може призвести до передачі прав на рухоме майно іншим особам, що призведе до втрати речових доказів, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні та об`єктивному досудовому розслідуванню.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Купянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002476 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває у власності ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат», який зареєстрований за юридичною адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, будинок 26, ЄДРПОУ підприємства 00418141 генеральним директором якого є ОСОБА_4 із забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, а саме:
1.PEUGEOT PARTNER 1560, (2012), СІРИЙ, №двиг. 10JBEB0012964, №куз. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 23.11.2018.
2.MERCEDES-BENZ GLS 350 2987, (2018), ЧОРНИЙ, №двиг. 4239, №куз. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 30.08.2018.
3.КАМАЗ 53202 10850,(1992), ЧЕРВОНИЙ,№двиг. 62378499, №шасі НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 10.05.2018.
4.CARDI 793105 ,(2001), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 17.05.2017.
5.PEUGEOT PARTNER TEPEE 1560,(2017), КОРИЧНЕВИЙ, №двиг. 10JBHW3014409, №куз. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СХМ211976 17.05.2017.
6.МАЗ 7, (2005), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. 0808, №шасі Y3M0227, AX2335AB, СХМ 211988 17.05.2017.
7.МАЗ 7, (2005), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. 0826, №шасі Y3M0228, АХ6417А1 СХМ 211987 17.05.2017.
8.DAF XF 105.460 12902, (2008), ЧОРНИЙ, №двиг. М58036, №шасі XLRTE47MS0E801127, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 17.05.2017.
9.DAF XF 105.460 12902, (2008), ЧОРНИЙ, № двиг. М34526 №шасі XLRTE47MS0E801091, НОМЕР_21 СХМ 211981 17.05.2017.
10.SCANIA Р380 10640, (2006), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. DC1109L016288863, №шасі НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 17.05.2017.
11.SCANIA Р380 10640, (2006), ЧЕРВОНИЙ, № двиг. DC1109L016290925, №шасі НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 17.05.2017.
12.MENCI SL 105AV, (2005), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 17.05.2017.
13.RENAULT MASTER 2299, (2013), БІЛИЙ, №двиг. С000586, №шасі НОМЕР_31 , №куз. НОМЕР_32 , НОМЕР_33 СХМ 211985 17.05.2017.
14.MERCEDES-BENZ S 350L 2987, (2013), ЧОРНИЙ, №двиг. 8178, №куз. НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 17.05.2017.
15.MAN 19.464 12816, (2000), БІЛИЙ, №двиг. 398940, №шасі НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 17.05.2017.
16.MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 11946,(2010), БІЛИЙ, №двиг. 0446, №шасі НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 22.05.2015.
17.HYUNDAI HD65 3907, (2013). БІЛИЙ, №двиг. D4DDD549079, №куз. НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , СХХ 783886 19.03.2015.
Передати арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та умовах визначених ст.ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Зобов`язати державних реєстраторів, посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів, посадових осіб сервісного центру МВС України в порядку виконання ухвали, внести записи до бази сервісного центру МВС України, Державного реєстру Іпотек, пов`язаних з перереєстрацією вищевказаного рухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_45 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1