Справа № 336/8114/21
Провадження № 1-кп/336/253/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України.

27.02.2023 через систему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 03.03.2023 дистанційно у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».

В клопотаннях посилаються на неможливість бути особисто присутніми у судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року через введення в Україні правового режиму воєнного стану, зазначаючи, що Запорізька міська територіальна громада віднесена до територіальної громади, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), що через обставини непереборної сили (військові події), не мають можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який дозволяє учасникам справи в цивільному, адміністративному, господарському судочинстві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби, встановлені особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Втім реалізація положень ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "Електронний суд" є неможливою.

До таких висновків неодноразово приходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 263/5194/15-к (ухвала від 11 листопада 2021 року) та у справі № 760/15429/20 (постанова від 01 грудня 2021 року).

Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Так, судом неодноразово було задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак судові засідання так і не були проведені, через неякісний зв`язок у часників процесу. Окрім того, справа досить тривалий час перебуває на розгляді в суді і обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник за рік жодного разу не з`явилися до суду, при тому що захисники та інші обвинувачені прибувають у судові засідання щоразу.

Жодних поважних причин неможливості прибуття до суду, ані обвинувачений ОСОБА_3 , ані його захисник в своїх заявах не зазначають.

Такі дії останніх можуть свідчити про навмисне затягування розгляду справи.

Щодо доводів ОСОБА_3 та його захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан та Запорізька міська територіальна громада віднесена до територіальної громади, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, що є на їх думку поважною причиною неприбуття до суду, суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 Запорізький район Запорізької області віднесено до території, на якій ведуться (велися) бойові дії, а саме території можливих бойових дій.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX утворено Запорізький район з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у певному складі.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф» ухвалено звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена; у випадку загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів та працівників суду здійснення судочинства певним судом може бути припинено до усунення обставин, які зумовили небезпеку.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких зазначено, що особливості роботи суду визначаються виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні.

На підставі вищевикладеного суд зауважує, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя знаходиться на території, яка віднесена до території можливих бойових дій, в м. Запоріжжя не ведуться бойові дії, які позбавляють можливості учасників кримінального провадження не прибувати в судове засідання на постійній основі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему «Електронний Суд»), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, та одночасно не зазначають суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, не вказують поважних причин проведення судового засідання у такому режимі, у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1