У Х В А Л А

Справа № 149/1488/22

Провадження №1-в/149/8/23

09.02.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , засудженої 20.11.2022 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. ОСОБА_5 у встановлений законом строк штраф не сплатила у зв"язку з відсутністю у неї коштів, тому ініціатор подання просить вирішити питання розстрочки виплати ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на певний період.

Представник органу пробації подання підтримує та просить задоволити, вказуючи, що сам засуджений ініціював питання розстрочки штрафу.

Засуджена підтримує подання та просить розстрочити виконання вироку, вказуючи на погіршення її матеріального становища після набрання вироком законної сили. Ухилятись від виконання вироку суду наміру не має.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши ініціатора подання, вислухавши думку прокурора та засудженої з приводу поставленого у поданні питання та вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн (а.с. 2-3)

Вирок набрав законної сили та засуджену поставлено на облік до Хмільницького міськрайонного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

У зв`язку з важким матеріальним станом засуджена не має можливості виконати вирок суду, сплативши відразу всю суму штрафу (а.с. 6)

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженої, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 року, згідно якого останню засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, рівними частинами по 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп щомісячно строком на 10 місяців, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_7