Справа № 203/1184/23
Провадження № 1-кп/0203/504/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Одночасно зазначив, що обвинувальний акт має технічну помилку, а саме, у всіх датах проведення огляду місця події помилково зазначено 31.08.2022 року та просив вважати правильною дату 31.10.2022 року, що узгоджується із відомостями, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, є триваючим.

Такий злочин визначається вчиненням особою суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з подальшим невиконанням протягом певного часу покладених на неї обов`язків, які вона повинна виконувати під загрозою кримінальної відповідальності. Він характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу певного злочинного посягання, коли його об`єктивна сторона «розтягнута» у часі.

Триваючий злочин вважається закінченим, якщо припинено злочинне посягання або припинено злочинний стан завдяки суб`єктивним або об`єктивним моментам.

Так, з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , з урахуванням вказівки прокурора про технічну помилку у датах проведення огляду місця події, які насправді відбулися 31.10.2022, а не 31.08.2022, серед іншого, вбачається, що 31.10.2022 у період часу з 20 години 36 хвилин по 20 годину 39 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, буд. 18а, у ході якого виявлено та вилучено згорток зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого складає 0,0815 г.

Зазначений огляд місця події було проведено останнім за часом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який вважається закінченим 31.10.2022 у період часу з 20 години 36 хвилин по 20 годину 39 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, буд. 18а, тобто після виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу, в ході проведеного огляду місця події.

Виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження, за обставин як вони викладені в обвинувальному акті, не підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки має розглядатись за місцем завершення вчинення кримінального правопорушення, а саме, за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, буд. 18а, яка, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1