Справа №761/350/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3017/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 60 днів, тобто до 23 вересня 2022 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 23 вересня 2022 року.
В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисник зазначає, що на даний час стороною обвинувачення не доведено, а судом першої інстанції проігноровано відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_9 утримається під вартою в рамках іншого кримінального провадження, а тому посилання на ризик переховування ОСОБА_9 від суду є безпідставним.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначає, що судом першої інстанції залишено поза увагою відсутність доказів причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не надано оцінку даним про особу обвинуваченого.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Як вбачається із апеляційних скарг захисник ОСОБА_8 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали із ухваленням нової ухвали про відмову у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Між тим, колегія суддів звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції була винесена 27 липня 2022 року, строк тримання під вартою обвинувачених був продовжений до 23 вересня 2022 року.
При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продовжений до 07 листопада 2022 року, тобто щодо обвинувачених діє інша ухвала.
Таким чином, на день розгляду справи судом апеляційної інстанції ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року про продовження строку тримання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , під вартою фактично втратила чинність, висновки, які були зроблені у цій ухвалі, на сьогоднішній час втратили своє юридичне значення, що указує на неможливість скасування цієї ухвали судом апеляційної інстанції.
У зв`язку із цим, колегія суддів вважає, що перевірка висновків суду першої інстанції про існування того чи іншого ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, можливо лише під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу чи продовження строку тримання під вартою, тобто у час, коли ці ризики дійсні та існує реальна можливість перевірки їх існування. Та обставина, що станом на час розгляду справи оскаржувана ухвала втратила чинність унеможливлює скасування цієї ухвали, що указує на необґрунтованість вимог захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в частині скасування ухвали. Колегія суддів також зважає на те, що у відповідності із вимогами ст. 407 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги відноситься прийняття рішення пов`язаного виключно із втручанням у судове рішення шляхом його зміни чи скасування або невтручання, шляхом залишення цього рішення без змін. Цією нормою закону не передбачено можливості встановлення будь-яких фактів, констатації порушень закону, тощо без прийняття апеляційним судом свого рішення щодо рішення суду першої інстанції. У зв`язку із цим, за відсутності підстав для зміни чи скасування судового рішення, як такого яке втратило чинність, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити будь-яке рішення щодо тих обставин, які наведені апелянтом у апеляційній скарзі.

Колегія судів враховує і те, що нормами КПК України не передбачається можливості залишення апеляційної скарги без розгляду. Наведені вище обставини не дають також підстав для закриття апеляційного провадження.

Із урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 26 липня 2022 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 177-178, 199, 331,376, 403, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 днів, тобто до 23 вересня 2022 року включно - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: