У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17 листопада 2022 року надійшла вказана скарга директора ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати службових осіб ГУНП в Полтавській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали суду, внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Агро-Нива» від 26.10.2022 року та розпочати досудове розслідування ; зобов`язати службову особу ГУНП в Полтавській області , яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ТОВ «Агро-Нива» витяг з ЄРДР, повідомити Октябрський районний суд м. Полтави про виконання ухвали шляхом направлення копії витягу з ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26 жовтня 2022 року на адресу ГУНП в Полтавстькій області за Вих № 26/10 надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України . Вказану заяву уповноваженою особою ГУНП в Полтавській області відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» отримано 03.11.2022 року. Однак відомості до ЄРДР за його заявою від 26.10.2022 року не внесено, тому змушений звернутись до суду з даною скаргою.
Від представника ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги .
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2022 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» директором ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_5 на адресу ГУНП в Полтавській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2022 директор ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_6 вказав, що 10 вересня 2022 року ТОВ «Агро-Нива» та ТОВ «Евотерра» було укладено договір поставки № 21АН087033. На виконання умов договору заявником була здійснена попередня оплата вартості товару, проте постачальник не поставив товар покупцю в обумовленому сторонами об`ємі та не повернув грошові кошти . Заявнику заподіяна майнова шкода у розмірі 748 602, 84 грн. Вважає, що в діях засновників та посадових осіб ТОВ «Евотерра » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, тому прохав внести відомості до ЄРДР (а.с.6-10). Заяву направлено на адресу ГУНП в Полтавській області засобами поштового зв`язку «Укрпошта» та отримано ГУНП в Полтавській області 03.11.2022 (а.с.11)
На час звернення до суду відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, що директором ТОВ «Агро-Нива» ОСОБА_5 26.10.2022 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу ГУНП в Полтавській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2022 року, яку 03.11.2022 року отримано адресатом.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2022 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою ГУНП в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26 жовтня 2022 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26 жовтня 2022 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1