Справа № 642/761/23
Провадження № 642/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору Redmi 9 С NFC імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , сім карту оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», НОМЕР_4 .

Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000264 від 12.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те що 11.02.2023 приблизно о 23 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено полімерний пакет з речовиною рожево - білого кольору. Слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області 11.02.2023 р., в період часу з 23 год. 59 хв. по 00 год. 19 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_5 ОБР СПП та повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку добровільно погодився видати, а саме: полімерний зіп - пакет з порошкоподібною речовиною рожево - білого кольору, яку було поміщено по паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, також у нього було вилучено мобільний телефон чорного кольору Redmi 9 С NFC імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , сім карту оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_6 , які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників.

В обгрунутвання клопотання слідчий вказує, що арешт необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, де вказав, що на мобільний телефон необхідно накласти арешт оскільки він необхідний для подальшого встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину та встановлення каналів продажу наркотичних засобів.

Власник майна не з`явився, згідно до рапорту слідчого, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно визнано речовими докази у справі, могло зберегти сліди злочину, а також може бути використаним слідчим для встановлення інших осіб, причетних до незаконного розповсюдження наркотичних речовим, і для запобігання його втрати або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9 С NFС» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , сім карту оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна», НОМЕР_6 , які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників, вилучений в ході огляду місця події 11.02.2023 р, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1