печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000254, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000254, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПРУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: процесуальних рішень у справі № 201/13451/17к, зокрема: вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року по справі № 201/13451/17к.

Мотивуючи означене клопотання заявник вказує наступне.

Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зазначає адвокат, що отримання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року по справі № 201/13451/17к з Єдиного державного реєстру судових рішень не буде достатнім для підтвердження невинуватості ОСОБА_4 і інкримінованому правопорушенні, оскільки в судових рішеннях, що внесені до Реєстру не зазначаються відомості щодо імен (ім`я, по батькові, прізвище) учасників процесу та інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Через це, сторона захисту не матиме можливості довести, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року по справі № 201/13451/17к містить встановлені судом обставини щодо дій саме ОСОБА_5 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисники, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000254 задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПРУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: процесуальних рішень у справі № 201/13451/17к, зокрема:

- вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року по справі № 201/13451/17к.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя С.В. Вовк