Справа №519/1235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Южне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 20.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдови, українець, громадянин України, з початковою освітою, не одружений, не працюючий, маючий 1-у групу інвалідності, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України,

встановив:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між державами РФ та Україна із 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Російська Федерація 24.02.2022 вчинила відкритий воєнний напад на Україну.

Попри це, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 та в інші, невстановлені досудовим розслідуванням дати, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання - ноутбук «ASUS» моделі «P50IJ» з відповідним програмним забезпеченням та доступом до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальних Інтернет-мережах:

1.«Twitter», як користувач « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи 67 читачів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення, у тому числі шляхом здійснення ретвітів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці «Твиты», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме:

- публікації зі змістом «война против украинских нацистов началась в 2014 а не в 2022... 8 лет Россия предупреждала о ситуации на Донбассе...», «-денацифицировать Украину-», опубліковану іншим користувачем 10.06.2022. Вказану публікацію вподобала 1 (одна) особа, вона має 1 (один) коментар та 1 (один) ретвіт (пересилання);

- публікації зі змістом «Украина победит только в том случае, если Россия полностью произведет демилитаризацию и денацификацию. Тогда даже качество образования в Украине станет куда лучше», опубліковану іншим користувачем ІНФОРМАЦІЯ_15. Вказану публікацію вподобала 1 (одна) особа, вона має 1 (один) ретвіт (пересилання);

- ІНФОРМАЦІЯ_13, о 12 год. 12 хв., публікації зі змістом «у России таких снарядов нет. они есть только у Украины. Именно этими снарядами Украина 8 лет обстреливала Донецк и Луганск, а потом и Бучу, когда там были российские десантники». Вказану публікацію (твит) на момент проведення огляду переглянуто 50 разів;

- ІНФОРМАЦІЯ_8, о 14 год. 11 хв., публікацію зі змістом «а вы что не в курсе что Украина 8 лет убивала людей на ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказану публікацію (твит) на момент проведення огляду переглянуто 13 (тринадцять) разів;

- ІНФОРМАЦІЯ_7, о 15 год. 17 хв., публікації зі змістом «это украинская ракета», що є відповіддю на публікацію: «Десятки погибших, сотни раненых; по вокзалу украинского города Краматорск в Донецкой области в пятницу был нанесён ракетный удар. Украинские власти обвинили российских военных в использовании ракеты "Точка-У". В Минобороны России говорят о провокации». Під вказаною публікацією наявні 2 (два) коментаря та 50 (п`ятдесят) переглядів.

2.«Facebook», як користувач « ОСОБА_7 », за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , маючи 597 друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення, у тому числі шляхом здійснення репостів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці «Публікації», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_14, о 09 год. 57 хв., публікації зі змістом «Никаких ХНР на территории Херсонской области создаваться не будет, референдумов не будет - замглавы военно-гражданской администрации области ОСОБА_10.

«Город Херсон - это Россия, никаких ХНР на территории Херсонской области создаваться не будет, референдумов не будет. Это будет один единый указ на основании обращения руководства Херсонской области к президенту РФ, и будет просьба ввести область в состав полноценного региона Российской Федерации», - заявил ОСОБА_10». Вказану публікацію вподобало 4 (чотири) особи, вона має 1 (один) репост;

- ІНФОРМАЦІЯ_11, об 11 год. 03 хв., публікації зі змістом «Говори правду! Войну с русскими начали украинские националисты. Ни один Русский еще не спел песню: «ІНФОРМАЦІЯ_16» А «ІНФОРМАЦІЯ_17», ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

У розділі «Читачі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Twitter» наявні 67 читачів, 2528 публікацій («твитов»).

У розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» наявні 597 друзів.

Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в інші, невстановлені досудовим розслідуванням дати наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, встановлено обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 та в іншу, невстановлену досудовим розслідуванням дату, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання - ноутбук «ASUS» моделі «Р50IJ» з відповідним програмним забезпеченням та доступом до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі:

1. «Twitter», як користувач « ОСОБА_7 », на ім`я користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи 67 читачів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення, у тому числі шляхом здійснення ретвітів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці «Твиты», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме:

- публікації зі змістом «война против украинских нацистов началась в 2014 а не в 2022... 8 лет Россия предупреждала о ситуации на Донбассе...», опублікованої іншою особою 10.06.2022. Вказану публікацію вподобала 1 (одна) особа, вона має 1 (один) коментар та 1 (один) ретвіт (пересилання);

- ІНФОРМАЦІЯ_9, о 15 год. 20 хв., публікації зі змістом «так вы вырастили украинских нацистов которые сами обстрелевают наши города обвиняя в этом русских. вы США привратили Украину биолаболаторыю». Вказану публікацію (твит) на момент проведення огляду переглянуто 32 рази.

2.«Facebook», як користувач « ОСОБА_7 », за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи 597 друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення, у тому числі шляхом здійснення репостів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці «Публікації», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_10, о 12 год. 29 хв, публікації зі змістом «Я считаю, что украинцы - это такая разновидность русских. Все мы вышли из Руси . Русский мир - это не выдумка ОСОБА_11 , он был и останется русским миром. В отличие от очень многих наших людей, я никогда не стеснялся своих предков и никогда не выдумывал родословных, и я считаю, что украинцы - это часть триединого большого русского народа. Но само слово „украинцы" возникло совсем недавно. Еще в начале XX века его почти никто не знал. Поверьте, если бы Вы спросили у своего прадедушки, украинец ли он, то он в ответ спросил бы у Вас: а что такое украинец? К примеру, в метрике моего родившегося в 1902 году на Полтавщине деда по ОСОБА_16 ОСОБА_9 было просто записано: сын казака». ОСОБА_9, 23 августа 2011 года.». Вказану публікацію вподобала 1 (одна) особа.

- ІНФОРМАЦІЯ_11, об 11 год. 03 хв., публікації зі змістом «Говори правду! Войну с русскими начали украинские националисты. Ни один Русский еще не спел песню: «ІНФОРМАЦІЯ_16» А «ІНФОРМАЦІЯ_17», ІНФОРМАЦІЯ_18».

3.«Facebook», як користувач « ОСОБА_7 », за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи 178 друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення, у тому числі шляхом здійснення репостів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці «Публікації», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_12 о 09 год. 56 хв, публікацію зі змістом «Нацыки, засевшие на " Азовстали " предложили обмен... но КАКОЙ!!! Обменять мирных жителей, которых они держат в заложниках, на ЖРАЧКУ и медикаменты!!! Вот же ж черти! Террористы гребанные! А просто так мирных жителей выпустить никак нельзя, да?! И вот за этих уродов почти весь мир вписался?! " Мальчиков " жалко?!?! Позорище! Дорогой ОСОБА_12 ! Всё ты правильно сделал! Или мы будем жить в мире без нацизма и фашизма, или на хрена нам такой мир с этой мразотой?!!!». Вказану публікацію вподобала 1 (одна) особа.

У розділі «Читачі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Twitter» наявні 67 читачів, 2528 публікацій («твитов»).

У розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціальній Інтернет- мережі «Facebook» наявні 597 друзів.

Також, у розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» наявні 178 друзів.

Водночас, на сторінках користувача під вказаними публікаціями, які він поширив ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та в іншу, невстановлену досудовим розслідуванням дату наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, встановлено обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, а саме умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян.

У судовому засіданні особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 вину свою визнав у вчиненні суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.05.2022;

протоколом обшуку від 17.06.2022, відповідно до якого було виявлено ноутбук марки «Asus» та мобільний телефон іноземного виробництва;

протоколом огляду ноутбука, який належить та користується ОСОБА_4 , від 20.06.2022;

висновком експерта № 134 від 09.09.2022, згідно якого автор публікацій, зокрема, автор публікацій виправдовує та підтримує ідею збройної агресії РФ проти України, заперечує тимчасову окупацію частини території України; виявлено інформацію, що посилює серед аудиторії настрої неприязні, ворожнечі, огиди до осіб, які сповідують ідеологічні погляди стосовно України як самостійної, незалежної, суверенної держави, містять заперечення існування українців як нації, тобто містять ознаки приниження національної честі та гідності;

протоколом допиту підозрюваного від 19.09.2022;

протоколом додаткового допиту підозрюваного від 14.11.2022;

протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_15 від 16.11.2022.

За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, тобто поширення матеріалів, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом заперечення тимчасової окупації частини території України, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, зі зниженням когнітивних функцій до ступеню помірного дефекту з виразними емоційно-вольовими порушеннями», не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства; йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 28.09.2022, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (ч. 2 ст.124 КПК України), - суд вважає, що витрати по справі за проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення) вартістю 5663,10 грн. слід віднести на рахунок держави

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 22.06.2022 - скасувати.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 503 - 513 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 20.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдови, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати на проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення) у розмірі 5663,10 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: ноутбук марки «Asus», моделі «P50IJ» та мобільний телефон «Bravios», SN: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_1