Справа №523/193/23
Провадження №1-кс/523/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0001254 від 21.11.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме :

-зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим працівникам СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 по 00 год. 00 хв. 17.11.2022 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 року невстановлена особа шляхом шахрайства із використанням незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матерiального збитку становить 14600 гривень.

21.11.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001254 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 21.11.2022 року о 09 год. 14 хв. йому надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру телефона № НОМЕР_2 та особа представилася його племінником ОСОБА_10 та повідомив, що йому потрібно 4500 гривень для отримання депозиту в банку. В свою чергу, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинного наміру вищевказаної особи та не маючі сумніву, що йому телефонує його племінник, перевів грошові кошти зі своєї банківської карти з № НОМЕР_3 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зазначену чоловіком на ім`я ОСОБА_10 банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_10 повторно зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що вже йому необхідно загальна сума грошових коштів 14000 гривень, на що ОСОБА_9 погодився та у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перерахував ще 10 100 гривень.

Однак, у подальшому, ОСОБА_9 почали знову надходити телефонні дзвінки з приводу переведення інших сум грошових коштів, що викликало в нього сумніви та він зрозумів, що це шахраї.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення підтвердження факту контактування потерпілого ОСОБА_9 з особою, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до оператора якого підключений вищезазначена в клопотанні особа та інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим працівникам СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 15.11.2022 по 00 год. 00 хв. 17.11.2022 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2022 до моменту виконання ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1