ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та протягом іспитового строку притягувався до адмінстратвної відповідальності .

Представник органу пробації просив подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації лише двічі у зв`язку з тим, що одного разу він переплутав дні явки на реєстрацію, а другий раз не встиг повернутись з м. Києва де він перебував на роботі, а тому був вимушений там ночувати. У скоєному щиро розкаявся та зобов`язався з`являтися на відмітки у майбутньому, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскіьки такі неявки засудженого не мають систематичний характер, а адміністративні правопорушення були вчиненні засудженим ОСОБА_5 в один день та пов`язані з порушенням правил дорожього руху.

Суд, вислухавши представника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурора, засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

01.07.2022 за вх. № 2145 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2022щодо ОСОБА_5 . Судом на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.07.2022 за вих. № 32/35/3444-22 та повторно 11.07.2022 за вих. № 32/35/3670 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

13.07.2022 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено 1-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

06.07.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст.121,ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП та постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

22.08.2022 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

23.08.2022 за вих. № 32/35/4357-22 гр-ну ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію 22.08.2022.

26.08.2022 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він не з`явився на чергову реєстрацію 22.08.2022 без поважних причин (переплутав дні явки на реєстрацію), у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

23.01.2023 БадераЯ.О. не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

24.01.2023 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він не з`явився на чергову реєстрацію 23.01.2023 тому, що цілий день перебував на роботі, але так як він працює неофіційно, підтвердити документально поважність своєї неявки не має змоги. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 166 КВК України, матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2022.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин фактично лише двічі, а саме: 22.08.2022 та 23.01.2023, що носить не систематичний характер, до адміністративної відповідальності притягувався 06.07.2022 та 15.09.2022 за дії, які були вчинені ним 06.07.2022, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та щире каяття засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не мав наміру умисно ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6