Справа номер №303/15/23
Провадження №1кс/303/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 01.01.2023 огляду місця події, а саме: пістолет з маркуванням «Ekol Major», cal 9 mm P.A.K. з номером НОМЕР_1 ; предмет, з виду схожий на магазин; сім предметів, з виду схожих на набої.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України), зберегло на собі сліди злочину, необхідне для подальшого детального огляду, проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За результатами проведеного 01.01.2023 огляду місця події, вилучено добровільно виданий гр. ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Major», cal 9 mm P.A.K. з номером НОМЕР_1 , магазин та 7 набоїв.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 02.01.2023, вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000003 від 02.01.2023.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 01.01.2023 огляду місця події, а саме: пістолет з маркуванням «Ekol Major», cal 9 mm P.A.K. з номером НОМЕР_1 ; предмет, з виду схожий на магазин; сім предметів, з виду схожих на набої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1