Справа № 149/3243/22
УХВАЛА
07.12.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000355 внесеному до ЄРДР 10.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000355, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспотереження за 09.10.2022, які встановлені на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та на будівлі «курка-чоботурка» за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з ними та вилучити, для запобігання можливому знищенню.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 09.10.2022 близько 11:50 години по проспекту Свободи на перехресті з вул. Слобідською в м. Хмільнику, мало місце зіткнення автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем Opel Veсtra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з послідуючим контактуванням автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілем RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій автомобіля Volkswagen Jetta ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля Opel Veсtra - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

09.10.2022 в ході огляду встановлено, що на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та на будівлі «курка-чоботурка» за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку. Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому, встановлено, що доступ до інформації з камер відеоспостереження, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана інформація має значення у кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспотереження за 09.10.2022 року, які встановлені на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та на будівлі «курка-чоботурка» за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Строк дії ухвали визначити до 27.12.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС