Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/97/23

13.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 11.01.2023 з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд будинку за вищевказаною адресою, під час якого на столі в кімнаті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з матір`ю, виявлено коробок з під сірників всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, а також корпус пластикової ручки з нашаруванням всередині білої порошкоподібної речовини та фрагмент дзеркала зі слідами білої порошкоподібної речовини та пластикову картку зі слідами білої порошкоподібної речовини.

Так, 11.01.2023 в період часу з 19:20 год по 19:26 год в ході проведення огляду будинку з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на столі в кімнаті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено коробок з під сірників всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, а також корпус пластикової ручки з нашаруванням всередині білої порошкоподібної речовини та фрагмент дзеркала зі слідами білої порошкоподібної речовини та пластикову картку зі слідами білої порошкоподібної речовини.

Вказана слідча дія, а саме - огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування кримінального правопорушення, а встановлені речі, інформація мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 11.01.2023 з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд будинку за вищевказаною адресою, під час якого на столі в кімнаті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з матір`ю, виявлено коробок з під сірників всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, а також корпус пластикової ручки з нашаруванням всередині білої порошкоподібної речовини та фрагмент дзеркала зі слідами білої порошкоподібної речовини та пластикову картку зі слідами білої порошкоподібної речовини.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 12.01.2023, коробок з- під сірників, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, а також корпус пластикової ручки з нашаруванням всередині білої порошкоподібної речовини та фрагмент дзеркала зі слідами білої порошкоподібної речовини та пластикову картку зі слідами білої порошкоподібної речовини, вилучені 11.01.2023 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 12.01.2023. Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази вищезазначені, помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання в суді.

Відповідно до Рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 165 від 11.01.2023, встановлено, що 11.01.2023 о 17:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2023 о 17:44 за адресою: АДРЕСА_2 , працівник поліції повідомив, що при перевірці в гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., виявлено невідому речовину схожу на наркотичну, а саме - амфетамін.

Відповідно до Рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 163 від 11.01.2023, встановлено, що 11.01.2023 о 16:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2023 о 16:31 за адресою: АДРЕСА_2 , у сусідів відбувається сварка та назріває бійка, просить направити екіпаж поліції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 146877 від 11.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку на запит щодо результатів медичного амбулаторного огляду № 4 від 11.01.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у наркотичному сп`янінні ТНС 50 (марихуана).

Відповідно до рапорту, наданого ПСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст.с-том поліції ОСОБА_6 , останній доповів, що 11.01.2023 о 16:49 год, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 відбувається конфлікт. Прибувши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_5 . В подальшому з письмової згоди власниці будинку гр. ОСОБА_7 було оглянуто будинок, та виявлено в кімнаті ОСОБА_4 на столі коробок з під сірників в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до заяви від 11.01.2023, ОСОБА_5 не заперечувала, щоб працівники поліції оглянули належний їй будинок, який розташований за вищевказаною адресою.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.01.2023, під час проведення огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено коробок з під сірників з порошкоподібною речовиною, всередині корпус пластикової ручки зі слідами порошкоподібної речовини, фрагмент дзеркала та пластикова картка зі слідами порошкоподібної речовини.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2023, він пояснив, що 11.01.2023 його син був вдома та вчинив сварку, він повідомив про це до поліції, в подальшому в кімнаті його сина на столі було виявлено речовину білого кольору.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.01.2023, остання повідомила, що 11.01.2023 її син розпочав скандал, вона з чоловіком викликали поліцію, коли поліція приїхали, то в кімнаті їхнього сина було виявлено на столі піднос на якому були розміщені коробок з під сірників, всередині якого була біла порошкоподібна речовина, фрагмент з під ручки зі слідами порошкоподібної речовини, дзеркало фрагмент зі слідами білої порошкоподібної речовини та картка пластикова зі слідами порошкоподібної речовини.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2023, останній пояснив, що 11.01.2023 були поняті при вилученні невідомої для нього речовини. Після написання заяви власницею будинку на добровільний огляд будинку, прийшли до кімнати сина де було виявлено та вилучено коробок з під сірників всередині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, та фрагмент ручки зі слідами білої порошкоподібної речовини та пластикову картку кольорову зі слідами білої порошкоподібної речовини, як пояснила власниця будинку та мати сина, що все належить її сину ОСОБА_4 .

Ідентичні пояснення були надані ОСОБА_10 , про що свідчить протокол допиту свідка від 12.01.2023.

Вказані протоколи допиту свідків суд до уваги не бере, оскільки безпосередньо суду такі свідки показання не надавали; від дізнавача клопотання про їх виклик не надходило.

Відповідно до фотокопії, яка долучена до матеріалів клопотання з останнього вбачається, що на фото зображено піднос на якому міститься пластикова картка, коробка з під сірників з білою порошкоподібною речовиною та фрагмент пластикової ручки.

Згідно з копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_3 , у даному будинку зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта НОМЕР_2 встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Також в судовому засіданні до матеріалів справи було долучено:

- пояснення ОСОБА_4 , згідно яких, останній відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України;

- довідка характеристика № 118 від 13.01.2023 видана виконкомом Махнівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 , ніде не працює. За період проживання за місцем реєстрації громадський порядок не порушував, в конфліктних ситуаціях не замішаний, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг від жителів села до сільської ради на нього не надходило;

- довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 117 від 13.01.2023, видана ОСОБА_4 Махнівською сільською радою Хмільницького району, Вінницької області, про те, що до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять ОСОБА_5 (мати) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 (батько) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (заявник) проживає без реєстрації.

Як зазначено в ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту вищевказаних норм закону вбачається, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.

Судом встановлено, що 11.01.2023 з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд будинку за вищевказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_4 , без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Враховуючи, що дізнавач ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив проникнення до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, але на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 18/01/2023 о 13:10.

Слідча судя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.2023