Справа № 639/1420/22
Провадження № 1-кп/639/270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000285 від 02.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000285 від 02.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 05.01.2023 включно.

23.11.2022 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов лист Харківського апеляційного суду від 18.11.2022 з клопотанням захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, для його розгляду згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не підтримала заявлене клопотання та просила його залишити без розгляду.

Крім цього, 25.11.2022 обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про відвід захисника ОСОБА_4 , оскільки він не довіряє захиснику, вважає, що захисник не є неупередженою, посилається на той факт, що кримінальне провадження належним чином не розглядається судом та він протягом дев`яти місяців незаконно утримується під вартою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначила, що у них різниться позиція захисту з обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона просить замінити захисника у кримінальному провадженні на іншого адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки заміна захисника є правом обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 відніс вирішення питання щодо заміни захисника у кримінальному провадженні на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали та оцінивши доводи заявлених клопотань, суд приходить на таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено захисником ОСОБА_4 раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу, а в клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, тому на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні, суд виходить з таких обставин.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 54 КПК України, заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявляє, що він не довіряє захиснику та вважає її упередженою, а захисник ОСОБА_4 підтверджує, що з обвинуваченим ОСОБА_5 у них різниться позиція захисту, суд вважає за доцільне прийняти рішення про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000285 від 02.04.2022 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, з метою дотримання права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 42, 47, 54, 201, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 54 КПК України замінити захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника (адвоката) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях при розгляді кримінального провадження № 0000285 від 02.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7