Справа № 169/692/22
Провадження № 1-кп/169/67/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійськ кримінальне провадження № 0001157 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Большая Соснова, Большесосновського району, Пермської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз - вироком Шацького районного суду Волинської області 07.05.2019 року за ст.. 162 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених по даному вироку та вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.03.2019 року остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2022 року умовно достроково (невідбута частина покарання один рік шість місяців),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.10.2022 року, близько 17 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, перебуваючи на території дачного масиву «Яблунька», який знаходиться в с. Клюськ, Ковельського району, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розбиття вікна проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав бензиновий тример марки «Stihl FS45», чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5524 гривні 15 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав. Просив суворо не карати. На підставі ст. 63 Конституції України в судовому засіданні відмовився надавати свідчення.

Хоча обвинувачений свою вину визнав повністю, його вина підтверджується і іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 26.10.22 року приїхавши на дачу, з відстані метрів 100, помітив вибите вікно. Зайшовши до будинку, всередині все було розкидане і зникла бензокосарка. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року з фототаблицею, було здійснено огляд території дачної ділянки та дачного будинку, що розташована у дачному масиві «Яблунька», за адресою: АДРЕСА_2 , звідки була вчинена крадіжка бензинового тримера марки «Stihl FS45».

Протоколом добровільної видачі від 29.10.2022 року та заявою ОСОБА_3 зафіксовано добровільну видачу викраденої мотокоси у потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 30.10.2022 року здійснено огляд бензинового тримера марка «Stihl FS45» з зазначенням ідентифікуючих ознак предмета.

В протоколі проведення слідчого експерименту від 31.10.2022 року з фото таблицею до нього зафіксовано, що ОСОБА_3 вказує на напрямок руху до дачного будинку з якого вчинив крадіжку, сам дачний будинок, демонструє спосіб проникнення до приміщення та місце де знаходився викрадений ним бензиновий тример.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9561-ТВ від 03.11.2022 року вартість бувшої у використанні мотокоси марки «Stihl FS45» станом на 24.10.2022 року, становить 5524 гривні 15 копійок.

Аналізуючи дослідженні під час судового розгляду справи докази та обставини, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

Зібрані у справі докази відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України є належними та допустимими, та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений характеризується задовільно, має не зняту та непогашену судимість за корисливий злочин, звільнений від відбування покарання умовно достроково, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; а також всі обставини справи та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжується до набрання вироком законної сили.

Стягненню підлягають судові витрати по справі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області 07.05.2019 року до покарання призначеного цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04.11.2022 року (момент затримання в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину).

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/103-22/9561-ТВ від 03.11.2022 року в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Речовий доказ по справі - бензиновий тример марки «Stihl FS45» - повернути власнику.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, (для обвинуваченого , що перебуває під вартою, з моменту отримання).

Суддя ОСОБА_1