Справа № 458/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за № 0000022 за ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в Турківський районний суд Львівської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про конфіскацію в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за № 0000022 за ст. 290 КК України, а саме: автомашини марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 22.02.2022 року під час проведення огляду місця події та який зберігається на відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.07.2013 року на автомашину марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити при матералах кримінального провадження № 0000022.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України. У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.10.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.02.2022 року у відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із письмовим рапортом звернувся інспектор СРПП ВП №2 Самбірсього РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про те, що 22.02.2022 року о 10 год 56 хв в м.Турка вул. Івана Франка 87, ним було виявлено автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ісаї Самбірського району Львівської області, в ході перевірки було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаками підробки оскільки державний номерний знак автомобіля відсутній в базі даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а при перевірні номера кузова даного автомобіля встановлено, що з таким номером зареєстрований під держаним номерним знаком НОМЕР_3 . 22.02.2022 року проведено огляд місця події, під час якої автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.07.2013 року на автомашину марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено. 23.02.2022 року ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.07.2013 року на ім`я ОСОБА_6 на автомашину марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 . За результатами проведених під час дізнання у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, встановити особу, причетну до вчинення кримінального проступку, не вдалося, достатніх доказів для повідомлення будь-яким особам про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - не здобуто. 22.10.2022 року дізнавачем прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У зв`язку з чим просить прийняти рішення, яким надати дозвіл на конфіскацію в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з врахуванням наступних підстав та положень закону.

Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію. Відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюєтьсяв порядку, визначеному Кабінетом Міністрів Украіни. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізацiї, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з (їх зберіганням i пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року N 1104. Згідно з п. 5 цього Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до (їх знищення чи псування).У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п. 12 Iнструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної мсудової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачею речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання.

Відчуження майна, процесуальна недоторканність якого забезпечена арештом, є застосування належної правової процедури. Кримінальне процесуальне законодавство не містить відповідних особливостей скасування арешту майна, якого може потребувати держава в умовах воєнного стану. Єдина правова процедура, за допомогою якої до моменту закінчення кримінального провадження можуть бути зняті кримінально-процесуальні заборони, це скасування арешту (ст. 174 КПК України). Разом з тим вона може бути застосована, якщо буде доведено, що (1) в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або (2) арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, а відповідно до положень п. 3 ч. 6ст. 100 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, - знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, по якому речові докази вилучені і станом на час подання клопотання не знищені, долю яких необхідно вирішити в судовому засіданні судом, суд прийшов до переконання про доцільність розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні в судовому засіданні.

Суд зазначає, що зміст клопотання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом. Така позиція суду обумовлюється врахуванням практики ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 року, де вказано на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Окрім цього, суд наголошує, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження. Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали і мають місце. Вимогами ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються сторони по справі, в тому числі прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються сторони. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,100,110,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за № 0000022 за ст. 290 КК України.

Проведення розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів відбудеться 01.11.2022 року о 17.00 год.

Проводити розгляд кримінального провадження на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області за адресою вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область. У випадку неприбуття учасників кримінального провадження або неможливості проведення судового засідання на визначену судом дату, додатково визначити дати судових засідань 02.11.2022 року о 09.15 год, 02.11.2022 року о 17.00 год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття або перенесення призначених судових засідань.

Кримінальне провадження у судовому засіданні здійснювати суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області. Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання дозволеним і в передбачений законом порядок. Особі, яка подала клопотання, або представнику, який буде приймати участь в судовому (в судових) засіданнях, подати завчасно до початку судового засідання речові докази, доля яких буде вирішуватися в судовому засіданні. Копію даної ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області для відома, виконання та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1