Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/242/23
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 . У своєму клопотанні ОСОБА_7 зазначив, що у нього є сумніві у правдивості показань потерпілого ОСОБА_4 , так як останній надає різні показання з приводу одних й тих самим подій. Крім того, потерпілий неодноразово зазначав, що він є особою з інвалідністю та перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначивши, що потерпілий ОСОБА_4 надавав показання під час судового розгляду, відповідав на усі питання учасників провадження. Жодних сумніві у його не усвідомлюванні значенні своїх дій при цьому не виникало. Потерпілий правильно сприймав та сприймає обставини, що мають значення у справі.

Потерпілий, захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши доводи прокурора, думки сторони захисту, дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно відповіді директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 , 16.12.1988 року вперше звернувся до лікаря-психіатра в 1996 році, неодноразово (більше 10 разів) перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє з 20.09.2022 року по 10.10.2022 року з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Показання потерпілого під час досудового розслідування та судового розгляду є одним із джерел доказів по кримінальному провадженні.

Враховуючи вказаний діагноз ОСОБА_4 , з метою надання судом правильної оцінки показанням потерпілого, які він надавав під час досудового розслідування та судового розгляду, вважаю за необхідне призначити судову-психіатричну експертизу відносно останнього.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначитипервинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно потерпілого на розгляд експертів Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372, 375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) та встановити строк для її виконання до 16.02.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті яким-небудь психічними захворюваннями?

- чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_4 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні та давати щодо них правильні показання?

- чи впливає на процес запам`ятовування ОСОБА_4 окремих подій його: індивідуально-психологічні особливості; стан розумового розвитку; перебування у стані алкогольного сп`яніння?

У розпорядження експертів надати копії матеріалів судового кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи.

Зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_9 надати експертам Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1