Справа №523/5061/18
Провадження №1-кп/523/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000976 від 23.02.2018р., за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2002, 2010 років народження, неофіційно працюючого на виробництві металоконструкцій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000976 від 23.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.02.2018р., приблизно о 12год. 00хв., Стусенко знаходячись біля будинку №56, розташованого по просп. Добровольського в м. Одесі, побачив на землі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Далі, Стусенко усвідомлюючи, що в пакеті зберігається психотропна речовина PVP, умисно помістив її до кишені штанів, тим самим, незаконно придбав та став зберігати її при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 14год. 30хв., Стусенко знаходячись біля будинку №95 по просп. Добровольського в м. Одесі, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили вимогу щодо надання їм документів, які посвідчують особу, на що ОСОБА_10 повідомив, що документів при собі не має. Після чого, працівниками поліції на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» запропоновано останньому, показати вміст своїх кишень, на дану пропозицію ОСОБА_10 повідомив, що у кишені штанів знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину. Після чого, на вищевказану адресу прибула слідчо-оперативна група, і в ході проведення огляду та в присутності понятих, ОСОБА_11 дістав із кишені полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,463г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP у вказаній речовині становить 0,332г.

Вказані умисні дії Стусенка, органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні.

В судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, яке мале місце у 2017р.; захисник Вацков не заперечував проти задоволення клопотання прокурора; обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнав провину у вчиненні інкримінованого йому злочину і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Окрім того, слід звернути увагу й на те, що інкриміноване ОСОБА_11 кримінальне правопорушення на час скоєння відносилось до категорії нетяжких злочинів (за яке передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років).

Далі, згідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України сплинув 22.02.2021 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 та п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого Стусенка.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 23.02.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1144грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_10 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13