Провадження №1-кс/522/6853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болградського району, м. Болград, українця, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000883 від 16.08.2022, за наступних обставин.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у 2022 році, більш точного часу досудовим розслідуванні не встановлено, в невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, на отримання прибутку шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, на виконання злочинного умислу ОСОБА_4 у 2022 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, почав підшукувати осіб, які мають бажання виїхати з території України, але не мають законного права на перетин державного кордону України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено ще на 30 днів, указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідним Законом України від 21 квітня 2022 року № 7300 від 19.04.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

В подальшому Указом Президента України ОСОБА_7 від 12.08.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності з наступних обставин.

Через, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає виїхати за кордон.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання 15.08.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старо-Базарний сквер, на виконання свого злочинного умислу направленого на отримання прибутку, шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який не має законних підстав для перетину Державного кордону України запропонував останньому один із можливих варіантів перетину Державного кордону України до Республіки Молдови в одному із пунктів пропуску, зазначивши, що в нього є хороші знайомі, які знають дні, коли можливий найбезпечніший перетин кордону, щоб залишитись непоміченими для осіб, які несуть службу саме в місцях перетину кордону нашої Держави.

Водночас, ОСОБА_4 зазначив, що за його послуги у незаконному переправленні через державний кордон України, вищевказаним способом, ОСОБА_8 необхідно надати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за його послуги, обумовивши ОСОБА_8 , що на прийняття рішення у нього є декілька днів та надав останньому номер телефону для особистого зв`язку з ним, на що ОСОБА_8 погодився.

У подальшому, згідно попередньої домовленості, 28.08.2022 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 на що останній, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання прибутку від незаконного переправлення через державний кордон України, повідомив що він організує перетин Державного кордону 3 або 4 вересня, керуючи діями ОСОБА_8 , повідомив, щоб останній був готовий за день прибути до населеного пункту с. Кирнички, Одеської області, а надалі ОСОБА_4 забере його на автомобілі та вони, прослідують до міста Болград, Одеської області де ОСОБА_8 переночує та отримає подальші вказівки.

Так, на виконання злочинного умислу, організовуючи свою протиправну діяльність спрямовану на отримання прибутку від незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4 , 01.09.2022 о 21 год. 57 хв. надав вказівку ОСОБА_8 прибути 02.09.2022, до населеного пункту с. Кирнички, Одеської області, де ОСОБА_4 на автомобілі марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , зустрів ОСОБА_8 та привіз останнього до заздалегідь орендованої ОСОБА_4 , квартири, для вчинення кримінального правопорушення яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 зазначив, що перехід через Державний кордон України буде проходити у одному з пунктів пропуску, що з усіма все домовлено та ОСОБА_8 потрібно буде проїхати на визначеному ним автомобілі у пункті пропуску, без пред`явлення встановлених на те документів, в якому саме пункті пропуску зазначить згодом.

Також, керуючи діями ОСОБА_8 , зазначив, що після переходу через Державний кордон України останньому, потрібно буде дочекатись осіб, які нададуть йому, його ж закордонний паспорт України з відмітками про перетин кордону. Після надання порад та вказівок, щодо перетину Державного кордону України, ОСОБА_4 залишив вищевказану квартиру та зазначив, що приїде наступного дня.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на отримання прибутку від незаконного переправлення через державний кордон України 03.09.2022 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 прибув до місця знаходження ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та зазначив, що на протязі 30 хвилин буде інформація, щодо точного часу перетину кордону та наказав ОСОБА_8 , передати йому раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 5000 доларів США за організацію, керівництво та сприяння ОСОБА_4 у переправлені через державний кордон України ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_8 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів за організацію, керівництво та сприяння у незаконному переправленні через Державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, з метою не бути викритим у своїх діях, увімкнув ультрафіолетову лампу та просвітив отримані грошові кошти, які були заздалегідь помічені, побачивши, що грошові кошти випромінюють зелений колір, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, залишив вказані грошові кошти у вищевказаній квартирі та вистрибнув з вікна квартири, зникнувши у невідомому напрямку.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
14.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

Наявність обгрунтованого підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, дорученнями, постановами, рапортами, заявою про вчинення злочину, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: витягом з ЄРДР, дорученнями, постановами, рапортами, заявою про вчинення злочину, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, постановою про визнання речовим доказом та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_4 не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.01.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло в період часу з 22 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години щодоби;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання чи роботи;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту повідомлення про підозру, а саме з 14 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
14.11.2022