Справа № 128/3174/22
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників СВК № 81 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, до засудження не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:

1)18.05.1995 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, 17,215-3 ч. 2 ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)22.12.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. звільнений від покарання по амністії 16.07.1999 року;

3)22.08.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 3 ст. 142 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

4)21.11.2001 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 345,71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. звільнений 19.10.2005 року постановою суду від 12.10.2005 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи з утриманням 20 % в прибуток держави;

5)05.12.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 187,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по УДЗ 19.12.2013 року на залишок 2 роки 4 місяці 13 днів;

На тепер відбуває покарання за вироком від 29.01.2015 року Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Стрижавській ВК №81 за вироком від 29.01.2015 року Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2014 року по 08.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку - 20.02.2014 року. Кінець строку 02.07.2025 року.

ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2014.

З 26.02.2014 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час перебування характеризувався наступним чином: за порушенні: встановленого режиму утримання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, та 1 раз заохочувався у встановленому законом порядку.

З 18.05.2015 перебував в держаній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)31 де за час перебування характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 14.02.2016 перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор» де за час перебування характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 17.06.2016 перебував в держаній установі «Ладижинська ВК (№ 39)» де за час перебування характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

З 12.10.2018 перебував в державній установі «Вінницька установа виконаний покарань (№ 1)», де за час перебування характеризувався наступним чином: з до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 19.11.2018 перебував в держаній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» де за час перебування характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

З 02.09.2022 перебував в Стрижавській багатопрофільній лікарні (№ 81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області для проходження лікування, за час перебування характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 30.09.2022 перебував в держаній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» де за час перебування характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 22.12.2022 перебуває в Стрижавській багатопрофільній лікарні (№ 81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області для проходження лікування, та характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

На виробництві установи не працевлаштований, так як перебуває на лікуванні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та дружиною, шляхом отримання посилок, передач та надання побачень. За період відбування покарання отримав 34 посилки та 18 передач, надавалось 22 тривалих побачення та 1 короткострокове побачення.

Враховуючи, що засуджений захворів на хворобу: мієло-, менінго-,полірадикулит неуточненого генезу з синдромом повної компресії спинного мозку на рівні L1-L4 сегментів (рівень Th10-L2 хребців), нижня перифирична параплегія, анестезія знизу до рівня Th10 сегменту, неможливість самостійної ходи, порушення самообслуговування, порушення функції тазових органів у вигляді затримки сечовипускання (потребує постійної катеризації сечового міхура), виражений нейропатичний больовий синдром. Двобічна полісегментна пневмонія, гр. ІІІ ДН0.

В судовому засіданні представники СВК № 81 підтримали подання на підставах та умовах викладених в ньому, просили вимоги подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 попередньо подав суду заяву, засвідчену начальником ДУ «Стрижавська ВК № 81», за якою підтримує подання установи та просить його задоволити. Розгляд провести за його відсутності у зв`язку із важким станом здоров`я.

Прокурор, щодо клопотання установи не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, думку прокурора, засудженого судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У відповідності до висновку № 1 від 26.12.2022 року лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно якого визначеного заключний діагноз: мієло-, менінго-,полірадикулит неуточненого генезу з синдромом повної компресії спинного мозку на рівні L1-L4 сегментів (рівень Th10-L2 хребців), нижня перифирична параплегія, анестезія знизу до рівня Th10 сегменту, неможливість самостійної ходи, порушення самообслуговування, порушення функції тазових органів у вигляді затримки сечовипускання (потребує постійної катеризації сечового міхура), виражений нейропатичний больовий синдром. Двобічна полісегментна пневмонія, гр. ІІІ ДН0.

Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявні у ОСОБА_6 захворювання входять до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року та матеріали на засудженого можуть бути подані на розгляд суду.

Таким чином, судом встановлено, засуджений ОСОБА_6 під час відбуття покарання захворів на тяжку хворобу і ця хвороба перешкоджає йому відбувати покарання, а також те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст. ст.7, 8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IVвизначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Нормами частини 1статті 2Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу зобов`язання охороняти право кожної людини на життя. Обов`язками держави з реалізації права на життя, яке є найбільшим і найважливішим із соціальних та правових благ особистості, є створення належних умов для реалізації цього права.

Так, в рішенні ЄСПЛ у справі "Коновальчук проти України" від 13.10.2016 року, ЄСПЛ підтвердив системні порушення права засуджених осіб на медичну допомогу, відсутність адекватного лікування, так і про неналежні умови перевезення, що в подальшому було визнано судом порушенням з боку держави Україна.

Таким чином, суд, дослідивши висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, оглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1