Справа № 482/1142/22
Номер провадження 1-кс/482/224/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000285 віл 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК У країни,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 близько 17.00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 прийшов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх спільного проживання з ОСОБА_6 , з якою він проживає у цивільному шлюбі.

07.11.2022 близько 19.00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, після чого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Далі, 07.11.2022 близько 19.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав із карману власної куртки розкладний ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до останньої тримаючи у руках розкладний ніж, яким наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани червної порожнини із пошкодженням печінки (відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя).

08.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У зв`язку із встановленням причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у зібранні характеризуючих матеріалів на пічозрюваного.

Так у зв`язку з відсутністю у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України, достовірно не встановлено анкетні дані останнього, для чого необхідно документ що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України або копію заяви про видачу паспорта (довідка Ф-1).

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт громадянина України в одному з секторів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які відповідно до положень ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: -копії заяви на видачу паспорта (довідка Ф-1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії заяви на видачу паспорта (довідка Ф - 1 ), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8