ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3471/22

Провадження № 1-кс/210/183/23

"30" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0000915 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.03.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень;

2) 23.06.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 місяць. На підставі ст.ст.71, 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 01 місяця 03 днів арешту;

3) 04.08.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 01 місяць. Звільнився 19.12.2022 року з ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово засудженим, зокрема 23.06.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України, 04.08.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України, для себе належних висновків не зробив та протягом року після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних фактичних обставин.

Так, 05.08.2022 року, близько 15:50 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку №28 по вулиці Віталія Матусевича в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі, знайшов поліетиленовий пакетик. Роздивившись вміст вказаного пакетику, останній виявив рослинну речовину зеленого кольору, що містилась у 16 сліп-пакетах, які останній визначив для себе як заборонені речовини, а саме наркотичний засіб канабіс, та поклав їх до внутрішньої кишені нагрудної сумки, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання.

Надалі, 05.08.2022 року, о 15:59 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції неподалік будинку №26 по вулиці Віталія Матусевича, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 добровільно видав зі внутрішньої кишені нагрудної сумки, яка була одягнена на останньому, 16 сліп-пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/104-22/23739-НЗПРАП від 01.09.2022 року, №СЕ-19/104-22/23727-НЗПРАП від 07.09.2022 року, загальна маса речовини, яка містилась у 16 сліп-пакетах, становить 7,649г, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,937г, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці №1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Окрім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, у період якого ОСОБА_5 , вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

14.11.2022 року, близько 13:50 години, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Аврора», що розташований по вулиці Гетьманській, 74-Б, Металургійного району, міста Кривого Рогу, підійшов до стенду з комп`ютерним обладнанням в торговій залі зазначеного магазину, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, викрав 2 карти пам`яті T&G micro SDHC UHC-1 64 ГБ в упаковці. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном пішов з магазину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Вигідна покупка» була завдана майнова шкода сума якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи №404 від 25.01.2023 року, складає 518,08 гривень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 на переконання слідства обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На переконання слідства, в ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протокол огляду місця події від 05.08.2022 року; протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол представника потерпілого ОСОБА_10 ; висновками експерта №СЕ-19/104-22/23739-НЗПРАП від 01.09.2022 року, №СЕ-19/104-22/23727-НЗПРАП від 07.09.2022 року; протоколом огляду відеозапису від 27.01.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування суду так як останній розуміє невідворотність покарання, яке передбачає у тому числі й позбавлення волі, може вчинити дії щодо уникнення понесення покарання. Крім того, докази по кримінальному провадженню є показання свідків, представника потерпілого. висновки експертного дослідження, на котрих може впливати підозрюваний схиливши їх в бік зміни показань на його користь.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо проти клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

В силу положень ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 08.12.2022 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані, що характеризують його особу, його сімейний стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000915 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто починаючи з 30 січня 2023 року по 30 березня 2023 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, спеціалістами, експертами в зазначеному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 30 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1