Справа № 473/607/23
Номер провадження 1-кс/473/132/2023
УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000130 від 12.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000130 від 12.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що 12.02.2023 року о 10:03 годині до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з служби "102" про те, що 12.02.2023 року близько 09:55 годині сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат), керуючи автомобілем марки "Skoda Fabia" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Вознесенськ по проїжджій частині в Миколаївській області Вознесенського району в с.Новогригорівка по вулиці Самосенків, де в районі будинку 78 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль "Mitsubishi Colt" з реєстраційним номером НОМЕР_3 в напрямку міста Миколаєва під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , сержант).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні».

12.02.2023 року Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

12.02.2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в Миколаївській області Вознесенському районі, с.Новогригорівка по вулиці Самосенків, будинок 78, де під час огляду виявлено та вилучено до майданчику Вознесенського РУП, розташованого за адресою: м.Вознесенськ, вулиця Київська,24, автомобіль марки «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

В клопотанні прокурором зазначено, що вилучений автомобіль марки «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження якого та подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування майна, збереження речового доказу, необхідно накласти арешт.

Тому прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП від 12.02.2023 року, а саме: автомобіль «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Прокурор, користувач та власник майна до суду не з`явилися. Прокурор надав заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності. Інші учасники заяв чи клопотань слідчому судді не надали. Згідно з повідомленням слідчого СВ Вознесенського РУП ОСОБА_8 від 15.02.2023 року користувач автомобіля ОСОБА_5 на час розгляду клопотання перебуває у реанімаційному відділенні КП «КНП ВБЛ» ВМР та не має змоги бути присутнім при вирішенні клопотання про накладення арешту.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання прокурора, вбачається, що згідно з рапортом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.02.2023 року зафіксовано факт ДТП з травмованими на трасі с.Новогригорівка, Вознесенського району.

Окрім того в даному провадженні проводився огляд місця події 12.02.2023 року, який зафіксований в протоколі огляду місця ДТП, під час якого було вилучено до майданчику тимчасового зберігання автомобіль «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Крім того постановою від 13.02.2023 року в якості речового доказу визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000130 автомобіль «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 він належить ОСОБА_7 .

Оскільки предмет, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та фактично є речовим доказом, слідчий суддя вважає, що з метою його збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000130 - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватись автомобілем марки «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 на час дії арешту майна.

На час арешту майна транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Colt» реєстраційним номером НОМЕР_3 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою: м. Вознесенськ, вул.Київська, 24, до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору, слідчому та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити власникута користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1