Справа № 442/226/23
Провадження № 1-кс/442/70/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 97320 гривень, котрі ОСОБА_5 переказав на розрахункові рахунки НОМЕР_1 НОМЕР_2 , як завдаток за покупку автомобіля.

Відомості за вказаним фактом 05.01.2023 сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2022 року переглядаючи соціальну мережу «Facebook» він знайшов рекламу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо купівлі-продажу автомобілів за межами України. Після цього, він вирішив придбати автомобіль. Зв`язавшись із представником даної фірми за номером телефону: НОМЕР_3 , чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 , роз`яснив умови покупки, після чого вони домовились про усі умови придбання автомобіля. Після цього йому, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ОСОБА_7 (номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), надіслали договір №0003575 від 05.10.2022 про надання послуг по підбору, купівлі та доставці авто з Європи.

Ознайомившись із даним договором, який був рукописно підписаний, завірений мокрою печаткою, а також із реквізитами для здійснення оплати, так як ОСОБА_5 мав внести завдаток в сумі 60 675 гривень, він підписав 2 екземпляри договору та 2 екземпляри специфікації щодо придбання ним автомобіля марки «Peugeot 308 SW», після чого відправив фотокопію даного договору через додаток «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

10.10.2022 до ОСОБА_5 зателефонували представники даної фірми та повідомили, що потрібно внести перший внесок, оскільки автомобіль вже придбаний закордоном.

11.10.2022, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дрогобич, перерахував готівкові кошти в сумі 60 675 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був зазначений у договорі.

23.10.2022 до ОСОБА_5 зателефонував представник фірми та повідомив, що його автомобіль перебуває на кордоні та йому необхідно оплатити за розмитнення, після чого ОСОБА_5 знову через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дрогобич, перерахував готівкові кошти в сумі 36 570 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Близько через 10 днів, ОСОБА_5 телефонував до представників фірми, які постійно завіряли його, що автомобіль буде йому доставлений, однак згодом на зв`язок ніхто не виходив.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2022 року по 05.01.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.09.2022 року по 05.01.2023.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації про зв`язки абонентів оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номерах мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу 01.09.2022 року по 05.01.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.09.2022 року по 05.01.2023.

Зазначену інформацію прошу надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1