Справа № 163/350/23
Провадження № 1-в/163/10/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000011,

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурор просить вирішити долю речових доказів з передбачених п.5 ч.9 ст.100 КПК України підстав, а саме: лісопродукції породи "вільха" загальним об`ємом 1,602 м3. Це майно було вилучене 13 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 та в подальшому арештоване ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 06 квітня 2022 року.

Прокурор в судове засіданні не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000011 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесені 13 січня 2022 року за фактом виявлення 13 січня 2022 року незаконної порубки дерев породи "вільха" в захисній лісосмузі на автодорозі між селами Заболоття Нудиже Ковельського району Волинської області.

13 січня 2022 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було вилучено лісопродукцію породи "вільха" загальним об`ємом 1,602 м3.

Зазначена лісопродукція постановою слідчого від 13 січня 2022 року визнана речовими доказами в цьому провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 06 квітня 2022 року накладено арешт на зазначену лісопродукцію із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися цим майном.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000011 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, вилучена і арештована лісопродукція, законний власник якої не встановлений і яка була предметом розслідуваного кримінального провадження, підлягає конфіскації в дохід держави.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт лісопродукції породи "вільха" загальним об`ємом 1,602 м3, накладений в кримінальному провадженні № 0000011 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року, і конфіскувати зазначену лісопродукцію в дохід держави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1