КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000682 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 258 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000682 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 258 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_6 (судова справа №757/35388/22-к).

При цьому вказав, що наразі існує об`єктивна необхідність у направленні даного кримінального провадження з одного суду до іншогоу зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки згідно листа голови Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 за №228-К/2011 суддями кримінальної колегії даного суду є 8 суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

при цьому, у двох з них - суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а інші 6 суддів, яких може бути обрано для розгляду даної справи брали участь у кримінальному провадженні №0001029 (з якого було виділено кримінальне провадження №0000682) як слідчі судді. Таким чином, усі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва позбавлені права брати участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 34 КПК України є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду. Незважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 передано до суду для розгляду ще 15.11.2022 року, склад суду до цього часу не визначено, що пов`язано з вирішенням питання щодо самовідводів суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду даної справи.

Крім того, звертає увагу, що у Шевченківському районному суді м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження №0002033 від 30.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ст. 340, ч 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 171, ч.1 ст. 263 КК України, і кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях №0000682 стосовно ОСОБА_6 та №0002033 стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 стосуються одних і тих самих подій, у цих провадженнях підлягають допиту більшість одних і тих же свідків щодо одних і тих же обставин, а дослідженню підлягають більшість одних і тих же доказів.

На думку прокурора, розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 різними судами не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також вимог ч.1 ст. 318 КПК України щодо проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, а також недопущення порушення всього комплексу процесуальних прав обвинуваченого, прокурор просить направити кримінальне провадження №0000682 стосовно ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0002033по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_6 (судова справа №757/35388/22-к). Вказане кримінальне провадження №0000682 стосовно ОСОБА_6 було виділене з кримінального провадження №0001029 і 15.11.2022 року скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням в порядку ст. 34 КПК України, прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на лист голови Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 за №228-К/2011, вказує на необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки у Печерському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000682 стосовно ОСОБА_6 .

Також, прокурор зазначив, що у Шевченківському районному суді м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження №0002033 від 30.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях №0000682 стосовно ОСОБА_6 та №0002033 стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 стосуються одних і тих самих подій, у цих провадженнях підлягають допиту більшість одних і тих же свідків щодо одних і тих же обставин, а дослідженню підлягають більшість одних і тих же доказів, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просив направити кримінальне провадження№0000682 стосовно ОСОБА_6 (справа №757/35388/22-к) на розгляд до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши підстави, з яких прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження №0000682 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не містить належного обґрунтування підстав зазначених у ст. 34 КПК України, а доводи прокурора, з посиланням на лист голови Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 за №228-К/2011, про необхідність направлення даного кримінального провадження, до іншого суду, оскільки у Печерському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, є безпідставними, так як згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року) неможливість утворити склад суду для розгляду справи, повинна бути підтверджена протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, однак таких даних прокурором не надано, а інших підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва прокурором не наведено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000682 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 258 КК Українина розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва є передчасним і не містить належного обґрунтування підстав, передбачених ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000682 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 258 КК України, з Печерського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3