"27" січня 2023 р. Справа № 363/536/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальногокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Валуйки Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

встановив:

26.01.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальногокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001226 від 10.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років до восьми років, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і в обґрунтуванням обрання щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: ч. 1 ст. 177 КПК України запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Так підозрюваному ОСОБА_4 відомо місце проживання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 шляхом умовлянь або погроз може впливати на останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 не надав підтверджуючих документів, щодо наявності в останнього офіційного джерела доходу.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цім ризикам, тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладання на останнього обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного, слідчий суддя прийшов до наступного.

СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001226 від 10.11.2022 року.

23.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період дії воєнного станув в Україні, вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин:

09.11.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував вдома, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з приміщення магазину № 181/1 ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 5.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, в той же день, а саме 09.11.2022 року, близько 14-00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_4 направився за вищевказаною адресою, взявши з собою власний рюкзак, для поміщення викрадених продуктів, а також подальшого перенесення останніх до місця свого проживання.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов через вхідні двері до приміщення магазину № 181/1 ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 5, таким чином опинився в приміщенні останнього.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, взяв продуктовий кошик та направився до полиць з товаром в асортименті, де виявив та взяв наступне: гомілку курячу «Делі» зі спеціями у вакуумній упаковці, свіжо мариновану, виробника ПрАТ «Оріпь-Лідер», вагою 1,032 кг., загальною вартістю 92,85 грн.; дві пачки вершкового масла «President» у паперовій обгортці, золотистого кольору, кожна вагою по 200 гр., жирністю 82%, загальною вартістю 301,40 грн.; пачку майонезу у м`якій поліетиленовій упаковці жовтого кольору, з надписом «Курячий майонез на яєчних жовтках», 67% жирності, вагою 460 гр., загальною вартістю 43,30 грн.; батон порізаний скибками в поліетиленовій упаковці білого кольору, з надписом «Вишуканий», вагою 450 гр., виробництва «Київхліб», загальною вартістю 33,30 грн.; дві металевих банки з надписом «яловичина тушкована», з наліпкою білого кольору, кожна з двох банок вагою 338 гр., виробника «М`ясопереробна фабрика», загальною вартістю 237,94 грн.; металева банка з консервою «Філе скумбрії в оливковій олії», з надписом «ADRIATICQueen», вагою 105 гр., загальною вартістю 69,97 грн.; дві металеві банки з консервую «сардина атлантична обсмажена у томатному соусі», виробника «Аквамарин», кожна металева банка по 230 гр., загальною вартістю 120,98 грн.; дві упаковки печива «MultiCakeFruitePie», виробництво «Roshen», кожна з яких по 195 гр., загальною вартістю 48,32 грн.; дві пластмасові пляшки з соняшниковою олією «Чумак» з надписом «ЗОЛОТА» соняшникова олія рафінована, ємкістю кожна по 460 гр., загальною вартістю 93,06 грн.; паперова пачка з надписом «Цукор білий кристалічний», вагою 1 кг., виробника ПрАТ «Продовольча компанія Поділля», загальною вартістю 41,90 грн.; пластмасову пляшку коричневого кольору ємкістю 1 л., з надписом «Перша приватна броварня» та «Фірмове Українське світле пиво», загальною вартістю 38,23 грн.; два паштети марки «Алан» у м`якій упаковці, округлої продовгуватої форми, загальною вартістю 44,96 грн.

Так, взявши вищевказані одиниці товару, ОСОБА_4 помістив останні до продуктового кошику, після чого, знайшовши місце в приміщенні вказаного магазину, де за думкою останнього за ним ніхто не спостерігав, перемістив всі вищевказані одиниці товару з продуктового кошику до рюкзаку, який заздалегідь взяв з собою.

В подальшому, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину через радіочастотні протикрадіжні системи (рами), які знаходяться на вході приміщення супермаркету № 181/1 ТОВ «ФОРА», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 5, разом з вищевказаними викраденими одиницями товару, де в подальшому, за межами вищевказаного магазину був зупинений працівниками охорони ТОВ «Фора».

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, завдавши потерпілому ТОВ «ФОРА», матеріальної шкоди на загальну суму 1 166,21 грн.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, протоколом прийняття заяви від 09.11.2022 року, керуючої магазином № 181/1 ТОВ «Фора»; протоколом огляду місця події від 09.11.2022 року, а саме магазину № 181/1 ТОВ «Фора»; протоколом огляду одиниць товару від 10.11.2022 року, які добровільно видав ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , від 16.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 16.11.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 18.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 .

Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, може свідчити про можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, а також перед загрозою притягнення до кримінальної відповідальності впливати на учасників кримінального провадження, та може вчинити нові умисні кримінальні правопорушення..

Отже, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки існують вказані ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури або Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

- не відлучатися з Вишгородського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали по 25.03.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.01.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1