Номер провадження: 11-сс/813/1542/22
Справа № 504/2886/22 1-кс/504/382/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

31.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги про зобов`язання працівників ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.
Такий механізм і наведений в ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про зобов`язання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч.3 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, враховуючи вищенаведені положення КПК України, ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги про зобов`язання працівників ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000380, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу
Зараховуючи вимоги вищевказаних статей КПК України, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги про зобов`язання працівників ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380.
Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_4