Справа № 301/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та предметів які вилучені законом із обігу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що14.02.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ДОП СП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_6 по місцю проживання на території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, та у власному транспортному засобі зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме марихуану та амфетамін.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 14.02.2023 на підставі наказу МВС України №575 від 07.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», з метою розкриття вказаного злочину, було надане доручення працівникам відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області.

14.02.2023 року на виконання листа від ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання та у власному автомобілі марки «SKODA Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме марихуану та амфетамін.

Тоді було допитано ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 в якості свідка, в ході допиту, яка повідомила наступне, що на її території обслуговування, а саме м. Іршава, де вона часто спілкується з мешканцями даної території, вона отримала інформацію, про те що один з мешканців почув, як громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вихвалявся, що він має в наявності наркотичні засоби у великій кількості, які час від часу вживає після чого йому стає набагато легше. Як пізніше виявилось вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання та у власному автомобілі.

Також ОСОБА_8 повідомила, що під час чергування разом із ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які являються членами громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Беркут срібної землі», яких у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації щодо України залучають до патрулювання вулиць міста Іршава. Вищезгадані повідомили ОСОБА_8 , що до них надійшла інформація від незнайомого для них чоловіка, який запитав чи може він розповісти їм деяку важливу інформацію про одного з мешканців, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання, які також і вживає, після чого поводить себе неадекватно. Неодноразово ОСОБА_5 , їздить на своєму транспортному засобі марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого виходить з автомобіля у стані схожому на наркотичний, і на думку останнього ОСОБА_5 вживає їх в даному автомобілі, так як з автомобіля часто чути незрозумілі крики та сміх. Через те даний громадянин пояснив, наступне, що боїться, щоб людинав стані наркотичного сп`яніння сідала за кермо та їздила дорогами міста. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби в себе за місцем свого проживання та в транспортному засобі, можливо в значній кількості.

Тоді, 14.02.2023 року було допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що вони являються членами громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Беркут срібної землі».

Нещодавно їх було залучено до патрулювання вулиць м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області. Так перебуваючи в місті Іршава на площа Народна, до них підійшов незнайомий для них чоловік похилого віку, який запитав їх, хто вони такі на що вони відповіли, що явлються членами громадського формування з охорони публічного порядку. Почувши це чоловік запитав їх, чи може він розповісти їм деяку важливу інформацію про одного з мешканців АДРЕСА_1 , на що вони відповіли, що так може. Від вказаного чоловіка вони дізналися, що один з мешканців АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні засоби, які зберігає у себе за місцем проживання, після чого поводить себе неадекватно. Неодноразово ОСОБА_5 їздить на своєму транспортному засобі марки « Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого виходить з автомобіля у стані схожому на наркотичний, і на його думку вживає їх в даному автомобілі так як з автомобіля часто чути незрозумілі крики та сміх. Через те даний громадянин пояснив, наступне, що боїться, щоб така людина сідала за кермо автомобіля та їздила дорогами міста. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби в себе за місцем свого проживання та в транспортному засобі, можливо в значній кількості.

Крім того, вказує, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він часто відпочиває в м. Іршава, разом із своїми знайомими, які являються мешканцями міста Іршава. Під час спілкування з ними, він неодноразово чув про місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та володіє транспортним засобом марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, про те що останній часто з`являється в закладах відпочинку в стані схожому на наркотичний, так як він часто безпричинно усміхається, поведінка його незрозуміла для оточуючих, більше схожа на неадекватну, при цьому не часто вживає алкогольні напої, після чого виходить з даних закладів та сідає в свій автомобіль.

Однак, ОСОБА_5 спілкується та їздить на вищезазначеному автомобілі, з особами, поведінка яких є незрозумілою, грубо та шумно себе поводять, на зауваження сторонніх осіб, не звертають уваги. Часто серед знайомих ОСОБА_11 , було чути розмову, що ОСОБА_5 вихвалявся, що вживає наркотичні засоби.

Так свідок повідомив, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, а можливо і психотропні речовини, , та на його думку дані наркотичні засоби зберігає у великій кількості за місцем свого проживання, а також в транспортному засобі, яким володіє.

Також по даному кримінальному провадженню 16.02.2023 в якості свідка був допитаний ОСОБА_12 та 17.02.2023 у якості свідка був допитаний ОСОБА_13 ..

Таким чином на даному етапі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , вдома за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №322820608 від 14.02.2023 року, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_14 .

Згідно довідки від Іршавської міської ради від 13.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою фіксації відомостей скоєння даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предмету злочину.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР № 0000117 від 14 лютого 2023 року, рапорти та протоколи допиту свідків.

Згідно долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №322820608 від 14.02.2023 року, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та предметів які вилучені законом із обігу.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2023 в межах даного кримінального провадження розглянуто клопотання про проведення обшукужитлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та предметів які вилучені законом із обігу.

Вказане підтверджується змістом ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, яка наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як видно, підстави звернення слідчого з попереднім клопотанням були аналогічні підставам звернення з клопотанням, яке розглядається під час цього судового розгляду. Так, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.02.2023 року у справі № 301/554/23 у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку було відмовлено.

Втім, у клопотанні, яке розглядається, слідчий не навів нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання.

Відтак, звертаючись до слідчого судді з аналогічним клопотанням в межах того ж самого кримінального провадження, слідчий у судовому засіданні не довів наявність нових обставин, які б давали йому право повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житлового будинку, та не надав доказів на підтвердження цих обставин.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведеного, переконливих доказів наявності передбачених законом підстав для проведення обшуку слідчим не надано, відтак не обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023 о 14:00 годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1