overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 401/1240/21

провадження № 51 - 848 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

В касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 08 червня 2023 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13758/22-к

провадження № 51 - 999 впс 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкладено на 12:30 26 квітня 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшли заяви захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких захисник просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області, а обвинувачений - з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання захисника та обвинуваченого слід задовольнити

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Заяви захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення о 12:30 26 квітня 2023 року дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Іллічівським міським судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 , та між Верховним Судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Іллічівського міського суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 137/257/22

провадження № 51-3468км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 17 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення її участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Також захисник просила забезпечити участь засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яка на теперішній час відбуває призначене судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі вищенаведеного клопотання захисника про проведення касаційного розгляду за участі засудженої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки це не входить до компетенції Верховного Суду. Засуджена ОСОБА_3 вправі особисто звернутися із заявою про бажання брати участь в режимі відеоконференції із установою, в якій вона утримується.

Згідно зі ст. 52 КПК участь захисника засудженої ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 15 червня 2023 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді касаційної інстанції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області об 11:00 15 червня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Голову Вінницького міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 52 КПК визнати участь захисника засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/575/23
Номер провадження1-кп/276/79/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 14:30 год. 17.05.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3377/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Житомирі клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 від 25.01.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 25.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч .ч. 2, 3 ст. 311 КК України до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 18.04.2023 о 16:00.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4198/17

Провадження № 1-кп/0285/50/23

13 квітня 2023 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали к/п № 285/4198/17 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4198/17 було призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

При оформленні справи було виявлено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату судового розгляду - 22.06.2023 року о 14 год. 00 хв., в той час як ухвалено 20.04.2023 року о 16 год. 00 хв..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду № 285/4198/17 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4198/17 від 13.04.2023 року, замінивши у 1 абзаці резолютивної частини дату судового розгляду з 22.06.2023 року о 14 год. 00 хв. на 20.04.2023 року о 16 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 534/670/23
Провадження № 1-кс/534/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Козельщанського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2121», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом без позбавлення права користування власнику майна ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «ВАЗ-2121», номерний знак НОМЕР_1 , залишити власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Накласти арешт на майно, а саме:мисливську зброю карабін «MAUSER 18» НОМЕР_3 зареєстровану на ОСОБА_4 , 12 набоїв, два ножа у чохлах з нашаруванням РБК, гумові чоботи темно зеленого кольору, куртку коричнево-зеленого кольору та штани коричневого кольору з зеленими плямами, два мішки з полімерного матеріалу з розробленим та розфасованим по пакетах м`ясом дикої тварини, частину шкури дикого кабана розмірами 1,5х0,75 м, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, що помістити до камери зберігання СПД №1 ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Козельщина, вул.Остроградського, 117.

Надати дізнавачу на підставі п.3 ч.6 ст.100 КПК України дозвіл на знищення речових доказів у вигляді двох мішків з полімерного матеріалу з розробленим та розфасованим по пакетах м`ясом дикої тварини та частини шкури дикого кабана розмірами 1,5х0,75 м, після проведення слідчих дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити законного володільця майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу (слідчому) СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить кримінальне провадження за №0000082 від 03.04.2023.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 10 год 00 хв 14 квітня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 13.04.2023Справа № 554/6330/22
Провадження № 1-кс/554/4436/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 30.03.2023 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000394,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 30.03.2023 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000394.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

В скарзі ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції,за його участі, із ДУ

«Закарпатська установа виконання покарань № 9» ( адреса- Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 30.03.2023 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000394.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 30.03.2023 про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000394,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 квітня 2023 року о 10 годин 00 хвилин.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000394.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/773/23
Провадження №1-кс/548/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

13.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку, не інваліда, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків - до 11.06.2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1288/21
Номер провадження 1-кп/697/18/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

09.11.2021 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000132 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового рогляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000132 від 22.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд на 11.30 год. 10.05.2023.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4831/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233- 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000105, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації останнього протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших інгредієнтів, які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування.

Строк дії ухвали - з 13 квітня 2023 року по 13 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 квітня 2023 року об 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1