Справа № 314/992/23
Провадження № 1-кс/314/269/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування за № 0000155, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування за № 0000155, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що із 13.02.2023 по 06.03.2023, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом здолання паркану, проникла на огороджену територію ТОВ «Сервіс», розташованого по АДРЕСА_1 , після чого пошкодивши решітку на віконному отворі проникла до слюсарного приміщення, звідки таємно викрала дев`ять електричних двигунів, чим спричинила потерпілому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що із 1996 року він є власником ТОВ «Сервіс», яке займається виготовленням метизів (гвіздки, сітка-рабиця, проволоки). Із початком війни підприємство перестало функціонувати, у приміщеннях товариства залишилося електричне обладнання та металеві вироби. Потерпілий періодично приїздить до своєї території, перевірити наявність свого майна. Територія відеокамерами не оснащена, сигналізація на приміщеннях та електропостачання відсутнє, сторожами не охороняється. Останній раз приїздив 13.02.2023 все було гаразд, приїздивши черговий раз 06.03.2023, виявив пошкодження решітки на віконному отворі до приміщення слюсарні, з якої було викрадено 8 двигунів потужністю 4 кВт та 1 двигун потужністю 18 кВт.

15.03.2023 до Слідчого відділення надійшов рапорт про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Має товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 у її будинку. Приблизно 10.03.2023, свідок разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, в ході чого, ОСОБА_7 поцікавився звідки гроші на придбання спиртних напоїв, на що ОСОБА_9 розповів про вчинену ним крадіжку електричних двигунів з приміщення підприємства у с. Матвіївка. Частину двигунів він вже продав, а частина знаходиться у нього вдома і він шукає кому їх продати.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Пояснив, що має товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 у її будинку. 12.03.2023, свідок разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, в ході чого, останній розповів, що у нього вдома зберігаються електричні двигуни, які він викрав з нефункціонуючого підприємства у с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області. Частину двигунів він вже продав, а на інші шукає покупців. Даній інформації ОСОБА_10 не здивувався, через те, що йому відомо, що ОСОБА_6 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.02.2023 № 324338669, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем 1/2 частки є громадянка ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку та просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення викраденого майна: восьми електричних двигунів потужністю 4 кВт та одного двигуна потужністю18 кВт, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, дозвіл на виконання якого надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 за № 0000155,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За приписами ст. 235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000155, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення викраденого майна: восьми електричних двигунів потужністю 4 кВт та одного двигуна потужністю18 кВт, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Ухвала дозволяє проникнути до зазначених приміщень та території один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю десять днів із дня її постановлення.

Ухвала дійсна до 26.03.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.03.2023