overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/414/21
Провадження № 1-кп/347/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м.Косів

керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000427 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 23 листопада 2022 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 11.11.2022Справа № 645/7234/21
Провадження № 1-кп/554/862/2022
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 15.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 15.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 16 листопада2022 року об 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 15.10.2022, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 15.10.2022, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Вікторія Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00 год 24.11.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 563/1383/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації`у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи вимоги тим, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився засуджений ОСОБА_5 нового злочину за цей період не вчинив, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане щодо нього клопотання підтримати.

Заслухавши представника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації`у Рівненській області та врахувавши думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв нових злочинів, виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3056/22
Провадження по справі № 1-кп/129/600/2022
У Х В А Л А
23.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Установив:
23.11.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 11.11.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336,ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 02.12.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/825/22
Номер провадження № 1-кп/699/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000095 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000095 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- довідку КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», протокол обстеження лікарем від 02.04.2022, виписка №4666 із медичної карти стаціонарного хворого стоматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого №4666 стоматологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» залишити в розпорядженні вказаної установи.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1333/22

Провадження №1-кп/149/113/22

24.11.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника, поданого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Суд поставив на розгляд учасників питання про залучення захисника, оскільки обвинувачений, враховуючи матеріальний стан самостійно його залучити не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує про залучення захисника, оскільки він у зв"язку з важким матеріальним станом позбавлений можливості укласти договір з адвокатом.

Прокурор не заперечує щодо залучення захисника.

За змістом ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника у зв"язку з матеріальним станом, тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення права особи на захист, залучити до участі у справі адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48,49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти.

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України

Зобов"язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження на 13.12.2022 о 09.00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 08.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Постанову заступника начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 08.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000098 від 08.02.2022 направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 16 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/6855/22
Провадження №1-во/127/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 заяву адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022, зазначивши в її резолютивній частині, що речовим доказом у кримінальному провадженні є автомобіль марки Skoda Octavia, д. н. НОМЕР_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 у справі № 127/6855/22.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2022 о 10.00 год.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН № 336/5876/2022
Пр.. № 1-в/336/268/2022

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання старшого інспектора Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. РФ
гр-на України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України Оріхівським районним судом Запорізької області ( вирок від 27.09.2021 року)
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Пологівському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області з 03.11.2021 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.
Іспитовий строк призначений вироком Оріхівським районним судом Запорізької області від 27.09.2021 р. закінчився 27.09.2022 року.
Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.09.2021 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 роки.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.
За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив.
Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.09.2021 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5520/22
провадження 1-кс/462/1644/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, подане у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 22.11.2022 року через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, подане у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, подане у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.45 год. 24.11.2022 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до 24.11.2022 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0009073.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1