Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5620/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 05.10.2018 за апеляційними скаргами прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житинці, Бердичівського р-ну, Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_8 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та з урахуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явився у судові засідання апеляційного суду 30.01.2023 та 05.04.2023, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надсилав.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 його явка в судове засідання є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_8 двічі не з`явився за викликом суду, будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001138 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 31 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 31 травня 2023 року. (вул. С. Ріхтера, 24, м. Житомир).

Виконання приводу доручити Бердичівському районному відділу поліції.

Копію ухвали для контролю направити до Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: