Справа № 712/2683/23
Провадження № 1-кс/712/1360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000351 від 20.03.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу виду:окунь 6 шт., плотва 5 шт., карась сріблястий 3 шт., судак 4 шт., лящ 15 шт., плоскирка 2 шт., чехонь 1 шт., короп 1 шт., синець 9 шт. вилучену в ході проведення огляду місця події від 20.03.2023, в адміністративних межах с. Байбузи,Мошнівської територіальної громади, Черкаського району, гумові чоботи зеленого кольору (заброди), які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих, одну месинову сітку довжиною близько 20 метрів, кроком вічка близько 45х45 мм., яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих.

Клопотання обґрунтовано тим, щоСектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000351 від 20.03.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 20.03.2023 року до Черкаського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, поблизу водойми було виявлено, як невстановлена особа здійснює незаконний вилов риби.

В ході проведення огляду місця події від 20.03.2023 проведеного в адміністративних межах с. Байбузи, Мошнівського територіальної громади, Черкаського району на березі річки Вільшанка виявлено одну месинову сітку довжиною близько 20 метрів, кроком вічка близько 45х45 мм., танабуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: окунь 6 шт., плотва 5 шт., карась сріблястий 3 шт., судак 4 шт., лящ 15 шт., плоскирка 2 шт., чехонь 1 шт., короп 1 шт., синець 9 шт. Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено гумові чоботи зеленого кольору (заброди), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких останній був одягнений та за допомогою яких здійснював незаконний вилов риби.

20.03.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а гумові чоботи зеленого кольору (заброди) та месинова сітка є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

20.03.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з актом про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 20.03.2023, передана на реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації прокурор вказує на необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без йогоучасті.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000351 від 20.03.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

20 березня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 20.03.2023 року до Черкаського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, поблизу водойми було виявлено, як невстановлена особа здійснює незаконний вилов риби.

В ході проведення огляду місця події від 20.03.2023 проведеного в адміністративних межах с. Байбузи, Мошнівського територіальної громади, Черкаського району на березі річки Вільшанка виявлено одну месинову сітку довжиною близько 20 метрів, кроком вічка близько 45х45 мм., та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: окунь 6 шт., плотва 5 шт., карась сріблястий 3 шт., судак 4 шт., лящ 15 шт., плоскирка 2 шт., чехонь 1 шт., короп 1 шт., синець 9 шт. Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено гумові чоботи зеленого кольору (заброди), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких останній був одягнений, та за допомогою яких здійснював незаконний вилов риби.

20.03.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а гумові чоботи зеленого кольору (заброди) та месинова сітка є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

20.03.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з актом про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 20.03.2023, передана на реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду:окунь 6 шт., плотва 5 шт., карась сріблястий 3 шт., судак 4 шт., лящ 15 шт., плоскирка 2 шт., чехонь 1 шт., короп 1 шт., синець 9 шт. вилучену в ході проведення огляду місця події від 20.03.2023, в адміністративних межах с. Байбузи, Мошнівської територіальної громади, Черкаського району.

Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: гумові чоботи зеленого кольору (заброди), які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих, одну месинову сітку довжиною близько 20 метрів, кроком вічка близько 45х45 мм., яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи)свіжовиловленої риби виду:окунь 6 шт., плотва 5 шт., карась сріблястий 3 шт., судак 4 шт., лящ 15 шт., плоскирка 2 шт., чехонь 1 шт., короп 1 шт., синець 9 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1