Справа № 576/863/22
Провадження № 1-кп/576/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання захисника про закриття кримінального провадження, -

встановив:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувальний акт був складений та поданий до суду з пропуском строку досудового розслідування.

У судовому засіданні сторона захисту своє клопотання підтримала.

Прокурор проти клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 24.10.2022 р. по справі № 216/4805/20 дійшла до наступного висновку: «Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування».

Також, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у цій постанові вказала, що той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.01.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування є 15.03.2021 р.

10.03.2021 р. слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування.

З 18.03.2021 р. по 26.04.2021 р. сторона захисту знайомилась із матеріалами кримінального провадження.

Обвинувальний акт був отриманий судом 28.04.2021 р.

Отже, оскільки проміжок часу із наступного дня після повідомлення про завершення досудового розслідування до закінчення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт було подано до суду у строк досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12.12.2022 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений і оголошений 12.12.2022 р. о 16:00 год.