Справа №295/3902/23
УХВАЛА

про арешт майна

04.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0001002 від 26.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 26.03.2023 р., а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Е280», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; змиви з важіля відкривання дверей водія автомобіля; змив з важеля перемикання передач автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з важеля відкривання дверей водія зовні; запаховий слід № 1; виріз подушки безпеки з місця водія.

У клопотанні вказано, що 26.03.2023 р. близько 16:35 год водій, особа якого не встановлена, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е280», рухаючись на автодорозі «Житомир -Чернівці», на 19км + 950 м, в населеному пункті с. Дениші Житомирського району зі сторони с. Висока Піч, в напрямку м. Житомира допустив зіткнення з автобусом «РУТА 25» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Територіального медичного об`єднання №2 м. Житомира.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Е280» залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, його особу не встановлено.

В ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Е280», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змиви з важіля відкривання дверей водія автомобіля; змив з важеля перемикання передач автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з важеля відкривання дверей водія зовні; запаховий слід № 1; виріз подушки безпеки з місця водія, які визнані речовими доказами згідно постанови слідчого.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий посилається на те, що вказані в клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх використанням необхідно провести судові експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою їх

збереження необхідно накласти арешт.

ІІ Процедура та позиції сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, відомості, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в ньому.

Користувач автомобіля ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18), причини неявки не повідомив.

Неприбуття слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001002 від 26.03.2023 р. по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.03.2023 року, в результаті якої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz Е280», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_9 , який був присутній під час проведення огляду місця події і вилучення автомобіля.

Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.03.2023 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е280», державний номерний знак НОМЕР_1 , змиви з автомобілю, запаховий слід № 1 та виріз подушки безпеки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб та речі, на які просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, можуть бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні ряду судових експертиз, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е280», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власника та інших осіб, які мають право на користування даним майном,права користування, розпорядження ним та відчуження його.

Накласти арешт на змиви з важіля відкривання дверей водія автомобіля; змив з важеля перемикання передач автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з важеля відкривання дверей водія зовні; запаховий слід № 1; виріз подушки безпеки з місця водія.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1