Справа № 192/1573/22
Провадження № 1-кс/192/304/22
Ухвала

"03" листопада 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001289 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має вищу освіту, працевлаштований (зі слів) на посаді в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 01 листопада 2022 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001289, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора КНП «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ з 01 жовтня 2019 року, приблизно з 09 березня 2022 року більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на розтрату чужого майна яке було ввірено особі, а саме майна КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ», а саме бензину марки А-92, який належав КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ», через використання свого службового становища, перебуваючи в умовах воєнного стану, шляхом службового підроблення, а саме складання завідомо підроблених наказів про відрядження автомобіля ГАЗ (САЗ), номерний знак НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що водій ОСОБА_8 за вказаним автомобілем не закріплений та зазначений автомобіль відповідно до Акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки складеного між КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ» та Дніпровським районним територіальним центром комплектування з 09 березня 2022 року переданий на потреби військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та подальшого списання його по документах бухгалтерського обліку, склав завідомо підроблені накази про відрядження автомобіля ГАЗ (САЗ), номерний знак НОМЕР_1 : №164/01-05-відр. від 13 червня 2022 року, №159/01-05-відр. від 01 червня 2022 року, №152/01-05-відр. від 23 травня 2022 року, №146/01-05-відр. від 12 травня 2022 року, №105/01-05-відр. від 09 березня 2022 року, №138/01-05-відр. від 28 квітня 2022 року, № 136/01-05-відр. від 26 квітня 2022 року, №133/01-05- відр. від 20 квітня 2022 року, №121/01-05-відр. від 04 квітня 2022 року, перебуваючи в адміністративному приміщені КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ», що розташовано за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Усенко, буд. 13А, використовуючи своє службове становище директора підприємства, реалізуючи свій злочинний умисел на розтрату чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, впродовж березня червня 2022 року, використав вище перераховані підроблені документи передавши їх до бухгалтерського відділу підприємства, що стало підставою списання та використання, внаслідок чого з балансу КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ» в період часу з 09 березня 2022 року по 13 червня 2022 року безпідставно списано 450 літрів палива марки А-92 на загальну суму 16138 грн. 32 коп., внаслідок чого підприємству було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ» з 01 жовтня 2019 року більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на розтрату чужого майна яке було ввірено особі, а саме майна КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ», а саме бензину марки А-92, який належав КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ», через використання свого службового становища, перебуваючи в умовах воєнного стану, шляхом службового підроблення, а саме складання завідомо підроблених наказів про відрядження автомобіля ГАЗ (САЗ), номерний знак НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що водій ОСОБА_8 за вказаним автомобілем не закріплений та зазначений автомобіль відповідно до Акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки складеного між КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ» та Дніпровським районним територіальним центром комплектування з 09 березня 2022 року переданий на потреби військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та подальшого списання його по документах бухгалтерського обліку, перебуваючи в адміністративному приміщені КНП «СОЛОНЯНСЬКА ЛІКАРНЯ», що розташовано за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Усенко, буд. 13А, використовуючи своє службове становище директора підприємства, 09 березня 2022 року видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме наказ №105/01-05-відр. від 09 березня 2022 року, 04 квітня 2022 року наказ №121/01-05-відр. від 04 квітня 2022 року, 20 квітня 2022 року наказ №133/01-05- відр. від 20 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року наказ № 136/01-05-відр. від 26 квітня 2022 року, 28 квітня 2022 року наказ №138/01-05-відр. від 28 квітня 2022 року, 12 травня 2022 року наказ №146/01-05-відр. від 12 травня 2022 року, 23 травня 2022 року наказ №152/01-05-відр. від 23 травня 2022 року, 01 червня 2022 року наказ №159/01-05-відр. від 01 червня 2022 року, 13 червня 2022 року наказ №164/01-05-відр. від 13 червня 2022 року «Про відрядження автомобіля» марки ГАЗ (САЗ), номерний знак НОМЕР_3 ДНН до с. Сергіївка для вивозу сміття на сміттєзвалище та підписав їх, при цьому достовірно знаючи, що вказаний автомобіль перебуває в користуванні військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень передбачених: за ч. 4 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача завідомо неправдивого офіційного документу службовою особою.
Слідчий та прокурор посилаються на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити, сховати, спотворити будь-які речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому встановлена причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями, по яким йому ще не повідомлено про підозру, може використати важелі впливу на підлеглих осіб з метою перешкоджання їх з`явлення, шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь.

Тому просили відсторонити ОСОБА_5 , від посади виконуючого обов`язки генерального директора Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ строком на два місяці.

Слідчий суддя ознайомившись зі змістом клопотання приходить до таких висновків.

Статтею 155 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ст. 157 КПК України - за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади.

Згідно клопотання слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 , від посади виконуючого обов`язки генерального директора Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, при цьому будь-якого посилання з якого часу та на якій підставі він займає дану посаду клопотання не містить.

Також слід зазначити, що з доданого до клопотання Статуту Комунального некомерційного підприємства «СОЛОНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» СОЛОНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ вбачається, що даним підприємством управляє керівник директор, будь-якої посади генерального директора статут не містить (а.с. а.с. 93-101).

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не містить відомостей передбачених ст. 155 КПК України, а саме посади ОСОБА_5 та підстави перебування на такій посаді.

Відповідно до ст. 156 КПК України - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 153-156 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001289 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1