Справа № 297/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочини за його заявою від 16.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме просив розпочати кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

Скарга мотивована тим, що скаржником 16.02.2023 року об 11:00 год. до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. У підтвердження отримання заяви надали талон про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень.У заяві вказано, що 14 лютого 2023 року скаржник по дорозі в магазин був зупинений особами у військовій формі, які сказали піти з ними у військкомат. Він пішов одразу, там пройшов медичну комісію, і не дивлячись на поганий стан здоров`я, зокрема, астму та проблеми із серцем, його визнано придатним до несення військової служби. Згодом отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 вже на відправку, на 15.02.2023 року.Однак побоюючись за своє життя, не захотів йти на війну, і таким чином ухилився від мобілізації. ОСОБА_3 у своїй заяві просив розпочати кримінальне провадження за ст. 336 Кримінального кодексу України - за фактом ухилення від мобілізації ним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Разом з тим, в порушення вимог закону, протягом 24 годин з моменту подання заяви відомості про вказане правопорушення не внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (станом на 11:01 год. 17.02.2023 і пізніше).Вважає, що така бездіяльність слідчого Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області суперечить вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та порушує процесуальні права заявника.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, 20.02.2023 року ними була подана спільна заява, в якій просили відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки відповідні відомості були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2023 року (а.с. 8-9).

Начальник СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги телефонограмою.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

При цьому, статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з доданого скаржником витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2023 року за №0000108, відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 року.

Таким чином, оскільки встановлено до розгляду скарги по суті, що уповноважена службова особа Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області виконала обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, та сам скаржник ОСОБА_3 просить припинити розгляд справи за його скаргою, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ