Дата документу 20.02.2023Справа № 554/936/23
Провадження № 1-кп/554/1032/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гриців Шепетилівського району Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з Указом командира військової частини НОМЕР_1 №149 від 13.07.2020 року старшого лейтенанта ОСОБА_3 призвано з запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 липня 2020 року та з 13 липня 2020 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення. З 13 липня 2020 року набрав чинності контракт про проходження військової служби за контрактом осіб офіцерського складу строком на 3 (три) роки.

Не пізніше 05.01.2023 року ОСОБА_3 при невстановлених обставинах перебуваючи в м.Полтава на вул. Навроцького, 15, у месенджері «Telegram» в чатботі НОМЕР_2 замовив наркотичну речовину та оплатив її на гаманець Global Money. надалі на Телеграм він отримав СМС-повідомлення з точним місцем розташування та фото, де саме знаходилася ця речовина та знайшов там зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою не менше 0,923 г.

Усвідомлюючи, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 замовлений та знайдений зіп-пакет з PVP привласнив, помістивши до правого заднього кармана своїх штанів, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та під час поверхневої перевірки повідомив їм, що має при собі вказану вище заборонену наркотичну речовину, про що засобами телефонного зв`язку було повідомлено службу «102» для виклику слідчо-оперативної групи.

Надалі, прибулий за викликом дізнавач, 05.01.2023 року о 08 год. 20 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 15 в ході проведення огляду на відкритій території паркової зони за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 15 вилучив видані на вимогу дізнавача ОСОБА_3 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/351-НЗПРАП від 06.01.2023 є особливо небезпечним психотропним засобом, обіг якого заборонено PVP, масою 0, 923 г, які той незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для подальшого вживання.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву за участю захисника ОСОБА_4 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, а також дані пройого особу, наявність постійного місця проживання, раніше не судимого,працевлаштованого, на обліку у лікарів нарколога,-невролога, - психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, останній раніше не судимий, працевлаштований, за місцем служби характеризується задовільно, має молодий вік, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_3 , його майновий стан, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.923 г., зіп- пакет-знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1