Справа № 404/1912/18
Номер провадження 1-кс/404/2934/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л. розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Перевозної Л.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябирськ, Ямаланенівського Автономного Округу, Тюменської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 2012 року Нікопольським міським судом м. Нікополь Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- на даний час Долгінсовським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло два клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.11.2022 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Перевозної Л.Г. про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без розгляду.

Положеннями процесуального закону не передбачено можливості залишення подання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею залишено без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею застосовуються положення ч.6 ст.9, ст.8, ч.1 ст.20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі підозрюваного, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Перевозної Л.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган