Справа № 202/7380/22
Провадження № 1-кс/202/5430/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2022 року, дана справа була передана ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
19 жовтня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу , якою надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 .
24.10.2022 року було проведено обшук у вищевказаному автомобілі та тимчасово вилучено речі, що не зазначені в ухвалі суду, а саме транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 .
24.10.2022 року слідчим було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду, яке ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року повернуто слідчому для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту постановлення ухвали.
Вказані недоліки не усунуті клопотання про накладення арешту до суду не скеровано.
У зв`язку з викладеним, заявник просить визнати факт бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у даному кримінальному провадженні повернути ТОВ "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" тимчасово вилучений під час проведення обшуку 24.10.2022 року автомобіль марки BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 .
Скаржник у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання, у якому просив розглянути дану скаргу без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
19 жовтня 2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу , якою надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 .
24.10.2022 року було проведено обшук у вищевказаному автомобілі та тимчасово вилучено речі, що не зазначені в ухвалі суду, а саме транспортний засіб - автомобіль марки BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 .
24.10.2022 року слідчим було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду, яке ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року повернуто слідчому для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту постановлення ухвали.
Вказані недоліки не усунуті клопотання про накладення арешту до суду не скеровано.
Ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною першою статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2022 року, в ній безпосередньо не зазначений дозвіл на вилучення автомобіля марки «BMW, модель "520d", державний знак - НОМЕР_1 , також в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на даний автомобіль від 18.11.2022 року було відмовлено, а тому даний автомобіль є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПРЕМІУМ КОМПАНІ" (), тимчасово вилучений під час проведення обшуку 24.10.2022 року автомобіль марки «BMW», модель "520d", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1