ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4297/22 Номер провадження 11-п/814/518/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить об`єднати кримінальні провадження щодо нього за ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться на розгляді Київського районного суду м. Полтава та Ленінського районного суду м. Полтава.

20 грудня 2022 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено склад суду та зареєстровано дане провадження для розгляду в порядку ст.34 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, за змістом клопотання ОСОБА_5 порушує перед судом апеляційної інстанції питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, що не належить до повноважень апеляційного суду.

Об`єднання ж матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст.334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, при цьому не є визначеною законом підставою для направлення справи з одного суду до іншого.

Ураховуючи викладене вище, порушене у клопотанні ОСОБА_5 питання про об`єднання кримінальних проваджень не є предметом розгляду апеляційного суду, а тому його слід повернути.

Наведений підхід узгоджується з позицією, сформованою в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2022 року за схожих обставин провадження (провадження № 51-3649впс22).

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього за ч.3 ст.185 КК України повернути.

С у д д і:

ОСОБА_1 Захожай ОСОБА_6 Томилко ОСОБА_7