Справа № 209/3354/17
Провадження № 1-кп/209/9/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та призначене покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді років 2 (двох) позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто покарання, призначене за данним вироком, покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався, оскільки на час ухвалення вироку ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2021 року.

При виготовленні вироку була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частині вироку невірно зазначено "за сукупністю вироків", замість вірного - "за сукупністю злочинів". Також не зазначено строк, з якого потрібно рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Допущені описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року, вказавши третій абзац резолютивної частини вироку в наступному формуванні:

"На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, призначене за данним вироком, покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. "

Додати резолютивну частину вироку абзацем наступного змісту:

"Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 26.03.2018 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2018 року, (затримання на підставі ст. 208 КПК України) до набрання вироком законної сили згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1