справа № 439/274/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 лютого 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2023 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 17 лютого 2023 року.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 17.02.2023 у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 17.02.2023 о 16:06 у с. Гаї Золочівського району за допомогою техніки здійснюють демонтаж цистерн. Виїздом на місце події, при перевірці законності проведення демонтажних робіт працівникам поліції надано для перевірки свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , без належних реквізитів, яке завірене головою Гаївської сільської ради.

За даним фактом СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області 17 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000055.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту прийому-передачі основних засобів пайового фонду станом на 01.04.2000 СТзОВ «Кринички» прийняло від СТзОВ «Прогрес» аміачну базу залишковою вартістю 3520 гривень. 10.03.2011 Гаївською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_5 , видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) громадянинові ОСОБА_4 , згідно якого останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Кринички», що знаходиться за адресою с. Гаї Бродівського району, Львівської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17.03.2001. Частка ОСОБА_4 від загальної вартість майна пайового фонду підприємства визначено в розмірі 3168 гривень. Свідоцтво має лише серію «ЛВ», номер відсутній.

18.02.2023 проведено огляд місця події, а саме території, яка знаходиться в межах Бродівської територіальної громади за координатами 50,0680850; 25,1847310, в ході якого вилучено чотири металеві резервуари довжиною 21,5 метри; діаметром 3,20 метри; товщиною стінок 12 мм, які передано на відповідальне зберігання директорові СТзОВ «Кринички» ОСОБА_6 ; автомобільний кран марки «XCMG» моделі «QY50К д.н.з. НОМЕР_1 ; вантажний спеціалізований самоскид марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_2 ; автопоїзд в складі тягача марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричепа-платформи-Е марки «BROSHUIS» д.н.з. НОМЕР_4 ; автопоїзд в складі тягача марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричепа-платформи-Е марки «TAD» д.н.з. НОМЕР_6 , які поміщено на територію ПП «Агропром», що за адресою м. Броди, вул. І. Франка, 39.

18.02.2023 постановою слідчого вилучені протоколом огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

20.02.2023 допитано в якості свідка директора ТОВ «АТП 1971» ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно з 2020 року він перебуває на посаді директора у ТОВ «АТП 1971» фактичним власником вказаного товариства є його тесть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТОВ «АТП 1971» займається вирощуванням сільськогосподарських культур. У нього є знайомий ОСОБА_8 , який на прохання зайнявся пошуками резервуарів для води. Приблизно 09 лютого 2023 року до нього зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він в м. Броди, Львівської області знайшов резервуари та скинув фотознімки. Оскільки резервуари підходили то він повідомив своєму тестеві ОСОБА_4 що знайшов резервуари. Він спілкувався про купівлю резервуарів із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який попросив, щоб покупець був старше 45 років та сказав привезти готівку в сумі 12000 доларів США за два резервуари. В подальшому він скинув ОСОБА_10 фото паспорта громадянина України свого тестя. Резервуарів було 4 ціною по 6 тисяч доларів США кожний. За домовленістю із ОСОБА_10 він мав доплатити ще 12 000 доларів США після завантаження ще двох резервуарів. Він привіз готівку в м. Броди та передав гроші чоловікові на ім`я ОСОБА_10 біля місцезнаходження резервуарів. Договору про купівлю-продаж він не підписував. Ренат дав йому копію свідоцтва на право власності на майновий пай який був виданий на ім`я тестя. Він та його тесть думали що свідоцтво підтверджує купівлю 4 резервуарів та вони є власниками. Після цього він як директор ТОВ «АТП 1971» підписав договір на перевезення резервуарів із ПП «ТАD» та на проведення монтажних та загрузочних робіт із ФОП ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені чотири металеві резервуари довжиною 21,5 метри; діаметром 3,20 метри; товщиною стінок 12 мм є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 та з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000055 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2023 із території, яка знаходиться в межах Бродівської територіальної громади за координатами 50,0680850; 25,184731 під час огляду було виявлено та вилучено чотири резервуари довжиною 21,5 метри; діаметром 3,20 метри; товщиною стінок 12 мм(кожен, які передано на відповідальне зберігання директорові СТзОВ «Кринички» ОСОБА_6 (а.с. 8-9).

18.02.2023 постановою слідчого вилучені протоколом огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.14).

В розумінні ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені чотири металеві резервуари довжиною 21,5 метри; діаметром 3,20 метри; товщиною стінок 12 мм є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055 та з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири металеві резервуари довжиною 21,5 метри; діаметром 3,20 метри; товщиною стінок 12 мм(кожен), які знаходиться в межах Бродівської територіальної громади за координатами 50,0680850; 25,1847310, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1