печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020. З матеріалів клопотання вбачається, що під час розгляду запиту встановлено, що Окружна прокуратура у м. Жешув веде нагляд над слідством, відкритим 7 листопада 2019 року, номер РО I Ds. 59.2020 у справі стосовно крадіжки з метою привласнення у період з 30 вересня 2019 року по 4 жовтня 2019 року у невстановленому місці, майна значної вартості у виді 1.378 штук телевізорів марки Philips, 50 дюймів вартістю близько 300.000 евро на шкоду IP Vision Europe b.v. з
місцезнаходженням у ІНФОРМАЦІЯ_2 [
АДРЕСА_2 , Нідерланди - Відділ у Польщі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у
м. Ґожув-Велькопольський, тобто у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 278 Кримінального
кодексу Республіки Польща у зв`язку з частиною 1 статті 294
Кримінального кодексу Республіки Польща.
У ході провадження встановлено такий фактичні обставини справи:
Логістична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з Дембиці, яка є власністю
ОСОБА_4 [ ОСОБА_5 ] отримала для реалізації
доручення перевезення 1.378 штук телевізорів марки Philips, 50
дюймів від фірми Товариство з обмеженою відповідальністю «
ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Ґожув-Велькопольський, які повинні були бути
перевезені з фірми «Display» у м. Ґожув-Велькопольський до
населеного пункту Сазхаломбатта в Угорщині. Перевезення повинно було проводитись трьома вантажними автомобілями з причепами.
Послугу доручили виконавцеві фірмі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Гдині. Фірма Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Гдині піднайняло для перевезення фірму « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з місцезнаходженням у Празі, Чехія. Перевезення відбувалось 30 вересня 2019 року та 1 жовтня 2019 року трьома вантажними автомобілями з причепами. Автомобілі повинні були бути розвантажені 2 і 3 жовтня 2019 року в Угорщині, однак товар не прибув до місця призначення. Перевезення відбувалось трьома вантажними автомобілями з встановленими реєстраційними номерами, та встановленими в частині імені, прізвищ та документів, що посвідчують особу, громадян Румунії. 18 жовтня 2019 року в Празі Директор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 [ ІНФОРМАЦІЯ_8 ] подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у втраті товару, який повинен був перевозитись вантажними автомобілями, які належать його фірмі на шкоду інших закордонних фірм. З інформації, наданої чеською стороною виникає, що кілька автомобілів, які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » які використовувались для перевезення крадених телевізорів, були орендовані громадянином Угорщини ОСОБА_7 [ ОСОБА_8 ], а при орендуванні посередником був ОСОБА_9 [ ОСОБА_10 ]. Встановлено, що ОСОБА_11 [ ОСОБА_8 ], переховується від правоохоронних органів, а особи з даними ОСОБА_9 [ ОСОБА_10 ] не існує.
Встановлено, що схожим способом на території Республіки Польща було вчинено, щонайменше, дві крадіжки товарів зазначено фірмою, де один з вантажних автомобілів мав такий самий реєстраційний номер.
У справі було проведено низку процесуальних дій: допитано представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м. Ґожув-Велькопольський, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з м. Дембиця та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з м. Гдиня, допитано комірників та працівників охорони, вилучено записи моніторингу з місця завантаження товару, перевірено номери телефонів, якими користувалися замовник та виконавці перевезення.
Крім того отримано дані про підключення телевізорів до мережі інтернет. Встановлено, що оператори ведуть діяльність, в основному, на території України.
Орган розслідування вважає, що інформація про телекомунікаційні дані у виді імен та прізвищ або назв користувача та адрес суб`єктів, які використовували такі IP адреси з використанням мережі: FLP-PPPOE-DYNAMIC, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , контакт ІНФОРМАЦІЯ_10 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ), IP: НОМЕР_1 , дата 2020-06-19, година 07:02; VEGA-PPPOE-ZHYTOMYR, назва власника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , IP: НОМЕР_2 , дата 2020-06-17, година 14:11, має суттєве значення для кримінальної справи.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І Ds.59.2020, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про телекомунікаційні дані у виді імен та прізвищ або назв користувача та адрес суб`єктів, які використовували такі IP адреси з використанням мережі:
-FLP-PPPOE-DYNAMIC, назва власника: ІНФОРМАЦІЯ_9 , контакт ІНФОРМАЦІЯ_10 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ), IP: НОМЕР_1 , дата 2020-06-19, година 07:02;
VEGA-PPPOE-ZHYTOMYR, назва власника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , IP: НОМЕР_2 , дата 2020-06-17, година 14:11.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31309/22-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1