Справа № 296/1875/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 04 травня 2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва відділу Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений слідством час та спосіб, але не пізніше 05.11.2021, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,59115 г, а в подальшому також придбав та встановив за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , допоміжне обладнання: посуд, ємкості, тощо.

У невстановлений слідством час та день, але не пізніше 19.02.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи за своїм місцем проживання, незаконно повторно виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін, масою не менше ніж 0,23846 г, яку в той же день передав ОСОБА_6 .

У подальшому, 19.02.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком № 106 по вул. Чуднівській м. Житомира, за попередньою змовою з

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,23846 г.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, незаконно повторно виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін, масою не менше ніж 0,2461 г, яку в той же день передав ОСОБА_8 .

В той же день, ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з будинком № 106 по вул. Чуднівській м. Житомира, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2461 г.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором 24.02.2023р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 04.03.2023, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки для досягнення завдань кримінального провадження не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз об`єктів за змивами з допоміжного обладнання для виготовлення та зберігання психотропної речовини, а також порівняльного зразка букального епітелію ОСОБА_6 , вилучених в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , строк виконання яких, у зв`язку із складністю, кількістю об`єктів та експертного навантаження може складати понад 60 календарних днів;

- з урахуванням висновків зазначених вище експертиз допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- за результатом проведених слідчих дій та експертних висновків вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них мають бути отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є тривале проведення Державним науково -дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. У зв`язку із складністю кримінального провадження просили продовжити строк досудового розслідування на п`ять місяців.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Від підозрюваного ОСОБА_7 02.03.2023р., на електронну адресу суду, надійшла заява про розгляд клопотаня слідчого без його участі, щодо продовження строків досудового розслідування не заперечує.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 04.03.2023р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.01.2021 за підозрою

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , до п`яти місяців, тобто до 04 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1