Справа № 395/814/22
Провадження № 1-кп/395/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю: потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 12 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора СТОВ «Степове», перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України (далі ЗСУ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про необхідність перерахування коштів, внесених заставодавцем ОСОБА_9 у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 , на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України та відповідно зміни запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у виді застави на особисте зобов`язання, який посилається на введення в Україні правового режиму воєнного стану та необхідність підтримки далі ЗСУ.

Крім того, до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_9 про розгляд у його відсутність клопотання про перерахування коштів, внесених ним у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 , на рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, просив задовольнити вищевказане клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши письмові докази з приводу заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із одночасним визначенням застави в розмірі 496200 грн. 16.06.2022 року на підставі даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області заставодавцем ОСОБА_9 внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 396 200 гривень, а заставодавцем ОСОБА_10 внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 100000 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» розділ IX-1 КПК України доповнено ст.616, відповідно до ч.5 якої визначено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно з частинами 1, 3 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Оцінивши доводи учасників судового провадження, які не заперечували проти передачі застави на користь ЗСУ, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу належно виконував обов`язки, покладені на нього судом, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням введення в Україні воєнного стану, наведених положень ч.5 ст.616 КПК України, бажання заставодавця ОСОБА_9 використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, з урахуванням доводів сторони захисту, які не оспорюються стороною обвинувачення, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах воєнного стану та здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні до останнього такого запобіжного заходу, а тому вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

При цьому суд повертає заставу заставодавця ОСОБА_9 відповідно до заяви та прохання останнього, а також положень ч.5 ст.616 КПК України, шляхом безпосереднього перерахування коштів з рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, про що просив заставодавець як особа, яка розпоряджається отриманими коштами, що узгоджується із загальними засадами кримінального провадження, положеннями раніше наведених норм КПК України та Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_7 обсяг обов`язків, необхідність виконання яких доведена прокурором з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 392, 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього до 22.02.2023 року обов`язок прибувати за викликом до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснити, що в разі невиконання обвинуваченим покладеного обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Суму застави у розмірі 396 200 (триста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень, внесену ОСОБА_9 на депозитний рахунок НОМЕР_1 , згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2022 року, справа 405/2679/22», згідно з квитанцією №0.0..1, код квитанції 9272-3552-4020-6246 від 16.06.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» повернути та за заявою заставодавця ОСОБА_9 перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, а саме банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_2 , , отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський