24.03.2023 Справа № 756/3628/23
Унікальний № 756/3628/23
Провадження № 1-кс/756/773/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 22.03.2023 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили застосувати біль м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України 26.01.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

27.01.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

28.01.2023 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 26.03.2023 включно, з альтернативою у вигляді застави у розмірі сімсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 013 000 гривень.

Оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу на строк досудового слідства, який було продовжено до 26.04.2023.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились.

Документи, які підтверджують те, що обвинувачений у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або те, що з`явились нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу у справі відсутні, тому інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого під час подальшого досудового розслідування та в суді, тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, а розмір застави, який був визначений, згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 28.01.2023 у розмірі сімсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 013 000 гривень залишити без змін.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 26 квітня 2023 включно, та залишити без зміни розмір застави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1