г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/414/23
Номер провадження 1-кс/213/59/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000033, за ст. 198 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдіївка Донецької області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей не має, у лікаря психіатра, лікаря нарколога на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, 03 січня 2023 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїхдій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що 03.01.2023 приблизно 13:00 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжку обігрівача-тепловагармата «BALLU» BKS-3 SN 24, 2200 Вт, 25м2 мех.керування ІP 24 належний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,оскільки ОСОБА_7 самостійно повідомив йому про факт та обставини вчинення злочину, перебуваючи за місце свого мешкання: у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_7 вищевказаний викрадений обігрівач та почав йогоз берігати за місцем свого мешкання, з метою його подальшого збуту шляхом продажу та отримання за нього грошових коштів, частину з яких обіцяв повернути ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи зберігати вищезазначений обігрівач за місцем свого мешкання, на наступний день, 04.01.2023 приблизно о 11:40годині збув його шляхом продажу до ломбарду «Ломбард Капітал» Повне Товариство «Климчук і компанія» 2, за адресою м. КривийРіг пр. Металургів, буд. 24, та отримав за ньогогрошовікошти у сумі 500,00 грн., частину з яких, а саме 400,00 грн. передав ОСОБА_7

27.01.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, кваліфіковано за ст. 198 КК України, за ознаками заздалегідь не обіцяного придбання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, протоколами огляду, допиту свідків.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне тому в якому підозрюється, може переховуватись.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 21:00 години до 05:00 години, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації; 4) в період часу з 21:00 години до 05:00 годинине не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 31.03.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1