Справа № 639/618/23
Провадження №1-кп/639/264/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761 від 18.10.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

22.06.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

11.07.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2021 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 р. на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 25 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.12.2022 приблизно о 14 год. 05 хв. цілеспрямовано прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшов до стелажу з товаром та оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб та співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно заволодів товарами, а саме:пастою горіховою «Tarravita ropix» ціна - 64 грн., кавою розчиною Якобз Кронат Голд 100 г., ціна 149 грн., батончиками шоколадними Снікерс 50 г., 3 шт., ціна - 46 грн. 50 коп., молоком незбираним згущеним з цукром, дой-пак 290 г., ціна 44 грн., батончиком шоколадним «Snickers Super» 290 г. ціна 30 грн. 50 коп., які почергово взяв зі стелажу, та надалі рухаючись по магазину, непомітно для оточуючих, сховав вищевказаний товар до себе під куртку.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 , намагаючись звернути на свою користь пасту горіхову «Tarravita ropix», кава розчина Якобз Кронат Голд 100 г., батончик шоколадний Снікерс 50 г., 3 шт., молоко незбиране згущене з цукром, дой-пак 290 г., батончик шоколадний «Snickers Super» 290 г., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння, тобто від стелажів з товарами, вийшовши через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі магазину «Аврора», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним кримінального правопорушення до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені продавцями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виході із магазину.

В результаті чого ОСОБА_5 , у вище зазначений період часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме: пасти горіхової «Tarravita ropix» - ціна 64 грн., кави розчиної Якобз Кронат Голд 100 г. ціна 149, батончиків шоколадних Снікерс 50 г., 3 шт. ціна 46 грн., молока незбираного згущеного з цукром, дой-пак 290 г. 44 грн., батончику шоколадного «Snickers Super» 290 г. ціна 30 грн., належних юридичній особі - ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_5 , намагався заволодіти майном, на загальну суму 334 грн. 00 коп., виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «Аврора» при виході із магазину.

Вказаний товар був призначений для продажу, його вартість становила 334 грн. (триста тридцять чотири гривні 00 коп.), що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 503М від 21.10.2022.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за встановлених судом обставин. Намагався вчинити крадіжку через скрутне матеріальне становище. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності та призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він судимий: 22.06.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.07.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2021 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 р. на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 25 днів, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в період іспитового строку, офіційно не працює, неодружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного, його вік, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, невелику вартість майна, яку обвинувачений намагався викрасти, та відсутність фактичного спричинення його діями майнової шкоди потерпілій особі.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_5 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення під час застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 р., остаточне покарання призначається за сукупністю вироків за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

До набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_5 підлягає продовженню раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обраховувати з 1 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП « ОСОБА_7 » процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 566 (п`ятисот шістдесяти шести) гривень 31 копійки (к/п, а.с. 26).

Речові докази у кримінальному провадженні: пасту горіхову «Tarravita горіх», каву розчинну Якобз Кронат Голд 100 г, 3 шоколадні батончики Snickers 50 г, молоко незбиране згущене з цукром дой-пак 290 г, шоколадний батончик Snickers Super 290 г. вважати такими, що повернуті потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілої особи право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1