Номер провадження:1-кс/521/4185/22
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.12.2022 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
1. Зміст клопотання.
01.12.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором у встановленому порядку.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо незаконного обігу психотропних речовин.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих процесуальних дій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 , приймалося рішення про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Посилаючись не необхідність закінчення проведення призначених у справі експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

2. Встановлені слідчим суддею обставини.
Кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 09.09.2022 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

10.09.2022 року слідчим було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.09.2022 року слідчим призначено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 26.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 було продовжено до 3-х місяців до 10.12.2022 року. Однією з підстав для продовження строку розслідування було вказано необхідність отримання стороною обвинувачення доказів - висновків експертиз.

Як встановлено слідчим суддею, до цього часу проведення експертиз не завершено, висновків експертів слідчому не надано.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, а підозрюваний і захисник не заперечували проти його задоволення, надавши відповідні письмові заяви. Також учасники провадження не заперечували, щоб клопотання слідчого було розглянуто слідчим суддею без їх участі.

Так, прокурор, підозрюваний і захисник з`явилися до суду для участі в судовому засіданні. Однак, застосування технічних засобів фіксування судового засідання у визначений час неможливий у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Слідчим суддею береться до уваги, що введений 24.02.2022 року на всій території України правовий режим воєнного стану діє й до теперішнього часу, а також те, що через пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури по всій Україні застосовуються екстрені вимкнення світла. Електроенергія в суді відсутня 5 і 6 грудня 2022 року і час поновлення електропостачання невідомий і не прогнозований. Таким чином, суд без електроенергії позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого з дотриманням одночасно всіх наступних умов: у строк, встановлений ч. 3 ст. 295-1 КПК України; до закінчення встановленого строку досудового розслідування 10.12.2022 року; із застосуванням технічних засобів фіксування судового засідання; за участі сторони обвинувачення і сторони захисту.

Тому, враховуючи, що всі учасники провадження надали письмові заяви про проведення судового засідання без їх участі та не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею прийняте рішення про розгляд клопотання слідчого без участи сторін.

3. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Як встановлено п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частинами 4 і 5 ст. 294 КПК України визначено підстави для відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: у випадку протиправності та необґрунтованості клопотання; якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено і стороною захисту (відповідно до їх письмових заяв) не заперечувалося, що завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 перешкоджають об`єктивні обставини, а додатковий строк необхідний стороні обвинувачення для завершення призначених своєчасно експертиз, висновки яких мають суттєве значення для справи.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у встановлений до 10.12.2022 року строк не виявилось можливим, а передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 291 КПК України підстави для відмови у продовжені строку досудового розслідування відсутні.

Також при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя враховує складність провадження і виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.09.2022 року за № 0000603, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1