Справа № 646/7874/20
№ провадження 1-кс/646/252/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Слідчими СУ ГУНП в Харківській області у групі зі слідчими СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту лікеро-горілчаних виробів у великих розмірах, які марковані фальсифікованими марками акцизного податку під брендами відомих марок лікеро-горілчаної продукції на території міста Харкова та Харківської області.

Так, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує у своїй злочинній діяльності транспортний засіб «Renault Dokker», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та на даному транспортному засобі постійно відвідує місце, де він відвідує місце зберігання та реалізації лікеро-горілчаних виробів, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у ході проведення досудового розслідування 18 січня 2022 року у період часу з 15:10 год до 17:40 год на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року проведено обшук у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення вказаного обшуку в присутності понятих вилучено та в подальшому визнано речовими доказами предмети, які знаходилися у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (т., т. НОМЕР_3 ), а саме:

-Шість полімерних баклажок повних об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Сім полімерних баклажок паків об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`ять полімерних баклажок повних об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Одна полімерна баклажка повна об`ємом 10 літрів з біло-мутною рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`яти літрова полімерна баклажка одна повна з рідиною біло-мутною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Одинадцять полімерних баклажок повних об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`ять аркушів білого кольору з чорновими записами.

Вилучення вищевказаних предметів було метою проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.12.2021, у зв`язку із чим із відшукуванням вказаних речових доказів у кримінальному провадженні часткового досягнуто мету проведення обшуку та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, та згідно ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні володілець майна, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку прокурора та володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

18.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000058 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

19.01.2022 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 через пошту подано до слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання про арешт вищевказаного тимчасово вилученого 18.01.2022 майна.

27.01.2022 о 15:20 год слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 отримано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 25.01.2022, якою клопотання процесуального керівника ОСОБА_5 про арешт майна від 19.01.2022 у кримінальному провадженні №0000058 від 18.01.2020 за ч.2 ст.199 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки у вказаному клопотанні не зазначено відомості про власника тимчасово вилученого вищевказаного майна та слідчим суддею встановлено строк в 72 години для усунення вказаних недоліків.

Після отримання вищевказаної ухвали слідчого судді було усунено недоліки наявні в клопотанні про арешт майна від 19.01.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.01.2022 майно, вилучене 18.01.2022 під час проведення обшуку у належному ОСОБА_4 гаражному боксі № НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу «Авангард», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор та слідчий довели, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.01.2022 під час проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу «Авангард», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Шість полімерних баклажок повних об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Сім полімерних баклажок паків об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`ять полімерних баклажок повних об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Одна полімерна баклажка повна об`ємом 10 літрів з біло-мутною рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`яти літрова полімерна баклажка одна повна з рідиною біло-мутною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Одинадцять полімерних баклажок повних об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`ять аркушів білого кольору з чорновими записами, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке визначено речовими доказами, на відповідальне зберігання, а саме:

-Шість полімерних баклажок повних об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Сім полімерних баклажок паків об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`ять полімерних баклажок повних об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Одна полімерна баклажка повна об`ємом 10 літрів з біло-мутною рідиною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-П`яти літрова полімерна баклажка одна повна з рідиною біло-мутною, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

-Одинадцять полімерних баклажок повних об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка містить запах лікеро-горілчаних виробів.

Одночасно зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищезазначене майно, яке визначено речовими доказами, за першою вимогою працівників поліції, прокуратури або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.02.2022 о 16-35 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_8 ОСОБА_9