Справа № 464/6712/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/721/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 464/6712/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодами викрадення 13 вересня 2019 року майна потерпілої ОСОБА_9 з приміщення закладу «Центр здоров`я та краси Ріо», що за адресою: м. Львів, вул. Морозна, 31А, та 18 січня 2020 року - потерпілого ОСОБА_10 з приміщення квартири АДРЕСА_2 та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Цим вироком також визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2017 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) місяців, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19.03.2020 по 01.12.2020 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишено без змін. Вирішено питання щодо внесеної застави, речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисник ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 щодо ОСОБА_5 застосовано привід органами Національної поліції.

Відповідно до рапорта ДОП ВП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 25.01.2023, ним на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 13.12.2022 про привід ОСОБА_5 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 . Проте за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, квартира закрита, про місце перебування ОСОБА_5 ніхто повідомити не може.

Прокурор ОСОБА_7 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 повторно з врахуванням встановленого місця проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_7 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки суд визнає його участь обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції повторно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 березня 2023 року в приміщення Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4