Справа №345/424/23
Провадження № 1-кс/345/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчої СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 26.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26.01.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, саме: на предмет, схожий на кастет, який поміщено в спецпакет НПУ SUD 1100239, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт начальника СРПП Калуського РВП ОСОБА_6 про те, що в ході виконання службових обов`язків, здійснюючи перевірку нарядів СРПП на маршрутах несення служби, рухаючись на службовому автомобілі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , спільно із ПОГ Калуського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та ПОГ Калуського РВП капітаном поліції ОСОБА_8 , 26.01.2023 близько 01:00 год. в м. Калуш по просп. Лесі Українки, 2, біля ТЦ «Сахара» ними було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При здійсненні поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_5 виявлено предмет, схожий на кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

26.01.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 26.01.2023 в м. Калуш по просп. Лесі Українки, 2, біля ТЦ «Сахара» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на кастет, який поміщено в спецпакет НПУ SUD 1100239, вилучено та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.01.2023 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000057.

Таким чином, предмет, схожий на кастет, який вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.01.2023, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучений предмет, схожий на кастет, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судової експертизи дослідження холодної збої, об`єктом дослідження якої він є в тому стані, в якому був на момент вилучення, а також те, що він є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З рапорта начальника СРПП Калуського РВП ОСОБА_6 від 26.01.2023 встановлено, що в ході виконання службових обов`язків, здійснюючи перевірку нарядів СРПП на маршрутах несення служби, рухаючись на службовому автомобілі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , спільно із ПОГ Калуського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та ПОГ Калуського РВП капітаном поліції ОСОБА_8 , 26.01.2023 близько 01:00 год. в м. Калуш по просп. Лесі Українки, 2, біля ТЦ «Сахара» ними було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При здійсненні поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 виявлено предмет, схожий на кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу (а.с 5).

Відповідно до витягу з ЄРДР 26.01.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с 4).

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.01.2023 було оглянуто ділянку тротуару в м. Калуш по просп. Лесі Українки, 2, біля ТЦ «Сахара». На вказаній ділянці знаходився чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на кастет, що поміщено в спецпакет НПУ SUD 1100239 (а.с. 6).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчої СВ Калуського РВП ОСОБА_3 , вищезазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 000005 (а.п. 7).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідча просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 26.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на кастет, який поміщено в спецпакет НПУ SUD 1100239, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: