У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Справа №607/4938/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003404 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території житлового господарства (всіх житлових, нежитлових, наземних, підземних) будівлях розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-картки, які ОСОБА_5 використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, банківська картка НОМЕР_1 та інших банківських карток, на які особи, які бажали незаконно перетнути державний кордон України повинні були надіслати грошові кошти за вчинення протиправних дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003404 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за фактом підроблення офіційного документу, який видається установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Кваліфікація кримінальних правопорушень: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України та підроблення офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи спільно та з єдиною метою в період часу з 11.11.2022 по 21.11.2022, підшукали ОСОБА_7 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

21.11.2022 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в заздалегідь обумовленому місці, а саме, біля магазину «Жабка», що розташований у м. Чернівці, по вул. Головній 137 під час зустрічі із ОСОБА_7 , повідомив останньому про час, місце, спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та вказав, що за надання вказаних послуг ОСОБА_7 повинен йому надати грошові кошти в сумі 5500 доларів США. Одразу ж, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.11.2022 становить 201 080 гривень, за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що до організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 зберігає документи щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнові записи на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти, що отримані від громадян внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сі-картки, які останній використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерна техніка та інші цифрові носії інформації на яких можуть міститись електронні документи, банківська карта НОМЕР_1 та інші банківські картки, на які фізичні особи, які бажали перетнути кордон України, повинні були надіслати грошові кошти за вчинення протиправних дій та які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника житла та іншого володіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до відомостей з особової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній проживає за адресою: по АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку території житлового господарства розташованого за адресом: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-картки, які ОСОБА_5 використовував для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документ, банківська картка НОМЕР_1 та інших банківських карток, на які особи, які бажали незаконно перетнути державний кордон України повинні були надіслати грошові кошти за вчинення протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника житла та іншого володіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , відсутні.

Інформації кому належить зазначене житло, або у чиєму користуванні воно перебуває матеріали клопотання не містять та у ньому таких обставин не зазначено.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів, що вказаним житлом у якому просить слідчий надати дозвіл слідчий для проведення обшуку, на даний час користується саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст..234 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що надані йому відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку на території житлового господарства (всіх житлових, нежитлових, наземних, підземних) будівлях розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому вважає, зазначене клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003404 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1