печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4.,

при секретарі: ОСОБА_5,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 05.11.2021 року.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001145.

Пізніше зазначене кримінальне провадження об`єднане в кримінальне провадження № 0001143.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року відмовлено адвокату ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року.

Посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, адвокат ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року та зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001143 від 05.11.2021 року визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001143 та вручити адвокату ОСОБА_2 - ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 05.11.2021 року.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001145.

Пізніше зазначене кримінальне провадження об`єднане в кримінальне провадження № 0001143.

За результатами розгляду зазначеного клопотання адвокату ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 письмово повідомлено, що підстав залучення останнього як потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 29.07.2022 у справі № 757/18047/22-к, якою зобов`язано старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001145, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 від 25.01.2022 у кримінальному провадженні № 0001145 від 05.11.2021, відповідно до положень ст. ст. 55, 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 від 25.01.2022 року, про що його повідомити.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року відмовлено адвокату ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року.

Слідчий слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 у постанові від 18.08.2022 року про відмову адвокату ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001145 від 05.11.2021 відповідної заяви від ОСОБА_2 не надходило.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; иособу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки остаточне рішення у справах судом не прийняте, у органу досудового розслідування немає достатніх підстав вважати що ОСОБА_3 завдано шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відтак слідчим обґрунтовано прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року, є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 0001143 від 05.11.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4