Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного дослідження обставин справи. Зазначає, що висновок слідчого судді про те, що вона пропустила строк на оскарження бездіяльності дізнавача є помилковим, оскільки до 12.10.2022 року жодної інформації стосовно розгляду її заяви від 30.09.2022 року вона не отримувала та 17.10.2022 року звернулася зі скаргою до слідчого судді.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 17.10.2022 року ОСОБА_6 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просила скасувати рішення дізнавача та зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області провести повне, всебічне та об`єктивне розслідування за її зверненняв в поліцію від 30 вересня 2022 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя зазначив, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення остання звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 30.09.2022 року (строк для внесення відомостей до ЄРДР встановлений ст.214 КПК України не пізніше 24 годин), а із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді лише 17.10.2022 року, тобто після закінчення строку на її оскарження і питання про поновлення цього строку не порушувала.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про поверненню скарги особі, яка її подала.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.09.2022 року ОСОБА_6 звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із усною заявою (на лінію 102) про вчинення гр. ОСОБА_8 протиправних дій. Вказана заява зареєстрована у ЄО за №46331.

17.10.2022 року ОСОБА_6 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою (на лінію 102) про вчинення злочину, яка зареєстрована у ЄО за №46331 від 30.09.2022 (а.п. 1).

Але, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку не передбачено прийняття рішення у формі постанови, то строк подання скарги починається після 24 годин після звернення з заявою, повідомленням про вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, подана до суду с пропуском десятиденного строку на оскарження, а тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не порушується питання про поновлення цього строку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що відповідь т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на її заяву від 30.09.2022 року вона отримала лише 12.10.2022 року та 17.10.2022 року звернулася до суду, а тому строк на оскарження бездіяльності дізнавача не вважається пропущеним, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача лише після отримання відповідного повідомлення чи висновку про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, яка відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України вона не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: