overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5701/23
Провадження №1-кп/127/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 р. за № 0001267, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня комунального закладу "Вінницький ліцей №21", громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 та у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 р. за № 0001267, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року на автомобіль марки "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 05.11.2022 року, зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області - повернути безоплатно законному представнику обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2023 року о 15 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 129/3068/20
Провадження №11-кп/801/440/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2023 року, якою повернуто Вінницькому районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2023 року, якою повернуто Вінницькому районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1193/20
Провадження № 1-кп/369/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановила:

У вказаному кримінальному провадженні підлягає допиту свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, отримавши повістку, до суду не прибула.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне доставити вказаного свідка в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суддя -

постановила:

Доставити приводом у судове засідання на 12 годину 18 травня 2023 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/697/23
Номер провадження 1-кп/697/149/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2023 25 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:30 годин 13 квітня 2023 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/528/23
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлучену, працює на ПрАТ «Оріль Лідер», обробником птиці, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 після набрання законної сили надіслати на виконання до КНП КМР «Міська лікарня №1».

Речові докази: блюдо кругле, поворотне, Сlеаг 35 см, ТМ Fiora, скло; плед мікрофібра La Nuit Alloy сірого кольору, 160*200 см; шапку дитячу д/д артикул 1414 розмір 52-54, асорті, 100% акрил повернути ТОВ «ЕпіцентрК»; решту речових доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №39/23 від 04.01.2023 в розмірі 300 гривень - покласти на рахунок держави

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2023 о. 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1497/23
Провадження № 1-кп/345/175/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000203 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 10.30 годин 03.05.2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 396/1713/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

31.03.2023 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001075 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України..

Прокурор ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0001075 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України. в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №396/1713/19, яке відбудеться 24.05.2023 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/14/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 21.04.2023р. о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Раніше від обвинуваченого надходила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести 21.04.2023р. о 10:00 год. підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № № 582/642/18
Номер провадження 1-кп/585/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000074 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Грузії с. Дагет Тетріцкаройського району, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі статті 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2023 о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 516/235/23
Провадження № 1-і/516/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., номер кримінального провадження № 0000238.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184-187 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/2488/23
Провадження №1-кс/751/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої внесено клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокурати ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі до іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в російській федерації, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2023 року об 14 год 10 хв.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) - задовольнити.

Продовжити громадянину російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, до 03 червня 2023 року включно.

Роз`яснити громадянину російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі міста Києва;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та обов`язків, покладених судом, визначити до 03 червня 2023 року включно.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо громадянина російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання - до Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 750/4185/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/383/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

03.04.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру довсудових розслідувань за №0000064 від 18.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої із згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також доданими до нього матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у порядку спрощеного провадження в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 16 годин 00 хвилин 06.04.2023 року, за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1