overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5859/22
Провадження №: 1-кп/752/1440/22
У Х В А Л А
28.11.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
28.11.2022 у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його призовом на військову службу до лав Збройних сил України під час мобілізації та надав для огляду суду військовий квиток та довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 09.11.2022 № 1868 форми № 5.
Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не висловила.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне зупинити провадження і порядку ст. 335 КПК України зважаючи на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, а також з урахуванням дії Указу Президента України Про загальну мобілізацію та зважаючи на представлення обвинуваченим належних і достовірних доказів його призову для проходження військової служби під час мобілізації. Враховуючи викладене, на підставі ст. 335 КПК України судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 2, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000673, справа № 752/5859/22) до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000107 щодо не розгляду клопотання від 03.10.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві щодо не розгляду клопотання від 03.10.2019р. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000107 з клопотанням від 03.10.2019 р. про проведення слідчих та процесуальних дій. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000107 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2019 року про проведення слідчих та процесуальних, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року -

в с т а н о в и в :

Подані засудженим ОСОБА_2 та його захисником апеляційні скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2022 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/1798/22
Провадження №11-сс/991/327/22
Слідчий суддя: ОСОБА_3.
Головуючий: ОСОБА_4.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5.,

ОСОБА_6.,

секретар судового засідання ОСОБА_7.,

за участю:

адвоката ОСОБА_8. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Закарпатським апеляційним судом заяви адвоката ОСОБА_8 від 18.10.2022, 26.10.2022 та 22.11.2022 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.10.2022.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяв адвоката ОСОБА_8 від 18.10.2022, 26.10.2022 та 22.11.2022 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 00 хвилин 28 листопада 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
№ 207/1742/22
№ 1-кп/207/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000324 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З врахуванням вимог п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 13 грудня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3588/22
Провадження № 1-кп/175/186/22
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000244,

встановив:

25.11.2022 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.11.22 року о 14.00 годині у режимі відеконференції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, оскільки через значну віддаленість він не має можливості прибути до Дніпропетровського районного суду для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю можливим проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.
Керуючись ч.ч.1, 4 ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
28 листопада 2022 року о 14.00 годині підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000244 проводити дистанційно за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідальній службовій особі Солонянського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ч.4 ст.336 КПК України встановити особу захисника і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, яку у подальшому направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3038/21
Провадження № 1-кп/0203/419/2022
У Х В А Л А
28.11.2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 року, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та рахується за Токмацьким районним судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 року призначеного на 10 годин 00 хвилин 07 грудня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»»
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі «ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»» ( 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятнікова, будинок 50-Б)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/429/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1093/20
Номер провадження 1-кп/341/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні питання складення досудової доповіді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

установив:
У судовому засіданні 23.11.2022 під час дослідження документів у кримінальному провадженні суд установив, що під час підготовчого судового засідання не вирішено питання призначення складання досудової доповіді.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також об`єктивного розгляду справи.

Прокурор заперечив щодо складання вказаної досудової доповіді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти складання досудової доповіді, а, навпаки, наполягали на її складенні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що досудову доповідь необхідно скласти, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, з метою вивчення інформації, що характеризує особу обвинуваченого, а також забезпечення прийняття справедливого в частині міри покарання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність складання досудової доповіді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
постановив:
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 13 грудня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження. Досудову доповідь попередньо надіслати на електронну адресу суду:

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки визначені статтею 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати керівникові Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області (вул. Незалежності, 30/3, м. Тячів, 90500; електронна адреса: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 405/6507/22
1-кп/405/260/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 січня 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 487/3801/22
Провадження № 1-кп/487/698/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 11.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив :

24.11.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 від 11.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 11-45 год. 19.12.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1