Справа № 404/334/23
Номер провадження 1-кс/404/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000050, від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 до 00 год. 00 хв. 11.12.2022, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру та надходження зарахувань на мобільні рахунки грошових коштів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 до ЧЧ Кропивницького РПУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від старшого інспектора з особливих доручень відділу підтримки УГІ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_20 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО 51919 від 10.12.2022 було встановлено, що невідома особа шляхом обману зателефонувала заявниці ОСОБА_21 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що її картка заблокована та потрібно перерахувати всі грошові кошти на мобільний телефони заявниці НОМЕР_6 та які він назве, а саме НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та заявниця всі вимоги виконала. В подальшому із мобільних рахунків грошові кошти були виведені через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чим спричинено матеріальної шкоди заявниці на суму 18.800 гривень.

В ході досудового розслідування, 14.01.2023 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомив, що 10.12.2022 приблизно о 10.00 год. їй зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_22 з номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомив їй, що з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 «Для виплат» № НОМЕР_10 намагаються зняти грошові кошти. В ході телефонної розмови ОСОБА_22 повідомив, що потрібно зняти з банківської картки вище вказаної всі грошові кошти для того щоб ніхто не зміг знати їх шахрайським шляхом. В подальшому вони пішла до банкомату спочатку по АДРЕСА_2 . Коли вона підійшла до банкомату та вставила картку в нього чоловік на ім`я ОСОБА_22 постійно був з нею на зв`язку та повідомляв їй які потрібно натискати кнопки в банкоматі. Вона всн зробила так як їй говорив він, та зняла зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 16 000 гривень двома транзакціями по 8 000 гривень купюрами по 200 гривень. Потім вона пішла до іншого банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зняла із своєї банківської картки вище вказаної грошові кошти в сумі 2800, купюрами по 200 гривень. В подальшому ОСОБА_22 їй повідомив в телефонній розмові, що потрібно підійти до найближчого терміналу чи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вона підійшла до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що був в приміщенні вище зазначеного магазину. Після чого ОСОБА_22 їй повідомив, щоб вона перерахувала на свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5 000 гривень через « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після того як вона виконала всі операції на її мобільний рахунок прийшли грошові кошти у сумі 4 650, а 350 гривень зняло комісію « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». По всі виконані операції вона повідомляла чоловіку на ім`я ОСОБА_22 в телефонній розмові. Далі ОСОБА_22 їй повідомив, що решту грошових коштів потрібно перерахувати на мобільні номери НОМЕР_3 у сумі 2 800 гривень, НОМЕР_11 у сумі 5 000 гривень та НОМЕР_5 у сумі 5 000 гривень. В подальшому вона зробила всі перекази грошових коштів так як ій сказав ОСОБА_22 через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на вище вказані номери телефонів. Пілся чого він їй повідомив, що через деякий час грошові кошти повернуться їй на банківський рахунок. Через деякий час вона помітила, що з її номеру телефону зникли з рахунку грошові кошти які вона перерахувала у сумі 4 650 гривень. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 де їй було повідомлено, що з її картки ніхто не знімав грошові кошти та шахрайські дії не проводилися. Після чого вона зателефонувала до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб дізнатися куди поділися її грошові кошти з мобільного рахунку, де їй повідомили, що грошові кошти у сумі 3 900 гривень з її мобільного рахунку були виведені через додаток SHARPAY об 11.25 год. З приводу інших мобільних рахунків оператор нічого не повідомив, так як це становить таємницю конфіденційності.

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, надходження зарахувань на мобільні рахунки грошових коштів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих та прокурорів, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2022 року до 00 год. 00 хв. 11.12.2022 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23.03.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1