Справа № 589/244/23
Провадження № 1-в/589/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Шостка, Сумська обл., не одруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 07.05.2015 Шосткинським міскрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що 15.07.2022 Шосткинським міськрайонним судом відносно нього було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , певних висновків для себе не зробив, почав порушувати громадський порядок, а також правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та на неодноразові проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 13.07.2022 року близько 15:00 годин, гр. ОСОБА_3 перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_3 , де розпивав пиво «Чернігівське» об`ємом 0.5 літра, за що гр. ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського РУП, від 13.07.2022 року, був підданий адміністративному стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. Також ОСОБА_3 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, зловживав спиртні напої, порушував громадський порядок. Так, 11.08.2022 о 14:20 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_4 , зберігав один літр самогону, за що гр. ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського РУП, від 11.08.2022, був підданий адміністративному стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень. Також ОСОБА_3 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Однак, знову гр. ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 31.08.2022 близько 16:20 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_4 , зберігав один літр самогону, за що гр. ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського РУП, від 31.08.2022, був підданий адміністративному стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень, був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Крім цього ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:

- За ч. 2 ст. 187 КУпАП від 13.09.2022

- За ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 22.09.2022

- За ч. 3 ст. 109 КУпАП від 22.09.2022

- За ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 07.10.2022

- За ч. 3 ст. 109 КУпАП від 07.10.2022

- За ч. 2 ст. 187 КУпАП від 04.10.2022

- За ч. 3 ст. 109 КУпАП від 09.11.2022

- За ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 09.11.2022

З вищевикладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , продовж терміну перебування під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, та вчиняв інші адміністративні правопорушення, також двічі в письмовій формі був попереджений про припинення вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями і можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_3 належним чином не відреагував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

б) з`являтися на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області , розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

г) заборонити ОСОБА_3 , залишати місце мешкання в період з 20-00 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1