overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді цідобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000189, а саме: до 14.12.2022 включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 14.12.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14.11.2022, о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1437/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 12 год. 00 хв. 12 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Справа № 159/3070/22
Провадження № 1-кп/159/346/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Ковель

Головуючий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відносно ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч.3ст.185, ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного провадження. По справі призначено судове засідання на 19.12.2022 о 14:00 год.

22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відео конференції за місцем його перебування в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради, суд приходе до висновку про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому його задовольняє клопотання.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 98, e-mail: ) у призначеному судовому засіданні на 19 грудня 2022 року о 14:00 годині.

Організацію відеоконференції та забезпечення участі ОСОБА_2 , а також виконання ч.4 ст.336 КПК України покласти на КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/9110/22
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , щодо скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.12.2022р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 13.10.2021р. про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019р.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

З огляду на матеріали скарги ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного дослідження доказів, слідчий суддя вважає за потрібне витребувати з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону матеріали кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.12.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000221 від 25.07.2019р.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1430/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 11 годині 30 хвилин 10 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 ,звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурор подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про повернення матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3592/22 Справа № 221/1242/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року у провадженні № 11-кп/803/3592/22 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - суддя доповідач, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 члени колегії, у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід, у зв`язку з тим, що 25 грудня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , колегія суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , постановлена ухвала, якою ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (11-кп/803/3592/22), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №1-8/06 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю:

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання визначення підсудності розгляду його заяви про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про визначення підсудності розгляду його заяви про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022 року о 10 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2748/21 Номер провадження 11-кп/814/2608/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286-1 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України.

Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3125/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1651/22
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8273/18 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4426/2022
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001302 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001302 стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 14 грудня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6