Справа № 297/2940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, у клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000515 від 09.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом заяви, яка надійшла від громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в масках проникли до її помешкання та в присутності її матері ОСОБА_5 здійснили розбійний напад і викрали 5000 євро, біля 300 доларів США, золоті коштовності, 2 ланцюжки, 1 браслет, 5 обручок, 1 брошку, 1 медальйон та 2 сережки, чим спричинили потерпілим значну матеріальну шкоду у великих розмірах. Вказана заява була зареєстрована в ЖРЗПЗ 366, 20.04.2005 р..
Проведені слідчі (розшукові) дії: протокол огляду місця події від 20.04.2005 в АДРЕСА_1 , допитано потерпілу ОСОБА_6 , проведено експертизу причин смерті сторожового собаки - отруєння пестицидом, проведено судово-імунологічну експертизу (не встановлено походження), проведено судово-дактилоскопічну експертизу (сліди пальців рук не придатні для ідентифікації); допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших свідків.
Проведено 2 обшуки 27.05.2005 (в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 виявлено викрадені речі, зокрема мобільний телефон).
Проведено виїмки з`єднань кінцевих абонентів операторів мобільного зв`язку .
Кримінальну справу відносно ОСОБА_25 за ч. 4 ст. 187 КК України скеровано 23.09.2005 до суду.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка спільно з ОСОБА_25 вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Оскільки кримінальне правопорушення відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України, в редакції Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відноситься до особливо тяжких злочинів, та було вчинено у 2005 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що злочин, який було вчинено у 2005 році, на підставі ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до особливо тяжкого злочину.

У випадку, що досліджується, після внесення змін до вказаної статті мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні є підстави для застосування положень 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення (з 20.04.2005 року) минуло більше п`ятнадцяти років, разом з тим, особу, що вчинила злочин не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ч. 5 ст. 288, ст. 370, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ