У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 02.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

01.12.2022 року в ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на вимогу військовослужбовців НГУ пред`явив пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ААК № 206075 видане Пенсійним Фондом України 22.05.2019 р. яке має ознаки підробки.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, 01.12.2022 в період часу з 15:25 год. по 15:29 год. під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав пенсійне посвідчення серія ААК № НОМЕР_1 . Дане посвідчення було вилучено.

Відомості про дану подію 02.12.2022 були внесені до ЄРДР під № 0000326з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на лікуванні з 13.06.2013 по 09.04.2019 з діагнозом: « Пропфшизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представити медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 13.06.2013 по 09.04.2019 з діагнозом: « Пропфшизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 01.12.2022 року в ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на вимогу військовослужбовців НГУ пред`явив пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ААК № 206075 видане Пенсійним Фондом України 22.05.2019 р. яке має ознаки підробки.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, 01.12.2022 в період часу з 15:25 год. по 15:29 год. під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав пенсійне посвідчення серія ААК № НОМЕР_1 . Дане посвідчення було вилучено.

Відомості про дану подію 02.12.2022 були внесені до ЄРДР під № 0000326з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу ОСОБА_6 ; дізнавачу ОСОБА_7 ; ст. дізнавачу ОСОБА_8 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1