Провадження № 1-кп/742/108/23
Єдиний унікальний № 742/2589/22
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маціївка Прилуцького району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

19.07.2022 року в післяобідній час доби (точного часу встановити не вдалося) в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , між жителями цього будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої внаслідок тяжкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії (відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Чернігівська філія СМЕ №241 від 09.08.2022 року), з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 наніс останній численні удари руками в область грудей та тулубу потерпілої, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 189 від 25.07.2022, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у формі чисельних переломів правих та лівих ребер з пошкодженням плеври, перелому грудини, масивного синця на правій частині тулубу; які, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , а також у вигляді чисельних синців на обличчі та на обох верхніх кінцівках, синця на правій гомілці, які, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , а також у вигляді чисельних синців на обличчі та на обох верхніх кінцівках, синця на правій гомілці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла за вказаною адресою в період з 20.07.2022 року по 21.07.2022 рік.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає на психічну хворобу, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 241 від 09.08.2022 року, згідно якого на період правопорушення ОСОБА_5 страждав на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду); за своїм психічним станом у зазначений період часу був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час страждає на важкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 психічної хвороби, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яке підтримане прокурором у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав у повному обсязі, вказав, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 не наносив.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 надала такі покази, що її брат ОСОБА_5 має психічні розлади, які включають часті напади. Неодноразово бив її та бабусю, виганяв з будинку на вулицю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала такі покази, що ОСОБА_8 це бабуся обвинуваченого, яка проживала разом з ним. Між ними часто виникали конфлікти, обвинувачений неодноразово її бив. Зі слів ОСОБА_8 він міг бігати та кричати без причини, у зв`язку з тим, що має психічне захворювання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала такі покази, що вона працювала листоношею у с. Валки, та здійснювала видачу пенсії ОСОБА_8 , яка проживала разом зі своїм внуком ОСОБА_5 . Під час видачі пенсії обвинувачений не впускав свідка до будинку, а також не випускав ОСОБА_8 . Особисто чула погрози у сторону погиблої про вбивство.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала такі покази, що покійна ОСОБА_8 це її мати, а обвинувачений це її племінник. Впевнена, що він її побив, але ніяких цьому підтверджень немає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав такі покази, що він проживає по сусідству з покійною. Вона останнім часом проживала із внуком ОСОБА_5 . Побитою її ніколи не бачив, чи наносив тілесні ушкодження обвинувачений ОСОБА_8 не знає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала такі покази, що покійна проживала зі своїм внуком ОСОБА_5 . Неодноразово був свідком сварок між ними, чи наносив обвинувачений покійній тілесні ушкодження ніколи не бачив. Працював раніше у психіатричній лікарні та був свідком як обвинувачений двічі за рік звертався за допомогою, також перебував на обліку у лікарні.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.07.2022 з ілюстративними таблицями, згідно якого в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_8 (а.с.67-72);

- протоколом огляду місця події від 26.07.2022 з ілюстративними таблицями, згідно якого в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , біля груби виявлено обгорілі рештки одягу та грошових купюр номіналом 200 грн (а.с.74-78);

- протоколом огляду та добровільної видачі від 25.07.2022 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено одяг та взуття ОСОБА_5 (а.с.79-83);

- протоколом огляду трупа від 25.07.2022 з ілюстративною таблицею, в ході огляду на тілі ОСОБА_8 виявлені множинні переломи ребер, виконано зрізи нігтів з рук та поміщено до пакету (а.с.85-89);

- висновком експерта № 189 від 25.07.2022, відповідно до якого на тілі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у формі чисельних переломів правих та лівих ребер з пошкодженням плеври, перелому грудини, масивного синця на правій частині тулубу; які, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , а також у вигляді чисельних синців на обличчі та на обох верхніх кінцівках, синця на правій гомілці, які, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , а також у вигляді чисельних синців на обличчі та на обох верхніх кінцівках, синця на правій гомілці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 (а.с.91-98);

- висновком експерта №138 від 26.07.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 на фалангах пальців рук виявлені садна, а також термічні опіки передпліччя, тілесні ушкодження у вигляді саден могли утворитися як від дії тупого предметі у дану ділянку так і від удару кулаком кисті об тупий предмет (а.с.112-114);

- протоколом огляду предмету від 27.07.2022 з ілюстративною таблицею, а саме оглянуті вилучений одяг ОСОБА_5 та речі ОСОБА_8 (а.с.119-129).

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю доведеною.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що висновком судово-психіатричного експерта № 241 від 09.08.2022 року на період правопорушення ОСОБА_5 страждав на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду); за своїм психічним станом у зазначений період часу був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час страждає на важкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності і в даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, які вказані у висновку експертизи, а саме у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 508, 512-516 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - у вигляді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази:

- обгорілі рештки грошових купюр номіналом 200 грн в кількості 2 шт., обгорілі залишки нижньої білизни знищити;

- кросівки чоловічі чорного-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту марки lotto на замку білого кольору з оранжевими вставками на манжетах повернути власнику ОСОБА_5 ;

- спортивні жіночі штани чорного кольору, спортивну кофту на замку синього кольору з білими вставками, фартух синього кольору в горошок білого кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО