Справа № 638/2455/22
Провадження № 1-в/638/1/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання Начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням засудженому ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.07.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн.

Вирок набрав законної сили 23.08.2022 та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 19.09.2022.

Після прийняття вироку до виконання, 07.11.2022 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у розмірі та строки, встановлені рішенням суду та повідомлено, що в разі виникнення обставин, що унеможливлюють сплату всієї суми штрафу у визначений термін, засуджений повинен терміново з`явитись до органу пробації для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу.

ОСОБА_3 за запрошенням до органу пробації з`явився 14.11.2022 та повідомив, що вважає правильним сплатити штраф у розмірі 850,00грн., оскільки правопорушення вчинене 27.10.2019, коли санкція статті передбачала покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Засуджений в порушення ч.1 ст.26 КВК України штраф не сплатив у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Засуджений та представник центру пробації в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн.

23.08.2022 року вказаний вирок набрав законної сили.

25.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, де просив виправити описку у вироку суду від 22.07.2022 року, а саме вказати вірний розмір штрафу як «850,00 грн.».

Ухвалою суду від 15.12.2022 року заява засудженого ОСОБА_3 була задоволена, описка у вироку суду від 22.07.2022 по справі № 638/2455/22, пров. № 1-кп/638/1042/22 була виправлена, та вказано вірний розмір штрафу як «50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.».

15.12.2022 року засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 15.12.2022.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день розгляду подання, припинили існувати, а причини, що зумовили несвоєчасну сплату штрафу на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1