1Справа № 335/707/23 1-кс/335/337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001427 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001427 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вознесенівського району міста Запоріжжя група осіб займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано доручення УСБУ в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході виконання вказаного доручення та проведення комплексних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом «PEUCEOT 206+» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

26.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у період часу з 16-08 год. до 17-03 год. було проведено обшук транспортного засобу «PEUCEOT 206+» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено чорнові записи.

27.01.2023 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучені речі (чорнові записи) є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, оскільки на них містяться рукописний текст із зазначенням контактних даних осіб, які могли використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти інші сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене майно, а незастосування арешт може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення тощо.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в транспортному засобі якого було вилучені вищезазначені речі, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідоми. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 01.02.2023 подала до суду заяву, в якій просила клопотання слідчого розглянути за відсутності сторони захисту.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінально провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001427 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2023, у період часу з 16-08 год. до 17-03 год., слідчим проведено обшук транспортного засобу «PEUCEOT 206+» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено чернові записи на чотирьох аркушах.

27.01.2023 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню відповідною постановою слідчого.

Відповідно до положень ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Матеріали кримінального провадження, копії яких додано до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучені слідчим в ході обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту до зазначеного майна з тимчасовим позбавленням особи, в якої його було вилучено, права на відчуження, розпорядження та користування ним може призвести до втрати речових доказів у кримінальному проваджені.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу «PEUCEOT 206+» з реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 56, а саме на:

чорновий запис з написом « Ира, Женя»;

чорновий запис з написом «465926 ОСОБА_7 »;

чорновий запис «, Володя»;

аркуш паперу з написом «Leonid , dsh56_10_PPPOE- логин, 6565651-пароль, 10.0.02. - личный кабинет»,із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1