Справа № 640/1334/19
н/п 1-кс/953/1604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 04.06.2018, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 по справі №640/1334/19 н/п 1-кс/640/4571/19 на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить йому.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що 14.08.2018 між ним та ОСОБА_4 укладено правочин - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що арешт майна накладено з метою збереження речових доказів. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002177 завершено. Дзержинський районний суд м. Харкова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002177 від 04.06.2018, 20.10.2022 ухвалив вирок по справі №638/4605/22, який за даними реєстру судових рішень у стадії виконання. Отже, на цей час відпала необхідність в арешту належного йому майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в прохальній частині клопотання просив провести судове засідання з розгляду клопотання без його участі (а.с. 3).

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справи №640/1334/19 н/п 1-кс/640/4571/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002177 від 04.06.2018, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження нею, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. (а.с. 6-8 справи №640/1334/19 н/п 1-кс/640/4571/19).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002177 від 04.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін. Письмові докази, долучені під час судового розгляду справи, залишено в матеріалах кримінального провадження № 0002177 від 04.06.2018 (а.с. 9-11).

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 04.06.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1