Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
178/38/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/178/48/23
Справа № 178/38/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 17 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює за трудовим договором комірником на складі у ФОП « ОСОБА_4 », освіта базова загальна середня, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 21.11.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 20.01.2021 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , водійського посвідчення в територіальному сервісних центрах не отримував. Після чого, ОСОБА_3 , у 2022 році, (більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи у м. Жовті Води Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел, направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, за грошову винагороду замовив та придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особи, через Всесвітню мережу «Інтернет» офіційний документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 у ТСЦ 5142.

На початку липня 2022 року у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Після цього, на початку липня 2022, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, під час спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, через месенджер «Вайбер» надав свій фотознімок, копію паспорту та ІНН для їх подальшого внесення до посвідчення водія з серійним номером № НОМЕР_1 від 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 у ТСЦ 5142.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи фотознімки ОСОБА_3 , та надані ним анкетні дані, підробила офіційний документ а саме посвідчення водія із серійним номером № НОМЕР_1 від 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 у ТСЦ 5142., який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29728-ДД від 27.09.2022 року, не відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотнього боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлені способами термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу термотранферного та термосублімаційного принтерів тощо.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 16 вересня 2022, близько 16 години (більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїжджаючи по автошляху Е50/М04 повз СП "Криничанський" був зупинений інспекторами УПП для перевірки документів, та при перевірці документів ОСОБА_3 пред`явив посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », діючи умисно, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29728-ДД від 27.09.2022 року, не відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотнього боків посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлені способами термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу термотранферного та термосублімаційного принтерів тощо.

Відповідно до положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 за № 340 посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Відповідно до примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також використанні завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленомуйому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2022 (а.к.п.10-13);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/29728-ДД від 27.09.2022 року (а.к.п.19-21).

-постановою провизнання речовимдоказом посвідченняводія НОМЕР_1 від 01.07.2022виданого наім`я ОСОБА_3 ,ТЦС 5142,долученого доматеріалів кримінальногопровадження №0000124 (а.к.п.22-23).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, чч.1, 4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.5 ст.27, чч.1, 4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Витрати у даному кримінальному провадженні складаються із вартості проведеної експертизи в сумі 1321,46 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374, 376, 381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, чч.1, 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.,

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/29728-ДД від 27 вересня 2022 року в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну гривню) грн. 46 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.07.2022 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ТЦС 5142 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...