печерський районний суд міста києва
Справа № 757/788/23-к
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021

В С Т А Н О В И В :

10.01.2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за фактом діяльності на території м. Києва та ряду областей України організованої групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, 18 січня 2023 року закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на даний час судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, та молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час є не проведеними, (на даний час непроведеними залишаються 18 призначених після проведення обшуків та затримання ОСОБА_5 матеріалів речовини та виробів та порівняльних молекулярно-генетичних експертиз); крім того, відповідно до висновків вже готових експертиз, серед речовин, що були вилучені в гаражі по АДРЕСА_1 установлена наявність прекурсору ацетону, масою понад 60 л, що становить великий розмір, таким чином у діях ОСОБА_5 та інших осіб вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0001386 від 14.12.2022 року; необхідність об`єднати вказане провадження за № 0001386 від 14.12.2022 з основним провадженням № 0000518, та з урахуванням цього факту вручити повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_5 ; з урахуванням листів ДНДЕКЦ від 14.12.22, (вх. № 34515кл/24/9/4-2022кл, вх. № 34516кл/24/9/4-2022кл, вх. № 34517кл/24/9/4-2022кл) листів ДНДЕКЦ від 27.12.22 (вх. № 36068кл/24/9/4-2022кл, вх. № 34515кл/24/9/4-2022кл,) від 29.12.22 року (вх. № 36487кл/24/9/4-2022кл) про виявлення співпадінь ДНК профілів ОСОБА_5 та інших осіб з ДНК профілями, виділеними з предметів, знайдених на речах в приміщенні гаражу, підготувати та отримати висновки додаткових порівняльних судових молекулярно-генетичних експертиз; встановити осіб які спільно із ОСОБА_5 вчиняли кримінальне правопорушення (24.10. та 25.10.2022 року на адресу ГСУ НПУ з ДНДЕКЦ МВС України надійшли інформаційні листи про встановлення за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз фактів співпадіння ДНК профілю з речей, виявлених під час проведення обшуків 17-18.08.22 з ДНК профілями, виявленими під час проведення раніше призначених в 2021 році у даному провадженні молекулярно-генетичних експертиз); отримати висновки порівняльних молекулярно-генетичних експертиз відповідно до вказаних вище листів ДНДЕКЦ МВС України, (на даний час готова 1 експертиза із 8 ); звершити проведення НСРД відповідно до ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду від 21.12.2022 року щодо проведення НСРД відносно осіб, які на даний час не являються підозрюваними у кримінальному провадженні, однак причетність яких до вчинення вказаних вище правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами; провести тимчасові доступи до інформації мобільних операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання вилучених під час обшуків телефонних номерів та терміналів мобільного зв`язку, а також по номерам та ІМЕІ терміналів, осіб, які входять до складу організованої групи і на даний час є неустановленими відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року № 757/34100/22-к; провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації; з урахуванням отриманого аналізу отримати у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, які становлять інтерес для досудового розслідування; з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ; завершити розсекречування та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріальних носіїв проведених НСРД з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин, подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 до 9 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1