Справа № 595/242/23
Провадження № 1-кс/595/104/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на білий паперовий згорток в якому наявна подрібнена речовина темно-зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс» та поміщена у сейф-пакет експертної служби №WAR1186334, поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна темно-зелена речовина (листкова), яка ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс» та поміщена у сейф-пакет експертної служби №№WAR1186252, пристрій для куріння, який знаходиться у пластиковій коробці овальної форми та поміщений у сейф-пакет експертної служби №WAR1186280, оскільки дані предмети та речовини мають суттєве значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх належного зберігання, а також проведення необхідних експертиз.

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 20 лютого 2023 року в чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що за адресою по вул.Тернопільська,1, м.Бучач, ними було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав біля себе поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину «канабіс».

Дізнавач зазначає, що виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події по вул.Тернопільська в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, неподалік житлового господарства під № 1, в ході якого було вилучено добровільно надані ОСОБА_5 білий паперовий згорток, в якому наявна подрібнена речовина темно-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс» та поміщена у сейф-пакет експертної служби №WAR1186334, поліетиленовий прозорий пакет, в якому наявна темно-зелена речовина (листкова), яка ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс» та поміщена у сейф-пакет експертної служби №WAR1186252, пристрій для куріння, який знаходиться у пластиковій коробці овальної форми та поміщений у сейф-пакет експертної служби №WAR1186280.

21 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

21 лютого 2023 року постановою старшого дізнавача про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів, вищевказані предмети визнано речовими доказами і долучено їх до кримінального провадження з метою проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання старшого дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на наступні речі: білий паперовий згорток в якому наявна подрібнена речовина темно-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс» та поміщена у сейф-пакет експертної служби №WAR1186334, поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна темно-зелена речовина (листкова), яка ззовні схожа на наркотичну речовину «канабіс» та поміщена у сейф-пакет експертної служби №№WAR1186252, пристрій для куріння, який знаходиться у пластиковій коробці овальної форми та поміщений у сейф-пакет експертної служби №WAR1186280, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки дані предмети та речовини мають суттєве значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх належного зберігання, а також проведення необхідних експертиз.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1