У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №202/6357/22

провадження №51-3259впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_3.,

судді: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №202/6357/22 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Мар`їнського районного суду Донецької області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №202/6357/22 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Мар`їнського районного суду Донецької області.

У поданні голова суду зазначає, що до Дніпровського апеляційного суду з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з поданням про направлення кримінального провадження до суду касаційної інстанції для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що з урахуванням ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із порушенням вимог вказаної правової норми, оскільки в умовах воєнного стану зазначений обвинувальний акт підлягав направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Зважаючи на це в порядку ч. 3 ст. 34 КПК просить Верховний Суд вирішити питання про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку що подання Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада

2022 року.

Відповідно до змін у редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, внесених Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин був вчинений в м. Красногорівка Покровського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикціїМар`їнського районного суду Донецької області.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріаликримінального провадження №202/6357/22 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, із Індустріального районного суду

м. Дніпропетровськадо Мар`їнського районного суду Донецької області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріаликримінального провадження №202/6357/22 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, направити із Індустріального районного суду м. Дніпропетровськадо Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5