Справа № 740/1730/23
Провадження № 1-кс/740/332/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14.12.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначила, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001261 від 14.12.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України за фактом отримання ОСОБА_5 під час вирубки лісу тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування виникла розбіжність між показаннями свідків з приводу часу скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, свідок ОСОБА_6 , що користується м.т. НОМЕР_1 , повідомив, що 13.12.2022 лісник ОСОБА_7 попросив допомогти у заготівлі дров та останній разом з ОСОБА_8 допомагав у лісі. Який саме час отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень вказати свідок не може.

Свідок ОСОБА_8 , що користується м.т. НОМЕР_2 , повідомив, що 13.12.2022 біля 10 год 00 хв лісник ОСОБА_7 йому подзвонив та попросив допомогти у заготівлі дров. В подальшому останній разом з ОСОБА_6 допомагав ліснику валяти дерево. Який саме час отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень вказати свідок не може.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_9 , що користується м.т. НОМЕР_3 , який повідомив, що близько 09-10 год 13.12.2023 вирішив заготовити дрова, та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зустрілися на території лісу. Близько 10.20 год до останніх підійшов потерпілий ОСОБА_5 , з яким останні поговорили та в подальшому відійшли близько на 20 м та ОСОБА_7 пиляв сосну, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 штовхали його, після чого виявили ОСОБА_14 з тілесними ушкодженнями.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення точного часу скоєння кримінального правопорушення, осіб підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні вчинення правопорушення і на можливих маршрутах руху правопорушників може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , а також за абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 08:00 год 13.12.2022 по 15:00 год 13.12.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 28.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1