Дата документу 11.04.2023Справа № 645/6989/19
Провадження № 1-кп/554/556/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Указана кримінальна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави з Френзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті - 22.11.2022 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 19.10.2019 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла один удар кулаком в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , після чого схопила та утримувала її за волосся, чим заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження у виді синця на голові, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки їй роз`яснені.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, згідно якої проти закриття справи з вказаних підстав вона не заперечує.

Прокурор теж не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому відповідно до ст. 49 КК України за ним наразі витекли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більш ніж 2 роки із дня його вчинення, строки не переривались та не зупинялись.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1