Справа № 466/7533/22
Провадження № 1-кп/466/308/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.82 КК України звільнений від відбування покарання із заміною виду покарання на виправні роботи від 11.02.2022, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 липня 2022 року.

У підготовчі судові засідання, призначені 09.02.2023, 23.02.2023, 06.03.2023, 22.03.2023 та 03.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.

03.04.2023 вкотре на електронну адресу суду ОСОБА_3 надіслав заяву про відкладення засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, оскільки перебуває на лікуванні, підтверджуючі документи надасть після закінчення лікування.

Ухвали від 17.10.2022, 02.11.2022, 23.02.2023 про примусовий привід в підготовче судове засідання не виконані.

Прокурор ОСОБА_4 просив повторно накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово не прибував за викликом суду в засідання, поважності неприбуття не підтверджує доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 не прибула до суду.

Заслухавши думку прокурора щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого, суд прийшов висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом 22.03.2023 року на електронну адресу обвинуваченого направлено електронного листа з повідомленням про судове засідання 03.04.2023 року о 12.00 год. та копію ухвали про накладення грошового стягнення (арк спр. 65,66).

03.04.2023 обвинуваченим направлено на адресу суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, оскільки перебуває на лікуванні, підтверджуючі документи надасть після закінчення лікування. Отже, суд вважає не прибуття ОСОБА_3 в судове засідання 03.04.2023 року о 12.00 год. без поважних причин, т.я. не надано на підтвердження доказів поважності не прибуття до суду.

Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без підтвердження поважності такого.

Відповідно до норм ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що обвинувачений не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок - прибуття в судове засдання без поважних причин, суд приходить висновку, що на обвинуваченого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5296,00 гривень.

Керуючись ст.139, 144, 146, 3253 КПК України, суд -

постановив :

за не прибуття за викликом у судове засідання 03.04.2023 року о 12.00 год., накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 5296 (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 /три/ місяці.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , юридична адреса: 01021, місто Київ, вул.Липська, будинок 18/5.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1