Справа № 583/1684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особа відносно якої

передбачається застосування ПЗВХ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 06.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни, суд, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 , вчинила діяння, що має ознаки суспільно небезпечного, в умовах воєнного стану.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.08.2022 року приблизно о 17 годині вирішила вчинити викрадення живої птиці з дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Зокрема приблизно у вказаний час 03.08.2022, ОСОБА_4 , з цією метою через вхідну хвіртку, яка була зачинена на запірний пристрій зсередини, відчинивши запірний пристрій рукою, проникла на територію вищевказаного дачного домоволодіння, де на присадибній ділянці даного будинку виявила та викрала чотири самки вагою кожна по 2 кг та одного самця вагою 4 кг індо - качок породи «Мускусні», яких ОСОБА_7 помістив до полімерного мішка який попередньо ОСОБА_4 мала з собою та який тримала донька ОСОБА_8 . Після чого з викраденим ОСОБА_4 покинула місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1479 гривень 96 копійок. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не були обізнані про протиправні наміри ОСОБА_4 , оскільки остання їх запевнила, що качки належать їй.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12104 від 13.10.2022 року вартість качки мускусної породи масою 2 кг становить 246 гривень 66 копійок, вартість качура мускусної породи становить 493 гривні 32 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.08.2022 року приблизно о 17 годині вирішила вчинити викрадення живої птиці з дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Зокрема, приблизно у вказаний час 10.08.2022, ОСОБА_4 , з цією метою через вхідну хвіртку, яка була зачинена на запірний пристрій зсередини, відчинивши запірний пристрій рукою, проникла на територію вищевказаного дачного домоволодіння, де на присадибній ділянці даного будинку виявила та викрала два самця індо - качок породи «Мускусні» вагою по 4 кг кожен, яких ОСОБА_7 помістив до полімерного мішка який попередньо ОСОБА_4 мала з собою та який тримала донька ОСОБА_8 . Після чого з викраденим ОСОБА_4 покинула місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 986 гривень 64 копійки. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не були обізнані про протиправні наміри ОСОБА_4 , оскільки остання їх запевнила, що качки належать їй.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12104 від 13.10.2022 року вартість качура мускусної породи становить 493 гривні 32 копійки.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Вказана у клопотанні кваліфікація діяння за 2 епізодом як «вчинене повторно» є зайвою, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом відповідальності за вказані кримінальні правопорушення.

Так, згідно довідки КПП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1986 по 2003 p.p. перебувала під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно - поліклінічного відділення №3 з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, повна ремісія.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №408 від 22.11.2022 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим ефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим ефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні наявність обставин викладених у клопотанні визнала повністю, та пояснила, що дійсно з дачного домоволодіння у АДРЕСА_2 , що належить її двоюрідній сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала чотири самки та одного самця індо - качок породи «Мускусні», та 10.08.2022 року викрала два самця індо - качок породи «Мускусні». ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були поряд, про те, що качки їй не належать не повідомляла.

Крім того, наявність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у діях ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.10.2022 року, з якого встановлено, що господарство по АДРЕСА_2 , є огородженим та вхід у нього здійснюється через хвіртку, тобто має усі ознаки сховища, протоколом огляду місця події від 06.10.2022 року, під час якого ОСОБА_4 видала працівникам поліції викрадені три індо качки біло чорного кольору; протоколом огляду речей і документів від 07.10.2022 року під час якого були зважені індо качки; протоколом слідчого експерименту від 25.10.2022 року під час якого свідок ОСОБА_8 розказала про обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту від 30.11.2022 року під час якого свідок ОСОБА_7 розказав про обставини вчинення крадіжки 03.08.2022 року та 10.08.2022 року ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/119-22/12104 від 13.10.2022 року згідно якого вартість качки мускусної породи масою 2 кг становить 246 гривень 66 копійок, вартість качура мускусної породи становить 493 гривні 32 копійки; висновком експерта № СЕ-19/119-22/12104 від 13.10.2022 року, згідно якого вартість качура мускусної породи становить 493 гривні 32 копійки.

14.12.2022 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 06.10.2022 року.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, захисника, яка підтримала думку прокурора, дійшов висновку про наявність обставин, які мають істотне значення для задоволення вимог зазначених у клопотанні та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, оскільки остання вчинила суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності і яка за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворою, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1, ст. 124 КПК України не стягує з останньої судові витрати на залучення експерта і відносить їх на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000483 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речові докази, три індо качки біло чорного кольору,які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , після вступу ухвали в закону силувважати повернутими власнику.

Накладений ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 11.10.2022 арешт на три індо качки біло чорного кольору після вступу ухвали в закону силу скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1