Справа № 592/5431/22
Провадження № 1-кп/592/412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с.Закумське, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

18 серпня 2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

03 листопада 2022 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про примиренням з обвинуваченням та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В заяві зазначила, що вони помирилися та не бажає притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав її зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Прокурор підтримала позицію потерпілої, просила кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що потерпіла помирилися з обвинуваченим, вона розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, прокурор просила кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1