22.06.2021 Справа № 490/3987/21
н/п 1-кс/490/2729/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши погоджене з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 16.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2021р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 16.04.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 22.04.2021 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 05.02.2021 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчинив особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.
Так, 15.04.2021 приблизно о 23:00, більш точної години в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинків №1 по вул. Образцова та №69 по вул. Декабристів в м. Миколаєві, чекав на приїзд ОСОБА_9
15.04.2021 приблизно о 23:45, ОСОБА_5 побачив автомобіль марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який заїхав у вказаний двір та зупинився навпроти 1 під`їзду будинку №1 по вул. Образцова.
У подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що на вказаному автомобілі приїхав ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через неприязні відносини з ОСОБА_9 , привів у бойову готовність заздалегідь заготовлений предмет- пістолет, марка якого в ході досудового розслідування не встановлена, направився до автомобіля ОСОБА_9 .
В цей час, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, побачив ОСОБА_5 , який направляється до нього тримаючи предмет пістолет, марка якого в ході досудового розслідування не встановлена, після чого ОСОБА_9 почав бігти у бік 4 під`їзду будинку №69 по вул. Декабристів.
Так, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що з вищевказаного автомобіля вийшов саме ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на умисне вбивства ОСОБА_9 , здійснив не менше 4 чотирьох пострілів в напрямку ОСОБА_9 , від спричинених вогнепальних поранень, ОСОБА_9 впав на землю навпроти 4 під`їзду, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 69, де помер.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1422 від 16.04.2021 встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок внутрішньої кровотечі, вогнепальних кульових поранень тулуба та верхніх кінцівок.

Після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, з місця вчинення злочину зник.

28.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

28.04.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 26.06.2021 включно

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
-фактичними даними, що містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, в якому зазначено про те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16.04.2021 між будинками №1 по вул. Образцова та №69 по вул. Декабристів в м. Миколаєві, де під час огляду зафіксовано обстановку місця події та вилучено речові докази;

-фактичними даними, що містяться в протоколі огляду трупа ОСОБА_9 відповідно до якого зафіксовано наявні тілесні ушкодження та вилучено кулі;

-фактичними даними, що містяться у виписці з журналу реєстрації трупів МОБ СМЕ №1422 від 16.04.2021, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала внаслідок внутрішньої кровотечі, вогнепальних кульових поранень тулуба та верхніх кінцівок;

-фактичними даними, що містяться в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який детально повідомив про відомі обставини вбивства ОСОБА_9 ;

-фактичними даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній виклав обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/5461-БД від 30.04.2021 відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 ;
-фактичними даними, що містяться в протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено куртку;
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/5885-БД від 30.04.2021 встановлено, що на куртці вилученій в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1, 2, 3,) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на куртці (об`єкти №№4,5,) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки, слідів крові людини та клітин з ядрами, що домінують в об`єктах №№1,2 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 . Генетичні ознаки, слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на куртці (об`єкт №3) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 та невстановленої особи, генетичні ознаки, якої встановлено в об`єктах № 4, 5;
-фактичними даними, що містяться в протоколі обшуку автомобіля ВАЗ 2107, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого вилучено два фрагмента тканини зі слідами РБК, шкіроподібний фрагмент салону автомобіля;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/5866-БД від 05.05.2021 встановлено, що на фрагменті тканини вилученому в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 (об`єкти №№ 1, 2) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановленої їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на фрагменті тканини (об`єкти №№1,2) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, що домінують в об`єктах №№ 1, 2 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 ;
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/5865-БД від 05.05.2021 встановлено, що на фрагменті тканини вилученому в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановленої їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виявлених на фрагменті тканини (об`єкт № 1), клітин без домішків крові виявлених на фрагменті тканини (об`єкт № 2) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки домінуючих клітин з ядрами з домішкою крові виявлені в об`єкті № 1, клітин без домішків крові виявлених на об`єкті № 2, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 ;
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/5864-БД від 30.04.2021 встановлено, що на шкіроподібному фрагменті тканини (об`єкти №№ 1, 2) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановленої їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на шкіроподібному фрагменті тканини (об`єкти №№ 1, 2), збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 ;
-іншими матеріалами, які містяться у кримінальному проваджені №0000468.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 - закінчується 28.06.2021.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування є необхідність виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновкисудово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 та молекулярно-генетичних експертиз. Всього на теперішній час не отримано 5 висновків судових експертиз;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої дотепер триває;

-призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_5 ;

-оглянути речові докази та вирішити питання щодо їх зберігання;

-зібрати в повному обсязі матеріали, які характеризують потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

-долучити до матеріалів провадження копії вироків суду відносно потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

-у порядку, передбаченому ст. 162 КПК України, отримати інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інше;

-з урахуванням отриманих доказів та встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , повідомити останньому про підозру в остаточній редакції;

-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.;

-виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України.

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.

Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000468, на даний час очевидно необхідно не менше ще п`ять місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти поданого слідчим клопотання заперечували, та в обґрунтування своєї позиції вказали, що слідчим в даному кримінальному провадженні вже зібрано достатньо доказів, на підставі яких можливо прийняте обґрунтоване процесуальне рішення. Вважали доводи слідчого надуманими та спрямованими на затягування розслідування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 28.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 - закінчується 28.06.2021.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновкисудово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 та молекулярно-генетичних експертиз. Всього на теперішній час не отримано 5 висновків судових експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої дотепер триває; призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_5 ; оглянути речові докази та вирішити питання щодо їх зберігання; зібрати в повному обсязі матеріали, які характеризують потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів провадження копії вироків суду відносно потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ; у порядку, передбаченому ст. 162 КПК України, отримати інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інше; з урахуванням отриманих доказів та встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.; виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України. за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 16.04.2021 року продовжити до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1