ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/529/22
Номер провадження №1-кс-678-420/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_3 ,

його представник ОСОБА_4 ,

дізнавач ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 27 вересня 2022 року до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою і передчасною, адже органом досудового розслідування не забезпечено об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваної постанови є суперечливими.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. Потерпілий ОСОБА_3 і його представник адвокат ОСОБА_4 просять скаргу задовольнити.

3. Дізнавач ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечили.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 15 вересня 2022 року дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02 травня 2022 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 вказав, що дізнавачем після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження так і не було проведено допит усіх осіб, яким відомі обставини події.

7. У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 підтвердила, що з одним із вказаних потерпілим свідків спілкувалась в телефонному режимі, який фактично відмовився надавати будь-які відомості про що склала довідку.

8. Оцінюючи доводи учасників справи слідчий суддя вважає, що дізнавачем допущено порушення вимог процесуального закону щодо процедури допиту свідка та оформлення вказаної дії відповідним документом, тому з цих підстав оскаржувана постанова не може залишатися чинною.

9. Інші доводи, на які вказав скаржник у скарзі, можуть бути перевірені дізнавачем під час проведення досудового розслідування.

10. Слідчий суддя вважає за необхідне рекомендувати дізнавачу ще раз допитати потерпілого, з`ясувати у нього обставини події та вичерпне коло осіб, яким вони відомі.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-306, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1