Провадження № 1-кп/752/1294/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 13 квітня 2023 року включно.

Під час судового розгляду прокурор клопотав про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Захисник заперечив проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи ненаданням прокурором доказів наявності зазначених у клопотанні ризиків. Вказав, що обвинувачений не має наміру змінювати місце проживання та переховуватись від суду. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний період доби за місцем проживання обвинуваченого у м. Первомайську Миколаївської області.

Обвинувачений підтримав захисника. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Ризики та обставини, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшились та продовжують існувати.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано свідків у кримінальному провадженні.

З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що у випадку звільнення з-під варти, останній може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

З огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення обвинуваченому розміру застави суд не вбачає.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 04 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1