У Х В А Л А
Справа № 285/5759/22

провадження № 1-кс/0285/1011/22

09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча 07.11.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.11.2022, яке належить ОСОБА_5 , а саме патрони ззовні схожі на боєприпаси у кількості 27 одиниць калібром 9 мм з маркувальним надписом Рас (далі - патрони).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянка М за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю, якою час від часу користується.

По даному факту 13.10.2022 внесено відомості до ЄРДР.
03.11.2022 в ході проведення обшуку в ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ОСОБА_6 , які постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що вилучене майно є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали суду від 28.10.2022 слідчим 03.11.2022 було проведено обшук по АДРЕСА_1 , де вилучено ОСОБА_6 , які постановою слідчого від 03.11.2022 визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , що вилучене у неї під час обшуку 03.11.2022 по АДРЕСА_1 , а саме патрони ззовні схожі на боєприпаси у кількості 27 одиниць калібром 9 мм з маркувальним надписом Рас.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1