Справа №295/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000202 начальником СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні начальник СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000202 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2015 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0132, що розташована в с. Левків, Житомирського району Житомирської області.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що у власності його покійного батька ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0132, що розташована в с. Левків, Житомирського району Житомирської області. Після смерті батька ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №2071, право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до сина - ОСОБА_6 . За життя батько - ОСОБА_5 укладав договір оренди на вказану земельну ділянку з селянським фермерським господарством « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак строк дії вказаного договору вже давно закінчився. Після смерті ОСОБА_5 , його син ОСОБА_6 мав намір використовувати вже свою набуту за спадщиною земельну ділянку для сільськогосподарських робіт, однак директор СФГ « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 повідомив, що нібито за один місяць до смерті, а саме 20.10.2015 року, батько ОСОБА_5 підписав із СФГ « ОСОБА_8 » договір оренди вищевказаної земельної ділянки. Крім цього, ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 копію довіреності від 03.08.2015 року, посвідченої секретарем сільської ради та копію акту приймання-передачі земельної ділянки від 20.10.2015 року, які були підписані невідомою особою від імені покійного батька ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що його покійний батько ОСОБА_5 , 1921 року народження, був інвалідом 1-ї групи Великої Вітчизняної війни, останні роки свого життя перебував під постійною опікою доньки - ОСОБА_10 , з якою проживав у м. Житомирі, оскільки самостійно не міг пересуватися, та взагалі незрозуміло яким чином за місяць до смерті він міг підписати договір оренди на земельну ділянку, якщо перебував в безпорадному стані. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 вважає, що невідомою особою було підроблено підписи померлого батька ОСОБА_5 у наступних документах: договорі оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0132 від 20.10.2015 року, на довіреності від 03.08.2015 року, яка передбачає незаконне володіння земельною ділянкою та на акті прийому-передачі земельної ділянки від 20.10.2015 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №319964163, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0132, площею 1,1414 Га, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та перебуває в оренді у ФГ « ОСОБА_8 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.10.2015 року. Вказаний договір оренди був зареєстрований державним реєстратором ОСОБА_11 09.09.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на даний час перебуває оригінал зазначеного договору з доданими до нього додатками.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також, проведення ряду експертиз, враховуючи те, що, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 року): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0132, площею 1,1414 га, укладеним між ФГ « ОСОБА_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та орендодавцем ОСОБА_5 та додатків до нього від 20.10.2015 року, який зареєстрований у Державному реєстрі прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою, в подальшому, провести судову почеркознавчу експертизу.

Начальник СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також, проведення ряду експертиз, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та дізнавачам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0132, площею 1,1414 га, укладеним між ФГ « ОСОБА_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та орендодавцем ОСОБА_5 від 20.10.2015 року, який зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_11 , та оригіналів інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація, та які, на даний час, перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: