Провадження № 1-кс/554/3196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 04.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 04.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, з клопотанням про привід якого в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.11.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0001154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Оскільки органу досудового розслідування 10.03.2023 року ухвалою відмовлено у дозволі на затримання підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) для розгляду саме цього клопотання про обрання йому запобіжного заходу, враховуючи, що прокурор не взяв участь в розгляді данного клопотання про застосування запобіжного заходу, то і клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 04.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1