Справа № 530/922/22
Провадження № 1-кп/529/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 530/922/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2023 та 22.03.2023 повторно безпідставно не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Потерпілій прокурором та працівниками суду було роз`яснено , що її явку до суду визнано судом обов`язковою, так як обвинувачений та сторона захисту наполягають на її допит.і

В судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що потерпіла неодноразово не з`являлася у судові засідання, хоча була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідними відео-, аудіозаписом вручення судової повістки працівниками поліції та письмовою розпискою про вручення їй повістки. Прокурор вважає, що потерпіла ОСОБА_6 умисно перешкоджає встановленню обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд не може безпосередньо дослідити показання цієї потерпілої.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягали на долпиті потерпілої, щодо накладення на неї грошового стягнення покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, на потерпілу, яка неодноразово не з`являється в судове засідання, явка якої судом визнана обов`язковою, необхідно накласти грошове стягнення.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положенням ст. 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи те, що явка потерпілої ОСОБА_6 визнана судом обов`язковою, та сама потерпіла неодноразово не з`являлася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про всі судові засідання, суд вважає, що на неї необхідно накласти грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи максимальний розмір грошового стягнення, судом враховуються поведінка потерпілої, яка неодноразово відкрито відмовлялась від явки до суду, що зафіксовано на відео з бодікамер поліцейських. Крім того, останній як працівниками поліції, так і працівниками суду було роз`яснено, що в разі невиконання нею своїх процесуальних обо`вязків, на неї буде накладено грошове стягнення.

Вказаний розмір грошового стягнення, на думку суду, буде достатнім для спонукання потерпілої для виконання своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілій, на яку було накладено грошове стягнення та яка не були присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення та навести поважні причини неприбуття на виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення на потерпілу грошового стягнення - заловольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити потерпілій, що вона як особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1