Справа №212/1971/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000507 від 05.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2020 років народження, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово, до 19.04.2023 року перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.02.2023 року, міста Кривого Рогу, вул. Світла, буд. 2, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 05.11.2022 року, приблизно об 09.30 годині проходячи біля будинку № 3 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив 5 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 5 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження до правої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 09.32 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції біля будинку № 3 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 , в правій кишені куртки виявлено 5 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

05.11.2022 в період часу з 10-50 години до 11-15 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 3 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 5 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/35160-НЗПРАП від 28.11.2022 надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0754 г; 0,0776 г; 0,0671 г; 0,0799 г; 0,0703 г, які містяться в 5 фрагментах пластикових трубочок які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - містять метамфетамін який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0498 г; 0,0428 г; 0,0354 г; 0,0556 г; 0,0405 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить - 0,2241 г.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.02.2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.15 години того ж дня, проходячи біля магазину автозапчастин «Гарант» по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив 6 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 6 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження до лівої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 13.16 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції біля будинку № 1 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 , в лівій кишені куртки виявлено 6 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

01.02.2023 року в період часу з 14-30 години до 14-44 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 1 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 6 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/4754-НЗПРАП від 16.02.2023 надані на експертизу кристалічні речовини «светло-лимонного 5.0-10/2» кольору, масою 0,0530 г; 0,0618 г; 0,0573 г; 0,0629 г; 0,0609 г; 0,0568 г, вилучені 01.02.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Покровському районі м. Кривого Рогу, містять метамфетамін який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно:0,0306 г; 0,0304 г; 0,0255г;0,0299г;0,0385г;0,0267 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить - 0,1816 г.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведеного вище кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно; має на утриманні двох малолітніх дітей; не одружений; має середньо-технічну освіту; в силу ст. 89 КК України не судимий; офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів (а.к.п. 26, 63, 84) суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.19, 58) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Початок строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 5 фрагментів пластикових трубочок з речовиною, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2822957 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція № 2458, журнал обліку № 846)(а.к.п.26,27)-знищити;

- 6 фрагментів пластикових трубочок з речовиною, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з залишками речовини після проведення експертизи, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5613483 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція №2560 ,журнал обліку № 846) (а.к.п. 63, 64) - знищити;

- 2 DVD-R на яких зафіксовано огляд місця події від 01.02.2023 року (а.к.п.84, 85) - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/104-22/35160-НЗПРАП від 28.11.2022 року у розмірі 1510, 24 грн. ( а.к.п.19 ), витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/104-23/4754-НЗПРАП від 16.02.2023 року у розмірі 1699,02 грн. ( а.к.п.58 ) .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1