Справа № 352/2161/15-к
Провадження № 1-в/352/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Подану заяву обґрунтовувала тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 68942,10 грн відшкодування матеріальної шкоди. Виконавче провадження ВП 53366973 від 17.08.2017 з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/2161/15-к від 27.01.2017 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 68942,10 грн відшкодування матеріальної шкоди перебуває на виконанні у ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 12.02.2019 стягувач ОСОБА_6 , який був батьком заявниці, помер. Вона прийняла спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2020 на належне спадкодавцю нерухоме майно. 18.08.2022 з ВДВС надійшов лист на адресу померлого стягувача про надання актуальних банківських реквізитів для перерахування коштів по виконавчому листу. Просила у порядку ст. 537, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України замінити у вказаному виконавчому провадженні стягувача з померлого ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що Тисменицький районний суд Івано-Франківської області вироком від 22 грудня 2016 року засудив ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вироком суду частково задоволено заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 68942,10 грн відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі даного вироку Тисменицький районний суд 27.01.2017 видав виконавчий лист № 352/2161/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 68942,10 грн відшкодування матеріальної шкоди.

17.08.2017 старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 відкрив виконавче провадження № 53366973 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Виконавче провадження № 53366973 на даний час перебуває на виконанні у ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2020 на належне спадкодавцю нерухоме майно.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 53366973 з виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/2161/15-квід 27 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 68942,10 грн відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 18.11.2022.