Справа № 581/79/23
Провадження № 1-в/581/3/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Роменського РВП ГУНП в Сумькій області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше судимого:

- 08 вересня 2003 року судимий Білокураківським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22 березня 2005 року судимий Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; ст.96 КК України - лікування від наркоманії;

- 21 листопада 2014 року судимий Білокуракінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 18 лютого 2015 року судимий Білокуракінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 7 років, на підставі ст.71 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Білокуракінського районного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року у відповідності до ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 (сім) років 6 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ВСТАНОВИВ:

Сутність подання керівника місцевого підрозділу поліції

09 лютого 2023 року т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній будучи засудженим за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, після повномасштабного вторгнення держави агресора переїхав з Луганської області, де перебував на обліку, як адміннаглядовий до с. Подільки Роменського району Сумської області, до поліції не з`явився та не повідомив про зміну свого місця проживання, продовжує систематично вчиняти різні адміністративні правопорушення.

Позиція представника органу поліції та особі, відносно якої подано клопотання

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримавши подане клопотання в повному обсязі, суду пояснила, що за період з серпня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_4 , будучи засудженим за ряд тяжких злочинів, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, один раз за порушення правил дорожнього руху, та один раз за виготовлення, зберігання самогону та апаратів, є внутрішньо переміщеною особою, періодично виїзджає до м. Ромни, с. Суха Грунь, м. Лебедин.

Засуджений ОСОБА_4 погодився із поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначивши, що він в м. Ромни виїзджав зі співробітниками поліції, у м. Лебедин виїзджав з односельчанином на його автомобілі, до с. Суха Грунь він взагалі не їздив, на даний час с. Бунчуківка Білокуракінського району Луганської області є тимчасово окупованою територією, куди він повертатися не збирається.

Установлені судом обставини справи та висновки суду

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, зокрема: вироком Білокураківського районного суду Луганської області від 08 вересня 2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України (2001 року) до 1 року обмеження волі, від відбування кого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2005 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст.96 КК України призначено лікування від наркоманії; вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 21 листопада 2014 року за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт; вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 18 лютого 2015 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 7 років, на підставі ст.71 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Білокуракінського районного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року у відповідності до ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 (сім) років 6 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.13-16,17-20,21,22,23).

Крім того, систематично протягом серпня 2022 року - січня 2023 року ОСОБА_4 порушував громадський порядок, на попередження співробітників поліції не реагував, зокрема, 21 серпня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді попередження), 22 вересня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст. 127 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн 00 коп), 03 січня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за проступок, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп), а також 12 січня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП (накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп) (а.с. 4,6,8,10,11).

Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 попереджався під розписку про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, передбачених законом, обмежень, але зазначені заходи позитивно на нього не вплинули (а.с.5,7,9,12).

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Із урахуванням викладеного, та саме з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього зі сторони співробітників поліції, суд уважає за необхідне встановити відносно зазначеного засудженого адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, включаючи двічі на місяць з`являтися на реєстрацію до місцевого відділення поліції, оскільки саме реєстраційні відмітки тричі на місяць переконливими аргументами не вмотивовані.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Установити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік.

Установити щодо ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з 21-ї години до 5-ї години ранку наступного дня;

- заборонити йому виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу СПД № 1 (с-ще Липова Долина) ВП № 1 (с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де спиртні напої реалізовуються на розлив;

- зобов`язати в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 (с-ще Липова Долина) ВП № 1 (с-ще Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з 08-ї години до 14-ї години кожної першої та четвертої суботи кожного місяця.

Виконання постанови покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1