Справа № 308/5288/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000443 від 06.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 06.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2021 року постановлено призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

25.11.2022 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про тимчасовий доступ, яке мотивовано тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

17.03.2020 слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_9 про проведення обшуку від 16.03.2020. Зі змісту вказаного клопотання встановлено що: відповідно до показів представника потерпілого ПрАТ «ВФ України» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.2019 зросла кількість обривів дзвінків і блокування з`єднань по GPRS в мережі ПрАТ «ВФ Україна» в діапазоні частот від 900 МГц та 1800 МГц в зоні дії базової станції, яка розміщена за адресою м. Ужгород, вул. Волошина, 26. Провівши аналіз роботи даної базової станції, представниками ПрАТ «ВФ Україна» було написано скаргу в УДЦР згідно з розпорядженням №195 НКРЗІ. Після цього, на адресу територіального управління «ВФ Україна» надійшла відповідь про те, що спеціалістами Закарпатського обласного відділу Карпатської філії ДП «Український державний центра радіочастот» (УДЦР) виявлено в зоні дії базової станції, розташованої за адресою м. Ужгород, вул. Волошина, 26, адресу де встановлено (джерело широкосмугового випромінювання невідомого походження в діапазоні частот 400-4000 МГц, яке здійснює радіозаваду в роботу радіочастини базових станцій. На даний час робота джерела вказаного пристрою, що проводить до радіозавади в роботі радіочастини базових станцій триває. Розглянувши вказане клопотання та дослідивши надані суду докази в тому числі покази ОСОБА_10 , слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду клопотання задоволив та надав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 - слідчому ОСОБА_8 .

Вказує, що як слідчий, так і слідчий суддя, що розглядав дане клопотання про проведення обшуку, вказали про особу потерпілого, зокрема - представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_10 , судом були дослідженні покази, які надав останній. В матеріалах справи, які були наданні стороні захисту при ознайомленні відсутні відомості про особу потерпілого - представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_10 , а також такі відомості відсутні і в реєстрі матеріалів кримінального провадження, що у свою чергу, ставить під сумнів допустимість доказів, на підставі яких приймалась відповідна ухвала про обшук. Вважає за доцільне дослідити та ознайомитись з показами, які були надані представником ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_10 , адже у своїх показах останній повідомив про час обривів дзвінків і блокування з`єднань по GPRS в мережі ПрАТ «ВФ Україна», місце в якому в якому здійснюється блокування сигналу.

На підставі наведеного, просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів та документів справи №308/2713/20 (кп №1-кс/308/1297/20) про надання дозволу на проведення обшуку, рішення щодо розгляду якої приймалось слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_11 , що знаходиться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, за адресою: індекс 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53., з можливістю виготовлення фотокопій.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити таке.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що стороні захисту були відкриті усі матеріали зібрані під час досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вважає, що такі клопотання повинні заявлятись під час підготовчого судового засідання.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши клопотанням про тимчасовий доступ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

За приписами ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2020 справа № 308/2713/20 клопотання про обшук розглядалося у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, покази представника ПрАТ "ВФ Україна" ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, не були предметом дослідження слічим суддею при розгляді клопотання, а тому в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000443 від 06.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1