overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.04.2023 Справа № 756/3852/23
Унікальний номер 756/2520/23
Провадження номер 2/756/2421/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів та визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.03.2023 року заяву було залишено без руху та надано строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду направлялась позивачу 21.03.2023 року за допомогою поштового зв`язку, та була вручена 24.03.2023 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Такими чином, останнім днем для усунення недоліків позову було 03 квітня 2023 р.

Після спливу встановленого судом строку, 04 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник вказує, що про ухвалу суду стало відомо лише 03.04.2023 р. з ЄДРСР.

Проте, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що відправлення було вручено «особисто» 24.03.2023 року, та наявний підпис про отримання такого відправлення.

Відтак, надані представником пояснення щодо пропуску встановленого судом строку на усунення недоліків є необґрунтованими та суперечать відомостям про отримання ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, суд вважає необхідним надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали, для надання обґрунтованого клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 127, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання обґрунтованого клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, що звернулася зі скаргою Компанії "Мальєро Лімітед" адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Компанії "Мальєро Лімітетд" про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001075 від 04.11.2022 за ч.4 ст.190 КК України, керуючись ст. ст.2,9, 110,284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Компанії "Мальєро Лімітед" - задоволити.

Постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001075 від 04.11.2022 за ч.4 ст.190 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 13.04.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3767/23
провадження № 1-кп/758/1112/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногох правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногох правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногох правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, о 10 годині 30 хвилин 10 квітня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/30/19
У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському ВП Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 12.30год. 01.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/336/23 Справа № 702/25/23 Категорія: ст.336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 12:00 год. 27 квітня 2023 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 328/1413/18

провадження № 51-4616км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000035, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК.

Установив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду на 06 квітня 2023 року.

Проте, виправданий ОСОБА_6 , який проживає на окупованій території у

м. Токмак Запорізької області, не отримав повідомлення про призначення справи до розгляду касаційним судом.

Захисник виправданого - адвокат ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату розгляду касаційних скарг прокурорів, у судове засідання касаційного суду не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, з метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційних скарг прокурорів на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 на 08 червня 2023 року на 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 711/8244/18

Провадження № 51-769 кмо 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року та Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалою від 16 грудня 2021 року закрив кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 04 липня 2022 року залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 березня 2023 року на підставі ст. ст. 434-1,434-2 КПК України на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передані матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року та Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 430, 434-2 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року та Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

06 квітня 2023 року Справа № 608/876/23

Номер провадження1-кс/608/346/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої нею заяви 30.03.2023 року в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинене на її думку, кримінальне правопорушення, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_3 , за попередньою правовою кваліфікацією ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 06 квітня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої нею заяви 30.03.2023 року в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинене на її думку, кримінальне правопорушення, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_3 , за попередньою правовою кваліфікацією ст.356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 07 квітня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржницю, її представника адвоката, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, керівника Чортківської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1153/23
Провадження № 1-кс/0158/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання від дізнавача надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1334/22
Провадження № 1-кп/382/61/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України(далі- КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні викликано для допиту потерпілого. 05.04.2023 року від нього надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вважає за доцільне надати потерпілому можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції 13 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185КК України; здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати потерпілий ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4230/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

06 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №00000159 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в якій заявник просить розглянути клопотання ОСОБА_2 від 21.03.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 50 хвилин 10 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2266/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/2266/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 березня 2023 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: