Справа № 149/246/23
УХВАЛА

26.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до ЄРДР 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000016, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на полімерний прозорий пакунок з трьома частинами таблеток білого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048479 та які вилучено 24.01.2023, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання останнього у порядку ст. 298-2 КПК України у присутності понятих.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за виявленим фактом незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно рапорту заступника начальника СКП Хмільницького РВП, 24.01.2023 по вулиці 1-го Травня в місті Хмільнику було помічено чоловіка, який поводив себе підозріло та в подальшому уникав спілкування. При запитанні чи є у нього заборонені предмети, намагатися втекти та викинути якийсь пакунок з кишені. При затриманні ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні обшуку вказаного громадянина під час затримання у порядку ст. 298-2 КПК України у присутності понятих у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено полімерний прозорий пакунок з трьома частинами таблеток білого кольору білого кольору зовні схожі на речовину метадон, які в подальшому поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048479 який опечатано та скріплено підписами двох понятих.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання вказані речі, визнано речовими доказами та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене просять накласти арешт з метою призначення та проведення відповідної судової експертизи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з трьома частинами таблеток білого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048479 та які вилучено 24.01.2023року та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.01.2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказана таблетка білого кольору необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вилучене визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.01.2023 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з трьома частинами таблеток білого кольору, які вилучено 24.01.2023 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання останнього у порядку ст. 298-2 КПК України,для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС