Справа № 683/1845/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого до затримання без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлової кімнати у квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_8 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , з положення сидячи, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливі негативні наслідки, бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, наніс кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав зі стільця на підлогу житлової кімнати, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою, взутою у шкіряні туфлі, ногою та кулаками обох рук у життєво важливі органи - область тулуба і голови ОСОБА_8 , та в подальшому протиправні дії ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_8 , з метою уникнення побиття, залишив приміщення житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 та вийшов у приміщення спальні цієї ж квартири.

Однак, ОСОБА_5 , без значного проміжку в часі, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , пішов за останнім у приміщенні спальні квартири АДРЕСА_2 , де стягнув з ліжка ОСОБА_8 на підлогу житлової кімнати та продовжив наносити удари кулаками обох рук у життєво важливі органи, а саме: по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_8 , який не оборонявся та якого ОСОБА_5 в подальшому залишив на підлозі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 було заподіяно не менше 13-ти травмуючих дій в ділянку голови, 4-х травмуючих дій в ділянку тулуба та 8-ми травмуючих дій в ділянку верхніх кінцівок, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді саден у виличній ділянці справа, в ділянці нижнього зовнішнього краю правої брови, в лобній ділянці справа, в ділянці верхнього внутрішнього краю лівої брови на 1 см. вище до бугра лобної кістки, в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носу, в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя, крововиливів в правій навколо-очній ділянці, в лівій навколо-очній ділянці, в ділянці спинки носу, у виличній ділянці справа, в ділянці правої щоки, в ділянці правої вушної раковини, в ділянці лівої вушної раковини, у виличній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, в ділянці правого кута рота з переходом на підборіддя та слизову оболонку справа, в ділянці лівого кута рота з переходом на підборіддя та слизову, крововиливу в м`які тканини голови, з внутрішньої сторони в лобній ділянці, на всьому протязі, з переходом на тім`яну ділянку на всьому протязі, на праву скроневу ділянку на всьому протязі, на ліву скроневу ділянку на всьому протязі, субдуральної гематоми по випуклій частині правої та лівої півкуль мозку, в задніх черепних ямках справа та зліва, тотального субарахноїдального крововиливу головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, ділянок забою речовини головного мозку в ділянці плюсів скроневих долей правої та лівої півкуль, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім цього, за вказаних обставин, ОСОБА_8 заподіяно ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, по передній поверхні грудної клітки в проекції правого грудного м`яза по середньо-ключичній лінії, по передній поверхні грудної клітки в проекції лівого грудного м`яза між біля-грудинної та передньої аксилярної лініями, по боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на поперекову ділянку зліва між передньою аксилярною та лопатковою лініями, крововиливів у м`які тканини грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в проекції 3-5 ребер та зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 4-10 ребер, крововиливів в м`які тканини поперекової ділянки по середньо-хребтовій лінії на відстані 104 см. від підошвинної поверхні стопи та в м`які тканини спини по хребтовій лінії в проекції нижнього кута правої лопатки на відстані 122 см. від підошвинної поверхні стопи, переломів 3-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломів 4-11 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, що мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також, за вказаних обставин, ОСОБА_8 заподіяно ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден по тильній поверхні правої кисті, по тильній поверхні лівої кисті, крововиливів по передній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по тильній поверхні в проекції 3, 4, 5 п`ястних кісток правої кисті, по тильній поверхні 4 пальця правої кисті, по передній з переходом на зовнішню та задню поверхні середньої та нижньої третин лівого плеча з переходом на лівий ліктьовий суглоб, по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по тильній поверхні лівої кисті проекції 1 - 2 п`ястних кісток, по тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12 години 30 хвилин від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер в приміщенні Хмельницької обласної лікарні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, визнав повністю та пояснив, що він 25 квітня 2021 року приблизно о 19 год. він, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_8 , яка переросла у бійку, в ході якої він з положення сидячи наніс кулаком правої руки удар в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав зі стільця на підлогу, після чого він наніс декілька ударів кулаками обох рук в область тулуба і голови ОСОБА_8 , та надалі бійку зупинив ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_8 вийшов у приміщення спальні цієї ж квартири. Точної кількості нанесених ним ОСОБА_8 ударів він не пам`ятає, а також зазначив, що спиртні напої у той вечір він не вживав. Після бійки прийшов ОСОБА_10 і він із останнім та ОСОБА_9 пішов додому. Через декілька днів він дізнався про смерть ОСОБА_8 у лікарні. Завдану потерпілому матеріальну шкоду він відшкодував повністю. Цивільні позови прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого він визнає повністю.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив, що його батько ОСОБА_8 проживав сам у м. Старокостянтинові і про його смерть він дізнався по телефону. Матеріальну шкоду на поховання обвинувачений відшкодував повністю на суму 11 000 грн. і претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому він покладається на думку суду.

Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив, що 25 квітня 2021 року приблизно о 19 год., у його квартирі АДРЕСА_2 , перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та під час розпивання алкогольних напої між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечку, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 кулаками рук наніс декілька ударів ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 продовжив наносити кулаками удари. Як завершилась бійка він не пам`ятає, оскільки він сп`янів та заснув. Зранку він виявив ОСОБА_8 у коридорі на підлозі і не міг піднятися, у зв`язку із чим він викликам швидку допомогу, яка і забрала ОСОБА_8 у лікарню. Через декілька днів він дізнався що ОСОБА_8 помер у лікарні.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив, що 25 квітня 2021 року приблизно о 19 год., він перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , та розпивав алкогольні напоїв разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , під час чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечку, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 кулаками рук наніс декілька ударів ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів кулаками обох рук, а також можливо і ногами, в область тулуба і голови ОСОБА_8 . Надалі він бійку зупинив, а ОСОБА_8 надалі пішов і ліг на диван у сусідній кімнаті. Після бійки прийшов ОСОБА_10 і він із останнім та ОСОБА_5 пішли додому, а про смерть ОСОБА_8 він дізнався через декілька днів.

Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні підтвердив, що 25 квітня 2021 року приблизно о 20 год., він прийшов у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , та у квартирі на той час перебували у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , однак лише ОСОБА_8 був побитий та на ньому були сліди крові, однак на його питання ОСОБА_8 сказав що із ним все добре і про обставини побиття не розповідав, оскільки не бажав та був у стані сильного алкогольного сп`яніння. На підлозі у кімнаті теж було видно сліди крові. На одязі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 видимих слідів крові не було. Надалі він із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 пішли додому, а про смерть ОСОБА_8 він дізнався через декілька днів.

Покази свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні підтвердив, що 25 квітня 2021 року до нього в гості у с. Немиринці Хмельницького району мав приїхати ОСОБА_8 , однак останній не приїхав, оскільки вживав спиртні напої у помешканні ОСОБА_7 . На другий день йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що напередодні ОСОБА_8 під час вживання спиртних напоїв побили із за дріб`язкових підстав і у зв`язку із цим ОСОБА_8 забрала швидка допомога у лікарню. Ще через день він підчас телефонної розмови із ОСОБА_7 довідався, що ОСОБА_8 помер у лікарні. Надалі про смерть ОСОБА_8 він по телефону повідомив сина останнього ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2021 року та відеозапису до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 у присутності понятих показав місце та механізм нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_8 .

Висновком судово-медичної експертизи №11 від 07.06.2021 року, згідно якого не виключається можливість часткової відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 , тому механізму на який вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 21.05.2021 року. Часткова відповідність пояснюється тим, що свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 21.05.2021 року, не в повній мірі вказав кількість нанесених ударів та локалізацію їх нанесення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2021 року та відеозапису до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 у присутності понятих показав місце та механізм нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_8 .

Висновком судово-медичної експертизи №10 від 07.06.2021 року, згідно якого не виключається можливість відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 , тому механізму на який вказав свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 21.05.2021 року.

Протоколом огляду місця події від 26.04.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянутоприміщення квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , та встановлено обстановку у вказаній квартирі та розташуванням меблів, а також вилучено: змиви речовини бурого кольору із поверхні кімнати, контрольні змиви, змиви речовини бурого кольору із поверхні лінолеуму, контрольні змиви, 12 недопалків цигарок, зубний протез, 2 полімерні стакани жовтого кольору, поліетиленова пляшка із написом «Pepsi», тканина (наволочка) зі слідами речовини бурого кольору. Надалі вилучені речі визнані речовими доказами

Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 17.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

Висновком судово-імунологічної експертизи №263 від 23.06.2021 року, згідно якого кров на марлевих тампонах зі змивів поверхні килима та лінолеуму у квартирі АДРЕСА_2 , може належати як ОСОБА_8 та і ОСОБА_5 .

Висновком судово-імунологічної експертизи №262 від 23.06.2021 року, згідно якого кров на тканині (наволочці) з квартири АДРЕСА_2 , може належати як ОСОБА_8 та і ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 27.04.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав 1 пару чоловічого взуття, джинсові штани, спортивну кофту, в яких останній був одягнений 25.04.2021 року. Надалі вилучені речі визнані речовими доказами

Протоколом огляду речей від 05.06.2021 року, згідно якого на вилучених у ОСОБА_5 27.04.2021 року джинсових штанах виявлено слід бурого кольору.

Висновком судово-імунологічної експертизи №336 від 23.06.2021 року, згідно якого джинсових штанах виявлено кров, яка може належати як ОСОБА_8 та і ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 28.04.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого в приміщенні ХОКЛ оглянутотруп ОСОБА_8 та виявленні множинні забої м`яких тканин обличчя забій та набряк правого плечового суглоба, множинні підшкірні крововиливи тулуба та кінцівок.

Висновком судово-медичної експертизи №262 від 04.06.2021 року, згідно якої при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден у виличній ділянці справа, в ділянці нижнього зовнішнього краю правої брови, в лобній ділянці справа, в ділянці верхнього внутрішнього краю лівої брови на 1 см вище до бугра лобної кістки, в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носу, в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя, по тильній поверхні правої кисті, по тильній поверхні лівої кисті; крововиливів в правій навколо-очній ділянці, в лівій навколо-очній ділянці, в ділянці спинки носу, у виличній ділянці справа, в ділянці правої щоки, в ділянці правої вушної раковині, в ділянці лівої вушної раковини, у виличній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, в ділянці правого кута рота з переходом на підборіддя та слизову оболонку справа, в ділянці лівого кута рота з переходом на підборіддя та слизову, по передній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по тильній поверхні в проекції 3,4,5 п`ястних кісток правої кисті, по тильній поверхні 4 пальця правої кисті, по передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, по передній поверхні грудної клітки в проекції правого грудного м`яза по середньо-ключичній лінії, по передній поверхні грудної клітки в проекції лівого грудного м`яза між біля-грудиної та передньої аксилярної лініями, по боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на поперекову ділянку зліва між передньою аксилярною та лопатковою лініями, по передній з переходом на зовнішню та задню поверхні середньої і нижньої третин лівого плеча з переходом на лівий ліктьовий суглоб, по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по тильній поверхні лівого кисті в проекції 1-2 п`ястних кісток, по тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті; крововиливів в м`які тканини грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в проекції 3-5 ребер та зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 4-10 ребер; крововиливів в м`які тканини поперекової ділянки по середньо-хребтовій лінії на відстані 104 см від підошвиної поверхні стопи та в м`які тканини спини по хребтовій лінії в проекції нижнього кута правої лопатки на відстані 122 см від підошвиної поверхні стопи; переломів 3-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії; переломів 4-11 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці на всьому протязі, з переходом на тім`яну ділянку на всьому протязі, на праву скроневу ділянку на - всьому протязі, на ліву скроневу ділянку на всьому протязі; субдуральної гематоми по випуклій частині правої та лівої півкуль мозку, в задніх черепних ямках справа та зліва; тотального субарахноїдального крововиливу головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку; ділянок забою речовини головного мозку в ділянці полюсів скроневих долей правої та лівої півкуль.

Тілесні ушкодження у вигляді саден у виличній ділянці справа, в ділянці нижнього зовнішнього краю правої брови, в лобній ділянці справа, в ділянці верхнього внутрішнього краю лівої брови на 1 см вище до бугра лобної кістки, в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носу, в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя; крововиливів в правій навколо-очній ділянці, в лівій навколо-очній ділянці, в ділянці спинки носу, у виличній ділянці справа, в ділянці правої щоки, в ділянці правої вушної раковині, в ділянці лівої вушної раковини, у виличній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, в ділянці правого кута рота з переходом на підборіддя та слизову оболонку справа, в ділянці лівого кута рота з переходом на підборіддя та слизову; крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці на всьому протязі, з переходом на тім`яну ділянку на всьому протязі, на праву скроневу ділянку на всьому протязі, на ліву скроневу ділянку на всьому протязі; субдуральної гематоми по випуклій частині правої та лівої півкуль мозку, в задніх черепних ямках справа та зліва; тотального субарахноїдального крововиливу головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку; ділянок забою речовини головного мозку в ділянці полюсів скроневих долей правої та лівої півкуль; могли утворитись в межах 2-4 діб до моменту настання смерті, від неодноразових ударі тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею з послідуючим падінням тіла та ударом до тупого твердого предмету з переважаючою поверхнею; за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, по передній поверхні грудної клітки в проекції правого грудного м`яза по середньо-ключичній лінії, по передній поверхні грудної клітки в проекції лівого грудного м`яза між біля-грудиної та передньої аксилярної лініями, по боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на поперекову ділянку зліва між передньою аксилярною та лопатковою лініями; крововиливів в м`які тканини грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в проекції 3-5 ребер та зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 4-10 ребер; крововиливів в м`які тканини поперекової ділянки по середньо-хребтовій лінії на відстані 104 см від підошвиної поверхні стопи та в м`які тканини спини по хребтовій лінії в проекції нижнього кута правої лопатки на відстані 122 см від підошвиної поверхні стопи; переломів 3-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії; переломів 4-11 ребер зліва по середньо-ключичній лінії; могли утворитись в межах 2-4 діб до моменту настання смерті, від неодноразових ударі тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею; мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що за звичайним свої перебігом у живої людини спричиняють тривалий розлад здоров`я, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження у вигляді саден по тильній поверхні правої кисті, по тильній поверхні лівої кисті; крововиливів по передній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по тильній поверхні в проекції 3,4,5 п`ястних кісток правої кисті, по тильній поверхні 4 пальця правої кисті, по передній з переходом на зовнішню та задню поверхні середньої і нижньої третин лівого плеча з переходом на лівий ліктьовий суглоб, по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по тильній поверхні лівого кисті в проекції 1-2 п`ястних кісток, по тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті; могли утворитись в межах 2-4 діб до моменту настання смерті, від неодноразових ударі тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею; мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Відповідно до кількості, виявлених на тілі трупа ОСОБА_12 , тілесних ушкоджень, експерт вказує на те, що ОСОБА_8 було заподіяно не менше 13-ти травмуючих дій в ділянку голови, 4-х травмуючих дій в ділянку тулуба, 8-ми травмуючих дій в ділянці верхніх кінцівок.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилась черепно-мозкова травма, що проявилась ділянками забою речовини головного мозку, субдуральною гематомою та субарахноїдальним крововиливом з проривом крові в шлуночки мозку. Смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:30 год., відповідно до даних медичної карти стаціонарного хворого № 06684 Хмельницької обласної лікарні.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 , станом на 28.04.2021 року, тобто на момент настання смерті, етиловий алкоголь не виявлений.

Можливість здійснення ОСОБА_8 активних рухів (ходьба, стрибання, ведення розмови, вживання алкоголю) після заподіяння йому тілесних ушкоджень не виключається але є маловірогідною.

Як вбачається з висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричнї експертизи №231 від 19.05.2021 року ОСОБА_5 на момент вчинення злочину будь-яким душевним захворюванням не страждав, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місце проживання характеризується посередньо та має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької районної ради Хмельницької області, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Комунального некомерційного підприємства «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», до ОСОБА_5 про відшкодування витрат в сумі 1004 грн. 96 коп. на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, а також позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня», до ОСОБА_5 про відшкодування витрат в сумі 3479 грн. 22 коп. на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, підлягає задоволенню, оскільки позови визнанні повністю обвинуваченим ОСОБА_5 та підтверджені належними та допустимими доказами.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 30.04.2021 року по 26.03.2023 року включно.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької районної ради Хмельницької області, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Комунального некомерційного підприємства «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Хмельницької районної ради Хмельницької області 1004 грн. 96 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, за участі третьої особи на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня», до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Хмельницької обласної ради 3479 грн. 22 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові докази:

- спортивна кофта, джинсові штани, кросівки білого кольору, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , - залишити останньому;

- 12 недопалків цигарок, зубний протез, 2 полімерні стакани жовтого кольору, поліетиленова пляшка із написом «Pepsi», тканина (наволочка) зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- 1 пара чоловічого взуття, джинсові штани, спортивна кофта, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: