Справа № 488/1672/22
Провадження № 1-в/488/27/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
інспектора органу пробації:ОСОБА_4
засудженого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване ухиленням останнього від виконання покладених судом обов`язків щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та працевлаштування.

Інспектор органу пробації та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений суду пояснив, що ним дійсно не в повній мірі виконані обов`язки, покладені судом, зокрема він пропустив декілька з`явлень на реєстрацію, окрім того, не працевлаштувався. З цього приводу засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки займався поновленням документів, роботи досі знайти не зміг, водночас, отримав в Миколаївській філії Миколаївського обласного центру зайнятості направлення на працевлаштування до КП ДЄЗ «Пілот».

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказані умови виконані ОСОБА_5 частково. Так, він допускав неявки на реєстрацію, не працевлаштувався, але звернувся до органів державної служби зайнятості для працевлаштування.

Відповідно до статті 166 КВК України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним обов`язків, встановлених Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На переконання суду, часткове виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків на час розгляду клопотання не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1