Справа № 283/114/23
Провадження №1-кс/283/57/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 02 січня 2023 року о близько 12 год. 00 хв. невідома особа, шахрайським шляхом, за допомогою використання електронно обчислювальних систем, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 71 216 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 02 січня 2023 року близько 12 год. 00 год. на її телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з номера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, невідома жінка, представився співробітником кіберполіції, яка повідомила, що невідома особа, вчиняє шахрайські дії відносно її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тому потерпіла ОСОБА_4 виконала всі дії які вказувала невідома особа. По завершення розмови, потерпіла за допомогою мобільних додатків виявила, що з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 17 500 грн., з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , було перераховано на банківську картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 19 300 грн. та поповнено мобільний рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 на грошові кошти в розмірі 1870 грн., з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 було перераховано на банківську картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 32 900 грн. та поповнено мобільний рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 на грошові кошти в розмірі 285 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 71 216 грн.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину та мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 03.01.2023 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та іншій особі за дорученням, а саме: на отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 02.01.2022 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок.

Інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 21 березня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1