"24" лютого 2023 р. Справа № 363/4391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001376 від 12.12.2022 року, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0001376 розслідуються обставини кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте перед слідчим суддею вказані обставини не доведено. З самого клопотання та його матеріалів не можна встановити, що потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишгородської міської ради та те, що медичні документи, до яких планується отримати доступ, знаходяться у вказаній установі.

Крім того, за змістом статей 36, 37, 38, 39, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора та слідчого, які здійснюватимуть повноваження прокурора або слідчого у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів або слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів або слідчих у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15.

Встановлено, що дане клопотання подано старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , однак в матеріалах клопотання постанови про призначення їх слідчим та прокурором у вказаному кримінальному провадженні згідно вказаних вимог Закону відсутні.

За таких обставин, клопотання подано слідчим та погоджено прокурором, повноваження яких в кримінальному провадженні не підтверджено.

Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя