Справа № 202/36/23
Провадження № 1-кс/202/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002370, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002370 від 08.10.2017, в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13.12.2022 року він звернувся до слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську із клопотанням про проведення процесуальної дії в порядку ст. 93 КПК України, в якому просив призначити технічну експертизу документів. Дане клопотання отримано слідчим 19.12.2022, однак жодної відповіді на клопотання не отримав, у зв`язку з чим звертається до слідчого судді зі скаргою. Просить суд визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання в режимі відео конференції, що було неможливо через відсутність Інтернет з`єднання.

Слідчий ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився, матеріалів провадження не надав, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши заяву та додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорська знаходиться кримінальне провадження № 0002370 від 08.10.2017, де ОСОБА_3 визнано потерпілим.

13.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську із клопотанням про призначення технічної експертизи документів. Дане клопотання отримано слідчим 19.12.2022 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання не повідомлена.

Доводи потерпілого, про те, що його клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчим не спростовані, матеріалів на підтвердження розгляду клопотання слідчим не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002370, в порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002370, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 або іншу уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0002370 від 08.10.2017, ОСОБА_3 від 13.12.2022 про призначення технічної експертизи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1