Номер провадження:1-кп/521/737/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

потерпілої ОСОБА_13

у судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20 березня 2014 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч 4, 209 ч 3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч 4, 209 ч 3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч 4, 209 ч 3 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч 4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне накласти на обвинувачену ОСОБА_14 грошове стягнення оскільки остання, будучи належним чином повідомлена про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне накласти на ОСОБА_14 грошове стягнення оскільки остання, будучи належним чином повідомлена про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття.

Частина 7 п. 1 ст. 42 КПК України, передбачає, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний (серед іншого) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, яке призначене на 26 грудня 2018 року, до суду не прибула про причини неприбуття суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи, що явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою, однак остання не прибула без поважних причин, та не повідомила суд про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне накласти на ОСОБА_14 грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день постановлення ухвали, становить 881 гривня 00 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 139, 147, 323 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої: АДРЕСА_1 грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривню 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_14 , вимоги ст. 147 КПК України, а саме «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.»

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3