Справа № 750/5662/22
Провадження № 1-кс/750/2456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003304 від 06.07.2022, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої: 21.02.2013 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.03.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.11.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування. Слідчий підтримала подане клопотання.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання через необгурнтованість заявлених ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
14.09.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.
15.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2022 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної, згідно клопотання є неотримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваної; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 07.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 15.12.2022.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, які пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, їх тяжкість; приймаються до уваги дані про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, отримує доходи від незаконного збуту психотропних речовин, які також і сама вживає, раніше була неодноразово засуджена, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, нові діяння вчинено підозрюваною під час іспитового строку, враховано її вік, сімейний і матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою, вчинивши нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у ході розслідування не встановлено джерела придбання нею психотропних речовин. Також підозрювана немає постійного офіційного джерела доходів, тому з метою отримання доходів може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що пов`язане з отриманням доходу від продажу психотропної речовини.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваній, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в тому числі домашній арешт, про застосування якого клопотали підозрювана і її захисник, не забезпечать належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Розмір застави в сумі 208000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 16.09.2022, залишається незмінним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.12.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1