Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/511/23
Провадження № 1-кп/723/1147/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 07.02.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 30.12.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.12.2022 року о 08 год.00 хв. відповідно до розстановки нарядів у відділенні поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_6 заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції.

29.12.2022 року біля 22год. 20 хв., відповідно до ст. 23 Закону України « Про Національну поліцію України », перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, інспектор СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно із поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_6 прибули на повідомлення про бійку, до закладу « Тріум », що розташований в м. Сторожинець по вул. М.Грушевського Чернівецької області. Прибувши на вказаний виклик, ОСОБА_4 вчиняв дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників поліції. З метою припинення протиправних дій останнього, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 261 КУпАП та доставлено в адміністративне приміщення відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, для складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання.

Під час здійснення провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме складання адміністративних протоколів за ст. ст. 173, 185 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання, перебуваючи в адміністративному приміщенні відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що розташоване за адресою м. Сторожинедь, вул. Гвардійська 3, Чернівецької області у нього виник злочинний умисел, направлений на застосування насильства до співробітників ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративному приміщенні відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння достовірною знаючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у правій вилицевій ділянці, з переходом на ділянку скроні, садно на верхній губі, дещо справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 130-Е від 30.12.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого достовірною знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком ліву руки в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій вилицевій ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 131-Е від 30.12.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений і потерпілі повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 07.02.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.345 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 07.02.2023 року між ним та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , який є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме ,щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , молодий вік обвинуваченого, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 07.02.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :