Справа № 214/9354/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника потерпілого - ОСОБА_6

за участю представника власника автомобіля - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить: скасувати повний арешт з автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 31243; зобов`язати слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000666, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у неї в ході огляду автомобіля від 22.10.2022 року автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 31243.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000666, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. В листопаді 2021 року слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Саксаганського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт на транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», 2016 року випуску, легковий загальний універсал- НОМЕР_4 , номер шасі, рами, кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження та розпорядженням вищевказаним транспортним засобом. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000666, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 22.07.2021 року до відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_8 , про те, що 22.01.2021 року невідомі особи подали підроблені документи до ТСЦ, в результаті чого, внесені недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим завдали шкоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що в листопаді 2019 року він придбав у власність на підставі ВМД 500650/19/065898 від 28.11.2019 року посвідчення Одеської митниці ДФС серії НОМЕР_6 від 28.11.2018 року транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 . Після цього, за усним договором оренди надав даний автомобіль у користування (суборенду) із правом суборенди своєму товаришеві та наданий час партнеру ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , який займається підприємницькою діяльністю та надає у оренду транспортні засоби. В подальшому ФОП ОСОБА_9 у вересні 2022 року звернувся через спільного знайомого до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_11 , з метою отримання автомобіля в оренду. 24.09.2020 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було укладено договір прокату автомобіля марки «Опель корса», 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_7 , який був повернутий орендодавцем ОСОБА_11 у січні 2021 року, а замість нього ОСОБА_11 через ОСОБА_10 було надано у тимчасове платне користування в січні 2021 року належний йому автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 . Автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про його реєстрацію особисто орендарю ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 у м. Кривий Ріг. За період з моменту оренди тобто з січня 2021 року по початок квітня 2021 року орендар ОСОБА_11 здійснював оплату за користування його автомобілем. В середині квітня 2021 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_10 та повідомив, що бачив належний йому автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 , однак вже з іншими номерними знаками, зареєстрованими за Дніпропетровською областю. Після чого, він разом із ФОП ОСОБА_9 13.04.2021 року приїхали до м. Кривий Ріг, з приводу повернення автомобіля, оскільки, станом на той час автомобіль був облаштований GPS-трекером, і він знав місце розташування свого авто, тому ФОП ОСОБА_9 приблизно о 20:00 годині приїхали до будинку АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 та залишися біля його автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, однак який станом на той час мав вже інші номера: НОМЕР_8 щоб дочекатися водія. Через деякий час до автомобіля підійшла молода дівчина, як потім йому стало відомо ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , якій він сказав, що є власником даного автомобіля, однак остання повідомила, що власником є вона, оскільки придбала вказаний автомобіль та від подальшого спілкування відмовилась, та поїхала на моєму авто у невідомому напрямку. Одразу ж він разом з ФОП ОСОБА_9 зателефонували ОСОБА_11 та просили з ними зустрітися, однак останній повідомив, що перебуває за межами м. Кривий Ріг та зможе зустрітися лише 14.04.2021 року. 14.04.2021 року вони зустрілися разом із ОСОБА_11 , який на прохання повернути належний йому автомобіль, вказав, що він залишив автомобіль на автомобільній стоянці біля МЕТРО в м. Кривий Ріг, однак, без його відома вказаний автомобіль був переоформлений на іншу особу, на кого саме він не вказав. Слід повідомити, що 14.04.2021 року з належного йому автомобіля було знято GPS-трекер, тому місцезнаходження автомобіля йому не відомо. 09.07.2021 року він отримав повідомлення від ТСЦ №5946 про те, що 22.01.2022 року належний йому автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 перереєстрований на іншого власника, наразі йому відомо, що автомобіль має номер НОМЕР_8 . Вважає, що ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , виконали всі необхідні дії для незаконного заволодіння транспортним засобом, домовилися умисно, переслідуючи корисливий мотив, всупереч його волі, як законного власника, здійснили заволодіння належним йому транспортним засобом, а саме: автомобілем «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 , чим спричинили матеріальні збитки на суму 10 000 доларів США (станом на 22.01.2021 року складало 28260,00 грн.). Також, додав в ході його допиту, що довіреності або будь-які інші документи по переоформленню (перереєстрації) свого автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., номерний знак НОМЕР_5 на будь-яку іншу особу він не підписував. Крім того, додав, що він знайшов інформацію стосовно належного йому автомобіля у додатку Арр story «Проверка Авто Номера Украина», де вказавши номер кузова виявив, що 17.09.2021 року його автомобіль знову був перереєстрований та наразі має номери НОМЕР_2 . Також допитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_8 . Крім того, було встановлено, що автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. було неодноразово перереєстрований, що підтверджується письмовою інформацією за №31/4-1248-1439 від 23.09.2021 року з ТСЦ №1248 в м. Кривий Ріг. 06.10.2021 року автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000666. Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягало задоволенню, з підстав збереження речового доказу. Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №214/9354/21, провадження 1-кс/1121/21 було накладено арешт на транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. разом зі всіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на даний транспортний засіб, з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом. Між мною, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні за №0000666, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, з приводу повернення арештованого автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. Як зазначила ОСОБА_3 своєму представникові: 22.10.2022 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П.Глазового, буд. 15 біля магазину «Носок» працівниками поліції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у неї було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 , який вона придбала у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», , ліцензія НБУ №16 від 26.10.2011 року, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 на підставі публічного договору фінансового лізингу, до якого вона приєдналася шляхом підписання письмової заяви №АРКR47466 від 2021-09-15, що повністю підтверджується наступними документами: письмовою заявою №АРКR47466 від 2021-09-15 ОСОБА_3 при приєднання до публічного договору фінансового лізингу між ОСОБА_3 та АТ «АКЦЕНТ БАНК»; публічним договором №АРКR47466 про надання фінансового лізингу між ОСОБА_3 та АТ «АКЦЕНТ БАНК»; свідоцтвом про реєстрацію т/з автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 31243, із якого вбачається, що власником даного т/з є саме АТ «АКЦЕНТ БАНК»; специфікацією та актом прийому передачі автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 , за умовами №АРКR47466 від 2021-09-15; довіреністю 29976706/2 від 02.06.2021 року від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на представлення інтересів банку; додатком 2 до №АРКR47466 від 2021-09-15, в якому визначено графік платежів за умовами договору та сума щомісячних платежів; договором добровільного страхування наземного транспорту №FA-00156476 від 15.09.2021 року між страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником ОСОБА_3 , застрахованим об`єктом якого виступав автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 , вигодо набувачем якого було АТ «АКЦЕНТ БАНК»; полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ/2826679 від 21з7.2022 року виданого на ім`я ОСОБА_3 страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» щодо т/з «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 ; довідкою з АТ «АКЦЕНТ БАНК» за №D3PPBNJ6-4HFA-7V3H від 07.07.2022 року на ім`я ОСОБА_3 про наявність у неї заборгованості за договором у сумі 159303,22 грн. в валюті договору перед банком за договором станом на 07.07.2022 року; випискою по кредитному договору №50.00. від 20.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 з АТ «АКЦЕНТ БАНК» №5B5S-82K8-4RIACOJ0 від 07.07.2022 року за період часу з 07.07.2020 року по 07.07.2022 року; письмовою довідкою №LPRQ-PLEG-M3A3-76SI від 13.07.2022 року та №98FC-3C80-13GF-9JFH від 13.07.2022 року на ім`я ОСОБА_3 з АТ «АКЦЕНТ БАНК» про відсутність заборгованості у останньої перед банком; договором купівліпродажу об`єкта фінансового лізингу від 17.09.2022 року укладеного між АТ «АКЦЕНТ БАНК» та ОСОБА_3 , предметом якого виступає автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 ; довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_5 підготовки Міністерства оборони України №324/1269 від 22.02.2022 року видана на ім`я представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» про зняття з військового обліку транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 ; актом від 17.09.202 року звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №АРКR47466 від 2021-09-15, за підписами лізингодавця АТ «АКЦЕНТ БАНК» та лізингоодержувача ОСОБА_3 , яким підтверджено, що сторонами виконано умови за договором №АРКR47466, те, що лізингоодержувачем повністю сплачені всі платежі лізингодавцю, та те, що предмет лізингу автомобіль HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 разом з усіма документами передано у власність лізингоодержувача; актом прийому передачі транспортного засобу №АРКR47466 від 17.09.2022 року, за яким АТ «АКЦЕНТ БАНК» передав у власність ОСОБА_3 транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 31243; довіреністю №АРКR47466 від 17.09.2022 року виданою представником АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_3 на отримання від сервісного центру МВС України документів про перереєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 та номерного знаку; наказ №АРКR47466 від 17.09.2022 року за підписом довіреної особи АТ «АКЦЕНТ БАНК» про зняття автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 з обліку банку та перереєстрацію автомобіля на ОСОБА_3 в сервісному центрі МВС України; довіреністю від 17.09.2022 року виданою представником АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_3 на перереєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_1 та номерного знаку в сервісному Центрі МВС України; специфікацією та актом прийому передачі від 22.09.2022 року автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 , Додаток 1 до договору за умовами договору фінансового лізингу №АРКR47466 від 2021-09-15 за підписами представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» та лізингоодержувача ОСОБА_3 . Тобто, фактично власником «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 , який остання придбала у його власника АТ «АКЦЕНТ БАНК» на підставі публічного договору лізингу, отримавши право власності на зазначений автомобіль, на підставі вищеперерахованих документів. ОСОБА_3 не встигла перереєструвати автомобіль на себе у сервісному Центрі МВС України, у зв`язку із тим, що слідчим ОСОБА_4 було вилучено у неї автомобіль протоколом огляду та на який у подальшому судом було накладено арешт. На думку ОСОБА_3 та її представника, у судовому засіданні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу під час розгляду клопотання слідчого та постановлення ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №214/9354/21, провадження 1-кс/1121/21, слідчим ОСОБА_4 не було доведено те, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. з колишнім номерним знаком НОМЕР_5 належав саме потерпілому ОСОБА_8 , жодних доказів такого до клопотання слідчий не додав. Такими документами могли бути письмові довідки із сервісного центру МВС України, письмові документи, на підставі яких проводилася перереєстрація автомобіля з ОСОБА_8 на іншу/інших особу/осіб. Натомість, ОСОБА_3 додає до дійсного клопотання всі необхідні документи, якими підтверджується її право власності щодо автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 . До поданого до суду клопотання слідчий ОСОБА_4 не додав жодних належних та допустимих доказів, якими підтверджувалися слова потерпілого ОСОБА_8 , зокрема, договори оренди його автомобіля з третіми особами. Наразі, законні права та інтереси ОСОБА_3 порушені, її право власності на можливість володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке вона придбала на законних підставах за умовами договору з АТ «АКЦЕНТ БАНК». Тому, слідчим суддею повинно бути задоволено клопотання про скасування повного арешту з автомобіля «HYUNDAI ACCENT», червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 з зобов`язанням слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль ОСОБА_3 . Наразі, ОСОБА_3 є третьою особо щодо майна якої вирішується питання про арешт у кримінальному провадженні за №0000666, відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, оскільки слідчим допоки її не визнано потерпілою. Так, у відповідності до положень ч.1-3 ст. 64-2 КПК України: «третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом». Згідно вимог ст. 41 Конституції України, - «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю…» В ч.1 ст. 317 ЦК України, також, визначено, що: «власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.» В ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.» У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р.: «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Статтями 7 та 16 КПК України встановлено, що: «загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом».

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила повернути автомобіль.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 , клопотання підтримав повністю, просив автомобіль повернути ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник АТ «Акцент Банк» - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив скасувати арешт, вважає, що клопотання обґрунтованим.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту. При цьому пояснив, що на даний час необхідно провести судово- автотоварознавчу експертизу, тому заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591куб.см., разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року накладено арешт, а саме: заборонено відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом.

Фактично власником автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» червоного кольору, 2016 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см. номерний знак НОМЕР_2 , э ОСОБА_3 , який остання придбала у його власника АТ «АКЦЕНТ БАНК» на підставі публічного договору лізингу. Однак ОСОБА_3 не встигла перереєструвати автомобіль на себе у сервісному Центрі МВС України, у зв`язку із тим, що слідчим ОСОБА_4 було вилучено у неї автомобіль протоколом огляду та на який у подальшому судом було накладено арешт.

На даний час автомобіль зберігається на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що на даний час з метою здійснення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово- автотоварознавчої експертизи.

Разом з цим, суд вважає, що залишення зазначеного автомобіля у користуванні ОСОБА_3 , не буде перешкодою у проведенні вищезазначеної експертизи.

Виходячи з цього, суд вважає, що для виконання завдання арешту майна достатнім та необхідним буде обмеження права ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб на розпорядження та відчуження вказаним автомобілем і таке обмеження буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких умов клопотання слід задовольнити частково, частково скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме лише в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом.

Стосовно вимоги щодо скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 31243, вважаю за необхідне у зазначеній частині у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року питання щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію не вирішувалось, а тому є безпідставним.

Стосовно вимоги щодо покладення на слідчого зобов`язання негайно повернути ОСОБА_3 вилучений у неї в ході огляду автомобіль, вважаю за необхідне у зазначеній частині у задоволенні клопотання відмовити, оскільки у відповідності до вимог ст. 170 ч.9 КПК України вилучене майно підлягає негайному поверненню особі. Крім того, на даний час судом не встановлено, що слідчий в майбутньому не поверне за ухвалою суду автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016 року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см., разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, залишивши заборону відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1