Справа № 464/1192/23
пр.№ 1-кп/464/274/23
У Х В А Л А

17.03.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/1192/23, внесене 23.02.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасником провадження потерпіла ОСОБА_6

з участю його учасників, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 19 лютого 2023 року о 7 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 щодо перебування на кухні спільного користування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки по животі та один удар кулаком правої руки по лівому передпліччі, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 2 синців на лівому передпліччі та на передній черевній стінці, що відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений винуватість свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, зазначив, що сприяв розкриттю вчиненого, просив вибачення у потерпілої, а остання ствердила, що вибачає останнього і шкода не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку потерпілої та прокурора в підтримку поданого клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода не заподіяна та претензій до обвинуваченого немає, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.125 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода, як зазначила потерпіла, не заподіяна і претензій до обвинуваченого не має.

Згідно з інформацією УІАП при ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву сторони захисту, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення провадження не застосовувались згідно з реєстром.

Речові докази відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 27.02.23., а саме - диск ДВД-Р із відеозаписом, слід залишити при матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/1192/23, внесене 23.02.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази (постанова дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 27.02.23.) - диск ДВД-Р із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7