Справа № 405/1011/23
провадження № 1-кс/405/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 01.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000911 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та діючи умисно та цілеспрямовано, з метою встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки, передбачених особливим злодійським кодексом так званих «понять», в злочинному середовищі позиціонує себе як «Бродяга», тим самим здобув авторитет серед раніше судимих негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» у «злодійських традиціях» спосіб життя.

Так, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000074 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, в складі організованої злочинної групи, що спричинило тяжкі наслідки для довкілля), було встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які були задокументовані в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2937т/55/110-2022, яка проводилася на підставі ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 06.06.2022 №700т/22, встановлено, що з 20.06.2022 року по 01.07.2022 року включно, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки, передбачених особливим злодійським кодексом, телефонував ОСОБА_5 , та в ході розмови з останнім вимагав, застосовуючи словесні погрози фізичною розправою, доставку дров на безкоштовній основі на «Общак» - на загальний злочинний збір матеріальних цінностей, грошових коштів і інше.. Згідно висновку судово лінгвістичної експертизи № 29693/22-39 від 13.12.2022 року, висловлювання зафіксовані в ході проведення НСРД, указують на тещо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є авторитетною у злочинному середовищі особою, яка завдяки своїм можливостям впливає на інших представників злочинного середовища (надає вказівки до певної діяльності або поведінки; здійснює контроль за грошовими внесками представників криміналітету до «общака» з метою забезпечення ефективного функціонування злочинної діяльності або задоволення потреб «злочинної спільноти»), на діяльність інших осіб (представників злочинного середовища), задіяних у координованих ним процесах (зокрема, вирубки лісу і реалізації деревини).

Так, ОСОБА_4 , прийнявши на себе всю повноту неформальної влади, опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів», володіючи беззаперечним авторитетом серед осіб злочинного середовища, використовуючи статус « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особисто, так і через довірених осіб, систематично, маючи можливість сприяти, спонукати, координувати та здійснювати інший злочинний вплив шляхом безпосередньої участі у протиправних діях як на осіб, із числа раніше судимих, так і інших осіб перебуваючих на волі, схильних до участі, в систематичній злочинній діяльності різного роду, вчинив розповсюдження злочинного впливу та завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, шляхом вживання імперативних конструкцій та категоричних тверджень висловлювань, виражених у формі вказівок, вимог та розпоряджень, що мають характер лідерства, адресованих іншим учасникам спілкування, вчиняти певні дії, які підтверджують його статус як особи, яка здійснює вплив на інших осіб, які є представниками злочинного світу і задіяні у процесах, які він координує, або на які впливає, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював відшукання майна та інших цінностей, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширював злочинний вплив у суспільстві.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисних діях, які виразилися у умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у ч. 5 ст. 255 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21 ст. 2551 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав речовину жовтого кольору порошкоподібної структури з метою власного вживання та поклав до автомобіля марки «Міцубісі» модель «Галант» державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим вчинивши придбання, зберігання психотропної речовини.

04.01.2023 року, близько 18:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, на автомобілі «Міцубісі» модель «Галант» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав з місця свого проживання з м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області до м. Кропивницький, при цьому пакет із зіп-застібкою з речовиною жовтого кольору порошкоподібної структури весь цей час знаходився у салоні даного автомобіля, так вказаними діями ОСОБА_4 вчинив перевезення психотропної речовини.

В подальшому, 04.01.2023 близько 18 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , під час патрулювання, працівниками патрульної поліції екіпажу «Ліана-151» УПП в Кіровоградській області, за порушення Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль «Міцубісі» модель «Галант» державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермом зазначеного автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно ОСОБА_4 було застосовано превентивний захід «Поверхнева перевірка» згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 та вищезазначеного транспортного засобу, на якому він рухався було помічено, що ОСОБА_4 має ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, скловидні очі, прискорене мовлення та рухи. Тому ОСОБА_4 було запропоновано пройти найпростіші тести на координацію рухів. В цей час ОСОБА_4 зняв з голови кепку та із неї випав поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з речовиною жовтого кольору порошкоподібної структури, схожа на психотропну, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі.

Під час огляду місця події було вилучено прозорий полімерний паке із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-23/218-НЗПРАП від 24.01.2023, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,444 грама, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що Кіровоградською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 246 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалося СУ ГУНП в Кіровоградській області. Однак, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000074 від 18.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України скеровано до суду, а кримінальне провадження направлено прокурору у кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2022 року прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

14.11.2022 року слідчим суддею Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_9 винесено ухвалу, згідно якої надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні , а саме: у кримінальному провадженні № 0000911 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 255-1 КК України, отриманої в рамках кримінального провадження № 0000074 від 18.05.2022, в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій, що містяться в: протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2937т/55/110-2022 від 12.09.2022; НС(р)Д проводилося на підставі ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_10 від 06.06.2022 №700т/22, з додатком до протоколу: диск DVD-R інв.№321т/22 від 06.06.2022.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде довести вину осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно супровідного листа від 24.02.2023 року, кримінальне провадження №0000074 від 18.05.2022 направлено прокурору у кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2022 року прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та в матеріалах кримінального провадження містяться: клопотання слідчого про проведення негласно слідчо розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвала Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласно слідчо розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доручення оперативному підрозділу на проведення негласно слідчо розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2937т/55/110-2022 від 12.09.2022 та додаток до протоколу - оптичний диск DVD-R інв.№321т/22 від 06.06.2022.

Слідчим стверджується, що у зв`язку із тим, що в теперішній час в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах вказаної установи, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, що, становлять охоронювану законом таємницю, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору полії ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000074 від 18.05.2022, а саме: розсекреченого клопотання слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розсекреченої ухвали Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласно слідчо розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розсекреченого доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розсекреченого протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2937т/55/110-2022 від 12.09.2022 та розсекреченого додатку до протоколу - оптичного диску DVD-R інв.№321т/22 від 06.06.2022, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 10.05.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11