ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2534/23
провадження № 1-кс/753/573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, незаміжньої, з базовою вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000624, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пособництві в підробленні офіційного документа та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 передала невстановленій особі власну фотокартку для вклеювання її у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у подальшому, 14.02.2022, перебуваючи у службовому приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, надала вказаний підроблений паспорт для нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй злочинів, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого злочину, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення її належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого в повному обсязі та вважав достатнім заходом забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної домашній арешт в нічний час доби. Послався на те, що заявлені ризики недоведені, а цілодобове перебування підозрюваної у житлі позбавить її можливості працювати.

Зазначену позицію захисту підтримала підозрювана ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.02.2023 об 11-45 год ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України, а 15.02.2023 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй злочинів не оспорюється стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; у протоколі огляду місця події; у протоколі огляду сотових телефонів, вилучених у ОСОБА_5 та інших підозрюваних.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватою у пособництві в підробленні офіційного документа та у використанні завідомо підробленого документа їй загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням конкретні обставини і характер інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, які були вчинені у співучасті з іншими особами, відсутність у неї місця роботи та сталих сімейних зв`язків, суд визнає переконливими доводи клопотання про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрювана з урахуванням її другорядної ролі у скоєному та відсутності кримінального досвіду може в будь-який спосіб впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчиняти інші злочини, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на ці ризики суд визнає безпідставним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів проти авторитету органів державної влади; суворості можливого покарання; існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, та даних про її особу, суд дійшов до переконання про наявність достатніх підстав для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та судута покласти на неї обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну номеру (номерів) засобів мобільного зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 17 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: