У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 Справа №607/15276/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001675 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на наступні речі: одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK42652428E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB75992522I; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LE01683949?; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LB59298089V; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LL71455123E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK85315703F; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB59430610K; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БВ1032089; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХБ4917391; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БА5486120; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЕ4426054; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЄЄ5017809; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЗ9302501; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АИ4109654; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЕ2306521; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЗ7568288; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ГБ8309785; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БГ1637988; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХВ7011757; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ВИ3188821; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ББ6661343; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЦА5814808; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.:СЖ4577929; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: СГ6841578; одну купюру номіналом 1000 гривень, с.н.: ЕВ8226371; хустку білого кольору, які було поміщено в сейф-пакет №WAR0055018, одну пару взуття типу кросівки, виготовлені із матеріалу типу шкіра, комбіновані, чорно-білого кольору, із маркуванням «SWIN SHOES», із шнурівками білого кольору, помірно ношені, яка поміщена в сейф-пакет №7329800, спортивну кофту чорного кольору з геометричним візерунком тип квадрати зеленого і білого кольорів на довгий рукав з капюшоном з застібкою типу «блискавка» з переду із написом на лівій передній половині «DS798» та написом на етикетці «Angelo Litrico», помірно зношена, яка була поміщена в сейф-пакет №WAR1725722, які добровільно видала ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.10.2022 невідомі особи в умовах воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022) через відкриті двері проникли в приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 2000 дол. США та 46000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

27.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001675, громадянка ОСОБА_4 1984 р.н., добровільно видала наступні речі: одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK42652428E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB75992522I; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LE01683949?; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LB59298089V; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LL71455123E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK85315703F; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB59430610K; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БВ1032089; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХБ4917391; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БА5486120; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЕ4426054; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЄЄ5017809; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЗ9302501; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АИ4109654; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЕ2306521; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЗ7568288; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ГБ8309785; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БГ1637988; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХВ7011757; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ВИ3188821; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ББ6661343; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЦА5814808; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.:СЖ4577929; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: СГ6841578; одну купюру номіналом 1000 гривень, с.н.: ЕВ8226371; хустку білого кольору, які було поміщено в сейф-пакет №WAR0055018.

Одна пара взуття типу кросівки, виготовлені із матеріалу типу шкіра, комбіновані, чорно-білого кольору, із маркуванням «SWIN SHOES», із шнурівками білого кольору, помірно ношені, яка поміщена в сейф-пакет №7329800.

Спортивна кофта чорного кольору з геометричним візерунком тип квадрати зеленого і білого кольорів на довгий рукав з капюшоном з застібкою типу «блискавка» з переду із написом на лівій передній половині «DS798» та написом на етикетці «Angelo Litrico», помірно зношена, яка була поміщена в сейф-пакет №WAR1725722.

Вказані речі постановою слідчого від 27.10.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вищевказані речі та грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибула, однак від її захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просить не задовольняти клопотання про арешт майна, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя встановив, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 26.10.2022 невідомі особи в умовах воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022) через відкриті двері проникли в приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 2000 дол. США та 46000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 27.10.2022, в період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв., в приміщенні службового кабінету № 33 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль бульвар Т.Шевченка, 10, в громадянки ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено наступні речі: одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK42652428E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB75992522I; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LE01683949?; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LB59298089V; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LL71455123E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK85315703F; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB59430610K; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БВ1032089; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХБ4917391; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БА5486120; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЕ4426054; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЄЄ5017809; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЗ9302501; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АИ4109654; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЕ2306521; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЗ7568288; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ГБ8309785; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БГ1637988; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХВ7011757; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ВИ3188821; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ББ6661343; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЦА5814808; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.:СЖ4577929; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: СГ6841578; одну купюру номіналом 1000 гривень, с.н.: ЕВ8226371; хустку білого кольору, які було поміщено в сейф-пакет №WAR0055018; одна пара взуття типу кросівки, виготовлені із матеріалу типу шкіра, комбіновані, чорно-білого кольору, із маркуванням «SWIN SHOES», із шнурівками білого кольору, помірно ношені, яка поміщена в сейф-пакет №7329800; спортивна кофта чорного кольору з геометричним візерунком тип квадрати зеленого і білого кольорів на довгий рукав з капюшоном з застібкою типу «блискавка» з переду із написом на лівій передній половині «DS798» та написом на етикетці «Angelo Litrico», помірно зношена, яка була поміщена в сейф-пакет №WAR1725722.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27.10.2022, вищевказані грошові кошти та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001675 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та направлено в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001675 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK42652428E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB75992522I; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LE01683949?; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LB59298089V; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LL71455123E; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: LK85315703F; одну купюру номіналом 100 доларів США, с.н.: MB59430610K; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БВ1032089; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХБ4917391; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БА5486120; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЕ4426054; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЄЄ5017809; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХЗ9302501; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АИ4109654; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЕ2306521; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: АЗ7568288; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ГБ8309785; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: БГ1637988; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ХВ7011757; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ВИ3188821; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ББ6661343; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: ЦА5814808; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.:СЖ4577929; одну купюру номіналом 500 гривень, с.н.: СГ6841578; одну купюру номіналом 1000 гривень, с.н.: ЕВ8226371; хустку білого кольору, які поміщено в сейф-пакет №WAR0055018, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одну пару взуття типу кросівки, виготовлені із матеріалу типу шкіра, комбіновані, чорно-білого кольору, із маркуванням «SWIN SHOES», із шнурівками білого кольору, помірно ношені, яка поміщена в сейф-пакет №7329800; спортивну кофту чорного кольору з геометричним візерунком тип квадрати зеленого і білого кольорів на довгий рукав з капюшоном з застібкою типу «блискавка» з переду із написом на лівій передній половині «DS798» та написом на етикетці «Angelo Litrico», помірно зношена, яка поміщена в сейф-пакет №WAR1725722, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1