Справа № 746/448/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/3/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання в.о. голови Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, разом з поданням в.о.голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Згідно подання, у Срібнянському районному судді неможливо здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження через нестачу суддів, оскільки у суді фактично працює два судді: ОСОБА_4 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає її участь при розгляді справи по суті, та ОСОБА_6 , яка заявляла самовідвід у даному кримінальному провадженні, який було задоволено. Для розгляду попереднього обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ухвалою Чернігівського апеляційного суду було визначено підсудність Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, ухвалою якого його було повернуто прокурору для усунення недоліків. Після цього, новий обвинувальний акт надійшов до Срібнянського районного суду, у якому неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження через викладені вище обставини.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, тому колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження з обвинувальним актом направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3