Справа№751/2313/23
Провадження №1-кс/751/561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами органу місцевого самоврядування при розпоряджанні комунальним та державним майном з метою одержання неправомірної вигоди для себе та пов`язаними із ними суб`єктами господарювання, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Шаповалівського старостинського округу Борзнянської територіальної громади.

У ході досудового розслідування установлено, що на підставі рішення Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 30.03.2017 №02 виготовлено проект «Очищення русел каналів від наносів та приведення їх параметрів до вимог проектної документації на осушувальну систему «Доч-Гали» на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, який у порушення ст. 86 Водного кодексу України не погоджено з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Надалі між Борзнянською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №1 від 06.10.2021 про виконання робіт з очищення внутрішньогосподарської меліоративної мережі «Доч-Гали», за яким ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» зобов`язується на свій ризик, своїми силами та засобами у відповідності до діючого законодавства якісно виконати роботи з очищення внутрішньогосподарської меліоративної мережі «Доч-Гали» та приведення їх параметрів до вимог проектної документації на осушувальну систему «Доч-Гали», яка знаходиться в комунальній власності Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Водночас директор ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_7 за попередньою змовою з засновником ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_8 та колишнім кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог законодавства, під виглядом виконання робіт з очищення русел каналів меліоративної системи «Доч-Гали» на земельній ділянці, розташованій поблизу сіл Високе та Шаповалівка Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, налагодили процес видобування корисних копалин загальнодержавного значення екскаваторним способом навколо русла каналів меліоративної системи, що не передбачено проектною документацією.

Незаконно видобуті корисні копалини доставляються вантажними автомобілями до складських приміщень ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1-а, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0003, де він переробляється, фасується та зберігається до реалізації.

23.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Вказані в клопотанні документи 23.03.2023 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на вилучене майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 240 КК України.

23.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.03.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000084 від 13.10.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також його використання для проведення судових експертиз слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 23.03.2023 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.03.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- зошит із чорновими записами під назвою «FAUNA diversity», на якому мається зображення тварини із сімейства котячих; оригінал цивільно-правової угоди №11 від 20.02.2023 на 1 арк.; оригінал цивільно-правової угоди №8 від 20.02.2023 на 1 арк.; оригінал товарно-транспортної накладної №2023/107 від 01.03.2023 на арк.; бланк цивільно-правової угоди №3 від 10.03.2023 на 2 арк.; копія виписки з ЄДРЮО №36558054 на 1 арк.; оригінал договору оренди землі №73 від 07.04.2020 на 3 арк.; копії довіреностей НОН 072501 у двох примірниках на 1 арк. кожна; оригінал цивільно-правової угоди №3 від 10.03.2023 на 2 арк.; відомість на видачу грошей працівникам ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» виконаний рукописним способом на 1 арк.; оригінал графіку чергувань працівників ТОВ «Поліський КХП» за лютий 2023 від 31.01.2023 виконаний рукописним способом на 1 арк.; оригінал графіку чергувань працівників ТОВ «Поліський КХП» за січень 2023 від 31.12.2022 виконаний рукописним способом на 1 арк.; копію листа ДНВП «Геоінформ України» від 06.06.22 №03/303-0868 на 2 арк.; оригінал довіреності НРС 549463 на 1 арк.; витяг про реєстрацію в ЄРД №47662502 на 1 арк.; оригінал довіреності ВРО №366623 на 1 арк.; оригінал договору оренди землі №68 від 04.03.2020 на 3 арк.; оригінал договору оренди землі №72 від 07.04.2020 на 3 арк.; оригінал договору оренди землі №74 від 07.04.2020 на 3 арк.; копію договору №1 від 06.10.2021 на виконання робіт з очищення внутрішньогосподарської меліоративної мережі «Доч-Гали» на 4 арк.; копію акту від 06.10.2021 визначення стану об`єкта-внутрішньогосподарської меліоративної мережі на 1 арк.; копію угоди про соціальне партнерство від 06.10.2021 на 4 арк.; копію листа Державного агентства водних ресурсів України від 26.09.2017 №5461/9/11-17 на 1 арк.; копію листа Чернігівської ОДА від 04.07.2017 №03-07/3371 на 1 арк.; копію робочого проекту «Очищення русел каналів від наносів та приведення їх параметрів до вимог проектної документації на осушувальну систему «Доч-Гали» на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області» від 2017 року на 43 арк.; копію договору №1 від 06.10.2021 на виконання робіт з очищення внутрішньогосподарської меліоративної мережі «Доч-Гали» на 4 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1