Справа № 313/924/21
Провадження № 1-кп/317/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області після скасування ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2022 ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 07.02.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033 від 19.05.2021 надійшло на новий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2022 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07.09.2022.

У судові засідання 07.09.2022, 21.10.2022,08.11.2022, 13.12.2022, 09.01.2023 та 30.01.2023 обвинувачений не з`явився.

Ухвалою суду від 13.12.2022 та 09.01.2023 було оголошено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак відповідно до матеріалів наданих до суду привід обвинуваченого виконати не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження по справі до розшуку останнього у зв`язку з тим, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме, його неявки у судові засідання свідчать про те, що він ухиляється від явки до суду, оскільки достовірно знає про наявність на розгляді в суді обвинувального акта відносно нього.

Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є повнолітнім, обізнаний про розгляд кримінального провадження щодо нього, в судові засідання не прибуває, своє місце перебування на даний час суду не повідомляє, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі до розшуку останнього слід задовольнити.

Керуючись ст. 323, 335, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого застосувати привід до ОСОБА_4 до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження у якості обвинуваченого.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Копію ухвали направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1