печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000700, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, 1А , що на праві приватної власності належить ТОВ «АК ХОРС» (), де свою діяльність фактично здійснює АП «ПРОТОС» (ТОВ) ().

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000700 від 26.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено причетність до його вчинення службових осіб АП «ПРОТОС» (ТОВ) (), яке здійснює свою діяльність за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, 1А , де можуть зберігатись речі та документи, які слідчий має намір відшукати та вилучити як такі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а також інших предметів, речей та документів, які вказують на причетність до зазначених кримінальних правопорушень та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та мати доказове значення, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022, на проведення обшуку офісних приміщень нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена, 1А, що на праві приватної власності належить ТОВ «АК ХОРС» (), де свою діяльність фактично здійснює АП «ПРОТОС» (ТОВ) (), з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

оригінали та копії розписок, договорів позики, судових рішень пов`язаних із розглядом позовних заяв про стягнення боргу, позовних заяв;

документів що містять в собі зразки підписів та почерку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕКА» (), ТОВ «ІЗІ 24» (), ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» (), ТОВ «ІМПАЛА ТРЕВЕЛ» (), ТОВ «ТО ІМПАЛА ТРЕВЕЛ» (), ТОВ «ВЕСТА» (), ТОВ «ВЕСТА СЕРВІС» () ТОВ «ГРОМ7» (), ТОВ «БЕЗПЕКА» (), ТОВ «ОДЕСА ПРАЙМ ПРОПЕРТІС» (), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОФОРВАРД»» (), ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» (), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСТА ОІЛ» (), ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ШИННИЙ ТЕРМІНАЛ» (), ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АВТОВОКЗАЛ ОДЕСА»» (), ТОВ «ФОРМУЛА 911» (), ТОВ «О-СТ21» (), АП «ПРОТОС» (ТОВ) (), ПП «ГЛОБУС 08» (), КОНЦЕРН «ВЕСТА» (), ТОВ «ЗЕБЕСТОВ» (), ТОВ «ПРАЙМ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (), ТОВ «ІЗМАЇЛПАССЕРВІС» (), ТОВ «НХМ» (), ТОВ «ГЦАП «ПОЛІСЕРВІС»» (), а також іноземних компаній «DECERPO LIMITED», «INVESTMENTS LIMITED KNAROLL», «MARSH Capital Ltd. BVI 1949570», «MEDKEY, MEDKEY HOLDINGS LIMITED», «MINISTRY OF JUSTICE S PUBLIC ORDER», MOONSTEP CORPORATION, 094363, Republic of Seychelles», «REPUBLIC OF CYPRUS, NEOMIR INVESTMENT LIMITED», «SOLCORE, SOLCORE LIMITED», «TRIORIS, TRIORIS INCORPORATION LIMITED» «FRENAR INTERNATIONAL LIMITED»;

носії інформації - флеш-картки, CD/DVD-диски, зовнішні та стаціонарні жорсткі диски, планшети, ноутбуки, моноблоки, комп`ютерна техніка, системні блоки та частини комп`ютерів, сервери, прилади електронної комунікації, прилади для передачі та оброблення інформації в мережі Інтернет що містять в собі інформацію, яка має доказове значення для розслідування кримінального провадження, аудіо та відеозаписи з камер відеоспостереження, відеореєстратори, сервери, терміналів мобільного зв`язку та сім-карток мобільних операторів, радіостанцій та інших засобів зв`язку;

банківські картки, зброї різного типу та марки чи предметів ззовні схожих на неї, набоїв різного типу та калібру, засобів ураження.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11