ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/3644/21 Номер провадження 11-кп/814/1774/22Головуючий у 1-й інстанції Філіп"єва В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072, за апеляційною скаргою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.02.2019 Зміївським районний судом за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. 02.07.2020 Первомайським міськрайонним судом Харківської області звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 8 місяців 30 днів, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 31.05.2022.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До закінчення апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану прокурором заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги на вирок суду, а вирок не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7