У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/1224/22

30 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.11.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 30.12.2022 рокузвернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме - земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,6584 га., яка знаходиться на території Житомирського району Житомирської області, шляхом позбавлення права на її відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, умисно незаконно зареєструвала за приватними суб`єктами господарської діяльності - ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях», право власності на земельні ділянки на території Ємільчинського та Новоград-Волинського районів Житомирської області, які належать до земель лісового фонду та перебували у постійному користування ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», внаслідок чого було безпідставно зареєстровано та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею близько 680 га, загальна нормативно-грошова оцінка яких становить близько 3,5 млн. грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

29.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути за його відсутності та без повідомлення ОСОБА_4 .

Вимога слідчого щодо розгляду клопотання без повідомлення власника майна є обгрунтованою, оскільки спрямована на перешкоджання відчуженню нерухомого майна до розгляду клопатання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

29.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за яке встановлено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0178 площею 1,6584 га., яка знаходиться на території Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Потреби кримінального провадження можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу до завершення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме - на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0178, площею 1,6584 га., яка знаходиться на території Житомирського району, Житомирської області шляхом позбавлення права на її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1