КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000149,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово у способи, встановлені КПК України, викликався обвинувачений ОСОБА_9 .

В судові засідання, призначені на 13.12.2022, 20.12.2022, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, - будучи обізнаним, ОСОБА_9 у судове засіданні не з`явився.

При цьому, колегія суддів визнала явку обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання обов`язковою, а не шляхом проведення відеоконференцзв`язку, як про це в клопотанні просила захисник ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що в Україні оголошено воєнний стан.

Обставин, що об`єктивно унеможливили прибуття ОСОБА_9 у судове засідання, захисник у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не навела і доказів на підтвердження їх наявності суду не надала.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів уважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Вишгородського РВ поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10

Справа № 11-кп/824/703/2022

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Доповідач: ОСОБА_1 .