Справа 303/7942/22
Провадження № 1-кп/303/642/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про визнання винуватості від 18.11.2022 року, укладену між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 05.08.2022 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, освіта спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000764 від 05.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_6 03.08.2022 року о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_3 , за допомогою месенджера «Telegram» зайшов на посилання « ОСОБА_7 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », інші дані не встановлено, замовив та придбав за 1050 гривень для власного вживання без мети збуту 2 грама психотропної речовини з назвою «меф», яку в подальшому було виявлено та вилучено працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.
04 серпня 2022 року на мобільний телефон iPhone 6 S імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилася картка мобільного оператора МТС НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_6 , о 15 годині 15 хвилин надійшло смс повідомлення про отримання посилки від відправника ОСОБА_9 м.Київ відділення № 109, номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Цього ж дня приблизно о 17-00 годин ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що придбана ним речовина є психотропною, отримав посилку у відділенні № 2 Нової пошти, яка знаходиться за адресою: м.Мукачево вул..Івана Маргітича, 25, після чого попрямував у напрямку центру м.Мукачево.
04.08.2022 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 18 по вулиці Івана Маргітича в м.Мукачево, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» та здійснення поверхневої перевірки, відповідно до ст..34 Закону України «Про Національну поліцію», в подальшому в ході якої було виявлено та вилучено пакет «Нова пошта», всередині якого знаходився зіп пакет, який містив в собі кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до

висновку експерта від 06.09.2022 року, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 1,7788 г.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 18.11.2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_4 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні прохає затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого прохав затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 18.11.2022 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із визначенням іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 05.08.2022 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Покласти обов`язки на підставі ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спец.пакет INP 1015969, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -4- ММС(4-метилметкатинон), загальною масою 1,7788 г., , поліетиленовий пакет синього кольору з биркою, всередині якого знаходиться пакет нової пошти - знищити, DVD R диск 16х «VERBATIM» із відеозаписом нагрудної бодікамери, CD-R «ALERUS» 52х із відеозаписом ОМП від 04.08.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон iPhone S повернути володільцю. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1