Справа № 349/1426/22
Провадження № 1-кс/349/255/22
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000112 про арешт майна,

встановив:

27 жовтня 2022 року старша слідча слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою його збереження, як речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) перебувають матеріали досудового розслідування, яке 26 жовтня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2022 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та здійснюючи маневр повороту з вул. Кудрика на вул. Галицьку, що в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу з право на ліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 26 жовтня 2022 року в період часу з 11 гож. 30 хв. по 12 год. 35 хв. на перехресті вул. Кудрика на вул. Галицька, що в м. Рогатин вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував власник вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Крім цього під час огляду 26 жовтня 2022 року в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 45 хв. у приміщенні ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області вилучено одяг, який належить пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме: куртку, штани, чоботи.

Постановою слідчого від 26 жовтня 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просила клопотання розглядати у її відсутності, про що вказала у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. зазначив у заяві, що не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2022 року на перехресті вул. Кудрика - вул. Галицька в м. Рогатині було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 . Також син потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 добровільно видав речі, в яких була одягнена його мати на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме: куртку, штани, чоботи чорного кольору, що підтверджується копією заяви, яка додана до клопотання.

Постановою слідчого від 26 жовтня 2022 року транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а також куртка, штани, чоботи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та використання вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000112, а саме:

- на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 26 жовтня 2022 року;

- куртку, штани, чоботи, які упаковано у пакет синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Роз`яснити власникам (користувачам) майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1