У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002499 від 13.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.11.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення ножових поранення в область грудної клітини та шиї. Крім того, в той же час в тому ж місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй численні удари ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран кисті та передпліччя, колото-різаних ран виличної, щічної, скроневої ділянки ліворуч, різної ради підборіддя, різаних ран правої кисті, колотої рани лопаткової ділянки ліворуч, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , але не закінчив з причин, які не залежали від його волі. 13.11.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 23 год. 50 хв. 12.11.2022 до 02 год. 42 хв. 13.11.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені речі, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: п`ять змивів з плям речовини бурого кольору; три ключі з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «REDMI 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; жмут волосся чорного кольору; шкіряний кашкет; шматок тканини з речовиною бурого кольору; дві стопки; пляшка з-під горілки ємністю 0,5. Ці речі 13.11.2022 було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Тому слідчий просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 23 год. 50 хв. 12.11.2022 до 02 год. 42 хв. 13.11.2022, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002499, а саме на: п`ять змивів з плям речовини бурого кольору; три ключі з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «REDMI 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; жмут волосся чорного кольору; шкіряний кашкет; шматок тканини з речовиною бурого кольору; дві стопки; пляшка з-під горілки ємністю 0,5 л, які можуть належат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

13.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.11.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення ножових поранення в область грудної клітини та шиї. Крім того, в той же час в тому ж місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй численні удари ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран кисті та передпліччя, колото-різаних ран виличної, щічної, скроневої ділянки ліворуч, різної ради підборіддя, різаних ран правої кисті, колотої рани лопаткової ділянки ліворуч, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_7 , але не закінчив з причин, які не залежали від його волі. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002499 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оскільки виявлені та вилучені під час проведення огляду огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 23 год. 50 хв. 12.11.2022 до 02 год. 42 хв. 13.11.2022 речі, а саме: п`ять змивів з плям речовини бурого кольору; три ключі з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «REDMI 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «FLY» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; жмут волосся чорного кольору; шкіряний кашкет; шматок тканини з речовиною бурого кольору; дві стопки; пляшка з-під горілки ємністю 0,5 л є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять змивів з плям речовини бурого кольору, три ключі з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «REDMI 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «FLY» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , жмут волосся чорного кольору, шкіряний кашкет, шматок тканини з речовиною бурого кольору, дві стопки, пляшку з-під горілки ємністю 0,5 л, які можуть належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1