н/п 1-в/953/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву ТОВ «ГП БАЗИС» (ЄДРПОУ 35935164) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 по справі № 953/17529/19,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» і ТОВ «ГП БАЗИС», в особі їх представника адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просила скасувати арешт нерухомого майна ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» і ТОВ «ГП БАЗИС» (згідно переліку, що був наведений у клопотанні), що був накладений, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 30.01.2019, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 травня 2022 року у справі № 953/17529/19.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 р. вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі.

23.03.2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка на підставі ордеру представляє інтереси ТОВ «ГП БАЗИС», в якій вона просить виправити описки, що допущені у резолютивній частині вищезазанченої ухвали слідчого судді, вказавши правильний номер кримінального справдження та дату його внесення до ЄРДР «№ 0000022 від 30.01.2019» замість «№ 0000037 від 15.01.2020», а також правильну дату винесення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про накладення арешту на майно «09.05.2022» замість «22.05.2022».

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надавши слідчому судді заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, так як згідно наявних матеріалів справи саме ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2022 р. був накладений арешт на нерухоме майно ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» і ТОВ «ГП БАЗИС» в межах кримінального провадження № 0000022 від 30.01.2019.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описку у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364КК України, виклавши другий абзац її резолютивної частини у наступній редакції: «Скасувати арешт нерухомого майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019, на належне ТОВ «РЕГІОН БІОЛ ПРОДУКТ» () нерухоме майно, а саме:».

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364КК України, виклавши одинадцятий абзац її резолютивної частини у наступній редакції: «Скасувати арешт нерухомого майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019, на належне ТОВ «ГП БАЗИС» () нерухоме майно, а саме:».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1