Провадження № 1-кп/466/861/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.12.2022р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 року до прокуратури Львівської області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 04.01.2019 у справі №1-кс/461/80/19 за скаргою ОСОБА_4 щодо складення завідомо неправдивого висновку експертом ЛНДІСЕ за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001183.

25.01.2019р. прокуратурою Львівської області відомості за вказаним вище фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Львівської області від 28.01.2019р. підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Залізничного ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0001183 від 07.05.2015, за заявою мешканців будинків АДРЕСА_1 з приводу самовільного будівництва на земельній ділянці, яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває в оренді ТзОВ «Завод нестандартного технологічного обладнання», а саме, житлових будинків без дозволу на проведення будівельних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено будівельно-технічну експертизу за результатами якої експертом Львівського НДІ судових експертиз МЮ України ОСОБА_5 складено висновок №3783 від 28.07.2017р.

За результатами проведення досудового розслідування слідчим 01.09.2017 прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження№ 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ТзОВ «Завод нестандартного технологічного обладнання» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Львівська місцева прокуратура №2 із вказаним рішенням погодилась, у зв`язку з чим, на даний час вищевказана постанова не скасована. Рішення про закриття вказаного кримінального провадження у судовому порядку не оскаржувалось.

За результатами досудового розслідування достатніх доказів для повідомлення експерту ОСОБА_5 про підозру не зібрано, у зв`язку з чим, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до санкції ч.1 ст.384 КК України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, відноситься до кримінального проступку .

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України відноситься до кримінального проступку , а на час вчинення даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 384 КК України було нетяжким злочином, кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 25.01.2019р., тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 25.01.2022р., таке підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000023 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8