Справа № 303/1365/23
Провадження № 1-кс/303/227/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2023 року за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, неподалік буд. №16, працівниками поліції у відповідності до ЗУ «Про Національну поліції», було зупинено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Combo» , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гомадянина. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів в автоматизованій базі, а саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0742 від 10.06.2020, було виявлено, що він не відповідає дійсності, а саме вбачаються ознаки підробки.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, що мав місце 20 лютого 2023 року за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, біля буд. №16, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0742 від 10.06.2020, яке було упаковано в паперовий конверт, опечатано.

В даному випадку посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0742 від 10.06.2020, упаковане в паперовий конверт, опечатано та визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0000116 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0742 від 10.06.2020, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження при матеріалах кримінального провадження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, насамперед провести технічну експертизу документів та з метою збереження речових доказів, дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 21 лютого 2023 року до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП ДПП в Закарпатській області від 20.02.2023 року, в м.Мукачево, по вул. Пряшівська, буд. 15, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 для складання адміністративних матеріалів. Перевіривши дане посвідчення водія по базі на дану особу, було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 , видано на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявних баз посвідчення воді зовсім не отримував.

В ході огляду місця події, що мав місце 20 лютого 2023 року за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, біля буд. №16, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_4 , було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0742 від 10.06.2020, яке було упаковано в паперовий конверт, опечатано. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 20.02.2023 року

Згідно копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 червня 2020 року отримав посвідчення водія, категорія А, В, С.

Згідно постанови дізнавача від 21 лютого 2023 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.02.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, 16, в період часу з 17 години 09 хвилин по 17 годину 40 хвилин, а саме на: посвідчення водія серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0742 від 10.06.2020, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке упаковане в паперовий конверт, опечатано та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ