Справа № 588/1161/22
провадження №1-кс/588/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 05.11.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину «АТБ Продукти-488», в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав речі : 2 упаковки (банки) чипсів « Pringles» паприка масою 165 грамів кожна; дві шоколадки MILKA MMMAX, одна ОREO і одна Wholenut Caramel вагою по 300 грамів кожна; один енергетичний напій RED BULL ємністю 355 Мілі літрів; один алкогольний напій GARAGE зі смаком лимону об`ємом 0,9 літра; упаковка презервативів DolpHI Ultra thin із вмістом 12 презервативів.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що кримінальне провадження було розпочато за повідомленням від керуючої магазином Продукти-488 «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_6 про те, що 05.11.2022 року вчинено крадіжку 05.11.2022 року продуктів харчування невідомими особами, чим спричинено збитки власнику на суму 717 грн.
У ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «АТБ Продукти-488» розташованого за адресою: вул.Благовіщенська, 24 у м.Тростянець Сумської області в присутності понятих та учасників огляду ОСОБА_5 , добровільно видав речі, при цьому пояснив, що він їх викрав в даному магазині.
Слідчий ОСОБА_3 посилається у клопотанні на те, що вилучені речі мають значення речового доказу, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.
У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.16).
Представник магазину «Продукти-488»ТОВ«АТБ-Маркет ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000390 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_6 , про те, що вчинено крадіжку 05.11.2022 року у магазині Продукти-488 «АТБ-МАРКЕТ» продуктів харчування невідомими особами, чим спричинено збитки власнику на суму 717 грн. (а.с.4, 5).
Під час огляду місця події 05.11.2022 року у приміщенні магазину «АТБ Продукти-488» розташованого за адресою: вул. Благовіщенська, 24 м.Тростянець Сумської області, у ОСОБА_5 були вилучені добровільно видані товари, на які заступник начальника СВ ОСОБА_3 просить накласти арешт (а.с.6-11).
Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.11.2022 вилучені під час огляду місця події речі було визнано речовими доказами (а.с.12).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на 2 упаковки (банки) чипсів «Рringles» паприка масою 165 грамів кожна; дві шоколадки MILKA MMMAX, одна ОREO і одна Wholenut Caramel вагою по 300 грамів кожна; один енергетичний напій RED BULL ємністю 355 Мілі літрів; один алкогольний напій GARAGE зі смаком лимону об`ємом 0,9 літра; упаковку презервативів DolpHI Ultra thin із вмістом 12 презервативів, вилучені 05.11.2022 року під час огляду місця події в приміщенні магазину «АТБ Продукти-488» розташованого за адресою: вул.Благовіщенська, 24 у м.Тростянець Сумської області.
Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1