Справа № 185/791/23
Провадження № 1-кс/185/232/23
18 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023 о 20:43 на автодорозі по вул. Європейській в м. Ізюм, Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Москвич-412 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та спеціального медичного автомобіля «Фіат Дукато», без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого водій ОСОБА_3 та пасажири автомобіля «Фіат»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
В період часу з 22 години 45 хвилин 15.01.2023 по 00 годин 35 хвилин 16.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ТЗ №1: автомобіль Москвич-412, рік випуску 1982 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору, у якого розбита передня ліва частина, власником якого згідно технічного паспорту № НОМЕР_4 від 22.10.1983 являється ОСОБА_7 (місцезнаходження та місця проживання на даний час не встановлено), та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТЗ №2: спеціальний медичний автомобіль «Фіат Дукато», білого кольору, без номерних знаків, номер кузову НОМЕР_5 у якого розбита передня ліва частина, зареєстрований у країні Італія, власника якого на даний час не встановлено, яким керував водій-санітар в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_4 .
Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль Москвич-412, рік випуску 1982 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору, у якого розбита передня ліва частина, власником якого згідно технічного паспорту № НОМЕР_4 від 22.10.1983 являється ОСОБА_7 (місцезнаходження та місце проживання на даний час не встановлено), та який був у фактичному використанні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1