Справа № 626/2073/22
Провадження № 1-кс/626/920/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

01 листопад 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 28.10.2022, за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 28.10.2022 року, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що В проваджені сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000227 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: 28.10.2022 до ч/ч Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході патрулювання м. Красноград та Красноградського району було виявлено підробку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч.7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

28.10.2022 старшим дізнавачем СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події на узбіччі (відкритій місцевості) на 114 км, на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта». В ході якого було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR0069358 з підписами двох понятих, дізнавача та гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вилучене водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR0069358 з підписами двох понятих, дізнавача та гр. ОСОБА_4 .
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 28.10.2022, за ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений на узбіччі (відкритій місцевості), на 114 км, на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR0069358 з підписами двох понятих, дізнавача та гр. ОСОБА_4 , яке передати на відповідальне зберігання в Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1