Провадження № 1-кп/522/1228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005528 від 07.09.2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005528 від 07.09.2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме витребувати від ПАт КБ "Приватбанк" відомості щодо особи, яка відкрила банківський рахунок № НОМЕР_1 , переміщення грошових коштів з вказаного рахунку на інші рахунки цього банку або на рахунки інших банків, загальний обсяг грошових коштів які надійшли на банківський рахунок, відомості хто саме знімав готівку з банківського рахунку. Витребувати відомості про рух даного кримінального провадження та вчинені процесуальній дії, відповідно до Дадатку №6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до завершення досудового розслідування.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги, що вказане клопотання заявлено стороною захисту передчасно на теперішній час у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів оскільки в томі №2 матеріалів кримінального провадження є відомості по виконанню всіх слідчих дій пов`язаних із виїмкою вказаних захисником документів і є можливість вивчити дані документи в судовому засіданні, а у випадку неповноти, захисник має право повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3