Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/885/19
Провадження № 1-кп/689/6/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 24.06.2019 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого верстатником широкого профілю ТзОВ «Бориспіль Карго Сервіс», розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше судимого:
16.10.2012 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;
04.06.2013 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
22.02.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі;
26.03.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 06.11.2020 р. умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 190 КК України, в період з травня 2019 р. по липень 2019 р. ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці придбав дев`ять недійсних скетч-карт (талонів) на дизельне пальне різного номіналу та з метою подальшої реалізації особам в якості дійсних скретч-карт (талонів) за допомоги клейкої стрічки із дзеркальним відображенням здійснив проклеювання стертих захисних голографічних покриттів відповідних кодів вказаних вище недійсних скетч-карт (талонів).
В подальшому, 18.05.2019 р. близько 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Городоцького центрального ринку по вул. Грушевського в м. Городок Хмельницької області, в ході особистої розмови із ОСОБА_7 спонукав останнього придбати у нього скретч-карти (талони) на дизельне пальне за погоджену ними ціну 1380 грн. за п`ять скетч-карт (талонів) на дизельне пальне АЗС «АВІАС», з яких чотири скетч-карти (талони) номіналом по 10 л кожна з наступними номерами та штрих-кодами випуску виробником: №5036360 (штрих-код 59), №5036359 (штрих-код 58), №5354025 (штрих-код 24), №5354026 (штрих-код 25) та одну скетч-карту (талон) на дизельне пальне номіналом 20 л за номером та штрих-кодом випуску виробника 4511380 (штрих-код 79).
Окрім того, 18.05.2019 р. близько 09:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Грушевського в м. Городок Хмельницької області, неподалік території Городоцького центрального ринку в ході особистої розмови із ОСОБА_8 спонукав останнього придбати у нього скретч-карти (талони) на дизельне пальне за погоджену ними ціну - 690 грн. за дві скетч-карти (талони) на дизельне пальне АЗС «АВІАС» номіналом по 15 л кожна з наступними номерами та штрих-кодами випуску виробником: №5244404 (штрих-код 03) та №5244403 (штрих-код 02).
Окрім того, 13.07.2019 р. близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Городок Хмельницької області неподалік Городоцького районного суду Хмельницької області в ході особистої розмови із ОСОБА_9 спонукав останнього придбати у нього скетч-карти (талони) на дизельне пальне за погоджену ними суму 600 грн. за дві скетч-карти (талони) на дизельне пальне АЗС «АВІАС» номіналом по 15 л кожна з наступними номерами та штрих-кодами випуску виробником: №4274497 (штрих-код 26) та №4274498 (штрих-код 27).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 1380 грн., Дутці на суму 690 грн., ОСОБА_9 на суму 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що він знайшов у смітнику однієї з АЗС «АВІАС» у м. Хмельницькому дев`ять використаних (недійсних) скретч-карт (талонів). Взявши їх по місцю свого проживання у АДРЕСА_3 , за допомогою дзеркальної клейкої стрічки він заклеїв стерту стрічку та згодом продав раніше не відомим йому людям у м. Городок. Ствердив, що завдану шкоду у повному обсязі він потерпілим відшкодував, щиро розкаявся.
Потерпілі в судові засідання не з`являлись, будучи належно повідомленими, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнали, що шкода їм повністю відшкодована, просили обвинуваченого суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами.

Протоколом огляду предметів від 24.07.2019 р. (а.с. 162 - 164) підтверджується наявність на скретч-картах з відповідними номерами та штрих-кодами в місці знаходження захисних голографічних покриттів та штрих-кодів проклеєної клейкої стрічки із дзеркальним відображенням. Інформацією ТОВ «Лівайн Торг» (а.с. 169, 184, 196) підтверджується дата та місце використання добровільно наданих потерпілими скетч-карт (талонів) на дизельне пальне. Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2019 р. (а.с. 171 172; 187 - 188) підтверджується впізнання потерпілими обвинуваченого як особу, яка здійснила їм продаж недійсних скетч-карт на дизельне пальне.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, у т.ч. за аналогічне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 215, 216). Пом`якшуючою обставиною є активне сприяння в розкритті злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Судом враховується поведінка обвинуваченого після скоєння злочину, який ухилився від суду, порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, переховувався, перебував у розшуку, у зв`язку із чим кримінальне провадження зупинялось. При цьому, станом на 2019 р. він характеризувався негативно (а.с. 211).

У подальшому, обвинувачений працевлаштувався (а.с. 142), почав позитивно характеризуватись (а.с. 140, 141), у 2021 р. переніс хірургічне лікування краніопластику титановим імплантом (а.с. 143), вжив заходів до повного відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим, що підтверджується їх розписками. Враховуючи думку потерпілих суд вважає за достатнє і необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення санкція ч. 2 ст. 190 КК України зазнала змін у сторону посилення кримінальної відповідальності, виходячи з засад, визначених у ст. 58 Конституції України, ч. 2 ст. 5 КК України щодо недопустимості зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, яким посилюється кримінальна відповідальність, суму штрафу слід визначити у максимальному розмірі, встановленому КК України на момент вчинення злочину.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ухвалою Ярмолинецького районного суду від 20.08.2022 р. залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області: дев`ять скетч-карт (талонів) на дизельне пальне з наступними номерами та штрих-кодами: №5036360 (штрих-код 59), №5036359 (штрих-код 58), №5354025 (штрих-код 24), №5354026 (штрих-код 25) №4511380 (штрих-код 79), №5244404 (штрих-код 03) №5244403 (штрих-код 02) №4274497 (штрих-код 26) №4274498 (штрих-код 27) та липку дзеркальну стрічну знищити.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1