Провадження № 1-кп/161/315/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000042, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ Луганської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дубечне Старовижівського району Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, наказом голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі ДСНС України) №430 від 04.10.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду першого заступника начальника Управління ДСНС України у Волинській області.

Наказом начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (надалі ДСНС України у Волинській області) №254 від 16.11.2018 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника Загону з реагування на надзвичайні ситуації аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області.

ОСОБА_4 з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави, діючи за пособництва та попередньою домовленістю із заступником начальника Загону з реагування на надзвичайні ситуації аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області ОСОБА_5 , став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Також, ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Відповідно до довіреності від 20.06.2019 Директор ТОВ «ВУДВЕСТ» ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси Товариства в усіх державних, комерційних, громадських та інших організаціях, об`єднаннях, установах і підприємствах, у тому числі органах нотаріату України, у відповідних державних адміністраціях, органах внутрішніх справ, податковій інспекції, з питань укладання, підписання та державної реєстрації договорів про внесення змін та доповнень до договорів оренди та суборенди, в яких Товариство виступатиме як «Орендар».

12 березня 2020 року ОСОБА_9 , у зв`язку з необхідністю легалізації та відповідно підготовки необхідних для роботи документів для автозаправної станції, яка належить ТОВ «ВУДВЕСТ», звернувся до свого давнього знайомого ОСОБА_5 , з метою отримання консультації щодо правильного оформлення та подальшої подачі до служби ДСНС «Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об`єкту», який необхідно подати відповідно до Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 11.07.2002 та Наказом МНС України №98 від 23.02.2006 «Про затвердження методики ідентифікації ПНО». При цьому, ОСОБА_5 , будучи зацікавленим в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, висловив ОСОБА_9 пропозицію про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді дизельного палива в загальній кількості 1 000 літрівза обіцянку здійснити вплив за допомогою першого заступника начальника Управління УДСНС України у Волинській ОСОБА_4 на уповноважених осіб вказаного управління, в повноваження котрих входить погодження вказаного вище Повідомлення.
За таких обставин ОСОБА_9 , розуміючи необхідність реєстрації та погодження відповідних документів для подальшого здійснення господарської діяльності ТОВ «ВУДВЕСТ», погодився на пропозицію щодо надання неправомірної вигоди.

Після вказаної зустрічі, 07.04.2020 близько 14:30 год., ОСОБА_9 , з метою отримання консультації щодо подачі підтверджуючих документів щодо ідентифікації майна автозаправної станції, яка належить ТОВ «ВУДВЕСТ», прибув до приміщення Управління ДСНС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6, після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 прослідували в службовий кабінет ОСОБА_4 , що знаходиться у вищевказаному приміщенні.
В ході розмови, ОСОБА_9 повідомив, що йому необхідно погодити в працівників ДСНС у Волинській області «Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ТзОВ «ВУДВЕСТ» об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В той ж час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за пособництва ОСОБА_5 , яку мав отримати від ОСОБА_9 у вигляді дизельного палива в загальній кількості 1 000 літрів, яке в подальшому мало розподілитись між ними.
Тоді ж, ОСОБА_4 будучи на посаді першого заступника Управління ДСНС України у Волинській області та в силу своєї посади маючи певний вплив на працівників управління, а також розуміючи, що працівники сектору техногенної безпеки відділу запобігання надзвичайним ситуаціям згідно розподілу обов`язків по управлінню не перебувають у його прямому підпорядкуванні, по телефону викликав до себе начальника вказаного сектору підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_10 , якому передав наданий цього ж дня ОСОБА_9 , йому, ОСОБА_4 оригінал Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ТзОВ «ВУДВЕСТ» (далі Повідомлення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та дав вказівку згадане Повідомлення перевірити на правильність його складання та після цього безпосередньо підписати (затвердити), що і зробив ОСОБА_10 .
В подальшому, погоджене посадовою особою ДСНС у Волинській області Повідомлення ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 .
Того ж дня, близько 17:00 год., ОСОБА_9 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув до Загону з реагування на надзвичайні ситуації аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка, 34б), де до нього, ОСОБА_9 , під`їхав начальник групи спеціальних робіт АРЗ СП Управління ДСНС у Волинській області ОСОБА_11 та повідомив, що він прибув за вказівкою ОСОБА_5 з метою отримання паливних скретч карток на дизельне паливо.
ОСОБА_9 , усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_4 в силу своїх повноважень за безпосереднього пособництва ОСОБА_5 , в його присутності 07.04.2020 здійснив влив на уповноважену особу, зокрема на ОСОБА_10 , який затвердив надане ним Повідомлення, діючи у відповідності до попередніх домовленостей із ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_5 та з метою недопущення негативних наслідків в майбутньому щодо діяльності ТОВ «ВУДВЕСТ», передав ОСОБА_11 частину неправомірної вигоди у вигляді 10 (десяти) паливних скретч карток по 20 (двадцять) літрів дизельного палива кожна загальним об`ємом 200 літрів, що станом на 07.04.2020 згідно офіційних даних Міністерства фінансів України становило 4 788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень.
10 квітня 2020 року близько 13:00 год., ОСОБА_9 прибув до Управління ДСНС України у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6, де зустрівся із ОСОБА_5 та передав останньому частину неправомірної вигоди у вигляді 15 (п`ятнадцяти) паливних скретч карток по 20 (двадцять) літрів дизельного палива кожна загальним об`ємом 300 літрів, що станом на 10.04.2020 згідно офіційних даних Міністерства фінансів України становило 7 167 (сім тисяч сто шістдесят сім) гривень за раніше здійснений вплив на уповноважену особу Управління ДСНС у Волинській області ОСОБА_10 .
Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний намір на одержання останнім неправомірної вигоди наголосив ОСОБА_9 про необхідність надання ним решти дизельного палива об`ємом 500 літрів, яке він в подальшому повинен передати ОСОБА_4 за здійснений раніше вплив на свого підлеглого працівника ОСОБА_10 , який 07.04.2022 здійснив погодження відповідного Повідомлення.
14 квітня 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 поблизу Управління ДСНС України у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6), діючи згідно попередньо розробленого з ОСОБА_4 злочинного плану, повторно повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання решти неправомірної вигоди у виді дизельного палива об`ємом 500 літрів за погоджене 07.04.2020 Повідомлення начальником сектору техногенної безпеки відділу запобігання надзвичайним ситуаціям у Волинській області підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_10 , на котрого був здійснений вплив ОСОБА_4 щодо прийняття останнім відповідного рішення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим з ОСОБА_4 злочинним планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди останнім за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою Управління ДСНС України у Волинській області, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, перебуваючи у коридорному приміщенні Управління ДСНС України у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6, одержав від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди у вигляді 50 (п`ятдесяти) паливних скретч карток по 10 (десять) літрів дизельного палива кожна загальним об`ємом 500 літрів, що станом на 14.04.2020 згідно офіційних даних Міністерства фінансів України становило 11 880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, та разом із отриманою кількістю паливних скретч карток зайшов в службовий кабінет ОСОБА_4 та передав їх йому, а ОСОБА_4 у свою чергу, діючи за попередньо розробленим із ОСОБА_5 злочинним планом передав останньому 20 (двадцять) паливних скретч карток по 10 (десять) літрів дизельного палива кожна загальним об`ємом 200 літрів, що станом на 14.04.2020 згідно офіційних даних Міністерства фінансів України становило 4 752 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні, в свою чергу 30 (тридцять) паливних скретч карток по 10 (десять) літрів дизельного палива кожна загальним об`ємом 300 літрів, що станом на 14.04.2020 згідно офіційних даних Міністерства фінансів України становило 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) гривень ОСОБА_4 помістив у шухляду свого робочого столу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснений вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кожному з них правопорушення та не оспорювали фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміють зміст пред`явленого, кожному зокрема, обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він у квітні 2020 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримав неправомірну вигоду у вигляді паливних карток за вплив на прийняття рішення начальником сектору техногенної безпеки відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Управління ДСНС України у Волинській ОСОБА_10 про затвердження «Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ТзОВ «ВУДВЕСТ».
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду дав показання, що дійсно він у квітні 2020 року здійснив пособництво в одержанні неправомірної вигоди за вплив ОСОБА_4 на прийняття рішення начальником сектору техногенної безпеки відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Управління ДСНС України у Волинській ОСОБА_10 з метою затвердження останнім «Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ТзОВ «ВУДВЕСТ», за що отримав неправомірну вигоду у вигляді паливних карток.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винність ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та винність ОСОБА_5 у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснений вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів і дані про осіб винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, пенсіонер, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його матеріального стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону № 524-IX від 04.03.2020, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонер, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його матеріального стану, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону № 524-IX від 04.03.2020, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен их ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону№ 524-IX від 04.03.2020, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону № 524-IX від 04.03.2020, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а заставу в розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_12 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а заставу в розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_13 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Речові докази:

-документ «Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ТзОВ «ВУДВЕСТ»; документ «Ідентифікація щодо визначення потенційної небезпеки ТзОВ «ВУДВЕСТ»; 25 (двадцять п`ять) паливних скретч карток по 20 (двадцять) літрів дизельного палива кожна з наступними номерами: 00, 01, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8820; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8821; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8822; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8823; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8824; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8825; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8826; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8827; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8828; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8829; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8830; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8831; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8832; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8833; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8834; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8835; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8856; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8857; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8858; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8859; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1937 3852; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1937 3853; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1937 3854; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1937 3855; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8640; Скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8641; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8642; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8643; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8644; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8645; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8836; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8837; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8838; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8839; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8840; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8841; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8842; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8843; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8844; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8845; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8846; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8847; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8848; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8849; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8850; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8851; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8852; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8853; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8854; скретч-карта ДП Energy, 10 літрів, 3045 1935 8855 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у національній та іноземній валюті, а саме: 2000 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США); 20100 гривень (201 купюра номіналом 100 гривень); 1400 гривень (7 купюр номіналом 200 гривень); 8500 гривень (17 купюр номіналом 500 гривень), які передано на зберігання в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі по 6 537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп. з кожного.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 скасувати.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1