Справа № 405/858/23
провадження № 1-кс/405/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення у процесуальні документи завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні заявник надав пояснення згідно яких підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Вказав, що з даною заявою ОСОБА_3 не звертався до Кіровоградської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом внесення у процесуальні документи завідомо неправдивих відомостей до Кіровоградської обласної прокуратури не звертався, а ОСОБА_5 у своїй скарзі та в судовому засіданні не довів, те що він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом внесення у процесуальні документи завідомо неправдивих відомостей до Кіровоградської обласної прокуратури.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю даних, що скаржник особисто чи за допомогою поштового відправлення подавав вказану заяву щодо кримінального правопорушення, слідчий суддя, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_6