ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1141/22 Справа № 184/1745/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000476 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, до іншого суду.

Вищевказане кримінальне розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки покарання за ст. 348 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Суд першої інстанції зазначив, що автоматизованою системою документообігу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження не вдалось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.
На даний час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області двоє працюючих суддів, а саме суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відключені від автоматизованого розподілу справ у зв`язку з припиненням повноважень судді через закінчення п`ятирічного строку, на який їх було призначено.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 07 листопада 2022 року в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, для здійснення судового розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3