Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
423/3463/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 23.02.2023
Номер судового провадження: 1-в/172/28/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 423/3463/18
Провадження № 1-в/172/28/23
У Х В А Л А

іменем України

15.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу

№ 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Протягом іспитового строку засуджений порушував обов`язок покладений на нього вироком суду неодноразово не з`являвся для реєстрації до Попаснянського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Луганській області. При цьому, поважних причин неявки ОСОБА_4 не зазначав. Засудженом убуло роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідальність за порушення обов`язків покладених на нього судом. Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

14.06.2021 року у зв`язку з порушенням засудженим порядку та умов відбування покарання з випробуванням та покладених на нього судом обов`язків до Попаснянського районного суду Луганської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року. Оскільки у зазначеному суді відсутні судді, то подання разом з особовою справою засудженого ОСОБА_4 були направлені до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав подання на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області. Судове засідання з розгляду подання було призначене на 07.02.2022 року, однак станом на теперішній час рішення суду до відділу № 24 не надходило.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року територіальна підсудність справ Троїцького районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонним суд Дніпропетровської області, однак за інформацією цього суду вони не отримували ні в паперовому, ні в електронному вигляді справу за поданням органу пробації відносно ОСОБА_4 .

Просить суд вирішити питання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року.

Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяви про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійі статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№ 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.03.2019 року за за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з ч. 2ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК Україниу разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації засудженого видно, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.05.2020 року.

Будь-яких інших доказів на обґрунтування подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням суду не надано.

Крім того, строк звільнення від покарання вже закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...