У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/827/21

Провадження №1-в/377/1/23

08 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого у Відокремленому підрозділі ДП «НАЕК «Енергоатом» Атомремонтсервіс» на посаді двірника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 лютого 2022 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що з 18 березня 2022 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Вишгородського районного сектору. 11.04.2022 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця. До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений притягувався неодноразово у період з 09.09.2022 рок по 19.01.2023 року за ст.183,ч.1 ст.182,ч.1,2,3 ст.178,173 КУпАП. ОСОБА_5 , після кожного адміністративного прпавопорушення письмово попереджався про те, що в разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Про те і після цього засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, тому до суду направлено дане подання.

В судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити, для себе зробив позитивні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 , просив у задоволенні подання відмовити, зазначив, що термін іспитового строку у засудженого ОСОБА_5 , сплив 01.02.2023 року.

Вислухавши пояснення засудженого, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважав, що дане подання не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 лютого 2022 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, який набрав законної сили 04 березня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 18 березня 2022 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

11 квітня 2022 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений притягувався неодноразово: 09.09.2022 року за ст. 183 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., 10.09.2022 року за ч.1 ст. 182 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., 17.09.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. та за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 19.09.2022 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП, постановою Славутицького міського суду Київської області від 22.09.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн., 22.10.2022 року за ст. 183 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., 23.10.2022 року за ст. 183 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., 19.01.2023 року за ст. 183 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

20.09.2022 ОСОБА_5 був письмово попереджений про те, що в разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_7 , відповідно до характеристики наданої офіцером громади, характеризується посередньо. За місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18 березня 2022 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, з`являвся на реєстрацію, на момент розгляду подання, термін іспитового строку сплив 01.02.2023 року, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1