Справа № 643/701/23
Провадження № 1-кс/643/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання від 18.01.2023 поданого у рамках кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021,-

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова розглянути клопотання від 18.01.2023, яке було повторно направлено на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.01.2023 заявником на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно направлено клопотання в рамках кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021. Жодної відповіді на зазначене клопотання станом на момент звернення із даною скаргою від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова не було отримано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити посилаючись на викладені у ній обставини. Зазначив, що 18.01.2023 ним, на електронну скриньку Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, подано клопотання у якому він просив призначити нових слідчих у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021, однак прокурором розглянуто інше клопотання, а саме - надано відповідь на клопотання у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 щодо повернення майна.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що обласної прокуратури 18.01.2023 надійшло звернення ОСОБА_3 щодо зобов`язання дізнавача повернути майно. Вказане звернення 24.01.2023 супровідним листом скеровано до Салтівської окружної прокуратури. За результатом розгляду звернення, заявнику 31.01.2023 повідомлено, що він має право отримати частину майна, що була вилучена під час проведення обшуку 13.07.2021 у зручний для нього час, попередньо узгодивши дату та час отримання. Додала, що жодних клопотань від ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова 18.01.2023 по 20.01.2023 не надходило, що підтверджується прінтскріном вхідних повідомлень поштової скриньки, а електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 є офіційною поштовою скринькою Харківської обласної прокуратури. Більше того, клопотання подане заявником стосується кримінального провадження №000017 від 15.04.2021, а обставини подання ним клопотання саме у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021 жодним чином не підтверджуються.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.01.2023 з електронної поштової адреси mail.gov.ua, яка також іменується, як ОСОБА_3 , на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено клопотання з додатками, з темою «Клопотання про провадженню №0000111» від 07.10.2021. Заявник вказує, що електронна поштова адреса - mail.gov.ua належить йому.

Як на обставину направлення клопотання саме на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник вказує, що раніше ним направлялось клопотання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак листом від 28.12.2022 йому повідомлено, що на офіційну електронну адресу для звернень громадян Салтівської окружної прокуратури міста Харкова - , жодних звернень від заявника ОСОБА_3 з 30.05.2022 по теперішній час не надходило.

Разом з цим, прокурор у судовому засіданні пояснила та документально підтвердила, що направлене ОСОБА_3 18.01.2023 клопотання з додатками надійшло на електронну адресу Харківської обласної прокуратури.

Дійсно, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана на сайті Харківської обласної прокуратури (https://khar.gp.gov.ua/ua/contact.html), як електронна адреса для подання звернень, заяв, скарг, тощо.

За вказаних обставин, суд припускає, що у листі Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 28.12.2022 щодо зазначення офіційної електронної адреси прокуратури була допущена описка.

Листом від 20.01.2023 №09/1-468ВИХ-23 09/1-р-23 клопотання ОСОБА_3 направлено для розгляду по суті у межах компетенції до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, яке надійшло на адресату, згідно даних реєстрації 24.01.2023 за вхідним №437-23.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2022 заявнику 31.01.2023 повідомлено, що він має право отримати частину майна, що була вилучена під час проведення обшуку 13.07.2021 у зручний для нього час, попередньо узгодивши дату та час отримання з дізнавачем у провадженні або письмово за адресою для листування: АДРЕСА_1 . Оскільки, із суті звернення було встановлено, що у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021, що перебуває у провадженні слідчого відділу, обшуки не проводились, майно не вилучалось, тому виходячи зі змісту вимог прокурором розглянуто як звернення у кримінальному провадженні №000017.

Разом з цим, у судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив факт подання такого клопотання. Вказав, що 18.01.2022 направляв клопотання про зміну слідчих у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021 та забезпечення виконання ухвали слідчого судді Московський районний суд м. Харкова від 21.02.2022. Дане клопотання було у додатках доданих до листа.

Однак, наведені ОСОБА_3 обставини, щодо подання іншого клопотання ніж те, що було розглянуто прокурором не підтвердились під час судового розгляду.

Більше того, наданим прокурором прінтскріном вхідних повідомлень поштової скриньки вбачається, що 24.01.2022 з Харківської обласної прокуратури за вхідним №437-23 до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , де при відкритті файлу на першій сторінці (з 16 сторінок) відображено клопотання про повернення майна на яке не було накладено арешт, також вказано номер провадження 0000111 від 07.10.2021. При цьому, прокурор, розглядаючи вказане клопотання дійшов висновку, що клопотання стосується кримінального провадження №000017, оскільки у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021 обшуки не проводились, майно не вилучалось.

Також, слід зазначити, що надані ОСОБА_3 на підтвердження направлення клопотання до прокуратури прінтскріни своєї електронної пошти та надані прокурором прінтскріни вхідних повідомлень електронної поштової скриньки збігаються за назвами надісланого та отриманого файлу з додатками, що відповідно вказує на те, що це одні і ті ж файли.

Як встановлено у судовому засіданні, обставини викладені у клопотанні ОСОБА_3 , яке було розглянуто прокурором у відповідності до ст.220 КПК України, стосуються кримінального провадження №000017, при цьому, заявник вказав у клопотанні саме номер кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021. Більше того, будь - яких доказів на підтвердження подання 18.01.2022 до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова чи до Харківської обласної прокуратури клопотання про яке вказує ОСОБА_3 у своїх поясненнях, матеріали скарги не містять. Окрім цього, пояснення ОСОБА_3 щодо направлення ним клопотання у додатках, також не підтверджено під час судового розгляду, а вказана обставина лише підтверджує доводи прокурора щодо подання ОСОБА_3 саме клопотання про повернення майна, при цьому відображені додатки до клопотання не містять такого клопотання про яке вказує заявник.

У будь - якому випадку орган державної влади розглядає клопотання, звернення, заяви, скарги громадян по суті заявлених вимог чи пропозицій. Надані заявниками додатки є лише доказами на обґрунтування їх позиції, які мають бути враховані при розгляді ініційованих громадянами питань.

Варто зауважити, що до загальних засад кримінального провадження відноситься принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

За наведених вище обставин, факт звернення ОСОБА_3 18.01.2022 з клопотанням до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021, про яке він зазначив під час судового засідання, та відсутність будь-якого реагування на таке клопотання, тобто допущення бездіяльності, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України, яка є предметом оскарження до слідчого судді під час досудового провадження, у порядку ст. 303 КПК України, у даному випадку заявником не доведена.

Разом з цим встановлено, що 18.01.2023 ОСОБА_3 18.01.2022 звернувся з клопотанням до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про повернення майна, яке направив на електронну адресу Харківської обласної прокуратури, яке у подальшому було перенаправлено за належністю та розглянуто, про що було повідомлено заявника.

Оскільки, клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2022 розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України, а доводи щодо подання ним іншого клопотання, ніж те, яке було розглянуто прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання від 18.01.2023 поданого у рамках кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено об 11:30 год. 06.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1