Провадження № 1-кс/686/974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002308,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0002308 від 27.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

13.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на територій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме на рампі для завантаження товару, звідки, внаслідок невстановлених досудовим розслідуванням обставин, впав та отримав закриту хребтово-мозкову травму.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 22:15 год. ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР, що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано висновок експерта №497, відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ендогенної інтоксикації, як наслідок термінальної стадії розлитого перитоніту, що розвинувся внаслідок перфоративної виразки 12-палої кишки.

Окрім того, в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді осадження м`яких тканин потиличної ділянки голови, переломовивиху 5-6-го шийних хребців, із ушкодженням спинного мозку, що могли утворитися при падінні з висоти та ударі до твердих тупих предметів, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Однак, в ході досудового розслідування, в якості свідків допитано сестер померлого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які вказали, що за життя останній не скаржився на погане самопочуття, зокрема й на перфоративну виразку 12-палої кишки.

В зв`язку із вищевикладеним, слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання травми, було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він, в подальшому, проходив стаціонарне лікування та де в подальшому він помер.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст.9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, подальшому проведенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, що розслідується в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені відомості, а саме медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема комісійної судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 01 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя