Справа № 173/266/23
Номер провадження1-кп/173/94/2023
В И Р О К

іменем України

14 березня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каменськ-Уральський, Свердловської області, Росія, громадянки України, українки, з середньою технічною освітою, вдови, утриманців не маючої, раніше не судимої, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 17 листопада 2022 року близько 18.30 години, знаходячись у будинку за місцем її постійного мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_8 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, на підґрунті особистих непорозумінь вступила у сімейну сварку з ОСОБА_8 . Під час сімейної сварки ОСОБА_5 розташувалась у кухні, спиною до стіни, між гарнітуром та морозильною камерою, а її чоловік ОСОБА_8 : розташувався перед нею таким чином, що їй не було місця для відходу або будь-якого уникнення подальшого конфлікту. Продовжуючи сварку, ОСОБА_8 , будучи одягнений у трусах, словами образив ОСОБА_5 та не маючи законних підстав для умисного застосування фізичної сили, лівою рукою наніс їй удар кулаком у перенісся. Від даного удару ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль. Відразу ОСОБА_8 наніс їй наступний удар кулаком лівої руки у лоб справа. Від даного удару ОСОБА_5 знову відчула сильний фізичний біль та відхилилась назад. Продовжуючи свої насильницькі дії. ОСОБА_8 , стоячи перед ОСОБА_5 схопив її лівою рукою спереду за кофту, а правою рукою наніс один удар зверху по голові. Від даного удару ОСОБА_5 впала на кухонну тумбу, де був розташований набір кухонних ножів, та бажаючи захистися від насильницьких дій свого чоловіка, схопила один кухонний ніж, після чого демонструючи його перед ОСОБА_8 , виказала погрозу застосування даного ножа у випадку продовження з його боку фізичного насилля. У свою чергу ОСОБА_8 , не припинив своїх насильницьких дій, утримуючи ОСОБА_5 обома руками спереду за кофту, умисно наніс удар правим коліном у ліве стегно спереду, та продовжив наносити удари руками та ногами у область голови та живота. Одночасно з цим, під час насильницьких дій ОСОБА_8 у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , остання бажаючи припинити насилля над собою, реально боячись за своє подальше життя, передбачаючи намір свого чоловіка на заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, що можуть призвести до її смерті, утримуючи вищевказаний кухонний ніж перед собою та захищаючись від подальших насильницьких дій ОСОБА_8 , перевищивши межу необхідної оборони, утримуючи ніж за руків`я в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, нанесла своєму чоловікові - ОСОБА_8 не менше семи ударів лезом ножа по тілу та грудній клітині зліва, від яких останній впав на підлогу та через короткий проміжок часу (практично миттєво) настала його смерть.

У результаті насильницьких дій ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_5 (згідно висновку судово-медичної експертизи № 952-Е від 21.11.2022 року тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі справа, садна на переніссі, синця на передній поверхні лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1022-Е від 16.12.2022 року причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різане поранення грудної клітки, проникаюче у грудну порожнину з ушкодженням лівої легені та серця, про що свідчить наявність рани передньої поверхні грудної клітки зліва в ділянці 6-го міжребір`я по білягрудинній лінії, рановий канал якої проникає в грудну порожнину, наявність рани нижньої долі лівої легені, серцевої сорочки, лівого шлуночка серця, що призвело до тампонади серця (наявність у серцевій сорочці 230 гр. рідкої крові.)

При експертизі трупа ОСОБА_8 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді: синця лоба, садна на верхній губі зліва, садна на верхній губі в центрі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року) виникли внаслідок дії тупого твердого предмету, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться;

- колото-різана рана на верхній поверхні лівого плечового суглобу (рановий канал іде спереду назад зліва направо горизонтально та сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого надпліччя);

- колото-різана рана передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 2-го ребра по середнє-ключичній лінії (рановий канал іде спереду назад, декілька зліва направо де сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітки);

-колото-різана рана та садно на лівій бічній поверхні грудної клітки по переднє-пахвовій лінії в ділянці 5-го ребра (рановий канал іде зліва направо знизу вверх спереду назад та сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітки);

-колото-різана рана в ділянці 6-го міжребір`я зліва по середнє-ключичній лінії (рановий канал іде спереду назад справа наліво знизу вверх, сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітки);

- колото-різана рана на передній черевній стінці на відстані 11 см. вище пупка та 5,5 см. вліво від пупка (рановий канал іде спереду назад зверху вниз справа наліво закінчується в м`яких тканинах передньої черевної стінки);

-колото-різана рана на задній поверхні лівого плеча в середній третині; (рановий канал іде знизу вверх, сліпо закінчується в м`яких тканинах); спричинені колюче-ріжучим предметом або однотипними предметами, які мають колюче-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п.п. 2.3.3. Наказ № 6/ МОЗ України від 17.01.1995 р.) так, як при звичайному перебігу викликає, розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-ї доби;

- колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці 6- го міжребер`я по білягрудинній лінії (рановий канал іде спереду назад зверху вниз справа наліво, проникає в плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені, серцевої сорочки, правого шлуночка серця) спричинена колюче-ріжучим предметом, незадовго до настання смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - ( п.п. 2.1.3.Наказ№ 6, МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ,вчинила кримінальне правопорушення - злочин , передбачений ст. 118 КК України - умисне вбивство, вчинене при перевищені меж необхідної оборони.

06 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 , з участі законного представника ОСОБА_7 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення.

За умовами угоди про примирення ОСОБА_5 , беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 118 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються, що ОСОБА_5 , яка щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, не конфліктна, доброзичлива, має ряд хронічних, тяжких захворювань, має бути призначене покарання за ст. 118 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із звільненням ОСОБА_5 , відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Сторонами оговорені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , пояснила, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті та надала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення, у виді позбалення волі на строк 2 (два) роки із звільненням її, відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , прохає затвердити угоду про примирення, укладену 06 березня 2023 року між обвинуваченю і потерпілою, за участі її законного представника.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання, що уклала угоду про примирення без будь-якого примусу, їй зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, прохає затвердити угоду про примирення . Вона згодна на призначення ОСОБА_5 , узгодженого за угодою про примирення покарання.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , також прохає затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою. Вона згодна на призначення ОСОБА_5 , покарання, узгодженого за угодою про примирення. Укладення угоди про примирення не порушує права її неповнолітньої доньки.

Прокурор вважає, що зміст угоди про примирення, відповідає положенням діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди про примирення слід задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про примирення - затвердженню.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 118 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На думку суду, зміст угоди про примирення від 06 березня 2023 року, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу, погоджена між сторонами, про що свідчать пояснення обвинуваченої, ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законного представника ОСОБА_7 , надані ними в судовому засіданні.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України). Якщо сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного (обвинуваченого) від його відбування з випробуванням, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК України (п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України) відсутні

Суд враховує, що ОСОБА_5 , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має ряд тяжких хронічних захворювань, є особою пенсійного віку.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 , покарання за ст. 118 КК України, яке було узгоджено сторонами угоди про примирення, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та вважає можливим згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, дозволить забезпечити належний контроль за її поведінкою.

За таких обставин, укладена 06 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її законним представником, ОСОБА_7 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , угода про примирення, відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази якими є: - мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який запаковано до поліетиленового спецнакету. «WAR0089048»; кофта жіноча сірого кольору, платок махровий, лосини утеплені жіночі чорного кольору, які запаковано в два поліетиленові спец пакети, горловини яких перев`язані ниткою на кінці якої наклеяні бірки із пояснювальними написами, печатками експертної установи, контроль марлі, запаковані до двох окремих паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , та осади з об`єктів дослідження на ниточках марлі, які запаковано в два паперові конверти; три скляні рюмки, залишки змивів на ниточках марлі запаковані в два окремі паперові конверти; ніж кухонний та залишки змивів на ниточках марлі, запаковані в два окремі паперові конверти які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , не застосовується.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 березня 2023 року між обвинуваченою, ОСОБА_5 , потерпілою, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її законним представником, ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17 листопада 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням випробування строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який запаковано до поліетиленового спецнакету «WAR0089048»; кофту жіночу сірого кольору, платок махровий, лосини утеплені жіночі чорного кольору, які запаковано в два поліетиленові спец пакети, горловини яких перев`язані ниткою на кінці якої наклеяні бірки із пояснювальними написами, печатками експертної установи, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

- контроль марлі, запаковані до двох окремих паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , та осади з об`єктів дослідження на ниточках марлі, які запаковано в два паперові конверти; три скляні рюмки, залишки змивів на ниточках марлі запаковані в два окремі паперові конверти; ніж кухонний та залишки змивів на ниточках марлі запаковані в два окремі паперові конверти які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити, як такі, що не представляють цінності.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовується.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- Обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілою та її законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілої на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1