ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/62/23 Справа № 705/3718/22
УХВАЛА

про призначення захисника

07 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року в задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 23 січня 2023 року скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову, якою звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 52 000 грн , внесену 24.09.2022 заставодавцем ОСОБА_7 , згідно з ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2022 та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 07 лютого 2023 року .

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що судом не було залучено захисника.

Вирішуючи питання залучення підозрюваному захисника, суд зазначає таке.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст. 48 КПК України).

Статтею 49 КПК України визначено підстави залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначення.

Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Із наданих апеляційному суду матеріалів провадження вбачається, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України розглядалось слідчим суддею за участю прокурора без залучення захисника підозрюваного.

Апеляційний суд вважає, що розгляд апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у підозрюваного громадяника Ізраїля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно розглядати не лише за участю прокурора, а і з обов`язковою участю захисника підозрюваного.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту громадяника Ізраїля ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні в апеляційній інстанції.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 22.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: