Справа № 932/7179/22
Провадження № 1-кс/932/3495/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000980 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000980 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ronmrg 88 GermanyCAL. 9 mm P.AKnallpatroneta, 5 набоїв до нього з маркуванням «5.56х4.5. 21 14», а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від нього.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 року до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2022 року, приблизно о 20 год. 48 хв., за адресою: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, біля буд. №144, встановлено громадянина ОСОБА_6 , у якого було виявлено предмет, схожий на пістолет.

01.12.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000980 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчого, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000980 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2022 року, длідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, біля буд. №144. В ході проведення огляду місця події було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті огляду салону вищевказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ronmrg 88 GermanyCAL. 9 mm P.AKnallpatroneta, 5 набоїв до нього з маркуванням «5.56х4.5. 21 14», а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від нього.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У зв`язку із тим, що КПК України не має положення про зобов`язання слідчого чи прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, підстав для задоволення такого клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000980 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1