Справа № 302/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи призовника ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом відділенням поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 року в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП надійшло звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , який 25.11.2022 року з`явився відповідно до отриманої повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, якою був визнаний придатним до військової служби. Отримавши мобілізаційне розпорядження на 02.12.2022 року, ОСОБА_5 не з`явився, та не повідомив про причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки в військову частину.

04.01.2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як вказує слідчий, для повного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 04.01.2023 року (а.с.3); копія рапорту ДОП СП ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2023 року (а.с.4), копія довідки Військово-лікарської комісії від 25.11.2022 року (а.с.12), копія картки обстеження та медичного огляду від 25.11.2022 року (а.с.15-16), копія повідомлення про кримінальне правопорушення від 08.12.2022 року (а.с.20), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2023 року (а.с.23-26).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні висловив прохання про розгляд справи без його участі, та просить подане клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, без виклику особи, у розпорядженні якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2023 року, включно.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:ОСОБА_1