Справа № 333/302/23
Провадження № 1-кс/333/227/23
08 лютого 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 11.01.2023 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, 10.01.2023 року невідома особа, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за невстановленими обставинами з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону телефону НОМЕР_2 таємно викрала грошові кошти в сумі 20 967 гривень 38 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду,
З метою встановлення та перевірки показань потерпілої, встановлення підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими потерпіла можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронні термінали з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.
До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілої, протоколу додаткового допиту потерпілої, протоколу огляду предмету, виписки по картковому рахунку.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в неї є мобільний телефон Xiaomi Redmi 8, імей: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 , де встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прикріпленою банківською картою НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти у сумі 21 000 гривень. 10.01.2023 року, приблизно о 20:10 год., їй зателефонували з телефону НОМЕР_2 та повідомили про ймовірне вимкнення зв`язку, для чого необхідно буде перейти на інші мережі. Щоб залишатися у мережі, необхідно ввести комбінацію, повідомивши код з смс-повідомлення. Так, о 20:19 год. 10.01.2023 року їй на телефон прийшло повідомлення, код з якого вона повідомила невідомій особі. Після чого, через деякий час з її карти, емітованої в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , були викрадені грошові кошти.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи показання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні та відомості, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку, користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , вважаю, що слідчий довіла, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);
- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б в період часу з 00 годин 01 хвилин 09.01.2023 року по 12 годин 59 хвилин 12.01.2023 року.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 08.03.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1