Справа № 367/7528/17
Провадження по справі № 1-кп/367/271/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001513 від 30.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження вненсене до ЄРДР за № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_6 ..

Разом із тим, в судове засідання захисник не з`явився, за наявної інформації, призначений для захисту адвокат ОСОБА_6 знаходяться в лавах Збройних Сил України, що унеможливлює його прибуття в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області для безпосередньої участі з поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачена просила відкласти судове засідання та призначити їй іншого захисника для здійснення захисту.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи, в судовому засіданні не заперечували проти відкладення судового засідання та призначення обвинуваченій захисника.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та думки учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої необхідно задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що обвинуваченою заявлено клопотання про заміну їй захисника, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення судового засідання та призначення захисника і доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 02 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1