overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5737/22
Провадження № 1-кс/686/8818/22
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Вінницька УВП (№1)».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька УВП (№1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

Доручити державній установі «Вінницька УВП (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області під відеофіксацію та вручити копію даної ухвали скаржнику під особистий підпис.

Копію ухвали для організації виконання надіслати державній установі «Вінницька УВП (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5115/22
Провадження №1-кс/751/1300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2022 року о 12 год 50 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп, Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 23 години до 06 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування, до 29 січня 2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2022 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до 29 січня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/719/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/242/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.162 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000028 01 березня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року, -

Встановила:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 25 листопада 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа 274/6690/22 Провадження 1-в/0274/698/22
УХВАЛА
Іменем України

29.11.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасіївка Хабаровського району, Хабаровської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30.03.2021 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст.71 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі.
Початок строку: 20.05.2021.
Кінець строку: 20.05.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 20.05.2021, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та без залучення захисника.
Представник адміністрації підтримав заяву засудженого.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час відбування порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований днювальним відділення житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 30.03.2021 на 1 рік 5 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4466/22
Провадження №1-кп/369/2197/22
УХВАЛА
про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії
30.11.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 06.04.2022, -

установив:
28 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , та необхідністю розгляду питання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне призначити останньому захисника на окрему процесуальну дію.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, суддя -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1114/22
Провадження № 1-кп/529/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду клопотання Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про продовження терміну на підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/1114/22 (провадження № 1-кп/529/218/22) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року доручено представнику Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .
21.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про продовження терміну на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно з п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи, що Богодухівський районний відділ №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-1, 314-1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити Богодухівському районному відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківської області термін складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 13.12.2022 року.
У зв`язку з цим судовий розгляд справи відкласти на 13 грудня 2022 року о 13 год. 45 хв.
Копію ухвали направити Богодухівському районному відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9213/22
Провадження № 1-кс/552/3603/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :
28.11.2022 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000409 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що орган, який здійснює досудове розслідування, територіально відносяться до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Зважаючи на те, що клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна надійшло до Київського районного суду м.Полтави 28.11.2022, вказане клопотання з 23.11.2022 не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави, а повинно розглядатися слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до вказаного вище розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, Київський районний суд м. Полтави повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.
З урахуванням викладеного, розгляд клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави та підлягає поверненню для звернення до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 234, 371, 372 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/919/22
Номер провадження 1-кп/948/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2022 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000418 від 26.09.2022р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 , його захисником ОСОБА_3 та законним представником 28 листопада 2022 року.

В ході досудового розслідування обвинуваченому 14.11.2022 р. обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000418 від 26.09.2022р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України о 09 год 00 хв 09 грудня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, а також повідомити про час і місце розгляду справи: службу у справах дітей та відділ поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2022Справа № 645/1108/19
Провадження № 1-кп/554/1582/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

28.11.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши об?єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000272 від 01.02.2019, № 0000292 від 04.02.2019 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли об?єднанні матеріали кримінального провадження № 0000272 від 01.02.2019, № 0000292 від 04.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднанні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 01.02.2019, № 0000292 від 04.02.2019за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 22.02.2023 о 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1088/22
Провадження № 1-кп/572/275/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 листопада 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора, інших клопотань з приводу призначення справи до розгляду не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 08 грудня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків за клопотанням сторони обвинувачення : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя