СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4009/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 03.01.2020 р. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004851 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2022 р. представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову від 03.01.2020 р. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004851 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява від 16.11.2022 р., у якій вона просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності потерпілого, скаргу підтримує і просить задовольнити.
Від прокуратури Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшла копія постанови від 11.11.2022 р. першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якою постанову слідчого від 03.01.2020 р. СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004851 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасовано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, як вбачається з копії постанови від 11.11.2022 р. першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , постанову слідчого від 03.01.2020 р. СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004851 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасовано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що постанова, яку оскаржує представник потерпілого на даний час скасована першим заступником керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 03.01.2020 р. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004851 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1