Справа № 699/333/23
Номер провадження № 1-кс/699/99/23
УХВАЛА

щодо арешту

12.04.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 30.03.2023 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 04.04.2023, однак у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 на лікарняному розгляд відкладено на 12.04.2023.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

29.03.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від інспектора групи реагування патрульної поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 29.03.2023 близько 14:46 години на автодорозі Київ-Знам`янка 146 км в напрямку м. Київ за межами м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зупинено мотоцикл G-MAX RACER 200 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Конотопа Сумської області, за порушення правил дорожнього руху. При перевірці транспортного засобу встановлено, що його держаний номерний знак зареєстрований за іншим транспортним засобом, у зв`язку з чим працівники поліції дійшли висновку, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.

Відомості про дану подію 29.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

У результаті проведення огляду місця події вилучено мотоцикл «G-МАХ RACER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, який поміщено на тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 видане 13.02.2013 ТСЦ 8012, в якому зазначено, що власником мотоцикла G-MAX RACER 200, д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

30.03.2023 вилучені під час проведення огляду місця події мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів визнані речовими доказами.

У процесі досудового розслідуванн встановлено, що 27.06.2014 за ОСОБА_8 зареєстровано мотоцикл «G-МАХ RACER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску, жовтого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

За наданою ТСЦ № 7144 інформацією свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 видавалося 24.01.2015 ВРЕР 12УДАІ м. Києва на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль Мерседес-Бенц 260 Е, днз НОМЕР_5 , 1989 року випуску.

У результаті проведення експертизи від 06.04.2023 № СЕ-19/124-23/4013-ДД встановлено, що вилучений у ОСОБА_6 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на мотоцикл «G-МАХ RACER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору та на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебували у користуванні та були вилучені у ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 30.03.2023, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За ч. 4 ст. 358 КК України передбачена відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання встановлено, що подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим.

Суд також дійшов висновку, що мотоцикл «G-МАХ RACER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортний засіб та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У клопотанні дізнавач просить вирішити питання щодо визначення місця зберігання вказаних речових доказів. У цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки визначення місця зберігання автомобіля відноситься до дискреційних повноважень дізнавача.

З огляду на вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 40-1, 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування, на наступні речові докази, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

- мотоцикл «G-МАХ RACER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору;

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.02.2013 ТСЦ 8012, у якому зазначено, що власником мотоцикла G-МАХ RACER 200, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1