Справа № 953/1508/23
н/п 1-кс/953/1691/23
УХВАЛА
"20" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення скарги заперечував та просив її розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Зважаючи на дію з 24.02.22р. воєнного стану в України, регулярні обстріли території м. Харкова, зумовлені ними складнощі енергозабезпечення, слідчий суддя вважає за можливе строк оскарження поновити та розглядає скаргу по суті.
Як визначено ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положення п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України також передбачають право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
10.12.2022 р. дізнавач ОСОБА_4 листом повідомив заявника про проведення досудового розслідування та запропонував йому прибути для допиту в якості потерпілого (а.с.23).
Так, заявник вважає належною визначену ним кваліфікацію за ст. 170 КК України, якою. На його думку, має бути доповнена кваліфікація кримінального провадження.
При тому, пунктом 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139, унормовано, що визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор.
Стосовно вимог заявника про зобов`язання слідчого завершити досудове розслідування у строк до 31.03.2023р. слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:
У відповідності до положень ч.2 ст.19 Конституції України, органи Державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як зазначено у ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Положеннями ст. 303 КПК України визначені, як підстави оскарження, рішення, дії, та бездіяльності слідчого, прокурора, так і самі рішення, дії, та бездіяльність слідчого, прокурора, що є предметом такого оскарження, а також особи, наділені правом такого оскарження на етапі досудового розслідування.
Втім, вказана норма КПК України права заявника на визначення строку в який має бути завершене досудове розслідування, як права на оскарження заявником не завершення слідчим (дізнавачем), прокурором досудового розслідування у визначений заявником строк, не передбачає.
Таким чином, клопотання заявника розглянуто дізнавачем у строки та в порядку, передбачені КПК України, правом визначення кваліфікації у кримінальному провадженні заявник не наділений, як не передбачає КПК України і права заявника на встановлення строку завершення досудового розслідування, зважаючи на викладене, слідчий суддя підстав задоволення скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1