Провадження №1-кп/127/538/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жиганськ, російської федерації, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 12.07.2019,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 12.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця, дати та часу виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігали з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ході проведення 31.01.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виявлено та вилучено два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №30/5 від 08.05.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 7,526 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у невстановлений слідством час дійшли домовленостей про виготовлення психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_9 , використовуючи вигадані анкетні дані - ОСОБА_10 та свій номер телефону НОМЕР_1 , замовив через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи прекурсор - фенілнітропропен.

З метою реалізації попередньо узгодженого спільного злочинного задуму та домовленостей, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи 30-31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи попередньо придбаний прекурсор - фенілнітропропен, повторно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 31.01.2020, діючи за попередньою змовою та на виконання узгоджених домовленостей, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , збули, як плату за надання даного приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виготовлену психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №29/5 від 04.05.2020 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном загальною вагою 7,441 г.

У ході проведення санкціонованого обшуку 31.01.2020, за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: - паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до Висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,230 г; - прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до Висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,956 г; - паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, поміщений у металеву коробку, яка відповідно Висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,287 г; - сім згортків із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до Висновку містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,519 г; - прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до Висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,449 г; - дві одиниці електронних ваг, на поверхнях яких згідно Висновку наявне нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (встановити масу амфетаміну в нашаруваннях неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень); - лопатку, на поверхні якої згідно Висновку наявне нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (встановити масу амфетаміну в нашаруваннях неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень); - прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до Висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (встановити масу амфетаміну в нашаруваннях неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень); - пластикову ємність із порошкоподібною речовиною, яка згідно Висновку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (встановити масу амфетаміну в нашаруваннях неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень).

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, умисно, у невстановлений слідством час, придбав у невстановленої особи корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом до неї та пістолет моделі «ROHM RG 88» з магазином, які в подальшому зберігав за адресою власного проживання.

Так, у ході проведення 31.01.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , у кармані куртки, що належить останньому виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом до неї, які згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №13 від 13.03.2020 являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою для корпусів ручних гранат промислового виготовлення військового призначення та підривачем «Уніфікованим запалом, дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднані для здійснення вибуху та відносяться до бойових припасів.

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено пістолет моделі «ROHM RG 88», який згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №53 від 17.02.202 являється ручною короткоствольною самозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, наприкінці грудня 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності та являється місцем його проживання, отримав (придбав) безоплатно від ОСОБА_5 та ОСОБА_9 один згорток з психотропною речовиною, який забрав у свою кімнату та розділив на декілька згортків.

В подальшому, 31.01.2020, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 4 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, два з яких добровільно видані ОСОБА_7 , які згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №30/5 від 08.05.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,05 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав та скориставшись своїм правом визначеним ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не визнав, пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_9 психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання. В подальшому, в ході проведення в його квартирі обшуку він добровільно видав наявні у нього заборонені речовини. Також, під час проведення обшуку в кімнаті ОСОБА_9 , а саме, в шафі з кишені куртки вилучили гранату. Після того, як обшук було закінчено, і вони виходили на вулицю, працівники поліції повернули їх до квартири та повідомили про необхідність проведення ще одного обшуку, в ході якого ними була знайдена чорна сумка та пістолет. В подальшому, всі знайдені під час обшуку речі були вилучені, а він був затриманий. Крім того, зазначив, що в його квартирі проживав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , кожен у своїй кімнаті. До ОСОБА_9 час він часу приходили його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також, повідомив, що йому не відомо чи вживав ОСОБА_5 заборонені речовини та зброю у нього він ніколи не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона проживала разом із ОСОБА_12 . До них в квартиру приходили ОСОБА_5 та ОСОБА_9 разом з обладнанням та виготовляли амфетамін. Після виготовлення залишали їм трохи амфетаміну, за те, що користувались їхнім житлом для виготовлення амфетаміну. 30.01.2020 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 прийшли до них, де у ванній кімнаті виготовили амфетамін, після чого пішли з квартири, залишивши лопатку, ваги, амфетамін. Наступного дня до них в квартиру прийшли співробітники поліції та ОСОБА_12 викинула наявний в квартирі амфетамін у вікно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона проживала разом з подругою ОСОБА_11 . До них в квартиру декілька разів приходили їхні знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які виготовляли амфетамін та залишали їм. 30.01.2020 у вечірню пору доби вона повернулась з роботи додому, де вже перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Того вечора, у ванній кімнаті вони виготовляли амфетамін, в квартирі був різкий запах, їй повідомили, щоб не заходила у ванну кімнату. Коли зранку вони закінчили виготовлення амфетаміну та почали збиратися додому, повідомили їм, що залишили амфетамін для них на балконі, після чого вийшли з квартири. Через декілька годин, вже 31.01.2020, до них у двері постукали та повідомили, що це сусіди, однак вони дверей не відчиняли, після чого їм повідомили, що це працівники СБУ. Перебуваючи у стресовому стані вона викинула пакет з амфетаміном у вікно кухні. Також, зазначила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проживали у квартирі, за адресою: АДРЕСА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що вже близько одного року знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Він замовляв через «Нову Пошту» фенілнітропропен, який купував за свої кошти для виготовлення в квартирі знайомих на АДРЕСА_6 , амфетаміну. Зазначив, що виготовляв амфетамін самостійно. 30.01.2020 він прийшов на квартиру до дівчат, де близько трьох годин виготовляв амфетамін, після чого залишив частину їм, а інше забрав та пішов з квартири. Повідомив, що знаряддя для виготовлення заборонених речовин належало дівчатам, а не йому. Також, зазначив, що амфетамін, який був вилучений під час обшуку в квартирі на АДРЕСА_5 , належав йому. З приводу вилученої гранати та пістолета, повідомив, що йому невідомо кому вони належать.

Окрім показань обвинувачених, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол обшуку від 31.01.2020, відповідно до якого в період часу з 08.00 год. до 12.20 год. за участю ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , співробітників СБУ, в присутності понятих, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , об`єктом якого була квартира на сьомому поверсі багатоповерхового будинку, де в ОСОБА_9 в боковому кармані було виявлено прозорі зіп-пакети, грошові кошти у сумі 1290 грн., телефон марки «One Pluss» з номером НОМЕР_2 , блістер з однією таблеткою, банківську картку № НОМЕР_3 Приват банк. В подальшому, у кухні виявлені чотири коробки поштового оператору «Нова пошта», отримувачем відповідно до наклейки є ОСОБА_16 з ідентифікатором номеру телефону НОМЕР_2 . Далі обшук продовжено в кімнаті, яку використовував ОСОБА_7 , де на тумбі виявлено згорток фольги у якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору схожа на амфетамін. В подальшому, ОСОБА_7 добровільно повідомив, що у шафі знаходяться порошкоподібні речовини, де було виявлено два згортки з фольги у яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого та світло-жовтого кольору схожа на амфетамін.

Далі на підставці виявлено мобільний телефон «Samsung» з номером НОМЕР_4 . В подальшому, обшук було продовжено у великій кімнаті, де у шафі з лівої сторони кімнати у внутрішній кишені шкіряної куртки виявлено предмет схожий на запал, предмет схожий на гранату Ф-1.

В подальшому, на полиці шафи на книгах виявлено згорток з фольги у якому знаходиться порошкоподібна речовина схожа на амфетамін.

Крім того, на столі знаходились мобільні термінали: «Meizu» з розбитим склом та номером телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_14 , «Nokia» 6021 з номером телефону НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_13 , «LG» з номером телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_15 . Виявлені в ході обшуку предмети були вилучені та опечатані печаткою (т.2 а.с. 149-155);

- протокол обшуку від 31.01.2020, відповідно до якого в період часу з 13.30 год. до 14.20 год. за участю ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , співробітників поліції, в присутності понятих, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3 , об`єктом якого була квартира на сьомому поверсі багатоповерхового будинку. В ході завершення попереднього обшуку, після складення протоколу обшуку, після завершення відеозйомки, під час виходу з квартири у великій кімнаті, було помічено предмет схожий на пістолет а барсетку чорного кольору, тому було прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, що може бути використано, як доказ у даному кримінальному провадженні. В ході обшуку у великій кімнаті з правої сторони під ліжком, яке знаходиться з правої сторони від входу, виявлено предмет схожий на пістолет з магазином. Також, поруч виявлено барсетку в якій знаходилось 63 таблетки з маркуванням «Tramadol», два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, металевий складний ніж, чохол з візиткою та паперовою ладанкою (т.2 а.с. 162-169);

- протокол обшуку від 31.01.2020, відповідно до якого в період часу з 07.55 год. до 10.05 год., за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , співробітників УСБУ, в присутності понятих, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , об`єктом якого є квартира на третьому поверсі житлового будинку, у зв`язку з відмовою мешканців квартири відкрити вхідні двері, вони були відчинені примусово. Перед початком обшуку ОСОБА_12 повідомила, що викинула згорток із амфетаміном та зіп-пакети у вікно на кухні, свідком чого був співробітник УСБУ ОСОБА_17 , який перебував у дворі будинку, після чого дані згортки були поміщені до спец. пакету. В подальшому, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було видано з приміщення спальні вісім згортків з амфетаміном, один із канабісом, два зіп-пакети з амфетаміном, лопатку із нашаруванням амфетаміну, а також, пластикову ємність жовтого кольору, із нашаруванням амфетаміну, та з приміщення ложі паперовий згорток з амфетаміном, Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено дві одиниці настільних вагів із нашаруванням речовини білого кольору (т.2 а.с. 177-184);

- протокол огляду від 01.02.2020, відповідно до якого було проведено огляд пакетів із речовими доказами, вилученими в ході обшуку 31.01.2020 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 (т.2 а.с. 193,194);

- протокол огляду від 05.02.2020, відповідно до якого було здійснено огляд предметів, які були вилучені 31.01.2020, в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (т.2 а.с. 197-205);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_11 з осіб які були їй пред`явленні на фотознімках повідомила, що обличчя особи, зображеної на фото №2 їй знайоме, цією особою є громадянин на ім`я « ОСОБА_18 », прізвисько « ОСОБА_19 », який 31.01.2020 разом із ОСОБА_9 виготовив та збув їй психотропну речовину - амфетамін (т.2 а.с. 205-207);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_12 з осіб які були їй пред`явленні на фотознімках повідомила, що обличчя особи, зображеної на фото №2 їй знайоме, цією особою є громадянин на ім`я « ОСОБА_18 », прізвисько « ОСОБА_19 », який 31.01.2020 разом із ОСОБА_9 виготовив та збув їй психотропну речовину - амфетамін (т.3 а.с. 60-62);

- висновок експерта №29/5 від 04.05.2020, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 0,544 г та 0,983 г, що містилась у двох згортках з липкої стрічки, є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,490 г та 0,885 г.

Нашарування речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг з написами «А» та «Б» містять амфетамін

Нашарування речовини білого кольору на поверхнях лопатки містять амфетамін.

Порошкоподібна речовин біло-жовтого кольору масою нетто 0,564 г, що містилася в паперовому згортку в металевій коробці, містить амфетамін. Вміст амфетаміну в речовині становить 50,9 %, відповідно маса амфетаміну становить 0,287 г.

Порошкоподібна речовин біло-рожевого кольору масою нетто 0,828 г, що містилась в пакеті з пазовим замком, містить амфетамін. Вміст амфетаміну в речовині становить 54,2%, відповідно маса амфетаміну становить 0,449 г.

Нашарування речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях пакета з пазовим замком містять амфетамін.

Порошкоподібна речовина біло-коричневого кольору загальною масою 4,709 г, що містилась в семи згортках з липкої стрічки, містить амфетамін. Вміст амфетаміну в речовині становить 53,5 %, відповідно маса амфетаміну становить 2,519 г.

Нашарування речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях ємності овальної форми жовтого кольору містять амфетамін.

Порошкоподібна речовин біло-жовтого кольору масою нетто 0,451 г, що містилась в паперовому згортку, містить амфетамін. Вміст амфетаміну в речовині становить 51,1 %, відповідно маса амфетаміну становить 0,230 г.

Порошкоподібна речовин рожевого кольору, що містилась в пакеті з пазовим замком, містить амфетамін. Вміст амфетаміну в речовині становить 48,6 %, відповідно маса амфетаміну становить 3,956 г.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну складає 7,441 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 375 г (т.2 а.с. 214-222);

- висновок експерта №30/5 від 08.05.2020, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, які містились: у двох прозорих полімерних пакетах, у трьох згортках фольгового паперу, у згортку фольгованого паперу містять у своєму складі амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У складі вмісту капсули, яка знаходилась у фрагменті блістера з написом «Tramadol cinfa 50 mg» та у складі вмісту шістдесяти трьох капсул, які знаходяться у блістерах з маркуванням «Tramadol cinfa 50 mg» виявлено трамадол. Трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах відповідно становить: 6,300 г (об. № 1), 1,226 г (об. № 2), 1,173 г (об. № 3), 0,393 г (об. № 4), 0,200 г (об. № 5), 0,284 г (об. № 6). Загальна маса амфетаміну становить 9,576 г

Маса трамадолу у складі вмісту капсул становить: 0,050 г (об. № 7), 3,084 г (об. № 8). Загальна маса трамадолу становить 3,134 г (т.2 а.с. 230-235);

- висновок експерта №53 від 17.02.2020, відповідно до якого пістолет, який 31.01.2020 вилучений у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є ручною короткоствольною самозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом з газового пістолета моделі «ROHM RG 88», номер знищений, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини. Пістолет перероблений шляхом видалення перетинки з каналу ствола.

Конструкція пістолета у вигляді наданому на дослідження дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в стволі), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.

Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів.

Пістолет придатний для проведення пострілів (т.2 а.с. 242-246);

- висновок експерта №13 від 13.03.2020, відповідно до якого надані на експертизу предмети, а саме: об`єкт дослідження 1 - предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою для корпусів ручних гранат промислового виготовлення військового призначення; об`єкт дослідження 2 - предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною є підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення.

Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею (об`єкт дослідження 1) в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною (об`єкт дослідження 2) придатний для здійснення вибуху.

Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею (об`єкт дослідження 1) в конструктивному поєднані з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною (об`єкт дослідження 2) є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відносяться до бойових припасів (т.3 а.с. 4-26);

- протокол огляду предметів від 19.02.2020, об`єктом якого був мобільний телефон «Samsung» з номером НОМЕР_8 , вилучений під час обшуку 31.01.2020, за адресою: АДРЕСА_3 (т.3 а.с. 63-65);

- протокол огляду предметів від 07.02.2020, об`єктом якого був мобільний телефон «Blackbeery» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , вилучений під час затримання ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено переписки з різними особами з зашифрованим змістом щодо купівлі заборонених речовин (т.3 а.с. 66-72);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2020, відповідно до якого було проведено виїмку відеозапису, чеків отримання посилок (відправлень) на ім`я ОСОБА_10 із ідентифікатором - телефон номер НОМЕР_1 (т.3 а.с. 78-81);

- висновок №28/5 від 29.04.2020, відповідно до якого волога на вигляд кристалічна речовина (об. №1) жовтого кольору, яка містилась в картонній коробці на ім`я ОСОБА_10 з № НОМЕР_11 та волога на вигляд кристалічна речовина (об. №2) жовтого кольору, яка містилась в картонній коробці на ім`я ОСОБА_10 з № НОМЕР_12 , у своєму складі містять фенілнітропропен (хімічна назва: 1-феніл-2-нітропропен)

Фенілнітропропен (хімічна назва: 1-феніл-2-нітропропен), є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Маса фенілнітропропену, що міститься в кристалічній речовині (об. № 1), становить 84,904 г.

Маса фенілнітропропену, що міститься в кристалічній речовині (об. № 2), становить 86,466 г.

Загальна маса фенілнітропропену становить 171,370 г. (т.3 а.с. 86-91);

- протокол огляду предметів від 04.02.2020, об`єктом якого був мобільний телефон «One Plus 3» з номером НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 31.01.2020, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено переписки з різними особами, щодо купівлі заборонений речовин (т.3 а.с. 96-121);

- ухвала Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.09.2019, від 31.10.2019, від 19.11.2019 (т.3 а.с. 148-150, 181, 182, 242, 243, т.4 а.с. 106, 107);

- ухвала Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи на ім`я ОСОБА_18 від 13.01.2020, яка розсекречена згідно акту №08 від 14.05.2020 (т.3 а.с. 148-150);

- ухвала Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи ОСОБА_9 від 13.01.2020, яка розсекречена згідно акту №08 від 14.05.2020 (т.3 а.с. 207-209);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадження №0000056 від 12.07.2019, який розсекречено згідно акту від 24.03.2020, відповідно до якого було проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру НОМЕР_10 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_18 (т.3 а.с. 152-178);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадження №0000056 від 12.07.2019, який розсекречено згідно акту від 05.02.2020, відповідно до якого було проведено заходи із накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку, а саме на поштові відправлення здійснені через кур`єрську службу ТОВ «Ін тайм», відправником або одержувачем якої є особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 (т.3 а.с. 184-203);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2019, за кримінальним провадження №0000056 від 12.07.2019, який розсекречено згідно акту від 13.01.2020, відповідно до якого було проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 (т.4 а.с. 1-57);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.11.2019, за кримінальним провадження №0000056 від 12.07.2019, який розсекречено згідно акту від 05.12.2019, відповідно до якого було проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 (т.4 а.с. 58-103);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.02.2020, за кримінальним провадження №0000056 від 12.07.2019, який розсекречено згідно акту від 24.03.2020, відповідно до якого було проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 (т.4 а.с. 109-236);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.02.2020, за кримінальним провадження №0000056 від 12.07.2019, який розсекречено згідно акту від 24.03.2020, відповідно до якого було проведено заходи із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 (т.3 а.с. 210-238);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 31.01.2020, відповідно до якого було затримано ОСОБА_7 31.01.2020 о 18.00 год., з підстав, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (т.5 а.с. 100-103);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.02.2020, відповідно до якого було затримано ОСОБА_5 , на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав під час затримання телефон марки «BlackBerry» з сім-картою НОМЕР_13 та з сім-картою НОМЕР_10 (т.5 а.с. 128-130);

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 було визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, зокрема злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, були вчиненні за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, які були виявлені після проведення 31.01.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та призначено покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (т.2 а.с. 30-35).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №0000056 від 12.07.2019, №0000021 від 13.03.2020 (т.1 а.с. 42, 43, 91, 92, т.2 а.с. 139-142, т.5 а.с. 24);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування та продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.1 а.с. 44-63, т.5 а.с. 141-144);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування та продовження стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.1 а.с. 95-103, т.5 а.с. 117-120);

- постанова про призначення та створення групи прокурорів від 12.07.2019, від 31.01.2020, від 20.03.2020, від 25.05.2020, від 15.06.2020, від 18.06.2020 (т.2 а.с. 137, т.5 а.с. 19, 20, 26, 30, 38, 39, 46-51);

- доручення про проведення досудового розслідування від 16.07.2019, від 13.03.2020 (т.2 а.с. 138, т.3 а.с. 93, т.5 а.с. 25);

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 15.01.2020, від 31.01.2020, від 29.01.2020 (т.2 а.с. 143-145, 156-158, 170-173);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про проведення обшуку від 21.01.2020, від 29.01.2020, від 11.02.2020 (т.2 а.с. 146-148, 159-161, 174-176);

- постанова про визнання майна речовими доказами від 01.02.2020, від 03.02.2020 (т.2 а.с. 185, 195, 196);

- клопотання про арешт майна від 01.02.2020 (т.2 а.с. 186, 189);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 05.02.2020, від 06.02.2020 (т.2 а.с. 187, 188, 190-192);

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.02.2020 (т.2 а.с. 208-210, 224-226, т.3 а.с. 82, 83);

- постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 11.02.2020 (т.2 а.с. 237, 238);

- постанова про призначення судово-вибухотехнічної експертизи від 11.02.2020 (т.2 а.с. 247,148);

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 04.02.2020 (т.3 а.с. 73, 74);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ від 07.02.2020 (т.3 а.с. 75-77);

- клопотання про дозвіл на проведення та продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.09.2019, від 30.10.2019, віл 18.11.2019, від 09.01.2020, від 10.01.2020 (т.3 а.с. 145-147, 179, 180, 204-206, 239-241, т.4 а.с. 104,105);

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.3 а.с. 151, 183, 244, т.4 а.с. 108);

- повідомлення про початок досудового розслідування (т.5 а.с. 11-13, 15,16, 29, 43-45);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних правопорушень від 31.01.2020, від 20.03.2020, від 25.05.2020, від 18.06.2020 (т.5 а.с. 17, 18, 21, 22, 27, 31, 52, 53);

- постанова про визначення підслідності від 01.06.2020 (т.5 а.с. 34);

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15.06.2020 (т.5 а.с. 36,37);

- клопотання про продовження строку досудового розслідування від 23.03.2020, від 14.05.2020 (т.5 а.с. 54-59, 62-66);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про продовження строку досудового розслідування від 25.03.2020, від 18.05.2020 (т.5 а.с. 59-61, 67-72);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування а окреме провадження від 23.06.2020 (т.5 а.с. 73-78);

- постанова про залучення спеціального підрозділу для забезпечення проведення слідчих дій від 20.01.2020 (т.5 а.с. 94,95);

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 01.02.2020 та про зміну раніше повідомленої підозри від 23.06.2020 (т.5 а.с. 104-109);

- постанова про призначення наркологічної експертизи від 06.02.2020, від 17.02.2020 (т.5 а.с. 125, 126, 151, 152);

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 06.02.2020 та про зміну раніше повідомленої підозри від 24.06.2020 (т.5 а.с. 131-136).

Судом, також, було досліджено диски з відеозаписами, на яких зафіксовано факт проведення обшуків 31.10.2020, а саме, те як працівники правоохоронних органів проводять обшуки у квартирах, відповідно до ухвал слідчих суддів, за участю понятих та осіб, які були присутні у квартирі, в ході яких було знайдено та вилучено речі, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень. Відомості зображені на відео файлах збігаються з викладеним в протоколах обставинами.

Заслухавши показання обвинувачених, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а також, вчинення даних дій повторно.

А саме в тому, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця, дати та часу виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігали з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та яка була вилучена 31.01.2020 під час проведення обшуку, загальна маса вилученої психотропної речовини становить 7,526 г.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ще одного епізоду, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у невстановлений слідством час дійшли домовленостей про виготовлення психотропних речовин та з метою реалізації попередньо узгодженого спільного злочинного задуму та домовленостей, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи 30-31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи попередньо придбаний прекурсор - фенілнітропропен, повторно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку збули як плату за надання даного приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у збуті психотропних речовин, не визнає, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно протоколу обшуку від 31.01.2020, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 орендував квартиру було виявлено та вилучено два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №30/5 від 08.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 7,526 г.

Крім того, у ході проведення обшуку від 31.01.2020, за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 виготовляли амфетамін, було вилучено вісім згортків з амфетаміном, один із канабісом, два зіп-пакети з амфетаміном, лопатку із нашаруванням амфетаміну, а також, пластикову ємність жовтого кольору, із нашаруванням амфетаміну, паперовий згорток з амфетаміном, дві одиниці настільних вагів із нашаруванням речовини білого кольору.

В ході проведення експертизи №29/5 від 04.05.2020, встановлено, що нашарування речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг з написами «А» та «Б» містять амфетамін, нашарування речовини білого кольору на поверхнях лопатки містять амфетамін, порошкоподібна речовин біло-жовтого кольору масою нетто 0,564 г, що містилася в паперовому згортку в металевій коробці, містить амфетамін, маса якого становить 0,287 г., порошкоподібна речовин біло-рожевого кольору масою нетто 0,828 г, що містилась в пакеті з пазовим замком, містить амфетамін, маса якого становить 0,449 г., нашарування речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях пакета з пазовим замком містять амфетамін, порошкоподібна речовина біло-коричневого кольору загальною масою 4,709 г, що містилась в семи згортках з липкої стрічки, містить амфетамін, маса якого становить 2,519 г., нашарування речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях ємності овальної форми жовтого кольору містять амфетамін, порошкоподібна речовин біло-жовтого кольору масою нетто 0,451 г, що в паперовому згортку, містить амфетамін, маса якого становить 0,230 г., порошкоподібна речовин рожевого кольору, що містилась в пакеті з пазовим замком, містить амфетамін, маса якого становить 3,956 г. Загальна маса вилученого амфетаміну складає 7,441 г.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, те що ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 виготовляли у квартирі де вони проживали, амфетамін, який також надавали їм для вживання. Зокрема, саме, 30.01.2020 у нічну пору доби ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 у ванній кімнаті виготовили амфетамін, частину якого залишили їм. В подальшому, виготовлений амфетамін був вилучений в ході обшуку 31.02.2020.

Показання вказаних свідків узгоджується з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких ОСОБА_11 та ОСОБА_12 впізнали особу на фото на ім`я « ОСОБА_18 », прізвисько « ОСОБА_19 », який 31.01.2020 саме разом із ОСОБА_9 виготовив та збув їй психотропну речовину - амфетамін.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Зважаючи на велику кількість психотропної речовини, яка була вилучена, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 були спрямовані не просто на зберігання психотропної речовини, а саме на її збут, що підтверджено і іншими доказами в справі.

Зокрема, дані обставини підтверджено протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які були дослідженні судом в судовому засіданні.

Так, з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неодноразово домовлялися з різними особами, які слідством не встановленні, за допомогою завуальованих висловів та звернень про продаж психотропних речовин, та характеристики психотропних речовин, що підтверджує факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 знав та розумів протизаконність своїх дій та намагався приховати свою діяльність та уникнути відповідальності за це, а тому суд вважає показання обвинуваченого, з приводу того, що психотропну речовину він не виготовляв та не збував, нещирими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

Суд встановив, що протоколи про результати НСРД, були проведені на підставі ухвал апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Стороною обвинувачення під час досудового розслідування були розсекреченні процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД та результати їх проведення, з якими сторона захисту була ознайомлена до надходження справи до суду, а тому суд приходить до висновку, що дані докази є належними та допустимими.

Сторона захисту неодноразово заперечувала причетність ОСОБА_5 до вилучених під час обшуку 31.01.2020 заборонених речовин та предметів, оскільки іншим складом суду вже винесено вирок стосовно ОСОБА_9 , який надаючи показання в судовому засіданні в межах даного кримінального провадження визнав, що вилучені психотропні речовини належать лише йому.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_9 під час допиту в судовому засіданні, та вважає, їх неправдивими, оскільки вони оспорюються дослідженими в сукупності доказами в даному кримінальному провадженні

Суд звертає увагу, що ОСОБА_9 був засуджений, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як було встановлено цією особою є ОСОБА_5 , у великих розмірах та з метою збуту, по факту вилучених під час обшуків 31.01.2020 заборонених предметів та речовин, що повністю збігається з обставинами викладеними в обвинувальному актів в даному кримінальному провадженні. Крім того, в ході розгляду кримінального провадження, стосовно ОСОБА_9 , останній визнав свою вину повністю та повідомив, що за викладений в обвинувальному акті обставин виготовляв амфетамін та частину віддавав, як оплату за помешкання де його варив.

Таким чином, надаючи показання під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_9 намагався ввести суд в оману, з метою покращення долі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а його дії слід кваліфікувати, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. А саме, в тому, що він у невстановлений час, придбав у невстановленої особи корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з запалом до неї та пістолет моделі «ROHM RG 88» з магазином, які в подальшому зберігав за адресою власного проживання. А також, в ході обшуку було виявлено та вилучено пістолет моделі «ROHM RG 88».

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, в межах пред`явленого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Так, дослідивши протокол обшуку від 31.01.2020, проведений за адресою: АДРЕСА_3 , судом встановлено, що у великій кімнаті, у шафі, з лівої сторони кімнати у внутрішній кишені шкіряної куртки було виявлено та вилучено предмет схожий на запал, предмет схожий на гранату Ф-1.

Також, під час обшуку від 31.01.2020, у великій кімнаті з правої сторони під ліжком, яке знаходиться з правої сторони від входу, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з магазином.

Суд зазначає, що заборонені предмети було виявлено після завершення обшуку у квартирі за відсутності понятих, про що було повідомлено учасниками в судовому засіданні.

За результатами проведення експерти №53 від 17.02.2020 та №13 від 13.03.2020, було встановлено, що пістолет, який 31.01.2020 вилучений у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є ручною короткоствольною самозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною є підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею в конструктивному поєднані з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відносяться до бойових припасів.

Однак, суду не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що вилучені в ході обшуку предмети, а саме: запал, граната Ф-1 та пістолет, належать ОСОБА_5 .

З протоколу обшуку вбачається, що запал та граната Ф-1 були знайдені у шафі, яка знаходилась у великій кімнаті, зокрема у внутрішній кишені шкіряної куртки, а пістолет з магазином був вилучений з великої кімнати з-під ліжка.

З наданих суду показань обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , проживало троє осіб, а саме, він, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , кожен окремо у своїй кімнаті.

ОСОБА_9 під час надання пояснень в судовому засіданні зазначив, що йому невідомо кому саме належать вилучені речі.

З наведеного слідує, що подія кримінального правопорушення в цій частині не підтверджена жодним доказом і не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Єдиною обставиною, яка знайшла підтвердження в суді, є факт вилучення в ході обшуку 31.01.2020 вогнепальної зброї та бойових припасів з квартири в якій проживав ОСОБА_5 , однак жодних дактилоскопічних, одорологічних та інших досліджень на предмет належності вилучених предметів конкретній особі під час досудового розслідування проведено не було.

Отже, надані стороною обвинувачення письмові докази хоча є належними, однак лише підтверджують, що вилучені в ході обшуку речі є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, але не виключають ту обставину, що вони могли б належати будь-якій іншій особі, яка мала доступ до квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи показання свідків та обвинуваченого ОСОБА_7 , тому в сукупності з іншими наданими доказами, не доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суду стороною обвинувачення надано не було.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Саме на орган досудового слідства та прокурора покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Відповідно до ст. 337 КПК України, суд зобов`язаний проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, не може бути піддана кримінальному покаранню поки не буде визнана винним в законному порядку, обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного кримінального правопорушення повністю доведена.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України - виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Аналіз сукупності вищезазначених доказів, наданих стороною обвинувачення дозволяє суду зробити висновок про те, що зазначені докази, не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими між собою, які б доводили винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про визнання його невинуватим по даному епізоду з підстав недоведеності вчинення саме ним даного кримінального правопорушення.

Що стосується витрат понесених на залучення експертів по даному епізоду (т.2 а.с. 241, т.3 а.с. 1), то вони стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, вони підлягають стягненню лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Також, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, а саме, в тому, що він всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, наприкінці грудня 2019 року, отримав (придбав) безоплатно від ОСОБА_5 та ОСОБА_9 один згорток з психотропною речовиною, який забрав у свою кімнату та розділив на декілька згортків, які в подальшому добровільно видав під час проведення обшуку, згідно висновку експерта №30/5 від 08.05.2020, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 2,05 г.

Так, згідно протоколу обшуку від 31.01.2020, який було проведено за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , в його кімнаті було виявлено згорток фольги у якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору схожа на амфетамін, крім того він добровільно повідомив, що у його шафі знаходяться порошкоподібні речовини, де було виявлено два згортки з фольги у яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого та світло-жовтого кольору схожа на амфетамін.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №30/5 від 08.05.2020 надана на дослідження речовина, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,05 г.

Надаючи пояснення в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував, що виявлені та видані ним психотропні речовини належать йому, однак заперечував факт та умисел їх збуту, зазначаючи, що зберігав їх для власного вживання.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Однак належних доказів на підтвердження направленості умислу ОСОБА_7 , саме на збут психотропних речовин, матеріали кримінального провадження не містять, будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 мети збуту, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, у справі немає, а досліджені в судовому засіданні докази свідчать про відсутність такого умислу.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків не охоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 309 КК, характеризується виною у формі прямого умислу: особа усвідомлює суспільно небезпечний характер вчинюваних нею діянь, відповідальність за які передбачено ст. 309 КК, і бажає їх вчинити, не маючи на меті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Вказівка у статті на вчинення діяння без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбає, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не має на меті здійснити їх відчуження, а вчиняє вказані дії у власних інтересах. Якраз у наявності чи відсутності такої мети і полягає відмінність між складами злочинів, передбачених статтями 307 та 309 КК.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею такого придбання та зберігання.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, а також інші обставини, зокрема: відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини; поведінка суб`єкта злочину; те, що сама особа наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що у ОСОБА_7 всього було вилучено чотири згортки з психотропною речовиною, які він розфасував. Загальний розмір наявної в них психотропної речовини становить 2,05 г, що хоча і є великим розміром, але наближений до мінімальної межі визначеної згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Жодні відомості, щодо домовленості ОСОБА_7 з іншими особами про продаж психотропних речовин відсутні. Крім того, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №26 від 06.02.2020, встановлено, що ОСОБА_7 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів та канабісу із шкідливими наслідками, що свідчить про те, що отримані психотропні речовини були ним придбані, саме для власного вживання.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав, що отримав від ОСОБА_9 психотропну речовину, для власного вживання, також допитані в судовому засіданні свідки та дослідженні докази, не підтверджують наявність в його діях умислу на збут психотропної речовини, а тому суд вважає, що вина ОСОБА_7 в частині незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту є доведеною.

Судом враховано, що відповідно до наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зокрема Таблиці 2, виявлений та вилучений в ході обшуку амфетамін, загальною масою 2,05 г, відповідає великим розмірам.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд користуючись своїм правом, в силу ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, вийшовши за межі висунутого обвинувачення, приходить до висновку, про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально - правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (т.5 а.с. 155, 156), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебував (т.5 а.с. 159, 160).

Згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи №42 від 26.02.2020, ОСОБА_5 , 1978 р. н. не виявляє ознак наркологічної патології, лікування не потребує (т.5 а.с. 153).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, який вину не визнав, намагався ввести суд в оману та уникнути відповідальності за скоєне, у вчиненому не розкаювався, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, з дня оголошення вироку.

При визначенні виду та міри покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.5 а.с. 110), на обліку у лікаря-психіатра не перебував (т.5 а.с. 159), перебував на обліку у лікаря-нарколога з 06.02.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів, опіоїдів зі шкідливими наслідками (т.5 а.с. 160).

Згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи №26 від 06.02.2020 ОСОБА_7 , 1980 р.н., виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів та канабісу із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує (т.5 а.с. 127).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів, з дня оголошення вироку.

Крім того, суд не вирішує питання, щодо стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз №29/5 від 04.05.2020, №30/5 від 08.05.2020 та №28/5 від 29.04.2020, оскільки дані витрати були повністю стягненні з ОСОБА_9 під час винесення вироку стосовно нього, іншим складом суду.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 72, 89, КК України, ст. ст. 9, 22, 91, 100, 124, 174, 194, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - виправдати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 06.02.2020 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою - продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 25.02.2023.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 31.01.2020 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою - продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 25.02.2023.

Процесуальні витрати на суму 9734,62 грн. на залучення експертів для проведення судової експертизи №53 від 17.02.2020 та №13 від 13.03.2020 - віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/2654/20 від 05.02.2020 та №127/2683/20 від 06.02.2020 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000056, а саме:

- полімерні пакети із зіп-застібкою, блістер із однією таблеткою з написом «Tramadol», три згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині, схожими на психотропну речовину - амфетамін, згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, схожою на психотропну речовину - амфетамін, шістдесят три таблетки з маркуванням «Tramadol cinta 50mg», два полімерних пакети із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, схожою на амфетамін, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, пусті зіп-пакети, пакет чорного кольору, паперовий згорток, вісім згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток із речовиною зеленого кольору з характерним запахом канабісу, два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, лопатка із нашаруваннями речовини білого кольору, пластикова ємність із нашаруваннями речовини білого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений у металеву коробку, дві одиниці домашніх вагів із нашаруваннями речовини білого кольору, після набуття вироком законної сили - знищити;

- предмет, схожий на запал ручної гранати із маркуванням «УЗРГМ-2», предмет, схожий на корпус ручної гранати «Ф-1», металевий пристрій, схожий на зброю - пістолет, із маркуванням «RONM RG88 Germany cal. 9 mm Р.А. KnallpuArone» із магазином, після набуття вироком законної сили - знищити;

- грошові кошти на суму 1290 грн., пластикову банківську картку № НОМЕР_3 , мобільний телефон «OnePlus3» із сім-карткою з № аб. НОМЕР_2 , барсетку чорного кольору, металевий складаний ніж, чохол з візиткою, ладанку, після набуття вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Samsung» із сім-карткою з № аб. НОМЕР_4 , після набуття вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Meizu» із розбитим склом із сім-карткою з № аб. НОМЕР_5 , після набуття вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон «Nokia 6021» із сім-карткою з № аб. НОМЕР_6 , після набуття вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон «LG» із сім-карткою з № аб. НОМЕР_14 , після набуття вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1