У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000058 від 17 червня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, інвалід 3 групи, не одруженого, освіта повна загальна середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17.06.2022, орієнтовно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи при в`їзді в лісову посадку, що по вул. Балатон у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання та перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконного для власного споживання, придбав (знайшов) полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса в перерахунку на суху речовину складала 99.4097 грам, які помістив у кишеню своєї куртки та на автомобілі ВАЗ 2111, сірого кольору, перевіз в м.Городок, на вул. Паркову Львівського району Львівської області, де о 15 годині 30 хвилин неподалік будинку 4. на вул. Парковій, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції відділення №1, та які вилучили в нього пакет з наркотичною речовиною канабісом,
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся, про що подав письмове клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 в період досудового слідства добровільно пройшов лікування, сплатив судові витрати, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, крім того суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання та те, що останній на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 943.90 в дохід держави покласти на обвинуваченого, та вважати такі відшкодованими згідно пред`явленої квитанції №37 від 04.11.2022.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 99.4097 грам, що зберігається у спец пакеті та переданий в камеру схову речових доказів та озброєння ВнП №2 ГУНП у Львівській області - підлягає знищенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 285-288, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000058 від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 закрити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню вважати відшкодованими
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 99.4097, що зберігається у спец пакеті та переданий в камеру схову речових доказів та озброєння ВнП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1