Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000444щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дермань -1 Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.02.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.02.2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання три роки позбавлення волі, строк відбуття якого прийнято рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .

Судом вирішено питання щодо цивільного позову потерпілих, процесуальних витрат та речових доказів.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_8 приблизно о 10:15, керуючи технічно несправним автомобілем Skoda Octavia 1.9 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Рівне - Здолбунів Мізоч - Дубно зі сторони смт.Мізоч у напрямку с. Здовбиця, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 пункту 31.1, пункту 31.4.1 а) пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибравши безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і на 12 км. + 900 м. вказаної автодороги виїхав за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які рухалися по узбіччю в зустрічному напрямку руху і не створювали небезпеки чи перешкоди водію автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 загинула на місці події, в малолітній ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У поданих апеляційних скаргах: Прокурор вважає, що вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.02.2020 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зазначає що в мотивувальній частині суд першої інстанції не навів підстав, з яких обвинуваченому не призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, а тому просить вирок в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки. В решті вирок залишити без мін.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 просять врахувати щире розкаяння, вчинення злочину з необережності, позитивну характеристику ОСОБА_8 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди та пом`якшити призначене покарання шляхом застосування положень ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених законом.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі по мобілізації.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_6 , прокурората представника потерпілого, які не заперечують проти задоволення клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Законами України від 22 травня 2022 року № 2263-IX і від 15 серпня 2022 року
№ 2500-IX затверджено Укази Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", зокрема, до 21 листопада 2022 року.
З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжено відповідно до Указів Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 року та від 12 серпня 2022 року № 574/2022, які затверджені Законами України від 22 травня 2022 року № 2264- IX та від 15 серпня 2022 року № 2501- IX, до 21.11.2022 року.
Як вбачається з долученої захисником ОСОБА_6 копії довідки № 28/1 від 12 березня 2022 року, старший солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині з 28.02.2022 року по даний час.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що станом на 15 листопада 2022 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі та зарахований до списків військової частини, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000444, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.02.2020 року до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3