Справа № 308/4823/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/4823/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 23 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта, Великоберезнянського району, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, тимчасового не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 р. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження за № 308/4823/20.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актовий запис № 363 від 10.03.2022 року.

Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 9 від 23.11.2022 року.

Причина смерті зазначена, як нещасний випадок повязаний з дією низької зовнішньої температури.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого,питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи на досудовому слідстві у розмірі 8392,37 грн. покласти на рахунок держави по причині смерті обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000996 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:
-один відрізок із слідом матерії, який упаковано до паперового конверту білого кольору, один металевий предмет схожий на накидний рожковий, ключ після набрання ухвали законної сили - знищити ;
-викрутки, накидні та рожкові ключі, паяльник зеленого кольору, плоскогубці, набір сверл для метала марки «Intertool», картонна коробка із запчастиною марки «Дізель Технік» до автомобіля та великий набір рожкові накидних ключів марки «25ШТ (6-32ММ) в чохлі, «МIOL 51-715», - які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому як власнику;
-плоскогубці - кусачки оранжевого кольору, два ліхтарики, чорного та сірого кольорів, ручка чорного кольору від викрутки, грошові кошти в розмірі 11 гривень, чотири батарейки, зв`язка ключів та один накидний металевий ключ- після набрання ухвали законної сили - знищити;
-один чорного кольору пластиковий кейс в якому знаходиться набір для вимірювання тиску коліс вантажних автомобілів марки «Vigor Equioment», які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому як власнику;
-прямокутної форми футляр чорного кольору в середині якого знаходиться набір круглих пробійників в кількості 9 штук, які скріплено биркою із підписами понятих і слідчого, невеликої форми пластиковий футляр чорного кольору в середині якого знаходиться справний акумуляторний шуруповерт марки «Stark red line DRV3.6 Li-оп» 1300 m/Ah червоного кольору, прямокутної форми пластиковий футляр чорного кольору із червоною ручкою в середині якого знаходиться справний електричний перфоратор марки «Parkside РВН 800 А1» зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому як власнику;
-чорного кольору матерчату курточку ОСОБА_3 , яку упаковано до прозорого поліетиленового пакету синього кольору після набрання ухвали законної сили - знищити ;
-три відрізки скотч із слідами папілярних ліній, змив на стерильний марлевий тампон, змив на стерильний марлевий тампон, шапку із слідами речовини бурого кольору схожої на кров після набрання ухвали законної сили знищити;
Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи на досудовому слідстві у розмірі 8392,37 грн. покласти на рахунок держави по причині смерті обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1