№ 207/285/23
№ 1-кс/207/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

-мобільний телефон марки VIVO Y1S 2/32 Gb чорного кольору;

-механічний вимірювач артеріального тиску MEDICARE, серія 201406, серійний номер 201406;

-електронний вимірювач артеріального тиску марки «PARAMED» сірого кольору, серійний номер 3.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 13.01.2023 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 03.12.2022 року, в вечірній час доби, невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала належне йому майно, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 24.01.2023 року свідок ОСОБА_6 на підставі заяви про добровільне надання для огляду та вилучення надала:

-мобільний телефон марки VIVO Y1S 2/32 Gb чорного кольору ;

-механічний вимірювач артеріального тиску MEDICARE, серія 201406, серійний номер 201406.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , котра пояснила, що 11.01.2023 року їй зателефонував співмешканець ОСОБА_7 , та повідомив, що останнього затримано працівниками поліції за вчинення злочину і попросив за місцем його мешкання знайти мобільний телефон марки VIVO Y1S 2/32 Gb чорного кольору; механічний вимірювач артеріального тиску та видати добровільно працівникам поліції.

24.01.2023 року проведено огляд мобільного телефону марки VIVO Y1S 2/32 Gb чорного кольору; механічного вимірювача артеріального тиску MEDICARE, серія 201406, серійний номер 201406, які було вилучено до відділення поліції №2 Кам`янського РУП.

В ході досудового розслідування 24.01.2023 року свідок ОСОБА_8 на підставі заяви про добровільне надання для огляду та вилучення надав:

-електронний вимірювач артеріального тиску марки «PARAMED» сірого кольору, серійний номер 3.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , котрий пояснив, що 04.12.2022 року ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 заклав до ломбарду Повне товариство «ЛОМБАРД «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» БАТУРА Р.В. І КОМПАНІЯ» котре розташоване за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, 19 на свій паспорт електронний вимірювач артеріального тиску марки «PARAMED» сірого кольору, серійний номер 3.

24.01.2023 року проведено огляд електронного вимірювача артеріального тиску марки «PARAMED» сірого кольору, серійний номер 3 який було вилучено до відділення поліції №2 Кам`янського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В наданій суду письмовій заяві старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000042, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

-мобільний телефон марки VIVO Y1S 2/32 Gb чорного кольору;

-механічний вимірювач артеріального тиску MEDICARE, серія 201406, серійний номер 201406;

-електронний вимірювач артеріального тиску марки «PARAMED» сірого кольору, серійний номер 3.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1