Справа № 158/1425/22
Провадження № 1-кп/0158/21/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці об`єднані кримінальні провадження № 0000314 від 26.06.2022 та № 0000378 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемиль Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23.06.2022 близько 23 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим), перебуваючи на території будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом злому навісного замка, незаконно проникла в житловий будинок, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-ХІ від 22.05.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрала пневматичний обприскувач марки «Леміра» моделі «ОП 202-01» об`ємом 10 л вартістю 365 грн., машинку для стрижки «ALPARI» моделі «РС-0817» вартістю 50 грн., кутову шліфувальну машинку марки «REBINER» моделі «RAG-2150-180» вартістю 1528 грн. 33 коп., електричну ланцюгову пилу марки «FORTE» вартістю 1583 грн. 33 коп., електричний подовжувач довжиною 9,5 м. вартістю 151 грн. 02 коп., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3677 грн. 68 коп.

Крім того, ОСОБА_4 09.07.2022 близько 13 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим), перебуваючи на території будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття вікна, незаконно проникла в житловий будинок, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-ХІ від 22.05.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кімнати, із гаманця, що знаходився у сумці, повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн. номіналом по 200 гривень, які в подальшому заховала на узбіччі АДРЕСА_1 , з метою в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 серпня 2022 року близько 12 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було) ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-ХІ від 22.05.2022, перебуваючи поряд із приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом відкриття водійських дверей проникла в автомобіль «Fiat Scudo» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився поряд із приміщенням за вказаною вище адресою, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою, які знаходились у гаманці, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала повністю, давши суду показання про те, що вона справді викрала усі перелічені електроінструменти та майно, а також гроші з гаманців потерпілих, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили вищезазначене та суду показали, що претензій до обвинуваченої не мають, просять обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення та сховище, і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, одружена, має на утримані неповнолітню дитину, вину у вчиненому визнала, розкаялася, відшкодувала частково спричинену шкоду, позицію потерпілих, раніше не судима, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- обприскувач, машинка для стрижки, кутова шліфувальна машинка, пила ланцюгова, подовжувач, металева труба, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власникам;

- три купюри номіналом 200 гривень, поміщені до камери схову АТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- оптичний диск, сліди рук, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчої та дактилоскопічних експертиз у розмірі 4908 грн. 28 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.06.2022 та 13.07.2022 на обприскувач, машинку для стрижки, пилу, шліфувальну машинку, подовжувач, грошові кошти, металеву трубу, сліди рук.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- обприскувач, машинка для стрижки, кутова шліфувальна машинка, пила ланцюгова, подовжувач, металева труба, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власникам;

- три купюри номіналом 200 гривень, поміщені до камери схову АТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- оптичний диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчої та дактилоскопічної експертиз у розмірі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 28 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.06.2022 та 13.07.2022 на обприскувач, машинку для стрижки, пилу, шліфувальну машинку, подовжувач, грошові кошти, металеву трубу, сліди рук/

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1