Єдиний унікальний номер 725/7550/22
Номер провадження 1-кс/725/1837/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 року на транспортний засіб марки «SEAT» модель «IBIZA», номерний знак НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні вказує, у матеріалах кримінального провадження № 0002792 від 12.09.2022, згідно висновку судової авто технічної експертизи СЕ-19/126-22/7993-ІТ від 15.12.2022, чернівецького НДЕКЦ в його діях не вбачають невідповідності вимогам ПДР, але в наступну чергу в діях водія автомобіля марки «SEAT» модель «IBIZA», номерний знак НОМЕР_1 Якубини ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Враховуючи вищевикладене органом досудового розслідування встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення водієм автомобіля марки «SEAT» модель «IBIZA», номерний знак НОМЕР_1 Якубиною ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 ПДР. Тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. З автомобілем були проведені всі можливі експертизи згідно з якими автомобіль, яким керував заявник не порушував ПДР.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в свою чергу також подав заяву, в котрій просив розглядати вказане клопотання без його участі та не заперечує проти скасуванню арешту.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 року встановлено арешт на транспортний засіб марки «KIA» модель «CERATO», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «KIA» модель «CERATO», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки « «KIA» модель «CERATO», номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1