overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1420/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0000024 від 04.09.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.408КК України. В ході досудового розслідування, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою.

В ході проведення підготовчого засідання по справі 28.11.2022 прокурор, вважала за можливим призначити справу до судового розгляду.

В свою чергу, обвинувачений та захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Клопотань стосовно запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, з урахуванням позиції обвинуваченого та захисту, до судового розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 01.12.2022 о 11-00 годину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити раніше обраний тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3261/22
Провадження № 1-в/545/810/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває заява ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5 , дана заява 15.11.2022 року відповідно до повторного авторозподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення ДУ « Темнівська виправна колонія № 100 » від 02.11.2022 року ОСОБА_4 звільнений з установи 21.10.2022 року за відбуттям строку покарання.

Прокурор у зв`язку із звільненням засудженого, прохав його заяву про перерахунок строку покарання залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 звільнений 21.10.2022 року з ДУ « Темнівська ВК № 100 » за відбуттям строку покарання, приходить до висновку, що подану ним заяву про перерахунок строку покарання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/23/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки ухвали суду від 01.09.2022 року за клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно у кримінального провадженому провадженні №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
16.11.2022 р. надійшла заява про виправлення описки від прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а саме описки щодо адреси земельної ділянки, на яку накладено арешт.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали суду від 01.09.2022 року допущено описку, а саме помилково вказано адресу земельної ділянки - « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».
За таких обставин вказану описку слід виправити, зазначивши вірну адресу земельної ділянки, на яку слід накласти арешт.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.09.2022 року постановлену за клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :75:670:0272 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000), шляхом тимчасової заборони використання, розпорядження будь-яким чином таким майном та вчинення відповідних реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3. за участю секретаря ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., захисника ОСОБА_6., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 98 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янголь Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голова комісії з реорганізації КДМУ, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 25.12.2022 включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.11.2022 о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/3029/2022
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5., захисників ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0000307 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у наведеному кримінальному провадженні, в ході якого стороною захисту заявлено клопотання щодо здійснення колегіального судового провадження.

Прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно положень ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, при цьому судовим провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, беручи до уваги наявність клопотання сторони захисту щодо здійснення колегіального судового провадження, з метою належного забезпечення прав обвинувачених, наявні всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 3, 31, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту щодо здійснення колегіального судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у даній справі відповідно до ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.

Направити матеріали судової справи керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо автоматизованого визначення у даному кримінальному провадженні колегіального суду у складі трьох суддів.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 листопада 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2177/22 Номер провадження 11-кп/814/2499/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2499/22 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 11 листопада 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2499/22 щодо засудженого ОСОБА_3 на 11.00 год 19 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Розгляд провадження, призначене на 11.00 год. 19.01.2023 провести дистанційно за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Зобов`язати начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» завчасно надати Полтавському апеляційному суду особову справу щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1кп-932/133/21
Справа 932/4257/20
У Х В А Л А

Іменем України

1 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002332, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судові засідання 05.08.2021 року, 28.09.2021 року, 30.11.2021 року, 11.01.2022 року, 10.03.2022 року, 20.04.2022 року та 01.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, судові повістки були повернуті до суду без вручення у зв`язку з відсутністю квартири у будинку, зазначеному в обвинувальному акті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.21 та ст.323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін у томучислі обвинуваченого.

У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст.335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, як встановлено у суді у зв`язку з відсутністю за адресою вказаною в обвинувальному акті, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002332, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити ВП № 4 Дніпровському РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Центральній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9640/22
Провадження № 1-кп/202/584/2022
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 25 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 17 годині 00 хвилин 21 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1592/22
Провадження №1-кп/190/124/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 12.10.2022 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 12.10.2022 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 13.00 год. 14 грудня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської област.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури.
На зазначену дату та час викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинувченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9779/19
Провадження № 1-кс/638/499/22
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -
встановив:
16.02.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , було задоволено. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 16.08.2022 року.
Як вбачається з п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 953/6709/22
н/п 1-кп/953/976/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 12.12.2022, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.11.2022 обвинувальний акт, розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.11.2022.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - на 07.12.2022 о 13-30 годині в залі суду № 2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1