Справа №333/647/23
Провадження № 1-кп/333/452/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001301, №0001480 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя громадянина України, маючому середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.03.2019 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, 75, 104, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;

-11.03.2020 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 102, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 16 днів ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2022 року та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, в період часу з 19:00 год. 09.09.2022 по 06:30 год. 10.09.2022, більш точний час не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, шляхом пошкодження металевого захисту та металевого замку холодильної камери кіоску по АДРЕСА_4 , викрали майно, що належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме:

- Пиво «Львівське 1715», об`ємом 0.5 л., ж/б, в кількості 4 шт., вартістю 112 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське 1715», об`ємом 0.5 л, ж/б, безалкогольне в кількості 4 шт., вартістю 124 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське 1715», об`ємом 0.4 л, в кількості 4 шт., вартістю 118 гривень 00 копійок;

- Пиво «Tuborg», об`ємом 0.5 л, ж/б безалкогольне, в кількості 13 шт., вартістю 422 гривні 50 копійок;

- Пиво «Tuborg» об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 9 шт., вартістю 292 гривні 50 копійок;

- Пиво «Tuborg» об`ємом 0.5 л, в кількості 2 шт., вартістю 65 гривень 50 копійок;

- Пиво «Львівське світле» об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 12 шт., вартістю 288 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське», об`ємом 1.8 л, в кількості 6 шт., вартістю 297 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське світле», об`ємом 1.2 л, в кількості 6 шт., вартістю 276 гривень 00 копійок;

- Пиво «Балтика м`яке» об`ємом 0.9 л, в кількості 1 шт., вартістю 55 гривень 00 копійок;

- Пиво «Арсенал міцне» об`ємом 0.5 л, в кількості 5 шт., вартістю 172 гривні 50 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage Лимон», об`ємом 0.4 л, б в кількості 8 шт., вартістю 316 гривень 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage Вишня», об`ємом 0.4 л, в кількості 8 шт., вартістю 352 гривень 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage Грейфрукт», об`ємом 0.4 л, в кількості 7 шт., вартістю 308 гривень 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage», об`ємом 0.9 л, в кількості 3 шт., вартістю 172 гривні 50 копійок;

- Напій безалкогольний «Garage», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 1 шт., вартістю 31 гривня 50 копійок;

- Напій слабоалкогольний «ICE Лайм», об`ємом 0.5 л, в кількості 11 шт., вартістю 368 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3771 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 19:00 год. 13.09.2022 по 06:30 год. 14.09.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого вживання, шляхом пошкодження металевого захисту та металевого замку холодильної камери кіоску по АДРЕСА_4 , викрали майно, що належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме:

- Пиво «Львівське 1715», ж/б безалкогольне, в кількості 4 шт., вартістю 116 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське 1715», ж/б, в кількості 4 шт., вартістю 104 гривні 00 копійок;

- Пиво «Львівське 1715», об`ємом 2.4 л, в кількості 3 шт., вартістю 207 гривень 00 копійок;

- Пиво «Бад», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 2 шт., вартістю 81 гривня 00 копійок;

- Пиво «Бекс», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 3 шт., вартістю 117 гривень 00 копійок;

- Пиво «Стелла», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 1 шт., вартістю 49 гривень 00 копійок;

- Пиво «Чернігівське світле», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 4 шт., вартістю 128 гривень 00 копійок;

- Пиво «Корона», об`ємом 0.33 л, в кількості 2 шт., вартістю 120 гривень 00 копійок;

- Пиво «Tuborg», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 4 шт., вартістю 122 гривні 00 копійок;

- Пиво «Tuborg» об`ємом 0.5 л, в кількості 4 шт. вартістю 122 гривні 00 копійок кожна;

- Пиво «Кроненбург» об`ємом 0.44 л, в кількості 1 шт., вартістю 49 гривень 00 копійок;

- Пиво «Арсенал міцне» об`ємом 0.5 л, в кількості 4 шт., вартістю 124 гривні 00 копійок;

- Пиво «Арсенал міцне» об`ємом 1.125 л, в кількості 4 шт., вартістю 202 гривні 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage Лимон», об`ємом 0.4 л, в кількості 1 шт., вартістю 37 гривень 00 копійок;

- Напій безалкогольний «Garage Вишня», ж/б, в кількості 6 шт., вартістю 222 гривні 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage Лимон», об`ємом 0.9 л, в кількості 4 шт., вартістю 222 гривні 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage черрі», об`ємом 0.44 л, в кількості 3 шт., вартістю 123 гривні 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Garage черрі», об`ємом 0.9 л, в кількості 4 шт., вартістю 264 гривні 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Карсберг», об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 3 шт., вартістю 102 гривні 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «Карсберг», об`ємом 0.5 л, в кількості 5 шт., вартістю 170 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське світле» ж/б, в кількості 4 шт., вартістю 90 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське світле», об`ємом 0.5 л, в кількості 4 шт., вартістю 90 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське світле», об`ємом 1.2 л, в кількості 3 шт., вартістю 133 гривні 50 копійок;

- Пиво «Львівське світле» об`ємом 1.8 л, в кількості 4 шт., вартістю 206 гривень 00 копійок;

- Пиво «Львівське світле» об`ємом 2.4 л, в кількості 4 шт., вартістю 264 гривні 00 копійок;

- Пиво «Балтика м`яке» об`ємом 0.4 л, в кількості 2 шт., вартістю 62 гривні 00 копійок;

- Пиво «Балтика м`яке» об`ємом 1.15 л, в кількості 4 шт., вартістю 212 гривень 00 копійок;

- Напій слабоалкогольний «ICE», об`ємом 0.5 л, в кількості 1 шт., вартістю 34 гривні 00 копійок;

- Пиво «Хольстен» об`ємом 0.5 л, ж/б, в кількості 4 шт., вартістю 106 гривень 00 копійок;

- Пиво «Хольстен» об`ємом 1.12 л, в кількості 3 шт., вартістю 153 гривень 00 копійок;

- «Квас Тарас», об`ємом 1.5 л, (білий та чорний), в кількості 2 шт., вартістю 78 гривень 00 копійок;

- Ситро, 0.5 л., ж/б, в кількості 2 шт., вартістю 46 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4155 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_9 в період часу з 21:00 год. 21.09.2022 по 01:00 год. 22.09.2022, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Космічній, 124 в м. Запоріжжі, таємно, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не поміченими, з лівої кишені спортивних штанів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , 2006 року народження здійснив крадіжку належного останньому мобільного телефона марки «Xiaomi Росо М4 Рrо» в корпусі синього кольору, Імей 1: НОМЕР_1 , Імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 8547 гривень 17 копійок, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell Україна» та «Водафон» НОМЕР_3 , матеріальної цінності не представляє.

Після чого ОСОБА_9 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями неповнолітньому потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8547 гривень 17 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_9 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що в ніч з 9 на 10 вересня 2022 р. вони перебували у ОСОБА_12 вдома, потім він сам пішов до кіоску, побачив холодильник, за допомогою сили рук відкрив цей холодильник, набрав пива, поклав у великий пакет магазину «АТБ» та приніс до ОСОБА_13 . Потім запропонував ОСОБА_14 піти разом з ним, розказавши за яких обставин він це викрав. Вони взяли з собою пакети та повернулись до кіоску, де склали пляшки та банки з напоями в чотири пакети, рюкзак та повернулись додому. Аналогічно вчинили викрадення пива та інших слабоалкогольних напоїв в ніч з 13 на 14 вересня 2022 року. Підтверджує, що викрали все зазначене в обвинувальному акті майно.

Також пояснив, що він в вечірній час доби 21 вересня 2022 р. в парку біля магазину «АТБ» по вул. Космічній викрав телефон «Xiaomi» у потерпілого ОСОБА_8 , який п`яний спав. Потім він цей телефон продав на ринку ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_10 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він в ніч з 9 на 10 вересня 2022 року разом з ОСОБА_16 викрали пиво та слабоалкогольні напої з холодильників, які стояли біля кіосків на зупинці громадського транспорту по вул. Космічна, 122, 124. Це відбувалось під час комендантської години. Вони разом з ОСОБА_16 та іншими знайомими вживали спиртні напої, потім ОСОБА_17 вийшов та через деякий час повернувся з рюкзаком, в якому були пляшки та банки з пивом, він повідомив, що взяв їх в кіоску. Він ( ОСОБА_10 ) зрозумів, що він викрав це пиво, оскільки під час комендантської години кіоски не працюють. ОСОБА_17 запропонував піти з ним, вони взяли пакети. Потім він разом з ОСОБА_16 пішли разом до кіоску, де він побачив, що холодильник відчинений, вони склали напої в пакети, які принесли з собою, рюкзак та пішли додому, де вжили ці напої. Він розумів, що вони вчиняють крадіжку, продавця в кіоску не було, гроші вони не намагались комусь платити. Кожен з них ніс по декілька пакетів, в які склали викрадене. Потім в ніч з 13 на 14 вересня 2022 року вони вчинили аналогічне викрадення пива та слабоалкогольних напоїв в іншому кіоску, який знаходиться на тій же вулиці. Підтверджує, що зазначена в обвинувальному акті кількість та найменування викраденого є правильною, вони дійсно викрали все це майно.

Отримавши показання обвинувачених, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинувачених, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані їх дії за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальне правопорушення є тяжкими злочинами.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є щире каяття.

ОСОБА_9 не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, є раніше засудженою особою, покарання за вчиненні злочини відбував реально в місцях позбавлення волі, ці злочини вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, що є підставою для застосування ст. 71 КК України та призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України.

ОСОБА_10 не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлений цивільний позов до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про солідарне стягнення майнової шкоди на суму 7926,50 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. В обґрунтування потерпіла зазначила, що обвинувачені за обставин, викладених у вироку суду, викрали належне їй майно на суму 7926,50 грн., шкода до теперішнього часу на відшкодована, крім того у зв`язку зі скоєними злочинами вона пережила сильні душевні хвилювання, стрес, стала насупленою та знервованою, змушена була проводити додаткові заходи із захисту товарно-матеріальних цінностей, відновлення пошкоджених замків та металевого захисту кіосків, була змушена витрачати час та зусилля на звернення до адвоката та спеціалістів для відновлення пошкодженого майна.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 цивільний позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичній болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не є (не може бути) адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що заявлені потерпілою позовні вимоги про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертизи складають за судову товарознавчу експертизу №849-22 від 28.11.2022, - 3020 гривень 32 копійки; судово-дактилоскопічну експертизу №СУ-19/108-22/11664-Д від 28.09.2022 - 1132 гривні 68 копійок; судову товарознавчу експертизу № 847-22 від 28.11.2022 - 3020 гривень 32 копійки.

Вищезазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження та підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_9 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

ПризначитиОСОБА_9 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

ПризначитиОСОБА_9 остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 11.03.2020 р. у вигляді 5 (п`яти) років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 розраховувати з дня його затримання, тобто з 14.12.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ВизнатиОСОБА_10 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

ПризначитиОСОБА_10 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_3 із забороною залишати з 19 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби своє місце проживання- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 7926 (сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь держави витрати за залучення експерта по 3586 грн. 66 коп. з кожного.

Речові докази:

-Марлеві тампони зі змивами з вікна кіоску, упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписом судового експерта, паперові конверти з 2 шкарпетками, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8444) - знищити;

-Жерстяні бляшанки пива в кількості 4 шт «Львівське 1715», об`ємом 0,5 л невідкриті; жерстяна бляшанка пива «Чернігівське 1988», об`ємом 0,5 л - порожня; скляна пляшка слабоалкогольного напою «Garage Hardcor» об`ємом 0,44 л - порожня; пластикова пляшка пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 л - порожня; пластикова пляшка пива «Львівське світле» об`ємом 1,2 л - порожня, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8413) - знищити;

-7 слідів папілярних узорів рук, упакованих до спец пакету №2731883, три дактилоскопічні карти заповнені на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , упаковані до спец пакету №2731884, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №8430) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1