УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Справа №607/18803/22

Номер провадження 1-кп/607/446/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0001665 від 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001665 від 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою думку щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не бажав висловити.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду не заперечив.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001665, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на нього обов`язків, заперечив.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 15600 гривень. У випадку внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

30 грудня 2022 року ОСОБА_5 звільнений з під-варти з державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» після внесення застави в розмірі 15600 гривень, що підтверджується довідкою начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_6 № 9/2686 від 30 грудня 2022 року.

Нормами абз. 3 ч.4 ст. 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року та в подальшому продовжений ухвалою суду від 19 грудня 2022 року, закінчуються 17 січня 2023 року, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися, суд приходить до переконання, що доводи сторони обвинувачення заслуговують на увагу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Наявність зазначених вище ризиків підтверджується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, не з`являвся за викликами до слідчого, ухилявся від участі у процесуальних діях, оголошувався в розшук.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що за місцями проживання, зазначеними у попередніх ухвалах про застосування відносно нього запобіжних заходів, він не проживає, а проживає в АДРЕСА_1 . При цьому, ні слідчого ні прокурора він не повідомляв про зміну свого місця проживання, що уже вказує на порушення ним обов`язку, визначеного в ухвалі слідчого судді від 03 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001665 від 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 20 січня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберіганні органу досудового розслідування, у випадку наявності, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, до 13 березня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Контроль за виконанням ухвали, в частині заходів забезпечення кримінального провадження, покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягають. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1