КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9595/22
Провадження № 1-кп/552/292/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 25.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи безтерміново, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар правою рукою пальці стиснуті в кулак у ділянку обличчя в область верхньої губи зліва, після чого ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів двома руками по черзі пальці яких були стиснуті в кулак у ділянку обличчя зліва та справа в області лівої та правої щелепи потерпілої.

Не зупинившись на досягненому ОСОБА_4 наніс один удар головою (лобом) у ділянку носу ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: відкритого поперечного перелому спинки носа з помірно вираженим зміщенням, яке згідно висновку експерта кваліфікуються, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`я та садна слизової оболонки щічної ділянки зліва, яке кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 немає.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ч.2 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

09.12.2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 свою вину у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я визнає повністю та розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої, сторони Угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу на користь держави.

З урахуванням усіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, керуючись ст. 471 КПК України, сторони дійшли згоди, що необхідним та достатнім покаранням підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.468 КПК України та КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475, ст. 615 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 09.12.2022 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1