Копія Справа №678/522/21
Провадження №1-кс-678-10/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів кримінальне провадження №0000163 від 14.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 14.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України.

13.03.2023 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування, а саме ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо встановлення місцезнаходження (перебування) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оскільки обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнає частково, тому як він, так і обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_4 вважають явку потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання обов`язковою, а здійсненими заходами забезпечити її явку в судове засідання не вбачається можливим.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора, адже допит потерпілої може містити важливі показання щодо правильної кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являється, надіслану на її адресу судову кореспонденцію не отримує, та за таких обставин забезпечити її явку в судове засідання не можливо, дійсна адреса проживання потерпілої суду не відома.

За відсутності потерпілої ОСОБА_6 неможливо з`ясувати всі обставини, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з вище наведеним, для забезпечення всебічного, повного та неупердженого судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Доручити ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , та забезпечити її явку для допиту в судовому засіданні у якості потерпілої в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1