печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000106, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не було проведено ряд слідчих дій для з`ясування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, заявник та його представник не були повідомлені про початок досудового розслідування, що унеможливило реалізацію останніми своїх прав, зокрема подавати докази, заявляти клопотання, ініціювати проведення слідчих дій.

На підставі викладеного просить оскаржувану постанову скасувати, справу направити до Печерського УП ГУ НП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Крім того, заявник просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження останній не отримував.

Адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився. Печерське УП ГУ НП у м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до ЄРДР 22.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/64636/21-к від 22.12.2021, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.11.2021.

Постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2022 кримінальне провадження № 0000106 від 22.01.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Порушення строків її подання слідчим суддею протягом розгляду справи не встановлено з огляду на те, що, як вбачається зі скарги та матеріалів, долучених до неї, заявник, на день звернення до суду зі скаргою, копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не отримував, у зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.

Як встановлено на підставі матеріалів скарги, а саме листа за підписом старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.09.2022, що адресований адвокату ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000106 09.06.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. До вказаного листа копія постанови про закриття кримінального провадження не долучалась.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до суду 13.10.2022, судові засідання призначалися на 02.11.2022, 06.12.2022, 24.01.2023, про кожне з яких Печерське УП ГУ НП у м. Києві було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом на 24.01.2023 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000106 - задовольнити.

Постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000106 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1