№ 204/7485/22
№ 1-в/204/1159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відео конференції, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №864 від 09.09.2022 року, зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан хворого ОСОБА_6 покращився з березня 2021 року та залишається стабільним з жовтня 2021 року, що виражається у зовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності оманів сприйняття, упорядкованій поведінці, рівному настрої, відсутності агресивних напрямків, афективних порушень. Маячні ідеї отруєння та самообвинувачення втратили актуальність, відносились хворим до подій минулого. Хворий погоджується з наявністю у нього психічного захворювання, хворобливістю свого стану під час скоєного, необхідністю прийому лікування під наглядом лікаря-психіатра у майбутньому, відмову від вживання психоактивних речовин. Тому, хворий за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений у відділення з посиленим наглядом закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №864 від 09.09.2022 року.

Особа відносно якої розглядається заява - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про зміну примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 і просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки покращення психічного стану пацієнта не є тривалим.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч.1 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 14.04.2016 року по теперішній час. Діагноз: Шизоафективний розлад, змішаний тип, афективно-параноїдний синдром.

В обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_6 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №864 від 09.09.2022 року зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами з березня 2021 року в психічному стані хворого ОСОБА_6 відмітилась позитивна динаміка: настрій залишався рівним, поведінка набула упорядкованого характеру, роздратованості, конфліктності, оманів сприйняття не спостерігалось. Маячні ідей самообвинувачення не виказував, маячні ідеї отруєння прийняти тенденцію до дезактуалізації. З жовтня 2021 року психічний став залишається стабільним: поведінка стала носити спокійний характер, агресивних дій не спостерігалось. Коливань настрою не відмічалось, у конфліктах участі не брав. Омани сприйняття заперечував, поведінкою не виявляв. Маячні ідеї отруєння дезактуалізувались. Черговий раз був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 16.03.2022 року. Висновок: «за міжкомісійний період в психічному стані пацієнта, дещо згладились емоційно - вольові розлади, зменшилась їх сила та частота виникнення, покращився настрій. Режим відділення не порушував, конфліктних ситуацій намагався не створювати. Оманів сприйняття поведінкою не виявляв, відносив їх у минуле. Маячні ідеї самозвинувачення, отруєння залишались не актуальними для пацієнта, але відрізнити їх від реальних подій не може. Усвідомлення наявності психічного захворювання, жалю з приводу скоєного правопорушення немає. Планів на майбутнє не будує. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки для оточуючих». За минулий період часу стан залишався стабільним, поведінка упорядкована, коливань настрою не спостерігалось, агресії не виявляв. Сформувалось формально вірне відношення до свого стану та скоєного, позитивні соціально-терапевтичні настанови на майбутнє, на відмову від вживання психоактивних речовин.

При цьому, в судовому засіданні також встановлено, що в останнє ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2022 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2016 року, відносно ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили. Тобто, згідно вказаної ухвали суду, станом на 17 червня 2022 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом зумовлював збереження особливої небезпеки для оточуючих та потребував продовження лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Слід зазначити, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №260 від 16 березня 2022 року, на підставі якого було постановлено вищевказану ухвалу суду про продовження лікування пацієнта ОСОБА_6 , в обґрунтуванні необхідності продовження примусових заходів зазначено, що за між комісійний період в психічному стані хворого ОСОБА_6 станом на 16 березня 2022 року дещо згладилися емоційно-вольові розлади, зменшилася їх сила та чистота вимкнення, покращився настрій, режим відділення не порушував, конфліктних ситуацій намагався не створювати. Оманів сприйняття поведінкою не виявляв, відносив їх у минуле. Маячні ідеї самозвинувачення, отруєння залишилися не актуальними для пацієнта, але відрізнити їх від реальних подій не може. Усвідомлення наявності психічного захворювання, жалю з приводу скоєного правопорушення не має. Планів на майбутнє не будує. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки для оточуючих.

Аналізуючи вказані висновки, взагалі неможливо встановити, коли саме наступило покращення психічного стану ОСОБА_6 та з якого часу психічний стан пацієнта ОСОБА_6 залишається стабільним.

Враховуючи, що висновки мають протиріччя у психічному стані ОСОБА_6 , а час, що пройшов між складенням висновків №260 від 16 березня 2022 року та №864 від 09.09.2022 року становить близько 6 місяців, на переконання суду такий термін стабільності психічного стану особи є занадто коротким для констатування його нормалізації та відсутності небезпеки для оточуючих.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

В задоволені заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8