гСправа № 358/160/23 Провадження № 1-кс/358/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 06.02.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в середині січня 2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку пневматичної рушниці марки «Crosman Curys».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000445 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 24 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський р-н Київської області, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пневматичну рушницю марки «Crosman FURI» з оптичним прицілом калібром 4,5 мм.

Зазначений предмет опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого та вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучена 06.02.2023 в ході проведення огляду пневматична рушниця марки «Crosman FURI» з оптичним прицілом калібром 4,5 мм є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 07.02.2023 вона визнаний речовим доказом.

Таким чином, можливість розпоряджатись майном, а саме пневматичною рушницею марки «Crosman FURI» з оптичним прицілом калібром 4,5 мм, може призвести до її знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном слідчий просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пневматичну рушницю марки «Crosman FURI» з оптичним прицілом калібром 4,5 мм, яка була вилучена 06.02.2023 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 24 відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський р-н Київської області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1