Справа № 159/4383/22
Провадження № 1-кп/159/439/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000775 від 05 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 04 вересня 2022 року близько о 20 год. 54 хв., всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажко розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з автодороги, що на бульварі Лесі Українки в м.Ковель на регульоване перехрестя доріг вказаного бульвару з вулицею Сагайдачного в м.Ковель та в подальшому виконуючи маневр повороту ліворуч та рухаючись вулицею Сагайдачного проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд вищевказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 переходили проїзну частину дороги, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 в межах дорожньої розмітки регульованого пішохідного переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта №176 від 30.09.2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої лобкової та сідничної кісток із незначним зміщенням, дна лівої вертлюжної впадини без сміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення водієм автомобіля «Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п,2.3 «б», 16.2 Правил дорожнього руху України:

- п.2.3. «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, яки переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, яки рухаються прямо в попутному напрямку.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як претензій до нього не має, вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення, заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, так як останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого необережного злочину, раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки, потерпіла та обвинувачений клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Заборону відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами автомобіля марки «Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , накладену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року та ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1