Справа № 947/8622/23
Провадження № 1-кс/947/3361/23
УХВАЛА

16.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000350 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.03.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з УПК в Одеській області надійшло електронне звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 03.03.2023 невстановлена особа шахрайським способом за допомогою електронно-обчислювальної техніки, використовуючи фішингове посилання для оплати на сайті «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1521 гривня 45 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО №4332 від 07.03.2023 року)

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що 01.03.2023 близько 19:30 год. вона виклала на сайті «ОLХ» оголошення про продаж своєї сукні, вказавши суму 3000 гривенm, а також зазначила абонентський номер для зв`язку: НОМЕР_1 . 2 березня 2023 року потерпілій у месенджері «Телеграм» написала невстановлена особа з абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 , надіславши посилання на оголошення потерпілої про продаж сукні та запитала чи актуально ще. На вказане повідомлення ОСОБА_4 відповіла, що вказану сукню уже забронювали та якщо щось зміниться, то повідомить. Дівчина, яка бронювала сукню не відповідала потерпілій, тому 03.03.2023 близько 09:30 год. остання написала повідомлення у месенджері «Телеграм» особі, яка раніше цікавилася оголошенням (на абонентський номер НОМЕР_2 ), та повідомила, що сукня знову у продажу. Вказана особа повідомила, що її усе влаштовує та зазначила, що оплатить вказану суму. Далі невстановлена особа надіслала ОСОБА_4 скріншот про оплату сукні із зазначенням суми 3000 гривень та посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за яким потерпіла зможе отримати грошові кошти, перейшовши за вказаним посилання, потерпіла побачила сторінку схожу за дизайном на сайт «ОLX». Ліворуч на вказаній сторінці розміщено фото сукні потерпілої, праворуч зазначено суму 3000 гривень, нижче ярлик «Отримати» та відомості про відправника « ОСОБА_5 та адреса: АДРЕСА_2 ». Натиснувши на вказаний надпис, відкрилась сторінка на якій потерпіла вказала усі відомості про свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ,в в тому числі баланс. Через хвилину ОСОБА_4 надійшло повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із шестизначним кодом, який остання вказала на вказаній сторінці. Далі через деякий час потерпіла отримала повідомлення про списання грошових коштів у сумі 1521 грн. 45 копійок.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений абонентський номер НОМЕР_4 обслуговуються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента НОМЕР_4 надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, а саме телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 02.03.2023 по 00:00 год. 04.03.2023.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000350 відомості про яке 08.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання копії інформації в друкованому та електронному виді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 02.03.2023 по 00:00 год. 04.03.2023, а саме:

-зв`язок, абоненту НОМЕР_4 , яким здійснювались сеанси зв`язку надані абонентам телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-інформації щодо переказу грошових коштів з рахунку абонента НОМЕР_4 , в тому числі із зазначення усіх відомостей про контрагентів даних платіжних операцій, за вказаний проміжок часу;

-інформації щодо нарахувань грошових коштів на рахунок абоненту НОМЕР_4 , із зазначення усіх відомостей про контрагентів даних платіжних операцій, за вказаний проміжок часу;

-адресу розташування та номерів базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_4 ;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_4 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв`язку абоненту НОМЕР_4 .

дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абоненту НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1