Справа № 740/632/23
Провадження № 1-кп/740/172/23
ВИРОК

іменем України

10 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року за №0000061, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, маючого вишу освіту, працюючогоначальником охорони ТОВ Золоте Руно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в кінці вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, діючи умисно з метою підробки невстановленою особою посвідчення водія, яке згідно Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, надав невстановленій органом досудового розслідування особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія категорії В серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2022 року, на ім`я « ОСОБА_3 », видане територіальним сервісним центром МВС №8042 (згідно відомостей у самому документі).

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час на початку жовтня 2022 року, перебуваючи в м.Ніжині Чернігівської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи через поштовий сервіс Нова Пошта посвідчення водія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2022 року на ім`я «ОСОБА_3 »-офіційний документ, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, та який надає право керування транспортними засобами, на своє ім`я, завідомо усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він з 12 березня 2018 року тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

В подальшому ОСОБА_3 27 січня 2023 року в 10-30 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на блокпосту по вул.Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області, та, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія НОМЕР_1 є підробленим, з метою підтвердження права на керування транспортним засобом, умисно пред"явив працівникам ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вищевказане підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання йогоіншою особою; кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку підроблення за співучасті посвідчення водія, що дає право керування автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, при наявності тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, зокрема і його використання під час дії воєнного стану, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій; дані про особу обвинуваченого, який має 56-річний вік, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює і є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України-у виді штрафу в межах санкції статті.

Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1132 грн. 68 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Посвідчення водія НОМЕР_1 , як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн..

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_1 ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1 .