Справа № 577/992/23
Провадження № 1-кс/577/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, державного вебпорталу електронних послуг державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку «Дія» з зазначенням дати подачі та дати ухвалення рішення, часу та IP адреси в період з 01.03.2022 по 30.05.2022 року, реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги, як ВПО, яку подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області від 27.12.2012. РНОКПП НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Встановлено, що 07.02.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшли матеріали від ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ході виконання службових обов`язків встановлено факт, про те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що виразилось у незаконному отриманні грошових коштів в сумі 4000 грн., які були призначенні для ВПО згідно постанову КМУ від 20.03.2022 року № 332.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає в м. Київ. До серпня 2022 р. проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_2 та нікуди не виїжджав.

Інформація, що використовувалась під час реєстрації та легування в вебпорталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів державного вебпорталу електронних послуг, державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України, що містять інформацію про відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку «Дія» з зазначенням дати, часу та IP адреси, реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та зарахування таких коштів, номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги як ВПО, яку подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваною законом таємниці. Водночас, вона дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів державного вебпорталу електронних послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України, офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , в яких містяться відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку «Дія» з зазначенням дати подачі та дати ухвалення рішення, часу та IP адреси в період з 01.03.2022 р. по 30.05.2022 р., реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги, як ВПО, яку подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області від 27.12.2012. РНОКПП НОМЕР_2 . З відповіді ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 від б/н вбачається, що підприємство не має технічної можливості встановлення хто саме проходив ідентифікацію, крім самого заявника та не володіє інформацією щодо мобільних пристроїв користувачів, які використовуються для роботи з мобільним додатком Порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9). Тобто вказана відповідь не є відмовою у видачі необхідної інформації, а роз`ясненням про відсутність технічної можливості надати таку. Крім того, дізнавачем у самому клопотанні не зазначено значення вказаних документів для кримінального провадження та необгрунтовано необхідність вилучення їх. Клопотання слідчого нічим не аргументовано.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУПН в Сумській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1