Справа № 204/1174/23
Провадження № 1-кс/204/498/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2023 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти здоров`я особи. Так, в ніч з 01.02.2023 року на 02.02.2023 року, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні квартири за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сумісно з раніше йому знайомим потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. В ході сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , в ніч з 01.02.2023 року на 02.02.2023 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, із використання невстановленого предмету, що володів ріжучими властивостями, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів в область життєво важливого органу шиї потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши тим самим останньому відповідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР» від 02.02.2023 року тілесні ушкодження у вигляді різаних ран поблизу вушної, потиличної та бічної поверхонь шиї праворуч. Однак після спричинення потерпілому ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень, останній був госпіталізований до лікувального закладу, де йому було надано медичну допомогу, та суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 не настали у зв`язку з своєчасно наданою останньому медичної допомоги. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, суспільно небезпечний наслідок у вигляді смерті потерпілого не настали, так як потерпілому своєчасно було надано медичну допомогу. Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За вказаним фактом 02.02.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 02.02.2023 року в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кухні, який упаковано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з холодильника на кухні, який упаковано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнати, який упаковано в паперовий конверт; будівельний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт; два сліди пальців рук на двох липких стрічках (з поверхні будівельного ножа), які упаковано в паперовий конверт; порожня пляшка об`ємом 0,5 л з-під горілки «Nemiroff Original», порожня пляшка об`ємом 0,37 л з-під горілки «Nemiroff Original», скляна рюмка та металева рюмка, які упаковано в спецпакет ЕХР 0362001; халат бежевого кольору з коричневими смугами зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спецпакет WAR 1711730. 02.02.2023 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні КПН «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР» за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: светр сірого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт; джинси чорного кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт. 02.02.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: кофта чорного кольору, яку упаковано в спецпакет INZ 4056611; кофта сірого кольору з горизонтальними смугами фіолетового кольору, які упаковано в спецпакет INZ 4056610; футболка сірого кольору, які упаковано в спецпакет INZ 4056546; спортивні штани темно-синього кольору, які упаковано в спецпакет INZ 4056550; кросівки чорного кольору з сірими вставками, які упаковано в спецпакет INZ 4056578; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номер абонента НОМЕР_1 (пароль телефону 7936), який упаковано в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які упаковано до паперового конверту; змив на ватний тампон з правої руки, який упаковано до паперового конверту; змив на ватний тампон з лівої руки, який упаковано до паперового конверту. Постановами слідчого від 02.02.2023 року вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105. Вищевказані тимчасово вилучені три марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору; будівельний ніж зі слідами речовини бурого кольору; два сліди пальців рук на двох липких стрічках (з поверхні будівельного ножа); порожня пляшка об`ємом 0,5 л з-під горілки «Nemiroff Original», порожня пляшка об`ємом 0,37 л з-під горілки «Nemiroff Original», скляна рюмка та металева рюмка; халат бежевого кольору з коричневими смугами зі слідами речовини бурого кольору; светр сірого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору; джинси чорного кольору зі слідами плям речовини бурого кольору; кофта чорного кольору; кофта сірого кольору з горизонтальними смугами фіолетового кольору; футболка сірого кольору; спортивні штани темно-синього кольору; кросівки чорного кольору з сірими вставками; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номер абонента НОМЕР_1 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного; змиви на ватні тампони з правої та лівої рук підозрюваного, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановами слідчого від 02.02.2023 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 02.02.2023 року в ході проведення оглядів та особистого обшуку затриманого, визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

2 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кухні; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з холодильника на кухні; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнати; будівельний ніж зі слідами речовини бурого кольору; два сліди пальців рук на двох липких стрічках (з поверхні будівельного ножа); порожня пляшка об`ємом 0,5 л з-під горілки «Nemiroff Original», порожня пляшка об`ємом 0,37 л з-під горілки «Nemiroff Original», скляна рюмка та металева рюмка; халат бежевого кольору з коричневими смугами зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 2 лютого 2023 року, вилучені під час огляду місця події речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000105.

Крім того, 02 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні КПН «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР» за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: светр сірого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору; джинси чорного кольору зі слідами плям речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 2 лютого 2023 року, вилучені під час огляду місця події речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000105.

Також, 2 лютого 2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено кофту чорного кольору, кофту сірого кольору з горизонтальними смугами фіолетового кольору, футболку сірого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, кросівки чорного кольору з сірими вставками, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номер абонента НОМЕР_1 (пароль телефону 7936); зрізи нігтьових пластин з правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, змив на ватний тампон з правої руки, змив на ватний тампон з лівої руки.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 2 лютого 2023 року, вилучені під час особистого обшуку затриманого речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000105.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 2 лютого 2023 року під час проведення оглядів місця події та особистого обшуку затриманого, а саме:

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кухні;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з холодильника на кухні;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в кімнати;

- будівельний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- два сліди пальців рук на двох липких стрічках (з поверхні будівельного ножа);

- порожню пляшку об`ємом 0,5 л з-під горілки «Nemiroff Original», порожню пляшку об`ємом 0,37 л з-під горілки «Nemiroff Original», скляну рюмку та металеву рюмку;

- халат бежевого кольору з коричневими смугами зі слідами речовини бурого кольору;

- светр сірого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 ;

- джинси чорного кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 ;

- кофту чорного кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- кофту сірого кольору з горизонтальними смугами фіолетового кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- футболку сірого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- спортивні штани темно-синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- кросівки чорного кольору з сірими вставками, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номер абонента НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 ;

- змив на ватний тампон з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 ;

- змив на ватний тампон з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1