Справа № 712/8016/22
Провадження 1-кп/712/756/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 04.10.2012 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ст. 70, КК України на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого терміну 1 місяць п/в по вироку Черкаського р/с Черкаської області від 24.12.2007 і остаточно призначено 6 років 1 місяць п/в з конфіскацією Ѕ частини особистого майна. 05.05.2017 звільненого по відбуттю терміну покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.09.2022, приблизно о 02:00 год., в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 21.11.2022 включно, шляхом вибиття скла приміщення «Ветклініка», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проник до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, мобільний телефон марки «SIGMA» моделі Comfort 50CF113 Hit в корпусі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/9895-ТВ від 19.09.2022, станом на 06.09.2022 становила 583 гривні 94 копійки та мобільний телефон марки «REDMI 9А» GraniteGray (2 GB RAM, 32 GB ROM) у корпусі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/9895-ТВ від 19.09.2022, станом на 06.09.2022 становила 3428 гривень 98 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5512 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Згідно з ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який має непогашену та не зняту судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні батька, похилого віку, 1946 року народження, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин, позицію обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, частково відшкодував завдані збитки, шкода завдана злочином не є значною, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, на підставі ст. 69 КК України вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки.
На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .
Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.10.2022, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 06.09.2022 по 27.10.2022.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- сейф-пакет SUD3087730 із картонною коробкою, сейф-пакет PSP 3109614 із слідом низу взуття, сейф-пакет PSP 3109443із слідом низу взуття, паперовий конверт із трьома слідами структурного матеріалу - відповідно до квитанції № 6503, які перебувають у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- окуляри у жовтій оправі, мобільний телефон у корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT» - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити йому за належністю;

- сейф-пакет PSP 3104257 з кепкою синього кольору із написом білого кольору на передній частині та курткою чорного кольору, сейф-пакет SUD 3087730 із кросівками чорного кольору, які перебувають у камері схову речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- 1 картонна коробка з-під належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi 9A», 1 картонна коробка з-під належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Sigma», купюра номіналом 200 гривень з номером № НОМЕР_5 , купюра номіналом 200 гривень з номером № ВЄ2895532, купюра номіналом 200 гривень з номером № ДЄ8113859, купюра номіналом 100 гривень з номером № АЕ0322177, мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому за належністю;

- диск havitDVDR об`ємом 4,7 GB із відеозаписом з камери відеоспостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1