Справа №211/4874/22 Провадження № 1-кп/211/258/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000699 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, який малолітніх, неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні не має, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вулиці Телевізійна в напрямку готелю «Дружба», біля стадіону школи №109 на бордюрі знайшов поліетиленовий пакет з пластиковими трубочками, в середині яких була речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну у кількості 19 штук.

Надалі, так як ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, усвідомлюючи, що в вищезазначених сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, та, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «метамфітамін» обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказані сліп-пакети, тобто незаконно придбав вищезазначені сліп-пакети з психотропною речовиною, та поклав їх у ліву кишеню штанів, які були одягнені на ньому, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

Надалі, 02.09.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений ДОП ВП №1 Криворізького РУП в місті поруч з гаражами біля будинку № 10А по вул. Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та на запитання чи є у нього при собі заборонені обігом речі, на що ОСОБА_4 відповів, що має при собі сліп-пакет, в якому знаходяться 19 пластикових трубочок з речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну.

В подальшому, в період часу з 14 години 26 хвилин до 14 години 33 хвилин 02.09.2022 працівниками поліції відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 добровільно дістав із лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, сліп-пакет, в якому знаходились 19 пластикових трубочок з речовиною зеленого кольору кристалічного походження. В подальшому, 10 з яких було вилучено до спеціального пакету №KIV 2115983 та 9 вилучено до спеціального пакету №KIV 2115984.

Згідно висновку експерта №СЕ - 19/104-22/27491 - НЗПРАП від 30.09.2022 10 пластикових трубочок з речовиною зеленого кольору кристалічного походження мають масу 1,0071 г. та містить в собі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфітамін», маса якої становить 0,4392 г.

Згідно висновку експерта №СЕ - 19/104-22/27495 - НЗПРАП від 22.09.2022 9 пластикових трубочок з речовиною зеленого кольору кристалічного походження мають масу 0,5497 г. та містить в собі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфітамін», маса якої становить 0,2552 г.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 02.09.2022 року по вул. Телевізійній у м.Кривому Розі, біля стадіону школи №109 знайшов поліетиленовий пакет з пластиковими трубочками зеленого кольору, які були схожі на наркотичну речовину, які він вирішив для власного вживання. 05.10.2021 року, по вул.. Кокчетавській в м.Кривому Розі, знайшов шапку, в якій пакет, а в пакеті сліп пакети з канабісом, він задоволений знахідкою вирішив залишити її собі, для власного вживання. Однак, того ж дня був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього наркотичні засоби. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизи, стосуються речових доказів, судових витрат.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27495-НЗПРАП від 22.09.2022 року- 1887 гривень80 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27491-НЗПРАП від 30.09.2022 року - 2265 гривень 36 копійок.

Речові докази: 19 пластикових трубочок з речовиною «метамфетамін», передані до камери схову Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області., квитанція №2111 - знищити;

DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1