Справа № 351/2090/21
Провадження № 1-кп/351/59/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, непрацюючого, розлученого, на утриманні нікого не має, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме: зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 08.04.2016 був засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України, за незаконне виготовлення вогнепальної зброї та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме короткоствольної вогнепальної зброї гладкоствольного самозарядного пістолету, виготовленого шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , виробництва СП «Schmeiser» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами.
У липні 2017 року, відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2016 гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , який відносився до вогнепальної зброї, було повернуто ОСОБА_4 після відбуття ним покарання.
У той же день ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що пістолет марки «ПГШ-790», № НОМЕР_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю, діючи умисно, не маючи на придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з метою незаконного зберігання гладкоствольного самозарядного пістолету калібру 9 mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , виробництва СП «Schmeiser» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами перевіз його у АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне перевезення вогнепальної зброї та в подальшому зберігав її без передбаченого законом дозволу у своєму господарстві до 25.08.2021.
Ранком 25.08.2021 ОСОБА_4 помістив вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 в кобуру та разом із вогнепальною зброєю від місця свого проживання поїхав у місто Снятин Коломийського району та протягом дня незаконно, не маючи відповідного дозволу, носив вогнепальну зброю при собі.
25 серпня 2021 року близько 18:40 год. ОСОБА_4 , маючи при собі вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , з міста Снятин Коломийського району Івано-Франківської області приїхав до свого господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 . Там, між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 застосував вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді опікової поверхні лівої щоки.
За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками сектору дізнання ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №00000099 від 26.09.2021, у ході проведення якого було вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 mm P.A.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта від 23.09.2021 наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням «SCHMEISER» НОМЕР_1 є замаскованою короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки ствола 9-мм гладкоствольного газового пістолету калібру 9mm P.A.Knall ПГШ-790Т, № НОМЕР_1 , калібру 9mm PA Knall, промислового виробництва СП «Schmeiser» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який до переробки був призначений для стрільби виключно патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися незаконному поводженні зі зброєю, а саме у зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав частково, пояснив, що його пістолет не є вогнепальною зброєю.

Згодом обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що в кінці літа 2021, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля його житлового будинку, у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 .. Останній його побив, він в свою чергу, вистрелив у повітря для попередження. На що ОСОБА_5 не зупинився і він вистрелив у його напрямку газовими патронами. Палійчук перехожий забрав у нього пістолет та повернув його працівникам поліції. Зазначив, що пістолет «Шмайсер», калібру- 9 мм, був заряджений газовими набоями і він його не переробляв. Заводом виробником передбачено дві трубки, в даному пістолеті була трубка для газових патронів із розсікачем. Дозволу на носіння вогнепальної зброї він не мав. Щиро кається у вчиненому.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному поводженні зі зброєю, а саме у зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження 0000103, відповідно до якого ОСОБА_4 за місцем свого проживання у с. Ганьківці незаконно зберігав замасковану вогнепальну зброю- пістолет калібру 9 мм Р.А.Knall ПГШ-790Т, № НОМЕР_1 із внесеними конструктивними змінами, які було зроблено шляхом переробки ствола пістолета, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2021 з фототаблицями до нього, відповідно до якого з місця події- біля господарства ОСОБА_4 , із капота службового автомобіля сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Снятин) вилучено предмет схожий зовні на пістолет, магазин з п`ятьма патронами та один патрон до газового пістолета, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою;

- висновками експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-21/9616-БЛ від 13.09.2021, № СЕ-19/109-21/10254-БЛ від 23.09.2021, відповідно до яких наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням «SCHMEISER» НОМЕР_1 », є замаскованою короткоствольною вогнепальною зброєю.Дана зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки ствола 9-мм гладкоствольного газового пістолету калібру 9mm P.A.Knall ПГШ-790Т, № НОМЕР_1 , калібру 9mm PA Knall, промислового виробництва СП «Schmeiser» (м. Вишневе, Київська обл., Україна), який до переробки був призначений для стрільби виключно патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також має можливість проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та круглої металевої/свинцевої чи стальної кулі. У досліджуваному пістолеті присутнє втручання у конструкцію ствола, внаслідок чого пістолет втратив своє попереднє цільове призначення. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та круглої металевої/свинцевої чи стальної кулі. Пістолет має технічну забезпеченість конструкції для його використання у якості ручної короткоствольної зброї. Представлені на дослідження шість предметів не відносяться до боєприпасів. П`ять предметів є 9-мм газовими пістолетними патронами центрального бою кал. 9-mm Р.А.К. споряджені снарядом речовини дратівливої дії, шостий предмет є стріляною гільзою даного патрону. Патрони придатні для стрільби, в тому числі із представленого на дослідження пістолету із маркувальним позначенням «SCHMEISSER КО 000805».
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.09.2021, відповідно до якого старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) ОСОБА_6 вилучено відповідно до висновку експерта від 13.09.2021 упакований речовий доказ пістолет калібру 9-мм P.A.Knall ПГШ-790Т, № НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін та переробки ствола гладкоствольного газового пістолета промислового виробництва СП «Schmeiser».
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він умисно незаконно зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 08.04.2016р. вироком Снятинського районного суду за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винного, беручи до уваги інформацію, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації щодо характеристики особи обвинуваченого, його способу життя, історію правопорушень, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки, який обвинувачений становить для суспільства, орган з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому, на думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що можуть бути необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп..

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області на пістолет калібру 9-мм, СП "Шмайсер", Р.А.Knall ПГШ-790Т № КО000805.

Речовий доказ:

- пістолет калібру 9-мм, СП "Шмайсер", Р.А.Knall ПГШ-790Т № КО000805 передати в криміналістичну колекцію Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7