печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції 10.11.2015 року), у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001288 від 25.10.2021 - Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурораОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції 10.11.2015 року), у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, (в редакції від 10.11.2015) та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_5 створив організовану злочинну групу, розподіливши функції кожного з учасників злочинної групи для досягнення загального спільного корисного умислу, спрямованого на вчинення систематичних несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, та підробку сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, залучивши для вчинення таких несанкціонованих дій медичних працівників, а саме: свою матір ОСОБА_7 , яка згідно з відведеною їй роллю акумулювала та легалізувала грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Так, у період з 01.12.2021 по 22.02.2022 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за № 0001274 та зупинено у зв`язку з її розшуком, яка працює медичною сестрою у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва, та іншими невстановленими особами, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану з розподілом функцій усіх учасників групи та відповідно до попереднього розподілу ролей маючи на меті систематичне отримання грошової винагороди, з метою реалізації спільного злочинного умислу, всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам під час пандемії COVID-19, спільно із залученими медичними працівниками, що не мають права доступу до Реєстру електронної системи охорони здоров`я, які згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 після перерахунку грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , проводили імітацію вакцинації від COVID-19 та вносили неправдиві відомості до відповідної медичної документації щодо проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб та до Електронної системи охорони здоров`я, а саме: не маючи на те повноважень, з використанням логіна та пароля уповноважених на вчинення таких дій лікарів вносили завідомо неправдиві відомості в Реєстр електронної системи охорони здоров`я, без проведення відповідних щеплень, тим самим здійснювали незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб у 2 етапи.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції 10.11.2015), які кваліфікуються як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації організованою групою осіб, 12.10.2022 повідомлено про підозру зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацевлаштованому, раніше не судимому.

05.12.2022 заступником Генерального прокурора винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3х місяців, тобто до 12.01.2022.

14.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год до 07:00 год. наступної доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2022, із покладенням обов`язків.

22.10.2022 на виконання ухвали суду, підозрюваний здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

05.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу -домашнього арешту ОСОБА_5 до 03.01.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288 продовжено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до шести місяців, у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо та з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, відтак слідчий вказує на необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції 10.11.2015 року), у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 року

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, (в редакції від 10.11.2015) та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

12.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацевлаштованому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції 10.11.2015).

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом огляду, ідентифікації та вручення свідку ОСОБА_9 грошових коштів від 08.12.2021;

протоколом добровільної видачі від 08.12.2021 пам`ятки на ім`я ОСОБА_9 та квитанції з платіжного терміналу;

протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_9 від 08.12.2021;

протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_9 від 13.01.2022;

протоколами освідування свідка ОСОБА_9 від 08.12.2021 та від 14.01.2022;

показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом огляду, ідентифікації та вручення свідку ОСОБА_10 грошових коштів від 17.12.2021;

протоколом добровільної видачі від 17.12.2021 пам`ятки на ім`я ОСОБА_10 та квитанції з платіжного терміналу;

протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_10 від 17.12.2021;

протоколами освідування свідка ОСОБА_10 від 17.12.2021 та від 14.01.2022;

показами свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколом огляду, ідентифікації та вручення свідку ОСОБА_2 грошових коштів від 27.01.2022;

протоколом добровільної видачі свідком ОСОБА_2 від 27.01.2022 квитанції з платіжного терміналу;

протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_2 від 03.02.2022;

протоколами освідування свідка ОСОБА_10 від 17.12.2021 та від 14.01.2022;

протоколами проведених НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину та за результатом зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин та за результатами аудіо-відео контролю особи від 12.05.2022;

заходами забезпечення кримінального провадження, а саме протоколами проведених тимчасових доступів, в ході яких у операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію щодо телефонних номерів, якими користуються підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх зв`язки та проведеним оглядом вказаної інформації;

оглядом вилученої під час тимчасового доступу інформації щодо руху коштів банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) НОМЕР_1 , зареєстрованої на ОСОБА_7 ;

проведеними обшуками у медичних закладах м. Дніпро та м. Києва та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших причетних до вчинення вказаних злочинів осіб (14 обшуків);

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05.12.2022 заступником Генерального прокурора винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3х місяців, тобто до 12.01.2022.

14.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год до 07:00 год. наступної доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2022, із покладенням обов`язків.

22.10.2022 на виконання ухвали суду, підозрюваний здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

05.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до 03.01.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288 продовжено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до шести місяців, у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо та з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-закінчити проведення огляду вилучених під час обшуків речей та документів (комп`ютерів, флешносіїв, та мобільних телефонів), який триває в Київському НДЕКЦ МВС України, із залученням експерта відділу комп`ютерно-технічних досліджень;

-забезпечити виконання ухвали суду про проведення тимчасового доступу до Реєстру ЕСОЗ, яка оголошена директору КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва та вилучити інформацію, яка матиме доказове значення для досудового розслідування;

-допитати медичних працівників КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва, які вносили інформацію про псевдовакцинацію, відповідно до записів в медичних журналах та згідно з відомостями Реєстру ЕСОЗ;

-отримати висновок почеркознавчої експертизи, проведення якої триває;

-отримати висновок фоноскопічної експертизи, проведення якої триває;

-відповідно до оголошених ухвал з банківських установ АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ПУМБ» та інш. провести тимчасовий доступ по 22 банківським рахункам для витребування інформації щодо руху коштів та проаналізувати вказану інформацію;

-оглянути речі та документи та проаналізувати інформацію з Реєстру ЕСОЗ, вилучених в ході проведених 27.12.2022 обшуків у амбулаторії №3 КНП Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської Ради та за місцем проживання причетних до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-допитати лікарів КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської Ради» ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та інших медичних працівників, які на замовлення ОСОБА_5 та за сприяння інших невстановлених на даний час учасників організованої групи здійснювали несанкціоновані дії в ЕСОЗ та підробляли інформацію про щеплення від «Ковід-19», без фактичного проведення такого щеплення;

-отримати відповіді на раніше направлені запити для доступу до Реєстру ЕСОЗ до МОЗ України, ТОВ «Медстар», ДП «Електронне здоров`я» та НСЗУ для забезпечення можливості вилучення інформації;

-допитати осіб, яким за грошові кошти підозрювані та інші невстановлені учасники ОЗГ проводили псевдовакциновацинацію та виготовляли підроблені сертифікати від « Ковід-19», які зафіксовані під час НСРД стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також із числа встановлених за результатами проведених оглядів медичних журналів, вилучених під час проведених обшуків, для відпрацювання підозрюваних на причетність до вчинення інших епізодів злочинної діяльності та встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, які встановлюються та допитуються як свідки;

-отримати висновок технічної експертизи, яка призначена для встановлення ознак підроблення вилучених під час обшуку 22 медкарток, виконання якої триває;

-залежно від отриманих висновків проведених експертиз та на підставі інших даних, які будуть встановлені під час досудового розслідування, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваних та з урахуванням отриманих доказів повідомити про підозру іншим учасникам групи осіб, які за попередньою змовою незаконно втручалися в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), що призвело до підробки інформації про проходження вакцинації від COVID-19, а також здійснювали підроблення медичних документів;

-встановити та допитати осіб, які є медичними працівниками медичних установ за місцем вчинення злочинів, які можуть повідомити про обставини вчинених кримінальних правопорушень, та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

-провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 03.01.2022 року, зазначені ухвалою ризики продовжують діяти.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків - має постійне місце проживання та раніше не судимий, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби до 27.02.2023 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту в якому вінпроживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції 10.11.2015 року), у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 року, - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби до 27.02.2023 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 27.02.2023 року включно, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту в якому вінпроживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 25.10.2021 року, а саме, до 27.02.2023 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 30.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1