Справа № 127/8717/21
Провадження № 1-кп/127/357/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено 01.07.2020 року за № 0000002 та 08.05.2021 року за № 0000192 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи 07.11.2019 року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Голосіївського районного суду м. Києва, що набрав законної сили 10.12.2019 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), яку в подальшому зберігав при собі в кишені штанів без мети збуту.
В подальшому, 01.07.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 власноручно видав з правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились фрагменти перфорованого паперу.
Відповідно до висновку експерта № 1182 від 14.08.2020 року:
на фрагментах перфорованого паперу міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25);
на фрагменті перфорованого паперу (який розділений на 2 (дві) частини) масою 0,0393 г, маса (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,0001 г.;
на фрагменті перфорованого паперу, масою 0,0195 г, маса (±)-лізергід . (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,0001 г.
Загальна маса (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,0002 г.
Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 24.12.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (за його вчинення засуджений вироком Вінницького міського суду від 25.01.2021 року), близько 17 год. 03 хв. 23.02.2021 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , помітив на вітрині даного магазину інтерактивне віброяйце торгової марки «Svakon» моделі «Еllа» та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини, шляхом вільного доступу, о 17 год. 05 хв. 23.02.2021 року взяв інтерактивне віброяйце торгової марки «Svakon» моделі «Еllа», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1327/21-21 від 03.03.2021 року становила 2486,17 грн., та в подальшому разом із ним залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 2486,17 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , близько 10 год. 42 хв. 05.05.2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на першому поверсі в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , помітив на вітрині даного магазину гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » синього кольору торгової марки «Breidon» та тримач для грошей чорного кольору торгової марки «Breidon», в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини, шляхом вільного доступу, о 10 год. 42 хв. 05.05.2021 року взяв гаманець «Optimal» синього кольору торгової марки «Breidon», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3208/3209/21-21 від 19.05.2021 року становила 726,00 грн. та тримач для грошей чорного кольору торгової марки «Breidon», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3208/3209/21-21 від 19.05.2021 року становила 363,00 грн. В подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1089,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за всіма епізодами кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив наступне. У магазині «Магік» по вул. Келецькій у нього виник умисел на крадіжку гаманця. В цей момент з вітрини взяв гаманець та тримач для гаманця, сховав їх під одяг та виніс поза касу. Після крадіжки, наступного дня до нього прийшли працівники поліції. Шкоду відшкодував частково. Крім цього повідомив, що перебуваючи у секс-шопі розглядав товар, а саме вібро-яйце. В цей момент до магазину зайшли його знайомі і він, щоб сховатись від них, сховав вказаний предмет в кишеню та вийшов з магазину. Назад товар не повернув, хоча мав можливість. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він видав вказане вібро-яйце. Крім цього повідомив, що коли стояв біля свого будинку, до нього підійшли працівники поліції та спитали що у нього кишенях. Він дістав з кишені заборонену речовину ЛСД (3 марки), яку перед тим для власного вживання придбав в інтернет-магазині та забрав із закладки. За одну марку ЛСД заплатив близько 300-400 гривень. Психотропні речовини вживав останні 8 місяців перед затриманням, ЛСД для розваг, а амфетамін для роботи.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
За епізодом 01.07.2020 року
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.07.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу освідування особи від 01.07.2020 року ОСОБА_4 відмовився від проведення освідування.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 01.07.2020 року поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, змиви з поверхні долонь ОСОБА_4 , контрольний зразок спиртової серветки визнано речовими доказами.
З висновку експерта № 1182 від 14.08.2020 року вбачається, що на фрагментах перфорованого паперу міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25); на фрагменті перфорованого паперу (який розділений на 2 (дві) частини) масою 0,0393 г, маса (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,0001 г.; На фрагменті перфорованого паперу, масою 0,0195 г, маса (±)-лізергід . (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,0001 г.
З висновку експерта № 1166 від 24.07.2020 року вбачається, що на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Згідно висновку №17 від 18.03.2021 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії . Виявляє ознаки зловживання психотропними речовинами (амфетамін, ЛСД).

За епізодом 23.02.2021 року
З заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2021 року вбачається, що 26.02.2021 року до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_8 , яка просила прийняти міри до невстановленої особи, яка 23.02.2021 року здійснила крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 26.02.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з постановою від 26.02.2021 року віброяйце торгової марки «Svakom» визнано речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертиз №1327/21-21 від 03.03.2021 року ринкова вартість наданого на дослідження інтерактивного віброяйця торгової марки «Svakom» моделі «Еllа» в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.02.2021 року складала 2486,17 грн.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 18.03.2021 року DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано речовим доказом.

За епізодом 05.05.2021 року
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 07.05.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_9 . Згідно вказаної заяви вона просила вжити заходів відносно невідомої особи, яка 05.05.2021 року біля 10:40 год. перебуваючи в магазині «Магік», що розташований в ТЦ «Мир» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 57, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічого гаманця «Optimal» синього кольору торгової марки «Breidon», вартістю 856,70 грн та тримача для грошей чорного кольору торгової марки «Breidon» вартістю 428,40 грн. Протиправним діями завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1285,10 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 07.05.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертиз №3208/3209/21-21 від 19.05.2021 року ринкова вартість досліджуваного шкіряного гаманця ТМ «Breidon» моделі «Optimal» синього кольору, в новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.05.2021 року складала 726,00 грн (сімсот двадцять шість грн. 00 коп.). Ринкова вартість досліджуваного тримача для грошей тримач для грошей ТМ «Breidon» чорного кольору в новому стані станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.05.2021 року складала 363,00 грн (триста шістдесят три грн. 00 коп.).
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 24.05.2021 року відеозаписи з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Вінниці по вул. Келецька, 57, що знаходяться на компакт диску торгової марки «DATEX», типу DVD-R ємністю 4.7 Гб визнано речовими доказами.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 26.05.2021 року відеозаписи з камер відеоспостереження (зовнішніх та внутрішніх), розташованих в торгівельному центрі «Мир», що у АДРЕСА_4 , що знаходяться на компакт диску торгової марки «DATEX», типу DVD-R ємністю 4.7 Гб визнано речовими доказами.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав ЛСД без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено ЛСД. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини. При цьому обвинувачений повідомив, що вчинив вказане протягом року після засудження за ст. 309 КК України. Вказане підтверджується вимогою про судимість та копією вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року, яким ОСОБА_10 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним крадіжок, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами про вчинення кримінальних правопорушень, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, перелік майна, що стало предметом злочинного посягання та висновками експерта, яким підтверджено суму завданих збитків.
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд кваліфікує дії обвинуваченого:
за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно;
за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ОСББ Урожай-2007 мешканці, які проживають по сусідству ставили до відома голову ОСББ про порушення тиші та кілька разів викликали поліцію до ОСОБА_4 .
Згідно подяки громадської спілки «Координаційної ради ветеранів АТО/ООС та волонтерів м. Вінниці» ветеранський простір висловлює велику вдячність ОСОБА_4 за надання активної гуманітарної допомоги для українських захисників.
Згідно довідки ВОПНЛ ім. Ющенка №29/2156 від 18.05.2021 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.04.2002 року по 29.05.2002 року з діагнозом «Змішаний розлад поведінки та емоцій».
З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1275 від 14.05.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному наркологічному обліку в установі з 18.03.2021 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками.
Згідно вимоги про судимість від 17.05.2021 року обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, остання судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, не знята та не погашена.
Згідно довідки Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 станом на 26.05.2021 року не виконав вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року за яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. Покарання не відбуто.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив три епізоди умисних кримінальних правопорушень, вину визнав та щиро розкаявся, перебуває на обліку в наркодиспансері, має негативну характеристику за місцем проживання та подяку від громадської організації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого в судовому засіданні.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення трьох епізодів кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, шкоду потерпілим в повному обсязі не відшкодував, зважаючи на систематичність вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено одне кримінальне правопорушення, 01.07.2020 року (ч. 2 ст. 309 КК України), тобто до постановлення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року, та два кримінальних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - після постановлення зазначеного вироку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70, 72 КК України та призначити покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень та положення ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинено нові кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів становлять 4780,85 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду в зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги данні, що свідчать про те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив сукупність кримінальних правопорушень, тобто може продовжити злочинну діяльність, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Керуючись ст. 65-67, 185, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року, більш суворим та призначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2021 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді двох років та одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 10 квітня 2022 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4780,85 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2021 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «No taboo»; компакт диск торгової марки «DATEX», типу DVD-R ємністю 4.7 Гб на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «Магік» у м. Вінниці по вул. Келецька, 57; компакт диск торгової марки «DATEX», типу DVD-R ємністю 4.7 Гб на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження (зовнішніх та внутрішніх), розташованих в торгівельному центрі «Мир», що у м. Вінниці, вул. Келецька, 57 залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ, а саме невідому речовину типу марок поміщену у спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» НДКЦ № 3789364 (0,0002 г), змиви з поверхонь долонь ОСОБА_4 та контрольний зразок спиртової серветки, яким проводилися змиви (квитанція №1765 від 09.12.2020 року) - знищити.
Речовий доказ, а саме інтерактивне віброяйце фірми «Svakom», яке поміщено до спец. пакету «НПУ» № SUD 1059123 (квитанція №3169 від 03.04.2021 року), власником якого є ОСОБА_6 повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: