overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1786/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/75/1786/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 10 хв. 23 листопада 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у м.Києві Панченко від 07.10.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 року,

встановив:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у м.Києві Панченко від 07.10.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 року.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , останній оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у м.Києві.

В той же час, офіс ГУНП у м.Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 що територіально не відноситься до Святошинського району міста Києва.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, а також того, що скаржником оскаржується постанова старшого слідчого в ОВС ГУНП у м.Києві, а отже суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГУНП у м.Києві Панченко від 07.10.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.04.2022 року - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1787/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2022 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановила:

14.11.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314,369-372 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000263, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2022 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 08-30 год. 12 грудня 2022 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т. А.
Справа № 203/4362/22
Провадження № 1-кп/0203/780/2022
У Х В А Л А

15.11.2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено, що справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку виключивши другий абзац із резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022.

Зазначити, справу слухати колегією суддів згідно авторозподілу в складі головуючого О.О.Смольнякова.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського Апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя О.О.Смольняков
Справа № 182/4409/22
Провадження № 1-кп/0182/997/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури Шкуро Є.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001050 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України, на 16.11.2022 року о 12:00 год. під головуванням судді Борисової Н.А.

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1968/21
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"08" листопада 2022 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 від 18.03.2020 року відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.12.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло з Дніпровського апеляційного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, організацію виконання якого доручено ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

07.11.2022 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката Круглого В.В. про відсутність підстав для затриманні ОСОБА_1 з метою його приводу до суду, оскільки ОСОБА_1 від суду не переховувався та не переховується та є поважні причини, які будуть підтверджені документально про тимчасову неможливість його явки до суду.

Просив призначити дату та час судового засідання, в яке ОСОБА_1 може з`явитись з захисником, у зв`язку з чим, необхідно провадження у справі відновити для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000137 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити судове засідання по справі на 08 грудня 2022 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Іщенко
Провадження № 1-кп/344/1250/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 04 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 04 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на 15 листопада 2022 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук
Провадження № 1-кп/389/142/22

УХВАЛА

14 листопада 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 30 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 листопада 2022 року зі Знам`янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року, справу передано до провадження судді Богданової О.Е.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 30 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13.20 год. 05 грудня 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури Шевченко Н.О.

На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова
Справа № 638/5715/18
Провадження № 1-кп/638/241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т. В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 80006112 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

07 грудня 2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до розпорядження від 07 грудня 2020 року № 02-06/1266 вказана справа передана на розгляд судді Штих Т.В.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Потерпілий наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Захисник покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 07 лютого 2022 р. на 14.15 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Клочко Н.О.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/6399/22
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Київський районний суд міста Харковаі у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю прокурора Тімонової Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Калантай Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 07 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Київського районного суду міста Харкова 11 листопада 2022 року від керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Новікова Едуарда та підсудний Київському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2833/22
Провадження № 1-кс/935/753/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння, за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь для їх виготовлення, прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст буде проголошено 15.11.2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8981/21
Провадження №1-в/524/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 01.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 13.12.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 18.04.2022 не з`явився на реєстрацію, 21.04.2022 останній з`явився до органу пробації, надав письмове пояснення та йому було винесено письмове попередеження Надалі на реєстрацію ОСОБА_5 з`являлвся вчасно, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2021 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2021 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6