печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» та ТОВ «КОРДВАНС» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» та ТОВ «КОРДВАНС» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної податкової служби України, які, з метою одержання неправомірної вигоди, умисно не вживають заходів відповідного правового реагування стосовно окремих комерційних структуру що спричинили тяжкі наслідки. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022 здійснює Офіс Генерального прокурора. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі № 757/15942/22-к надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 , що використовуються службовими особами ТОВ «ВІКТРУМ» (), ТОВ «ІНТЕРТАБАКО» (), ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» (), ТОВ «ВЕКТОР ЛД» (), ТОВ «КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН» (), ТОВ «КОРДВАНС» (), ТОВ «ФАБЕРІК ГРУП» (), TOB «НЕВОСВІТ» (), ТОВ «ГРАДУС-Т» (), ТОВ «АРТВЕГА СИСТЕМ» (), ТОВ «КОРВЕТ КОРП» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення за період з 2021 року по 04.07.2022. В подальшому, прокурором ГСУ ДБР ОСОБА_5 подано до Печерського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 04-06.07.2022 за результатами проведення обшуку у приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 , що використовуються службовими особами ТОВ «ВІКТРУМ» (), ТОВ «ІНТЕРТАБАКО» (), TOB «ІНТРО ТРЕЙД» (), ТОВ «ВЕКТОР ЛД» (), ТОВ «КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮПІН» (код ЄДРПОУЗ9931708), ТОВ «КОРДВАНС» (), ТОВ «ФАБЕРІК ГРУП» (), ТОВ «НЕВОСВІТ» (), ТОВ «ГРАДУС-Т» (), ТОВ «АРТВЕГА СИСТЕМ» (), ТОВ «КОРВЕТ КОРП» (). Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року в справі № 757/16442/22-к, у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, належного ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» () та ТОВ «КОРДВАНС» (), відмовлено. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року у справі №757/20355/22-к задоволено клопотання прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на вище зазначено майно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтро Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордванс» - адвоката ОСОБА_4, - задоволено.Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2022 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт на предмети, речі та документи, що вилучені 04-06.07.2022 року за результатами проведення обшуку у приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 , що використовується службовими особами ТОВ «Віктрум» (), ТОВ « Інтертабако» (), ТОВ «Інтро Трейд» (), ТОВ «Вектор ЛД» (), ТОВ «Київ Маркет Солюшн» (), ТОВ «Кордванс (), ТОВ «Фаберік Груп» (), ТОВ «Невосвіт» (), ТОВ «Градус-Т» (), ТОВ «Артвега Систем» (), ТОВ «Корвет Корп» () (перелік майна згідно резолютивної частини ухвали), - скасовано. Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого. Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної податкової служби України, які, з метою одержання неправомірної вигоди, умисно не вживають заходів відповідного правового реагування стосовно окремих комерційних структуру що спричинили тяжкі наслідки. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022 здійснює Офіс Генерального прокурора. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна. Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Як перевірено слідчим суддею, вказані вимоги скарги вже були предметом розгляду слідчим суддею. Ухвалою від 08.11.2022 року скаргу задоволено. Зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022 повернути майно, тимчасове вилучене 04-06.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належіть ОСОБА_1 , який використовується службовими особами ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» () та ТОВ «КОРДВАНС» () (перелік майна згідно резолютивної частини ухвали). На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД» та ТОВ «КОРДВАНС» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2