справа № 362/3436/22
провадження № 1-кп/362/319/23
ВИРОК

Іменем України

30.01.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000450, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Таджикистан, таджик, громадянин Республіки Таджикистан, офіційно неодружений, офіційно не працює, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року за частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 301 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

ОСОБА_3 у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на невеликій відстані від будинку за адресою АДРЕСА_2 , у лісопосадці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», шляхом відеозйомки виготовив відео порнографічного характеру, яке зберігав на своєму телефоні з метою подальшого розповсюдження.

02 травня 2021 року о 04:24 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень і відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_6 ».

12 травня 2021 року о 21:01 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_7 ».

29 травня 2021 року о 07:43 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_8 ».

30 травня 2021 року о 23:30 та о 23:39 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_9 ».

31 травня 2021 року о 00:24 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_9 ».

02 червня 2021 року о 15:05 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив відеозапис порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_10 ».

03 червня 2021 року о 01:30 та о 07:11 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_11 ».

27 липня 2021 року о 14:34 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як «ОСОБА_19».

14 серпня 2021 року о 00:47 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_12 ».

16 серпня 2021 року об 11:44 та о 19:34 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як «ОСОБА_19».

25 серпня 2021 року о 22:21 та о 23:51 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як «ОСОБА_19».

27 серпня 2021 року о 19:37, 19:41 і 19:58 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_9 ».

23 листопада 2021 року о 23:02 та о 23:03 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «Telegram» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив фотознімки порнографічного характеру особі на ім`я « ОСОБА_13 ».

23 листопада 2021 року о 23:46 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «Telegram» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, розповсюдив відеозапис порнографічного характеру, який раніше виготовив, неповнолітньому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вік якого ОСОБА_3 достовірно був обізнаний.

30 листопада 2021 року о 21:17, 21:18 і 21:19 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «Telegram» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «Тelegram» записана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25 грудня 2021 року о 16:56 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «Telegram» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «Тelegram» записана як « ОСОБА_15 ».

03 січня 2022 року о 22:34 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «Telegram» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «Тelegram» записана як « ОСОБА_16 ».

03 січня 2022 року о 23:09 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому для досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «Telegram» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «Тelegram» записана як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

23 січня 2022 року о 21:25 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9», порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», відповідно до статті 2 якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) у мобільному месенджері «VK» та користуючись послугами Інтернет-провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень та відеозаписів порнографічного характеру, діючи умисно, повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру особі, яка у мобільному месенджері «VK» записана як « ОСОБА_17 ».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, підтвердив сі викладені в обвинувальному акті фактичні обставини та надав показання, відповідно до яких дійсно, він створив, коли точно не пам`ятає, відеозапис порнографічного характеру, який восени 2021 року через месенджер «Telegram» надіслав неповнолітньому ОСОБА_18 . Крім того, протягом 2021 року та на початку 2022 року він із застосуванням месенджерів «Telegram» і «VK» він неодноразово розповсюджував знайдені ним у мережі Інтернет зображення та відеозаписи порнографічного характеру різним особам.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

При цьому суд зазначає, що під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення, зокрема, в частині, що стосується епізоду розповсюдження відеозапису порнографічного характеру неповнолітній особі. У судовому засіданні на уточнююче запитання суду прокурор підтвердив, що відповідний епізод кваліфіковано саме за частиною 2, а не 3 статті 301 КК України, з огляду на відсутність такої кваліфікуючою ознаки, як повторність, у частині інкримінованих ОСОБА_3 діянь стосовно розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру неповнолітнім особам.

За наведених підстав суд, діючи виключно у визначених статтею 337 КПК України межах, з огляду на відсутність у суду повноважень виходу за межі висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це погіршує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, вважає доведеним поза розумним сумнівом пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, та кваліфікує вчинені ним діяння: за частиною 1 статті 301 КК України як виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру; за частиною 2 статті 301 КК України як розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру; за частиною 3 статті 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 301 КК України, є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 301 КК України, є нетяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 301 КК України, є тяжким злочином.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд установив, що останній працює без укладення трудового договору, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, але проживає у цивільному шлюбі, має не утриманні двох власних дітей і трьох дітей від першого шлюбу цивільної дружини, на час вчинення інкримінованих діянь раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Отже, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання: за частиною 1 статті 301 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за частиною 2 статті 301 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за частиною 3 статті 301 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд шляхом часткового складання призначених покарань визначає остаточне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

До того ж суд зазначає, що події інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень мали місце до постановлення вищенаведеного попереднього вироку суду щодо нього від 03 жовтня 2022 року, яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 зазначила, що кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами частини 4 статті 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених статтею 75 КК України.

Крім того, суд бере до уваги правовий висновок Верховного Суду, викладений у його постанові від 10 червня 2021 року у справі № 278/1485/19, відповідно до якого якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі та в порядку статті 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно із частиною 4 статті 70 КК України.

На підставі викладеного суд відповідно до положень частин 1, 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, остаточно призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого й інші обставини справи, наслідки вчиненого, позицію прокурора, суд вважає за можливе, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 124, 337, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 301 КК України, та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 301 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за частиною 2 статті 301 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за частиною 3 статті 301 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

2. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

3. На підставі частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

5.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

6. Обчислювати іспитовий строк з моменту проголошення даного вироку.

7. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

8. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити присутнім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1