Справа № 307/4467/22
Провадження №1-кс/307/882/22
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

15 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) скаргу, подану представником Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Представник ПрАТ «Київстар» адвокат ОСОБА_3 11 листопада 2022 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про зобов`язання Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року відкрито провадження за скаргою, поданою представником Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 14 листопада 2022 року; здійснено виклик у судове засідання особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, а також роз`яснено учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У судове засідання, яке призначено на 14 листопада 2022 року на 14 год. 45 хв. особа, яка подала скаргу не з`явилася у зв`язку із чим розгляд скарги відкладено на 15 листопада 2022 року на 15 год. 30 хв. про що належним чином повідомлено особу, яка подала скаргу. про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення.

Однак, представник ПрАТ «Київстар» адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги або про розгляд за її відсутності не подала.

Уповноважена особа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На даний час, діючий КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні з розгляду такої скарги, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин, скаргу, подану представником Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України,

постановила:

Залишити без розгляду скаргу, подану представником Приватного акціонерного товариства «Київстар» - адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1