Справа № 202/5217/23
Провадження № 1-кс/202/2356/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

21.03.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.02.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21.03.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 20.02.2023 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.02.2023 року близько 15:52 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зловживаючи довірою, представившись співробітником банку, заволоділа належними останній грошовими коштами, які ОСОБА_4 переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_2 . Сума збитків встановлюється (ЄО № 2781).

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.02.2023 року близько 15.28 годині, знаходячись на робочому місці за адресою АДРЕСА_1 , їй у вказаний час зателефонував невідомий чоловік (м.т. НОМЕР_3 ), який представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив, що з її банківської карти в даний момент знімаються грошові кошти невідомою особою та служба безпеки їх затримала для того, щоб їх повернути потерпілій назад на її рахунок. Повідомив, що для цього вона повинна зателефонувати на гарячу лінію за номером « НОМЕР_4 ». Після цього, потерпіла зателефонувала на вказаний номер та їй відповів оператор, ім`я вказати вона не може, який повідомив, що вона зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, вона повідомила банку про дзвінок зі служби безпеки, і оператор сказав їй, що з її кредитної картки була спроба списання грошових коштів. Далі, він сказав, що для того щоб потерпілій повернули грошові кошти, їй потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та підтвердити свою особу. Також, він повідомив їй, які вона має картки та запитав баланс на банківських рахунках, на що остання йому вказала суми. Далі, він надав мені номер банківської карти, яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , на яку остання мала переказати грошові кошти для збереження своєму «безпосередньому працівнику банку», який мав потім перерахувати грошові кошти назад. Потерпіла, довірившись даній особі, самостійно здійснила через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перекази на вищевказану банківську карту, а саме чотири платежі в загальній сумі близько 40200,00 гривень. Перекази здійснювала зі своєї банківської кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 . Після здійснення переказів, оператор сказав аби остання залишалася на лінії, однак через 5-7 хвилин розмова обірвалась.

Вищевказаний абонентський номер обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2023 по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2023 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 17.06.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1