Справа № 761/1/23
Провадження № 1-кс/761/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.10.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується комплексом зібраних у даному кримінальному провадженні доказів.

01.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби строком до 07.01.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце свого проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2023 включно, а також строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2022 (справа № 761/26626/22), а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому, однак звузив коло свідків, з якими необхідно утриматись від спілкування підозрюваному до одного свідка - ОСОБА_9 .

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо продовження строку домашнього арешту, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають батьки, які потребують догляду, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть у нічний час доби, позбавляє його можливості здійснювати догляд за ними, через нестачу часу для того щоб повернутися додому вчасно, бо його батьки проживають у м. Ромни.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, та зазначив, що підозра предявлена ОСОБА_4 є необгрунтованою, в його діях відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення. Ризики, необхідні для застосування запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 410 КК України.

07.10.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2022 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 Шевченківського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло у період доби з 22:00 до 06:00 години, строком до 07.01.2023 включно.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 покладені на нього обов`язків не порушував, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню, має міцні соціальні зв`язки.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце фактичного проживання, у період часу з 23:00 до 05:00 години. Це, на думку слідчого судді в повній мірі забезпечить існування балансу між необхідними заходами забезпечення кримінального провадження та дотриманням прав та свобод підозрюваного, так як у зазначений час, відповідно до вимог комендантської години, що діє на території України, заборонено перебувати на вулицях та інших громадських місцях.

Твердження підозрюваного щодо перебування на його утриманні батьків, які потребують догляду у судовому засідання не підтверджено жодними письмовими доказами.

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні з продовженням дії обов`язків покладених на нього раніше.

Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000043 від 07.05.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 04.03.2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити до 04.03.2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у позапроцесуальний спосіб;

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1