Провадження №1-кс/127/4009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про те, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично одержують неправомірну вигоду від підлеглих військовослужбовців за прийняття відповідних рішень на користь останніх у межах наданих статутами Збройних Сил України повноважень.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 № 3 від 04.03.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_5 прийнято на військову службу у Збройні сили України та призначено офіцером резерву роти резерву офіцерського складу. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 100 від 08.06.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду командира роти забезпечення 170 резервного батальйону.

Так, 09.04.2023 близько 11:00 год., капітан ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

Командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 09.04.2023 о 13.45 год. затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення, вилучення та збереження речей, предметів і документів, які мають важливе значення для кримінального провадження та які можуть бути знищені у разі їх не вилучення, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України від 09.04.2022, про проведення обшуку у приміщенні кабінету № 1 командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

В подальшому, 09.04.2023 на підставі постанови прокурора про проведення обшуку, було проведено обшук у приміщенні кабінету № 1 командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи:

- мобільний телефон Samsung S10+ IMEI1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з СІМ-картою НОМЕР_4 ;

- записник в обкладинці зеленого кольору з рукописним текстом;

- функціональні обов`язки (чорновик) ОСОБА_8 на 3-ох арк.;

- відомість інструктажу військовослужбовців 2 роти на 1 арк.;

- рапорт про вечірню перевірку в/с 2 роти на 1 арк.;

- список військовослужбовців 1 взводу на 1 арк.;

- список військовослужбовців 4 взводу на 1 арк..

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у приміщенні кабінету № 1 командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кабінету № 1 командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 з дислокацією АДРЕСА_1 (фактичне місцезнаходження АДРЕСА_1 ), де знаходиться койкомісце командира роти резерву сержантського складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя