Єдиний унікальний номер 333/6402/22
Провадження №1-кс/333/256/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000277 від 06.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, у період часу з жовтня 2017 по 22 січня 2018, шляхом обману заволоділи трьома земельними ділянками державної форми власності, які перебували у користуванні ДП «Кам`янсько-Дніпровське ЛГ» загальною площею 0,4634 га, та земельною ділянкою комунальної власності, яка знаходилась у розпорядженні Водянської сільської ради, площею 0,4252 га розташованих на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району (нині Василівського району) Запорізької області, за кадастровими номерами на Публічній кадастровій карті України :04:058:0001, :04:058:0002, :04:058:0006, чим завдано матеріального збитку ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» на суму 173 152, та Водянській сільській раді Кам`янсько-Дніпровського району (нині Василівського району) Запорізької області на суму 158 685, 00 гривень, а всього на суму 331 837 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в великих розмірах, організованою групою.

10 січня 2021 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Оскільки ОСОБА_5 наразі знаходиться у с. Водяне, Василівського району Запорізької області на тимчасово окупованій території, вказане повідомлення про підозру 13.01.2023 було опубліковано в газеті «Урядовий Кур`єр» та на сайті Офісу генерального прокурора України.

Подальшими вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки відповідно до відповіді військової комендатури він не реєструвався на виїзд на тимчасово окуповані території, та відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту населення ЗОДА ОСОБА_5 як тимчасово переміщена особа не реєструвався.

Оскільки ОСОБА_5 не зявився за викликом слідчого 16.01.2023 та 18.01.2023, а вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено, але встановлено, що він знаходиться на тимчасово окупованій території за місцем проживання в с. Водяне, Василівського району Запорізької області.

Згідно переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) станом на січень 2023 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75, Водянська сільська територіальна громада Василівського району, в якій проживає ОСОБА_5 , перебуває в тимчасовій окупації.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- допитом ОСОБА_9 , який пояснив що він працював з 2007 року на посадах помічника лісничого та інших посадах. В його обов`язки входило ведення документації, пов`язаної з діловодством Водянського лісництва. В 2014 році посаду начальника Водянського лісництва займав ОСОБА_10 . Йому відомо, що на землях, які відносилися до земель ДП «Камянсько-Дніпровського ЛГ», а саме на території Водянського лісництва є земельна ділянка, на якій знаходився бетонний паркан та стояли теплиці. Наскільки йому відомо, вказані теплиці належали ОСОБА_5 , який встановив їх незаконно. Вказаним діям ОСОБА_5 сприяв директор Водянського лісництва ОСОБА_10 ;

- допитом ОСОБА_11 , який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_9 ;

- допитом ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працювала державним кадастровим реєстратором у відділі у м. Енергодарі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області. Земельну ділянку :01:007:0006 вона реєструвала на підставі проекту землеустрою та відповідного Рішення сесії, які їй надав особисто ОСОБА_5 . Розробленням документації займався ТОВ «Аспект», дану документацію також їй надав ОСОБА_5 . Перевірку вказаної документації вона здійснювала на підставі переліку, визначеному в ст. 50 ЗУ «Про землеустрій». Під час перевірки накладень на землі лісового фонду нею виявлено не було. Відповідно до законодавства рішення про проведення державної реєстрації земельної ділянки вона приймає особисто, реєструє її та в подальшому надає відповідний витяг про реєстрацію земельної ділянки, який підписує та засвідчує особистою (іменною) мастичною печаткою;

- допитаний ОСОБА_12 пояснив, що з 2001 по 2013 рік він працював геодезистом в ТОВ «Аспект». Після чого до 2018 року неофіційно виконував для ТОВ «Аспект» геодезичні роботи. Восени 2017 року він, разом з директором ТОВ «Аспект» ОСОБА_13 виїжджали на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Там на місці ОСОБА_13 надавав йому вказівки які саме межі земельної ділянки йому необхідно заміряти. Він по вказівкам ОСОБА_13 заміряв земельну ділянку, здійснив геодезичну зйомку. При цьому на місці фактично було дві земельні ділянки перша з будівлею та огорожена парканом, друга між цією ділянкою та вул.. Щорса. Потім в офісі ТОВ «Аспект» він переніс дані з замірів на ОСОБА_14 . В подальшому вказані дані оброблялися в програмному комплексі «Digitals», в якому виготовляється схема земельної ділянки, після чого координати передаються інженеру землевпоряднику для виготовлення технічної документації та Xml файлу.;

- 03.06.2020 був проведений обшук приміщень офісу ТОВ «Аспект» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 4 системних блока, ноутбук, папка з документами на оформлення земельних ділянок на ім`я ОСОБА_5 , в якій містились копії особистих документів ОСОБА_5 та його жінки ОСОБА_15 ;

- витягом №НВ-018 від 25.01.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:058:0006, право власності на вказану земельну ділянку площею 0,88 га належить ОСОБА_5 , цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства»;

- допитом директора ТОВ «Інвара» ОСОБА_16 , який пояснив, що в 2020 році він проводив топографо-геодезичні роботи, а саме встановлення меж земельної ділянки ДП «Камянсько-Дніпровське ЛГ» внатурі на місцевості. В результаті було встановлено накладання меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:058:0001 на землі лісу, загальною площею 0,0065 га. Також було встановлено накладання меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:058:0002 на землі лісу, загальною площею 0,0021 га. В результаті було встановлено накладання меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:058:0006 на землі лісу, загальною площею 0,4548 га. При цьому на план схемі схематично зображено місце розташування бетонного паркану, яким були відмежовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:058:0001, :01:058:0002 та частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:058:0006 та місце розташування теплиці, яка на схемі зображена пунктирною лінією у формі прямокутника.

- висновком експерта за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №3678/3679/3680/3681/3682-20 встановлено, що має місце порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:0001, :04:058:0001, :04:058:0002, :04:058:0006, відповідно до право встановлювальних документів на земельні ділянки. На план схемі геодезичних вимирів, виготовленій ТОВ «Інвара» не відображено накладання земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:0004 на земельні ділянки :04:058:0001, :04:058:0002, :04:058:0006. Фактична площа частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:058:0001, межі якої накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0001 становлять 0,0065 га. Фактична площа частини земельної ділянки :04:058:0006 без накладання на межі земельної ділянки за кадастровим номером :04:007:0001 становить 0,4252 га. При цьому площа накладання становить, 04548га;

- висновком експерта №1728-20 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи встановлено, що ринкова вартість частини земельної ділянки площею 0,4548 га, знаходиться в межах земельної ділянки із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером :04:058:0006, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 22.01.2018 склала 169 731, гривень;

- висновком експерта №1726-20 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи встановлено, що ринкова вартість частини земельної ділянки площею 0,4252 га, знаходиться в межах земельної ділянки із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером :04:058:0006, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 22.01.2018 склала 158 685,00 гривень;

- висновком експерта №1480-20 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0065 га, знаходиться в межах земельної ділянки із цільовим призначенням «Для будівництва, обслуговування житлового будинку» з кадастровим номером :04:058:0001, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2017 склала 2400,45 гривень;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

10 січня 2021 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Оскільки ОСОБА_5 наразі знаходиться у с. Водяне, Василівського району Запорізької області на тимчасово окупованій території, вказане повідомлення про підозру 13.01.2023 було опубліковано в газеті «Урядовий Кур`єр» та на сайті Офісу генерального прокурора України.

Подальшими вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки відповідно до відповіді військової комендатури він не реєструвався на виїзд на тимчасово окуповані території, та відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту населення ЗОДА ОСОБА_5 як тимчасово переміщена особа не реєструвався.

Оскільки ОСОБА_5 не з`явився за викликом слідчого 16.01.2023 та 18.01.2023, а вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено, але встановлено, що він знаходиться на тимчасово окупованій території за місцем проживання в с. Водяне, Василівського району Запорізької області.

Згідно переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) станом на січень 2023 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75, Водянська сільська територіальна громада Василівського району, в якій проживає ОСОБА_5 , перебуває в тимчасовій окупації.

19.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000277 від 06.09.2021 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України (кримінальне провадження №0000277).

10.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для його вручення ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України вжито вичерпних заходів щодо виклику підозрюваного і вручення йому повідомлення про підозру, а саме повідомлення про підозру було вручено його захиснику, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

19.01.2022 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- допитом ОСОБА_9 ;

- допитом ОСОБА_11 ;

- допитом ОСОБА_7 ,;

- допитаний ОСОБА_12 ;

- 03.06.2020 був проведений обшук приміщень офісу ТОВ «Аспект» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 4 системних блока, ноутбук, папка з документами на оформлення земельних ділянок на ім`я ОСОБА_5 , в якій містились копії особистих документів ОСОБА_5 та його жінки ОСОБА_15 ;

- витягом №НВ-018 від 25.01.2018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:058:0006, право власності на вказану земельну ділянку площею 0,88 га належить ОСОБА_5 , цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства»;

- допитом директора ТОВ «Інвара» ОСОБА_16 ;

- висновком експерта за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №3678/3679/3680/3681/3682-20;

- висновком експерта №1728-20;

- висновком експерта №1726-20;

- висновком експерта №1480-20;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , (адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277від 06.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1