Справа № 317/2431/20
Провадження № 1-кп/317/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000396 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2020 року головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

21 листопада 2022 року до канцелярії суду з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали розшуку обвинуваченого, відповідно до яких працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та доставлено до суду.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 поновлено розгляд кримінального провадження у зв`язку із виявленням ОСОБА_3 співробітниками поліції.

У судовому засіданні 12.01.2023 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки на даний час захисник, який приймав участь у справі знаходиться за кордоном та він не може із нею зв`язатися, укласти договір з іншим адвокатом він не має можливості.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року клопотання обвинуваченого задоволено. Призначено ОСОБА_3 захисника. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням громадянина ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 18 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

17.01.2023 до суду надійшло доручення про надання безоплатної правової допомоги №028-0000188 від 17.01.2023, яким обвинуваченому ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибуття у судове засідання Запорізького районного суду Запорізької області 18.01.2023 о 14 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Разом із тим, 18.01.2023 до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із призначенням до розгляду невідкладної процесуальної дії та необхідністю ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..

За клопотанням захисника обвинуваченого судове засідання було відкладено на 14 лютого 2023 о 14 годині 00 хвилин.

14.02.2023 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване введенням у державі воєнного стану та зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою, наявності на час проведення судового засідання технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, тощо.

З урахуванням обставин справи, для забезпечення надання обвинуваченому безоплатної правової допомоги у судовому засіданні на належному рівні, та відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у призначений час за допомогою відеоконференцзв`язку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 щодо забезпечення її участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000396 від 11.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1