Справа №: 398/663/23
провадження №: 1-кс/398/236/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000076 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту накладення арешту на майно, що тимчасово вилучено в ході проведення обшуку від 08.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 01.08.2022 року на адресу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.07.2022 невідома особа під приводом поїздки з м. Тернопіль в м. Дніпро, оголошення про яку було розміщено на сайті «Blablacar», заволоділа грошовими коштами у сумі 2200 гривень ОСОБА_4 , які вона перерахувала за допомогою мобільного телефону та додатку «Абанк24» із своєї банківської карти на банківську карту № НОМЕР_1 . 07.11.2022 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженні перекваліфіковано із ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) на ч.3 ст.190 КК України шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 25 липня 2022 року близько 14 години 00 хвилин в соціальній мережі «Blablacar» вона знайшла оголошення про поїздку з м. Тернопіль в м. Дніпро. Зв`язавшись із особою на ім`я ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в даному оголошенні, потерпіла обговорила з останньою умови поїздки. В подальшому, ОСОБА_6 повідомила, що для бронювання даної поїздки необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 повну вартість проїзду. Після чого, ОСОБА_4 із своєї банківської карти перерахувала на зазначений рахунок грошові кошти в сумі 2200 гривень. Надалі зв`язок із ОСОБА_6 втратився та жодних послуг щодо поїздки в м. Дніпро здійснено не було, а тому на думку потерпілої особа на ім`я ОСОБА_6 шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 08 лютого 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000076 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А НО В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено в ході проведення обшуку від 08.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , а саме на:

- сенсорний мобільний телефон в робочому стані, марки «Nokia TA-1369», зеленого кольору, який без системи захисту, в якому наявна сім-карта мобільного оператора зв`язку «Вадафон» з номером мобільного НОМЕР_3 , екран якого з тріщинами та сколами, нижня частина екрану заклеєна клейкою стрічкою чорного кольору близько 2 см., на задній панелі телефону в лівому верхньому кутку знаходиться камера, з низу наявна наліпка з написом «Битись…. Олександрія», з візерунком черепу, по центру мається сенсор для відбитку пальця, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено но спецпакету НПУ №РSP 1337971;

- сенсорний мобільний телефон в робочому стані, марки «SAMSUNG Galaxy A11», червоного кольору, який має систему захисту, а саме графічний ключ у формі «1», в якому наявна сім-карта мобільного оператора зв`язку ВФ «Україна» з номером мобільного НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; екран якого з тріщинами та сколами, на задній панелі в лівому верхньому кутку знаходиться три камери, сенсор для відбитку пальця, телефон в чохлі чорного, матового кольору з візерунком у вигляді жіночої статури та з написом «Anastasia Kosyanova», який поміщено до спецпакету НПУ №РSP 1337972;

- сенсорний мобільний телефон марки «Xioami А5» золотистого кольору, модель: МІ864 С 3С G, в неробочому стані, на екрані якого наявні пошкодження тріщини та сколи, на задній панелі в лівому верхньому кутку знаходиться камера, який поміщено до спецпакету НПУ №РSP 1337973;

- картку «Укргазбанку» № НОМЕР_9 , дійсну до 05/24; картку «Приватбанку» № НОМЕР_10 , дійсну 10/17; які поміщено до спецпакету НПУ №РSP 1337975;

- сенсорний мобільний телефон марки «ZTE», кольору в неробочому стані, на екрані якого наявні пошкодження тріщини та сколи, на задній панелі в лівому верхньому кутку знаходиться дві камери, який поміщено до спецпакету НПУ №РSP 2146188;

- банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_11 , дійсну до 11/24; банківську картку «Південний Банк» № НОМЕР_12 , дійсну до 07/26; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , дійсну до 05/24; банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_14 , дійсну до 04/28; банківську картку «Райффайзенбанку» № НОМЕР_15 , дійсну до 06/26; сім-картки мобільних операторів зв`язку «ВФ Україна» в кількості 3 шт. з серійними номерами: № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; сім-картки мобільних операторів зв`язку «lifecell» в кількості 3 шт. з серійними номерами: НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з серійним номером № НОМЕР_22 , які поміщено до спецпакету НПУ №РSP 1337974; є речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені з метою збереження та відшукання слідів кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1