Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1215/21
Провадження № 1-кп/673/37/22
01 листопада 2022 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 комплексної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що останній перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2014року. Крім того, в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не надано відповіді на всі питання, які в свою чергу перебувають за межами такої експертизи.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.
Представник потерпілих до суду не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Крім того, за приписами ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2014 року перебуває на обліку лікаря-психіатра. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №484 ОСОБА_4 міг правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати, давати показання про обставини, які мають значення у справі. Разом з тим на момент інкримінованого кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок епілепсії з помірними змінами особистості, частими дисфоріями, через що не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії , не повною мірою міг передбачати їхні наслідки та не повною мірою міг керувати ними.
Крім того, підтримуючи вказаний висновок в суді, лікарі судово-психіатричні експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що в ході проведення означеної експертизи не досліджувалось питання щодо перебування ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання, оскільки таке може бути наслідком проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Зважаючи на вказані обставини, з метою всебічного обстеження ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371,372,509 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
На вирішення експертам поставити запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
- якщо так, то чи надавало це захворювання, чи надає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи знаходився ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу, якщо так, то якого саме?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи знаходився ОСОБА_4 у період вчинення кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу чи душевного хвилювання?
- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в чому вони виразилися, і яким чином вплинули чи могли вплинути на подальшу поведінку ОСОБА_4 ?
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 до Хмельницької філіі судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" с.Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району, Хмельницької області для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Надати експертам Хмельницької філіі судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" с.Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району, Хмельницької області копію ухвали суду про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №1кп-673/37/22, а також на їх вимогу додаткові матеріали, необхідні для вирішення поставлених запитань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти на період проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1