Єдиний унікальний номер 341/408/23
Номер провадження 1-кп/341/108/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року під № 0000010, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків, Підгаєцького району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, з середньою спеціальною освітою, не працює, українець, громадянин України, згідно зі статтею 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

встановив:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3 за наступних установлених органом досудового розслідування обставин.

08.02.2023 близько 20 год 30 хв ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 перебував поблизу магазину, що знаходиться у м. Галичі по вул. Колійова, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У цей час до них приєднався ОСОБА_3 , з яким вони спільно розпивали алкогольні напої і таким чином проводили свій вільний час.

Під час спілкування між ОСОБА_2 , який кілько місяців до цього передав ОСОБА_3 окремі запчастини для ремонту велосипеда, та ОСОБА_3 , який не здійснив цього ремонту, на грунті виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлінт, у ході якого у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, діючи на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою в ділянку обличчя, у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманого удару ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс, лежачому на землі ОСОБА_3 , ще декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив йому фізичний біль.

Надалі у вказаний конфлікт втрутився ОСОБА_4 , який відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_3 і тим самим припинив його злочинні дії.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до змісту якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року під № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що прокурор оформив обвинувальний акт у цьому провадженні і додані до цього матеріали відповідно до вимог статті 302 КПК України. Винуватість ОСОБА_2 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 встановлено під час досудового розслідування та повністю визнається обвинуваченим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до встановлених обставин справи кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд при призначенні покарання враховує вимоги статті 50 КК України про те, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Урахувавши характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 2007 року, обставини, які пом`якшують покарання, та наявність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 125 КК України, за якою кваліфіковано діяння.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не матиме можливості сплатити штраф.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 125 КК України, ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ