Справа № 761/639/23
Провадження № 1-кс/761/882/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0005206 від 07.04.2013 та у кримінальному провадженні №0004353 від 01.06.2018, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді 11.01.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0005206 від 07.04.2013 та у кримінальному провадженні №0004353 від 01.06.2018, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

В силу положень ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

Відповідно до змісту скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про здійснення повідомлення про підозру подано наручно до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.10.2022.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення дізнавачем, слідчим чи прокурором відповідної дії.

Таким чином, враховуючи положення ст. 220 КПК України, якими передбачено триденний строк на розгляд клопотання, останнім днем для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.10.2022, є 07.11.2022 (з урахуванням вихідних днів), однак скаргу подано до суду лише 10.01.2023, тобто із суттєвим порушенням наданого законом строку на оскарження, без клопотання про поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_2 в своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально - процесуальним законом не передбачено.

До того ж, обставини, які б об`єктивно перешкоджали йому вчасно дізнатися про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, заявником не наведені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, то скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що в силу ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0005206 від 07.04.2013 та у кримінальному провадженні №0004353 від 01.06.2018, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя