Справа №127/7331/20
Провадження №1-кп/127/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд угоду про примирення від 24.03.2020 року, укладену між ним та потерпілими, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, залишити без розгляду, а обвинувальний акт щодо нього призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд угоду про примирення від 24.03.2020 року, укладену між ним та потерпілими, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, залишити без розгляду, а обвинувальний акт щодо нього призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив суд обвинувальний акт призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив суд обвинувальний акт призначити до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення без розгляду угоди про примирення від 24.03.2020 року укладених між обвинуваченими та потерпілими, суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених задовольнити та залишити вказані угоди без розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 314-317, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення без розгляду угоди про примирення від 24.03.2020 року.

Угоду про примирення від 24.03.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , залишити без розгляду.

Угоду про примирення від 24.03.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 12 год. 15 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: