Справа №583/3296/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/254/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.12.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в яких:

- Прокурор просив скасувати вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_9 , до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково 1 рік позбавлення волі, з невідбутого ним покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018, за яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років. В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

- Захисник просив повторно дослідити всі докази по кримінальному провадженню, скасувати вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2021 року і призначити новий судовий розгляд справи у суді першої інстанції.

Даним вироком ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_9 до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково шість місяців позбавлення волі, з не відбутого ним покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 року, за яким він був засуджений до трьох років позбавлення волі, із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Заставу визначену ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.08.2019 у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч) грн. 50 коп., внесену 02.09.2019 за обвинуваченого ОСОБА_9 заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, у випадку дотримання засудженим її умов - повернуто заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 182 КПК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з часу його затримання після вступу вироку у законну силу.

Зараховано у строк відбування покарання період його тримання під вартою за даним вироком із 11.06.2019 по 02.09.2019 включно.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 29042 гривні 90 копійок матеріальної шкоди заподіяної злочином та 20000 гривень моральної шкоди а також 7000 гривень понесених потерпілою витрат на правничу допомогу, а всього - 56042 (п`ятдесят шість тисяч сорок дві) гривні 90 копійок.

Скасовані арешти, накладені ухвалами слідчих суддів та долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 та надав до апеляційного суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 та заяву матері обвинуваченого про закриття провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора, який висловив таку ж позицію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 березня 2022 року, виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційним судом здійснювалися заходи щодо з`ясування необхідності продовження провадження стосовно померлого ОСОБА_9 , проте заяв про продовження кримінального провадження з метою його реабілітації не надходило.

В надісланій апеляційному суду заяві мати ОСОБА_9 - ОСОБА_12 не заперечувала проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав, а саме в зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Із ухвали об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 квітня 2021 року вбачається, що під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після смерті ОСОБА_9 ні близькі родичі, ні члени його сім`ї не зверталися із заявами про розгляд кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з необхідністю його реабілітації, а тому підстави для продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації померлого відсутні.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

Зазначене узгоджується із висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який викладений у постанові від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к.

Згідно ст.417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 немає, кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції по суті не розглядалось і доводи апеляційних скарг не перевірялись, суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, вирок необхідно скасувати, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4