Справа №295/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавач сектору дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 23.01.2023 р.

В обгрунтування клопотання дізнавач вказав, що 23.01.2023 о 14:51 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. За даним фактом 23.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В подальшому було прийнято рішення проїхати за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши СОГ за вище вказаною адресою ОСОБА_5 добровільно надав електронні ваги з нашаруванням білого кольору, дві частини пластикового стаканчику з нашаруванням білого кольору, частину фольги з нашаруванням білого кольору, зіп-пакет з нашаруванням кристалічної речовини, два леза для канцелярського ножа з нашаруванням речовини білого кольору, тканина чорного кольору з нашаруванням білого кольору, пластиковий стаканчик з нашаруванням невідомої речовини, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, лезо для канцелярського ножа з нашаруванням білого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною масою невстановленого кольору, два медичних шприци в середині яких знаходиться часткове нашаруванням білої речовини, дві пластикові ємкості з надписом «AUDTO-VIDEO» в середині яких рідина невідомого походження, пластикова ємкість з надписом «AUDTO-VIDEL» з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві скляні пляшки обмотані тканиною чорного кольору в середині з невідомою рідиною, дві пластикові пляшки частково заповнені невідомою рідиною, фрагмент дзеркала з нашаруванням білої порошкоподібної речовини.

Дізнавач в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Дізнавач в клопотанні зазначає про невідкладність проведеного обшуку 23.01.2023 р., проте проведена дія 23.01.2023 року не була направлена на врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.01.2023 р., останній добровільно надав дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , він нікуди не втікав, його ніхто не переслідував.

За таких обставин клопотання дізнавача є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1