Справа № 222/1545/21
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заява обґрунтовується тим, що у провадженні Володарського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження (судова справа № 222/1545/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 10.12.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту. Вказане кримінальне провадження розглядалася судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду. 17.01.2022 через Володарський районний суд Донецької області засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій не погоджувався із суворістю призначеного йому покарання та посилаючись на його повне та беззастережне визнання вини, просив змінити вирок Володарського районного суду Донецької області призначивши йому більш м`яке покарання - штраф. Донецький апеляційний суд ухвалив відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 10.12.2021. В подальшому Донецький апеляційний суд не встиг завершити розгляд апеляційної скарги засудженого в зв`язку із початком бойових дій з боку Російської федерації на території м. Маріуполя, які розпочалися 24.02.2022, та матеріали кримінальної справи № 222/1542/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , судове рішення у якому ухвалено Володарським районним судом Донецької області залишилися на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням. Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження. Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів. Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює апеляційний розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист. Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення належного апеляційного розгляду та доступу до правосуддя, а також додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор ОСОБА_5 , який є членом групи прокурорів у цьому провадженні, в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Інші учасники провадження, сповіщені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Володарським районним судом Донецької області 10 грудня 2021 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177 (справа № 222/1545/21, провадження № 1-кп/222/158/2021), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На зазначений вирок 17 січня 2022 року прокурором ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу і ухвалою від 07 лютого 2022 року суддею Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_6 підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року щодо останнього закінчено та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Донецькому апеляційному суді 15 березня 2022 року о 14 годині.

Єдиний держаний реєстр судових рішень не містить інших судових рішень, які б після 07 лютого 2022 року ухвалювалися у межах вказаного кримінального провадження.

За листом Донецького апеляційного суду від 14 липня 2022 року, вищевказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь та було втрачено у зв`язку з тимчасовою втратою м. Маріуполь.

За приписами ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Сукупність досліджених судом доказів доводить, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було ухвалено вирок і на теперішній час кримінальне провадження втрачене.

Згідно вимог ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Володарського районного суду Донецької області не відновлена.

Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Частина перша статті 531 КПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження, які ним були надані, та досліджені і оцінені судом при ухвалені вироку.

Враховуючи наведене, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за можливе відновити втрачені матеріали кримінальної справи, які на думку суду необхідні для продовження апеляційного розгляду, оскільки їх зміст підтверджується належно засвідченими копіями, а саме:

?копія апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на 4 арк.;

?копія паспорта обвинуваченого ОСОБА_4 , на 2 арк.;

?копія вимоги про наявність судимостей ОСОБА_4 , на 2 арк.;

?копія трудової книжки засудженого ОСОБА_4 на 2арк.;

?копія заперечень на апеляційну скаргу прокурора на 4 арк.;

?копія довідки про проведення огляду ОСОБА_4 на алкогольне/наркотичне сп`яніння на 1 арк.;

?копія медичних довідок про перебування на обліку ОСОБА_4 у психіатра нарколога на 1 арк.;

?копія вироку Володарського районного суду Донецької області на 4 арк.;

?копія постанови про залучення в якості речових доказів на 2 арк.,

?копія обвинувального акту відносно ОСОБА_4 на 4 арк..

?копія довідки про витрати на проведення експертизи на 1 арк.;

?копія заяви підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення встановлених досудовим розслідуванням обставин на 1 арк.;

?копія заяви ОСОБА_4 про визнання вини та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні 1 арк;

Прокурор просить відновлені матеріали спрямувати до Донецького апеляційного суду, як суду, на час перебування в провадженні якого такі матеріали були втрачені. Разом з тим, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 27 липня 2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

До цього часу діяльність Донецького апеляційного суду не відновлена, отже Дніпровський апеляційний суд є повноваженим судом з продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177 (справа № 222/1545/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у наступному обсязі:

?копія апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на 4 арк.;

?копія паспорта обвинуваченого ОСОБА_4 , на 2 арк.;

?копія вимоги про наявність судимостей ОСОБА_4 , на 2 арк.;

?копія трудової книжки засудженого ОСОБА_4 на 2арк.;

?копія заперечень на апеляційну скаргу прокурора на 4 арк.;

?копія довідки про проведення огляду ОСОБА_4 на алкогольне/наркотичне сп`яніння на 1 арк.;

?копія медичних довідок про перебування на обліку ОСОБА_4 у психіатра та нарколога на 1 арк.;

?копія вироку Володарського районного суду Донецької області на 4 арк.;

?копія постанови про залучення в якості речових доказів на 2 арк.,

?копія обвинувального акту відносно ОСОБА_4 на 4 арк..

?копія довідки про витрати на проведення експертизи на 1 арк.;

?копія заяви підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення встановлених досудовим розслідуванням обставин на 1 арк.;

?копія заяви ОСОБА_4 про визнання вини та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні 1 арк;

Відновлені матеріали спрямувати до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до скарги на остаточне рішення у справі.

Головуючий:

24.11.2022