Справа 688/246/23
№ 1-кс/688/119/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 січня 2023 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 січня 2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07 січня 2023 року, він знаходився за місцем свого проживання та спав. Мати в цей час знаходилась у сусідів ОСОБА_7 . Близько 22 год. 00 хв., потерпілий почув, що хтось зайшов в квартиру, та прокинувся, і тоді побачив перед собою ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та який запитав в нього про якісь документи. Потерпілий не зрозумів, до чого було це питання, однак в цей ж момент ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаками обох рук по обличчю.

Після цього ОСОБА_5 повторив своє питання, а ОСОБА_9 не відповів нічого, оскільки не міг зрозуміти що відбувається та ще не прокинувся. Через декілька секунд він відчув що йому наносять побої та почав захищатись і наніс ОСОБА_10 приблизно два удари кулаками. Після цього ОСОБА_10 розлютився та наніс ОСОБА_9 ще приблизно три-чотири удари кулаками в область обличчя.

Тоді ОСОБА_10 напевно зрозумів, що цього достатньо та перестав наносити потерпілому удари, а схопив його за одежу та силоміць потягнув до себе в квартиру. У подальшому, перебуваючи в кімнаті кухні ОСОБА_7 , потерпілого почали розпитувати про інцидент його мати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дружина ОСОБА_10 , які також там знаходились. ОСОБА_10 в цей час почав говорити, що ОСОБА_9 молодець та пропонувати покурити і випити з ним, намагався бути дружнім, та хвалив його.

Після цього ОСОБА_10 дозволив потерпілому встати та піти до себе додому, що останній і зробив. Через декілька секунд прийшла його мати, якраз коли ОСОБА_9 вмивався у ванній, після чого він взувся та вдягнувся та повідомив матері, що він йде переночувати до бабусі ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_9 прийшов до бабусі, вона побачила, що йому було нанесено тілесні ушкодження та викликала поліцію.

Додатково допитана ОСОБА_11 , повідомила, що її син ОСОБА_6 з 09 січня 2023 року по 13 січня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у лор-відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13 січня 2023 року ОСОБА_6 був виписаний, та з цього дня знаходиться вдома, однак епікризу підтверджуючого даний факт немає, оскільки лікарем ще не було його надано.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу останнього, для проведення якої експертові потрібно надати медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівські знімки, якщо такі є, оскільки він знаходився на лікуванні в лор-відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , та в ній робились відповідні медичні записи, які в подальшому можуть бути використані як речові докази в провадженні.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме домедичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ренгенівських знімків (якщо такі є в наявності), який з 09 січня 2023 року по 13 січня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у лор-відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000019 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ренгенівських знімків (якщо такі є в наявності), який з 09 січня 2023 року по 13 січня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у лор-відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Шепетівської міської ради Хмельницької області, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14