Ширяївський районний суд Одеської області
16.01.2023 Справа №: 518/889/22 Провадження № 1-кс/518/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, подана заява про відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу обвинувачений посилається на те, що 05 листопада 2020 року суддею Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 винесено ухвалу про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, кримінальне провадження повернуто прокурору.

За таких обставин обвинувачений вважає, що суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 не може брати участі в розсліді зазначеного кримінального провадження, оскільки брала участь на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим підлягає відводу.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від обвинуваченого надійшла заява в якій він просить заяву про відвід розглянути в його відсутність, наполягає на її задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя ОСОБА_4 надати пояснення стосовно відводу не виявила бажання, у судове засідання не з`явилась.

За наведених обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про відвід та строків розгляду кримінального провадження суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 3-5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаної заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст. ст. 75, 76 КПК України виключали можливість розгляду нею вищезазначеного кримінального провадження, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5