Провадження №1-кп/523/837/23
УХВАЛА

про самовідвід

06 лютого 2023 року

Головуючий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , в ході розгляду кримінального провадження №0002793, внесеному до ЄРДР 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 05.09.2022 року із Одеської обласної прокуратури надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи того ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2023 року на підставі обвинувального акта від 19.08.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено судовий розгляд.

Однак, судом до початку судового розгляду по суті встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 за ухвалою від 12.10.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002793 розглянуто клопотання про накладення арешту на майно (справа №523/15089/20, 1-кс/523/3787/20).

З огляду на викладене, судом в порядку ч.1 ст.80, ч.1 ст.76 КПК України поставлено на обговорення питання щодо самовідводу судді з розгляду означеного кримінального провадження.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , зясувши позицію захисника ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження та ухвалу від 12.10.2020 року, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.76 вказаного Кодексу регламентовано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Наведені обставини у контексті ч.1 ст.76 КПК України унеможливлюють судовий розгляд кримінального провадження саме суддею ОСОБА_1 , а відтак й виходячи з положень ч.1 ст.80 цього ж Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75-76, 80, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід з розгляду кримінального провадженні №00002793, внесеному до ЄРДР 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове провадження №523/10572/22, провадження №1кп/523/837/23, - передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: