Справа № 545/4750/22
Провадження № 1-кс/545/494/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 04.10.2022 року звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 16.09.2022 р. він звернувся до начальника Харківського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області із заявою від 15.09.2022 року про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння коштами з його карткового рахунку невідомими особами. В заяві прохав прийняти заяву щодо зняття коштів з карткового рахунку як повідомлення про злочин та внести відомості до ЄРДР, а також направити на його адресу витяг з ЄРДР. Вказану заяву РВ ХМУ УМВС України в Харківській області отримано 20.09.2022 року. 29.09.2022 року він був опитаний співробітниками Харківського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Допиту в якості потерпілого не здійснено, витяг з ЄРДР йому не вручено. Вказане свідчить, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.

Прохав : зобов`язати компетентних осіб Харківського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області внести відповідні відомості за заявою гр. ОСОБА_3 від 15.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прохав справу розглянути за його відсутності, скаргу підтримав та прохав задовольнити.

З ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на вимогу суду до суду 30.11.2022 року надано матеріали ЄО № 8782 від 20.09.2022 року за заявою гр. ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги в зв`язку з її безпідставністю.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали ЄО № 8782 від 20.09.2022 року за заявою гр. ОСОБА_3 , приходить до таких висновків.

Встановлено, що гр. ОСОБА_3 звернувся16.09.2022 р. до Харківського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області із заявою від 15.09.2022 року про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння коштами з його карткового рахунку невідомими особами.

Згідно довідки про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 , дана заява була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 20.09.2022 року ЖЕО № 8782. Відповідно до резолюцій та вказівок керівництва відділення поліції проведення перевірки за заявою визначено відповідно до Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі Міністерства Внутрішніх Справ України», затвердженого наказом МВС України № 930 від 15.11.2017 року «Про затвердження «Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України» у зв`язку з тим, що 20.09.2022 року слідчим відділенням відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, під час вивчення матеріалу встановлено відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, під час розгляду та прийняття законного рішення встановлено, що 17.07.2022 року, гр. ОСОБА_3 , виявив списання своїх грошових коштів, а саме : 39,71 грн. о 23:57 год., 720,94 грн. о 22:20 год., 40,43 грн. о 19:34 год., 736,10 грн. о 18:09 год., усього у сумі 1 576,00 грн., зі свого карткового рахунку ( платіжної картки ) під № НОМЕР_1 емітованої AT КБ «ПРИВАТБАНК», при цьому, списання здійснювалось через додаток «Uber».

В подальшому встановлено, що додаток «Uber» є однією із програм «Google Pley», який встановлений на мобільний телефон під № НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ «Київстар», яким користується гр. ОСОБА_3 і включає в себе «Postmates-Food Delivery, Uber Technologies» - Цілодобова доставка їжі, продуктів та товарів першої необхідності з ваших улюблених ресторанів та магазинів. Просто оформіть замовлення через додаток «Postmates…» і чекайте на ку`єра та «Uber East для ресторанов» - Додаток «Uber Eats» для ресторанів - це єдина платформа для роботи з обліковим записом, налаштуваннями та замовленнями. Ви можете встановити додаток одночасно на телефонах кількох співробітників - або тільки на одному пристрої, який знаходиться в ресторані. Вибирайте той варіант, який підходить саме вам. Нижче описані основні переваги програми «Uber Eats» для ресторанів, при цьому сам вище вказаний мобільний телефон гр. ОСОБА_3 , є фінансовим номером, прив`язаним до карткового рахунку ( платіжної картки ) під № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, під час прийняття рішення ознак кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з тим, що списання вище зазначених сум могло бути зроблено автоматично при оновленні вище вказаних програм.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за даною заявою не внесено відомості до ЄРДР, що безперечно порушує права скаржника.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні, вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Оскільки за заявою гр. ОСОБА_3 не внесено відповідні відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення правопорушення, підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати компетентних службових осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві гр. ОСОБА_3 від 15.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1