overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/430/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 08.02.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2023р. близько 16.10 год. на автодорозі сполучення м.Червоноград с.Поториця, поблизу с.Велике Червоноградського району Львівської області ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», р.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась із керуванням та з`їхала в кювет, внаслідок чого пасажирка вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом забій м`яких тканин лівого плеча, підшкірна гематома чола зліва та закритий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням.

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування останньої.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

05.02.2023р. до ЄРДР внесено відомості за №0000043 за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою від 08.02.2023 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких потерпіла отримала тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділенню поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000043, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Наділити слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У судові засідання, які були призначені раніше, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 23 лютого 2023 року на 14.00 год.

Доручити працівникам ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання в Шевченківський районний суд м. Львова на 23 лютого 2023 року на 14.00 год. свідків:

ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_14 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для виконання та в Львівську обласну прокуратуру для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/175/23
Пров. № 1-кп/590/59/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20.02.2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Справа №607/2324/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.02.2023 по справі №607/2324/23 про арешт майна за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на вилучене майно, зокрема на грошові кошти, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами МК 19642602 D, КІ 08649674 А, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, MF 25857848 D.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 09.02.2023 допущено описку, в частині зазначення серійних номерів вищевказаних купюр, тому правильним буде зазначити «5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами НК 19642602 D, КJ 08649674 А, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, HF 25857848 D».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме вказати серійні номери 5 купюр номіналом 100 доларів США в наступній редакції «5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами НК 19642602 D, КJ 08649674 А, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, HF 25857848 D».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2023 у справі №607/2324/23.

Внести виправлення в текст ухвали, а саме вказати серійні номери 5 купюр номіналом 100 доларів США в наступній редакції «5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами НК 19642602 D, КJ 08649674 А, KG 27672956 В, КВ 69029151 N, HF 25857848 D».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/414/23
УХВАЛА

10.02.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 15 хв. 14 лютого 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 15 хв. 14 лютого 2023 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_2 , Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 09 лютого 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-
Згідно обвинувального акту, 04.01.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., точного часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область обличчя в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини обличчя та гематоми його правої очної ділянки, які згідно висновку експерта № 7 від 12.01.2023 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий заяву підтримав і просить провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою погодився. Згоден на закриття провадження щодо себе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1078/23
Провадження№1-в/751/44/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, із встановленням відповідних обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 20 лютого 2023 року на 14 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати представника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/53/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

резолютивна частина

30 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 03.02.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«10» лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надійшли.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_3 .

Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2022 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11:00 годину 02 травня .2023 року.

Викликати у судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2196/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/53/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

09 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09 год 30 хв 13 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду. на 09:30 год. 13 лютого 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1796/22
Провадження №1-кс/133/79/23
У Х В А Л А

10.02.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2022 у кримінальному провадженні №0000307 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна та призначити судове засідання на 10.02.2023 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Витребувати зі слідчого відділу відділення поліції №2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, які внесено до ЄРДР за №0000307 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копії ухвали направити до слідчого відділу відділення поліції №2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/861/23
Провадження № 1-кс/487/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інстересах затриманого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України

встановив:

На розгляд слідчому судді, 10.02.2023 року надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інстересах затриманого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження поданій скарзі.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інстересах затриманого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Судове засідання призначити на 16 годин 30 хвилин 10 лютого 2023 року.

Зобов`язати Ізолятор тимчасового тримання №1 в Миколаївській області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та надати рішення на підставі якого він утримується.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 в системі ЕКЕС та платформи Ізікон ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1