Справа № 129/1816/20
Провадження по справі № 1-кп/129/189/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсинів режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» кримінальне провадження № 0000240 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з повною середньою освітою, не працюючого, судимого 26.04.2018 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2018 р. вирок Гайсинського районного суду від 26.04.2018 р. змінено, визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину, ухвалою Гайсинського районного суду від 16.07.2020 р. скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки щодо засудженого ОСОБА_4 і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

30.06.2020 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, витягнув віконну шибку і проник через отвір всередину житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 планшет «ZL10 Smаrt 3С 10,1» вартістю 1033 грн. 69 коп. та грошові кошти в сумі 400 грн., чим завдав потерпілому шкоди загалом на суму 10923 грн. 69 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 30.06.2020 р. о 15 год. 30 хв.в с. Куна Гайсинського району Вінницької області він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, витягнув віконну шибку і проник через отвір всередину житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 планшет та гроші в сумі 400 грн.; в подальшому планшет в нього вилучили працівники поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд покарати обвинуваченого на розгляд суду, справу розглянути без нього (а.с.53).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілого, посередні характеристики.

Проте скоєння в період іспитового строку нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

На підставі ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі необхідно частково приєднати 2 роки і 9 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 26.04.2018 р., зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2018 р.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06.11.2020 р. по 24.11.2022 р. з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1961 грн. 36 коп. (653 грн. 76 коп. + 1307 грн. 60 коп. = 1961 грн. 36 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати два роки і дев`ять місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 26.04.2018 р., зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2018 р., іостаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06.11.2020 р. по 24.11.2022 р. з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 грн. 36 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речовий доказ: планшет «ZL10 Smаrt 3С 10,1» повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: