Справа № 274/5086/22 Провадження № 1-кс/0274/1349/22
07.11.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_3 та капітана поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка, а саме: дозвіл на виконання будівельних робіт; експертний звіт; копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2017 №120 "Про визначення єдиного замовника в будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту об`єктів" (зі змінами від 19.12.2018 №504); робочий проект: том №1 "Зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації", том №2 "Кошторисна документація"; технічний звіт з інженерно-геодезичних вишукувань"; виконавча документація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлена слідством службова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зловживання службовим становищем упродовж 2017-2021 років під час виконання робіт з будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка, привласнила грошові кошти у сумі, яка на даний час встановлюється.
Для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідінсть отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи те, що вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз існує обґрунтована необхідність у їх вилученні, адже іншим способом отримати до них доступ не можливо.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника підприємства, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_3 та капітана поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка, а саме: дозвіл на виконання будівельних робіт; експертний звіт; копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2017 №120 "Про визначення єдиного замовника в будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту об`єктів" (зі змінами від 19.12.2018 №504); робочий проект: том №1 "Зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації", том №2 "Кошторисна документація"; технічний звіт з інженерно-геодезичних вишукувань"; виконавча документація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_6