Справа № 296/3190/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000424 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук в приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення доказів, що мають значення у кримінальному провадженні.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2.1. Згідно із частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, [...] слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства..

2.2. За змістом частини 1 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

2.3. Відповідно до частини 6 частини 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З інформаціної судової системи Д-3 встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вже звертався до слідчого судді із аналогічним клопотанням про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом розгляду якого ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 у справі №296/2742/23 у задоволенні клопотання відмовлено.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що за загальним правилом слідчому, прокурору заборонено повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, у разі, якщо у задоволенні такого клопотання раніше було відмовлено. При цьому, із даного правила існує єдиний виняток, який надає право повторного звернення із клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи лише у тому разі, якщо у такому клопотанні будуть зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Недотримання вказаних положень процесуального закону може свідчити про наявність ознак зловживання слідчого, прокурора своїми процесуальними правами на звернення до суду, а як наслідок подане слідчим, прокурором клопотання підлягає залишенню без розгляду.

3.3. Ураховуючи, що слідчий ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , однак у поданому клопотанні жодним чином не зазначив ані про наявність ухвали слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні такого клопотання, ані про наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду попереднього клопотання про надання дозволу на обшук того самого приміщення, слід дійти висновку, що клопотання про дозвіл на обшук вказаного володіння, що подно слідчим подано без дотримання вимог частини 6 частини 234 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 234, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обшук житла, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000424 від 13.09.2022, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1