ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2352/19 Номер провадження 11-кп/814/1786/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адвоката

14 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в приміщенні Полтавського апеляційного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про призначення захисника,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено їй за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців із конфіскацією майна, яке є власністю засудженої

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 10 квітня 2019 р. - моменту обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_7 .. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 ОСОБА_8 га ОСОБА_9 на користь процесуальні витрати за проведення судово - дактилоскопічної та судово - товарознавчих експертиз в розмірі 4374 гри. 00 коп.. тобто по 1458 гри. 00 коп. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 5597 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

На вказане рішення суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні обвинувачена просила призначити захисника за рахунок держави.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно..

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції 27 березня 2023 року на 11-00 год.

Отже, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду 27 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та обвинуваченій ОСОБА_9 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_15