Справа № 275/186/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовче судове засідання 06.03.2023,13.03.2023 не з`явився обвинувачений, повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, наступне судове засідання просив здійснювати також в режимі відеоконференції.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо здійснювати підготовчий судовий розгляд, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, вкотре не з`явився до суду, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також, враховуючи, що державне обвинувачення підтримується прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків, за відсутності заперечень інших учасників справи, суд вважає необхідним забезпечити можливість проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні з участю прокурора також в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 325, 327, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11-30 год. 22 березня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області.

Забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 11-30 год. 22 березня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області з участю прокурора.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1