Справа № 548/1802/22
Провадження №1-кс/548/581/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 19.10.2022 було накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль, причіп, а також дві бензопили.

Зазначене майно було передане на зберігання до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вказує ОСОБА_3 , вказане майно необхідне для користування йому для забезпечення потреб його сім`ї. Посилаючись вищевикладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий подала заяву, з якої слідує, що на даний час кримінальне провадження № 0000316 закрите, а його матеріали не можуть бути надані слідчому судді у зв`язку з перебуванням на перевірці у Хорольському відділі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді, 19.10.2022 накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , дві бензопили, з них 1 марки «Фореста», 1 бензопилу б/н, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000316 за ч. 1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

При цьому, автомобіль марки ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , дві бензопили, залишено на зберіганні на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а місцем зберігання бензопил є кімната зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Лубенського району Полтавської області.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим СВ відділення № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 16.12.2022 кримінальне провадження № 0000316 (в межах якого було накладено арешт на відповідне майно) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 19.10.2022), оскільки таке кримінальне провадження є закритим постановою слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 по кримінальному провадженню № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України щодо належних ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопили марки «Фореста» та бензопили б/н, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів та на території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Лубенського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6