Справа № 712/373/23
Провадження №1- кс/712/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно інкримінованої підозри ОСОБА_4 з листопада 2022 року по 08.01.2023, діючи умисно, проявляючи ініціативу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення об`єктів критичної інфраструктури на території міста Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A40, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» надсилав невстановленому представникові фсб рф на № НОМЕР_5 повідомлення, в тому числі знімки екрану з відмітками на карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із місцями розташування військових об`єктів, ІНФОРМАЦІЯ_4 та правоохоронних органів України ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на території міста Черкаси та Черкаської області.

Мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 був вилучений 08.01.2023 під час обшуку за місцем його реєстрації і проживання ( АДРЕСА_1 ).

09.01.2022 даний предмет був поверхнево оглянутий та поміщений до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого скріплена стяжкою білого кольору з написом НОМЕР_6 .

На даний час виникла процесуальна необхідність в огляді вмісту мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 марки «Samsung» модель Galaxy A40, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 та/або призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання доказів протиправної діяльності підозрюваного.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що під час доступу до особистого листування підозрюваного ОСОБА_4 та інших записів особистого характеру, які містяться у його мобільному телефоні, можуть бути отримані додаткові докази його протиправної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 був вилучений 08.01.2023 під час обшуку за місцем його реєстрації і проживання ( АДРЕСА_1 ).

09.01.2022 даний предмет був поверхнево оглянутий та поміщений до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого скріплена стяжкою білого кольору з написом НОМЕР_6 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , марки «Samsung» модель Galaxy A40, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою огляду та відтворення особистого листування підозрюваного ОСОБА_4 та інших записів особистого характеру, які містяться у даному мобільному телефоні.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000225.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1