Справа № 761/8343/23
Провадження № 1-кс/761/5608/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон Apple iPhone IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- Банківську картку Монобанку № НОМЕР_4 ;

- Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_5 ;

- Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_6 ;

- Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_7 ;

- Банківську картку Монобанку № НОМЕР_8 ;

- Тримач від сім-карти Київстар НОМЕР_9 ;

- Тримач від сім-карти Київстар НОМЕР_10 ;

- Тримач від сім-карти Київстар;

- Тримач від сім-карти Лайфселл НОМЕР_11 ;

- Електронні ваги з залізною ложкою зі слідами нашарування речовини білого кольору;

- Мобільний телефон HTC IMEI: НОМЕР_12 ;

- Один кнопочний мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 ;

- Три карти пам`яті (флеш-накопичувачі) білого та чорного кольорів;

- Порожні зіп-пакети різних розмірів у великій кількості;

- Дві полімерні пляшки білого кольору з рідиною невідомого походження;

- Полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у великій кількості;

- Зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору;

- Зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;

- Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- Зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору;

- кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка поміщена в два полімерних зі-пакета, всередині паперового зіп-пакета;

- частину від кристалоподібної речовини жовтого кольору;

- порожні зіп-пакети.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року о 13 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1