У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000240 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

19.12.2022 року відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить останній,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,домовляються про незаконний збут психотропних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, обладнання та прекурсорів за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропних речовин, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, виготовлення, зберігання чи збут психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.06.2022, постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування щодо відомостей, які були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000355 від 19.12.2019, за ч. 2 ст. 307 КК України та відомостей, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 26.01.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 0000240.

Так, в ході розслідування даного кримінального провадження, 22.08.2022 проведено огляд місця події на ділянці території гаражно-будівельного кооперативу в Хмельницькій області, в ході якого виявлено та вилучено пластикову ємність, всередині якої знаходиться згорток з ймовірно психотропною речовино. яку за вказаною адресою зберігали з метою подальшого незаконного збуту залишили гр. ОСОБА_7 спільно із гр. ОСОБА_8 .

Так за даним фактом призначено судову молекулярну-генетичну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час виконується.

Окрім того, 31.08.2022 працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян «Т», «Н», «Ч», психотропної речовини - амфетаміну, яку останні збули за попередньою змовою, для особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 5110 гривень, яку в подальшому було вилучено на ділянці території гаражно-будівельного кооперативу № 3, що по АДРЕСА_2 .

Дану закупку ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), здійснив з використанням власного мобільного телефону за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм».

У подальшому працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян «Т», «Н», «Ч», психотропної речовини - амфетаміну, яку останні збули за попередньою змовою, для особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 5110 гривень, яку в подальшому було вилучено на ділянці території гаражно-будівельного кооперативу № 3, що по АДРЕСА_2 .

Дану закупку ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), здійснив з використанням власного мобільного телефону за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм».

Також, в ході досудового розслідування працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , «Ч» та «В», психотропної речовини - амфетаміну, яку останні збули за попередньою змовою, для особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 540 гривень, яку в подальшому було вилучено в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Дану закупку ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), здійснив з використанням власного мобільного телефону за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм».

25.11.2022, працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, в ході чого особи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за грошові кошти в сумі 520 гривень незаконно збули особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », один згорток ізоляційної стрічки білого кольору із речовиною.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, СУ ГУНП в Хмельницькій області спільно з працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено два огляди місця події на території м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено два згортки з ймовірно психотропною речовиною, яку там зберігала з метою подальшого незаконного повторного збуту особа «В».

Під час досудового розслідування та проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є оператором телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мессенджері «Telegram», де пропонує наркозалежним особам, придбати психотропні речовини, а саме: амфетамін.

Так, за твердженням слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту зберігають, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, за адресою свого проживання.

А тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місце проживання особи, яку вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх причетність до вчинення кримінального правопорушення підтверджена матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 14.06.2022 р.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, документів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть користуватися зазначеним житловим приміщенням та у ньому можуть знаходитися відшукувані речі і документи.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у автомобілі.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей, які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 14.06.2022 року на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 і ОСОБА_4 домовляється про незаконний збут психотропних речовин, обладнання та прекурсорів для виготовлення психотропних речовин.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 14 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя