Єдиний унікальний номер 205/1060/23
1-в/205/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання т.в.о. начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що засудженому ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік до 20.01.2023 року включно. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений поліцейськими відділення про необхідність працевлаштуватись, про недопущення антигромадського способу життя та порушень чинного законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень адміністративного нагляду, відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.185 КК та відносно останнього були складені протоколи за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та за ст.175,178 КУпАП, у зв`язку з чим т.в.о. начальника просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановити йому обмеження: - заборонити виходити з домоволодіння з 20-00 год. до 05-00 год.; - заборонити виїзд за межі міста Дніпро в особистих справах без дозволу НПУ; - реєстрація в ВП №3 ДРУП 4 рази на місяць кожного вівторка з 09-00 до 18-00 год.; - заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв. Крім того, з подання вбачається, що т.в.о начальника просить суд продовжити адміністративний нагляд засудженому та посилається на п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Представник ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровський області до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що згідно подання, ОСОБА_4 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року за ч.1 ст.185, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (вирок відсутній в матеріалах справи).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік і встановлено ряд обмежень, що передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зазначена ухвала суду не завірена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом із цим, до матеріалів справи не долучена копія вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року за яким ОСОБА_4 було засуджено до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити категорії кримінальних правопорушень за які було засуджено ОСОБА_4 , у зв`язку з чим не можливо визначити чи є він особою відносно якої можливо вирішувати питання щодо продовження строку адміністративного нагляду відповідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» .

Також до матеріалів подання не долучені належним чином завірені копії постанов про накладення саме на ОСОБА_4 адміністративних стягнень, які б свідчили про порушення ним правил адміністративного нагляду, на які посилається в поданні начальник ВП №3. Долучені до матеріалів справи копії постанов суду взагалі не містить підтверджень, що саме ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно копії ухвали Дзержинського районного суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, яка не завірена належним чином, засуджений ОСОБА_4 не був присутній під час оголошення рішення суду. Розписки про отримання копії ухвали Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 20 січня 2022 року, до матеріалів справи не долучено.

До матеріалів справи долучено копію Довідки про проведення профілактичної бесіди з піднаглядним ОСОБА_4 , яка не містить дати проведення зазначеної бесіди.

Згідно копії Попередження про права адміністративного нагляду, ( які також не завірені належним чином) ОСОБА_4 був ознайомлений з цими правами 21 липня 2022 року.

Таким чином, враховуючи дату зазначену в Попередженні а саме 21 липня 2022 року, строк дії встановленого адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1