Справа № 591/1059/23
Провадження № 1-кс/591/510/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 09.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 114-2 КК України. 08.02.2023 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон смартфон «Samsung» А53 SN RFCT402XYEZ в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , та з номером телефону НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень різним номіналом купюр. Оскільки вказані речі, які на думку слідчого, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі. Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 09.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, що були вилучені 08.02.2023 під час затримання ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене у останнього 08.02.2023 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон смартфон «Samsung» А53 SN RFCT402XYEZ у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , та з номером телефону НОМЕР_4 ;

- грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень купюрами: 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711815; 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711814; 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711813;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711812;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711811;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711810;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711809;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711808;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711807;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711806;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711805;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 6711804;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031648;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031705;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031504;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031506;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031507;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031509;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031510;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031512;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031514;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031515;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031516;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031517;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031559;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031556;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031554;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 0 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031535;1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером БЛ 2031519, та вилучені грошові кошти у сумі 3200 гривень (три тисячі двісті) гривень купюрами 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ВГ 4597153; 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ВГ ЄЖ3500722; 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ВЗ3043385; 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером АЗ 0653166; 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЄВ 0684355; 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ХЖ 9597423; 200 (двісті) гривень з серійним номером УС 2080671,

з метою збереження їх речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1