Справа № 587/620/23
УХВАЛА
06 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу та обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів. Обґрунтовувала його тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, характеризується негативно, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, може вплинути на потерпілу та свідків у справі, а також може переховуватися від суду. Крім того вказала що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу, вказав, що недостатньо підстав, передбачених КПК України, вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його занадто суворим, звернув увагу на те, що прокурором не надано жодного доказу, що обвинувачений може переховуватися від суду або будь-яким іншим чином впливати на хід судового розгляду. З приводу кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання існуючим ризикам.
Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених п. 1 ч. 3 ст. 177 КПК України, а саме що у кримінальному провадженні тільки починається судовий розгляд, а тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їхніх показів стосовно причетності його до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб, до 04 червня 2023 року, включно.
Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.01.2022 р.:
Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.
Код отримувача : 26270240
Назва банку: ДКСУ м. Київ
Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
1) на 13 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої;
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1