УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000324 від 09.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 08.05.2020, близько 15 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, умисно наніс ОСОБА_5 близько шести ударів руками в обличчя і голову, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозгової травми, що супроводжувалась забоєм головного мозку з масивними крововиливами під тверду та м`яку мозкову оболонку, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий помер за місцем свого проживання.

09.05.2020 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000324, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що розшукуваний пісня скоєння злочину користувався мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійсненні із/на мобільний телефон з Imei 1: НОМЕР_1 , в період часу з 08.05.2020 року, по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійсненні із/на мобільний телефон з Imei 1: НОМЕР_1 , в період часу з 08.05.2020 року, по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

1.Вказану інформацію надати компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_13