Справа № 211/3186/22
Провадження № 1-в/211/140/22
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працюючого адміністратором на СТО, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05.07.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
до суду надійшло подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 05.07.2021 року покарання з підстав неодноразового притягнення останнього до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
В судовому засіданні редставник РВ Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 наполягала на задоволенні подання з підстав викладених у ньому.
Прокурор заперечував проти задоволення внесеного подання, вважає його передчасним.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, надав характеризуючі документи, пояснив, що наркотичні засоби не вживає, однак дійсно притягнений до відповідальності, так як відмовлявся від проходження огляду.
Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 05.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 23.11.2021 був поставлений на облік до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та роз`яснено умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, та винесено постанову про встановлення днів явки.
09.06.2022 та 15.06.2022 на адресу органу з питань пробації надійшли копії постанов Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2022, 19.05.2022, 12.04.2022, 25.05.2022, 14.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
20.06.2022 ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.
28.06.2022 на адресу органу з питань пробації надійшли копії постанов Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2021, 17.02.2022, 31.01.2022, 14.01.2022, 26.01.2022, 14.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно листка реєстрації, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, пропуску днів явки на реєстрацію без поважних причин не допускав.
За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно з ч. 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як свідчать матеріали особової справи, ОСОБА_4 дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, проте враховуючи те, що він не скоїв кримінального правопорушення в період іспитового строку, за вчинення якого був би притягнений до кримінальної відповідальності, особу засудженого, який працює, має на утриманні малолітню доньку, відносно якої мати позбавлена батьківських прав, в добровільному порядку пройшов огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп"яніння, висновок якого є негативним, виконання засудженим в повному обсязі обов`язків, покладених на нього судом, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає, що матеріали особової справи та докази, надані представником пробації не свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 від виконання вироку та про небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі та задоволення подання органу пробації суд не знаходить.
На підставі ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
у задоволенні подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1