Провадження № 1-кп/932/280/22
Справа № 932/5111/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000916, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.10.2019 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 1700 гривень;

- 08.07.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2019 року та остаточно покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці та штрафу, що становить 1700 гривень, який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно;

- 11.10.2021 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком суду, остаточно визначивши покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень, виконувати самостійно. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2022 вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України виконувати самостійно;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2022 приблизно о 12 год. 16 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Атлетікс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 12а, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав з приміщення магазину «АТЛЕТІКС» майно, яке належить ТОВ «АТЛЕТІКС», а саме:

- самокат чорного кольору ТМ «ROCES» 175 у кількості 1 шт., вартістю 3299,00 грн., чим спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «АТЛЕТІКС» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
15.06.2022 приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 106, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину «Sinsay» майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме:

- взуття жіноче, артикул 3664К-04Х-41 у кількості 1 пари, вартістю 659,00 грн.;

- взуття жіноче, артикул 3688К-00Х-39 у кількості 1 пари, вартістю 699,00 грн.;

- взуття жіноче, артикул 3688К-00Х-38 у кількості 1 пари, вартістю 699,00 грн.,;

- взуття жіноче, артикул 3664К-04Х-36 у кількості 2 пар, загальною вартістю 1318 грн, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 3375,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «Sinsay» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
20.06.2022 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького 109, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » а саме:

- сумку візок Stenson, до 25 кг., у кількості 1 штуки, вартістю 1000 грн.;

- сумку візок, до 50 кг, у кількості 1 штуки, вартістю 1000 грн.;

- сумку - візок, до 20 кг, у кількості 1 штуки, вартістю 1000 грн., чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.07.2022 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину «Sinsay» майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме:

- взуття жіноче, артикул 1806G-99x-41 у кількості 1 пари, вартістю 499,00 грн.;

- взуття жіноче, артикул 1806G-99x-40 у кількості 1 пари, вартістю 499,00 грн.;

- взуття жіноче, артикул 1806G-99x-39 у кількості 1 пари, вартістю 499,00 грн.;

- взуття жіноче, артикул 1806G-99x-38 у кількості 1 пари, вартістю 499,00 грн;

- взуття жіноче, артикул 1806G-99x-38 у кількості 1 пари, вартістю 499,00 грн;

- светр чоловічий у кількості 1 штуки, вартістю 359,00 грн., чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 2854 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «Sinsay», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2022 приблизно о 06 год. 57 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний,1, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину «АТБ-МАРКЕТ» майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:

- шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком чізкейку та полуниці, у кількості 4 шт., загальною вартістю 418,80 грн.

- шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком карамелі та арахісу, у кількості 4 шт., загальною вартістю 387,20 грн..

- шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печива, у кількості 7 шт., вартістю 732,90 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 538 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «АТБ-МАРКЕТ» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.07.2022 приблизно о 07 год. 14 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 30Б, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:

- шоколад молочний марки «Milka», з начинкою зі смаком карамелі та арахісу, у кількості 15 шт., загальною вартістю 1452,00 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «АТБ-МАРКЕТ», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

10.07.2022 приблизно о 07 год. 42 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Паршина, 16, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, де реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме:

- шоколад молочний марки «Milka», з начинкою зі смаком карамелі та арахісу, у кількості 6 шт., загальною вартістю 585 грн.;

- шоколад молочний марки «Milka», з начинкою зі смаком чізкейку та полуниці, у кількості 11 шт., загальною вартістю 956,89 грн.;

- шоколад молочний марки «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печива, у кількості 2 шт., загальною вартістю 173,98 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 715 гривень 87 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення магазину «АТБ-МАРКЕТ», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 11.06.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 червня 2022 року, в обід, перебуваючи в приміщенні магазину «Атлетікс» за адресою: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, звідки таємно, викрав самокат та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 11.06.2022 року. (том 2 а.с. 110)

Протоколом огляду, відповідно до якого оглянуто стелаж із самокатами в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . (том 2 а.с. 112-113)

Даними висновку експерта № 2060/22 від 10.08.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість самокату ТМ «ROCES» 175, станом на 11.06.2022 р. складала 3299 грн. (том 2 а.с. 118-121)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.08.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 11.06.2022 року (том 2 а.с. 124-125);

Протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2022, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТЛЕТІКС», на якому зафіксовано обставини скоєння крадіжки із приміщення вказаного магазину 11.06.2022 року. (том 2 а.с.126-130)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_7 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 11.06.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрав самокат. (том 2 а.с. 140-141) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 142) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2022, відповідно до якого, в присутності представника потерпілого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТЛЕТІКС», на якому зафіксовано обставини скоєння крадіжки із приміщення вказаного магазину 11.06.2022 року. (том 2 а.с.143-144)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 11.06.2022 року із магазину «Атлетікс» таємно викрав самокат. (том 2 а.с. 148-149) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 150) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2022, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_9 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТЛЕТІКС», на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 11.06.2022 року. (том 2 а.с.154-156)

Протоколом перегляду відеозапису від 12.08.2022, відповідно до якого, в присутності ОСОБА_4 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТЛЕТІКС», на якому зафіксовано обставини скоєння ним крадіжки із приміщення вказаного магазину 11.06.2022 року. (том 2 а.с.269-270)

За епізодом скоєння злочину від 15.06.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2022 року, в обід, точного часу не памятає, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав різне жіноче взуття та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 15.06.2022 з фототаблицею відповідно до якого оглянуто приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . (том 1 а.с. 16-18)

Даними висновку експерта № 3536-3539-22 від 20.07.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 15.06.2022 року, а саме:

- взуття жіночого, артикул 3664К-04Х-41 у кількості 1 пари, становила 659,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 3688К-00Х-39 у кількості 1 пари, становила 699,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 3688К-00Х-38 у кількості 1 пари, становила 699,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 3664К-04Х-36 у кількості 2 пар, загальна вартість становила 1318 грн, а всього 3 375,00 грн.(том 1 а.с. 22-23)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 15.06.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таємно викрав жіноче взуття. (том 1 а.с. 34-35) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 36) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_11 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 15.06.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив крадіжку жіночого взуття. (том 1 а.с. 86-87) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 88) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 15.06.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив крадіжку жіночого взуття. (том 1 а.с. 92-93) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 94) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 31.08.2022, відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Sinsay», на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 15.06.2022 року. (том 1 а.с.110-114)

За епізодом скоєння злочину від 20.06.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20 червня 2022 року, в обід, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «Журавка» за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 109, звідки таємно, викрав три сумки візка, різних розмірів та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інвентаризаційною відомістю від 20.06.2022, відповідно до якої встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с. 160)

Протоколом огляду з фототаблицею відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . (том 1 а.с. 162-163)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.07.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 20.06.2022 року (том 1 а.с. 180-181);

Протоколом перегляду відеозапису від 12.07.2022, відповідно до якого, в присутності потерпілого ОСОБА_6 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано обставини скоєння крадіжки із приміщення вказаного магазину 20.06.2022 року. (том 2 а.с.184-186)

Даними висновку експерта № 1700/22 від 11.07.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 20.06.2022 року, а саме:

- сумки візка Stenson до 25 кг., у кількості 1 штуки, становила 1000 грн.;

- сумки візка до 50 кг, у кількості 1 штуки, становила 1000 грн.;

- сумки - візка до 20 кг, у кількості 1 штуки, становила 1000 грн., а всього загальна сума становила 3000 грн. (том 1 а.с. 190-193)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 21.06.2022 року біля ТЦ «Тера» по вул.Панікахи, 15 у м.Дніпро, намагався продати йому сумку візок за 200 гривень. (том 1 а.с. 203-205)

Протоколом перегляду відеозапису від 12.07.2022, відповідно до якого, в присутності ОСОБА_4 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Журавка», на якому зафіксовано обставини скоєння останнім крадіжки із приміщення вказаного магазину 20.06.2022 року. (том 1 а.с.221-223)

За епізодом скоєння злочину від 01.07.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в липні 2022 року, в обід, точну дату та час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав 5 пар жіночого взуття та чоловічий светр та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 01.07.2022 відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . (том 1 а.с. 48)

Даними висновку експерта № 3540-3545-22 від 20.07.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 01.07.2022 року, а саме:

-взуття жіночого, артикул 1806G-99x-41 у кількості 1 пари, складала 499,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 1806G-99x-40 у кількості 1 пари, складала 499,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 1806G-99x-39 у кількості 1 пари, складала 499,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 1806G-99x-38 у кількості 1 пари, складала 499,00 грн.;

- взуття жіночого, артикул 1806G-99x-38 у кількості 1 пари, складала 499,00 грн.;

- светру чоловічого, у кількості 1 шт., складала 359,00 грн., а всього загальна сума викраденого складала 2 854 грн.(том 1 а.с. 67-68)

Протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2022, відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 01.07.2022 року. (том 1 а.с.70-74)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 01.07.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив крадіжку жіночого взуття та чоловічого светру. (том 1 а.с. 83-84) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 85) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_11 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 01.07.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив крадіжку жіночого взуття та чоловічого светру. (том 1 а.с. 86-87) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 88) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 01.07.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив крадіжку жіночого взуття та чоловічого светру. (том 1 а.с. 92-93) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 94) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 31.08.2022, відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Sinsay», на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 01.07.2022 року. (том 1 а.с.110-114)

За епізодом скоєння злочину від 07.07.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в липні 2022 року, вранці, точну дату та час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» у м.Дніпро по бульвару Зоряному, 1, звідки таємно, викрав різний шоколад та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Даними висновку експерта № 2061/22 від 10.08.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 07.07.2022 року, а саме:

- шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком чізкейку та полуниці, у кількості 4 шт., складала 418,80 гривень;

- шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком карамелі та арахісу, у кількості 4 шт., складала 387,20 грн.;

- шоколаду молочного марки «Milka», з начинкою зі смаком ванілі, та печива, у кількості 7 шт., складала 732,90 грн., а всього загальна вартість складала 1 538 гривень 90 копійок. (том 2 а.с. 170-174)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.08.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли з приміщення ТОВ «АТБ- Маркет», які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 20.06.2022 року (том 2 а.с. 176-177);

Протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2022, відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 07.07.2022 року. (том 2 а.с.178-184)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_13 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 07.07.2022 року із магазину «Атб-Маркет» вчинив крадіжку молочного шоколаду «Мілка». (том 2 а.с. 193-194) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 195) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2022, відповідно до якого, за участю представника потерпілого ОСОБА_13 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 07.07.2022 року. (том 2 а.с.196-197)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 07.07.2022 року із магазину «Атб-Маркет» вчинив крадіжку молочного шоколаду «Мілка». (том 2 а.с. 201-202) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 203) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 10.08.2022, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_9 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 07.07.2022 року. (том 2 а.с.204-205)

Протоколом перегляду відеозапису від 12.08.2022, відповідно до якого, в присутності ОСОБА_4 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», на якому зафіксовано обставини скоєння ним крадіжки із приміщення вказаного магазину 07.07.2022 року. (том 2 а.с.271-272)

За епізодом скоєння злочину від 09.07.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в липні 2022 року, вранці, точну дату та час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» у м.Дніпро по Запорізькому шосе, 30Б, звідки таємно, викрав 15 плиток шоколаду Мілка та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до якого встановлена недостача викраденого товару (том 2 а.с. 213)

Даними висновку експерта № 2059/22 від 10.08.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 09.07.2022 року, а саме:

- шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком карамелі та арахісу, у кількості 15 шт., загальна вартість складала 1 452 гривень. (том 2 а.с. 219-222)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 11.08.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли з приміщення ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 30Б, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 09.07.2022 року. (том 2 а.с. 224-225)

Протоколом перегляду відеозапису від 11.08.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 30Б, на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 09.07.2022 року. (том 2 а.с.226-231)

Протоколом перегляду відеозапису від 11.08.2022 з фототаблицею, за участю представника потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 30Б, на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 09.07.2022 року. (том 2 а.с.240-241)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 09.07.2022 року із магазину «Атб-Маркет» вчинив крадіжку молочного шоколаду «Мілка». (том 2 а.с. 245-246) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 247) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 11.08.2022 з фототаблицею, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_9 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 09.07.2022 року. (том 2 а.с.248-251)

Протоколом перегляду відеозапису від 12.08.2022, відповідно до якого, в присутності ОСОБА_4 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», на якому зафіксовано обставини скоєння ним крадіжки із приміщення вказаного магазину 09.07.2022 року. (том 2 а.с.273-274)

За епізодом скоєння злочину від 10.07.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в липні 2022 року, вранці, точну дату та час не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» у м.Дніпро по вул. Паршина, 16, звідки таємно, викрав різний шоколад Мілка та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Інвентаризаційною відомістю, відповідно до якої встановлено викрадений товар. (том 2 а.с. 7,8)

Протоколом огляду місця події з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_6 . (том 1 а.с. 10-11)

Даними висновку експерта № 1756/22 від 14.07.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 10.07.2022 року, а саме:

- шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком карамелі та арахісу, у кількості 6 шт., складала 585 грн.;

- шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком чізкейку та полуниці, у кількості 11 шт., складала 956,89 грн.;

- шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печива, у кількості 2 шт., складала 173,98 грн., а всього загальна сума викраденого складала 1 715 гривень 87 копійок.(том 2 а.с. 16-19)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.07.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли з приміщення ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Паршина,16 які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 10.07.2022 року. (том 2 а.с. 21-22)

Протоколом перегляду відеозапису від 14.07.2022 з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Атб-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Паршина, 16 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 10.07.2022 року. (том 2 а.с.25-31)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2022 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_16 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 10.07.2022 року із магазину «Атб-Маркет» вчинив крадіжку молочного шоколаду «Мілка». (том 2 а.с. 40-41) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 42) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 14.07.2022 з фототаблицею, за участі представника потерпілого ОСОБА_16 відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Паршина, 16 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 10.07.2022 року. (том 2 а.с.43-44)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 10.07.2022 року із магазину «Атб-Маркет» вчинив крадіжку молочного шоколаду «Мілка». (том 2 а.с. 48-49) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 50) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2022 з фототаблицею, за участі свідка ОСОБА_17 відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Паршина, 16 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 10.07.2022 року. (том 2 а.с.51-55)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 10.07.2022 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вчинив крадіжку молочного шоколаду «Мілка». (том 2 а.с. 56-57) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 58) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2022 з фототаблицею, за участі свідка ОСОБА_18 відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Паршина, 16 на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки із приміщення вказаного магазину 10.07.2022 року. (том 2 а.с.59-60)

Протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2022, відповідно до якого, в присутності ОСОБА_4 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», на якому зафіксовано обставини скоєння ним крадіжки із приміщення вказаного магазину 10.07.2022 року. (том 2 а.с.72-73)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2021 року, а такожвироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 11.10.2021, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2022 року скасовано в частині призначеного покарання, а томусуд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_19 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.07.2021 року, а також частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021 року який вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2022 року скасовано в частині призначеного покарання, та остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та штрафу 1700 гривень, які відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_19 обчислювати з
29 липня 2022 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_19 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (том 1 а.с. 49) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск (том 1 а.с. 54, а.с. 183, том 2 а.с. 23, а.с. 132, а.с. 183, а.с. 233) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 3536-3539-22, № 3540-3545-22 від 20.07.2022 в загальній сумі 1 510,16 грн. (том 1 а.с. 29, а.с. 69)

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 1700/22 від 11.07.2022, № 1756/22 від 14.07.2022, № 2060/22, № 2061/22, № 2059/22 від 10.08.2022 в сумі 1 140 грн., перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с.189, т.2 а.с. 15, а.с. 117, а.с. 169)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1