Справа №:755/6994/22
Провадження №: 1-кп/755/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького р-ну. Полтавської обл., громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.12.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0001466 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 21 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що останнього було побито співробітниками патрульної поліції під час його затримання 22 червня 2022 року та здійснення щодо останнього поверхневої перевірки, про що подав відповідну заяву відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Так, виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах «Вергельський проти України» та «Яременко проти України» (рішення від 12 березня 2009 року та 12 червня 2008 року відповідно), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити в світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

На виконання вказаних вимог закону судом було прийнято таку заяву від обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи забезпечений захисником протягом усього досудового розслідування та судового розгляду із відповідними заявами не звертався.

Судом також досліджено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2022, згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що під час затримання його били працівники поліції, а саме один з них в ділянку нирок та ребер (а.с. 116-118).

Таким чином, виходячи з норм чинного національного та міжнародного законодавства, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про застосування до нього насильства, на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в рамках іншого кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколі його затримання та журналах судового засідання від 07.03.2023 та 21.03.2023 про застосування відносно нього насильства під час затримання поліцейськими управління патрульної поліції у місті Києві, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані свідки були допитані судом безпосередньо та будь-які факти побиття чи насильства заперечували.

Проте, відповідно до усталеної практики Верховного суду, забезпечення перевірки встановленого факту про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Як убачається з усталеної практики касаційної інстанції, а саме відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 березня 1988 року, таку перевірку про застосування недозволених методів досудового розслідування повинні здійснити уповноважені на те правоохоронні органи, які проводять розслідування на підставі заяви особи, яка звернулась для встановлення цих неправомірних дій. Уповноважені органи повинні провести перевірку, допитати всіх причетних, встановити дані, вивчити наявні версії та постановити відповідне процесуальне рішення, яке в подальшому дасть підстави вважати чи дійсно мав місце факт недозволених методів досудового розслідування чи ні, які під час постановлення рішення можуть стати підставою для підтвердження такого факту.

Керуючись положеннями ст.ст.21, 24, 28, 29 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.8-12, 17, 21-22, 26, 206, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколі його затримання та журналах судового засідання від 07.03.2023 та 21.03.2023 про застосування відносно нього насильства під час затримання поліцейськими управління патрульної поліції у місті Києві, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Заяву обвинуваченого, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2022, витяги з журналу судового засідання від 07.03.2023 та 21.03.2023 та копію даної ухвали для організації її виконання негайно направити до Державного бюро розслідувань та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Про виконання ухвали повідомити суд у передбаченні законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1