Справа № 638/895/22
Провадження № 1-кс/638/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за № 0002203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

01 грудня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19 серпня 2021 року ОСОБА_5 за фактом вчинення медичними працівниками неналежного виконання своїх професійних обов`язків на території Шевченківського району міста Харкова.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0002238 від 10 червня 2019 року маються дані, які мають значення для кримінального провадження № 0002203 від 02 грудня 2021 року.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0002238 від 10 червня 2019 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2021 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З висновку експерта № 12-17/233-А/19 від 26 липня 2019 року про дослідження трупа ОСОБА_6 вбачається, що його проведено в рамках кримінального провадження № 0002250 від 11 червня 2019 року.

Проте, слідчим не зазначено в який спосіб було встановлено, що кримінальне провадження № 0002238 від 10 червня 2019 року стосується обставин кримінального провадження № 0002203 від 02 грудня 2021 року.

Одним із елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Суд вважає необґрунтованою та недоведеною вимогу слідчого про надання тимчасового доступу до кримінальне провадження № 0002238 від 10 червня 2019 року, оскільки відомості щодо наявності в матеріалах кримінального провадження № 0002238 від 10 червня 2019 року даних, які мають значення для кримінального провадження № 0002203 від 02 грудня 2021 року слідчим не надані.

Наведене вище дає підстави для висновку, що слідчий не виконав обов`язку, що передбачений п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а тому у слідчого судді відсутні підстави, визначені КПК України, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за № 0002203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1