Справа № 683/3888/22
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 06.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 09 червня 2022 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи, всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, придбав за невстановлених в ході розслідування обставин та місці наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та розпочав зберігати з метою збуту.

09 січня 2023 року в період часу з 07 год. 57 хв. по 09 год. 07 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, металевий циліндр із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, два поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,364 г. та 0,339 г. яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчиненні особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення передбаченні ст.309 КК України, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

09 січня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10 січня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000278 від 06.12.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.01.2023 року, речовими доказами, висновком експерта.

Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вичинив новий умисний злочин під час випробувального терміну, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Окрім того, останній не працює, не має постійного джерела доходів та місця роботи, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків в нього.

Вказані обставини та ризики свідчить, про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експертів з метою ухилення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо вказаного клопотання та вказали, що підозрюваного незаконно затримали без достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.208 КПК Країни. Просять звільнити підозрюваного із під ватри та застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на підставі чого розпочато досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 06.12.2021 року у ЄРДР за № 0000278.

09 січня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10 січня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000278 від 06.12.2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами.

Крім цього, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 засуджений 09 червня 2022 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік.

А також, враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання з ним процесуальних дій та рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання останнього під вартою немає.

Крім того, суд не бере до уваги твердження сторони захисту про незаконне затримання підозрюваного, оскільки саме затримання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.208 - 213 КПК України, що у свою чергу підтверджується матеріали клопотання та кримінального провадження.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2021 року у ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто по 09 березня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09 березня 2023 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: