Єдиний унікальний № 501/2353/22
Провадження № 1-кс/501/548/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.03.2021 року, за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК У країни.
Сторона обвинувачення: слідчий СВ № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши, що заявники звернулися із заявою до поліції з приводу привласнення головою та головним бухгалтером коштів садового товариства, отриманих як внески його членів.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, надійшло звернення від членів СОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване в м. Чорноморськ, про те, що представником СОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено привласнення грошових коштів СОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

21 березня 2021 року поліція отримала заяву про привласнення грошових коштів, про що свідчить заява та витяг з ЄРДР.

Свідок ОСОБА_7 , яка являється членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мешкає за адресою: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила наступне, що згідно статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кожен член садового товариства має право на ознайомлення з фінансової діяльності товариства. Так, коли ініціативна група попросили показати рух грошових коштів, які вони вкладають на розвиток СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », глава Садового товариства - ОСОБА_8 , яка в нинішній час являється главою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дала деякі документи на перевірку, але коли ініціативна група побачила недоліки, одразу ж забрала.

Слідчий зазначає, що метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, всебічного та неупередженого проведення розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення аудиту виникла необхідність витребувати у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які вказані в клопотанні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення. Однак сторона обвинувачення не обґрунтувала необхідності надання доступу до документів, що створені вже після початку досудового розслідування, тобто після 21 березня 2021 року, тому клопотання має бути задоволене частково. Крім того, не підлягає задоволенню надання доступу до невизначених документів, зазначених у клопотанні як «інші документи стосовно діяльності Садового товариства».
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-банківські виписки в період часу починаючи з 2017 року по 21.03.2021 р.

-книги обліку доходів та витрат в період часу починаючи з 2017 по 21.03.2021 р.;

-податкову звітність в період часу починаючи з 2017 по 21.03.2021р.;

-відомості нарахування заробітної плати в період часу починаючі з 2017 по 21.03.2021 р.;

-касові книги та касові ордери в період часу починаючі з 2017 по 21.03.2021 р.;

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1