Справа № 138/2475/22
Провадження №:1-кс/138/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000349 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, 04.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи у лісосмузі між с.Рівне та с.Нишівці Могилів-Подільського району, Вінницької області здійснюють незаконну виробку деревини. При виїзді на місце події було встановлено, що у лісосмузі неподалік с.Нишівці Могилів-Подільського району Вінницької області, біля високовольтних ліній електропередач перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі марки ВАЗ моделі 2107 д.н.з НОМЕР_1 та причеп марки ПА моделі 004, д.н.з. НОМЕР_2 (у середині якого перебувала порізана та порубана деревина породи дуб).

Так, під час проведення огляду місцевості на вказаній земельній ділянці координати якої НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було виявлено та вилучено відрізки деревини породи дуб висотою 20-30 см, з наступними діаметрами 31 см, 29 см, 30 см, 30 см, 27 см, 32 см, 31 см, 29 см, 27 см, 31 см, 28 см, 28 см, 29 см, 28 см, 30 см, 27 см, 26 см, 28 см, 28 см, 29 см, 41 см, 36 см, 29 см; стовбур дерева породи дуб, який під час огляду було порізано на відрізки із наступними розмірами 10*169 см, 8*98 см, 8*137 см, 13*86 см, 15*89 см, 11*109 см, 6*118 см, 8*94 см, 11*91 см, 58117 см, 6*108 см, 5*127 см, 6891 см, 12*94 см, 7*113 см, 6*129 см, 6*89 см, 6*112 см, 5*126 см, 8*100 см, 5*106 см, 7*88 см, 9*107 см, 13*96 см, 6*102 см, 7*100 см, 4*136 см, 15*92 см, 7*106 см, 6*110 см, 16*96 см, 18*84 см, 17*76 см, 16*76 см, 22*70 см, 22*50 см, 6*99 см, 6*115 см, 23*46 см, а також під час огляду було взято зрізи із пеньків дерева породи дуби діаметром №1-44 см та №2-21 см.

Також під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні якого перебувала бензинова ланцюгова пила марки «Foresta» червоного кольору та причеп марки ПА моделі 004, д.н.з. НОМЕР_2 (у середині якого перебувала порізана та порубана деревина породи дуб загальним об`ємом близько 0,5 складометра) та металеву тачку сірого кольору.

Відповідно до відомостей із Публічної кадастрової карти будь якого роду відомості про земельну ділянку де був проведений огляд, зокрема про її приналежність установлюємо відсутність будь якого роду відомостей, тому приходимо до висновку про її приналежність Мурованокуриловецькій територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області в особі Мурованокуриловецької селищної ради.

Будучи опитаними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 04.08.2022 вони спільно на зазначеному вище автомобілі направились до лісосмуги біля с.Нишівці Мурованокуриловецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки ОСОБА_5 там був раніше та бачив повалене дерево породи дуб. Після чого, останній вирішив забрати вказане дерево для власних потреб. Так по прибуттю на місце перераховані особи почали порізку стовбура дерева на відрізки висотою 20-30 см та їх завантаження до причепу. Під час цього до них прибув ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (які являються лісниками) які у подальшому викликали поліцію по даному факту.

Під час допиту ОСОБА_8 пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження.

У відповідності до Розрахунку розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди №2336/6/22 від 09.08.2022 проведеного фахівцями Державної екологічної інспекції у Вінницькій області загальна вартість заподіяної шкоди становить 14640 грн. 92 коп..

Законодавець у положеннях ст.246 КК України визначив кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Суспільна небезпечність незаконної порубки лісу полягає в тому, що ці дії завдають шкоди довкіллю в цілому, науково обґрунтованому, раціональному використанню, охороні та відтворенню лісів. Небезпечність даного злочину посилюється і тим, що порубка призводить до ерозії ґрунтів, виснаження річок, погіршення життя людей.

Об`єктом злочину є науково обґрунтоване, раціональне використання лісів, їх охорона та відтворення для теперішніх та майбутніх поколінь.

Предметом злочину є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насадженнях в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідних, або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах України.

Порубка лісу в містах, селищах, інших населених пунктах (у парках, скверах, садах, на вулиці, на території підприємств, організацій, у пришляхових смугах, а також на сільськогосподарських угіддях, садибах, дачних ділянках тощо) не є предметом цього злочину.

Об`єктивна сторона злочину виражається в незаконній порубці лісу, тобто це всі випадки відділення дерев і чагарників, які знаходиться в лісі, від кореня незалежно від використаних засобів і способів (сокира, пилка чи інші предмети).

Порубкою дерев та чагарників у лісах визнається як відокремлення від кореня або викорчовування ростучого чи сухостійкого дерева, чагарника за допомогою спеціальних пристосувань, так і пошкодження, яке припиняє ріст деревостану (наприклад, повалення дерева транспортними засобами, відділення основних гілок від стовбура тощо).

Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід вирубку яких заборонено.

Завершеним є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна відповідна істотна шкода. Питання про істотність шкоди повинно визначитися в кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи (вартість, екологічна цінність, кількість добутого, чи пошкодженого, чи знищеного, а також розмір шкоди, заподіяної довкіллю).

У справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст.246 КК України, шкода визначається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися природний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення у певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту тощо. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав несе відповідальність за статтями 64-67 КУпАП.

Шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, визначається вартістю незаконно зрубленого дерева і чагарника, їх екологічною цінністю, а також розміром шкоди, заподіяної довкіллю. Шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, обчислюється за таксами, затвердженими постановами КМУ. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Суб`єкт злочину загальний, тобто особа, яка досягла 16 років.

Відповідно до ч.1 примітки до ст.246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Неоподаткований мінімум доходів громадян-грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2393 гривні.

За таких обставин істотною шкодою у ч.1 ст.246 КК України є 2393*0,5*20=23930 грн., а тому 19.08.2022 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, а саме об`єктивної сторони складу злочину-суспільно небезпечних наслідків.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у її відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Представник Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання селищного голови ОСОБА_9 просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне.
05.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду місцевості на земельній ділянці координати якої 48.5908678, 27.5781140 було виявлено та вилучено відрізки деревини породи дуб висотою 20-30 см, з наступними діаметрами 31 см, 29 см, 30 см, 30 см, 27 см, 32 см, 31 см, 29 см, 27 см, 31 см, 28 см, 28 см, 29 см, 28 см, 30 см, 27 см, 26 см, 28 см, 28 см, 29 см, 41 см, 36 см, 29 см; стовбур дерева породи дуб, який під час огляду було порізано на відрізки із наступними розмірами 10*169 см, 8*98 см, 8*137 см, 13*86 см, 15*89 см, 11*109 см, 6*118 см, 8*94 см, 11*91 см, 58117 см, 6*108 см, 5*127 см, 6891 см, 12*94 см, 7*113 см, 6*129 см, 6*89 см, 6*112 см, 5*126 см, 8*100 см, 5*106 см, 7*88 см, 9*107 см, 13*96 см, 6*102 см, 7*100 см, 4*136 см, 15*92 см, 7*106 см, 6*110 см, 16*96 см, 18*84 см, 17*76 см, 16*76 см, 22*70 см, 22*50 см, 6*99 см, 6*115 см, 23*46 см, а також під час огляду було взято зрізи із пеньків дерева породи дуби діаметром №1-44 см та №2-21 см.

Також під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділенні якого перебувала бензинова ланцюгова пила марки «Foresta» червоного кольору та причеп марки ПА моделі 004, д.н.з. НОМЕР_2 (у середині якого перебувала порізана та порубана деревина породи дуб загальним об`ємом близько 0,5 складометра) та металеву тачку сірого кольору.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.08.2022 тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2022 на речові докази у кримінальному провадженні №0000349 від 05.08.2022 накладено арешт.
Постановою старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 19.08.2021 (підслідність визначено постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 21.06.2021) кримінальне провадження № 0000027 від 28.02.2020 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Одночасно слідчим складено клопотання про скасування арешту та вирішення долі речових доказів.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що здійснено усі необхідні слідчі дії, та за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у збереженні майна, як речового доказу немає, а тому суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100,170,174,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арештнакладений на речові докази, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2022.
Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, саме: відрізки деревини породи дуб висотою 20-30 см, з наступними діаметрами 31 см, 29 см, 30 см, 30 см, 27 см, 32 см, 31 см, 29 см, 27 см, 31 см, 28 см, 28 см, 29 см, 28 см, 30 см, 27 см, 26 см, 28 см, 28 см, 29 см, 41 см, 36 см, 29 см; відрізки деревини породи дуб із наступними розмірами 10*169 см, 8*98 см, 8*137 см, 13*86 см, 15*89 см, 11*109 см, 6*118 см, 8*94 см, 11*91 см, 5*117 см, 6*108 см, 5*127 см, 6*91 см, 12*94 см, 7*113 см, 6*129 см, 6*89 см, 6*112 см, 5*126 см, 8*100 см, 5*106 см, 7*88 см, 9*107 см, 13*96 см, 6*102 см, 7*100 см, 4*136 см, 15*92 см, 7*106 см, 6*110 см, 16*96 см, 18*84 см, 17*76 см, 16*76 см, 22*70, 22*50 см, 6*99 см, 6*115 см, 23*46 см; порізану та порубану деревина породи дуб загальним об`ємом близько 0,5 складометра; зрізи із пеньків дерева породи дуби діаметром № 1 44 см та № 2 - 21 см, належні Мурованокуровецькій територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області в особі Мурованокуриловецької селищної ради передати володільцю Мурованокуриловецькій територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області в особі Мурованокуриловецької селищної ради;

-автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , а користувачем - ОСОБА_5 ; причеп марки ПА моделі 004, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; бензинову ланцюгову пилу марки «Foresta» червоного кольору; металеву тачку сірого кольору повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1