Дата документу 26.10.2022Справа № 554/7565/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0000124 від «26» січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, на будинок садибного типу загальною площею 86.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :03:000:0356 площею 0,25 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000124 від 26.01.2022 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
15.04.2016 об 16:06 державний реєстратор Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст. ст. 10, 18, 23, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 12, 40 Порядку державної реєстрації прав на не рухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, діючи умисно з метою отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді набуття нею права власності на нерухоме майно, зловжила своїми повноваженнями, і без наявності правових підстав прийняла рішення (з відкриттям розділу вперше) та неправомірно здійснила у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за допомогою власного захищеного носія ключової інформації (ключа) реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення (салон краси) загальною площею 194, 9 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у т.ч. приміщення підвалу площею 131,9 м.кв., використовуючи при цьому як підставу для набуття права власності свідоцтво про право власності, видане 13.09.2005 виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова щодо приміщень 1-го поверху № 2-1?2-4 загальною площею 63,0 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_4 , та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ХК № 22, видану 28.03.2016 Департаментом ДАБІ у Харківській області щодо реконструкції приміщень за вказаною адресою, та за відсутності відповідного правовстановлюючого документа у ОСОБА_6 , на підставі якого виникло право власності на вищевказане приміщення підвалу площею 131,9 кв.м. (рішення № 29277772 від 15.04.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого № 01).
При цьому, приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , належали до комунальної власності територіальної громади м. Харкова згідно рішення ХІІ сесії Харківської міської ради.
Внаслідок злочинних умисних дій законному власнику вищевказаного майна Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у розмірі, що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у шістсот і більше разів, а саме на загальну суму, згідно висновку судової будівельно-оціночної експертизи №СЕ-19/121-21-10737-ОБ від 09.09.2022, 828 000,00 (вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.
При цьому санкцією ч. 3 ст. 365-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно санкцій ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідством встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312632381 від 18.10.2022, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код платника податків: НОМЕР_1 ), на праві приватної власності належить будинок садибного типу загальною площею 86.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та земельна ділянка з кадастровим номером: :03:000:0356 площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за вищевказаною адресою.
З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню з метою подальшої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на будинок садибного типу за та земельну ділянку, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно, оскільки таке втручання у права та інтереси власника майна в особі підозрюваної ОСОБА_5 , є виправдане та відповідає завданням кримінального провадження, а саме здійснюється з метою забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на будинок садибного типу загальною площею 86.3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :03:000:0356 площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1