Справа №333/1545/23
Провадження №1-кс/333/771/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача СД Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.12.2022 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з Шевченківської окружної прокуратури щодо вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується проведеним Криворізьким науково-виробничим центром стандартизації лабораторним аналізом проб вугілля, взятого з території тренінгового центру ГУНП в Запорізькій області, встановлено невідповідність нормам ДСТУ та вказаними у документах ФОП ОСОБА_6 фізико хімічним параметрам, у зв`язку з чим в документах вбачаються ознаки підробки (ЄО27334 від 13.12.2022).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/1545/23 від 03.03.2023 отримано дозвіл на проведення огляду об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території тренінгового центру ГУНП в Запорізькій обл. та передані в право оперативного управління, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), поставка якого здійснювалась відповідно до умов договору №319-22 від 26.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2023 під час проведення огляду місця події згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2Є, було вилучено та опечатано: зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), поставка якого здійснювалась відповідно до умов договору №319-22 від 26.07.2022, які поміщені до спец.пакету WAR 1753296.

13.03.2023 року дізнавачем СД винесено постанову про визнання спец.пакету WAR 1753296, в якому знаходяться зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), речовим доказом, який буде направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згадані зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), вилучені за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2Є та поміщені до спец.пакету WAR 1753296, належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є арешт майна.

У судове засіданні дізнавач не з`явився, надав до суду заяву щодо слухання справи за його неявки, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що дізнавач СД Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 13.12.2022 року за №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З огляду за зміст клопотання дізнавача зазначені вище предмети, які були вилучені під час проведення огляду, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а саме: спец.пакет WAR 1753296, в якому знаходяться зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), поставка якого здійснювалася відповідно до умов договору №319-22 від 26.07.2022 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.2-Є.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні дізнавача чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13 березня 2023 року під час проведення огляду місця події відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/1545/23 від 03.03.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2Є, позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме на: спец.пакет WAR 1753296, в якому знаходяться зразки вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), поставка якого здійснювалась відповідно до умов договору №319-22 від 26.07.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2Є.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1