Справа № 204/5282/22
Провадження № 1-кп/204/525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції кримінальне провадження №0001249, внесене до ЄРДР 02.12.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 17.12.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 год громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

04.08.2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

Заява про відвід обґрунтована тим, що 28.07.2022 до захисника звернувся старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_7 , який надав йому роздруковану фотографію судової повістки, що не відповідає вимогам ст.ст.135, 137 КПК України. Оскільки відповідно до Інструкції є діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, обов`язок вручення судової повістки покладено на секретаря судового засідання, захисник вважає, що старший слідчий СВ Покровського РУП ГУГП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_7 є саме секретерам судового засідання. А враховуючи те, що вказаний слідчий вже брав участь у даному кримінальному провадженні та має особисту зацікавленість у результатах кримінального провадження, ця обставина викликає обґрунтований сумнів у його неупередженості, що відповідно до положень ст. 79 КПК України є підставою для відводу секретаря судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 , просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив заяву захисника про відвід секретаря судового засідання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , вважаючи заяву про відвід секретаря судового засідання необґрунтованою, просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_7 не є секретарем судового засідання, а вручення ним роздруківки судової повістки захиснику було здійснено за її дорученням.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають юридичне значення для розгляду клопотання про відвід і вирішення його по суті, приходить до висновку, що клопотання захисника про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положенням ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України захисником може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , якому захисником заявлено відвід як секретарю судового засідання, є старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУГП в Донецькій області, якому було доручено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні і який склав обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Вказана особа не входить до складу суду, який розглядає вказане кримінальне провадження, та взагалі не обіймає посуду секретаря судового засідання в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська.

За викладених обставин суд доходить висновку, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79-81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.12.2022

Суддя ОСОБА_1