Дата документу 07.11.2022Справа № 554/3146/22
Провадження № 1-кп/554/310/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, учня 11 класу Харківського ліцею № 183, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , судимого 16.08.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 75, 104 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

12 жовтня 2021 року приблизно в 00.10 години ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось в нанесенні йому ОСОБА_8 4-5 ударів кулаками в область живота зліва, потиличної частини голови, перенісся, внаслідок в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю, відкрито викрав з лівої кишені бушлата потерпілого мобільний телефон марки «PRESTIGIO» моделі «PSP5518 Muze X5 LTE Gold» вартістю 643 грн та мобільний телефон «Samsung Galaxy J2 J200H/DS Black» вартістю 647 грн. При цьому ОСОБА_6 наніс 4-5 удари взутими ногами в область обох ніг, колін та променевої ділянки рук. Внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, ділянки травматичного набряку м`яких тканин та синця на лівій нозі.

В свою чергу особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження знаходився весь час поряд, обшукував кишені потерпілого ОСОБА_7 та з задньої кишені останнього відкрито викрав гроші в сумі 1000 грн, а з правої кишені бушлата відкрито викрав грошові кошти в сумі 600 грн. Всього ОСОБА_6 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадженні спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2890 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив, що разом з ОСОБА_9 12.10.2021 року у м. Харкові відкрито викрали майно потерпілого. Він 2 телефони, а Єрмолін гроші. При цьому він заподіяв потерпілому кілька ударів в різні частини тіла. У вчиненому розкаявся та пообіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який, відноситься до тяжкого, проте матеріальна та фізична шкода завдана потерпілому не є значною.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який до вчинення вказаного кримінального правопорушення не був судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, навчається в ліцеї, його соціально-побутові умови та умови виховання задовільні.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне та достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 ч.4, ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в частині його ролі у вчиненому.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2022 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 11.03.2022 по 14.03.2022 року включно з розрахунку 1:1.
Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при справі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 429 грн 05 коп. судових витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1