Дата документу 03.01.2023
Справа № 334/3972/21
Провадження № 1-в/334/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 08.06.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 с. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 14.02.2022 року.

01.11.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням через оператора почтового зв`язку, про що свідчать виклики.

За час іспитового строку засуджений самостійно до органу пробації не з`явився.

На підставі вище викладеного орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 08.12.2022 року.

08.12.2022 року ОСОБА_4 до суду не з`явився. На адресу суду надійшов рапорт співробітника поліції про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що останній двері, за місцем мешкання, не відкриває.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1