Справа № 592/3499/23
Провадження № 1-кс/592/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

21 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.03.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП поштою з Ковпаківського районного суду надійшла копія ухвали суду № 592/2274/23 від 28.02.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2016 невідома особа підробила від імені заявника заяву про надання документів та надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 20.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесло рішення про опис майна у податкову заставу та опублікувало борг на суму 156600 грн. (ЄО 8378)

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 03.03.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , під час якого встановлено, що в 2000 році він придбав дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . На вищевказаних земельних ділянках знаходилася недобудована будівля. На земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 він побудував громадський будинок. Вищевказані земельні ділянки він придбав під комерційну діяльність, але в період часу з 2000 року по 2021 рік потерпілий дані земельні ділянки за призначенням не використовував.

Земельні ділянки було придбано відповідно до державних актів у ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент придбання земельних ділянок про те, що існує податок на землю йому ніхто не повідомив.

В 19.04.2021 на його адресу надходить лист № 4876/6/18-28-24-06-14 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому йому повідомляють, що нібито він порушує податкове законодавство України та не сплачує плату за землю та податок на нерухоме майно. Після чого він особисто прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 . До нього вийшли дві невідомі йому жінки, в кімнату прийому громадян, які пояснили йому, що в нього є борг по несплаті податків за землю і нежитлові приміщення. На його питання, чому не надходили рахунки з 2000 року, так як про ці податки він дізнався лише з їхнього листа. Після чого вони йому повідомили, що нібито він звернувся до них в 2016 році з заявою в якій попросив ДПС нарахувати йому відповідні податки та надав документи. Після чого йому була пред`явлена вищевказана заява (оригінал), яка в нього відразу викликала сумніви, так як підпис на даній заяві був не його, а є явно підробленим і сама заява написана не його почерком. Крім того, він особисто з такою заявою до ДПС ніколи не звертався. Після чого він вирішив зробити фотокопію даної заяви, він зробив одне фото на телефон, але невдало, та попросив зробити копію даної заяви, так як він не пам`ятає щоб звертався до ДПС. Після чого одна з жінок, яка представилася ОСОБА_5 , вирвала дану заяву з його рук та сказала, що вона не дасть нічого фотографувати, причину чому вона не пояснила. Також йому повідомили, що все одно доведеться заплатити податки в розмірі 150 000 грн.

Після чого він 25.08.2022 року з позовом звернувся до Адміністративного суду про з`ясування обставин несплати податків. На даний час дана справа знаходиться на розгляді в Адміністративному суді. 14.09.2022 його адвокат ОСОБА_6 звернувся з адвокатським запитом з метою отримання копії документів необхідних для з`ясування обставин справи, але документи на даний запит надані не були, надійшла відповідь, в якій вони мотивували ненадання документів тим, що дана інформація не підлягає розголосу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати оригінали документів в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_4 від 25.02.2016 та доданих до неї документів, акти звірки за період з 2016 по 2022 роки між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , Рішення № 339 від 20.07.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 ,, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_4 від 25.02.2016 та доданих до неї документів, актів звірки за період з 2016 по 2022 роки між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , Рішення № 339 від 20.07.2022 з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1