Номер провадження: 11-п/813/121/23
Справа № 509/1022/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000272 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України

установив:

Голова Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №0000272 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2023 до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №0000272 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_6

зі змісту подання голови чуду видно, що до штату Овідіопольського райсуду Одеської обл. входить 7 суддів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи., водночас судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 приймали участь у вказаному провадження на стадії досудового розслідування. У судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області (а.с. 32).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Іллічівського міського суду Одеської обл., в якому достатня кількість суддів, на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000272 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України - направити до Іллічівського міського суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3