Справа № 639/4417/22
Провадження №1-кп/639/454/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000486 від 06.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою базовою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.11.2022 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 40 хв. в невстановленому в ході досудового розслідування місці незаконно придбала в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу «PVP», та в подальшому поклала його до відкритої пачки з чіпсами, яка знаходилася в лівій кишені одягненої на ній куртки, та почала зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу, при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, маючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 рухалась по вул. Сухарівській в м. Харкові, де її незаконні дії були припинені співробітниками правоохоронних органів.

Маса PVP в складі виявленої речовини складає 0,4187 г.

Зазначене підтверджене висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/15327-НЗПРАП від 25.11.2022.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження здійснення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1132 (однієї тисячі ста тридцяти двох) гривень 68 копійок (матеріали к/п, а.с. 20).

Речові докази у кримінальному провадженні знищити (матеріали к/п, а.с. 23).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1