Дата документу 11.01.2023
Справа № 501/3775/22
ВИРОК

Іменем України

11 січня 2023 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000215 від 07.12.2022 року

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України звільнений з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину 10.02.2016 р.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_8 , 10.11.2022 р., приблизно о 16 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, попросив у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний йому мобільний телефон марки «Samsung А32», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 під приводом здійснити дзвінок знайомому, але заздалегідь маючи намір не повертати майно ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 відвернувшись в другий бік, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального проступку зник та розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6663 грн. 33 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 190 Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого та документів, що стосуються речових доказів та судових витрат.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини вчинення кримінального правопорушення в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що разом з потерпілим вони вживали алкогольні напої, він попросив у потерпілого мобільний телефон під приводом подзвонити, однак скористався тим, що той відвернувся, і пішов разом з телефоном, який через знайомого заклав у ломбард. Потерпілий викупив телефон з ломбарду, він вибачився перед ним і вони помирилися.

Потерпілий в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисний корисливий кримінальний проступок.

Стороною обвинувачення доведені обставини, зазначені в обвинувальному акті, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних обставин, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його майнового стану, того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, позиції потерпілого, а також того, що у нього відсутні обставини, які обтяжують покарання, суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 , а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Вирішення питань про судові витрати та речові докази

Постановою дізнавача від 08.12.2022р. мобільний телефон марки «Samsung А32», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

По справі була проведена судова товарознавча експертиза, витрати по якій складають 755,12 грн., які мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті двадцять годин.

Строк покарання у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung А32», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1