Номер провадження № 1-кс/756/1781/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

14.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694, яке погоджено прокурором Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» на номер: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorolla», IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» на номер: НОМЕР_4 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор, не з`явились, але прокурор надав заяву згідно з якою просить розглядати клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв про розгляд справи за його відсутності або перенесення судового засідання не надходило.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694. Процесуальне керівництво здійснює Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що ОСОБА_5 06.11.2022, близько 05:00 год. перебуваючи поряд з житловим будинком, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Берестецька, буд. 46-б, виявив автомобіль марки «DAEWOO T13110» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підібраного ним відповідного ключа, відчинив двері вказаного легкового автомобіля марки та привівши у дію двигун транспортного засобу, рушив з місця його первинного знаходження, незаконно заволодівши належним ОСОБА_6 транспортним засобом, яким незаконно користувався до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 09.11.2022 о 22:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Північна, буд. 3, та затримання ОСОБА_5 .

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 09.11.2022 під час особистого обшуку, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено Samsung», IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» на номер: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorolla», IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» на номер: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» «WAR0113851».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України є речовими доказами так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 16, 84, 94, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694, на тимчасово вилучене 09.11.2022 майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung, IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» на номер: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Motorolla, IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» на номер: НОМЕР_4 .

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8