Справа № 754/7037/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1149/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29.08.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 05.08.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

19.01.2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд судового рішення від 29.08.2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення від 29.08.2022 року за нововиявленими обставинами, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його заяви в Деснянському районному суді м. Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що позиція слідчого судді не ґрунтується на нормах КПК України, а посилання на рішення об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №552/14170/17 містить лише думку окремих членів колегії і має відмінності від обставин справи, що стосується його інтересів.

Заявник та представник прокуратури на апеляційний розгляд не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення від 29.08.2022 року за нововиявленими обставинами, обґрунтовано послався на правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі № 522/14170/17, де зазначено, що положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до ч.ч. 5,6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У зв`язку з вище викладеним, доводи ОСОБА_6 , що вказане рішення об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, містить лише думку окремих членів колегії і є відмінними від обставин його справи, колегія суддів вважає необґрунтованими.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст.ст. 404 ,405 ,407, 419 ,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді від 29.08.2022 року за нововиявленими обставинами - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: