Справа № 215/1626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання прокурора про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000089 від 29.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому зазначив, що 29.03.2023 р. до сектору дізнання ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час патрулювання, 29.03.2023 р., близько 13-07, біля буд. № 23 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки, в кишені куртки в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну, а також у пачці з-під цигарок прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, які він зберігав при собі, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 28.11.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 10» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою з дня вручення її копії, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: