печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власників майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступне майно: мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти - 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; предмет зовні схожий на пістолет - пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 призначено на посаду контролера II категорії 5 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області та наказом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області № 240 о/c від 31.12.2020 року присвоєно йому спеціальне звання сержант Служби судової охорони.

Відповідно до п. 1 Положення про Службу судової охорони затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 4 квітня 2019 року № 1051/0/15-19 та ч. 1 ст. 161 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Служба судової охорони є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах.

Таким чином ОСОБА_4 , займаючи посаду контролера II категорії 5 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області та маючи спеціальне звання сержант Служби судової охорони є працівником органу який здійснює правоохоронні функції.

У період із травня по грудень 2019 року ОСОБА_7 періодично брав грошові кошти у борг у жителя смт. Баришівка Броварського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загалом, за вказаний період часу ОСОБА_7 взяв у борг у ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 5000 доларів США.

У подальшому, станом на липень 2022 року ОСОБА_7 повернув ОСОБА_4 всю суму грошових коштів, які у нього позичав.

В середині червня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований вимагання чужого майна з погрозами застосування насильства над потерпілим, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи умисний корисливий мотив на вимагання чужого майна, під приводом того, що він недоотримав прибуток від використання позичених ОСОБА_7 грошових коштів, почав безпідставно вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США, які незаконно вимагав у ОСОБА_7 як компенсацію за недоотриманий прибуток від можливого використання позичених ОСОБА_7 грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на протязі червня - вересня 2022 неодноразово особисто та у ході телефонних розмов, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, здійснюючи психологічний тиск, погрожуючи застосуванням насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США.

Так, 10.08.2022 року ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та наказав приїхати до нього додому, де вимагаючи у ОСОБА_7 повернення неіснуючого боргу у розмірі 7000 (семи тисяч) доларів США застосував до останнього фізичне насильство шляхом здійснення чотирьох пострілів в ОСОБА_7 із травматичного пістолету та нанесенням десяти ударів гумовим кийком, погрожуючи при цьому, що у випадку не віддання грошових коштів він продовжить застосовувати фізичне насильство, а також здійснить підпал будинку ОСОБА_7 та будинку його батьків.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання чужого майна, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням до ОСОБА_7 насильства, в умовах дії в Україні воєнного стану, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_4 08.09.2022 близько 17 год. 52 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 20 000 гривень в якості частини обумовленої раніше суми вимагання у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, частину із яких у сумі 19 000 грн. поклав до кишені своєї куртки, а грошові кошти у сумі 1000 грн. наказав ОСОБА_7 передати ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, 08.09.2022 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; 35 предметів, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; 2 предмети, зовні схожі на гранати; 3 предмети, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; предмет, зовні схожий на пістолет; пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 від 09.09.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно, а саме, мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти - 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; предмет зовні схожий на пістолет - пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 , оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню обставин у кримінальному провадження, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання пркоурор та представник власників майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання чужого майна, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням до ОСОБА_7 насильства, в умовах дії в Україні воєнного стану, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_4 08.09.2022 близько 17 год. 52 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 20 000 гривень в якості частини обумовленої раніше суми вимагання у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, частину із яких у сумі 19 000 грн. поклав до кишені своєї куртки, а грошові кошти у сумі 1000 грн. наказав ОСОБА_7 передати ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, 08.09.2022 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; 35 предметів, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; 2 предмети, зовні схожі на гранати; 3 предмети, зовні схожі на набої до стрілецької зброї; предмет, зовні схожий на пістолет; пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 від 09.09.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно відповідає критеріям речових доказів постановою Постановою Старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 від 09.09.2022 року його визнано речовими доказами, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти - 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; предмет зовні схожий на пістолет - пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000189 від 16.08.2022 року на вилучене в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме, мобільний телефон марки Iphone pro 12, який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти - 38 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 19 000 гривень із наступними серійними номерами ГБ6232689, ХГ1320829, ХВ5892953, АИ5313459, БГ3414733, ЕА5236509, ЕЄ3825308, БА7735608, МА7355601, ЗЗ2101172, ЛД5433807, ЛИ9597097, ФГ9781070, УИ1608864, СЗ4014397, БТ3298261, СГ3572633, ФД4544171,ФГ6304180, УЖ1782673, ЛВ1357295, СЗ0777142, СЗ8511103, ЗГ6877975, ЛИ7104155, СГ2971780, ЛБ6928539, ЛВ5351336, ЕЖ9154735, ЕА4301482, ВД8815952, ЄИ3591218, ЕА7831887, АА0879507, СБ265187, УЗ8354102, ВД4551680, ЛИ2667180; викрутку чорного кольору; предмет зовні схожий на пістолет - пристрій для відстрілу гумових куль, магазин, 14 набоїв та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11