СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1391/23
ун. № 759/4383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001010 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 щодо таємного викрадення її мобільного телефону «Samsung. Galaxy S10».

В ході допитів в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 20.02.2023 року близько 21:00 в ході відвідування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 залишила власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10» на полиці в магазині. Наступного дня вона повернулась до магазину та виявила, що невідома особа таємно викрала вказаний телефон.

Окрім того, 21.02.2023 року в період з 08:09 по 09:47 з її карткових рахунків в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було здійснено п`ять транзакцій зі списання грошових коштів на загальну суму 8220 грн. Зокрема 21.02.2023 року 08:37 з карткового рахунку ОСОБА_5 несанціоновано було списані грошові кошти в розмірі 5000 грн. з призначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що з використанням інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) здійснює діяльність з організаці] та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет на підставі відповідної ліцензії № 147 від 09.04.2021 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів в електронному вигляді щодо користувача онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок якого було поповнено 21.02.2023 з карткових рахунків ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ), а саме: документи щодо надходження на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 20.02.2023 року по 22.02.2023 року; дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації аккаунту онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок якого було поповнено коштами, які надійшли з вищевказаних рахунків ОСОБА_5 , IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до нього в період часу з 20.02.2023 року по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу.

Також слідчий вказує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою встановлення особи, що вчинила дане правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на зазначені положення, суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді:

- документи щодо надходження на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 20.02.2023 року по 22.02.2023 року;

- дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації аккаунту онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок якого було поповнено коштами, які надійшли з вищевказаних рахунків ОСОБА_5 , IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та при вході до нього в період часу з 20.02.2023 року по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та вході.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Крім того, суд вважає, що надання тимчасового доступу до даних користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації аккаунту онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок якого було поповнено коштами, які надійшли з вищевказаних рахунків ОСОБА_5 , IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та при вході до нього в період часу з 20.02.2023 року по теперішній час є занадто обширним поняттям, котре може надати слідчим невизначений обсяг повноважень при проведенні слідчих дій.

Тому слідчий суддя вважає, що зазначений період має становити з 20.02.2023 року по день винесення даної ухвали, тобто до 15.03.2023 року.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, відповідність поданого клопотання вказаним положенням кримінального процесуального законодавства та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з ними та вилучити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0001010 від 22.02.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді:

- документи щодо надходження на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 20.02.2023 року по 22.02.2023 року;

- дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації аккаунту онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рахунок якого було поповнено коштами, які надійшли з вищевказаних рахунків ОСОБА_5 , IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та при вході до нього в період часу з 20.02.2023 по 15 березня 2023 року, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та вході.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1