Справа № 727/2562/23
Провадження № 1-кс/727/915/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 11 березня 2023 року о 4 год. 40 хв. на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Держмитслужби України перетин державного кордону намагався здійснити вантажний транспортний засіб (тягач з цистерною) марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вантажем «Олія соняшникова рафінована дезодорована виморожена марки П» наливом вагою 15 тон. В ході огляду, в спеціально обладнаних сховищах, виявлено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Ротманс» в кількості 100 240 пачок, що знаходились у вказаному транспортному засобі з приховуванням від митного контролю з метою їх подальшого збуту.

11 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні, за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено: вантажний сідловий тягач, іноземного виробництва марки «DAF» державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2007 року виробництва, код НОМЕР_5 ; спеціалізований напівпричіп-контейнеровоз, іноземного виробництва марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_2 , шоссі №WSK8427, 2007 року випуску, код НОМЕР_6 .

Вищевказані виявлені під час огляду місця події речі та предмети були вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про порушення митних правил №0192/40800/23 від 11 березня 2023 року.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вантажного сідлового тягача та спеціалізованого напівпричіп-контейнеровоза, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення об`єктивної істини у справі, з`ясування обставин виготовлення, придбання, зберігання та транспортування незаконно виготовлених сигарети іноземного виробництва марки «Rothmans» без марки акцизного збору.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного танка-контейнера, з можливістю його вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути дане клопотання без їх участі, клопотання залишили на розгляд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані вантажний сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп-контейнеровоз мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Дані вантажний сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп-контейнеровоз на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до них неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного сідлового тягача та спеціалізованого напівпричіп-контейнеровоза, з можливістю їх огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх огляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-вантажного сідлового тягача, іноземного виробництва марки «DAF» державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2007 року виробництва, код НОМЕР_5 ;

-спеціалізованого напівпричіп-контейнеровоза, іноземного виробництва марки «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_2 , шоссі №WSK8427, 2007 року випуску, код УКТЗЕД 8716.

Строк дії ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1