Справа № 710/1465/22
Провадження № 1-кп/710/149/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М.,

представника потерпілої особи Кравченко М.О.,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Райнова Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000667 від 19.08.2022 стосовно обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 18.08.2022 на 19.08.2022, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, перебуваючи на території ТОВ «Шпола Агро Індустрі», що знаходиться за адресою: вул. Лебединська, 141, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно викрав частину мідного кабелю ВВГ 4*120, який належить ТОВ «АВУАР» та зберігався на підставі акту приймання-передачі на відповідальне зберігання на території ТОВ «Шпола Агро Індустрі», довжиною 6 м., після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Авуар» матеріальної шкоди на загальну суму 13396,92 гривень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину - з 18.08.2022 на 19.08.2022 на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що він працював на посаді охоронника та з 15.08.2022 пішов у відпустку. 18.08.2022 приїхав на місце роботи з метою викрасти кабель, який помітив на території об`єкта охорони - ТОВ «Шпола Агро Індустрі» ще до відпустки. Під приводом повернути одному з охоронників каністру обвинувачений зайшов на територію і в ніч з 18.08.2022 на 19.08.2022, точного часу не пам`ятає, викрав частину мідного кабелю довжиною 6 м шляхом відрізання пилкою, яку приніс із собою. Близько 5 години ранку 19.08.2022, після закінчення комендантської години, поїхав з кабелем додому в м.Смілу, де був зупинений працівниками патрульної поліцієї.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку представника потерпілого про призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Потерпіла особа ТОВ «АВУАР» заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13396,92 грн. Даний позов обвинувачений визнав повністю.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно зі ст. 129 КПК України має вирішити.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим матеріальну шкоду обґрунтовано висновком експерта від 19.09.2022за №СЕ-19/124-22/9398-ТВ про ринкову вартість одного метра кабелю 2232,82 грн. 6 м = 13396,92 грн. та зазначено, що повернутий на зберігання кабель є пошкодженим, а тому на підставі ч.1 ст.22 ЦК України має право на відшкодування завданих збитків. Таким чином, суд вважає, що потерпіла особа має право на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки судом встановлено, що їй в результаті протиправних дій обвинуваченого було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі підтвердженому доказами, наданими цивільним позивачем в розмірі 13396,92 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги потерпілої особи про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Речові докази:

мідний кабель ВВГ 4*120, довжиною 6 м, який повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи залишити останньому.

Процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 377,56 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 377,56 грн. (триста сімдесят сім гривень 56 коп) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 13396,92 грн. (тринадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень дев`яносто дві копійки) на користь ТОВ «АВУАР» (, вул. Лебединська, 140, м.Шпола, Звенигородського району Черкаської області 20603).

Речові докази: мідний кабель ВВГ 4*120, довжиною 6 м, який повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н.П. Побережна