Справа № 504/3649/22
Номер провадження 1-в/504/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2014 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 04.02.2015 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 11.03.2015, йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією Ѕ всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно вироку Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31.05.2021 вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , в частині звільнення його від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України скасовано. Ухвалено, в цій частині новий вирок за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а на підставі ч.5 ст. 74, п. З ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін. Іспитовий строк у ОСОБА_3 , засудженого Суворовським районним судом м. Одеси від 17.12.2014 року сплив 17.12.2015 року.
В судове засідання, учасники провадження не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про дату час та місце судового розгляду.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та матеріали особової справи за №21/2015 відносно ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією Ѕ всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 ухвалено звільнити останнього від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно вироку Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31.05.2021 скасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , в частині звільнення його від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ч.5 ст. 74, п. З ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності.
Однак, до подання та особової справи відносно ОСОБА_3 долучено ксерокопію декількох сторінок вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2022, де відсутня мотивувальна частина, та з якого неможливо встановити коли вчинені діянні за які засуджено ОСОБА_3 . В аналогічному вигляді до матеріалів подання долучено вирок Одеського апеляційного суду від 31.05.2021 та постанову Верховного суду від 10.02.2022.
Таким чином, оскільки до матеріалів подання не долучено повних текстів вироків судів, відносно ОСОБА_3 , суд не має можливості встановити обставин необхідних для прийняття рішення, зокрема чи вчиняв ОСОБА_3 кримінальні правопорушення протягом іспитового строку, якщо так, то які та коли саме.
Крім того, в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, орган пробації в заяві адресованій до суду зазначив, що з ОСОБА_3 відсутній будь-який зв`язок.
Вказана обставина, так само унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та наявності підстав для задоволення подання.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що відповідає приписам ч. 2 ст. 165 КВК України.

Матеріали подання обставини, що визначені у ст. 78 КК України встановити належним чином не дозволяють, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1