Справа № 521/2944/23
Номер провадження:1-кс/521/648/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000750 від 08.11.2022 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з 10.02.2023 до 15:00 годин 12.02.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ТХ від 24.02.2022, па підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 07 березня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-1Х від 15.03.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 26 березня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 квітня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-1Х від 22.05.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 травня 2022 строком на три місяці, тобто до 25 серпня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 23 серпня 2022 строком на 90 діб, тобто до 23 листопада 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2022 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу та насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього.

Так, 17.11.2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та став чекати поки потерпілий вийде з вказаної адреси, для маскування своєї зовнішності вдягнувши заздалегідь підготовлену медичну маску.

В подальшому, о 12 годині 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дочекавшись коли ОСОБА_7 вийде з подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 , прослідував за ним, вздовж вулиці та почав скорочувати відстань між ним та потерпілим. Надалі біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився в притул до потерпілого та здійснив напад на останнього, а саме застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, наніс удар в область голови металевим предметом схожим на кастет, від чого потерпілий упав на землю, а ОСОБА_4 почав наносити удари по різним частинам тулуба використовуючи свою значну перевагу у фізичній силі, подолав опір останнього.

Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 скориставшись моментом застосовуючи фізичну силу вирвав з пліч потерпілого рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 40300 доларів США, що згідно курсу гривні 11БУ по відношенню до долара на момент викрадення становить 1 620 060 гривень. Виконавши всі дії, які вважав за потрібне, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану.

Вказане правопорушення 08 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, у невстановлений час та місці, ОСОБА_8 , при невстановлених обставинах придбав кастет, який є холодною зброєю та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії та поклав до кишені.

В подальшому, 17.11.2022, більш точного часу в ході слідства, не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння вилученого з обігу майна без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п. п. 2, 4, 9, 10 Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив з собою кастет, який є холодною зброєю та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

Так, 17.11.2022 об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 із використанням вищевказаного, заздалегідь заготовленого кастету здійснив напад на ОСОБА_6 та заволодів майном останнього.

Під час затримання ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, виявлено та вилучено зазначений кастет, який є холодною зброєю та належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Вказане правопорушення 14 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

24.01.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000750, 0000049 об`єднано в одне провадження за №0000750.

На виконання доручення прокурора 02.03.2023 слідчим відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, тобто розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

У повідомлені зазначено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту може з`явитись до приміщення відділення поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в робочі дні з 10:00 до 15:00 год., починаючи з 06.02.2023. При цьому матеріали досудового розслідування складаються з двох томів.

Цього ж дня, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про складання графіку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за участю підзахисного. Вказане клопотання було задоволено, про що 04.02.2023 захиснику ОСОБА_5 надіслано повідомлення, що з матеріалами кримінального провадження разом із підозрюваним ОСОБА_4 вона може ознайомитись з 06.02.2023 до 08.02.2023 з 10:00 до 15:00 годин щодня.

Па даний час всі матеріали кримінального провадження надаються у відсканованому вигляді, для зручності підозрюваного та його захисника. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 весь час досудового розслідування мала майже повний доступ до матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , а з моменту відкриття матеріалів 02.02.2023 захисник ОСОБА_5 станом на сьогоднішній день не з`являлась жодного разу, про причини не явки не повідомляла.

Так відповідно до ч. 1,2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за йоіо дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає

завданням кримінального провадження (ст. 2 К1ІК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними погребами.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КГ1К України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання мри ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право па доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 К1ІК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають: виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо падання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

В свою чергу, захисник ОСОБА_5 , яка 03.02.2023 разом із підозрюваним ОСОБА_4 належним чином повідомлена про відкриття матеріалів і мають повний доступ до його матеріалів - підозрюваний та його захисники ОСОБА_5 - не надали слідчому відомостей про вчинення відповідних активних дій, направлених на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. З моменту повідомлення про відкриття матеріалів вбачається відсутність у діях підозрюваного та його захисника будь-якої динаміки в питанні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання.

Згідно з ч. З ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 2 К11К України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Ст. 7, 28 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. У відповідності до приписів частин 1, 3 етапі 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, 'обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для вчинення прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Одночасно відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням того, що матеріали відкрити 02.02.2023, вони не є складними і об`ємними, необхідно надати стороні захисту строк до 12.02.2023. Саме такий термін, з одного боку, є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, опрацювання па їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, з іншого - не шкодить кримінальному провадженню з точки зору його необґрунтованого затягування. Саме строк до 12.02.2023 буде розумним і достатнім для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом. Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 36, 290 КПК України, просять

Вказані дії підозрюваної суперечать принципам швидкого та неупередженого досудового розслідування в кримінальному процесі, а також є такими, які виключають змогу закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду.

Таким чином в слідства виникла необхідність в встановленні чіткого строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування судом.

На підставі викладеного просить суд встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після спливу якого сторона кримінального провадження, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваний належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тримається під вартою у Одеському слідчому ізоляторі.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні з`ясовано, що на виконання доручення прокурора 02.03.2023 слідчим відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, тобто розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

У повідомлені зазначено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту може з`явитись до приміщення відділення поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в робочі дні з 10:00 до 15:00 год., починаючи з 06.02.2023. При цьому матеріали досудового розслідування складаються з двох томів.

Цього ж дня, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про складання графіку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за участю підзахисного. Вказане клопотання було задоволено, про що 04.02.2023 захиснику ОСОБА_5 надіслано повідомлення, що з матеріалами кримінального провадження разом із підозрюваним ОСОБА_4 вона може ознайомитись з 06.02.2023 до 08.02.2023 з 10:00 до 15:00 годин щодня.

Па даний час всі матеріали кримінального провадження надаються у відсканованому вигляді, для зручності підозрюваного та його захисника. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 весь час досудового розслідування мала майже повний доступ до матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , а з моменту відкриття матеріалів 02.02.2023 захисник ОСОБА_5 станом на сьогоднішній день не з`являлась жодного разу, про причини не явки не повідомляла.

Тобто, сторона захисту не розпочала знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000750 від 08.11.2022.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрювана та захисники з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000750 від 08.11.2022, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою реалізації підозрюваною та її захисниками визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000750 від 08.11.2022 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з 10.02.2023 року до 15:00 години 12.02.2023.

У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона захисту у кримінальному провадженні вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000750 від 08.11.2022 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з 10.02.2023 року до 15:00 години 12.02.2023.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1