ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1623/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/36/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за скоєння вказаного злочину у виді довічного позбавлення волі.

За апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено його до апеляційного розгляду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18 лютого 2023 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься достатньо даних, які свідчать про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину, не зменшились та продовжують існувати ризики його переховування від суду, продовження злочинної діяльності з врахуванням даних про його попередню судимість за вбивство людини, слабкості соціальних звязків, відсутності джерела доходу, майнового та сімейного стану, вважає неможливим застосування до нього більш мякого запобіжного заходу, а тому просить продовжити на 60 діб діючий запобіжний захід оскільки до закінчення дії попереднього рішення суду про тримання під вартою ОСОБА_5 апеляційний розгляд скарги його захисника завершити неможливо.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 18 лютого 2022 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання щодо ОСОБА_5 слід задовольнити з огляду на те, що матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, якому вироком місцевого суду йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не зменшились та продовжують існувати ризики переховування його від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, з врахуванням даних про його попередню судимість за скоєння вбивства, слабкості його соціальних звязків, відсутності роботи, майнового та сімейного стану, вважаю, що більш мякий запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти існуючим ризикам, а також у звязку з неможливістю завершення апеляційного розгляду вказаного провадження до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання щодо ОСОБА_5 , продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 7 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді