КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1304/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 369/7102/22
Категорія КК України: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

21 вересня 2022 року захисником ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник обґрунтовує тим, що подана 05 вересня 2022 року апеляційна скарга помилково надійшла на адресу Київського апеляційного суду через технічну описку, а саме через невірно зазначеного на конверті адресата. Вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, обвинуваченого, які поклались на розсуд суду, пояснення прокурора, який не заперечив проти поновлення строку, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 здійснювався в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України. Копію вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року захисником отримано 30 серпня 2022 року. Тобто строк апеляційного оскарження для захисника обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Захисником ОСОБА_10 21 вересня 2022 року було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 395 КПК України.

Тому клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 117, ст. 376, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 пропоновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1304/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/7102/22

Категорія КК України: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 117, ст. 376, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 пропоновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 02 січня 2023 року о 15 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4