Єдиний унікальний номер судової справи 462/1923/23
Номер провадження 1-кп/462/364/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

05 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться письмове клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 0000176 від 14.02.2023 року примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2023 року клопотання задоволено, постановлено змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000176 від 14.02.2023 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2023 року на тримання під вартою, строком на 60 діб. Строк тримання під вартою по 20.04.2023 року включно. Визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно Висновку судового-психіатричного експерта № 215 від 10.03.2023 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав вказаним захворюванням і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, так останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник - ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи наведене, зокрема те, що згідно Висновку судового-психіатричного експерта № 215 від 10.03.2023 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав вказаним захворюванням і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, так останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. 331, 508 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто по 03.06.2023 року включно, а саме до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1