Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

27 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 20.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 13 грудня 2022 року надійшло для розгляду кримінальне провадження за № 1-кп/569/1489/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 20.12.2022 року, мотивуючи її тим, що в ухвалі суду про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України і не вказано ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4 та ч.3,4 ст.358 КК України. Хоча на даний час ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальних правопрушеннях, передбачених за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4, ч.3,4 ст.358 КК України. Просить виправити описку в ухвалі від 20.12.2022 року в частині обвинувачення за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1,4, ч.3,4 ст.358 КК України, які не вказані в ухвалі від 20.12.2022 року .

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 та прокурор не з"явились, хоча повідомлялись про час та день розгляду справи заздалегідь та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 не обгрунтував належним чином свою заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа № 569/2658/18 (№ кримінального провадження 1-кп/569/1489/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1, 3 ст. 358 КК України розподілена для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 . Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, затверджений заступником прокурора Рівненської області 24 січня 2020 року, надійшов до суду 10.07.2020 року. Відповідно до вказаного обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 15.09.2013.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дні його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України головуючим суддею по справі, а саме суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 було постановлено 20 грудня 2022 року ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали заяви про випралення описки в ухвалі суду, дослідивши ухвалу суду від 20.12.2022 року, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена у чіткій та зрозумілій формі, не містить будь-яких описок чи арифметичних помилок, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 20.12.2022 року про призначення підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1