Справа № 553/5809/22
Провадження № 1-в/553/700/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

03.10.2022 начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; від представника установи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без участі представника установи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно пункту 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 02.11.2022.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку випробування не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконував не в повному обсязі, 29.06.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено попередження, в пожальшому, став на шлях виправлення, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.11.2021 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 рік, від якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1