Справа № 459/1009/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/176/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання прокурора та про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 квітня 2023 року включно.

Визначено обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави вирішено покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон та інші наявні документи, що дають право перетину державного кордону України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що на території України запроваджено воєнний стан, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя

постановив:

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, призначити на 23 березня 2023 року на 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2