ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2797/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002157 від 01.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів по об`єкту «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва», в чому числі дозвільних документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по вказаному об`єкту та супровідний лист, за яким вказані документи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою забезпечення проведення криміналістичної експертизи, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В обґрунтуванні слідчий зазначає, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002157 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час невстановлена особа подала до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , підроблений Договір № 03-04/2019 від 03.04.2019 між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі якого було сформовано право власності на незавершене будівництво.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що генеральним директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) є гр. ОСОБА_7 , який відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.02.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , є орендарем земельної ділянки, кадастровий номер :90:176:0025, що знаходиться на Дніпровській набережній (навпроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі міста Києва, площею 2048 кв. м., цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів з міні-кафе та магазином.

При ознайомленні з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 стало відомо, що на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », 17.06.2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 безпідставно зареєстровано право спільної власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, буд. б/н за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з часткою 75/100, що не відповідає дійсності.

Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 17.06.2021 року внесла запис № 42559694 про реєстрацію права власності на незавершене будівництво, Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58811118 від 17 червня 2021 року 13:49:24).

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_9 » повідомив, що ПП « ОСОБА_9 » не укладало, не підписувало та не ставило мокрої печатки на договорі від 03.04.2019 № 03-04/2019, укладеним між ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вважає, що такий договір є недійсним, так як він його ні з ким не складав, вважає договір підробленим.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування також встановолено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для отримання дозвільних документів на об`єкт «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» було надано договір від 03.04.2019 № 03-04/2019 та інші документи на підставі чого замовникам будівництва - ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на об`єкт «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва».

З огляду на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення криміналістичної експертизи, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення у оригіналі.

Слідчий вказує, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002157 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу (ч.8 ст. 616 КПК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, із 05 г. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час невстановлена особа подала до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , підроблений Договір № 03-04/2019 від 03.04.2019 між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі якого було сформовано право власності на незавершене будівництво.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що генеральним директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) є гр. ОСОБА_7 , який відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.02.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , є орендарем земельної ділянки, кадастровий номер :90:176:0025, що знаходиться на Дніпровській набережній (навпроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі міста Києва, площею 2048 кв. м., цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів з міні-кафе та магазином.

При ознайомленні з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 стало відомо, що на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », 17.06.2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 безпідставно зареєстровано право спільної власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, буд. б/н за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з часткою 75/100, що не відповідає дійсності.

Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 17.06.2021 року внесла запис № 42559694 про реєстрацію права власності на незавершене будівництво, Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58811118 від 17 червня 2021 року 13:49:24).

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_9 » повідомив, що ПП « ОСОБА_9 » не укладало, не підписувало та не ставило мокрої печатки на договорі від 03.04.2019 № 03-04/2019, укладеним між ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вважає, що такий договір є недійсним, так як він його ні з ким не складав, вважає договір підробленим.

Органом досудового розслідування також встановолено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для отримання дозвільних документів на об`єкт «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» було надано договір від 03.04.2019 № 03-04/2019 та інші документи на підставі чого замовникам будівництва - ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на об`єкт «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва».

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до оригіналів документів по об`єкту «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва», в чому числі дозвільних документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по вказаному об`єкту та супровідний лист, за яким вказані документи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою забезпечення проведення криміналістичної експертизи, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення криміналістичної експертизи, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи викладене, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення криміналістичної експертизи, й слідчий суддя вважає, що слідчий відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу іншим оперативним працівникам, які не включені в групу слідчих.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002157 від 01.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів по об`єкту «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва», у тому числі, дозвільних документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по вказаному об`єкту та супровідний лист, за яким вказані документи подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: