Справа № 573/1259/22
Номер провадження 1-кп/573/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за №0000279 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця селища Хомутовука Хомутовського району Курської області РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України з угодою про визнання винуватості.

У цей же день призначено підготовче засідання по справі.

Згідно з обвинувальним актом встановлено наступне.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі по тексту ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступником якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

У Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» визначено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Відповідно до Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 24 жовтня 1970 року «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статуту ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Згідно з вказаним документом, територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05 грудня 1991 року російською федерацією.

Згідно з положеннями Статуту ООН та зобов`язаннями за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, 31 травня 1997 року укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02 березня 1999 року №42-ФЗ).

Відповідно до ст. ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 року визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, у статті 69 Конституції України закріплено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

У порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Миколаївка Сумського району Сумської області, будучи проросійськи налаштованою особою, достовірно знаючи про розв`язання рф агресивної війни проти України та введення у зв`язку з цим воєнного стану, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10», через встановлений на ньому додаток «ОК», із застосуванням інтернет-з`єднання, на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішив поширити матеріали, в яких містяться: заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників збройних формувань російської федерації, тим самим спотворював уяву в суспільстві щодо реальної ситуації, що склалася у державі, сприяв невірному сприйняттю збройної агресії, що могло потягнути за собою припинення чи послаблення супротиву такій агресії, а отже, зашкодити обороноздатності держави.
При цьому, ОСОБА_4 будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі задовго до вчинення злочину та активно користувався нею, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Класс» відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (у так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників», тобто поширення серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі.
1. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 09 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10» із встановленим на ньому додатком «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Горжусь, что я русская!!! Спустя много лет после окончания войны в дневниках одного немецого офицера нашли запись: «Мы никогда не победим русских - у них малые дети сражаются, как герои!».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники» матеріал, у якому міститься глорифікація учасників військової агресії рф проти України.
2. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 29 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за вказаною вище адресою та використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10» із встановленим на ньому додатком « ОСОБА_7 », розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці користувача « ОСОБА_8 », зокрема, відеоматеріалу, в якому особа жіночої статі у віршованій формі розповідає про те, що Україна сама захотіла воювати з Росією та країною «Донбас».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів, вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься заперечення військової агресії рф проти України та глорифікація її учасників.
3. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 31 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний мобільний телефон із встановленим на ньому додатком, розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці користувача « ОСОБА_9 », зокрема, відеоматеріалу про полонених військовослужбовців Збройних Сил України під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники» матеріал, в якому міститься заклик до військовослужбовців ЗСУ здатися до полону.
4. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 08 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10» із встановленим на ньому додатком «ОК», розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці користувача « ОСОБА_8 », зокрема, відеоматеріалу комедійного характеру з мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому висміюються дії України та НАТО по відношенню до агресії рф.
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься глорифікація військової агресії рф проти України.
5. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 10 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою та використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10» із встановленим на ньому додатком « ОСОБА_7 », розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наступного змісту: «Вот и настоящая « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 отправила защитникам Донбаса комплекты амуниции, тепловизоры и квадрокоптеры. Поп-эстрада РФ переживает серьезный раскол: пока одни деятели искуства бегут из страны или выступают с критикой СВО, другие - оказывают активную помощь русским солдатам».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники» матеріал, у якому міститься глорифікація вчинку ОСОБА_12 про допомогу окупаційним військам рф.
6. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 17 червня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний мобільний телефон із встановленим на ньому додатком, розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці під ніком користувача « ОСОБА_13 » наступного змісту: «Тихо, скромно, без превлечения внимания, Николай Расторгуев подарил Донецку 90 автобусов ЛиАЗ. Вот она, интелигенция! А не те, кто уехал в Израиль! Поступок, достоин уважения!».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники» матеріал, у якому міститься глорифікація вчинку ОСОБА_14 про допомогу окупаційним військам.
7. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 03 липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за вказаною вище адресою та використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10» із встановленим на ньому додатком « ОСОБА_7 », розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відміткиї «Класс» публічній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка при натисненні на посилання має наступний зміст: «Болгарская ясновидящая ранее предсказывала, что ждет Россию и Украину после череды событий 2022 года. Ванга еще при жизни упоминала, что 2022 год пройдет сложно для многих славянских стран. И вот почему. Болгарская ясновидящая была невероятно популярной, благодаря своим предсказаниям, которые даже после нескольких десятков лет после ее кончины продолжают полностью сбываться. Она предсказала начало Второй мировой войны, возникновение ядерного оружия, период перестройки и развал Советского Союза. 2022 год, по словам Ванги, должен принести судьбоносные перемены славянам. Ясновидица предвидела, что мировая политическая ситуация в 2022 году резко обострится, а вместо старых союзов и объединений, будут появляться новые. Невероятно сложный год ожидает три славянские государства - Россию, Украину и Белоруссию. Они пройдут через тяжелые испытания, но в результате перемен произойдет много хорошего. Хочется верить, что все предсказания о войнах останутся лишь предположениями. Ведь нам уже не раз предрекали конец света, которого так и не случилось. Может быть и предсказания Ванги будут лишь предупреждением и способом показать то, над чем стоит подумать».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал з групи, назва якої сама по собі має на увазі пропаганду гарного відношення до агресивної політики рф проти України та закликає задуматися «слов`янські народи».
8. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 03 липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи вищевказаний мобільний телефон із встановленим на ньому додатком, розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наступного змісту: «Поляки, украинцы и грузины помните: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники» матеріал, в якому заперечує агресію рф проти України, посилаючись при цьому на причетність Америки до конфлікту.
9. Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час 14 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за вказаною вище адресою та використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung А10» із встановленим на ньому додатком « ОСОБА_7 », розмістив у стрічці акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» публічній сторінці під ніком « ОСОБА_15 взрослых» наступного змісту «Хорошие новости с фронта. Пески в ДНР полностью освобождены, - сообщает АДРЕСА_2 . Долгие 8 лет укронацисты отсюда вели обстрелы Донецка, убивая мирных жителей города. Авдеевка на очереди».
Таким чином, ОСОБА_4 поширив серед необмеженої кількості користувачів вказаної соціальної мережі матеріал, у якому міститься інформація про те, що рф захопили село Піски Донецької області, називаючи це «звільненням» та називає військових України нацистами, вбивцями цивільного населення, при цьому наголошує на тому, що наступним «звільненим» населеним пунктом буде Авдіївка.
У зазначених публікаціях наявні матеріали, які містять поширення: заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація представників збройних формувань російської федерації, тим самим спотворював уяву у суспільстві щодо реальної ситуації, що склалася у державі, сприяв невірному сприйняттю збройної агресії, що могло потягнути за собою припинення чи послаблення супротиву такій агресії, а отже, зашкодити обороноздатності держави.
Під час досудового розслідування, 07 жовтня 2022 року між обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, яка в цей же день надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України та істотних для них обставин кримінального провадження. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався надати стороні обвинувачення достовірну і повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали угоду про визнання винуватості, просилили її затвердити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В силу положень абз. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
За змістом ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому в обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він цілком правильно розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження даної угоди.

Разом з цим, суд перевірив угоду на відповідність вимогам закону, встановивши, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність.

Узгоджене сторонами угоди покарання за видом та розміром відповідає вимогам ст. 65 КК України і не виходить за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, пенсіонер, одружений, утриманців не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung А10» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та перебуває на зберіганні в камері схову ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, конфіскувати як предмет кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 жовтня 2022 року між прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Мобільний телефон марки «Samsung А10» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя