Справа № 296/751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці відповідальності ВПС «Ясенець» на відстані біля 8 кілометрів від державного кордону на напрямку Руднище (рб) Селезівка (Україна) виявлено автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 у якому перебували громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

При огляді зазначеного транспортного засобу виявлено пакунки з речовиною сіро-зеленого кольору загальною вагою біля 55 кілограм, що згідно з експертним дослідженням є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу». Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб зазначені вище особи намагались перемістити через митний кордон України поза пунктами пропуску.

28.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

29.12.2022 слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 03.01.2023 № 31/6-13-2023 ОСОБА_5 є власником наступних транспортних засобів: SEAT TOLEDO 1.8 I CL, 1781, (1995), зелений, № двиг. ADZ066009, № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 15.03.2002; MERCEDES-BENZ 213 CDI, 2148, (2003), сірий, № двиг. 5790, № куз. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 16.12.2011; BMW 525D, 2497, (2001), синій, № куз. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 24.01.2019; BMW 525, 2497, (2004), сірий, № двиг. 602, № куз. НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 17.02.2021.

На підставі викладеного з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна слідча просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідча у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000338 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

28.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КК України дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 03.01.2023 № 31/6-13-2023 ОСОБА_5 є власником транспортних засобів, асаме: SEAT TOLEDO 1.8 I CL, 1781, (1995), зелений, № двиг. ADZ066009, № куз. VSSZZZ1LZZR045811, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 15.03.2002; MERCEDES-BENZ 213 CDI, 2148, (2003), сірий, № двиг. 5790, № куз. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 16.12.2011; BMW 525D, 2497, (2001), синій, № куз. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 24.01.2019; BMW 525, 2497, (2004), сірий, № двиг. 602, № куз. НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 17.02.2021.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортні засоби, а саме: SEAT TOLEDO 1.8 I CL, 1781, (1995), зелений, № двиг. ADZ066009, № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 15.03.2002; MERCEDES-BENZ 213 CDI, 2148, (2003), сірий, № двиг. 5790, № куз. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 16.12.2011; BMW 525D, 2497, (2001), синій, № куз. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 24.01.2019; BMW 525, 2497, (2004), сірий, № двиг. 602, № куз. НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 17.02.2021.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1