Справа № 317/2476/22
№/п 1-в/317/272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за ст.ст.187 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 21.11.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2017 року, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області вд 24.06.2020 року зараховано строк тримання під вартою з 22.06.2017 року по 29.05.2018 року включно, згідно ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 15.07.2019 року

Кінець строку: 01.10.2024 року

Станом на 14.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 5 років 02 місяці 13 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.07.2019 року.

Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 24.01.2020 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується наступним чином, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилося у порушенні розпорядку дня установи та нетактовній поведінці до представників адміністрації установи, одне стягнення зняте та одне погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків має два заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається до праці у разі необхідності та за наявності замовлень, однак потребує періодичного спонукання до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не проявляє. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в реалізації програм диференційно-виховного впливу у роботі самодіяльних організацій до засуджених участі не приймає.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

У скоєному злочині провину визнає. За вироком суду позову не має, але має виконавчий лист на суму 8113,74 грн. з яких 1052 грн. погашені.

Комісією установи від 13.08.2020 року відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

Комісією установи від 25.03.2021 року відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Комісією установи від 26.05.2022 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

26.09.2022 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.81 КК України.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії заперечував проти задоволення клопотання, пояснив суду що клопотання є передчасним, засуджений не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав клопотання необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений за останній рік не має заохочень.

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання є необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів справи, особової справи засудженого, з характеристики, не вбачається що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, оскільки характеризується задовільно, за останній рік засуджений не мав заохочень, не приймає участі у самодіяльних організаціях, не приймає участі у програмах диференційно - виховного впливу, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений за весь час відбування покарання мав 2 стягнення та лише 2 заохочення, має термін невідбутого покарання 1 рік 10 місяців 17 днів.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.11.2022 року о 08-10 год.

Суддя: ОСОБА_1