Справа № 442/7382/22
Провадження № 1-кс/442/1806/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

09 грудня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за № 0000386, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: зразки рідини у скляних ємностях по 1 літру у 3 екземплярах з першої, другої, третьої, четвертої, шостої та сьомої секції, які містяться у причепі з цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено у спец-пакети у наступній послідовності:
1) із першої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №PSP2106464, №INZ2007994, №INZ2008000;
2) із другої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №INZ2007996, №INZ2007998, №INZ2007997;
3) із третьої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №INZ2007995, №INZ2008013, №PSP2106463;
4) із четвертої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №7262964, №7262977, №7262976;
5) із шостої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №7262966, №7262965, №7262957;
6) із сьомої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №7262963, №7262958, №7262959.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.11.2022 близько 07 год. 00 хв. поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Андрієм Біляком та інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Василем Іваночком, на вул. П. Орлика у м. Дрогобичі Львівської області, а саме неподалік гаражного кооперативу «Двигун», зупинено автомобіль марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який пред`явив товаро-транспортну накладну №108 від 22.11.2022 щодо переведення хімічної речовини «Оксор У», з явними ознаками підробки, оскільки в дійсності перевозив у причепі цистерні, бензин.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просив розглядати таке без його участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи повідомленим судом телефонограмою про розгляд клопотання про арешт майна, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 24.11.2022 близько 07 год. 00 хв. поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Андрієм Біляком та інспектором ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Василем Іваночком, на вул. П. Орлика у м. Дрогобичі Львівської області, а саме неподалік гаражного кооперативу «Двигун», зупинено автомобіль марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який пред`явив товаро-транспортну накладну №108 від 22.11.2022 щодо переведення хімічної речовини «Оксор У», з явними ознаками підробки, оскільки в дійсності перевозив у причепі цистерні, бензин.

24.11.2022 за № 0000386 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українита проводиться досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2022 в ході проведення огляду місця події на вул. П. Орлика у м. Дрогобичі Львівської області неподалік гаражного кооперативу «Двигун» на узбіччі дороги виявлено та вилучено автомобіль марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , секції якого, згідно товаро-транспортної накладної, завантажені небезпечною речовиною «ОКСОР У» та товарно-транспортну накладну №108 від 22.11.2022.

Разом із тим, 24.11.2022 вилучений транспортний засіб марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на тимчасовий майданчик вилученого автотранспорту за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Так, 06.12.2022 в ході проведення огляду місця події на вул. Бориславська 30 у м. Дрогобичі, Львівської області, було відібрано зразки рідини у скляні ємності по 1 літру у 3 екземплярах з першої, другої, третьої, четвертої, шостої та сьомої секції, які містяться у причепі з цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено у спец-пакети у вище зазначеній послідовності.

З - поміж іншого, 07.12.2022 зразки рідини у скляних ємностях по 1 літру у 3 екземплярах з першої, другої, третьої, четвертої, шостої та сьомої секціях, які містяться у причепі з цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У свою чергу, будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив, що працює водіям в ТОВ «ТЕНЕРИФФЕ» з 2020 та керує транспортним засобом марки DAF FT XF 95.430 р. н. з. НОМЕР_2 з причепом цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA р. н. з. НОМЕР_1 , який складається з 9-ти секцій, на якому перевозить небезпечний вантаж. Так 22.11.2022 у смт. Теофіполь Хмельницької області, на території цукрового заводу, вищевказаний транспортний засіб, а саме вісім його секцій, було завантажено речовиною «Оксор У», який згідно товаро-транспортної накладної №108 від 22.11.2022 повинен розвантажиться у Рівненській області. В подальшому у м. Огтра Рівненської області, на території невідомого йому підприємства було розвантажено восьму секцію. 23.11.2022 у м. Дубно Рівненської області було розвантажено 5-ту секцію та частково 4-ту секцію, решту якої невідомі йому особи повідомили, що він має розвантажити у м. Дрогобичі Львівської області, де його зустріне особа, яка проведе до місця розвантаження. Вранці 24.11.2022 при в`їзді у м. Дрогобич його зустрів невідомий чоловік, який сказав прямувати за ним, що він і зробив. Рухаючись за супроводом, близько 07:00 год. у м. Дрогобичі на вул. П. Орлика його зупинили працівники поліції та під час перевірки документів виявили розбіжності в товаро-транспортній накладній, а саме в частині пункту розвантаження небезпечної речовини, яким повинена бути Рівненська область.

Крім цього, будучи допитаний в якості свідка інспектор ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 повідомив, що 24.11.2022 спільно з поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Андрієм Біляком несли службу по охороні публічної безпеки у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі. Близько 07:00 год. у м. Дрогобичі на вул. П. Орлика ними було зупинено автомобіль марки марки DAF FT XF 95.430 р. н. з. НОМЕР_2 з причепом цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA р. н. з. НОМЕР_1 , який перевозив небезпечний вантаж, під керуванням ОСОБА_5 . При спілкуванні з вказаним водієм, останній повідомив, що перевозить бензин, при цьому надав товаро-транспортну накладну №108 від 22.11.2022, згідно якої пунктом завантаження є смт. Теофіполь Хмельницької області, пункт розвантаження Рівненька область, а у розділі «Відомості про вантаж» було зазначено «ОКСОР У», який не являється бензином. Окрім цього біля даного автомобіля було знаходився громадянин ОСОБА_7 , який представився менеджером АЗС, який також вказав, що в цистерні знаходиться бензин. В подальшому в ході спілкування з вищевказаним водієм, останній не міг чітко повідомити, що саме він перевозить, куди прямує та чому розвантажується не згідно товаро-транспортної накладної, а тому ними було прийнято рішення про виклик на місце події слідчо-оперативної групи.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за № 0000386, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: зразки рідини у скляних ємностях по 1 літру у 3 екземплярах з першої, другої, третьої, четвертої, шостої та сьомої секції, які містяться у причепі з цистерною марки FRUEHAUF TF 34T13RAA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено у спец-пакети у наступній послідовності:
1) із першої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №PSP2106464, №INZ2007994, №INZ2008000;
2) із другої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №INZ2007996, №INZ2007998, №INZ2007997;
3) із третьої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №INZ2007995, №INZ2008013, №PSP2106463;
4) із четвертої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №7262964, №7262977, №7262976;
5) із шостої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №7262966, №7262965, №7262957;
6) із сьомої секції рідину у скляних ємностях по 1 літру по одному екземпляру поміщено у 3 різні спец. пакети №7262963, №7262958, №7262959.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за № 0000386, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_8 ОСОБА_9