Справа № 496/1727/23
Провадження № 1-кп/496/439/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та призначення іншого захисника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що захисник ОСОБА_5 не має можливості прибути до судового засідання через віддаленість місця знаходження, та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення своїх прав на захист.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого посилаючись на неможливість прибуття до судового засідання, ув`язку із віддаленістю місця знаходження суду від місця роботи та проживання захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки відсутні процесуальні підстави для зміни захисника, який призначений обвинуваченому за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги віддаленість місця знаходження суду від місця роботи та проживання захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , тому з метою не порушення обвинуваченого ОСОБА_6 права на захист, необхідно призначити обвинуваченому захисника за місцем розгляду справи для здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні, а також звертаючи увагу на те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та призначення іншого захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника за призначенням ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника (крім адвоката ОСОБА_5 ) для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/1727/23 обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника до наступного судового засідання, про яке буде повідомлено додаткове, а також до судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.04.2023 року.