КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6514/22
Провадження № 1-в/552/707/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія ( №43)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сю Октябрське, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія ( №43)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 має 12 непогашених судимостей, останній раз засуджений 26.05.2020 Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, ст. 246 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2021 в строк покарання зараховано повністю відбуте покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2019 з 21.12.2018 по 26.05.2020. ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України та становлення адміністративного нагляду відповідно до п. Г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п.п. а-г ст. 10 цього закону.
Крім того, в поданні зазначено, що у зв`язку із проведенням бойових дій на території м. Харкова, подання неможливо погодити із спостережною комісією, відповідно до п. 9 р. VІ Наказу Міністрества юстиції України від 08.06.2012 № 847/5. Представник ДУ«Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 надав заяву про розгляд подання без його участі, також матеріали подання містять заяву ОСОБА_5 про розгляд питання про застосування відносно нього адміністративного нагляду без його присутності.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, приходжу до наступного.
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як встановлено, ОСОБА_5 має 12 непогашених судимостей, засуджувався до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України та становлення адміністративного нагляду.
Враховуючи вищезазначене, подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія ( №43)» про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
У Х В А Л И В :

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
-заборонити виходити із будинку по місцю проживання в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;
-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місця постійного проживання;
-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному відділу Національної поліції чотири рази на місяць, у дні визначені працівниками поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1