overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/112/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнаю скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №162/174/23
Номер провадження 1-кп/162/58/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за статтею 336 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за № 0000084,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 13 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за статтею 336 Кримінального кодексу України на 11 годину 26 квітня 2023 року у залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 368/185/23
провадження № 1-в/368/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянину України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просить подання колонії та його клопотання залишити без розгляду.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що право засудженого на застосування щодо нього ст. 82 КК України, а тому не заперечує проти клопотання засудженого.

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_4 покладається на погляд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

20 лютого 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишити його клопотання та клопотання колонії без розгляду, тому суд вважає за необхідне подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», яке погоджене із Спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1549/23
Провадження № 1-кп/524/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло з Кременчуцької окружної прокуратури 15.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 30 хв. 28.03.2023 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Дата документу 15.03.2023Справа № 554/2220/23
Провадження № 1-кс/554/3377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 20.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 20.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 20.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/160/23
Провадження № 1-кп/497/48/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

15.03.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивчаючи у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000044 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, судове засідання було призначено на 15.03.2023р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в інший, - кримінальної справі (497/1455/22, провадження №1-кп/497/3/23).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, на 12:30 годину 10.04.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження, зобов`язавши їх бути присутніми під час судового засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: 68702, м.Болград, вул.25Серпня,192, зала№10.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/75/23
УХВАЛА

про привід свідка

16.03.2023 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001749 від 11.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0001749 від 11.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідка з боку обвинувачення підлягає свідок ОСОБА_9 .

В судове засідання 16.03.2023 свідок ОСОБА_9 не прибула.

Прокурор повідомив, що тривалий час намагається викликати свідка в судові засідання. Для цього він неодноразово направляв судові повістки до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області для організацію їх вручення свідку. Разом з тим, уповноважені особи ОРУП№1 ГУНП в Одеській області жодного разу не надали відомостей йому та до суду про вручення судових повісток свідку. В усній формі працівники поліції повідомляють, що судові повістки вони кожного разу вручають родичам свідка.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового засідання, про привід свідка ОСОБА_9 , яка не прибула в судове засідання.

Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд має право прийняти рішення про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главою 28 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

За вказаних обставин клопотання прокурора про застосування до свідка приводу підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснювали слідчі ОРУП№1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснює прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 і 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, каб.№261, на 09.30 год. 03.05.2023.

Виконання ухвали суду про привід свідка доручити ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити для організації контролю за виконанням судового рішення керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 522/1323/23
Провадження 1-кп/522/670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 10.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594 від 10.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 22 березня 2023 року о 13 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні, в залі № 130, Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/201/23
Провадження №1-кп/594/59/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

представника служби в справах дітей

Борщівської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення в неповнолітньому віці, вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», роз`яснивши відповідно до ч.4 ст.42 КПК України ОСОБА_5 його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-1, 363 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Чортківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 29 березня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 129/935/23
Провадження по справі № 1-кп/129/383/2023
У Х В А Л А

16.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000063 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

16.03.2023 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000063 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000063 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000063 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30.03.2023 року о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/437/20
Провадження №:1-кп/138/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000225 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 23 березня 2023 року.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 23 березня 2023 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , цивільними відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.03.2023 о 09 годині 30 хвилин.
Справа № 276/1309/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/1/23

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 332, ч. 1 ст. 242, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1