Справа № 401/2689/22
№ 1-кс/401/614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2022 під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки ««Hyundai Sonata 2012», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 03.09.2020 року та ключ до автомобіля.
09.11.2022 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки ««Hyundai Sonata 2012», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 від 03.09.2020 року та ключ до автомобіля визнані речовими доказами у провадженні та передано на зберігання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно доручення від 08.11.2022 року має право розпоряджатися вказаним автомобілем.
Під час кримінального провадження виникла необхідність у накладені арешту на вказаний автомобіль так як останній є предметом вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, як механізм в подальшому, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вказаний автомобіль було вилучено та 08.11.2022 року визнано речовим доказом, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.
Вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 та згідно доручення від 08.11.2022 року право розпоряджатися вказаним автомобілем належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арештна автомобіль марки ««Hyundai Sonata 2012», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , та заборонити розпорядження та користування ним.
Залишити автомобіль марки ««Hyundai Sonata 2012», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1