ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/549/22 Номер провадження 11-кп/814/1516/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

31 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000465, за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Встановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.11.2022.

Продовжено ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 11.02.2023.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційний розгляд за якими призначений на 03.02.2023.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просив здійснювати апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 03 лютого 2023 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4