Справа № 127/7270/23
Провадження №11-сс/801/170/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 та його адвокату ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 31.07.2022.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не передбачена кримінальним процесуальним законом.

Окрім того, про неможливість оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року безпосередньо зазначено і в самому тексті ухвали.

Що стосується посилання адвокатат ОСОБА_3 у апеляційній скарзі на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року (справа 243/6674/17-к), як на право апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року, то воно є безпідставним, оскільки предметом оскарження в зазначеному судовому рішенні була ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на рішення, постановлене слідчим суддею, що не передбачене кримінальними процесуальними нормами, тоді, як порядок розгляду клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами слідчим суддею регламентований ч. 10 ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.

Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 та його адвокату ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448 внесеного до ЄРДР 31.07.2022.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1