Єдиний унікальний номер 341/1395/22
Номер провадження 1-кп/341/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішні Шерівці, Чернівецької області, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Захід-транссервіс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-частиною 1 статті 263 ;

- частиною 1 статті 263-1 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 з метою самозахисту 11 жовтня 2014 року у магазині «Шмайсер+», що за адресою:вул. Незалежності, 103, м. Івано-Франківськна підставі дозволу на придбання газової зброї № НОМЕР_1 ,виданого 04 жовтня 2014 року ВАСМ УМВС в Івано-Франківській обл., придбав газовий гладкоствольний пістолет ПГШ - 790 № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A.Knall виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе, Київська область, Україна) та у подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Під час зберігання вказаної зброї, у 2020 році ОСОБА_3 , вирішив переробити наявний у нього газовий пістолет у гладкоствольну вогнепальну зброю.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 у приміщенні ТзОВ «Захід-транссервіс», що за адресою:вул. Бандери, 1, с. Задністрянське, Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківської обл., де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за допомогою підручних засобів самовільно викрутив з каналу ствола пістолета металеву дросельну втулку з розсікачем (перегородкою) замінивши її чоковою у результаті чого даний пістолет втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий і набув властивостей гладкостовольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання 9-мм патронів ударно-травматичної дії та 9-мм газових патронів.

ОСОБА_3 незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю, при наступних обставинах.

Після перероблення газового пістолета марки ПГШ-790 «Шмайсер», серії НОМЕР_2 на гладкостовольну вогнепальну зброю ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що не має дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вогнепальною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись переробленою ним зброєю, діючи умисно, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року зі змінами та доповненнями, умисно переніс пістолет до місця свого постійного проживання, де помістив його у металевий сейф та у подальшому незаконно зберігав його до 21 вересня 2022 року.

У вказаний день, близько 16 години 10 хвилин, під час проведення працівниками відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перевірки ОСОБА_3 по місцю його проживання, як власника зброї, було виявлено факт внесення змін у конструкцію газового пістолета марки ПГШ-790 «Шмайсер», серії НОМЕР_2 , та в подальшому даний пістолет із чотирма патронами ударно-травматичної дії вилучено.

Пістолет, є ненормативною короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. Пістолет промислового виробництва СП «Schmeisser»

(м. Вишневе, Київської обл., Україна), у якому саморобним способом внесені зміни в конструкцію ствола.

Пістолетє гладкоствольним, виготовленим шляхом переробки 9-мм гладко ствольного газового пістолету ПГШ-790, № НОМЕР_2 калібру 9mm PA Knall, промислового виробництва СП «Schmeisser» (м. Вишневе, Київської обл., Україна), який першопочатково був призначений для стрільби виключно патронами несмертельної дії, спорядженими газовими чи шумовими снарядами.

Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю виконано саморобним способом. В пістолеті дросельна втулка замінена чоковою, аналогічною до тої, що використовується у пістолеті НОМЕР_3 та проведений ремонт спускової скоби. Завдяки внесеним змінам у конструкцію ствола, з пістолета можливо проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами.

Допитаний у судовому засіданні ВерегаС.М. свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, щомаючи відповідний дозвіл, з метою захисту придбав у магазині «Шмайсер+» в м. Івано-Франківськ газовий пістолет. В 2020 році газовий пістолет переніс в приміщення майстерні ТзОВ «Захід-транс сервіс», де розібрав такий викрутивши наявну втулку. В подальшому вкрутив іншу чокову втулку. Розумів, що опісля такої заміни пістолет придатний для стрільби патронами ударно-травматичної дії. Пістолет переніс у квартиру, де зберігав до часу його перевірки працівниками поліціїї.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно до

частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 1 статті 263-1 КК України, оскільки незаконно переробив вогнепальну зброю;

-частиною 1 статті 263 КК України, оскільки незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. По місцю проживанняхарактеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшуютьпокарання,суд визначає наявність правових підстав для застосування статті 69 КК України і вважає,що покарання за вчинення кримінальних правопорушень слід призначити у виді штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 26 3КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 1 статті 263-1КК України, з застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

-за частиною 1 статті 263 КК України, з застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_3 сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речові докази:

Пістолет ПГШ - 790, № КО-046264 передати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням,

а у випадку неможливості його використання за призначенням

- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 887(одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6