Справа № 646/8877/19
№ провадження 1-кп/646/50/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 00002823 від 25.11.2019 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля проспекту Гагаріна у Червонозаводському районі м. Харкова, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у одному зі смітникових баків знайшов два згортки в поліетиленових пакетах, розгорнувши які, виявив в них наркотичну речовину. Розуміючи, що в них знаходиться наркотична речовина, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, поклав вище вказані згортки до кишені одягу, який був на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» почав незаконно зберігати в особистих речах наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту її виявлення працівниками поліції.

Після чого, 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості біля Центрального автовокзалу міста Харкова за адресою: м. Харків, провулок Мовчанівський, 12, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів особи. Під час цієї перевірки на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів, ОСОБА_3 пояснив, що у нього маються згортки із забороненим у обігу наркотичним засобом під назвою «канабіс», який він зберігав для власного споживання.

25 листопада 2019 року у період часу з 22:29 до 22:46 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками слідчо-оперативної групи був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 у присутності двох понятих самостійно надав два згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб, масою - 2,9245 грам та 5,0539 грам, який згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 2,6061 грам та 4,3929 грам, яку ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав, приховуючи їх в особистих речах, а саме в кишені одягу, одягнутому на нього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 20.01.2023, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за повідомленням КНП «Дергачівська районна лікарня» на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України та з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України.

При визначенні розміру штрафу судом приймаються до уваги положення ч.ч. 2,3 ст.4 Кримінального кодексу України, відповідно до яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За положеннями ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а часткове посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено 25.11.2019, при призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує санкцію частини 1 статті 309 КК України, в редакції статті, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 та визнає його у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України. Підстав для призначення ОСОБА_3 більш тяжкого покарання суд не вбачає, враховуючи у сукупності всі обставини, викладені при призначенні покарання та значний час, який сплив з дати подій.

За положеннями частини другої статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002823 від 25.11.2019 зупинялося у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 та відновлено 20.01.2023, отже підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме: два згортки в поліетиленовому пакеті з речовиною масою 6,999грам, яка містить у своєму складі канабіс, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Молочна, 40, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/3212се-19 від 06.12.2019 у сумі 942,06 грн (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.11.2019, на два згортки у прозорому полімерному пакеті з речовиною рослинного походження зеленого кольору - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1