Справа № 592/4708/23
Провадження № 1-кс/592/2016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000695 від 29.05.2021 за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000695 від 29.05.2021 за ч.1 ст.382 КК України звернувся з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми умисними діями не виконує рішення Сумського районного суду Сумської області, що набрало законної сили про зобов`язання здійснити обов`язкові виплати до відповідних контролюючих органів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають виконавчі провадження № 69360282 з виконання виконавчого листа № 587/531/15-ц від 05.06.2022 Сумського районного суду Сумської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити виплати до відповідних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до строку перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повної тарифної ставки, а також № 69360926 з виконання виконавчого листа № 587/531/15-ц від 05.06.2022 Сумського районного суду Сумської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести запис до трудової книжки ОСОБА_5 про звільнення з посади кухаря вказаного підприємства на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 08.07.2022 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Вказані постанови були отримані представником боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») 04.10.2022, але станом на даний час рішення суду боржником залишається невиконаним. Крім того державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках вищезазначених виконавчих проваджень здійснювались відповідні виконавчі дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», але боржник умисно перешкоджав виконанню рішення суду, а також свідомо наводив неправдиві відомості про призупинення діяльності товариства, з метою ухилення від виконання вказаного судового рішення.

Крім цього рішенням Сумського районного суду Сумської області у справі № 587/531/15-ц встановлено факт перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухаря з 01 серпня 2011 року по 13 січня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 вирішила звільнитися із вказаного підприємства у зв`язку з пошуком кращих умов праці та працевлаштувалася на посаду кухаря СумДУ (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в якому пропрацювала близько 9 місяців та звільнилася у зв`язку із сімейними обставинами. В подальшому в листопаді 2013 року ОСОБА_5 подала документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення на облік по безробіттю. В ході подання відповідних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено грубе порушення норм трудового законодавства в трудовій книжці останньої, щодо відмітки про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виявлено факт відсутності обов`язкових грошових внесків до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 . У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_9 було відмовлено у встановленні на облік по тимчасовому безробіттю.

Надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено виконавче провадження № 69360282 з виконання виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2022 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити дії зазначені в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі № 587/531/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчих проваджень № 69360282 та № 69360926 відносно боржника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Отримання зазначених оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 29.05.2021 за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000695 від 29.05.2021 за ч.1 ст.382 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Матеріали виконавчих проваджень № 69360282 та № 69360926 відносно боржника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1