Дата документу 21.11.2022Справа № 554/8525/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню попередньо було встановлено, що 08.07.2022 до чергової частини СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки за фактом отримання травми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яку він міг отримати 06.07.2022 на робочому місці у ФГ « ОСОБА_5 » на території бригади по вул. Джерельній у м. Решетилівка Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що він з 22.03.2022 працює у ФГ « ОСОБА_5 » трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва. Пояснив, що 06.07.2022 травму він отримав за місцем проживання, упавши із драбини.

Водночас, 06.07.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 06.07.2022 за адресою в сторону

с. Колотії база « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , 36 років, вставав з трактору та отримав травму руки.

Відповідно до наказу № 36 від 13.07.2022 «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку» у ФГ « ОСОБА_5 » створена комісія з розслідування нещасного випадку, що стався 06.07.2022 з працівником господарства ОСОБА_4 , який працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ФГ « ОСОБА_5 ». Комісії протягом 5 робочих днів розслідувати нещасний випадок та оформити матеріали розслідування згідно п. 33 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві».

Згідно копії довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 11.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Діагноз ушкодження здоров`я S52.1, ступінь тяжкості травми середній, аналіз на вміст алкоголю і наркотичних речовин не проводився.

Відповідно до копії наказу (розпорядження) № 19 від 21 березня 2022 року «Про прийняття на роботу» слідує, що ОСОБА_4 з 22.03.2022 прийнятий на роботу у ФГ « ОСОБА_5 » трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва.

07.10.1022 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який в ході допиту повідомив, що травмувався на робочому місці.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок та документів з можливістю її вилучення за абонентським номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами за період із 01.07.2022 по 30.07.2022 з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

- Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1