Справа № 461/4624/20
Провадження № 1-в/461/151/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Галицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Христини про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Галицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що у 09.08.2021 року до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок з Галицького районного суду м.Львова від 19.03/2022 відносно громадянки ОСОБА_4 09.08.2021 за №1406/3/36-21 Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надіслав виклик ОСОБА_4 для прибуття та постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації на 17.08.2021, однак на призначений день засуджена не з`явилася. 18.08.2021 за №1482/3/36-21 Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області повторно надіслав виклик вещевказаній засудженій для прибуття та постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації на 27.07.2021, однак на призначений день засуджена не з`явилася.

За неодноразовими викликами ОСОБА_4 не з`явилась, працівниками Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області здійснюювався вихід за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 20/6. Під час виходу на адресу, громадянка ОСОБА_4 відчинила двері і пояснила що отримала виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але не могла з`явитися, оскільки в сина були психічні розлади і вона не змогла його залишити вдома. В поясненні вона зобов`язалась, що прийде до Галицького районного сектору філі Державної установи «Центр пробації» у Львiвськiй області для постановки на облік. Однак, 28.08.2021 ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася. Для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_6 30.08.2021 було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами мiсцезнаходження засудженої не встановлено. 13.10.2021 Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував до Львівського районного управління відділу поліції №1 ГУ НП у Львівській області подання про проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 11.11.2021 року Львiвським районним управлінням №1 гр. ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

03.06.2022 працівниками СДОП ЛРУП №1 було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 та вiдiбрано зобов`язання для прибуття до Галицького районного сектору фiлii Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

06.06.2022 гр. ОСОБА_4 з`явилася до Галицького районного сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік. Засуджену було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на неї судом. Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 , вона не з`являлась до уповноваженого органу пробації через хворобу сина. Однак, жодних підтверджуючих матеріалів не надала. У зв`язку з неявками до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності 03.06.2022 за ст. 51 ч.2 КУпАП

06.06.2022 Галицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував до Галицького районного суду м. Львова подання відносно гр. ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст. 78 КК України.

Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2022 року у задоволенні подання Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відмовлено. За час відбування покарання з випробуванням засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони.

Оскільки, ОСОБА_7 не з`являлася для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та притягалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її категоричне небажання стати на шлях виправлення, просить суд подання задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.12.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку від 0.12.22 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70,72 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

06.06.2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на неї судом.

У зв`язку з неявками ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації останній було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до довідки Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 510 грн. Тобто в останньої відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які б вказували про небажання особи стати на шлях виправлення.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70,72 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Порушення про, які зазначає орган пробації ОСОБА_4 в поданні, було здійснено після закінчення однорічного іспитового строку. Тобто після 19.03.2022 року.

Також з матеріалів особової справи №24/2021 ОСОБА_4 не вбачається, що остання належним чином ознайомлена із встановленим графіком її явок для реєстрації в орган пробації та не надано суду належних доказів того, що остання порушувала такий графік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання начальника Галицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Христини про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Галицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Христини про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2021 стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1