Справа №582/1172/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/158/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

З травня 2021 року на розгляді в Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

18.01.2022 року в судовому засіданні, у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , за клопотанням сторони захисту, було повторно досліджено ряд письмових доказів у справі, однак сам розгляд справи не завершено з причин надання учасниками справи часу підготуватись до судових дебатів. Судове засідання було відкладено.

Разом з тим, по даному кримінальному провадженню відбувались заміни і станом на 01.02.2023 року склад колегії суддів утворюють: головуюча суддя Філонова та судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни суддів та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.

Суддя ОСОБА_3 , що включена до складу колегії суддів, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні колегії суддів, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її включення до складу колегії суддів.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 року, відносно ОСОБА_8 в новому складі суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4