У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак 30.08.2021 щодо ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 14.09.2021 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 05.10.2021 ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП, за що на неї накладено стягнення у виді 425 грн. штрафу. Під час проведення заходів соціально-виховної роботи ОСОБА_5 проявила вмотивованість до позитивних змін, вдосконалила навички самоконтролю.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, думку засудженої, яка просить подання задовольнити, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, на час розгляду подання іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020, закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1