Номер провадження 1-кп/754/195/23
Вирок

Іменем України

30 січня 2023 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002778 від 17.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України,

з вищою освітою, працюючого в ТОВ Імпульс-ІВЦКиїв», розлученого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2022 приблизно о 20 год. 26 хв. ОСОБА_6 , керуючи засобом підвищеної небезпеки- автомобілем марки «Dodge», моделі «Caliber», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який мав технічні невідповідності коліс і шин у вигляді встановлення на колесах задньої вісі шин різних моделей з різними малюнками протектора, за наявності яких забороняється експлуатація транспортного засобу, та які водій міг виявити перед початком експлуатації автомобіля.

Рухаючись в м.Києві по пр.Лісовому від вул.Братиславської в напрямку вул.Мілютенка, в порушення вимог п.п.2.3»Б», 4.16 «а», 18.1, 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку №6 по п.Лісовому в м.Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», подовжуючи руху не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час пересікала проїзну частину по вказаному нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля марки «Dodge», моделі «Caliber», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, і мала перевагу в русі під час переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу-уламковий перелом проксимального епіметафізу великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривали й розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п. 2.3»б», 4.16 «а», 18.1, 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, а саме:

-підпункт «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- підпункт «а» п. 4.16 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами»;

-пункт п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека»;

-підпункт «г» пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, « на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійки і неморозостійки, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора-для вантажних автомобілів».

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 , тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює, сімейний стан, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих обставин покарання і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Dodge», моделі «Caliber», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору поверненню власнику ОСОБА_6 ; медичну карту №13931/1001 на ім"я ОСОБА_5 , CD-R диск з рентген знімком, CD-R з СКТ на ім"я ОСОБА_5 підлягає залишенню на зберігання КНП "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичноїдопомоги", довідка№10548 на ім"я ОСОБА_7 , CD-R диск з рентген знімком на ім"я ОСОБА_7 підлягає залишенню на зберігання КПН "Київська міська дитяча клінічна лікарня №2".

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 6 447 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 6 447 грн. 60 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме : транспортний засіб- автомобіль автомобіль марки «Dodge», моделі «Caliber», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_6 ,накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб-автомобіль марки «Dodge», моделі «Caliber», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору-повернути власнику ОСОБА_6 , медичну карту №13931/1001 на ім"я ОСОБА_5 , CD-R диск з рентген знімком, CD-R з СКТ на ім"я ОСОБА_5 залишити на зберігання КНП "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичноїдопомоги", довідку №10548 на ім"я ОСОБА_7 , CD-R диск з рентген знімком на ім"я ОСОБА_7 залишити на зберігання КПН "Київська міська дитяча клінічна лікарня №2".

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1