Справа № 676/1509/23
Провадження № 1-кп/676/189/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 31.12.2022 року близько 19 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Булка 2» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу, прийняв рішення про викрадення товару з вказаного магазину.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з торгівельного стелажу з продажу алкоголю вказаного магазину лікер «Aperol Аператив», ємністю 0,7л, вартістю 375 грн. 06 коп., який заховав під верхній одяг та не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду в розмірі 375 грн. 06 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31.12.2022 року в вечірню пору доби, зайшовши в магазин «Булка 2» по вул. Панівецька в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, взяв з торгівельного стелажу лікер «Aperol Аператив», та пройшовши через касу, на якій нікого не було, вийшов з ним на вулицю. Біля магазину відкрив пляшку, зробив декілька ковтків та віддав незнайомим чоловікам, які сиділи біля магазину. Не усвідомлював своїх вчинків на той момент, оскільки перебував в стресовому стані через хворобу дітей, які знаходились на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Додав, що взагалі не вживає алкогольні напої. До вказаної події здійснював військову службу з 2014 року, за що був неодноразово нагороджений. Після повномасштабного вторгнення брав участь у відсічі збройної агресії проти нашої держави в різних гарячих точках. Повністю відшкодував завдану майнову шкоду, просив несуворого покарання. Не заперечив проти здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання КП УК «Південь» компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, має на утриманні двох малолітніх дітей. При цьому, судом враховується наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченим, щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю злочину, повного добровільного відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому, відсутності у представника потерпілого будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого. Крім того, суд звертає увагу на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 в якості військовослужбовця з 2014 року приймав участь у відсічі збройної агресії проти нашої держави, за що був неодноразово нагороджений, та визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 185 КК України, а саме штрафу в межах, встановлених для такого виду покарань в Загальній частині КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався. Таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в рамках даного кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від:
-08.02.2023 року (т. 2 а.с. 52) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-24.02.2023 року (т. 2 а.с. 69) залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя