Справа №: 398/1079/23
провадження №: 1-кс/398/354/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВОлександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером: SIM № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.09.2021 року по 00 год 00 хв 01.10.2021 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме: 01.09.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.09.2021 року по теперішній час не виходить на зв`язок і його місце знаходження не встановлено.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 року, ОСОБА_5 повідомив, що 21.09.2021 року він останній раз зв`язувався зі своїм братом ОСОБА_6 , який зателефонував йому з невідомого номера телефону та повідомив, що знаходиться у м.Київ. Після цього брат на зв`язок не виходив, де його теперішнє місце знаходження йому невідомо.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2022 року він останній раз спілкувався зі своїм братом ОСОБА_6 по телефону 21.09.2021 року, який зателефонував йому з невідомого номера та повідомив, що знаходиться у м.Київ. Останній раз брата бачив в минулому році, коли той повернувся з м.Дніпро. До цього часу брат неофіційно працював різноробочим, час від часу змінюючи місце свого проживання. На даний час згадати адресу, за якою брат проживав він не може. До останній розмови брат також телефонував йому з невідомих номерів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2022 року, він п`ять років проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок він купив у родини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які там проживали раніше разом з двома малолітніми дітьми. З того часу жодних зв`язків він з даною родиною не підтримував. Бачив ОСОБА_10 близько двох років тому, по АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2022 року ОСОБА_6 є її колишнім чоловіком, з яким вона розлучилась близько року тому, та з яким має двох спільних дітей. Разом з ОСОБА_6 та дітьми вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_4 , квартиру орендували близько двох років. Потім вона разом з дітьми переїхала проживати до родичів в с.Диківка, а ОСОБА_6 залишився у м.Олександрія, настільки їй відомо останній вів бродяжний спосіб життя, оскільки не мав де жити. ОСОБА_6 періодично телефонував їй, з різних номерів, брав у перехожих, оскільки власного телефону він не мав. Останнього разу ОСОБА_6 телефонував їй у вересня 2021 року та повідомив, що знаходиться у м.Київ, де неофіційно працює, у кого саме проживав він їй не повідомляв. Друзів та знайомих ОСОБА_6 вона не знає. Крім того, свідок повідомила, що ОСОБА_6 коли проживав у м.Олександрія часто бував біля магазину, що знаходиться неподалік гуртожитку, де вживав алкогольні напої.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ОСОБА_12 від 01.03.2023 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_11 на номер телефону НОМЕР_2 . Номер телефону з якого ОСОБА_6 телефонував колишній дружині у останньої не зберігся, оскільки особисто вона йому жодного разу не телефонувала.

Слідчий зазначає, що деталізація з`єднань номеру телефону, яким користується ОСОБА_11 , допоможе встановити номер мобільного оператора з якого ОСОБА_13 виходив на зв`язок а також встановити напрямок (маршрут) його пересування, підтвердить знаходження особи на конкретній території, сприятиме встановленню інших обставин в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером: SIM № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.09.2021 року по 00 год 00 хв 01.10.2021 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій форму або на електронний носій із зазначенням вказаних відомостей.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1