ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4946/22

Провадження № 1-кп/210/237/23

"06" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16.11.2022 року за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрований за адресою: та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80», що розташовується за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, раніше судимий:

- 04.02.2016 засуджений Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 04.01.2017 засуджений Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.08.2019 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 04.01.2017 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 вирок від 29.08.2019 залишено без змін;

- 03.04.2020 засуджений Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 29.08.2019 остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2020 вирок від 03.04.2020 залишено без змін;

- 31.01.2022 засуджений Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком від 03.04.2020 остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.06.2022. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту затримання, тобто з 04.11.2020. Кінець строку відбування покарання 04.07.2024.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, виконуючи роботи з благоустрою на прилеглій території колонії відповідно до ст. 118 КВК України, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після цього ОСОБА_2 , діючи умисно, розуміючи, що у вказаних поліетиленовому згортку та сліп-пакеті знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та психотропна речовина, обіг якої обмежено, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, поклав їх до правої кишені надягнутої на ньому куртки, для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказані особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовин без мети збуту.

Так, згідно вимог розділу XXIV наказу №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та ст. ст. 59, 102 КВК України, 15.11.2022 у період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» майором внутрішньої служби ОСОБА_3 , у присутності оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , із застосуванням відео фіксації, в присутності двох понятих, проведено вибірковий позаплановий обшук засудженого ОСОБА_2 , в ході якого у останнього у правій кишені надягнутої на ньому куртки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. За вказаним фактом складено акт про проведення вибіркового обшуку ОСОБА_2 та протокол вилучення.

15.11.2022, у період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого зі столу в приміщенні чергового по штабу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціальних пакетів Національної поліції України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36534-НЗПРАП від 21.12.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,443 г, яка вилучена 15.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 зі стола в приміщенні чергового по штабу, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,868 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця I, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/36536-НЗПРАП від 13.12.2022, надана на експертизу кристалічна речовина кольору «Желтовато-кремовый» масою 0,9036 г., вилучена 15.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зі стола в приміщенні чергового по штабу містить метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,6305 г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця IІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту».

Вказану кваліфікацію суд вважає правильною.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_7 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими органом досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених органом досудового розслідування обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, ч. 2 ст. 382 КПК України, встановлено, що учасниками судового провадження жодні встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи не оспорюють ся.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування (у формі дізнання) встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням (у формі дізнання) обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з частини 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Згідно довідки Комунального підприємства «КБЛНПД «ДОР» ОСОБА_2 за допомогою до лікаря-психіатра не звертався (т. 2 а.с. 55).

Крім того, згідно довідки Комунального підприємства «КБЛНПД «ДОР» ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою з квітня 2016 року по квітень 2020 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками (т. 2 а.с. 54).

На підставі ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді 1 року обмеження волі.

Приймаючи рішення щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що останній вчинив злочин відбуваючи покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 року, за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком від 03.04.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі (т. 2 а.с. 45-46), а тому наявні підстави для застосування ч. 1 ст. 71 КК України та ч. 2 ст. 72 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів:

-№ СЕ-19/104-22/36536-НЗПРАП від 13.12.2022, витрати на проведення якої становлять 1 132,68 грн. (т. 2, а.с. 14);

-№ СЕ-19/104-22/36534-НЗПРАП від 21.12.2022, витрати на проведення якої становлять 1 132,68 грн. (т. 2 а.с. 25);

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:

- кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,8802 г, котра є метанфітаміном загальною масою 0,6305 г., який запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №2823236, передано до камери схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2, квитанція №1800 (т. 2 а.с. 19, 20) знищити;

- речовина загальною вагою 7,243 г., котра є канабіс загальною масою 6,868 г., який запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №2823586, передано до камери схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2, квитанція №1802 (т. 2 а.с. 30, 31) - знищити;

- DVD-диск об`ємом 4,7 GВ з відеозаписом з камер відеоспостереження з бодікамер співробітників ППП у м. Кривому Розі зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000335 від 16.11.2022 (т. 2 а.с. 58) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Цивільний позов: не заявлений

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та із застосуванням ч. 2 ст. 72 КК України згідно якої два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частин покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2022 року та остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого, більш суворим покаранням у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,8802 г, котра є метанфітаміном загальною масою 0,6305 г., який запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №2823236, передано до камери схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2, квитанція №1800 (т. 2 а.с. 19, 20) знищити;

- речовина загальною вагою 7,243 г., котра є канабіс загальною масою 6,868 г., який запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №2823586, передано до камери схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2, квитанція №1802 (т. 2 а.с. 30, 31) - знищити;

- DVD-диск об`ємом 4,7 GВ з відеозаписом з камер відеоспостереження з бодікамер співробітників ППП у м. Кривому Розі зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000335 від 16.11.2022 (т. 2 а.с. 58) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

1132,68 гривень за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/36536-НЗПРАП від 13.12.2022;

-1132,68 гривень за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/36534-НЗПРАП від 21.12.2022.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1