Справа № 569/8902/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РУП поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» Національне агентство з питань запобігання корупції провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , депутатом Рівненської районної ради. За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 5 832 170 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 подавав звіт до ГУ ДПС у Рівненській області за допомогою кваліфікованого електронного підпису який був отриманий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання прибутку у 2019 році (загальна сума доходу за звітний період (податковий) становить 4 761 385.11 грн.), який відображений в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, однак вищевказаний дохід в декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не вказав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 366-2 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до документів щодо отримання прибутку у 2019 році (загальна сума доходу за звітний період (податковий) становить 4 761 385.11 грн.), який відображений в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Вилучення документів необхідно для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів щодо отримання прибутку у 2019 році (загальна сума доходу за звітний період (податковий) становить 4 761 385.11 грн.), який відображений в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3