Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/457/2023 У Х В А Л А
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.12.2021р. о 15:30 год. таємно проник до салону автомобіля марки "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Херсон, вул. Котовського 4, звідки таємно викрав відео реєстратор, який належить ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 14.01.2022р. близько 02:00 год. шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля марки "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова 8, який належить ОСОБА_7 , звідки викрав відео реєстратор та грошові кошти в сумі 300 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 22.01.2022р. близько 10:50 год. проник до салону автомобіля марки "Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 2-А, який належить ОСОБА_8 , звідки викрав відео реєстратор та грошові кошти в сумі 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.01.2022р. близько 06:00 год., шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля марки "Чері" д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: м. Херсон, вул. Небесної сотні 3, який належить ОСОБА_9 , звідки викрав відео реєстратор.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.01.2022р. близько 07:00 год., шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля марки "Renault" д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля 5, який належить ОСОБА_10 , звідки викрав відео реєстратор.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 24.01.2022р. близько 07:00 год., шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля марки "Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_6 , який був припаркований за адресою: м. Херсон, площа Свободи 7/1, який належить ОСОБА_11 , звідки викрав відео реєстратор та грошові кошти в сумі 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 24.01.2022р. близько 16:40 год., не маючи спеціального дозволу, зберігав бойові припаси за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 3.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 21.01.2022р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. На даний час розслідування даного провадження здійснюється слідчими СУ ГУНП в Херсонській області.
В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.
В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на території м. Генічеськ, Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючи ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- копія ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 по справі №766/1232/22, н/п 1-кс/766/900/22 на 6 арк.;
- копія рапорту про затримання на 1 арк.;
- копія довідки про судимості на особу ОСОБА_5 на 3 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1