Справа № 214/4237/22
1-во/214/16/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Метлінської Олени про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000615 від 04.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 року начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Метлінська О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000615 від 04.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування заяви вказано, що судом помилково, під час ухвалення вказаного вироку, під час застосування положень ч.1 ст.71 України, невірно зазначено дату вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме, замість вірного «15.02.2021», вказано «15.02.2022».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, з таких підстав.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , яким останній засуджений за: ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років; ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Разом з цим, як слідує з матеріалів кримінального провадження, під час ухвалення вказаного вироку, при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання з застосуванням положень ч.1 ст.71 України, судом невірно зазначено дату вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який був частково приєднаний до вироку від 21.09.2022 року, а саме замість вірного «15.02.2021», вказано «15.02.2022».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, шляхом вірного зазначення дати вироку під час застосування положень ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, вказавши вірно дату вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, покарання за яким, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, а саме «15.02.2021», замість «15.02.2022».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Ткаченко