Cправа № 127/4177/23
Провадження № 1-кс/127/1717/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), під час дії правового режиму воєнного стану, ввезено на територію України та розмитнено в якості гуманітарної допомоги 10 автомобілів Volkswagen T5 для потреб Збройних Сил України. У подальшому два автомобіля VIN: НОМЕР_2 та VIN: НОМЕР_3 реалізовано за грошові кошти громадянам України з метою отримання прибутку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідків осіб, які придбали вищезазначені два автомобілі Volkswagen T5 за ціною 5000 Євро за кожен, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ).

Разом з тим встановлено, що дані автомобілі ввозились на територію України Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як гуманітарна допомога. Керівник Товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ), власник Товариства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Крім того встановлено, що покупцям автомобілі передавав громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ).

Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яких використовувались зазначеного абонентського номеру; відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з зазначених абонентських номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; місце знаходження зазначених абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.02.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), під час дії правового режиму воєнного стану, ввезено на територію України та розмитнено в якості гуманітарної допомоги 10 автомобілів Volkswagen T5 для потреб Збройних Сил України. У подальшому два автомобіля VIN: НОМЕР_2 та VIN: НОМЕР_3 реалізовано за грошові кошти громадянам України з метою отримання прибутку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідків осіб, які придбали вищезазначені два автомобілі Volkswagen T5 за ціною 5000 Євро за кожен, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ).

Разом з тим встановлено, що дані автомобілі ввозились на територію України Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як гуманітарна допомога. Керівник Товариства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ), власник Товариства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Крім того встановлено, що покупцям автомобілі передавав громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ).

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яких використовувались зазначеного абонентського номеру; відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з зазначених абонентських номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; місце знаходження зазначених абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.

Однак, в порушення вимог пунктів 4 та 5 частини другої статті 160 КПК України, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 та відповідно не містять доказів того кому саме належать вищевказані номера мобільних телефонів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , не зазначено кому належать вищевказані номера мобільних телефонів та не доведено, що інформація за вищевказаними номерами мобільних телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя