УХВАЛА

Справа № 569/3177/23

1-кс/569/1181/23

23 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майна, а саме: автомобіля марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та тютюнові вироби у кількості 5000 пачок марок «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA», «DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках (10 ящик по 50 блоків в кожному, 10 пачок у одному блоці) без акцизних марок, заборонити користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та тютюновими виробами у кількості 5000 пачок марки «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA»,«DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках, автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000595 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника начальника Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки про те, що 21.02.2023 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Льонокомбінатівська 9, транспортувала з метою збуту, у автомобілі марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , 10 (десять) ящиків незаконно виготовлених тютюнових виробів без акцизної марки.

Речі, які підлягають арешту:21.02.2023 в ході проведення огляду місця події в на ділянці дороги за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості 5000 пачок марок «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA», «DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках (10 ящик по 50 блоків в кожному, 10 пачок у одному блоці) без акцизних марок.

Згідно постанови про приєднання до матеріалів досудового розслідування речей, як речових доказів від 22.02.2023 автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості 5000 пачок марок «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA», «DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках (10 ящик по 50 блоків в кожному, 10 пачок у одному блоці) без акцизних марок.

Відповідно до положень ст.167-169 КПК України зазначені вище речі є тимчасово вилученим майном.

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені тютюнові вироби, відповідають критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіл марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та тютюнові вироби у кількості 5000 пачок марок «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA», «DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках (10 ящик по 50 блоків в кожному, 10 пачок у одному блоці) без акцизних марок, заборонити користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та тютюновими виробами у кількості 5000 пачок марки «REGINA», «Compliment», «LUCKYSTRIKE», «CAMEL», «LIFA»,«DNB Comfort», які знаходяться у 10 (десяти) картонних коробках, автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6