Справа № 576/77/23
Провадження № 1-кс/576/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.01.2023 р. в ході огляду місця події, на відкритій місцевості поблизу магазину «Люкс», який розташований за адресою: Шосткинський район, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 14 А, а саме: коробку цукерок марки «Truff4you»; алкогольний виріб (коньяк) марки «Довбуш Карпатський» об`ємом 0.5 л.

Клопотання слідчий мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження №0000020 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 р. до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.12.2022 р. невстановлена особа здійснила крадіжку пакету, в якому знаходилась коробка цукерок марки «Truff4you» та алкогольний виріб (коньяк) марки «Довбуш Карпатський» об`ємом 0.5 л, який вона залишила у камері схову магазину «АТБ-маркет», чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на заявлену суму 350 грн.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000020 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.01.2023 р., в період з 16 год. 09 хв. по 16 год. 31 хв., 09.01.2023 р. на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Люкс», який розташований за адресою: Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 14А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала пакет, в якому знаходилась коробка цукерок марки «Truff4you» та алкогольний виріб (коньяк) марки «Довбуш Карпатський» об`ємом 0.5 л, які було вилучено та передано під розписку ОСОБА_4 . Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 10.01.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 05.01.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.01.2023 р. було вилучене в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Люкс», який розташований за адресою: Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 14А, а саме: коробку цукерок марки «Truff4you»; алкогольний виріб (коньяк) марки «Довбуш Карпатський» об`ємом 0.5 л.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1