Справа № 138/971/23
Провадження №:1-кс/138/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законног представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 13 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житники, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , в порушення вимог статі 35 Конституції України, згідно якої кожен має право на свободу світогляду і віросповідання, перебуваючи в стані неосудності, вчинив дії, якими не міг керувати та яких не усвідомлював, спрямовані на пошкодження релігійної споруди.

Так, 12.02.2023 близько 22:30 години ОСОБА_4 прийшов до Храму Різдва Пресвятої Богородиці смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецької територіальної громади Могилів-Подільської Єпархії Української православної Церкви та тримаючи в руках сокиру, підійшов до скульптури Розп`яття Ісуса Христа встановленої з лівого боку перед входом до території храму за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою сокири пошкодив нижню частину залізобетонної скульптури (ноги) Розп`яття Ісуса Христа.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи дії, якими не міг керувати та яких не усвідомлював, спрямовані на пошкодження релігійної споруди увійшов на територію храму, та за допомогою сокири пошкодив скло приміщення Храму Різдва Пресвятої Богородиці, кинувши сокиру в одне із вікон храму. У подальшому за допомогою знайденого на території храму каміння ОСОБА_4 пошкодив скло дванадцяти вікон на приміщенні храму, двох вікон та скляних дверях на приміщенні Хрестильні та одного вікна на приміщенні трапезної.

Після цього ОСОБА_4 вийшов з території храму, покинувши при цьому місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 178 КК України, - пошкодження чи зруйнування релігійної споруди або культового будинку.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час,перебуваючи в стані неосудності, вчинив дії, якими не міг керувати та яких не усвідомлював, спрямовані на таємне викрадення чужого майна.

Так, 17.03.2023 близько о 00:30 годин ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник всередину каплички релігійної організації «Релігійна громада парафії святого Миколая чудотворця смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницько-Тульчинської Єпархії Української православної церкви (православної церкви України)» за адресою вул. Героїв Майдану, 83 смт. Муровані-Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, настоятелем якої згідно указу архієпископа Вінницько-Тульчинської Єпархії Української православної церкви (православної церкви України) № 169 від 15.08.2019 є ОСОБА_8 , звідки таємно викрав скриньку для пожертв з грошовими коштами в сумі 574 гривні 60 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив релігійній організації настоятелем якої є ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 574 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді до восьми років позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.

За таких підстав слідчий за погодженням з прокурором просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо клопотання слідчого покладається на розгляд суду.

Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000094 за ст. 178 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2023; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2023; Протоколи огляду місця події від 13.02.2023; Постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 13.02.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2023; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.02.2023; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2023; Висновок судово-психіатричної експертизи №75 від 22.02.2023; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 24.02.2023; Протокол огляду предмета від 24.02.2023; Постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 24.02.2023; Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 22.03.2023; Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2023; Протокол огляду місця події від 17.03.2023; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 20.03.2023; Протоколи огляду місця події від 17.03.2023, яким вилучено викрадені грошові кошти та придбане майно; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.03.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 20.03.2023; Висновок судово-дактилоскопічної експертизи від 27.03.2023; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.03.2023; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2023; Висновок судово-психіатричної експертизи №114 від 27.03.2023.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

На думку слідчого судді відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 75 від 22.02.2023 та № 114 від 27.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу до якого відноситься інкриміновані йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. Враховуючи наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання 04.04.2023 змінено порядок досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується відсутністю постійного місця роботи та утриманців.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній після вчинення першого інкримінованого йому правопорушення у вигляді пошкодження релігійної споруди на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Крім цього згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 75 та № 114 ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати вести себе не передбачувано у побуті та громадських місцях, та зможе вчинити інші аналогічні злочини.

Отже, слідчий суддя під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність вказаних вище ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 та ст. 508 КПК України, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 178, ч.4 ст. 185 КК України, ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 197 ч. 1, 309, 395, 508 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 13 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, з 06.04.2023 по 04.06.2023 включно.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109.

Дія ухвали закінчується 04 червня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити для виконання до 23 відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_17