Справа № 526/2605/22
Провадження № 1-кп/526/124/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000236 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець, Хустського району, Закарпатської області, громадянин України, освіта повна середня, розлучений, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Лейтенанта Анохіна в с.Лисівка Миргородського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав вчиняти сварку з ОСОБА_5 . В ході конфлікту, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею два удари в область лівої частини голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій згідно висновку експерта №193 від 22.11.2022 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забитих ран голови, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно між ним та потерпілим виник конфлікт з приводу коштів, які йому слід було повернути, він розлютися та наніс два удари палицею по голові ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1