УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 621/1455/21

Провадження 1-кп/621/56/23

11 січня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (не з`явився),

захисника адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1455/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000139 від 11.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/1455/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000139 від 11.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року вказану справу призначено до судового розгляду з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, а також свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судові засідання, призначені на 14.03.2022, 25.05.2022, 20.06.2022, 11.07.2022, 05.09.2022, 05.10.2022, 02.11.2022, 05.12.2022, 11.01.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що на даний час його підзахисний перебуває на лікарняному. Докази хвороби обвинуваченого ним надано до клопотання про відкладення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та необхідність відкладення судового засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

За змістом положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, за майже 1 рік неявки в судове засідання обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні лише 1 раз з 30.08.2022 року. Інші документи не є доказами, що підтверджують тяжкість хвороби і тривалість лікування, зокрема: надані направлення на проходження електрокардіограми, фізіотерапевтичного лікування, тощо, що свідчить про відсутність поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та наявність підстав для застосування примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 327, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 10.00 годину 08 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26)

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання по справі відкласти на 10:00 годину 08 лютого 2023 року, в яке викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру до обвинувального акту

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26) для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 11.01.2023

Суддя ОСОБА_9