Номер провадження 1-кп/754/234/22
Справа№754/3197/21
Вирок

Іменем України

23 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005126 від 02.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Київ, українки, громадянки України,

з повною загальною середньою освітою, не заміжньої,

маючої малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженки м. Одеса, українки, громадянки України,

з вищою освітою, заміжньої, маючої одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_4 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що не має законного права на проникнення в житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , користуючись своїм авторитетом, спонукала ОСОБА_13 та ОСОБА_5 прийняти участь в її діях направлених на проникнення в чуже житло та надати допомогу в реалізації нападу на мешканців вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном. Так, ОСОБА_4 попередньо розподіливши ролі із ОСОБА_13 та ОСОБА_5 по проникненню в квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , з метою реалізації задуманого, заздалегідь пересвідчившись в наявності в квартирі власників та мешканців - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , 01.11.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. шляхом обману та з подальшим застосуванням сили, проникли в житло за вказаною адресою та, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , при цьому протягом тривалого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 наносили удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якому крім цього ОСОБА_13 ременем від сумки здушував шию, в результаті чого потерпілій ОСОБА_10 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей з переходом на підочні ділянки, на спинці носу в середній третині, на правій щоці з переходом на праву нижньощелепну ділянку, на верхній губі зліва, в проекції нижньої третини грудини; садна в правій лопатковій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а потерпілому ОСОБА_11 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців - навколо правого та лівого ока, на спинці та скатах носа по типу «окулярів», в лобній ділянці справа з переходом в надбрівну ділянку, на правій щоці з переходом в підщелепну ділянку, у виличній ділянці зліва, на правій та лівій вушних раковинах по всій поверхні, в завушній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в лобно-тім?яній ділянці по центру, в потиличній ділянці по центру, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передній та задній поверхнях правого плеча у середні третині, на боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 10-12 ребер по заднє-пахвовій лінії, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на переднє-боковій поверхні шиї справа у верхній-нижній третинах; крововиливів на склерах правого та лівого ока; саден в підщелепній ділянці справа, у виличній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосували до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В подальшому, в ході нападу, з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти, ОСОБА_13 ременем від сумки здушував шию ОСОБА_11 та погрожував ножем позбавити життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_10 передати їй грошові кошти, які були останньою заощаджені. Під впливом фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови та тулубу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також під впливом погрози ОСОБА_13 застосувати насильство небезпечне для життя особи, що виразилось у погрозі позбавити життя ножем, яке мало реальний характер, ОСОБА_10 надала доступ до коробки із заощадженнями, з якої ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_10 , після чого нападники з місця кримінального правопорушення зникли.

Крім цього, цього ж дня, за викладених обставин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , та користуючись пригніченим станом ОСОБА_11 , який виник внаслідок розбійного нападу та застосування щодо нього фізичного та психічного насильства, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , з метою заволодіння транспортним засобом, змусили ОСОБА_11 повідомити про місце зберігання та передати їм ключі від автомобіля «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 . В подальшому, з метою реалізації задуманого, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, пройшли на територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, всупереч волі власника ОСОБА_11 , незаконно заволоділи автомобілем останнього «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ринковою вартістю 121115 гривень 70 копійок, яка становить більше ніж сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з місця події зникли.

ОСОБА_13 усвідомлюючи, що не має законного права на проникнення в житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , перебуваючи під впливом авторитету ОСОБА_4 , яка спонукала

ОСОБА_13 та ОСОБА_5 прийняти участь в її діях, надав свою згоду на проникнення в чуже житло та допомогу в реалізації нападу на мешканців вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою та разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 01.11.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. прибули до квартири за адресою: АДРЕСА_8 , де він, з метою реалізації задуманого, заздалегідь пересвідчившись в наявності в квартирі власників та мешканців - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , виконуючи попередньо розподілену йому ОСОБА_4 роль по проникненню у вказану квартиру, після відкривання замка вхідних дверей в наслідок обману ОСОБА_5 , застосував силу для відкриття дверей, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 проникли в житло за вказаною адресою та, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , при цьому протягом тривалого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 наносили удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якому крім цього ОСОБА_13 ременем від сумки здушував шию, в результаті чого потерпілій

ОСОБА_10 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей з переходом на підочні ділянки, на спинці носу в середній третині, на правій щоці з переходом на праву нижньощелепну ділянку, на верхній губі зліва, в проекції нижньої третини грудини; садна в правій лопатковій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, а потерпілому ОСОБА_11 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців - навколо правого та лівого ока, на спинці та скатах носа по типу «окулярів», в лобній ділянці справа з переходом в надбрівну ділянку, на правій щоці з переходом в підщелепну ділянку, у виличній ділянці зліва, на правій та лівій вушних раковинах по всій поверхні, в завушній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в лобно-тім?яній ділянці по центру, в потиличній ділянці по центру, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передній та задній поверхнях правого плеча у середні третині, на боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 10-12 ребер по заднє-пахвовій лінії, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на переднє-боковій поверхні шиї справа у верхній-нижній третинах; крововиливів на склерах правого та лівого ока; саден в підщелепній ділянці справа, у виличній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, тобто застосували до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров?я особи, яка зазнала нападу.

В подальшому, в ході нападу, з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти, ОСОБА_13 , ременем від сумки здушував шию ОСОБА_11 та погрожував ножем позбавити життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_10 передати їй грошові кошти, які були останньою заощаджені. Під впливом фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови та тулубу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також під впливом погрози ОСОБА_13 застосувати насильство небезпечне для життя особи, що виразилось у погрозі позбавити життя ножем, яке мало реальний характер, ОСОБА_10 надала доступ до коробки із заощадженнями, з якої ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зникли.

Крім цього, цього ж дня, за викладених обставин, ОСОБА_13 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , та користуючись пригніченим станом ОСОБА_11 , який виник внаслідок розбійного нападу та застосування щодо нього фізичного та психічного насильства, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою заволодіння транспортним засобом, змусили ОСОБА_11 повідомити про місце зберігання та передати їм ключі від автомобіля «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 . В подальшому, з метою реалізації задуманого, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, пройшли на територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, всупереч волі власника ОСОБА_11 , незаконно заволоділи автомобілем останнього «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ринковою вартістю 121115 гривень 70 копійок, яка становить більше ніж сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з місця події зникли

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що не має законного права на проникнення в житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , перебуваючи під впливом авторитету ОСОБА_4 , яка спонукала ОСОБА_13 та ОСОБА_5 прийняти участь в її діях, надала свою згоду на проникнення в чуже житло та допомогу в реалізації нападу на мешканців вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи попередньо розподілену їй ОСОБА_4 роль по проникненню в квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , з метою реалізації задуманого, заздалегідь пересвідчившись в наявності в квартирі власників та мешканців - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , 01.11.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. шляхом обману змусила власницю квартири ОСОБА_10 відкрити вхідні двері квартири та полегшити доступ в житло, а ОСОБА_13 із подальшим застосуванням сили усунув перешкоди в проникненні в житло, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 проникли в житло за вказаною адресою та, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , при цьому протягом тривалого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 наносили удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якому крім цього ОСОБА_13 ременем від сумки здушував шию, в результаті чого потерпілій ОСОБА_10 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей з переходом на підочні ділянки, на спинці носу в середній третині, на правій щоці з переходом на праву нижньощелепну ділянку, на верхній губі зліва, в проекції нижньої третини грудини; садна в правій лопатковій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, а потерпілому ОСОБА_11 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синців - навколо правого та лівого ока, на спинці та скатах носа по типу «окулярів», в лобній ділянці справа з переходом в надбрівну ділянку, на правій щоці з переходом в підщелепну ділянку, у виличній ділянці зліва, на правій та лівій вушних раковинах по всій поверхні, в завушній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в лобно-тім?яній ділянці по центру, в потиличній ділянці по центру, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передній та задній поверхнях правого плеча у середні третині, на боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 10-12 ребер по заднє-пахвовій лінії, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на переднє-боковій поверхні шиї справа у верхній-нижній третинах; крововиливів на склерах правого та лівого ока; саден в підщелепній ділянці справа, у виличній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосували до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В подальшому, ОСОБА_5 , з кухні квартири принесла ніж та передала ОСОБА_13 , який, з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти, погрожував ножем позбавити життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_10 передати їй грошові кошти, які були останньою заощаджені. Під впливом фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови та тулубу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також під впливом погрози ОСОБА_13 застосувати насильство небезпечне для життя особи, що виразилось у погрозі позбавити життя ножем, яке мало реальний характер, ОСОБА_10 надала доступ до коробки із заощадженнями, з якої ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зникли.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала та показала, що з братом ОСОБА_14 у неї були складні відносини, а після смерті батька дуже сильно погіршилися відносини з мамою. Вона хотіла з`ясувати в чому причина поганого ставлення до неї і вирішила поїхали поговорити. 31.10.2020 р. вона зателефонувала до матері і сказала, що приїде поговорити і забрати свої дитячі фотографії, на що мама не заперечувала. Коли вона з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вже сіли в таксі, зателефонувала мама і повідомила, щоб вона не приїжджала, оскільки ОСОБА_17 проти. Також вона в слухавку чула як її брат ОСОБА_14 агресивно висловлювався щодо того, що вона зараз приїде. Коли вони під`їхали до будинку матері, то вирішили, що в двері подзвонить ОСОБА_18 , оскільки ОСОБА_14 може заборонити матері відкривати двері. ОСОБА_19 подзвонила у квартиру, представилась сусідкою, ОСОБА_20 відкрила, вони всі втрьох зайшли в квартиру і спокійно спілкувались в коридорі квартири. Коли з ванної кімнати вийшов ОСОБА_17 то почав кричати, ображати і сварити маму за те, що вона їх впустила. Потім почав йти в її сторону, ображати і агресивно висловлюватись на її адресу. ОСОБА_21 перехватив його і повалив на підлогу. Між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зав`язався конфлікт в ході якого вони штовхались та наносили один одному удари. В цей момент ОСОБА_23 почала кричати та виганяти їх з квартири, а вона просила всіх заспокоїтись і сісти спокійно поговорити. Коли всі заспокоїлись то пішли до кімнати ОСОБА_24 . Вони спокійно розмовляли і в ході розмови ОСОБА_23 сказала їй, щоб вона йшла з квартири, оскільки їй тут немає місця. Це її обурило і вона сказала, що це і її квартира також і вона може в ній знаходитись, на що мама сказала, що не хоче її тут бачити і запропонувала сплатити їй її частину спадку. ОСОБА_14 також сказав, щоб мама віддала гроші за частину квартири, яка їй належить. Потім мама із шафи витягнула коробку і віддала їй гроші, які там знаходились. Оглянувши дану суму грошей вона сказала, що її частина спадку коштує більше. Потім ОСОБА_17 запропонував пройти в його кімнату і продовжити розмову щоб вирішити дане питання. Коли вони зайшли в кімнату до ОСОБА_14 то він запропонував їй віддати свій автомобіль, на що вона повідомила, що його автомобіль їй не потрібен. Коли ОСОБА_14 знову запропонував їй віддати автомобіль і щоб вона більше ні на що не претендувала. Оскільки їй не хотілось продовжувати конфлікт то вона погодилась. ОСОБА_17 віддав ключі ОСОБА_21 від автомобіля і розповів де він знаходиться. Потім вони вийшли з квартири і пішли на стоянку, однак оскільки автомобіль не заводився, то ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_25 і запитав як завести автомобіль. ОСОБА_14 пояснив як це зробити, вони завели автомобіль і поїхали додому. Приїхавши до свого будинку вони припаркували автомобіль поруч з будинком. Наступного дня біля їх квартири знаходились незнайомі люди, вона зателефонувала ОСОБА_14 і запитала чи не викликав він поліцію після сутички з ОСОБА_21 , на що останній повідомив, що не викликав. Також ОСОБА_26 повідомила, що жодних тілесних ушкоджень матері не наносила, грошових коштів у матері не вимагала. В ході конфлікту ножа і ременя ніякого не було. Конфлікт в активній стадії тривав хвилин 10-15, а потім всі спокійно сиділи і розмовляли. Коли вони йшли з квартири, то ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_27 не було, а у ОСОБА_28 було кілька ОСОБА_29 після штовханини з

ОСОБА_30 судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину не визнав та показав, що ОСОБА_31 є його цивільною дружиною, а ОСОБА_18 була нянею дочки ОСОБА_4. До подій, які сталися 01.11.2020 р. потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 бачив декілька разів. 01.11.2020 р. ближче до обіду ОСОБА_26 зателефонувала до матері і сказала, що приїде до неї, на що мама сказала, що ОСОБА_32 може приїхати в гості. Вони викликали таксі і всі разом поїхали додому до ОСОБА_33 , яка проживає в АДРЕСА_9 , номер будинку та квартири не пам`ятає. Коли вони їхали в таксі то зателефонувала мама ОСОБА_34 і сказала, щоб вона не приїжджала, тому, що ОСОБА_17 проти. Оскільки вони вже під`їхали до будинку то вирішили зайти в квартиру до матері ОСОБА_34 , і знаючи, що ОСОБА_35 вчиняє тиск на маму попросили ОСОБА_36 подзвонити у двері, оскільки думали, що ОСОБА_37 вони не відчинять двері. ОСОБА_19 подзвонила в двері, представилась сусідкою, ОСОБА_23 відкрила двері і вони втрьох зайшли до квартиру. Спочатку зайшла ОСОБА_26 , потім він і останньою зайшла ОСОБА_38 коридорі квартири вони вчотирьох стояли і спокійно розмовляли, а потім з ванної кімнати вийшов ОСОБА_17 і почав кричати в бік ОСОБА_34 , оскільки був не задоволений тим, що вони приїхали. Потім ОСОБА_14 агресивно налаштований йшов в бік ОСОБА_34 , а він щоб захистити свою цивільну дружину затулив ОСОБА_39 собою і відштовхнув ОСОБА_14 . Між ними почалася штовханина і він повалив ОСОБА_14 на підлогу, щоб той заспокоївся. Під час бійки він наносив удари ОСОБА_40 , і останній також наносив йому удари у відповідь, після яких у нього також були тілесні ушкодження, однак з приводу даних ушкоджень він нікуди не звертався. Ременем шию ОСОБА_25 він не здушував. Під час їхньої з ОСОБА_14 бійки ОСОБА_20 , ОСОБА_41 та ОСОБА_18 знаходились в коридорі і ОСОБА_20 штовхала ОСОБА_39 , а остання захищалась, при цьому ніяких ударів матері ОСОБА_32 не наносила. Коли він повалив ОСОБА_14 на підлогу, то останній лежав на животі, а віт тримаючи за руки ОСОБА_14 також лежав на животі поруч з ним. Бійка тривала декілька хвилин. Потім ОСОБА_32 почала кричати, щоб всі заспокоїлись і нормально поговорили. Всі разом пішли до кімнати ОСОБА_33 , де ОСОБА_31 та ОСОБА_20 почали з`ясовувати сімейні відносини, а саме ОСОБА_32 почала з`ясовувати чому після смерті батька вони почали до неї погано відноситись. В процесі їхньої розмови виникло питання про спадок. ОСОБА_14 запропонував пройти до його кімнати. Коли вони перейшли до кімнати ОСОБА_14 , там продовжувалась розмова про спадок, вони роздивлялись дитячі фотографії, пили чай всі, окрім ОСОБА_33 , яка залишилась у своїй кімнаті. Під час розмови ОСОБА_14 не виглядав ображеним та запропонував віддати свій автомобіль ОСОБА_34 замість частини її спадку, щоб у ОСОБА_34 більше не виникало розмов про спадок, який залишився після батька. ОСОБА_32 відмовлялась, оскільки автомобіль їй не потрібен був, але згодом погодилась. ОСОБА_14 розповів де стоїть його автомобіль на стоянці. Вони втрьох вийшли з квартири і пішли на стоянку, там знайшли автомобіль і не могли його завести. Зателефонували ОСОБА_14 і він пояснив як завести автомобіль. Вони завели автомобіль і поїхали додому. Приїхали додому близько 20.00 год. і поставили автомобіль біля будинку. Наступного ранку до них приїхали працівники поліції та затримали їх. На досудовому слідстві він частково визнавав свою вину, оскільки його рідні тиснули на нього.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину не визнала та показала, що дату та час вона не пам`ятає, вона прийшла додому до ОСОБА_42 та ОСОБА_43 . Вони збирались їхати додому до мами ОСОБА_37 і вона поїхала разом з ними. Коли вони їхали в таксі то ОСОБА_37 зателефонувала мама і сказала, щоб вона не приїжджала, також було чутно як брат ОСОБА_44 кричить на маму. Коли вони під`їхали до будинку то вирішили що у двері буде дзвонити вона, оскільки якщо ОСОБА_14 побачить, що за дверми ОСОБА_32 , заборонить матері відкривати двері. Вона подзвонила у дзвінок дверей, представилась сусідкою, ОСОБА_20 відчинила їм двері. В квартиру зайшли ОСОБА_41 , ОСОБА_21 , а останньою зайшла вона. Спочатку всі спокійно розмовляли, а потім з ванної кімнати вийшов ОСОБА_17 , який почав кричати. Вона стояла в коридорі і не розуміла що відбувається. Даний конфлікт тривав не довго і коли всі заспокоїлись то перейшли до кімнати ОСОБА_33 і розмовляли, вона в цей час стояла в кімнаті біля дверей і думала про своє, не слухаючи про що розмовляють присутні. Потім ОСОБА_17 запропонував пройти у його кімнату, зробив всім чай і всі спокійно сиділи розмовляли і пили чай. В квартирі вони перебували приблизно 4 години. Потім вони вийшли з квартири і пішли на стоянку, оскільки автомобіль ОСОБА_14 не заводився, то ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_40 і останній розповів як завести автомобіль. Після цього вони завели автомобіль і поїхали додому. ОСОБА_5 також зазначила, що вона не бачила як передавали гроші і ключі від автомобіля, віддалено чула розмову про автомобіль, однак про що саме була розмова вона не знає. Також вона не чула щоб ОСОБА_41 вимагала передати їй гроші. Вона не бачила щоб хтось комусь наносив тілесні ушкодження під час їх перебування у квартирі. Ніж з кухні ОСОБА_21 вона не приносила. Особисто вона нікого не ображала, нічого ні в кого не вимагала і не наносила нікому тілесних ушкоджень. Під час проведення слідчого експерименту вона повідомляла про те, що бачила як ОСОБА_41 наносила тілесні ушкодження своїй матері - ОСОБА_45 , чула погрози в бік потерпілих, на прохання ОСОБА_46 приносила ніж з кухні оскільки адвокат їй повідомив, що у разі визнання нею вини, вона зможе уникнути покарання у вигляді позбавлення волі.

Винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що обвинувачена ОСОБА_4 є його рідною сестрою. 01.11.2020 р. він знаходився у ванній кімнаті коли почув шум в коридорі квартири. Коли вийшов із ванної кімнати, побачив, що в коридорі, біля дверей у спальну на підлозі лежить його матір, якій кулаками наносить удари його сестра - ОСОБА_47 . Він спробував підійти до них однак відчув удар в голову збоку після чого опинився на підлозі, а йому по голові, як потім він побачив, наносив удари кулаками ОСОБА_30 . В подальшому останній накинув на шию ремінь від його ж сумки, і почав стискати ременем шию і одночасно наносив удари руками по голові. В якийсь момент ОСОБА_21 припідняв його за ременем, який був в нього на шиї і ОСОБА_26 підійшла до нього і нанесла йому ногою удар в обличчя. Потім ОСОБА_26 відвела матір в її спальню, а ОСОБА_21 продовжив наносити йому удари по голові. Пізніше ОСОБА_21 перевів його в спальню, де ОСОБА_26 нанесла удар ременем в обличчя матері. Коли вони перебували в спальні, то ОСОБА_21 погрожував йому та його матері ножем, який з кухні принесла ОСОБА_48 . Потім його перевели в його кімнату, де переконували його погодитись передати право власності на половину квартири, здавати в оренду кімнату батька, а гроші передати ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_21 запропонував взяти ключі від автомобіля, як гарантію виконання домовленостей, а потім взагалі сказав, що необхідно забрати автомобіль. Цю ідею підтримала ОСОБА_47 . Під час розмов ОСОБА_26 сказала, що знає про гроші, які зберігаються у матері та сказала йому, щоб він пішов до матері і забрав гроші, бо якщо до неї піде вона то буде гірше. Потім він пішов до матері і сказав, що ОСОБА_26 вимагає гроші і краще їх віддати, щоб не було гірше. Матір дістала з шафи коробку, в кімнату зайшла ОСОБА_26 і забрала всі гроші, які були в коробці. Потім він під тиском та погрозами передав ключі від автомобіля ОСОБА_21 та показав, де знаходиться автомобіль, після чого нападники пішли з квартири, а він викликав працівників поліції.

Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачена ОСОБА_4 є її рідною дочкою. 01.11.2020 р. вона знаходилось в своїй квартирі і почула, що ручка вхідних дверей смикається тому вона підійшла до дверей. Через оглядове вічко вона побачила жінку без верхнього одягу, яка повідомила, що вона сусідка з квартири нижче поверхом та у неї зі стелі біжить вода. Так як у ванній знаходився її син, то вона припустила, що це може бути правдою і відкрила вхідні двері. В цей момент її дочка ОСОБА_26 забігла в квартиру і штовхнула її, від чого вона впала на підлогу та вдарилася спиною, а ОСОБА_26 підбігла до неї та почала наносити удари кулаками в обличчя та по голові. Скільки було ударів вона не пам`ятає. В цей час вона бачила як ОСОБА_21 спочатку побіг в кімнату сина, а потім на кухню. Коли її син вийшов з ванної кімнати, ОСОБА_21 звалив його на підлогу і наносив йому удари кулаками по голові, а потім душив шию ременем від сумки, яка належала сину і перед цим знаходилась на столі в кухні. Це все продовжувалось приблизно пів години, після чого ОСОБА_26 спочатку її завела в її кімнату, а потім ОСОБА_21 привів сина ОСОБА_49 . Під час знаходження в кімнаті ОСОБА_26 наносила удари їй та ОСОБА_25 , кричала, погрожувала. ОСОБА_21 також кричав та погрожував їх вбити. Потім її сина ОСОБА_28 відвели в його кімнату. Через деякий час в її кімнату зайшов ОСОБА_50 та повідомив, що ОСОБА_26 вимагає дати їй гроші як компенсацію за надумані дитячі травми. Вона із шафи дістала пластикову коробку і зайшла в кімнату ОСОБА_26 та забрала із коробки всі гроші. Потім її сина відвели в його кімнату де розмовляли про здачу кімнати батька в оренду та про передачу автомобіля, однак дану розмову вона чула уривками. Вже перед тим, як нападники виходили з квартири, ОСОБА_26 зайшла в спальню та нанесла їй удар кулаком в область правого ока, а потім удар кулаком в область грудної клітки по центру та в живіт, після чого вони пішли. ОСОБА_19 перебуваючи в квартирі тілесні ушкодження не наносила їм, знімала дані подіі на телефон, та на прохання ОСОБА_51 принесла з кухні ніж.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2020 р., згідно даних якого ОСОБА_10 повідомила про те, що 01.11.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_6 , її рідна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з двома невідомими нанесла їй тілесні ушкодження та погрожуючи життю предметом схожим на ніж, примусила віддати грошові кошти в сумі 9000 грн.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.11.2020 р., згідно даних якого ОСОБА_11 повідомила про те, що 01.11.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_6 , його рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з двома невідомими нанесла йому тілесні ушкодження та погрожуючи ножем, примусила віддати ключі від автомобіля марки «Чері Істар», який йому належить та в подальшому без його дозволу скористалась ним.

Протоколом огляду від 01.11.2020 р. відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_10 . Під час огляду було виявлено та вилучено 7 папілярних узорів: №1,2,3 - з поверхні альбому в кімнаті №2, сліди №4,5,6,7 - з поверхні пластикової пляшки в кімнаті №2, ніж зеленого кольору, стік від «Айкос» із сміттєвого відра в кухні.

Висновком експерта №СЕ-19/111-20/56379-ТР від 26.11.2020, відповідно до якого: слід пальця руки, з розмірами по осям 22x14 мм, наданий на дослідження, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осям 17x13 мм, наданий на дослідження, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осям 20x19 мм, наданий на дослідження, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_11 . Слід пальця руки, з розмірами по осям 16x15 мм, наданий на дослідження, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_52 . Слід пальця руки, з розмірами по осям 26x16 мм, наданий на дослідження, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 . Слід пальця руки, з розмірами по осям 19x14мм, наданий на дослідження, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 . Слід долоні руки, з найбільшими розмірами 27x38 мм, наданий на дослідження, залишений долонею лівої руки ОСОБА_30 . На поверхні наданого на дослідження ножа слідів папілярних узорів не виявлено.

Протоколом огляду від 02.11.2020 р. відповідно до даних якого на ділянці території, яка знаходиться на дворовій дорозі навпроти 2-го під`їзду буд №47 по вул. Райдужній в м. Києві було виявлено автомобіль марки «Cherry» модель «Eastar», тип: легковий седан, колір: сірий, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду автомобіля встановлено, що замки знаходяться в справному стані. При огляді автомобіля було виявлено та вилучено: змиви з ручок всіх чотирьох дверей з внутрішнього боку, змив з руля, змив з ручки коробки передач, з чохлів передніх підголовників сидінь, мікрооб`єкти з поверхні переднього лівого сидіння, мікрооб`єкти з поверхні переднього правого сидіння, мікрооб`єкти з поверхні заднього сидіння автомобіля. Також було вилучено автомобіль «Cherry Eastar», д.н.з. НОМЕР_2 .

Висновком експерта №СЕ-19/111-20/59431-АВ від 11.01.2021 р., відповідно до якого станом на 19.11.2020 р. ринкова вартість автомобіля марки «Cherry Eastar», сірого кольору, 2006 року випуску, становила 121 115,70 грн.

Протоколом обшуку від 02.11.2020 р. згідно якого в результаті обшуку квартири АДРЕСА_11 ОСОБА_4 добровільно надала ключі від автомобіля «Cherry Eastar» та гроші в сумі 9000 грн. купюрами по 500 грн. та повідомила, що ключі їй дав добровільно брат ОСОБА_11 , а гроші дала їй мати ОСОБА_10 . Зазначені речі були вилучені.

Речовими доказами, якими постановами слідчого від 02.11.2020 р., 19.01.2021 р. визнано: 7 слідів папілярних узорів: №1,2,3 - з поверхні альбому в кімнаті №2, сліди №4,5,6,7 - з поверхні пластикової пляшки в кімнаті №2, ніж зеленого кольору, стік від «Айкос» із сміттєвого відра в кухні, ключі від автомобіля «Cherry», грошові кошти в сумі 9000 грн. купюрами по 500 грн., мобільний телефон «Huawei» синього кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середині «Київстар» № НОМЕР_3 та Лайфселл № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» блакитного кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середині Водафон № НОМЕР_5 та Лайфселл № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, змиви з ручок дверей, чохли підголовники передніх сидінь, мікрооб`єкти з передніх та задніх сидінь, автомобіль «Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон XIAOMI Redmi 7, 3 аудіофайли та 15 фотофайлів;

Висновком експерта №042/1-1080-2020 від 03.11.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено: синці - на повіках обох очей з переходом на підочні ділянки, на спинці носу в середній третині, на правій щоці з переходом на праву нижньощелепну ділянку, на верхній губі зліва, в проекції нижньої третини грудини; садно - в правій лопатковій ділянці. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 01.11.2020р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком експерта №042/1-1081-2020 від 03.11.2020, згідно якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлені ушкодження: синці - навколо правого та лівого ока, на спинці та скатах носа по типу «окулярів», в лобній ділянці справа з переходом в надбрівну ділянку, на правій щоці з переходом в підщелепну ділянку, у виличній ділянці зліва, на правій та лівій вушних раковинах по всій поверхні, в завушній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва, в лобно-тім?яній ділянці по центру, в потиличній ділянці по центру, на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передній та задній поверхнях правого плеча у середній третині, на боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 10-12 ребер по заднє-пахвовій лінії, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на переднє-боковій поверхні шиї справа у верхній-нижній третинах; крововиливів на склерах правого та лівого ока; садена - в підщелепній ділянці справа, у виличній ділянці зліва. Характер та морфологія (локалізація) виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у постанові, тобто 01.11.2020. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.11.2020р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , в присутності понятих, впізнав ОСОБА_5 як особу яка знаходилась в квартирі під час розбійного нападу, надала ніж чоловікові на ім`я ОСОБА_53 на його вимогу після нанесення тілесних ушкоджень, висловлювала поради різного характеру, однак її не дії не були пов`язані з нанесенням тілесних ушкоджень. Впізнав дану дівчину за статурою, рисами обличчя, зачіскою, кольором та довжиною волосся.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.11.2020 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 , в присутності понятих, впізнала ОСОБА_5 , як дівчину, яка смикала за ручку дверей та говорила що її квартиру знизу вони заливають, тому вона відкрила двері і нападники проникли в квартиру. В квартирі вказана дівчина надала ніж Миколаю та бігала і фотографувала на телефон появу синців на її обличчі. Впізнала дану дівчину за статурою, формою і рисами обличчя, зростом, кольором та довжиною волосся.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.11.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , в присутності понятих, впізнав ОСОБА_30 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_53 , який проник в квартиру та здійснив розбійний напад, наносив удари йому та його матері, душив ременем за шию, погрожував ножем. Впізнав даного чоловіка за статурою, рисами обличчя, кольором та довжиною волосся, зачіскою

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.11.2020 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 , в присутності понятих, впізнала ОСОБА_30 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_53 , який разом з її донькою ОСОБА_54 проникли в її квартиру та здійснили розбійний напад на неї та сина ОСОБА_14 , при цьому даний чоловік наносив удари руками їй в обличчя, бив в обличчя сина ОСОБА_14 , душив сина ременем, погрожував ножем приставляючи його до шиї та обличчя. Впізнала даного чоловіка за зростом, статурою, рисами обличчя, кольором та довжиною волосся, зачіскою, формою очей.

Протоколом огляду від 19.01.2021р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон XIAOMI Redmi 7, який добровільно надала для огляду ОСОБА_10 . При перегляді фотофайлів виявлено зображення потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із проявленими у них на тілі тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на обличчі потерпілих, на спині ОСОБА_10 та на шиї, лівій бічній поверхні та внутрішній поверхні лівої руки ОСОБА_11 . Також при прослуховуванні аудіофайлів було виявлено бесіду двох осіб, голоси яких схожі на ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в даних розмовах особа, голос якої схожий на голос ОСОБА_10 заперечувала проти приїзду особи, голос якої схожий на голос ОСОБА_4 .

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2020 р., відповідно до якого при затриманні ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, у останньої було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середині «Київстар» № НОМЕР_3 та Лайфселл № НОМЕР_4 , сумка (поясна) сірого кольору у квітковий принт в середині якої знаходилися паспорт громадянина України (айді картка) на імя ОСОБА_4 , 2 банківські картки, зв`язка ключів, IQOS золотистого кольору, гаманець від карток та грошей на замку чорного кольору, грошові кошти у сумі 300 гривень, рукавиці жіночі чорного кольору.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2020 р., відповідно до якого при затриманні ОСОБА_30 , у присутності двох понятих, у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, дві зв`язки ключів, три дисконтні картки, «IQOS», табак для IQOS «HEETS», дві купюри по одній гривні, п`ятнадцять монет українських.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2020 р., відповідно до якого при затриманні ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у останньої було виявлено та вилучено: рюкзак різнокольоровий в середині якого знаходились речі особистої жіночої гігієни, лопатка, ліки, картка Sky Park, навушники, розчіска, блиск для губ, олівець для нігтів, зубна нитка, одноразова ложка, 2 лаки для нігтів, туш для вій, цукерка «Барбарис», саморобний гаманець сірого кольору, засіб для зняття лаку з нігтів, рум`яна для обличчя, катушка ниток (світло рожевих) з голкою (2 шт.), ножиці перукарські, рожева резинка для волосся, мазь, пинцет, пилочка для нігтів, манікюрні ножнички, крем для рук, олівець для очей, сантиметр (швейний), заколка для волосся, зв`язка ключів, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , зарядний пристрій до мобільного телефону, повербанк, шовковий шарф різнокольоровий, квитанція за оплату комунальних послуг, посвідчення водія, візитна картка, 2 дисконтні картки, підвіска з камню чорного кольору, підвіска із рожевого кварцу у формі серця, бірка від срібних сережок, товарний чек, бірка від срібної підвіски, бірка від срібних сережок, срібний хрестик на червоній нитці, золота підвіска формі підкови, срібний ланцюжок, ланцюжок з металу схожого на золото із кулоном у формі серця, підвіска із біркою (срібна) у формі янгола, сережки із біркою (золото) у формі листка, ланцюжок із хрестиком із металу схожого на золото, сережки із металу схожого на золото, бірка з під шнура чорного та підвіски у вигляді хрестика, підвіска у формі хрестика на чорному шнурку, підвіска у формі хрестика жовтого кольору із біркою (срібло), чайна ложка із металу схожого на срібло, грошові кошти в сумі 691 грн. (паперові), 22 грн. 20 коп (у формі копійок), які знаходились у гаманці на замку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , картка для виплат «ПриватБанк», картка Київ смарт кард, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» блакитного кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середині Водафон № НОМЕР_5 та Лайфселл № НОМЕР_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2021 р., який було проведено у квартирі АДРЕСА_12 за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_30 відповідно до якого під час слідчого експерименту ОСОБА_30 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили про обставини подій, які відбулися 01.11.2020 р. Під час слідчого експерименту, ОСОБА_21 в присутності захисника, без будь-якого видимого тиску, повідомив про події, а саме щодо нанесення ударів ОСОБА_55 , щодо нанесення ним ударів ОСОБА_40 кулаком в ліву частину голови і що ОСОБА_32 забрала грошові кошти в квартирі та ключі від автомобіля.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2021 р., який було проведено у квартирі АДРЕСА_12 за участю потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваної ОСОБА_5 , відповідно до якого під час слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_11 повідомили про обставини подій, які відбулися 01.11.2020р. Під час слідчого експерименту, ОСОБА_19 , в присутності захисника, без будь-якого видимого тиску, повідомила, що дійсно коли вони зайшли до квартири, ОСОБА_20 впала, ОСОБА_51 повалив ОСОБА_14 на підлогу. ОСОБА_41 наносила удари своїй матері руками в обличчя, але точно не може повідомити чи долонями чи кулаками, так як хвилюючись не все пам`ятала. ОСОБА_21 погрожував потерпілим словами «уб`ю» чи «поб`ю», не конкретизуючи, як саме. Також ОСОБА_21 попросив її принести ніж з кухні, вона запитала чи він себе контролює, на що він відповів що так, вона принесла ніж, віддала його ОСОБА_21 , гадала, що таким чином він хоче налякати потерпілих. ОСОБА_21 тримав ніж в руках і звертався до ОСОБА_33 та ОСОБА_56 , щоб його слухали і щоб вислухали ОСОБА_57

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №672 від 08.12.2020, до періоду кримінальних правопорушень та в період кримінальних правопорушень (01.11.2020 р.) у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , остання на будь-який психічний розлад не страждала і за психічним станом у період кримінальних правопорушень (01.11.2020р.) могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Характер правопорушення, в якому ОСОБА_4 на даний час підозрюється, виключає можливість кваліфікації в неї у досліджуваний період, будь-яких значно виражених емоційних проявів, у тому числі й стану фізіологічного афекту. У теперішній час ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, клінічні ознаки вживання наркотичних речовин не виявляє, на наркоманію не страждає і лікування з цього приводу не потребує. ОСОБА_4 не виявляє таких індивідуально-психологічних особливостей, які могли істотно вплинути на її поведінку в ситуації правопорушення, в якому вона підозрюється.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №686 від 15.12.2020, до періоду кримінальних правопорушень та в період кримінальних правопорушень (01.11.2020 р.) у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_30 , останній на будь-який психічний розлад не страждав і за психічним станом у період кримінальних правопорушень (01.11.2020р.) міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Характер діяння, в якому ОСОБА_30 на даний час підозрюється, виключає можливість перебування його у будь-якому значно вираженому емоційному стані, у тому числі й стану фізіологічного афекту. У теперішній час ОСОБА_30 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, на наркоманію (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин із синдромом залежності) не страждає, а виявляє ознаки епізодичного вживання наркотичних речовин, протинаркоманічного лікування не потребує. ОСОБА_30 не виявляє таких індивідуально-психологічних особливостей, які могли істотно вплинути на її поведінку в ситуації правопорушення, в якому вона підозрюється.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №674 від 08.12.2020, до періоду кримінального правопорушення та в період кримінального правопорушення (01.11.2020 р.) у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , остання на будь-який психічний розлад не страждала і за психічним станом у період кримінального правопорушення (01.11.2020р.) могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Характер діяння, в якому ОСОБА_5 підозрюється, виключає можливість кваліфікації в неї у період, який досліджується, будь-яких значно виражених емоційних станів, у тому числі й стану фізіологічного афекту. У теперішній час ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, клінічні ознаки вживання наркотичних речовин не виявляє, на наркоманію не страждає і лікування з цього приводу не потребує. ОСОБА_5 не виявляє таких індивідуально-психологічних особливостей, які могли істотно вплинути на її поведінку в ситуації правопорушення, в якому вона підозрюється.

Наведені вище докази є належними, допустимими, достовірними, взаємовідповідають один одному і в своїй сукупності повністю доводять вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а також доводять вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_13 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. В зв`язку з чим, клопотання захисників про визнання доказів неналежними є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила:

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров?я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України;

незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_13 своїми умисними діями вчинив:

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров?я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України;

незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила:

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров?я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 судом не встановлені.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставин, які згідно ст..66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При вирішенні цивільного позову про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, яка зазнала шкоди від злочину має право пред`явити позов до особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судовим слідством доведена вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судом об`єктивно встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 внаслідок злочинних дій обвинувачених зазнала фізичних та душевних страждань, емоційний стрес внаслідок завдання їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого порушились її нормальні життєві зв`язки.

При цьому, суд зауважує, що відповідно, до практики Верховного Суду при визначенні розміру суми, яку необхідно стягнути із обвинуваченого у рахунок відшкодування заподіяної потерпілому моральної шкоди, потрібно враховувати і майновий стан винного, його стан здоров`я, однак, у даному кримінальному провадженні не надано доказів щодо майнового стану обвинуваченої та її стану здоров`я.

Визначаючи розмір відшкодування, суд враховує обставини справи, особу обвинувачених, та виходячи з вимог справедливості, вважає за можливе стягнути з солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 100 000,00 грн., а тому цивільний позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 100 000 гривень, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 помер в лютому 2022 року, яким 17.03.2021 року до суду було подано вищезазначений цивільний позов.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила сусупільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК Україн цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо правонаступництва у цивільному позові, заявленому в кримінальному провадженні, не регулюються нормами кримінального процесуального права.

За таких умов, для вирішення данного питання необхідно керуватись нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Так, згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка булла стороно у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступницство.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво-це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встанолених судом правовідносин майного характеру. Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Але при цьому небхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального бути не може.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права і обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1. Особисті немайнові права, 2. Право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами, 3. Право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, 4. Права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, 5. Права і обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Таким чином,вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процессуального правонаступництва не допускають.

Частиною 3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена в п.27 Постанови Пленума ВСУ № 1 від 27.02.2009р.-право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом особи і нерозривоно пов`язане з особою потерпілого. Це право не входить до складу спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди не допускають процесуального правонаступництва, а зобов`язання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілому припиняються зі смертю потерпілого.

Таким чином цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином підлягає залишенню без розгляду.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі-сім слідів папілярних узорів:сліди №1,2,3 з поверхні альбому в кімнаті №2, сліди №4,5,6,7 з поверхні платикової пляшки в кімнаті №2 з поверхні пластикової пляшки в кімнаті №2, змиви з ручок дверей, мікрооб`єкти з передніх та задніх сидінь-зберігати при матеріалах кримінального провадження; стік від «Айкос`із сміттєвого відра в кухні, мобільний телефон «Huawei» синього кольору в прозорому чехлі із сім-картками в середені: Київстар № НОМЕР_3 , «лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» блакитного кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середені: «Водафон» № НОМЕР_5 , «лайфселл» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, чохли підголовників передніх сидінь- , втомобіль Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, грошові кошти в сумі 9000 гривень купюрами по 500 гривень, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , аудіофайли Визов@ОСОБА_4 ( НОМЕР_9 ) 1752.mpЗ,В Визов@ОСОБА_4 ( НОМЕР_9 ) 1930.mp3, Визов@ОСОБА_4 (НОМЕР_9) 2155.mp3 та фото файли IMG_ 20201101_ 211705.jpg від 01.11.2020, IMG_ 20201102_ 011137.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 032408.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 032423.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 032506.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 195531.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 195936.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 200633.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201103_ 083808.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201103_ 083853.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201103_ 083918.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201103_ 084241.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201106_ 104250.jpg від 06.11.2020, IMG_ 20201106_ 145420.jpg від 06.11.2020, IMG_ 20201106_ 145443.jpg від 06.11.2020-підлягають залишенню у володінні потерпілої ОСОБА_10 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1515 грн. 37 коп.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_13

підлягають стягнення витрати на залучення експерта в сумі 1515 грн. 37 коп.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягнення витрати на залучення експерта в сумі 1272 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_13 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.11.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.11.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 обчислювати з 23.12.2022 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_13 строк попереднього ув`язнення з 02.11.2020 року по 29.12.2020 року включно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_13 обрати запобіжний захід - тримання під вартою, взяти його під варту негайно в залі суду та утримувати у ДП «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі-сім слідів папілярних узорів:сліди №1,2,3 з поверхні альбому в кімнаті №2, сліди №4,5,6,7 з поверхні платикової пляшки в кімнаті №2 з поверхні пластикової пляшки в кімнаті №2, змиви з ручок дверей, мікрооб`єкти з передніх та задніх сидінь-залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження; стік від «Айкос`із сміттєвого відра в кухні, мобільний телефон «Huawei» синього кольору в прозорому чехлі із сім-картками в середені: Київстар № НОМЕР_3 , «лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» блакитного кольору в прозорому чохлі із сім-картками в середені: «Водафон» № НОМЕР_5 , «лайфселл» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, чохли підголовників передніх сидінь- повернути власникам, автомобіль Cherry Eastar», сірого кольору VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, грошові кошти в сумі 9000 гривень купюрами по 500 гривень, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , аудіофайли Визов@ОСОБА_4 ( НОМЕР_9 ) 1752.mpЗ,В Визов@ОСОБА_4 ( НОМЕР_9 ) 1930.mp3, Визов@ОСОБА_4 (НОМЕР_9) 2155.mp3 та фото файли IMG_ 20201101_ 211705.jpg від 01.11.2020, IMG_ 20201102_ 011137.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 032408.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 032423.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 032506.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 195531.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 195936.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201102_ 200633.jpg від 02.11.2020, IMG_ 20201103_ 083808.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201103_ 083853.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201103_ 083918.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201103_ 084241.jpg від 03.11.2020, IMG_ 20201106_ 104250.jpg від 06.11.2020, IMG_ 20201106_ 145420.jpg від 06.11.2020, IMG_ 20201106_ 145443.jpg від 06.11.2020- залишити у володінні потерпілої ОСОБА_10 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1515 грн. 37 коп.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_13 стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1515 грн. 37 коп.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1272 грн. 20 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_33 , у відшкодування заподіяної моральної шкоди 100 000,00 грн.,

Цивільний позов ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1