Провадження 1-в/193/60/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений згідно з вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.02.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на достатність для цього підстав.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого, який був належним чином сповіщений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_6 характеризується добре, під час строку випробування, який закінчився 12.02.2023, покладені на нього за вироком суду обов`язки загалом виконував сумлінно. 21.03.2022 ОСОБА_6 було призвано на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу до цього часу, що підтверджено відповідною довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період випробування ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1