Справа № 761/1213/23
Провадження № 1-кс/761/1281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інетерсах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000302 від 09.02.2021. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інетерсах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000302 від 09.02.2021. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що слідчим ГУ СБ України в Автономній республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 09.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2021 року (справа №761/25978/21) було накладено арешт на майно, а саме: планшет марки Apple iPad s/n F9FNV11TFLML сріблястого кольору, мобільний телефон марки Apple IPhone 11 Pro s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора зв`язку Київстар з номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). При цьому, як вказує заявник, у клопотанні на сьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою прокурора від 27.12.2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді скасування арешту вирішено не було. Крім цього, подальший арешт майна перешкоджає законному власнику у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном.

Захисник у судове засідання не з`явився. Крім того, надіслав до суду клопотання у якому просив проводити судове засідання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання в якому просив проводити судове засідання без його участі та повідомив, що щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами закритого кримінального провадження, заслухавши представника власника арештованого майна, приходить до наступного .

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ СБУ в Автономній республіці Крим здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.362, ч.2 ст.361,ч.2 ст.361-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2021 року (справа №761/25978/21) було накладено арешт на майно, а саме: планшет марки Apple iPad s/n F9FNV11TFLML сріблястого кольору, мобільний телефон марки Apple IPhone 11 Pro s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора зв`язку Київстар з номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

У той же час встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 27.12.2022 року кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за №0000302 від 09.02.2021. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Однак, як вказує заявник у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ОСОБА_4 , вирішено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване ГУ СБ України в Автономній республіці Крим, кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_4 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження юридичної особи майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інетерсах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000302 від 09.02.2021. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2021 року (справа №761/25978/21, провадження № 1-кс/761/15116/2021), на планшет марки Apple iPad s/n F9FNV11TFLML сріблястого кольору, мобільний телефон марки Apple IPhone 11 Pro s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора зв`язку Київстар з номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1