Провадження № 1-кс/344/4684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000353 від 18.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

До СУ ГУНП в Івано-Франківській області з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшов висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.04.2021 року по 30.06.2022 року.

З матеріалів висновку аналітичного дослідження вбачаються наступні порушення:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2021 по 30.06.2022 в окремих випадках здійснює продаж об`єктів нерухомого майна, за цінами меншими, аніж ринкові/звичайні. Встановлено обставини, що можуть вказувати на заниження податкових зобов`язань по податку на додану вартість, по причині не відображення/не повного відображення у складі податкових зобов`язань сум податкових зобов`язань визначених за звичайним цінами (цінами визначеними на рівні опосередкованої вартості спорудження житла) на загальну суму 15 467 380 грн., внаслідок чого ймовірно завищене від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного в сумі 9 855 951 грн., та занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету в сумі 5 611 429 грн.

2.Встановлено розбіжності між задекларованими показниками податкової звітності. Проведеним аналізом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено ймовірне одержання доходів товариством в сумі 201 912 832 грн. (якими не відображено у фінансовій звітності та здійснено нарахування при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток сум отриманих доходів відображених у звітності по податку на прибуток підприємств), як наслідок занижено податок на прибуток в сумі 36 344 310 грн.

3.За результатами опрацювання податкової звітності по податку на прибуток встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у І-му півріччі 2022 року при здійсненні фінансово-господарської діяльності отримувало від таких операцій від`ємний фінансовий результат (збиток), тобто вартість реалізованих товарів чи надання послуг оренди є меншою, аніж собівартість надання таких послуг. Однак, враховуючи дані щодо відображення господарських операцій із реалізації готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього за червень 2022 року в сумі 562 800 грн.

Водночас, наявної на момент проведення аналітичного дослідження інформації та документів недостатньо для здійснення остаточних висновків по цих операціях та остаточного визначення розміру збитків, які могли бути завдані державі протиправними діями вказаних осіб, у зв`язку з чим вказані операції потребують додаткового аналізу та перевірки з використанням первинних документів та даних бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення додаткових досліджень обставин проведення вказаних фінансово-господарських операцій та отримання пояснень посадових осіб.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, в електронному та друкованому вигляді, а саме документів, що становлять реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх копій (здійснити виїмку), у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Такі документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та здобути їх іншим шляхом неможливо.
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, слідчий просить розгляд справи проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та сторони обвинувачення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі.

Представник володільця майна не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема щодо внесення неправдивих відомостей в офіційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виконання завдання кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме документів, що становлять реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000353 ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій ( в електронному та друкованому вигляді), а саме: документів, що становлять реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся Кіндратишин