Справа № 404/1428/23
Номер провадження 1-кп/404/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

17 березня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2019 р. вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії та закрити провадження.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - метадон без мети збуту, 31.12.2022 близько 14-00 год., за допомогою кросплатформенного месенджера WhatsApp, замовив наркотичний засіб - метадон, перерахувавши за нього через платіжний термінал грошові кошти в сумі 2450 грн.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 14-40 год., отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, прийшов за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1-а, де в стіні покинутої будівлі знайшов 7 (сім) полімерних згортків блакитного кольору, в яких знаходився замовлений ним наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де залишив зберігати до моменту виявлення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 31.12.2022 близько 15-17 год. біля більярдного клубу Котовський по вул. Соборній, 1а в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_7 у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено 7 (сім) полімерних згортків блакитного кольору, в кожному з яких всередині знаходився згорток з фольги сріблястого кольору з сумішшю кристалічної речовини білого кольору та таблеток білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/1 12-23/48-НЗПРАП від 15.02.2023, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого, в наданій на дослідження суміші, становить 0,6136 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

3.2.Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4.4. Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

4.5. У ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

4.6. Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

4.7. У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

4.8. Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування.

4.9.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ч. 4 ст. 309 КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно добровільно звернувся до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та з 27.01.2023 року по 13.02.2023 проходив курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою від 02.03.2023 р., а тому він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

4.10. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачається у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше судимий, не працевлаштований, неодружений.

4.11. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

1.2. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

1.3.Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4.Речові докази: сім згортків в ізолюючій стрічці синього кольору з невідомою речовиною кристалічного походження білого, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 1515089, сейф пакет Україна МВС Експертна служба № 5601282, клапан пакету оклеєний липкою стрічкою синього кольору, на поверхні пакету мається напис виконаний від руки «04» чорнилом синього кольору та «48-НЗПРАП» та пояснювальний напис виконаний від руки барвником синього кольору: «До висновку експерта № 48- НЗПРАП» від 15.02.2023 р., к/п № 0000001, судовий експерт «підпис» ОСОБА_8 », які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

паперовий конверт, в якому виявлено оптичний диск «MyMedia» DVD-R відкривши який за допомогою службового комп`ютера DELL було виявлено 1 файл з назвою та об`ємом «Прохоров.mp4, 324 МБ» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1