Справа № 953/6665/22
н/п 1-кс/953/5147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - за ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 17.03.2023 включно.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - за ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, шляхом проникнення на територію приватних домоволодінь здійснюють крадіжки особистого майна громадян, а також заволоділи транспортним засобом.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 близько 02.00 ОСОБА_14 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_13 , попередньо розподіливши між собою ролі, з метою вчинення розбійного нападу, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосування фізичного насильства та погроз його застосування, із застосування вогнепальної зброї, здійснили розбійний напад на ОСОБА_19 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, після чого незаконно позбавили його волі, та спричинили легкого та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Також, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.09.2022 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, скоїли крадіжку поєднану з проникненням до житла, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_20 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, скоїли крадіжку поєднану з проникненням до житла, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_21 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 у період часу з 16.00 до 16.30 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, за попередньо змовою між собою, в умовах військового стану, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникнувши на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , вчинили два розбійних напади на ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування зброї.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 близько 18.00, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спільно, діючи за попередньою змовою та в умовах військового стану, будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_24 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування зброї, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 14000 грн., золотою каблучкою та закордонними паспортами, чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_24 .
Також, під час досудового розслідування 17.09.2022 проведено обшук, під час якого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено ОСОБА_15 та ОСОБА_25 , які знаходились в приміщенні кабіни ліфту, при собі мали предмети схожі на вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, набої та інші вибухонебезпечні предмети, які заборонені у вільному обороті на території України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.09.2022 ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел на носіння, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, для власних потреб з метою захисту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наступні предмети: 2 гранати Ф-1 з реєстраційними номерами: «386-1-73 Т» та «86-1-7-Т» та почав зберігати при собі вище перелічені вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
На обґрунтування клопотання слідчий просить суд врахувати особливу складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а також великий об`єм проведення слідчих (розшукових) дій та НСРД, значну тривалість проведення експертиз, які необхідні для встановлення істини у справі, та без яких неможливо завершити досудове розслідування, великий обсяг та специфіку проведення процесуальних дій.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.
Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення усіх слідчих дій, а захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вважають можливим клопотання слідчого задовольнити частково, продовживши строк досудового розслідування на 1 місяць за для закінчення проведення раніше призначених експертиз.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали позицію своїї захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - за ч. 1 ст. 263 КК України.
16.09.2022 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
17.09.2022 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В межах вказаного кримінального провадження 17 вересня 2022 гр. відносно ОСОБА_12 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручене 19.09.2022 р. близькому родичу матері останнього ОСОБА_27 , а також 20.09.2022 житлово-експлуатаційній організації за місцем мешкання ОСОБА_12 .
17.09.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 від 17.09.2022 р. ОСОБА_12 було оголошено у розшук.
17.09.2022 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
20.09.2022 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2022 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовились надавати показання в порядку ст. 63 Конституції України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали свічення щодо своєї непричетності до інкримінуємого їм злочину.
18.09.2022 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова
ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2022 включно, без визначення розміру застави.
22.09.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2022 включно, без визначення розміру застави.
19.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання, а саме заборонено підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, строком до 14.11.2022 включно.
25.10.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_16 змінено виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни адреси перебування підозрюваного ОСОБА_16 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_6 , із збереженням усіх покладених на нього обов`язків, зазначених в ухвалі від 19.09.2022.
19.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 15.11.2022, включно, та визначено суму застави у розмірі 198480 гривень, яка 22.09.2022 внесена.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.12.2022.
11.11.2022 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2022 включно, без визначення розміру застави.
14.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_16 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання, строком до 17.12.2022 включно.
15.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_15 продовжено строк дії процесуальних обов`язків строком до 17.12.2022.
29.11.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
29.11.2022 ОСОБА_14 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
29.11.2022 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.12.2022 включно, без визначення розміру застави.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали свічення щодо своєї непричетності до інкримінуємих їм злочинів.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_14 відмовився надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_8 повідомлено про нові підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_12 повідомлено про нові підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_13 повідомлено про нові підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Наявність обґрунтованої пред`явленої ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підозри за ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- рапортами оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР НПУ від 16.09.2022 стосовно осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 16.09.2022;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 16.09.2022;
- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_24 від 25.11.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_24 від 25.11.2022;
- висновком судово-медичної експертизи № 09-1058/2022 від 19.09.2022;
- протоколом огляду речей від 26.09.2022, а саме камер відеоспостереження поблизу вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 17.09.2022;
- протоколами проведення обшуків від 16.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 17.09.2022;
- протоколом огляду місця події від 17.09.2022;
- ухвалами Київського районного суду м. Харкова про надання дозволів на проведення обшуків;
- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 16.09.2022 та їх особистого обшуку;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_12 від 20.09.2022.
- протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за річчю від 24.10.2022.
Наявність обґрунтованої пред`явленої ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підозри за ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- рапортами співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ, щодо виявлення у ОСОБА_15 вогнепальної зброї та боєприпасів;
- протоколом обшуку від 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси;
- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 17.09.2022;
Наявність обґрунтованої пред`явленої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , підозри за ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- рапортами оперативного підрозділу,
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 28.09.2022,
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 28.09.2022,
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2022,
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_29 від 30.09.2022,
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2022,
- висновком судово-медичної експертизи № 09-1098/2022 від 28.09.2022,
- висновком судово-медичної експертизи № 09-1100/2022 від 30.09.2022,
- протоколом огляду місця події від 30.09.2022,
- протоколами проведення обшуків від 29.11.2022.
Наявність обґрунтованої пред`явленої ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , підозри за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- рапортами оперативного підрозділу,
- протоколом огляду місця події від 16.09.2022,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 17.08.2022,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 17.08.2022,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 17.08.2022,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022,
- протоколом огляду місця події від 18.08.2022,
- протоколом огляду місця події від 17.08.2022,
- висновком судово-медичної експертизи № 12-14/302-А/22,
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , від 11.10.2022,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022,
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_30 , від 13.10.2022,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022,
- протоколом огляду місця події від 13.10.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження.
Визначений ст. 219 КПК України тримісячний строк досудового розслідування спливає 17.12.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки судово-балістичних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України, призначених 13.10.2022, 17.11.2022, 22.11.2022;
- отримати висновки вибухово-технічних експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 21.10.2022, 16.11.2022;
- отримати висновки судово-товарознавчих експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 12.10.2022, 21.10.2022, 16.11.2022;
- отримати висновок судової авто-товарознавчої експертизи з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначеної 16.11.2022;
- призначити та провести судово-балістичні експертизи та вибухово-технічні експертизи по всій вилученій зброї та боєприпасам;
- встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;
- перевірити ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на причетність до вчинення інших злочинів;
- у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;
- закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення;
- ознайомити підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як зазнасено слідчим, провести вказані слідчі дії у трьохмісячний строк не представилося можливим у зв`язку з великим об`ємом проведення слідчих (розшукових) дій та НСРД, значною тривалістю проведення експертиз які необхідні для встановлення істини у справі, та без яких неможливо завершити досудове розслідування, внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, великого обсягу та специфіки процесуальних дій.
Результати проведення вказаних слідчих дій та висновки експертів мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримано висновки судово-балістичних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України, призначених 13.10.2022, 17.11.2022, 22.11.2022; вибухово-технічних експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 21.10.2022, 16.11.2022; судово-товарознавчих експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 12.10.2022, 21.10.2022, 16.11.2022, а також судової авто-товарознавчої експертизи з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначеної 16.11.2022; планується призначення та проведення судово-балістичних експертиз та вибухово-технічних експертиз по всій вилученій зброї та боєприпасам; не закінчено процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; не встановлено повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , та інших осіб, причетних до вчинення злочину, а також всіх епізодів незаконної діяльності, інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також проведення інших слідчих та розшукових дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, - без чого неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази в їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку та завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - за ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 17 березня 2023 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - за ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 17 березня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1