Справа № 716/1129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню від 22.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернувся начальник відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 , дане клопотання погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури
ОСОБА_7 обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00 год. 00 хв. 22.08.2022 по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклої суперечки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті, наніс один удар ножем в область грудної клітини своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
На даний час виникла необхідність проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, обгрунтувавши обставнами викладеними в письмовому клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки дійсно в даний момент виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Заслухавши учасників процесу, доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що близько 00 год. 00 хв. 22.08.2022 по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклої суперечки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті, наніс один удар ножем в область грудної клітини своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 611 від 16.09.2022 смерть ОСОБА_8 , настала від геморагічного шоку, масивної зовнішньої кровотечі, які є ускладненнями отриманого при житті колото-різаного, не проникаючого, сліпого поранення грудної клітки із ушкодженням правої підключичної вени.
22.08.2022 о 09 год. 49 хв. ОСОБА_5 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.08.2022 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20.10.2022.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, зберігав впродовж тривалого часу за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 в коридорі житлового будинку, у верхній шухляді комоду 23 патрони, які виявлено та вилучено в ході проведення слідчого експерименту за участі останнього 22.08.2022 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002541.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/5915-БЛ від 25.08.2022 надані на дослідження 23 патрони, 6 патронів з маркувальними позначенням «V» та 17 патронів без маркувального позначення, являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
За даним фактом 29.08.2022 внесено відомості до ЄРДР
№ 0002632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.08.2022 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.08.2022 матеріали досудових розслідувань № 0002541 та №0002632 об`єднані в одне кримінальне провадження та їм присвоєно один реєстраційний номер 0002541.
30.09.2022 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
11.10.2022 керівником Чернівецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2022.
19.10.2022 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 22.11.2022.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, які підтверджуються протоколом огляду місця події від 22.08.2022 (місця вчинення кримінального правопорушення); протоколом огляду трупа від 22.08.2022; висновком експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 611 від 16.09.2022; висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/126-22/6367-Д від 15.09.2022; висновком медико-криміналістичної експертизи №206-МК від 12.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; висновком судово-імунологічної експертизи №1456від 20.09.2022; висновком судово-цитологічної експертизи №114 від 23.09.2022; висновком судово-токсикологічної експертизи №1253 від 31.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.08.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022 із підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-22/5915-БЛ від 25.08.2022; висновком судово-імунологічної експертизи №1405 від 06.09.2022; висновком судово-імунологічної експертизи №1400 від 06.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2022; висновком судово-імунологічної експертизи №1458 від 20.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2022;
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено об`єкти, по яким призначено ряд судових експертиз, а саме: одну судово-дактилоскопічну експертизу, одну балістичну експертизу патронів, три медико-криміналістичні експертизи.
22.08.2022 в ході проведення експертного дослідження на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у трупа ОСОБА_8 відібрано змиви із обох кистей рук, зрізи нігтьових пластин з обох китиць рук, зразки крові.
22.08.2022 протоколом отримання зразків для експертизи на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , відібрано змиви із обох кистей рук, зрізи нігтьових пластин з обох китиць рук, зразки крові.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого, свідків кримінального правопорушення, підозрюваного, призначено судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , десять судово-імунологічних експертиз, дві судово-цитологічні експертизи, дві токсикологічні експертизи крові підозрюваного ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_8 , зібрано характеризуючи матеріали на підозрюваного, проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5
04.11.2022 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 618 від 01.11.2022, згідно якого дати відповідь на питання: «Чи не відмічалось у ОСОБА_14 в період часу, що відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він давати оцінку своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння, та давати про них вірні покази», не можливо з причин, що детально викладені у п.22 даного Висновку.
Згідно п. 22 вищезазначеного висновку судово-психіатричної експертизи, встановлено, що підекспертний ОСОБА_5 на час проведення експертизи ознак хронічного психічного захворювання не виявляв. Провести повну, об`єктивну, клінічно та діагностично обґрунтовану та вмотивовану оцінку психічного стану ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння інкримінуємих йому діянь, в межах проведення вищезазначеної експертизи, не представилось можливим, з підстав відсутності в представленій на дослідження медичній документації відомостей, щоб спростувати чи підтвердити наявність чи відсутність у підекспертного будь-яких станів із порушенням, звуженням чи виключенням свідомості; з цих же причин неможливо оцінити і патогенез (причину) ймовірних станів зміненої свідомості (токсичного, органічного, травматичного ґенезу).
09.11.2022 начальником відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІП СПЕ та МН»
МОЗ України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На даний час, у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування.
Крім цього, по завершенні досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК із підозрюваним та його захисником, а також потерпілим.
Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку внаслідок особливої складності провадження.
Вказаний строк є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення обов`язкових процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що у трьохмісячний строк завершити досудове розслідування даного кримінального провадження не представиться можливим, а виконання всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення потребує додаткового часу, що зумовлено особливою складністю даного кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002541 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто 22.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1