overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/527/22
Номер провадження 1-кп/585/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 03 червня 2023 року включно.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4601/18
Провадження № 1-кп/589/36/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 11.03.2023 № 3989/71/03-23, місцезнаходження ОСОБА_2 наразі встановлено.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, воно підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 01 червня 2023 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1764/23
провадження №: 1-кс/398/473/23
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали перевірки відомостей внесених за його заявою від 04.12.2021 року, та заявою від 12.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 06 квітня 2023 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки відомостей за заявою ОСОБА_2 від 04.12.2021 року, та заявою від 12.12.2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/277/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному 23 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

03 квітня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному 23 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 04 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному 23 лютого 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 26 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/690/23
Справа № 507/1918/22 1-кс/512/1/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року про відмову у задоволенні скарги останньої на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначений на 12 квітня 2023 року на 11:10 год.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання ОСОБА_3 , віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій службовій особі Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 12 квітня 2023 року об 11:10 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3263/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/315/23
Категорія - - ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.4 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000667 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому Чернігівським апеляційним судом його явка в судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 04 квітня 2023 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання 10:00 10.05.2023 в приміщення апеляційного суду за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ніжинського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 752/26240/18

провадження № 51-875 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо виправданої ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо виправданої ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо виправданої ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року на 10 год 18 травня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду клопотання було призначено до підготовчого судового засідання, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання, вважає, що клопотання складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення клопотання прокурору немає.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання з наступних підстав.

Дане клопотання підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення клопотання прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотання складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10.00 годин 11.04.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 13.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.04.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001367 від 13.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0001367 від 13.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 26 квітня 2023 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
05.04.2023
Справа № 2024/6981/12
Провадження № 1-в/642/72/23
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

05 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 ,-

Встановив:

04 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду

на 18 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, захисника, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/452/23
провадження № 1-кс/632/61/23

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження (відомості внесено до ЄРДР 22.10.2020 року за № 0000446 за ч.2 ст. 361 КК України) від 23.11.2021 року, ухвалену заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.11.2021 року, ухвалену заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 (відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 22.10.2020 року за № 0000446 за ч.2 ст. 361 КК України).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представником потерпілої у скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на її подання, проте суд вважає, що необхідності у його розгляді немає, оскільки, як вбачається із доданих до матеріалів скарги документів, копію постанови від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження представником потерпілої отримано лише 29.03.2023 року, а самою потерпілою і досі ще не отримано. Скаргу надіслано поштою 29.03.2023 року, тобто одразу після отримання оскаржуваної постанови, а отже строк на звернення зі скаргою стороною потерпілої не порушено.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження (відомості внесено до ЄРДР 22.10.2020 року за № 0000446 за ч.2 ст. 361 КК України) від 23.11.2021 року, ухвалену заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2023 року о 9 годині 00 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н., буд.1-А, зал судових засідань № 2) за участю особи, яка подала скаргу та слідчого ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/15/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за статтею 391 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області в зв`язку з чим неможливою є його доставка в суд для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи ДУ "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області.

Адміністрації ДУ "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області забезпечити 23 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до державної установи ДУ "Коломийська виправна колонія № 41" Івано-Франківської області для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_4