Справа № 750/4436/23
Провадження № 1-кс/750/1706/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши заяву від 05.04.2023 ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 17.03.2023 старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0011880 від 21.12.2016. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2023 ОСОБА_6 було відкрите провадження за вище зазначеною скаргою.

05.04.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшла заява з додатками про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді заперечував.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Як слідує із заяви про відвід, заявник має сумніви щодо неупередженості вказаного слідчого судді, посилається на давні неприязні відносини, те, що писав скарги на даного суддю до ВРП, писав скарги на його пасинка за час, коли той працював патрульним, порушував права заявника та перевищував свої повноваження, а також неодноразове відкриття кримінальних проваджень на дружину вказаного судді, при цьому заявник посилається на п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід слідчому судді, судді.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, суду, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що заявлений ОСОБА_5 відвід слідчому судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

За таких обставин, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 на постанову від 17.03.2023 старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0011880 від 21.12.2016 - задовольнити.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову від 17.03.2023 старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0011880 від 21.12.2016 передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1