СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4524/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» моделі «CX-7» з номером кузова: « НОМЕР_1 » державними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ході здійснення оперативно-службової діяльності Управлінням контррозвідки Головного управління СБ України отримано інформацію про налагодження громадянином України каналу незаконного переправлення громадян України через державний кордон України до країн ЄС.

Зокрема, відповідно до Указу Пpезидентa Укpaїни вiд 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. ст. 15, 22, 28 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 23 3У «Пpo мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 8 Порядку, затвердженого постановою KMУ від 29.12.2021 № 1455, на період дії в країні правового peжиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статі призивного віку (від 18 до 60 років) забороняється.

Вжитими заходами встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який імовірно з використанням невстановлених корупційних зв`язків в окремих військово-медичних установах та територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) надає послуги, що полягають в усуненні перешкод та створенні передумов для виїзду за межі України чоловіків призовного віку з числа громадян України з метою ухилення ними від мобілізації.

Зокрема, вказана особа підшукує на території м. Києва так званих «клієнтів», які мають намір за грошову винагороду ухилитися від призову та проходження військової служби на період дії правового режиму військового стану в державі та безперешкодно виїхати за межі України. За отриманою інформацією, ОСОБА_6 через можливості своїх спільників організовує процедуру проходження «клієнтами» військово-лікарської комісії (ВЛК), за результатами якої уповноваженою особою військово-медичного закладу видається завідомо неправдивий висновок про повну непридатність особи до військової служби у мирний та військовий час за станом здоров`я. Разом з вказаним висновком особа звертається до ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку, де отримує довідку про звільнення від військової служби та визнається не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку,про що робиться відмітка у військовому квитку. В той же час, особа на справді не хворіє або має незначні хвороби, які не дають право на звільнення від військової служби. В подальшому, відповідні документи особа пред`являє при проходженні паспортного контролю в пункті пропуску працівникам ДПС України, що слугує підставою для перетину державного кордону. За вказані послуги ОСОБА_6 вимагає 7 тисяч доларів США, загальний строк їх надання складає 1-2 місяці, залежно від дати призначення ВЛК. При цьому, від «клієнта» вимагається копія військового квитку, паспорт громадянина України, надруковані фотокартки та медична книжка, а також будь-які медичні довідки, які були отримані раніше в медичних закладах, для попереднього визначення імовірного діагнозу. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 своїми показами підтверджують вище викладену інформацію. Також проведеними іншими заходами встановлено що ОСОБА_6 дійсно займається вище описаною протиправною діяльністю.

Таким чином, отримані дані свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб ознак вчинення злочину, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 332 КК України («Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»).

Отже органом досудового розслідування достеменно відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстpoвaний за адpеcoю: АДРЕСА_1 , та який користується автомобілем: марки «MAZDA» моделі «CX-7» з номером кузова: « НОМЕР_1 » з д.н.з. « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» моделі «CX-7» з номером кузова: « НОМЕР_1 » з д.н.з. « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користуєтсья ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування вказаного майна та речей, документів.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000085 від 08.08.2022 року, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Служби безпеки України, на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» моделі «CX-7» з номером кузова: « НОМЕР_1 » державними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: записники (зошити, блокноти, папери із записами), порожні бланки військових квитків, бланки медичних довідок, заповнені військові квитки, заповнені медичні довідки, мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, накладні, банківські квитанції, банківські картки, печатки, штампи, флеш накопичувачі, носії інформації, грошові кошти, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до автомобіля марки «MAZDA» моделі «CX-7» з номером кузова: « НОМЕР_1 » державними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1