Справа № 638/6385/22
Провадження № 1-кс/638/1155/22
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001715 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2022 року за № 0001715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 09 листопада 2022 року у проміжок часу з 09:20 год по 10:10 год, за адресою: м. Харків, вул. Армійська 102, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме: - Диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору; - Електросушка у кількості 2 шт.; - Люстра у формі квітки із 4 пелюстками; - Витяжка марки «Gefest ВВ1»; - Рулонні штори (Лен) 2 шт.; Два світильника червоного кольору - 2 шт.; - Дві витяжки «ДОМОВЕТ»; - Накладки дверні білого кольору; - Навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами; - Навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверцятою; - Кухонна конструкція для мийки.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа перебуваючи біля двоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємним шляхом проникла до вказаного житлового будинку та викрала належне майно потерпілого. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обікрали. Викрали все майно, яке знаходилось всередині.
09 листопада 2022 року у проміжок часу з 09:20 год по 10:10 год, за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї, проведено огляд місця події, під час якого за присутності понятих ОСОБА_6 видав: диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору; електросушилка - 2 шт, люстру у формі квітки із 4 пелюстками, витяжка марки «Gefest ВВ1», рулонні штори (Лен) 2 шт., два світильника червоного кольору - 2 шт., дві витяжки «ДОМОВЕТ», накладки дверні білого кольору, навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами, навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверкою, кухонна конструкція для мийки.
Вилучене майно під час огляду місця події майно належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки у слідчого є підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події від 09 листопада 2022 року у ОСОБА_6 майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому зазначений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчим до клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001715 від 28 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом повідомлення, про те, що невстановлена особа перебуваючи біля двоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємним шляхом проникла до вказаного житлового будинку та викрала належне майно потерпілого. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
09 листопада 2022 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 09:20 год по 10:10 год на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого за присутності понятих ОСОБА_6 видав майно, яке відповідно до протоколу огляд місця події вилучено слідчим, а саме: Диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору; Електросушка у кількості 2 шт.; Люстра у формі квітки із 4 пелюстками; Витяжка марки «Gefest ВВ1»; Рулонні штори (Лен) 2 шт.; Два світильника червоного кольору - 2 шт.; Дві витяжки «ДОМОВЕТ»; Накладки дверні білого кольору; Навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами; Навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверцятою; Кухонна конструкція для мийки.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2022 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження зазначене вище майно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.
Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001715 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 09 листопада 2022 року, проведеного у проміжок часу з часу з 09:20 год по 10:10 год на подвір`ї за адресою: м. Харків, Армійська, 102, майно, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме:
- Диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору;
- Електросушка у кількості 2 шт.;
- Люстра у формі квітки із 4 пелюстками;
- Витяжка марки «Gefest ВВ1»;
- Рулонні штори (Лен) 2 шт.;
- Два світильника червоного кольору;
- Дві витяжки «ДОМОВЕТ»;
- Накладки дверні білого кольору;
- Навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами;
- Навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверцятою;
- Кухонна конструкція для мийки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1