Справа №127/2127/23
Провадження №1-в/127/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 має 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має, відбув 2/3 строку призначеного покарання, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку чим, засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній просить суд розглянути клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без його участі.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки останній у виробничій майстерні та на роботах з господарського обслуговування не працевлаштований з власних переконань

Прокурор ОСОБА_3 ,. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_5 не працює на виробництві установи з власних переконань, заохочувався адміністрацією установи, ще в березні 2022 року, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, який набув законної сили на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 20.11.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 20.01.2020 року по 30.07.2024 року, таким чином станом на 29.11.2022 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Разом з тим, із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 попередньо 10 раз притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, продовжив вести антисоціальний спосіб життя, та в 2017 році знову вчинив новий умисний, тяжкий корисливий злочин, пов`язаний проти власності, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_5 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики Вінницької виправної колонії (№86) засуджений з 20.01.2020 року по 21.02.2020 року утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарання (№6)», за час тримання адміністрацією установи не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 21.02.2020 по 17.12.2020 відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. З 17.12.2020 по 14.06.2021 перебував на лікуванні в МОЛ м. Дніпро, де за час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 15.04.2022 із ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. За період відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. У виробничій майстерні та на роботах з господарського обслуговування не працевлаштований з власних переконань.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину в період не знятої та непогашеної судимості, з урахуванням того, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 року ОСОБА_5 призначало покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, проте, на даний час, засудженим означеної мети не досягнуто, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів, який за час відбування покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)» не працює з власних переконань, у зв`язку з чим, суд, не вбачає ознак виправлення ОСОБА_5 та відповідно і підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя :