1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7683/22 1-кс/335/2776/2022
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя
23.11.2022 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
із можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 487 від 15.10.2013 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 18 га для будівництва основних та допоміжних будівель та споруд підприємства для здійснення досліджень й експериментальних розробок у сфері природничих і технічних наук (землі промисловості).
Також вказаним розпорядженням змінено форму власності земельної ділянки з державної на комунальну (передано до земель спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Вказана земельна ділянка розташована на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів (за межами с. Степне в північно-західній частині території ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Підходи та під`їзди до земельної ділянки здійснюються з Оріхівського шосе. На зазначеній земельній ділянці розташований кар`єр, який свого часу використовувався ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою видобутку сировини для потреб виробництва.
Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець) 12.12.2013 укладено договір № 5480 на розробку робочого проекту з будівництва «Відновлення порушених земель Мокрянського глиняного кар`єру на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області». Вартість робіт 399 031 грн.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.12.2013 передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлений робочий проект по вищевказаному договору.
Також у грудні 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець) укладено договір № 5480/а на здійснення авторського нагляду щодо реалізації вищевказаного проекту. Строк дії договору до 31.12.2014, ціна 17 328 грн.
За умовами вказаного договору представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кожний місяць з січня по червень 2014 року виїжджають на місце будівництва з метою здійснення авторського нагляду.
Разом з цим, листом від 27.04.2016 № 45-64 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомило, що роботи по вказаному договору на здійснення авторського нагляду не виконувались.
06.09.2022 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим був направлений запит у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з метою отримання доступу на вказаних у клопотанні документів, однак відповідь на нього не надійшла.
Відтак, єдиним способом отримання доступу до документів, що мають доказове значення для даного кримінального провадження, є звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджуються викладені у ньому обставини.
Зокрема, підтверджується, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець) 12.12.2013 укладено договір № 5480 на розробку робочого проекту з будівництва «Відновлення порушених земель Мокрянського глиняного кар`єру на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області». Вартість робіт 399 031 грн.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 19.12.2013 передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлений робочий проект по вищевказаному договору.
Також у грудні 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (виконавець) укладено договір № 5480/а на здійснення авторського нагляду щодо реалізації вищевказаного проекту. Строк дії договору до 31.12.2014, ціна 17 328 грн.
За умовами вказаного договору представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кожний місяць з січня по червень 2014 року виїжджають на місце будівництва з метою здійснення авторського нагляду.
Разом з цим, листом від 27.04.2016 № 45-64 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомило, що роботи по вказаному договору на здійснення авторського нагляду не виконувались.
06.09.2022 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим був направлений запит у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з метою отримання доступу на вказаних у клопотанні документів, однак відповідь на нього не надійшла.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
із можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_8