Провадження № 1-кс/752/3408/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001196, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні № 0001196, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 11.08.2022, в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на перепустку № КО 004145 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TOUAREG», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видану на водія « ОСОБА_4 », залишивши її при матеріалах кримінального провадження .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001196 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що 10.08.2022 приблизно о 23:00 год., на пропускному пункті, за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1, згідно п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2020 р. № 573, співробітником ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, було зупинено для перевірки, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою забезпечення контролю за здійсненням заходів під час запровадження комендантської години. Під час перевірки вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, згідно встановленої системи пропускного режиму на період дії комендантської години, надав перепустку № КО 004145 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видану на водія « ОСОБА_4 ».

Під час, перевірки вищевказаної перепустки № НОМЕР_2 було виявлено явно видимі ознаки підробки, а саме відсутність водяних знаків.

Під час огляду місця події 10.08.2022 на пропускному пункті, за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1, було виявлено та вилучено вищевказану перепустку, а саме: № КО 004145 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видану на водія « ОСОБА_4 », яка має явні ознаки підробки, та не відповідність вказаної перепустки, аналогічним документам.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт наперепустку № КО 004145 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видану на водія « ОСОБА_4 », залишивши її при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , перепустку № КО 004145 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видану на водія « ОСОБА_4 », визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001196 від 11.08.2022 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на перепустку № КО 004145 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видану на водія « ОСОБА_4 », залишивши її при матеріалах кримінального провадження .

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1