Справа № 147/54/22
Провадження № 1-в/147/6/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26 січня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в якому він просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 04.04.2022. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягався двічі, за що з ним проведено індивідуально-профілактичну роботу. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився.

Розгляд подання призначено на 27.01.2023. Судове засідання відкладено на 30.01.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Додатково надав суду характеристику на ім`я ОСОБА_5 , зі змісту якої випливає, що Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області компроментуючими відомостями відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не володіє; вимогу на ОСОБА_5 від 26.01.2023, зі змісту, якої випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання щодо нього без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26 січня 2021 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушеннь не вчиняв (а.с.12, 13, 23-24).

Обов`язки покладені на ОСОБА_5 судом не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався двічі (а.с. 10, 11) за що з ним проводилась індивідуально-профілактична робота (а. ос. спр. 43).

Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком суду засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому, суд вбачає всі підстави для задоволення подання та звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1