Справа № 694/596/23 Провадження №1-кс/694/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Ян Токовий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події ДТП 02.03.2023 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з ручки КПП, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохол сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету РБРЗ109906.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13; речові докази - змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з ручки КІШ, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохол сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету Р5РЗ109906 залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 19 год. 30 хв. 02.03.2023, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Колодисте Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від с. Глибочок до центральної частини села Колодисте, неподалік від адміністративної будівлі №55 (сільська рада), не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя відносно свого напрямку руху, де через наїзд на бордюр відбулося перекидання автомобіля. Внаслідок ДТГІ, пасажир автомобіля ОСОБА_6 госпіталізований ШМД до КНП «Тальнівська БЛ» із діагнозом - перелом кісток тазу . Водій автомобіля ОСОБА_5 з місця ДТП зник.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на вул. Шевченка в с. Колодисте Звенигородського району Черкаської області, оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно довідки №31/23/43-71 від 03.03.2023 наданої ТСЦ МВС №7143 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з ручки КІШ, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-чохол сидіння водія, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до сейф- пакету РБРЗ109906.

По завершенні огляду, вищевказаний автомобіль поміщено на територію ВПД №1 Звенигородського РВП, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Тальне, вул. Соборна, 13.

На вище вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, методика проведення якого передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_2 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального 03.03.2023 року провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

03.03.2023 року, винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , змиву речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змиву з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змиву з ручки КПП, який поміщено до паперового конверту НПУ, змиву з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохла сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету PSP3109906, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000374 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені 02.03.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з ручки КПП, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохол сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету Р8РЗ109906, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 02.03.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Ян Токовий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд данного клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 .

Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03 березня 2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області Яна Токового у кримінальному провадженні № 0000374, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_2 ; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з ручки КПП, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та він може бути використаний для проведення відповідних експертиз, що пітверджено відповідною постановою про її призначення.

Відтак, вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з ручки КПП, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохол сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету Р8РЗ109906, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, тобто 02.03.2023 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події ДТП 02.03.2023 року, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з ручки КПП, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохол сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету РБРЗ109906.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13; речові докази - змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з ручки КІШ, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, чохол сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету Р5РЗ109906 залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ