overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1264/17
Провадження № 1-кп/279/15/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

Нове судове засідання призначено 20.03.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Одночасно ураховуючи те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, тому відповідно до вищенаведеної норми Закону, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: Соборна площа, 1, м.Житомир, Житомирська область, 10002 (E-mail: ).

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні о 09.00 годині 20.03.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити відповідальним працівникам Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/277/23
Провадження № 1-кп-165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 22.02.2023 року о 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

(вступна і резолютивна частини)

24 січня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000030 від 21 січня 2023 року за ч.1 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою обґрунтування доводів сторін та наявних доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали, відкласти на строк 1 день, до 25 січня 2023 року, до 15 год. 00 хв.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000030 від 21 січня 2023 року за ч.1 ст.289 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) у відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , на першу вимогу слідчого надати автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) для огляду та експертного дослідження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002528 від 31.03.2017 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002528 від 31.03.2017 р. щодо недотримання вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання.

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подана заява відповідно до якої останній зазначив, що прокуратурою м.Києва підслідність у кримінальному провадженні № 0002528 від 31.03.2017 р. визначено Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з інформації, наданої прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528 від 31.03.2017 р. проводиться слідчими Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що орган досудового розслідування не знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002528 від 31.03.2017 р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5249/22
провадження № 1-кп/753/1254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., громадянкою України, із середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 284, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 23 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити прокурору та до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/866/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Подільського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022, в кримінальному провадженні № 0000753, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Подільського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022, в кримінальному провадженні № 0000753, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1912/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000617 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01 серпня 2013 року.,-

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

09 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та обрано запобіжний захід останньому, у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01 серпня 2013 року.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 18 січня 2023 року, на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ДП «Моквинторф» ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 13 березня 2015 рокувідносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисин Демидівського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України, ?

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 2 роки; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 1 рік.

На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.3, п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2023 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/800/23
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002828 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002828 від 10.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10 годину 31.01.2023 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1525/21
Провадження № 1-кп/0203/263/2023
У Х В А Л А

25.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30.09.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 25.01.2023 року викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи Націнальної поліції.

Обвинувачена не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність свідків, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича буд.59) у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року свідків:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1

ОСОБА_7 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5228/22
Провадження № 1-кп/185/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

На адресу суду від свідка ОСОБА_5 25.01.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, свідок з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 26.01.2023 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, яке призначене на 26.01.2023 року о 11.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Подільського районного суду міста Києва.

Доручити уповноваженим особам Подільського районного суду міста Києва встановити особу свідка ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3