СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1476/23
ун. № 759/4706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 15.03.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання 16 про дієве виконання вимог клопотань від 01.02.2023 про отримання постанов про закриття кримінальних проваджень №0001618, №0001617 та ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0001618, №0001617.

Скарга обґрунтована тим, що 01.02.2023 ОСОБА_2 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було подане клопотання 12 від 01.02.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінально провадження №0001618, копію клопотання надає. 21.02.2023 ОСОБА_2 отримав звичайного листа від Святошинського УП ГУНП, цим листом останнього повідомили про те, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001618 розглянуто та погоджено, копію листа додано. 10.03.2023 ОСОБА_2 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було подане клопотання 16 про дієве виконання вимог клопотань від 01.02.2023 про отримання постанов про закриття кримінальних проваджень №0001618, №0001617 та ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0001618, №0001617, копію клопотання додано.

ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.2023 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання 16 про дієве виконання вимог клопотань від 01.02.2023 про отримання постанов про закриття кримінальних проваджень №0001618, №0001617 та ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0001618, №0001617.

Вказане клопотання відповідно до вхідного штемпелю отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 10.03.2023.

Станом на день подання скарги до суду та її розгляду у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомлення про розгляд клопотання не отримав.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання 16 про дієве виконання вимог клопотань від 01.02.2023 про отримання постанов про закриття кримінальних проваджень №0001618, №0001617 та ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0001618, №0001617підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на час розгляду скарги в суді ОСОБА_2 не був повідомлений про результати розгляду свого клопотання.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання 16 про дієве виконання вимог клопотань від 01.02.2023 про отримання постанов про закриття кримінальних проваджень №0001618, №0001617 та ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0001618, №0001617.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1