УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 17.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ

Начальник слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 09.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року№ 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX). Крім того, у відповідності до вимог п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата. Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше. Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки. На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати: один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата; два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата. Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів з дня перетину державного кордону.

Так, 18 лютого 2023 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану строком на 30 діб, та подальшого його продовження Указами Президента України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, переслідуючи умисний корисливий мотив, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Косівського району, с. Старі Кути, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ухилитися від мобілізації під час дії воєнного стану в Україні та незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща, оскільки останній будучи особою призовного віку, не маючи законних підстав для звільнення від військової служби, згідно ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та для перетину державного кордону України під час воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за матеріальну винагороду, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема шляхом надання інформації про перелік документів, які необхідні для перетину кордону, передачу даних ухилянта для виготовлення таких документів, інформування про особливості перетину кордону та керування транспортним засобом, сприяння у внесенні такої особи до інформації системи «Шлях» та передачі автомобіля для перетину кордону, а саме через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», розміщений за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Угринів.

Так, на початку лютого 2023 року (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернувся ОСОБА_6 , який будучи особою призовного віку та достовірно знаючи, що він не був працевлаштованим водієм у ФОП ОСОБА_8 , який має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), номер та дата прийняття рішення про видачу ліцензії № 93 від 14.02.2023, що визначено Постановою КМУ 194 від 03.03.2022 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану», та взагалі не знаючи таку фізичну особу підприємця, надав свою згоду та копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон та посвідчення водія і був внесений у систему «Шлях» від імені ФОП ОСОБА_8 як водій транспортного засобу «NISSAN INTERSTAR», державний номер НОМЕР_1 , для подальшого переправлення через кордон України до Республіки Польща через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув, за грошову винагороду в розмірі орієнтовно 4000 тис. доларів США.

Також, в цей же час, а саме на початку лютого 2023 року (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , узгоджуючи свої дії з ОСОБА_7 , в телефонних розмовах та за допомогою смс-повідомлень по мобільному телефону надавав вказівки та поради, щодо успішного перетину ОСОБА_6 державного кордону України в якості нібито водія фізичної особи підприємця.

17.02.2023 близько 23 год. в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , передав ОСОБА_9 фіктивний трудовий договір, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяги на Українській та Англійській мові Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», фіктивну договір-заявку на отримання та перевезення товару на території Республіки Польща, а також передав ОСОБА_9 автомобіль марки «NISSAN INTERSTAR», державний номер НОМЕР_1 із ключами, технічним паспортом та полісом страхування, розповівши «легенду» для перетину кордону та дії, які необхідно вчинити для успішного перетину кордону.

ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема шляхом надання інформації про перелік документів, які необхідні для перетину кордону, передачу даних ухилянта для виготовлення таких документів, інформування про особливості перетину кордону та керування транспортним засобом, сприяння у внесенні такої особи до інформації системи «Шлях» та передачі автомобіля для перетину кордону, сприяв в незаконному переправленню ОСОБА_9 через державний кордон України, який 18.02.2023 о 02 год. 09 хв. незаконно перетнув державний кордон України та станом на 06.03.2023 в Україну не повернувся.

Окрім цього, 18 лютого 2023 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану строком на 30 діб, та подальшого його продовження Указами Президента України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, переслідуючи умисний корисливий мотив, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ухилитися від мобілізації під час дії воєнного стану в Україні та незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща, оскільки останній будучи особою призовного віку, не маючи законних підстав для звільнення від військової служби, згідно ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та для перетину державного кордону України під час воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за матеріальну винагороду, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема шляхом надання інформації про перелік документів, які необхідні для перетину кордону, передачу даних ухилянта для виготовлення таких документів, інформування про особливості перетину кордону та керування транспортним засобом, сприяння у внесенні такої особи до інформації системи «Шлях» та передачі автомобіля для перетину кордону, а саме через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», розміщений за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Угринів.

Так, на початку лютого 2023 року (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернувся ОСОБА_10 , який будучи особою призовного віку та достовірно знаючи, що він не був працевлаштованим водієм у ФОП ОСОБА_8 , який має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), номер та дата прийняття рішення про видачу ліцензії № 93 від 14.02.2023, що визначено Постановою КМУ 194 від 03.03.2022 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану», та взагалі не знаючи таку фізичну особу підприємця, надав свою згоду та копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон та посвідчення водія і був внесений у систему «Шлях» від імені ФОП ОСОБА_8 як водій транспортного засобу «NISSAN INTERSTAR», державний номер НОМЕР_2 , для подальшого переправлення через кордон України до Республіки Польща через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув, за грошову винагороду в розмірі орієнтовно 4000 тис. доларів США.

Також, в цей же час, а саме на початку лютого 2023 року (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , узгоджуючи свої дії з ОСОБА_7 , в телефонних розмовах та за допомогою смс-повідомлень по мобільному телефону надавав вказівки та поради, щодо успішного перетину ОСОБА_10 державного кордону України в якості нібито водія фізичної особи підприємця.

17.02.2023 близько 23 год. в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , передав ОСОБА_10 фіктивний трудовий договір, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяги на Українській та Англійській мові Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», фіктивну договір-заявку на отримання та перевезення товару на території Республіки Польща, а також передав ОСОБА_10 автомобіль марки «NISSAN INTERSTAR», державний номер НОМЕР_2 із ключами, технічним паспортом та полісом страхування, розповівши «легенду» для перетину кордону та дії, які необхідно вчинити для успішного перетину кордону.

ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема шляхом надання інформації про перелік документів, які необхідні для перетину кордону, передачу даних ухилянта для виготовлення таких документів, інформування про особливості перетину кордону та керування транспортним засобом, сприяння у внесенні такої особи до інформації системи «Шлях» та передачі автомобіля для перетину кордону, сприяв в незаконному переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України, який 18.02.2023 о 02 год. 39 хв. незаконно перетнув державний кордон України та станом на 06.03.2023 в Україну не повернувся.

Окрім цього, 18 лютого 2023 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану строком на 30 діб, та подальшого його продовження Указами Президента України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, переслідуючи умисний корисливий мотив, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , ухилитися від мобілізації під час дії воєнного стану в Україні та незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща, оскільки останній будучи особою призовного віку, не маючи законних підстав для звільнення від військової служби, згідно ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та для перетину державного кордону України під час воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за матеріальну винагороду, сприяв у незаконному переправленню ОСОБА_11 через державний кордон України, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема шляхом надання інформації про перелік документів, які необхідні для перетину кордону, передачу даних ухилянта для виготовлення таких документів, інформування про особливості перетину кордону та керування транспортним засобом, сприяння у внесенні такої особи до інформації системи «Шлях» та передачі автомобіля для перетину кордону, а саме через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Устилуг-Зосін», розміщений за адресою: вулиця Левінцова, 59, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області.

Так, 03 лютого 2023 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернувся ОСОБА_11 , який будучи особою призовного віку та достовірно знаючи, що він не був працевлаштованим водієм у ФОП ОСОБА_8 , який має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), номер та дата прийняття рішення про видачу ліцензії № 93 від 14.02.2023, що визначено Постановою КМУ 194 від 03.03.2022 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану», та взагалі не знаючи таку фізичну особу підприємця, надав свою згоду та копії особистих документів, таких як паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон та посвідчення водія і був внесений у систему «Шлях» від імені ФОП ОСОБА_8 як водій транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_3 , для подальшого переправлення через кордон України до Республіки Польща через пункт пропуску «Устилуг-Зосін», за грошову винагороду в розмірі 4000 тис. доларів США.

Також, в цей же час, а саме 03 лютого 2023 року ОСОБА_5 , узгоджуючи свої дії з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора Київстар із абонентським номером НОМЕР_4 в телефонних розмовах та за допомогою смс-повідомлень по мобільному телефону надавав вказівки та поради, щодо успішного перетину ОСОБА_11 державного кордону України в якості нібито водія фізичної особи підприємця. Зокрема надавав поради і консультував за допомогою месенджера «Телеграм» де скеровував повідомлення. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомив, що зможе допомогти у незаконному перетині кордону та що така послуга буде коштувати 4 тисячі доларів США і що можна буде здійснити перетин кордону 7-8.02.2023 року. 09.02.2023 повідомив ОСОБА_11 про перелік документів, які останньому необхідно надати для підготовки документів для незаконного перетину кордону, які ОСОБА_11 , відіслав ОСОБА_5 10.02.2023 за допомогою вказаного вище месенджеру. 17.02.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про необхідність прибути до м. Володимира на 19 год. з метою незаконного перетину кордону, де зустрів його на автостанції м. Володимир по вулиці Устилузька, та перебуваючи в автомобілі, яким ОСОБА_11 , мав незаконно перетнути кордон, розповідав про особливості перетину кордону і продовжував сприяти в незаконному перетині кордону.

17.02.2023 близько 23 год. в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , передав ОСОБА_11 фіктивний трудовий договір, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяги на Українській та Англійській мові Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», фіктивну договір-заявку на отримання та перевезення товару на території Республіки Польща, а також передав ОСОБА_11 автомобіль марки «OPEL MOVANO», державний номер НОМЕР_3 із ключами, технічним паспортом та полісом страхування, розповівши «легенду» для перетину кордону та дії, які необхідно вчинити для успішного перетину кордону.

ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема шляхом надання інформації про перелік документів, які необхідні для перетину кордону, передачу даних ухилянта для виготовлення таких документів, інформування про особливості перетину кордону та керування транспортним засобом, сприяння у внесенні такої особи до інформації системи «Шлях» та передачі автомобіля для перетину кордону, сприяв в незаконному переправленню ОСОБА_11 через державний кордон України, ОСОБА_11 18.02.2023 близько 07 год. перебував на пункті пропуску «Устилуг-Зосін» з метою незаконно перетнути державний кордон України, однак не перетнув його із причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

08.03.2023, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме проведеними негласними слідчими (розшуковими діями), допитами свідків, проведеними оглядами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років з конфіскацією майна.

Крім того слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Вищевказані ризики обґрунтовується наступними обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме :

- підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою, а проживає за іншою де винаймає житло, має фінансову можливість винаймати житло в будь-якому місті України та за кордоном;

- ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років із конфіскацією майна, має паспорт для виїзду за кордон та внесений до системи «Шлях», як фізична особа підприємець, що має ліцензію на міжнародні вантажні перевезення;

- підозрюваному ОСОБА_5 відомі адреси проживання та інші контактні дані основних свідків у кримінальному провадженні та інших фігурантів, а також відомі контактні дані інших осіб, яких він незаконно переправив через державний кордон України, останній може незаконно впливати на даних свідків та фігурантів шляхом проведення зустрічей з ними, умовляннями, підкупом чи погрозами може спонукати до зміни показів з метою надання останніми показань, які є вигідними саме для підозрюваного.

Саме наведені вище обставини свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризиків, що існують на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а тому існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки такий запобіжний захід є виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого і вказав про існування визначених у статті 177 КПК України ризиків, а також думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України домашній арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинувачуваному залишати житло цілодобово або в певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст.181 КПК України).

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, тобто у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а тому до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Про підозру у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 08 березня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та долучених до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вагомість наявних доказів, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, та які встановлені з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має паспорт для виїзду за кордон та внесений до системи «Шлях», як фізична особа-підприємець, що має ліцензію на міжнародні вантажні перевезення, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання доведеним ризикам, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло цілодобово, та поклавши на нього відповідні обов`язки передбачені ст.194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 202, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області кожної п`ятниці на 10:00, з метою контролю виконання запобіжного заходу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Володимирський РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 09.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1