У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
УСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого дізнавача СД вказано, що 13.09.2022 року невідома особа шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень належних ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , які ОСОБА_5 перерахувала з рахунку ОСОБА_4 , на рахунок вказаний невідомою особою.
Відомості про даний факт 01.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 та за даним фактом розпочато проведення дізнання, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження з показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо про те, що її дочка ОСОБА_5 здійснила перерахунок грошових коштів за допомогою застосунку на мобільному телефоні з належної її матері ОСОБА_4 банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
13.09.2022 року близько обідньої пори, до ОСОБА_4 зателефонувала її дочка ОСОБА_5 , та повідомила її про те, що батько знайшов оголошення про продаж дров, після чого домовився про купівлю та їх доставку. За умовами усного договору купівлі-продажу потрібно перерахувати 2000 грн на пальне. Повернувшись додому ОСОБА_4 передала належну її банківську картку своїй дочці, яка здійснила подальші трансакції щодо оплати. Однак до сьогоднішнього дня товар замовлений чоловіком ОСОБА_4 , за який здійснена передоплата не доставлений, та грошові кошти не повернуто.
Надалі в ході проведення дізнання за даним фактом проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , який являється чоловіком ОСОБА_4 . За результатом проведеного допиту стало відомо про те, що 13.09.2022 року у всесвітній мережі інтернет, у соціальній мережі «ФЕЙСБУК», ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж дров. В даному оголошенні був вказаний номер телефону, на який ОСОБА_6 зателефонував та під час розмови, домовився з невідомою особою, про купівлю дров, із доставкою на адресу проживання ОСОБА_6 . За умовами усного договору купівлі-продажу потрібно здійснити передоплату в сумі 2000 гривень, які необхідні на закупівлю пального для автомобіля, який буде здійснювати доставку замовленого товару. Перерахунок грошових коштів здійснила дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 , з банківської картки ОСОБА_4 . Через деякий час з номера телефону на який телефонував ОСОБА_6 , на його номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, з якою він домовлявся про купівлю дров, та повідомила про те, що необхідно здійснити ще один перерахунок грошових коштів в сумі 4000 гривень. Однак ОСОБА_6 відмовився здійснювати даний переказ грошових коштів, на чому їх розмова завершилась, та до сьогоднішнього дня товар замовлений ОСОБА_6 , за який здійснена передоплата не доставлений, та грошові кошти не повернуто
На підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію, згідно з якою кошти з карткового рахунку № НОМЕР_2 , на який було перераховані кошти ОСОБА_4 , були перераховані на рахунки мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування даного факту, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, вказаних абонентських номерів.
У судове засідання дізнавач та представник банку не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення, у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді за сім-картою абонентського номеру НОМЕР_4 , та за сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 13 вересня 2022 року, і до моменту постановлення даної ухвали суду 29.11.2022, а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10