УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/158/23

20 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, бортовий напівпричіп "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, вантаж у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3,; дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.01.2023 до ВП № 2 РРУП надійшло повідомлення працівників патрульної поліції про те, що ними зупинено на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старостянтинів вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з бортовим напівпричіпом "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , завантаженим лісосировиною породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3 без відповідних документів.

18.01.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, на вулиці Коперника м. Костопіль Рівненського району Рівненської області за участі водія вантажного автомобіля "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , із бортовим напівпричіпом "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , з вантажем у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3 без відповідних документів, було проведено огляд вказаних транспортних засобів та вантажу.

Зазначає, що за результатом огляду було вилучено наступні речі: вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, бортовий напівпричіп "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, вантаж у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3, дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки, саме на ці просить накласти арет.

Вказує, що у цьому випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт вказаного майна необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Фактичний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не накладати арешт на належний йому транспортний засіб та напівпричіп, оскільки він використовує їх у роботі, так, вказав, що працює у ПП здійснює перевезення використовуючи належний йому автомобіль та напівпричіп, він є водієм.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що представляє інтереси ФОП ОСОБА_5 , яка є власницею лісосировини породи сосна, яку перевозив ОСОБА_4 , що підтверджується договором №1/01 від 09.01.2023 року про здійснення купівлі дров та товаро-транспортною накладною, враховуючи викладене просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000042 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

18.01.2023 до ВП № 2 РРУП надійшло повідомлення працівників патрульної поліції про те, що ними зупинено на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старостянтинів вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з бортовим напівпричіпом "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , завантаженим лісосировиною породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3 без відповідних документів.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_3 18.01.2023 року було проведено огляд вантажного автомобіля "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , із бортовим напівпричіпом "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , з вантажем у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3 без відповідних документів.

Встановлено, що в ході огляду слідчим було застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, бортовий напівпричіп "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, вантаж у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3, дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки.

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 18 січня 2023 року вантажний автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, бортовий напівпричіп ОДАЗ 9357, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про їх реєстрацію, лісосировину породи сосна звичайна, об`ємом близько 18м3, дві ТТН на її перевезення, приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000042 від 18.01.2023.

В судовому засіданні встановлено, що вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , бортовий напівпричіп "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , однак фактичним володільцем вказаного майна є ОСОБА_4 , який працює у ПП з використанням належного йому майна і здійснює перевезення вантажу.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вимоги ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України регламентують, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши усі обставини в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 є фактичним володьльцем вантажного автомобіля "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та бортового напівпричіпа "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , користується ними, а саме використовує їх у роботі, здійснює перевезення вантажу, і накладення арешту на вказане майно значно ускладнить ОСОБА_4 здійснення надання послуг щодо перевезення вантажу, а також слідчим не наведено доказів, що ОСОБА_4 має намір приховати чи знищити зазначене вище належне йому майно, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантажний автомобіль "ЗИЛ 131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, бортовий напівпричіп "ОДАЗ 9357", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів.

Однак, щодо арешту вантажу у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3 та дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо накладення арешту на вантаж, у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3, посилаючись на ТТН, згідно яких вказаний вантаж належить його довірительці ОСОБА_5 .

Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 р. основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Відповідно до положень зазначених вище Правил товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

Також, згідно з Додатком 7, проставляється печатка, однак з долученої до матеріалів ТТН вбачається, що остання не містить ні підпису замовника (вантажовідправника), ні відтиску печатки.

Окрім того, зазначене у ТТН найменування вантажу не дає можливості однозначно його ідентифікувати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вантаж у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3, дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В даному випадку підставою арешту вантажу у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3 та дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки, є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вантаж у вигляді лісосировини породи сосна звичайна, об`ємом близько 18 м3, дві наданих ТТН на їх перевезення без належних реквізитів та відтиску печатки.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 січня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1