Справа № 592/8140/22
Провадження № 1-кс/592/3474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001206 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, До Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 25.06.2022 близько 14 год. 00 хв. після виходу з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявила відсутність мобільного телефону iphon 7, чорного кольору IMEL: НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Відповідно до якої, встановлено:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 13051: CID: 37046, 53716, 53717, 37042, 37366, 62965, 37123, 59055, 59058, 59052, 10289, 10288, 51001432, 51024332, 51024333, 51000532, 51001173;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100: CID: 8382, 382,383, 8383, 9491, 8381, 1491, 20296, 40296, 10296, 30296;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC: 52800 CID: 19082731, 19083832, 19083823, 19083822;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC: 24431 CID: 20296, 40296, 10296, 30296, 293, 173, 382, 37033, 37031, 89002931.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 10 год. 30 хв. 26.06.2022 по 14 год. 30 хв. 26.06.2022 в місці вчинення злочину зони обслуговування базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 13051: CID: 37046, 53716, 53717, 37042, 37366, 62965, 37123, 59055, 59058, 59052, 10289, 10288, 51001432, 51024332, 51024333, 51000532, 51001173;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100: CID: 8382, 382,383, 8383, 9491, 8381, 1491, 20296, 40296, 10296, 30296;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC: 52800 CID: 19082731, 19083832, 19083823, 19083822;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC: 24431 CID: 20296, 40296, 10296, 30296, 293, 173, 382, 37033, 37031, 89002931.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків, отриманні та передачі смс-повідомлень, постійному отриманні/передаванні трафіку даних Інтернет.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні доступу до зазначеної електронної інформації та відображення її на матеріальному носії інформації, тобто отриманні документу в розумінні ч. 3 ст.99 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з: 10 год. 30 хв. 26.06.2022 по 14 год. 30 хв. 26.06.2022 перебували в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 13051: CID: 37046, 53716, 53717, 37042, 37366, 62965, 37123, 59055, 59058, 59052, 10289, 10288, 51001432, 51024332, 51024333, 51000532, 51001173;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100: CID: 8382, 382,383, 8383, 9491, 8381, 1491, 20296, 40296, 10296, 30296;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC: 52800 CID: 19082731, 19083832, 19083823, 19083822;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC: 24431 CID: 20296, 40296, 10296, 30296, 293, 173, 382, 37033, 37031, 89002931.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001206 від 06.07.2022 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 03.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1