Справа № 368/50/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (представник з підрозділу ДСНС) про те, що 11.01.2023 о 8 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося загорання житлового будинку шляхом підпалу.

11.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в період чаду з 13 год. 05 хв. по 13 год. 50 хв. проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне:

- пожежне сміття вилучене в кімнаті №1, яке поміщено до спеціальних пакетів № INZ 2109220 та № INZ 2109215;

- фрагмент цеглини з кімнати № 2 будинку, який поміщено до спеціального пакету № INZ 2109219.

Вказані речі були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

11.01.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 11.01.2023 в домоволодінні АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- пожежне сміття вилучене в кімнаті №1, яке поміщено до спеціальних пакетів № INZ 2109220 та № INZ 2109215;

- фрагмент цеглини з кімнати № 2 будинку, який поміщено до спеціального пакету № INZ 2109219, визнано речовими доказами.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/'або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту пожежного сміття вилученого в кімнаті №1 з двох місць та фрагменту цеглини є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися. Просили слухати клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, а саме:

- пожежне сміття вилучене в кімнаті №1, яке поміщено до спеціальних пакетів № INZ 2109220 та № INZ 2109215;

- фрагмент цеглини з кімнати № 2 будинку, який поміщено до спеціального пакету № INZ 2109219, які визнано речовими доказами та зберігаються кімнаті речових доказів Обухівського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1