Справа № 750/2220/23
Провадження № 1-кп/750/195/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 від 09 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 06.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» придбав психотропну речовину PVP, яку того ж дня близько 22:30 год. забрав у вигляді закладки неподалік будинку № 26 по просп. Левка Лук`яненка в м. Чернігові та незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту переніс до будинку АДРЕСА_2 .

09 грудня 2022 року в період часу з 02 год. 49 хв. по 02 год. 54 хв. під час проведення огляду місця події на сходинковому майданчику третього поверху першого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9606-НЗПРАП від 20 січня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4811 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що більше року вживає наркотики. Через месенджер «Телеграм» замовив собі психотропну речовину та, забравши «закладку», частину речовини вжив. Потім пішов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , чекав свого товариша і заснув, оскільки декілька днів провів без відпочинку. В цьому під`їзді його і затримали працівники поліції. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває, раніше засуджений за корисливі злочини.

З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Кримінальний проступок, за яким засуджується ОСОБА_4 , скоєний ним до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2023, яким ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, однак, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.02.2021 по справі № 760/26543/17 (провадження № 51-3600кмо20), у такому випадку положення ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються, а кожний вирок підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 755 грн 12 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, дані про майно, на яке накладено арешт - у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,4811 г - знищити;

-оптичний носій з відеозаписом події, який здійснювався працівниками БУПП в Чернігівській області ДПП - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1