Справа № 357/9947/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р., укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.05.2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.2 КК України,

угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р., укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.10.2022 р. між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої:

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням час на території Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи об`єднаними мотивом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, дійшли спільної згоди на вчинення таких дій, чим вступили у попередню змову щодо переправлення осіб через державний кордон України, надаючи послуги, які полягали у наданні довідок до акту огляду медико соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підшукували на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» з абонентським іменем « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » осіб, які бажали потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, зокрема безперешкодного перетину державного кордону України. Після чого, підшукавши відповідну особу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримували від замовника в електронному вигляді особисті документи особи та за даними документами самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника. Отримавши зазначені довідки МСЕК особисто, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснювали відправлення вказаних довідок через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА».

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами та вказівками та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодився на вищевказані умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді особисті документи. Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_9 , яка 04.04.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в м. Баранівка, Житомирської області, яку отримав ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.04.2022 року о 01 год. 04 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погодився на умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_10 , яка 24.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №10 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.05.2022 року о 21 год. 38 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , погодився на умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_11 , яка 24.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №6 в м. Полтава, яку отримав ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.05.2022 року о 01 год. 38 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , погодився на умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_12 , яка 24.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №11 в м. Вінниця, яку отримав ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03.06.2022 року о 02 год. 52 хв. в пункті пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , погодився на умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_13 , яка 25.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №41 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 31.05.2022 року о 18 год. 03 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , погодився на умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_14 , яка 03.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №61 в м. Дніпро, яку отримав ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 10.06.2022 року о 10 год. 55 хв. в пункті пропуску «Шегині» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_5 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_5 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , погодився на умови ОСОБА_5 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_5 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_15 , яка 03.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №11 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10.06.2022 року о 23 год. 30 хв. в пункті пропуску «Устилуг» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_5 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме щирого каяття у вчиненні інкримінованого йому злочину, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а ч. 2 ст. 332 КК - у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.10.2022 р. між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої:

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час на території Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи об`єднаними мотивом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, дійшли спільної згоди на вчинення таких дій, чим вступили у попередню змову щодо переправлення осіб через державний кордон України, надаючи послуги, які полягали у виготовленні та наданні довідок до акту огляду медико соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підшукували на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» з абонентським іменем « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » осіб, які бажали потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації. Після чого, підшукавши відповідну особу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували від замовника в електронному вигляді особисті документи особи та за даними документами самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника. Отримавши зазначені довідки МСЕК особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали відправлення вказаних довідок через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА».

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_16 , яка 12.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №4 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в м. Яремче, Івано Франківської області яку отримав ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 15.05.2022 року о 15 год. 35 хв. в пункті пропуску «Рава - Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , погодився на умови ОСОБА_4 та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_17 , яка 12.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №6 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №14 в м. Луцьк, яку отримав ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 15.05.2022 року о 18 год. 30 хв. в пункті пропуску «Рава - Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_18 , яка 14.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №244 в м. Київ на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №65 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , 15.05.2022 року о 22 год. 35 хв. в пункті пропуску «Рава - Руська» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_19 , яка 16.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м.Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в с. Старі Безрадичі, Обухівського району Київської області, яку отримав ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , 24.05.2022 року о 18 год. 08 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_20 , яка 18.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м.Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №112 в м.Київ, яку отримав ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 22.05.2022 року о 03 год. 34 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_16 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_21 , яка 18.05.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 в м.Калуш, Івано-Франківської області, яку отримав ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , 08.06.2022 року о 18 год. 32 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_22 , яка 07.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №210 в м. Київ, яку отримав ОСОБА_22 .

Після чого, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 13.06.2022 року о 03 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_23 , яка 08.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в м. Карлівка, Полтавської області, яку отримав ОСОБА_23 .

Після чого, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , 12.06.2022 року о 04 год. 03 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_24 , яка 08.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №14 в м. Харків, яку отримав ОСОБА_24 .

Після чого, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , 14.06.2022 року о 03 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_25 , яка 09.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №12 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №9 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_25 .

Після чого, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 14.06.2022 року о 07 год. 44 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_26 , яка 09.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №48 в м. Запоріжжя, яку отримав ОСОБА_26 .

Після чого, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , 15.06.2022 року о 12 год. 42 хв. в пункті пропуску «Мостицька» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_27 , яка 09.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №18 в м. Львів, яку отримав ОСОБА_27 .

Після чого, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 12.06.2022 року о 03 год. 00 хв. в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_28 , яка 09.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №126 в м. Харків, яку отримав ОСОБА_28 .

Після чого, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , 14.06.2022 року о 15 год. 08 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на території Київської області, ОСОБА_4 , повторно, маючи мету направлену на переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , що він може організувати його незаконне переправлення у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом надання йому довідки МСЕК, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, та після отримання вказаних довідок ОСОБА_4 буде сприяти останнім порадами, вказівками, наданням засобів та у разі виникнення перешкод, їх усуненням, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзу.

В подальшому, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , погодився на умови ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, відправив ОСОБА_4 в електронному вигляді власні документи. Після чого ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, довідки МСЕК на ім`я замовника ОСОБА_29 , яка 10.06.2022 року відправлена з відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7 в м. Біла Церква, Київської області на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №1 в с. Микитинці, Івано Франківського району, Івано Франківської області, яку отримав ОСОБА_29 .

Після чого, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , 17.06.2022 року о 12 год. 28 хв. в пункті пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України з використанням довідки МСЕК, яка ним отримана від ОСОБА_4 , що стала підставою для перетину ним в спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме щирого каяття у вчиненні інкримінованого йому злочину, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 332 КК - у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що визнає свою винуватість. Угоду з прокурором укладав. Просить затвердити угоду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що вину свою в обсязі зазначеному у угоді визнає, угоду з прокурором укладав добровільно. Просить затвердити угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і ОСОБА_5 , між прокурором і ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника, дослідивши зазначені угоди про визнання винуватості, перед ухваленням рішення про затвердження кожної угоди про визнання винуватості, перевіривши кожну угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.

Відповідно до ст. 474 ч.7,8 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін; 4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладеня угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Статтею 470 КПК України передбачено: прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається … обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), … узгоджене покарання…

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що:

угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р., укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 ,

угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р., укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 ,

не відповідають вимогам КПК України і КК України,

в затверджені зазначених угод слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

В угоді прокурора ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 , та в угоді прокурора ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 , не зазначені обставини, що враховані прокурором ОСОБА_3 при укладенні зазначених угод про визнання винуватості.

Із змісту угоди укладеної прокурором і ОСОБА_5 , прокурором і ОСОБА_4 по кожному із епізодів, інкримінованих їм дій не встановлені:

Час, місце, спосіб та конкретна особа яка здійснювала за їх сприяння виготовлення відповідних довідок МСЕК особам для їх використання при перетині державного кордону України.

Суд констатує, що із описаного в кожній угоді витікає, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не повідомили органу досудового слідства, прокурору, напевно їм відомі відомості про вищезазначене.

Суд констатує, що не зважаючи на вищевикладене з боку ОСОБА_5 і ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_3 при укладені з кожним із них угоди про визнання винуватості, фактично не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 470 КПК України, враховувати такі обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб; наявність суспільного інтересу в викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд також констатує, що у змісті угоди про визнання винуватості, укладеної прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відсутнє підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (кожного) зобов`язання (обов`язок) щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

Але із змісту укладених прокурором з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 угод витікає, що вони: у невстановлений досудовим розслідувуанням час, місці та спосіб здійснювали замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження…

Відсутність вищевказаного у укладених прокурором із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (кожним) угодах про визнання винуватості, на переконання суду, є свідченням дій прокурора ОСОБА_30 всупереч суспільним інтересам, оскільки ні час, ні місце, ні спосіб, ні особа, у якої вони здійснювали замовлення довідок МСЕК і яка їм виготовляла і їх відправляла, не встановлені.

Суд констатує, що у угоді про визнання винуватості, укладеної між прокурором і ОСОБА_5 , між прокурором і ОСОБА_4 дії підозрюваних кваліфіковані за ст. 332 ч.2 КК України:

сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб;

сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Суд констатує, що в кожній угоді про визнання винуватості, укладеній прокурором і підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відсутні повні данні щодо події кожного кримінального правопорушення вчиненого підозрюваними.

Суд встановив, що в кожній угоді відсутні при викладі встановлених органом досудового слідства, прокурором, фактичних обставин, вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень: не розкрито/не зазначено сутність:

сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб;

мотив вчинених ними дій: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та заобів, за попередньою змовою групою осіб - підшуковували відповідних осіб, отримували від них в електронному вигляді особисті документи особи, з даними документами самостійно здійснювали замовлення довідки МСЕК, отримували, здійснювали їх відправлення через відділення «Нова Пошта», будуть сприяти особам порадами та вказівками та у разі виникнення перешкод, їх усунення, для безперешкодного переправлення на територію країн Європейського союзі.

В угодах не зазначено чому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вказане вчиняли і чи отримували за це грошові кошти чи інші матеріальні блага чи право на таке, від осіб за сприяння особам перетину державного кордону України.

Суд констатує неймовірне, що витікає із укладеної прокурором і ОСОБА_5 , прокурором і ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості: вказані особи вчинили вказані дії з альтруїстичних мотивів - безкорисливого піклування ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про блага інших осіб/вчинення ними тяжких умисних кримінальних правопорушень і готовності нести кримінальну відповідальність/покарання за це з жертовності заради інтересів інших громадян, а саме перетину ними державного кордону України в період воєного стану.

Суд визнає, що не зазначення в угодах справжніх мотивів вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень, зважаючи на їх значну чисельність, очевидно свідчить про наміри сторін приховати вказану обставину, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно вимог ст. 91 ч.1 п. 2 КПК України(винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення), а умови самої такої угоди (кожної) очевидно не відповідають інтересам суспільства.

Водночас суд зазначає, що ст. 332 ч.3 КПК України визначено: дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені … з корисливих мотивів, - караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Суд визнає, що покарання узгоджене прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , визначене в угоді про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р. є явно несправедливим через м`якість неочікуваних сподівань громадян та суспільства щодо покарання за злочини і їх кількість, інкримінованих ОСОБА_5 .

Суд визнає, що покарання узгоджене прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , визначене в угоді про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р. є явно несправедливим через м`якість неочікуваних сподівань громадян та суспільства щодо покарання за злочини і їх кількість, інкримінованих ОСОБА_4 .

Суд з цього приводу зазначає, що вищевказані кримінальні правопорушення, передбачені ст. 332 ч.2 КК України вчинені ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 у період воєнного стану, воєнної агресії російської федерації проти держави України, в час коли значна частина громадян стали на захист України і навіть загинули її захищаючи.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України буде явно несправедливим через м`якість, оскільки очевидно не відповідає меті покарання, передбаченої ст. 50 ч.2 КК України запобігання вчиненню нових кримінальних прпавопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.5 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яке починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується … направленням до суду обвинувального акта ...

Відповідно до ст. 42 ч.2 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченою статтею 291 цього Кодексу.

Прокурором ОСОБА_3 угода з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (кожним) укладена 27 жовтня 2022 р.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , затверджений прокурором ОСОБА_3 27 жовтня 2022 р.

Прокурором ОСОБА_3 зазначений обвинувальний акт із угодами надісланий до Білоцерківського міськрайонного суду відповідно супровідного листа 28.10.2022 р.

Зазначений обвинувальний акт разом з зазначеними угодами про визнання винуватості переданий до суду 28 жовтня 2022 р.

З цього суд виснує, що 27 жовтня 2022 р. прокурором ОСОБА_3 :

укладена угода про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5

укладена угода про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки на час укладення з ними прокурором угоди про визнання винуватості (кожним), обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не був переданий до суду.

Суд визнає неправильність зазначення в угодах про визнання винуватості статусу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як обвинувачених, оскільки вони такими не були на час укладення прокурором угоди з кожним із них.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене визнає відсутність законних підстав для затвердження вищезазначених угод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,470,472,474,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р., укладеної між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 ,

відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 р., укладеної між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.2 КК України, через невідповідність кожної зазначеної угоди вимогам ст. 50 КК України, ст.ст. 470,472, 474 КПК України та повернути кримінальне провадження прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_31

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області