Справа № 727/2655/23
Провадження № 1-кс/727/940/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 діючи спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023, внаслідок об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_7 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержали від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_9 .

Зокрема, 15.02.2023 приблизно о 12:00 год ОСОБА_5 зустрілась із ОСОБА_10 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗМУМЮ за вищевказаною адресою для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди та переконавшись у наявності у ОСОБА_8 грошових коштів сумі 200 000 гривень, ОСОБА_5 продемонструвала ОСОБА_11 примірник постанови про закриття одного з виконавчих проваджень, а також довідку № 11123 від 15.02.2023 про те, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 15.02.2023 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_8 адміністративних штрафів за порушення ПДР та будь-яких інших стягнень. При цьому, ОСОБА_5 вказала, що зазначені документи ОСОБА_11 віддасть її чоловік ОСОБА_6 , який за її вказівками під`їде за декілька хвилин і знову отримає від ОСОБА_8 грошові кошти та для цього останній повинен чекати поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, приблизно о 12:15 год ОСОБА_6 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачивши ОСОБА_8 зупинив автомобіль та вказав останньому присісти на переднє пасажирське сидіння. При розмові з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 200000 гривень усвідомлюючи, що зазначені кошти є неправомірною вигодою за вчинення ОСОБА_5 з використанням наданого їй службового становища дій в інтересах ОСОБА_8 та поставив зазначені кошти на підлогу автомобіля під водійське сидіння, на якому сидів, чим довів свій, взаємообумовлений з ОСОБА_5 , злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, до завершення. Після чого, ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 документи, які раніше йому демонструвала ОСОБА_5 , а також повторно роз`яснив ОСОБА_11 про зміст вищевказаних документів.

Поряд з цим в кримінальному провадженні, відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження, в якому стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а боржником ОСОБА_12 , про стягнення боргу в сумі 781830 гривень на даний час відкрите та знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до: документів в паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншими особами дій в Автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме відомостей щодо послідовності дій, внесення інформації у виконавчих провадженнях, які перебували та перебувають на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в яких боржником є громадянин Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі шляхом копіювання на електронні, оптичні носії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- документів, які містять інформацію щодо здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншими особами дій в Автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме відомостей щодо послідовності дій, внесення інформації у виконавчих провадженнях, які перебували та перебувають на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в яких боржником є громадянин Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1