Справа № 331/3752/22
Провадження № 1-і/331/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
На час розгляду клопотання ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Листом від 01 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя звертався із проханням забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового засідання із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Однак у призначений судом час технічні пристрої для проведення дистанційного судового засідання у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» були вимкнені, контактні телефони не відповідали. У зв`язку із чим судове засідання не відбулося.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд також звертає увагу на той факт, що розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією, і вимагає невідкладного розгляду, який не відбувся по причині відмови ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» сприяти проведенню дистанційного судового засідання, із особою, яка утримується у цій установі під ватою.
Крім того, на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» направлявся запит суду із проханням надіслати деякі копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 . Запит суду був проігнорований.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 призначене на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року, проводити в режимі відеоконференції із державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити проведення уповноваженій особі державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» о 14 годині 00 хвилин 04 листопада 2022 року відео конференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя .
Зобов`язати державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» надіслати на електронну адресу суду: у строк до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року скановані копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити службовим особам державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» норми частини другої та третьої ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» () для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1