Єдиний унікальний номер судової справи 678/1090/19
Номер провадження №1-кс-678-3/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність дізнавачів, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 01.09.2019 року,

встановив:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року, та зобов`язати його виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року і 16.06.2021 року та 28.10.2021 року у 20-денний строк.

В обґрунтування скаржник посилається на те, що слідчий суддя Летичівського районного суду неодноразово ухвалами від 16.09.2020 року, 16.06.2021 року, 28.10.2021 року визнав бездіяльність дізнавачів та зобов`язував виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року.

17 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду було визнано протиправною бездіяльність дізнавача і зобов`язано виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року, 16.06.2021 року, 28.10.2021 року.

19 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду було скасовано постанову дізнавача від 06 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження та направлено матеріли для продовження досудового розслідування.

Однак, його клопотання від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року, 16.06.2021 року та 28.10.2021 року, 17.05.2022 року на даний час не виконані.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги.

Дізнавач ОСОБА_4 пояснив, що вживав заходи щодо досудового розслідування, зокрема, посилав повістки свідкам по справі, проте вони не з`являлися. Копію ухвали суду від 19 серпня 2022 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження отримали, вона не долучена до матеріалів.

При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.11.2019 року представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2020 року, 16.09.2020 року, 16.06.2021 року та 28.10.2021 року, 17.05.2022 року скарги адвоката ОСОБА_5 щодо бездіяльності органу дізнання задоволені та зобов`язано відповідних посадових осіб вчинити процесуальні дії спрямовані на проведення досудового розслідування кримінального провадження у визначені КПК України строки.

Однак, станом на 14 листопада 2022 року, тобто на час подачі скарги представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 до слідчого судді, клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді від 12.05.2020 року, 16.09.2020 року 16.06.2021 року та 28.10.2021 року, 17.05.2022 року органами досудового розслідування не виконані.

Так, із дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні вбачається, що вжиті прокурором процесуальні дії не сприяють активізації дізнання у кримінальному провадженні. Старшим групи прокурорів ОСОБА_3 неодноразово давалися вказівки, зокрема, 26 квітня 2022 року, які дізнавачем не виконані. Так, після наданих вказівок було винесено лише постанову про закриття кримінального провадження 06 серпня 2022 року, яку 19 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду було скасовано та направлено матеріли для продовження досудового розслідування. При цьому вказана ухвала від 19 серпня 2022 року не була долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 01.09.2019 року.

Як вбачається з додатку до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2023 року про рух кримінального провадження, дізнавачем ОСОБА_7 01 вересня 2022 року було відновлено раніше закрите провадження, про що також не долучено жодного підтверджуючого документу до матеріалів Проте ОСОБА_7 не включений до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи доводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року.

Зобов`язати групу дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 16 вересня 2020 року, 16 червня 2021 року, 28 жовтня 2021 року та 17 травня 2022 року у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1