Справа № 496/914/23
Провадження № 1-кс/496/295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить: зобов`язати слідчого зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву від 01.09.2022 року щодо незаконного збиття замків з павільйону, де знаходилось майно на 150000 грн, особами, які незаконно здійснюють торгівлю без державної реєстрації та привласнили вкрадене майно (одяг та інвентар) на суму понад 150000 грн, яке належить йому з братом, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України; зобов`язати відкрити провадження, зареєструвавши в Єдиному реєстрі досудових розслідувань викладені в заяві відомості про умисне невиконання ухвал суду слідчими Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за фактом вчинення самоуправства, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України та злочинну службову недбалість при виконанні службових обов`язків за ч. 1 ст. 367 КК України щодо викрадення майна на 150000 грн; затребувати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань для скаржника.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, у тому числі, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, в порушення наведених вимог кримінального процесуального законодавства, скарга в інтересах ОСОБА_3 подана ОСОБА_2 без надання документів, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_3 , передбачених ст. 50, 58 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який не є ні потерпілим у кримінальному провадженні, ні його представником у розумінні ст. 58 КПК України, а отже подана особою, яка не має права подавати скаргу та така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1