Справа № 682/1523/22
Провадження № 1-кп/682/165/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000668 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

02.12.2022 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалив вирок в кримінальному провадженні № 0000668 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, яким постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 462,61 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., всього в сумі 14 462,61 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 7173,32 грн. (а.п. 35-39,41-42).

Речові докази - повернути за належністю: мопед "Suzuki Lets" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , велосипеду марки "Kinetic" чорного кольору з червоними смугами - потерпілому ОСОБА_4 , цифровий носій інформації диску оптичного об`ємом 700 МВ - зберігати в матеріалах справи (а.п. 24,33).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим і цивільним позивачем у ньому є ОСОБА_4 , проте в резолютивній частині вироку по-батькові вказаної особи помилково зазначено як " ОСОБА_5 ", тому є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду.

Прокурор у заяві до суду просить розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Оскільки допущена судом у вироку суду описка впливає на тлумачення вироку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №№ 0000668 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, вказавши правильно ім`я по-батькові цивільного позивача " ОСОБА_4 " замість помилоково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1