Справа № 712/1121/23
Провадження № 1-кс/712/626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001053, -

в с т а н о в и в:

06.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача СД Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001053.

Обґрунтовуючи підстави для відводу, заявник зазначає, що вказане кримінальне провадження не має всебічного і об`єктивного, та ефективного досудового розслідування, постільки було змінено склад прокурорів і дізнавач умисно не виконує свої обов`язки з корисливих мотивів. Останню слідчу ді. у кримінальному провадженні було проведено в грудні 2021 року, а саме проведено слідчий есперимент з участю свідків та встановлено склад кримінального правопорушення і осіб, які його вчинили. Також зазначає, що тривалий час не надавали для ознайомлення з матеріалами справи, слідчий виконує телефонні вказівки прокурорів не проводити досудове розслідування та не допускати його до матеріалів справи. Крім того, дізнавач ОСОБА_5 умисно постановою від 23.12.2022 року закрив кримінальне провадження. Відсутність проведення досудового розслідування протягом двох років та не допуск до матеріалів справи потерпілого, не пред`явлення обвинувачення викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 , що є підставою для її відводу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про відвід, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001053.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як убачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід та доводи щодо упередженості дізнавача ОСОБА_4 з посиланням на те, що останній зацікавлений у відсутності слідчих дій, та у тому, щоб особи, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення не були притягнуті до кримінальної відповідальності.

Так, в матеріалах заяви та доданих до неї додатках відсутні прямі докази зацікавленості дізнавача ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 25.12.2020.

Враховуючи пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з підстав відсутності обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість дізнавача.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 14.02.2023