Справа № 344/1424/23
Провадження № 1-кс/344/669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000085 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група осіб упродовж 2021-2023 років на території Івано-Франківської області, через інтернет месенджери здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на території Івано-Франківської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасового проживає в АДРЕСА_2 .

26.01.2023 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , було проведено огляд зазначеного приміщення, під час якого було виявлено та вилучено: 4 прозорі полімерні пакети із вмістом кристалізованої речовини білого кольору; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; 3 скретч карти з-під сім карт з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення водія серія та номер НОМЕР_5 на ОСОБА_5 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження та два полімерних пакети із вмістом залишків кристалізованої речовини білого кольору та інших порожніх поліетиленових пакетів, мобільний телефон марки «Самсунг А-40» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

26 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкція злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , просив накласти арешт на вказані речі.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання 30.01.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Власник квартири у якій проводився огляд ОСОБА_6 в судове засідання 30.01.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000085 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.4-6).

26 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.7-13).

26.01.2023 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , було проведено огляд зазначеного приміщення, під час якого було виявлено та вилучено: 4 прозорі полімерні пакети із вмістом кристалізованої речовини білого кольору; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; 3 скретч карти з-під сім карт з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення водія серія та номер НОМЕР_5 на ОСОБА_5 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження та два полімерних пакети із вмістом залишків кристалізованої речовини білого кольору та інших порожніх поліетиленових пакетів, мобільний телефон марки «Самсунг А-40» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 (а.с.14-15).

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.01.2023 р., речі які були вилучені під час проведення огляду приміщення в АДРЕСА_2 , а саме: 4 прозорі полімерні пакети із вмістом кристалізованої речовини білого кольору; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; 3 скретч карти з-під сім карт з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення водія серія та номер НОМЕР_5 на ОСОБА_5 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження та два полімерних пакети із вмістом залишків кристалізованої речовини білого кольору та інших порожніх поліетиленових пакетів, мобільний телефон марки «Самсунг А-40» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.16-17).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4 прозорі полімерні пакети із вмістом кристалізованої речовини білого кольору; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_1 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; 3 скретч карти з-під сім карт з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення водія серія та номер НОМЕР_5 на ОСОБА_5 із залишками порошкоподібної кристалізованої речовини білого кольору; полімерний пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження та два полімерних пакети із вмістом залишків кристалізованої речовини білого кольору та інших порожніх поліетиленових пакетів, мобільний телефон марки «Самсунг А-40» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , які були вилучені під час проведення огляду приміщення в АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7