Справа № 299/2739/22
У Х В А Л А

23.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду її апеляційної скарги на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/17/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , подала суду повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, де має відбутись судове засідання, оскільки ОСОБА_2 працює та проживає в м. Виноградові Закарпатської області (відстань до м. Ужгорода становить 110 км), та не має змоги з`явитись на судове засідання.

Перевіривши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , доходжу висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі через Виноградівський районний суд Закарпатської області, та не позбавляє можливості особи - учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання.

Беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області у визначений день та час (20.04.2023 об 11:00).

За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за її апеляційної скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022, у режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Тому, в задоволенні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за її апеляційною скаргою на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, - відмовити.

Роз`яснити захиснику-адвокату ОСОБА_2 , що вона вправі з`явитись на розгляд кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати захиснику -адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1