Провадження №1-кс/389/718/22
Ухвала

іменем України

15 грудня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене 08.12.2022 в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік залізничного переїзду, що веде з боку с.Кучерівка Кропивницького району Кіровоградської області в бік вул.Вокзальна с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області.

З клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 08.12.2022 в ході несення служби охорони публічного порядку біля залізничного переїзду вс.Кучерівка Кропивницького району Кіровоградської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2111», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія, виданого на його ім`я.

В ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік залізничного переїзду, що веде з боку с.Кучерівка Кропивницького району Кіровоградської області в бік вул.Вокзальна с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області, проведеного в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. 08.12.2022, ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучене та поміщене до спец.пакету PSP 1109667.

Під час проведення перевірки зазначеного вище посвідченого водія через базу даних ІТС ІПНП, було встановлено, що воно видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в кінці березня 2022 року в мережі Інтернет він замовив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 за 7 000 грн., яке йому надіслали в квітні 2022 року Новою поштою. Після отримання посвідчення, він ним користувався, оскільки у 2020 році був позбавлений права керування транспортними засобами, а його попереднє посвідчення водія було у нього вилучене за порушення Правил дорожнього руху, а саме складання стосовно нього адміністративного протоколу за ч.2 ст.130 КУпАП.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення посвідчення серії НОМЕР_1 09.12.2022 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення серії НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнане речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та необхідне для проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою подане нею клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рапорту помічника чергового відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 08.12.2022 о 20 год. 00 хв. надійшло повідомлення ІП СРПП Петрова про те, що приблизно о 19 год. 45 хв. 08.12.2022 в ході несення служби охорони публічного порядку біля залізничного переїзду вс.Кучерівка Кропивницького району Кіровоградської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2111», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія, виданого на його ім`я.

Згідно з протоколом огляду місця події, проведеного 08.12.2022 в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. на ділянці місцевості, розташованої неподалік залізничного переїзду, що веде з боку с.Кучерівка Кропивницького району Кіровоградської області в бік вул.Вокзальна с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучене та поміщене до спец.пакету PSP 1109667.

ОСОБА_5 пояснив, що зазначене посвідчення водія він наприкінці березня 2022 року замовив у мережі Інтернет за 7 000 грн., а у квітні 2022 року отримав його Новою поштою. Посвідченням водія він користувався, оскільки у 2020 році попереднє посвідчення у нього було вилучене, а він позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 09.12.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з відомостями бази даних ІТС ІПНП, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , терміном дії з 06.07.2021 до 06.07.2051, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучене посвідчення серії НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідне для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, яке має суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за №0000483, на посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 19.04.2022 ТСЦ 8047 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 ОСОБА_8