Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1778/22
Провадження № 1-кп/644/28/23

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 22.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом військової частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «старший солдат», не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

01 березня 2023 року у підготовчому судовому засіданні захисник звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання вмотивовано тим, що в обвинувальному акті неповно викладені фактичні обставини, так відсутні відомості про перебування ОСОБА_4 , під час начеб то невиконання ним наказу на лікарняному, не встановлено його психічний стан у зв`язку з отриманою контузією та перебуванням під дією лікарських препаратів призначених йому лікарем. Обвинувачення викладено сумбурно і не конкретно, не зазначено про надання ОСОБА_4 медичної документації, лікарняного. Не зазначено про обізнаність командира про стан ОСОБА_4 і перебуванням його у зв`язку з цим на лікарняному.

Розгляд справи без правильного формулювання обвинувачення унеможливлює якісний і повний захист обвинуваченого.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор, заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено обставини кримінального правопорушення, та на його думку викладено фактичні обставини за відомостями встановленими органом досудового розслідування та дано правильну правову кваліфікацію.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Вказані вище вимоги закону виконані, а тому суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності зі ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що виключно під час судового розгляду повинна надаватися правова оцінка кваліфікації дій обвинуваченого, яка була дана органом досудового слідства, та, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд не може вдаватись до оцінки фактичних обставин кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, що є неприпустимим. У той же час, межі судового розгляду кримінального провадження, які визначаються обвинувальним актом, можуть бути кориговані під час судового розгляду, адже пізнавальний процес, який здійснюється судом за участю сторін, може призвести до результатів, що свідчать про необхідність зміни обвинувачення у порядку передбаченому ст. 338 КПК України або навіть відмови від нього. Таким правом наділений відповідно до ст. 337 КПК України як прокурор, так і суд в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого.

Таким чином суд доходить висновку про відсутність підстав до повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з чим і відмовляє у задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту № 0001058 від 22.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1