ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 26.11.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохувате, Марківського районону, Луганської обл., українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 17.11.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 26.11.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Впродовж тривалого часу обвинувачена не з`являлася у судові засідання, у зв`язку з чим 24.12.2021 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. 23.02.2023 року ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2022 року було виконано та обвинувачену ОСОБА_4 було доставлено до приміщення Дарницького районного суду м.Києва та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду, запобіжний захід не обирався. В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`являлася про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2023 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук з наданням дозволу на її затримання та приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена у судовому засіданні заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на ст. 177 КПК України, якою встановлені ризики, що обвинувачена може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність, враховуючи її неналежну процесуальну поведінку під час судового провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді "тримання під вартою" відносно обвинуваченої, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховується також і практика Європейського суду з прав людини, за якою зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості. (Рішення Європейського Суду «Марченко проти України» від 10.02.2011 р., п. 60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України»).

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 183 ч.1 КПК України - запобіжний захід - "тримання під вартою" є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден из більш м 'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої судом також повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Вислухавши позиціїї учасників судового провадження, суд оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Судом також враховується, що обвинувачена раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, не має місця постійної роботи, у неї відсутні тісні соціальні зв`язки. Крім того, судом враховується неналежна процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового провадження, що виразилась в неодноразових неявках в судові засідання без поважних причин та двічі була оголошена у розшук Таким чином, зазначені обставини в їх сукупності обумовлюють наявність чисельних ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178, 182, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 від 26.11.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту винесення ухвали, а саме до 27 квітня 2023 р.

Наступне судове засідання призначити об 11.45 год. 10.03.2023 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1