Справа № 583/1787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000231від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 21.12.2022 року о 00:08 за адресою:м. Охтирка, вул. Широка, буд.113 працівниками СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль служби таксі під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який перевозив пасажира громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого виявлено в скляній банці подрібнену речовину у висушеному стані, зовні схожу на коноплю, яку останній добровільно видав.

Так, 21.12.2022 під час огляду місця події, а саме території відкритого типу за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору у скляній банці. Також громадянин ОСОБА_5 добровільно видав коробку з-під сірників, в середині якої знаходиться зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору.

Під час огляду рослинну речовину в скляній банці було поміщено до спец.пакету WАR0030460 опечатано, підписано та вилучено до Охтирського РВП. Нашарування речовини білого кольору в зіп-гіакеті, який знаходиться в коробці з-під сірників було поміщено до спец.пакету WАRІ10030447 опечатано, підписано та вилучено до Охтирського РВП.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 21.12.2022 вказані речовини вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначені речовини.

В зв`язку з чим, прокурор звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2022 року, а саме а саме території відкритого типу за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору у скляній банці. Також громадянин ОСОБА_5 добровільно видав коробку з-під сірників, в середині якої знаходиться зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору. Під час огляду рослинну речовину в скляній банці було поміщено до спец.пакету WАR0030460 опечатано, підписано та вилучено до Охтирського РВП. Нашарування речовини білого кольору в зіп-гіакеті, який знаходиться в коробці з-під сірників було поміщено до спец.пакету WАRІ10030447 опечатано, підписано та вилучено до Охтирського РВП.

Відповідно до постанови дізнавача від 21.12.2022 вказані речовини вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначених речовин.

Таким чином, вважаю, що прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000231 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучену в ході огляду місця події речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору у скляній банці, поміщену до спец.пакету WAR0030460 та речовину (нашарування) білого кольору в зіп-пакеті, який знаходиться в коробці з-під сірників, поміщену до спец.пакету WАR0030447 шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7