Справа № 576/352/23
Провадження № 1-кс/576/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

08.02.2023 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшукув житловому будинку, будівлях побутового, господарчого іншого призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись камуфляжні брюки та берці чорного кольору, в які 04.02.2023 був одягнений мешканець вказаного домогосподарства ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000071 від 07.02.2023 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України; а одяг та взуття, в який був одягнений ОСОБА_5 04.02.2023 (камуфляжні брюки, берці чорного кольору) можуть містити на собі сліди даного злочину та можуть бути використані в числі інших доказів як доказ причетності ОСОБА_5 до даного злочину, а тому майно, зазначене слідчим, має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, і ці предмети можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_5 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, будівлях побутового, господарчого іншого призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення камуфляжних брюк та берців чорного кольору, в які 04.02.2023 був одягнений мешканець вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1