Провадження № 1-КП-932-143-22
Справа 932/3144/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонер, працює КП «Теплоенерго» ДМР охоронцем, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 09.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року, приблизно об 11 год 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні охорони КП «Теплоенерго» ДМР, за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки буд.15, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які він повинен і міг передбачити, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, стоячи обличчям до потерпілої, схопив потерпілу ОСОБА_6 обома руками за плечові суглоби, притягнув до себе та відштовхнув, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 впала на ліву руку на тверде асфальтоване покриття. В результаті чого потерпілійё ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості що зумовлює тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день).

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його неправомірні дії, які виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесному ушкодженні потерпілій ОСОБА_6 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 09 травня 2022 року, приблизно об 11 год 45 хв., він знаходився на своєму робочому місці у приміщенні охорони КП «Теплоенерго» ДМР, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки буд.15. В цей час прийшла відвідувач, ОСОБА_6 , яка хотіла отримати якусь інформацію. Він їй відповів, що зараз вихідний день і працівників в установі не має. Коли він став зачиняти двері, потерпіла почала хапати за двері та намагатися зайти в приміщення. Тоді він схопив її за плечі і штовхнув від себе. Від поштовху потерпіла впала на асфальт. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 09.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля КП «Теплоенерго» ДМР, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.15, в ході огляду нічого виявлено не було (а.с.10-13);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2022, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку під №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.05.2022, приблизно об 11 год. 45 хв., біля приміщення КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.15, штовхнула її, в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження (а.с.28-31);

-висновком експерта №1038е від 16.05.2022, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), до діяв (діяли) по вісі кінцівки, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день), спричинені незадовго до звернення до КНП «МКЛ№6 ДМР», тобто в термін на який вказує потерпіла ОСОБА_6 (а.с.36-37);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2022, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні обласного бюро СМЕ на АДРЕСА_2 , показала та розказала, як обвинувачений ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, показала механізм і спосіб спричинення тілесних ушкоджень (а.с.42-46);

-висновком експерта №1067е від 18.05.2022, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), до діяв (діяли) по вісі кінцівки, які не суперечать механізму локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за її участі, тобто від механічної дії тупої твердої поверхні по вісі лівої верхньої кінцівки внаслідок падіння ОСОБА_6 на неї, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день) (а.с.48-49);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.05.2022, приблизно об 11 год. 45 хв., біля приміщення КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.15, штовхнула жінку (а.с.56-59);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні обласного бюро СМЕ на пл.Жовтнева, 14 в м.Дніпро, показав механізм і спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 (а.с.63-70);

-висновком експерта №1158е від 26.05.2022, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які не суперечать механізму локалізації та характеру на які вказує свідок ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (а.с.72-73);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.05.2022, приблизно об 11 год. 45 хв., біля приміщеня КП «Теплоенерго», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.15, штовхнула жінку (а.с.78-81).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а дії ОСОБА_10 , які виразилися у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті 128 Кримінального кодексу України.Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, щиросердно розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_11