КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С ТА Н О В И Л А

Від голови Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання, в якому ставиться питання про звернення з відповідним поданням Київським апеляційним судом до Верховного суду про направлення кримінального провадження №0002499 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із Дніпровського районного суду м. Києва до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено дане кримінальне правопорушення для розгляду по суті, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обґрунтовуючи зазначене подання голова Дніпровського районного суду м. Києва посилається на положення ч. 3 ст. 34 КПК України щодо правових підстав внесення вказаного подання, виходячи з того, що як зазначено в поданні, злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду.

Учасники судового провадження про судове засідання повідомлялись завчасно у належний спосіб. У судове засідання не з`явились, заяв, клопотань про відкладення не надходило. Таким чином, зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, відповідно до яких неприбуття учасників не перешкоджає розгляду згаданого питання, колегія суддів із врахуванням сукупності вищенаведених обставин вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині направлення до Верховного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 3 статті 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що в поданні голови місцевого суду, внесеного на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, ставиться питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відтак колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0002499 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Направити кримінальне провадження №0002499 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXЗуХз Х ЗЗЗіващзі