Справа № 159/5127/22
Провадження № 1-кс/159/2481/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

21 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001431 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2022 року, близько 20 год. 00 хв., при поверхневому огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий пакет, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину PVP, масою близько 5 г., яку останній отримав в поштоматі відділення "Нової пошти", що по вул. Заводській, 23 в м. Ковелі Волинської області, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 16.12.2022 року за № 0001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.12.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIOMIPOCO» (імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 ), який в подальшому було поміщено до спецпакету за №PSP1189629.

16.12.2022 року зазначений мобільний телефон марки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон марки «XIOMI POCO».

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «XIOMI POCO»є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «XIOMI POCO» (імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 ), який було виявлено та вилучено 16.12.2022 року під час огляду місця у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати мобільний телефон марки «XIOMI POCO» (імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 ), на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8