Єдиний унікальний номер справи 333/5789/22
Номер провадження 1-кс/333/1724/22
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
29 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2022 о 14:30 біля будинку 141, по вул. Набережна в с. Приморське, Василівського району, Запорізької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає с. Приморське 141, які за допомогою заборонених знарядь лову з річки Конка, у ставку, здійснювали протизаконний вилов риби , в результаті чого виловили велику кількість риби карась та 2 особини карпа. (ЄО № 26205 від 24.11.2022).

Під час досудового розслідування була опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 24.11.2022 приблизно о 10:00 годині до нього прийшов його товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони мешкають у одному селі та запропонував піти до ставку який знаходиться неподалік, а саме по АДРЕСА_3 та наловити риби. Вони взяли гумовий човен, дві сітки (розміром вічка 40 мм), щоб їх поставити у воді та направились до ставку. Прийшовши на місце, вони поставили дві сітки (розміром вічка 40 мм) по 60 метрів у воді та почали загоняти рибу (ходити по очерету, щоб риба випливала у сітки). Через 15-20 хвилин вони вийняли сітки з води у човен разом з рибою та попливли до берегу. Риби у сітках було 100-120 кг., а саме карасів, розміром 10-15 см та 2 коропи по 5 кг. Після цього, вони висипали рибу у ящики, яких вийшло 4 штуки, наповнених карасями та 1 ящик у якому було розміщено 2 коропи. Рибу ловили для власних потреб. Після риболовлі, вони направились до двору за місцем його мешкання, щоб розділити рибу та в цей час до нас під`їхав рибоохоронний патруль.

Під час досудового розслідування була опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , який пояснив, що 24.11.2022 приблизно о 10:00 годині він пішов до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони мешкають у одному селі та запропонував піти до ставку який знаходиться неподалік, а саме по АДРЕСА_3 та наловити риби. Олексій взяв гумовий човен, дві сітки (розміром вічка 40 мм), щоб їх поставити у воді, після чого вони направились до ставку. Прийшовши на місце, вони поставили дві сітки (розміром вічка 40 мм) по 60 метрів у воді та почали загоняти рибу (ходити по очерету, щоб риба випливала у сітки). Через 15-20 хвилин вони вийняли сітки з води у човен разом з рибою та попливли до берегу. Риби у сітках було 100-120 кг., а саме карасів, розміром 10-15 см та 2 коропи по 5 кг. Після цього, вони висипали рибу у ящики, яких вийшло 4 штуки, наповнених карасями та 1 ящик у якому було розміщено 2 коропи. Рибу ловили для власних потреб. Після риболовлі, вони направились до двору за місцем мешкання ОСОБА_6 , щоб розділити рибу та в цей час до нас під`їхав рибоохоронний патруль.

24.11.2022 слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , керуючись ст.ст. 40, 104, 105, 106, 214, 223, 234, 237, 298, 300 КПК України провів огляд місця події,а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 . Дана ділянка має прямий рельєф та ґрунтове покриття. Під час огляду місця події на вищезазначеній ділянці місцевості виявлено гумовий човен «KOLIBRI» темно-зеленого кольору, всередині якого виявлено 2 весла, 2 ліскові сітки темно-фіолетового кольору, крім того, на зеленій поверхні виявлено:
- пластиковий ящик темно-зеленого кольору, вміст якого складає риба ззовні схожа на «карась» у кількості 196 шт;
- пластиковий ящик темно-зеленого кольору, вміст якого складає риба ззовні схожа на «карась» у кількості 161 шт;
- пластиковий ящик темно-зеленого кольору, вміст якого складає риба ззовні схожа на «карась» у кількості 202 шт;
- пластиковий ящик темно-зеленого кольору, вміст якого складає риба ззовні схожа на «короп» у кількості 2 шт.
24.11.2022 вищезазначене майно було вилучено Головним державним інспектором ОСОБА_8 під протокол № 000774 від 24.11.2022 та відправлено на відповідальне зберігання до «Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області», яке розташоване за адресою: вул. Чубанова, буд. 235 у м. Запоріжжя.
Таким чином, у органу дізнання є підстави вважати, що вищевказане майно, а саме: гумовий човен «KOLIBRI» темно-зеленого кольору, всередині якого виявлено 2 весла, 2 ліскові сітки темно-фіолетового кольору є забороненим знаряддям та засобом рибного промислу.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись гумовим човном «KOLIBRI» темно-зеленого кольору, всередині якого виявлено 2 весла, 2 ліскові сітки темно-фіолетового кольору зможуть його приховувати, пошкодити, втратити, знищити, передати, з метою ухилення від відповідальності, що вплине на повноту досудового розслідування, не дасть можливість органу дізнання провести відповідні судові експертизи, встановити всі обставини вчинення проступку та лишить можливості у повній мірі надати відповідну правову оцінку діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших причетних до правопорушення осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речового доказу та виконання завдань у запобіганні можливості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими особами відчужити та розпорядитися вказаними речами, гумовим човном «KOLIBRI» темно-зеленого кольору, всередині якого виявлено 2 весла, 2 ліскові сітки темно-фіолетового кольору слід накласти арешт, який передбачає тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У разі не застосування до визначених у клопотанні речей та документів запобіжного заходу у вигляді арешту майна із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майно призведе до втрати речових доказів.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання дізнавача, погоджене із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень дізнавача та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання дізнавача чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт без права його володіння на:
-гумовий човен «KOLIBRI» темно-зеленого кольору, всередині якого виявлено 2 весла;
-2 ліскові сітки темно-фіолетового кольору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити володільцю майна про його право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 листопада 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1