Номер провадження 1-кп/754/390/23
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №001182 від 14.09.2020 та №0003277 від 04.12.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

-14.05.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк на 80 годин. Громадські роботи не відпрацьовані;

-21.11.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Штраф не сплачено;

-30.07.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 31 добу;

-06.10.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.ст.71,72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. - виконувати самостійно;

-02.02.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 13.09.2020, приблизно о 16:48 год., ОСОБА_4 , прийшов до магазину «House» за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стійок магазину чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: футболку чоловічу (артикул YL845), вартістю 319,20 грн., футболку чоловічу (артикул 686ZV), вартістю 319,20 грн., футболку чоловічу (артикул YU777), вартістю 319,20 грн., а всього майна на загальну 957,60 грн., після чого вищевказаний товар заховав у штани.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний товар при собі, вийшов з приміщення торгової зали магазину через сигнальні ворота на виході, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину «House» за межами торгової зали магазину.

Крім того, 01.12.2021, приблизно о 10:55 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_5 діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав фен, марки «Grunhelm», вартістю 299,99 грн., блендер, марки «Grunhelm», вартістю 279,90 грн., а всього майна на загальну суму 579,89 грн., яке належить ФОП ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 579,89 грн.

Крім того, 05.12.2021, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав плойку, марки «Magio», вартістю 230,00 грн., яка належить ФОП ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 230,00 грн.

Крім того, 07.12.2021, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав мультиварку, марки «Grunhelm», вартістю 698,90 грн., яка належить ФОП ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 698,90 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених с ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальних актах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, по - першому епізоду показав, що, дійсно, 13.09.2020, приблизно о 16:48 год., він прийшов до магазину « House » за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві та взяв зі стійок магазину чуже майно, а саме: три чоловічі футболки, які заховав у штани та вийшов з приміщення магазину через сигнальні ворота на виході, не оплативши за товар. На виході з магазину був зупинений працівниками магазину «House» за межами торгової зали магазину.

По - другому епізоду показав, що, дійсно, 01.12.2021, приблизно о 10:55 год., він, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 викрав фен, марки «Grunhelm» та блендер, марки «Grunhelm». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном розпорядився на власний розсуд.

По - третьому епізоду показав, що, дійсно, 05.12.2021, приблизно о 17:00 год., він, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_3, викрав плойку, марки «Magio», та вибіг з магазину. Майном розпорядився на власний розсуд.

По - четвертому епізоду показав, що, дійсно, 07.12.2021, приблизно о 09:00 год., він, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав мультиварку, марки «Grunhelm» та вибіг з магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Визнає назву та вартість товару вказану у обвинувальних актах. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київській міській психоневрологічній диспансер №2»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України.

Остаточно покарання слід призначити за правилами ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, де вказано, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови в об`єднаних кримінальних провадженнях не пред`являлися.

Речові докази, в об`єднаних кримінальних провадженнях №001182 від 14.09.2020 та №0003277 від 04.12.2021:

- згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 17.09.2020, передані під розписку представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 17.09.2020, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 17.12.2021, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до квитанції №001896;

- згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 17.12.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 20.12.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в об`єднаних кримінальних провадженнях суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в об`єднаних кримінальних провадженнях відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 10 грудня 2021 року.

Речові докази, в об`єднаних кримінальних провадженнях №001182 від 14.09.2020 та №0003277 від 04.12.2021, а саме:

- футболка чоловіча (артикул YL845), футболка чоловіча (артикул 686ZV), футболка чоловіча (артикул YU777), - залишити в розпорядженні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- диск DVD, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- випрямляч для волосся, марки «Magio MG-575», серійний номер:8, який відповідно до квитанції №001896, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути власнику ФОП ОСОБА_9 ;

- два диск DVD-R, - залишити при матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1