НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року ЄУ № 322/39/23 (Провадження № 1-кс/322/15/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що у один із днів у другій декаді грудня 2022 року, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із приміщення гаражу, таємно викрав бензопилу «STIHL», внаслідок чого завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму близько 1300 грн.

За даним фактом 11 січня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що у один із днів в середині грудня 2022 року, він перебував вдома у ОСОБА_8 , з яким вони вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, він з приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_9 викрав бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, яку у подальшому продав ОСОБА_10 за 2000 грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що у один із днів в середині грудня 2022 року, до нього звернувся ОСОБА_12 з пропозицією придбати бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору. На вказану пропозицію ОСОБА_13 він погодився і придбав у останнього вказану бензопилу, за яку заплатив 2000 грн. На даний час бензопила заходиться у нього.

12.01.2023, проведено огляд біля домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_11 , по АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_11 було вилучено добровільно видану ним бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, у якій залучений до огляду потерпілий ОСОБА_6 упізнав належну йому бензопилу, яку у нього було викрадено.

Після вилучення, вказана бензопила «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору знаходиться на зберіганні у ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вулиця Запорізька, 81.

Слідчий з метою збереження речового доказу, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз, просив накласти арешт на згадане майно із забороною користування та розпорядження ним.

В судове засідання слідчий, потерпілий і особа, у якої було вилучено майно не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Слідчий у заяві зазначив, що підтримує клопотання і просив його задовольнити в повному обсязі. Потерпілий і особа, у якої було вилучено майно у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 11.01.2023 за №0000005, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України (об`єкт кримінально протиправних дій).

Водночас зі змісту клопотання, доданих до нього документів випливає, що ОСОБА_11 фактично добровільно видав пилу і повідомив працівникам поліції обставини її придбання. Вказана пила з великою долею вірогідністю є тією, що була викрадена у потерпілого ОСОБА_6 .

Отже доводами клопотання не доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборон користування і розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна, тому їх встановлення у цьому випадку є недоречним

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на майно, без встановлення заборони його користуванням і розпорядженням.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, яку 12.01.2023 було вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1