Справа № 442/8150/22
Провадження № 1-кс/442/1895/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 27.12.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000817 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 26.12.2022, а саме: велосипед марки „Україна білого кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_5 ; накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 27.12.2022, а саме: змоток мідних дротів, який був добровільно виданий ОСОБА_6 ; накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 26.12.2022, а саме на два відрізки (взірці) кабелів, які були добровільно видані представником потерпілого ОСОБА_7 , а саме: кабель № 1 чотирьох жильний, діаметром 28 мм, довжиною 30 см, кабель № 2 дев`ятнадцяти жильний, діаметром 24 мм, довжиною 51,5 см.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.11.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від начальника ДМД 313/9 м. Дрогобич АТ „Укртелеком про те, що 03.11.2022 невідома особа, перебуваючи в м. Дрогобичі по вул. Ставище, 16, вчинила крадіжку розподільчого кабелю довжиною 50 метрів, який належить акціонерному товаристві „Укртелеком. Представником потерпілого у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 . Крім цього, 22.11.2022 за заявою головного інженера ТзОВ „АРС-ДІМ ОСОБА_9 зареєстроване кримінальне провадження № 0000831 за фактом таємного викрадення в період з 19.11.2022 року по 22.11.2022 з території незавершеного будівництва за адресою: м. Дрогобич, вул. Дацка, 1, силового кабелю з кранової установки довжиною 120 метрів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.1 85 КК України. Даний кабель належить ТОВ „АРС-ДІМ, представником потерпілого є головний інженер, ОСОБА_9 . Крім цього, 19.12.2022 за заявою представника ТзОВ „Дрогобич Міськбуд ОСОБА_7 зареєстроване кримінальне провадження № 0000893 за фактом таємного викрадення з 17.12.2022 по 19.12.2022 з території незавершеного будівництва за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 23, силового кабель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Даний кабель належить ТзОВ „Дрогобич Міськбуд, представником потерпілого є директор ОСОБА_7 . 22.12.2022 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки під час проведення досудового розслідування встановлено достатні підстави, які вказують на вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою. Зазначає, що в ході досудового розслідування 27.12.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП поступила заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видає поліетиленовий мішок із вмістом змотку мідних кабелів, які йому продав ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження. Слідчим вилучено зазначений кабель оглядом місця події від 27.12.2022. Під час контрольного зважування, встановлено, що змоток мідних кабелів має вагу 8 кг 260 г та знаходяться в поліетиленовому мішку світло-салатового кольору. 27.12.2022 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами. Також, вказує, що, в ході проведення досудового розслідування 26.12.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП поступила заява від громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він добровільно видає велосипед марки „Україна, на якому він перевозив викрадені кабелі, для долучення до матеріалів кримінального провадження. Слідчим вилучено зазначений велосипед оглядом місця події від 26.12.2022 та визнано речовим доказом. Також, вказує, що в ході досудового розслідування 26.12.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП поступила заява від представника потерпілого ТзОВ „Дрогобич Міськбуд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він добровільно надає для проведення порівняльного дослідження два відрізки (взірці) силових кабелів. Оглядом місця події від 26.12.2022 слідчим вилучено зазначені взірці силових кабелів, а саме: кабель № 1 є чотирьох жильний, діаметром 28 мм, довжиною 30 см, кабель № 2 є дев`ятнадцяти жильний, діаметром 24 мм, довжиною 51,5 см. 26.12.2022 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речі 26.12.2022 та 27.12.2022 під час огляду місця події могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально-протиправних дій, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України (речові докази), а тому з метою забезпечення їх збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000817 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 26.12.2022 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено кабель № 1 чотирьох жильний, діаметром 28 мм, довжиною 30 см, кабель № 2 дев`ятнадцяти жильний, діаметром 24 мм, довжиною 51,5 см, які добровільно видав представник потерпілого ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 26.12.2022 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено велосипед марки „Україна білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 26.12.2022 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий мішок блідо-салатового кольору з вмістом мідних дротів у ньому вагою 8, 260 кг, який добровільно видав ОСОБА_6 .

Постановою від 27.12.2022 велосипед марки „Україна, білого кольору; змоток мідних кабелів, вагою 8 кг 260 г; два види кабелів: № 1 є чотирьохжильний, діаметром 28 мм, довжиною 30 см, кабель № 2 є дев`ятнадцятижильний, діаметром 24 мм, довжиною 51,5 см визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 26.12.2022 речі, а саме: велосипед марки „Україна білого кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_5 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 27.12.2022 речі, а саме: змоток мідних дротів вагою 8 кг 260 г, який був добровільно виданий ОСОБА_6 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 26.12.2022 два відрізки (взірці) кабелів, які були добровільно видані представником потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

кабель № 1 чотирьох жильний, діаметром 28 мм, довжиною 30 см,

кабель № 2 дев`ятнадцяти жильний, діаметром 24 мм, довжиною 51,5 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1